2 minuti di lettura

Torna a Milano La città che cambia, il ciclo di incontri promosso da Bistoncini Partners con Polics: il 21 maggio il tema è il clima, e come un fenomeno globale stia trasformando in modo sempre più tangibile le nostre città e le nostre vite.

Un racconto in prima persona dell’impatto degli eventi climatici estremi e delle ondate di calore sulla salute delle persone e sul sistema sanitario, con Giada Mammoliti del Pronto Soccorso di Humanitas. Un approfondimento quantitativo su ambiente e clima nelle città, a partire da Milano, a cura di Livia Di Raimondo di Tortuga Think-Tank. Una conversazione su regole, modelli di governance e progettazione urbana come strumenti di adattamento climatico con Matteo Colle, Direttore Relazioni Esterne di Gruppo CAP, e Fabio Bistoncini, fondatore di Bistoncini Partners.

Sono questi gli ingredienti del secondo appuntamento di La città che cambia, il ciclo di incontri ideato e promosso da Bistoncini Partners in collaborazione con Tortuga e Cadore33, che torna giovedì 21 maggio dalle ore 19.00 presso Cadore33 di Milano.

Dopo il primo incontro dedicato a Milano – alla sua storia, ai suoi quartieri, alle trasformazioni che ne hanno fatto un motore del cambiamento italiano – il ciclo affronta ora uno dei nodi più urgenti per il futuro delle città: il rapporto tra crisi climatica e trasformazioni urbane. Un fenomeno globale che produce effetti sempre più tangibili a livello locale, fino a incidere direttamente sulle nostre vite quotidiane

Il ciclo di incontri La città che cambia fa parte di Polics, il progetto editoriale di Bistoncini Partners dedicato ai temi urbani, sociali, economici e politici che attraversano i territori, con l’obiettivo di tradurre la complessità in contenuti chiari a sostegno di proposte di policy e azioni concrete.

Scopri il programma e iscriviti qui

A seguire l’incontro è previsto un aperitivo.

L'articolo NO NON È UN BEL CLIMA proviene da BistonciniPartners.

Bruxelles, maggio 2026

Il 7 ottobre 2025 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento contenente una serie di misure volte a proteggere il settore siderurgico dell’UE dagli effetti negativi della sovraccapacità produttiva globale e dalla concorrenza sleale, intendendo con quest’ultima la capacità di Paesi terzi di produrre acciaio senza le regole – legate, ad esempio, all’ambiente, alla concorrenza e alla qualità dei prodotti – che seguono le aziende dell’Unione europea.

La proposta rientra nel più ampio Piano d’azione per l’acciaio e i metalli, presentato dalla Commissione europea nel marzo dello stesso anno, ed è stata presentata con una raccomandazione per i co-legislatori: la necessità di raggiungere al più presto un accordo sul testo finale del regolamento.

L’urgenza che ha caratterizzato il procedimento legislativo deriva dalla necessità che le misure citate possano essere applicabili dal 1° luglio 2026, data cerchiata in rosso da diversi anni dall’industria siderurgica europea.

Una serie di precauzioni commerciali era infatti già stata adottata dalla Commissione nel 2018 attraverso l’introduzione di misure di salvaguardia. Tale strumento, ancora in vigore, consiste in restrizioni alle importazioni di prodotti siderurgici da Paesi terzi, al fine di evitare fenomeni di destabilizzazione dei flussi verso l’UE, consentendo importazioni esenti da dazi fino a un determinato limite prima dell’applicazione di una tariffa.

Queste misure sono state rinnovate e prolungate più volte nel corso degli anni. Da ultimo nel giugno 2024, quando è stata predisposta anche un’estensione fino al 30 giugno 2026, data in cui le misure raggiungeranno un’applicazione di otto anni, il limite massimo per la durata di questo tipo di strumento secondo le regole dell’OMC.

Tornando alla situazione attuale, l’iter del regolamento sulla nuova proposta di tutela dell’acciaio si è svolto rapidamente e lo scorso 13 aprile, dopo aver già approvato nei mesi precedenti le loro rispettive posizioni, il Parlamento europeo e il Consiglio dell’UE, nel corso dell’ultima riunione di trilogo, hanno raggiunto un accordo provvisorio sul testo finale del regolamento.

La versione definitiva della nuova misura, per quanto riguarda i contenuti principali, ricalca in buona parte la proposta originaria della Commissione europea e fissa contingenti di importazioni esenti da dazi a 18,3 milioni di tonnellate all’anno, presentando una riduzione del 47% rispetto alle quote del 2024. Il dazio per le importazioni al di fuori del contingente fissato è del 50%, il doppio rispetto a quello previsto dalle clausole di salvaguardia attualmente in vigore. Tali misure vogliono scoraggiare un import eccessivo, mantenendo al contempo la possibilità per i fornitori tradizionali di operare sul Mercato unico dell’UE

Il testo chiarisce inoltre le modalità di gestione dei contingenti e la loro ripartizione tra i Paesi esportatori. Per garantire maggiore flessibilità agli operatori economici e sostenere le catene di approvvigionamento, durante il primo anno di applicazione sarà possibile trasferire da un trimestre all’altro le quote di importazione non utilizzate per tutte le categorie di prodotti.

Inoltre per evitare l’elusione e aumentare la trasparenza della catena di approvvigionamento, il regolamento introduce disposizioni relative al principio di “fusione e colata” (più noto con il termine inglese melt and pour), che individua il paese in cui l’acciaio è stato originariamente fuso e colato, ossia il paese in cui esso è stato inizialmente prodotto in forma liquida all’interno di un forno e poi colato nella sua prima forma solida. In base al testo di compromesso il requisito di melt and pour sarà uno dei fattori utilizzati nell’assegnazione dei contingenti ai paesi terzi. Questo approccio contribuisce ad affrontare il problema della sovraccapacità globale, garantendo al contempo che il regolamento resti compatibile con le norme commerciali vigenti, comprese le regole di origine, e con gli impegni internazionali assunti dall’UE nell’ambito dell’OMC e degli accordi di libero scambio.

Come anticipato, la necessità di adottare in maniera tempestiva queste misure ha fatto sì che l’iter si concludesse rapidamente e nelle prossime settimane sia il Parlamento, sia il Consiglio approveranno in via definitiva, attraverso delle votazioni, il testo concordato nel corso dei triloghi. Una volta ratificato, il regolamento potrà essere pubblicato sulla gazzetta ufficiale dell’Unione europea, così da entrare in vigore e poter essere applicabile a partire dal 1° luglio 2026, data in cui decadranno le clausole di salvaguardia.

Negoziazioni così rapide non hanno tuttavia permesso di affrontare una serie di punti altrettanto urgenti ma che richiedevano ulteriori discussioni e un approfondimento – anche tecnico – più mirato. Per questo motivo il regolamento fa un ampio ricorso alle cd. clausole di revisione, vale a dire delle previsioni, che permettono alla Commissione di intervenire nuovamente sulla materia, modificando il regolamento attuale o presentando una nuova proposta legislativa.

Per quanto riguarda il sopracitato requisito di melt and pour, ad esempio, il regolamento specifica che la Commissione dovrà valutare se designare il paese di fusione e colata come base per le assegnazioni dei contingenti tariffari specifici per paese e, se necessario, dovrà presentare una nuova proposta legislativa a tal fine.

Tra le clausole di revisioni più rilevanti ci sono senz’altro quelle relative all’ambito di applicazione. Il regolamento, infatti, così come le precedenti misure di salvaguardia, copre 28 tipologie di prodotti di acciaio (vale a dire il primo livello della supply chain).

Risultano al momento esclusi infatti i cosiddetti prodotti “downstream”, cioè prodotti derivati dell’acciaio che vengono impiegati in numerose applicazioni industriali.

Il tema è molto delicato ed è riscontrabile anche in altre proposte della Commissione europea – come, ad esempio, nel Carbon Border Adjustment Mechanism, meglio noto come CBAM, la cui revisione sta provando a sopperire proprio a questa mancanza – e rischia di creare delle distorsioni di mercato, senza però risolvere il problema della concorrenza sleale da Paesi terzi.

Se le misure di protezione vengono applicate solo all’acciaio e, in alcuni casi, ai prodotti finiti (come, ad esempio, le misure imposte per le importazioni di veicoli elettrici a batteria provenienti dalla Cina), la produzione in Paesi terzi tende a spostarsi, come è già successo, lungo la catena di produzione.

Così facendo ad essere maggiormente vulnerabili sarebbero tutte quelle aziende all’interno dell’UE che si occupano di lavorare l’acciaio e realizzare prodotti downstream. Si tratta di una parte della filiera cruciale, in quanto dedicata alla realizzazione di parti fondamentali per prodotti utilizzati in numerose applicazioni, come quelle legate all’automotive, alla difesa e alla produzione di energia pulita.

In ultima analisi, ragionando nel medio/lungo periodo, gli stessi produttori in cima alla value chain, nonostante le misure di protezione, rischiano di soffrire la progressiva scomparsa degli operatori downstream europei, solidi acquirenti di materie prime.

Per far fronte a questo problema, il testo, riprendendo l’impostazione iniziale, prevede che entro il 31 dicembre 2026, la Commissione dovrà valutare se estendere il campo di applicazione ad ulteriori prodotti siderurgici, tra cui tubi, fili e barre forgiate attualmente esclusi.

Una seconda revisione dovrà invece essere completata entro il 30 giugno 2027 e riguarderà in particolare l’eventuale inclusione dei prodotti downstream, ossia quei prodotti realizzati in acciaio o contenenti una quantità significativa di acciaio che al momento non rientrano nell’ambito della misura. Revisioni successive saranno poi effettuate ogni due anni, tenendo conto dell’andamento della competitività europea, della situazione dell’industria siderurgica — sia upstream, sia downstream — e di eventuali cambiamenti improvvisi nei flussi commerciali globali.

Il tema dell’estensione delle misure ai prodotti a valleè stato sollevato a più riprese da imprese lungo tutta la filiera dell’acciaio e sta assumendo sempre più rilevanza anche dal punto di vista politico.

Non è un caso, d’altronde, che il processo di aggregazione europea sia nato proprio attorno al settore siderurgico, con la creazione della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio (CECA) nel 1951. Oggi, in una fase in cui la competitività industriale dell’UE è sottoposta a pressioni sempre più forti, la tutela del settore torna quindi ad essere una questione strategica per il futuro industriale europeo, non solo sotto un profilo simbolico, ma anche di impatto diretto sulle imprese e i lavoratori del continente.

L'articolo L’acciaio europeo: passato, presente e futuro proviene da BistonciniPartners.

Silvia Salis

Il politico più performante sul tema 25 aprile è Silvia Salis, che sul suo profilo Instagram ha pubblicato il video del proprio discorso durante le celebrazioni della Festa della Liberazione a Genova. La sindaca del capoluogo ligure ha scelto una comunicazione decisa e fortemente politica: “(…) non dobbiamo avere paura di dire che il 25 aprile è la Festa della Liberazione sì per tutti, ma non di tutti. Non può essere la festa di chi scelse la parte sbagliata della storia e ancora oggi fatica a decidere da che parte stare. (…)” (124K interazioni). Nel dibattito italiano online il picco di menzioni è, comprensibilmente, avvenuto proprio il 25 aprile (115.5K menzioni). Considerando l’ultimo mese si contano 290K menzioni e 10.9 milioni di interazioni.

Giorgia Meloni

L’esponente politico italiano con l’uscita più performante sul tema Iran e Stretto di Hormuz è Giorgia Meloni. La presidente del Consiglio ha pubblicato in un video sul proprio profilo Instagram le sue dichiarazioni istituzionali sul tema, col quale ha ottenuto 48.6K interazioni: “Parigi, le mie dichiarazioni alla stampa al termine della conferenza sulla navigazione marittima nello Stretto di Hormuz.”. Come si evince dal grafico, il trend delle menzioni sul tema in Italia è in leggera discesa, con un importante picco avvenuto l’8 aprile (57.1K menzioni), in occasione della notizia del prematuro accordo di cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. Le citazioni totali in Italia nell’ultimo mese sono state 601.7K, mentre il tasso di engagement ha raggiunto 21.3 milioni di interazioni.

L'articolo Political Review di aprile 2026 proviene da BistonciniPartners.

L'articolo Digital Spotlight: la selezione dei 5 contenuti più rilevanti | Iran proviene da BistonciniPartners.

5 minuti di lettura

Bruxelles, aprile 2026

Il 19 marzo 2026 si è tenuta un’importante riunione del Consiglio europeo, nel corso della quale, oltre a discutere dello scenario internazionale e del contesto geopolitico ed economico, i Capi di Stato e di Governo dei 27 Paesi UE hanno incentrato le loro discussioni sul rilancio della competitività dell’Unione, dando seguito al percorso politico già iniziato con la riunione informale di Alden Biesen del 12 febbraio quando, anche sulla base del confronto con Mario Draghi ed Enrico Letta, che hanno partecipato ai lavori del meeting, si era parlato di come rafforzare il Mercato unico nel nuovo contesto geopolitico, ridurre le dipendenze economiche e rilanciare la competitività europea..

Da evidenziare, inoltre, che a margine della riunione di Alden Biesen, si è svolto un successivo incontro informale dedicato alla competitività europea, promosso sulla base di un documento congiunto presentato da Italia, Germania e Belgio. Alla riunione hanno partecipato, oltre ai tre Paesi promotori e alla Commissione europea, anche Austria, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca, Finlandia, Francia, Grecia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia, Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Svezia e Ungheria. Il confronto si è concentrato in particolare su alcuni assi prioritari: completamento del mercato unico, semplificazione regolatoria, riduzione dei costi energetici e promozione di una politica commerciale più ambiziosa e pragmatica. Un passaggio che mostra come, già prima del Consiglio europeo di marzo, stesse prendendo forma una convergenza politica tra un gruppo ampio e trasversale di Stati membri sull’esigenza di tradurre il tema della competitività in un’agenda più strutturata e operativa.

Anche grazie a queste premesse, nella lettera d’invito ai leader per il Consiglio europeo di marzo, il presidente del Consiglio europeo António Costa aveva già preannunciato la volontà di trasformare il senso d’urgenza emerso ad Alden Biesen in una nuova agenda One Europe, One Market, volontà poi tradotta nelle conclusioni del Consiglio europeo del 19 marzo, in cui i leader hanno effettivamente lanciato questa agenda, con misure da attuare nel 2026 dove possibile e comunque entro la fine del 2027.

Lo stesso Costa, nella conferenza stampa finale, ha definito il 2026 “l’anno della competitività europea”.

Uno degli elementi più rilevanti emersi dal vertice riguarda l’auspicio che la competitività sia progressivamente tradotta in un’agenda operativa, articolata in scadenze, iniziative legislative e priorità di attuazione. Nelle conclusioni, il Consiglio europeo afferma che, nell’attuale contesto internazionale, il perseguimento di un’economia sociale di mercato altamente competitiva richiede una rinnovata determinazione nel rafforzare competitività, resilienza, autonomia strategica e sicurezza economica.

Il nucleo più concreto dell’agenda sulla competitività è rappresentato dal rilancio del mercato unico.

In generale, la competitività europea deve essere rilanciata attraverso misure puntuali che vadano nelle direzioni già spesso citate, quali ad esempio il rilancio del Mercato unico – che necessita ad esempio di necessarie misure di completamento – o una maggiore semplificazione – nell’ambito della quale si chiede ad esempio una rapida implementazione entro il 2026 di tutti i pacchetti omnibus o di altre misure chiave.

Nel citare i principali settori in cui è auspicabile un intervento, uno dei passaggi più significativi del vertice riguarda l’energia. Le conclusioni sottolineano che le recenti impennate dei prezzi dei combustibili fossili importati confermano come la transizione energetica resti la strategia più efficace per rafforzare l’autonomia strategica, pur riconoscendo la necessità di misure mirate di breve periodo per proteggere cittadini e imprese, con particolare attenzione ai settori energivori. In questo contesto, il Consiglio europeo ha chiesto alla Commissione di presentare azioni urgenti per ridurre i prezzi dell’elettricità e una revisione del sistema di scambio di quote di emissione (ETS) entro luglio 2026, al fine di attenuare la volatilità del prezzo del carbonio e il suo impatto sui costi energetici. Un’indicazione che segnala il tentativo dell’Ue di superare una contrapposizione che ha segnato buona parte del dibattito degli ultimi anni, ossia quella tra competitività e transizione.

Sul piano industriale, il Consiglio europeo collega in modo esplicito competitività, innovazione, e riduzione delle dipendenze strategiche. In particolare, chiede alla Commissione di mappare entro la fine del 2026 le dipendenze nei settori strategici, di agire contro la concorrenza sleale, di diversificare i legami commerciali e di investimento e di presentare un pacchetto sulla sovranità tecnologica.

É ribadita inoltre l’importanza di introdurre una “preferenza europea” mirata e proporzionata nei settori e nelle tecnologie strategiche, e si invitano i colegislatori a raggiungere entro fine 2026 un accordo sull’Industrial Accelerator Act, la proposta presentata lo scorso 4 marzo con l’obiettivo di rilanciare le ambizioni industriali europee.

Altro capitolo centrale delle conclusioni riguarda la mobilitazione degli investimenti, per cui si richiede una piena attuazione di una Savings and Investments Union fondata su un mercato dei capitali pienamente integrato e capace di convogliare il risparmio verso investimenti produttivi nell’UE. 

Il vertice di marzo non rappresenta quindi un punto di arrivo, quanto piuttosto una tappa intermedia di un percorso più ampio. La prossima verifica politica dovrebbe arrivare in occasione della prossima riunione informale dei Capi di Stato e di Governo, prevista per il prossimo 23 aprile, quando la presidente della Commissione Ursula von der Leyen dovrebbe presentare la roadmap per l’attuazione dell’agenda “One Europe, One Market”. Già presentata nel corso del meeting di Alden Biesen, la roadmap darà delle indicazioni legislative e temporali più dettagliate su come la Commissione europea intenderà rafforzare il Mercato unico. Questo passaggio chiarirà in che misura l’ambizione espressa dai leader potrà essere trasformata in un programma di attuazione, capace di tenere insieme semplificazione, investimenti, politica industriale, energia e integrazione del Mercato unico.

L'articolo Competitività e mercato unico al centro della nuova agenda “One Europe, One Market” proviene da BistonciniPartners.

La vittoria del NO

La riforma della giustizia, promossa dal Governo Meloni, è stata respinta dagli italiani. Nella consultazione referendaria ha nettamente prevalso il NO. Sondaggi alla mano, il vento sembra potersi dire sia cambiato tra fine gennaio e i primi di febbraio 2026. Quello che negli intendimenti delle forze di maggioranza avrebbe dovuto essere un mero momento di ratifica si è trasformato nel primo passo falso, dopo tre anni mezzo, per il Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni.

La politicizzazione della consultazione

Più che una vittoria delle opposizioni, si tratta però di una sconfitta della maggioranza. La via per la vittoria del SI, che sembrava spianata ancora poche settimane fa, è stata infatti lastricata di errori a monte e a valle. La politicizzazione dell’appuntamento, anzitutto, non ha giovato: un proposito scientemente perseguito dall’opposizione è divenuto fattore “mobilitante” in suo favore grazie al contributo attivo del centro-destra.

L’errore Gratteri

L’assenza di una “cabina di regia” politica nel centro-destra si è via via rivelata sempre più patente con l’approssimarsi del voto, quando cioè ciascuna area politica era chiamata a motivare il proprio elettorato. Esemplificativo di questo difetto di direzione politica è la polemica imbastita dalla maggioranza contro il Procuratore di Napoli, Nicola Gratteri. Nella fase clou della campagna, indicare quale antagonista referendario un personaggio pubblico forte di una connotazione (law and order) cara al proprio elettorato è stato, infatti, un errore marchiano.

Il fardello Ministero della Giustizia

Nella capacità salvifiche di Meloni si continuava probabilmente a confidare. Nessun inciampo finora si era del resto trasformato in caduta grazie al Presidente del Consiglio. Impossibile stavolta, anche per Meloni, venire in soccorso di un ministero politicamente in fortissima difficoltà, quello della Giustizia, nel quale a brillare – ai fini della causa referendaria – era il solo Sottosegretario Sisto. Nessun aiuto è pervenuto peraltro dai jr partner di Forza Italia e Lega, per scarsa capacità o calcolo, il ruolo di entrambi è risultato sostanzialmente impercettibile nella campagna.

La via per le politiche 2027

Per il Governo è tempo di rimboccarsi le maniche. La strada verso le politiche 2027 si fa in salita non soltanto per questa sconfitta nelle urne ma anche per un quadro internazionale, in grado di ipotecare i margini di manovra economica per i prossimi dodici mesi. Ove non adeguatamente amministrata, a livello internazionale e nazionale, la montante crisi energetica è suscettibile di generare, infatti, una violenta ondata inflattiva. Nel volgere di giorni è destinato peraltro a saltare il “tappo” pubblico sulla vicenda imposto dalla campagna referendaria. Chiave di volta torna ad essere il rapporto con la Commissione europea mentre, sotto il profilo interno, si riaffaccia in prospettiva il tema del personale politico di centro-destra in grado di svolgere efficacemente compiti di governo.

Il tempo del Campo Largo?

Sorride l’opposizione e al suo interno il Partito Democratico. Minimo sforzo, massimo risultato per la Segretaria Schlein, che vede peraltro politicamente annientata al suo interno e all’esterno ogni sirena “centrista”. Alla luce di quanto sopra osservato, per l’opposizione il rischio principale in questo frangente è quello di sopravalutare i propri meriti e capacità. L’esito della consultazione apre uno spiraglio importante sull’appetibilità elettorale di una proposta di alternativa, i cui lineamenti vanno ancora induriti. Nelle prossime settimane si capirà infine se il dossier legge elettorale sia destinato a “decollare”: la vittoria del NO potrebbe, infatti, gettare un’ipoteca sui propositi del centro-destra.

L'articolo Il NO al referendum sulla riforma della giustizia: riflessioni e prospettive future proviene da BistonciniPartners.

Matteo Salvini

Il politico più performante sul tema Guerra in Iran è Matteo Salvini, che ha pubblicato su Instagram un video di una persona di provenienza iraniana che contesta una manifestazione contro l’intervento di Stati Uniti e Israele: “Solo applausi per Leila, una voce libera, indipendente e coraggiosa. Dopo aver tentato di spiegare il Venezuela ai venezuelani, la sinistra in Italia prova a spiegare l’Iran agli iraniani… sempre dalla parte sbagliata.” (161K interazioni). Nel dibattito italiano online il picco di menzioni è avvenuto il 28 febbraio (129.3K menzioni), nel primo giorno dell’offensiva militare contro l’Iran. Considerando l’ultimo mese si contano 1.1M menzioni e 37.6 milioni di interazioni.

Giorgia Meloni

L’esponente politico italiano con l’uscita più performante sul tema Riforma della Giustizia è Giorgia Meloni. La presidente del Consiglio è intervenuta in prima persona nel dibattito sul referendum con un video in cui spiega le proprie ragioni per il “Sì” – particolarmente efficace su TikTok, dove ha ottenuto 147.8K interazioni: “Cosa c’è davvero nella riforma della Giustizia: 13 minuti per fare chiarezza e rispondere alle banalizzazioni e alle troppe bufale messe in circolazione. Vi chiedo di ascoltare il video fino alla fine e di aiutarmi a diffonderlo. Il 22 e 23 marzo scelgo il SÌ”. L’andamento delle menzioni sul tema in Italia, come si nota dal grafico, è rimasto relativamente omogeneo, con una crescita nell’ultima settimana e il maggior picco avvenuto il 17 marzo (44.5K menzioni). Le citazioni totali in Italia nell’ultimo mese sono state 744K, mentre il tasso di engagement ha raggiunto 27.2 milioni di interazioni.

L'articolo Political Review di marzo 2026 proviene da BistonciniPartners.

Un appassionato racconto dell’evoluzione di Milano dagli anni ‘70 ad oggi, curato dallo scrittore Antonio Moresco, una fotografia della Milano di oggi e delle sfide del futuro secondo la visione di Luca Misculin, giornalista e podcaster tra i più ascoltati.

Un approfondimento quantitativo curato da Tommaso Vaghi e realizzato con il supporto di Tortuga, il primo think-tank italiano di studenti, ricercatori e professionisti del mondo dell’economia e delle scienze sociali.

Una conversazione su pianificazione, rigenerazione e nuovi modelli di governance urbana con Paolo Vimercati, architetto di Lombardini22, il più grande studio di architettura e ingegneria italiano, e Fabio Bistoncini, fondatore di Bistoncini Partners, la prima società di lobbying nata in Italia nel 1996. 

Sono questi gli ingredienti con i quali mercoledì 1° aprile dalleore 18.00 presso Cadore33 diMilano si aprirà La città che cambia, il nuovo ciclo di incontri, ideato e promosso da Bistoncini Partners e realizzato in collaborazione con Tortuga e Cadore33; un primo appuntamento dedicato a Milano, ai quartieri della tradizione così come a quelli più innovativi, alle trasformazioni che sono state, spesso, motore del cambiamento dell’Italia.
Nato dall’esigenza di capire come cambiano le città e come tali cambiamenti incidano concretamente su cittadini, istituzioni e attori economici, La città che cambia è un luogo e un momento di confronto tra esperienze, sensibilità e prospettive differenti capaci di offrire una lettura della città inedita e stimolare il dialogo tra memoria, dati e visioni.

Gli appuntamenti dei prossimi mesi affronteranno altri nodi centrali per il futuro della città: il rapporto tra crisi climatica e trasformazioni urbane, la competitività, attrattività nonché connesse sfide di Milano per talenti e imprese e, da ultimo, le nuove prospettive del “modello Milano” per uno sviluppo reale della Città Metropolitana.

Il ciclo di incontri La città che cambia fa parte di Polics, il nuovo progetto editoriale di Bistoncini Partners dedicato ai temi urbani, sociali, economici e politici che attraversano i territori, con l’obiettivo di tradurre la complessità in contenuti chiari a sostegno di proposte di policy e azioni concrete.  

Scopri il programma e iscriviti qui

L'articolo MILANO CHE TRASFORMA E SI TRASFORMA proviene da BistonciniPartners.

Giorgia Meloni

Il politico più performante sul tema Olimpiadi Milano-Cortina è Giorgia Meloni, che ha pubblicato su Instagram un video della propria partecipazione alla cerimonia inaugurale delle Olimpiadi a Milano, dal taglio istituzionale ma caloroso: “Portate in gara il vostro cuore: noi saremo lì a tifare per voi. Buone Olimpiadi a tutti gli atleti e forza Azzurri!” (315K interazioni). Nel dibattito italiano online il picco di menzioni è avvenuto il 7 febbraio (62.3K menzioni), nel primo giorno effettivo di gare dopo la cerimonia d’apertura. Considerando l’ultimo mese si contano 546K menzioni e 76.4 milioni di interazioni.

Nicola Fratoianni

L’esponente politico italiano con l’uscita più performante sul tema Referendum della Giustizia è Nicola Fratoianni. Il leader di Sinistra Italiana ha pubblicato su Instagram un video del noto professore e divulgatore Alessandro Barbero in cui argomenta le proprie ragioni del “No” al referendum. Fratoianni accusa Meta, l’azienda proprietaria di Facebook e Instagram, di aver precedentemente oscurato il video: “Un atto gravissimo: una big tech statunitense decide di silenziare un’opinione politica legittima di uno dei più autorevoli intellettuali italiani su un tema centrale per la nostra democrazia”. Il contenuto ha raggiunto 83.2K interazioni. Nel grafico si nota l’andamento delle menzioni sul tema in Italia: il trend è rimasto relativamente omogeneo, con il maggior picco avvenuto il 12 febbraio (19.7K menzioni), in coincidenza con le ultime controverse dichiarazioni di Nicola Gratteri a riguardo. Le citazioni totali in Italia nell’ultimo mese sono state 378K, mentre il tasso di engagement ha raggiunto 12.9 milioni di interazioni.

L'articolo Political Review di febbraio 2026 proviene da BistonciniPartners.

7 minuti di lettura

Bruxelles, febbraio 2026

Introduzione

Nell’ultimo decennio la politica estera dell’Unione europea è stata interessata da una serie di cambiamenti che continuano a determinare una ridefinizione delle relazioni con i Paesi terzi, in tempi e con modalità non sempre facilmente immaginabili: dalla riduzione al minimo delle relazioni con Paesi confinanti – la Russia in seguito all’aggressione dell’Ucraina – alla costruzione di nuovi tipi di rapporti con chi prima faceva parte della stessa unione – il Regno Unito, dopo il voto a favore della Brexit del 2016 – per finire a quelli in costante evoluzione (o meglio involuzione) con alleati storici – gli Stati Uniti d’America, nel corso delle due amministrazioni Trump.

L’esempio degli USA è sicuramente uno dei più calzanti per comprendere come la ridefinizione degli scenari possa impattare anche sull’economia della UE e sul business delle imprese europee. È sufficiente considerare che nel 2016 le esportazioni verso gli USA rappresentavano il 20,8%[1] delle esportazioni totali extra UE e nel 2024 addirittura il 23,8%[2]. Tenendo a mente questi dati è evidente quanto le aggressive politiche commerciali della Casa Bianca possano creare un problema all’export ed incidere sulla solidità di molte imprese.

I dazi annunciati, ritrattati, concordati e continuamente messi in discussione negli ultimi due anni non solo complicano nell’immediato le relazioni commerciali tra Washington e Bruxelles, ma rappresentano soprattutto una fonte di incertezza per il futuro.

Anche per far fronte all’incertezza e ridurre le dipendenze, negli ultimi mesi, la Commissione europea – principalmente nelle figure della presidente Ursula von der Leyen e del Commissario UE per il commercio e la sicurezza Maroš Šefčovič – sta lavorando per promuovere accordi di libero scambio con Paesi terzi, al fine di favorire lo sviluppo di mercati alternativi e creare, dunque, una maggiore diversificazione. Una scelta che nel fine prescinde dai rapporti con lo storico alleato transatlantico, ma che, nei tempi, da questi è stata resa ancora più urgente.

In breve i principali accordi di libero scambio portati avanti dall’UE negli ultimi mesi per attuare tale strategia sono:

UE-Mercosur

Il più discusso tra gli accordi di libero scambio che riguardano l’UE è indubbiamente quello con il Mercosur, mercato comune che comprende – con status differenti – numerosi Paesi dell’America Latina. Le negoziazioni per il raggiungimento di un accordo commerciale sono iniziate a cavallo del nuovo millennio, spesso accompagnate da numerose polemiche legate spesso ai dubbi sulla possibile concorrenza per le imprese UE e, in particolar modo, per alcune filiere (produttori agricoli su tutti).

Dopo diverse fasi di trattative nel dicembre 2024 è stata annunciata la conclusione dei negoziati per un innovativo accordo di partenariato UE-Mercosur. Nel settembre 2025 la Commissione ha avviato il processo di ratifica dell’accordo che, nelle stime,dovrebbe creare, la più grande zona di libero scambio al mondo, coprendo un mercato di oltre 700 milioni di consumatori, e aumentando le esportazioni annuali dell’UE verso il Mercosur fino al 39% (pari a 49 miliardi di euro).

Le imprese europee dovrebbero beneficiare di una riduzione degli attuali dazi del Mercosur sulle esportazioni europee (si parla di riduzione delle tariffe per oltre il 91% dei beni esportati verso l’area), su prodotti come ad esempio automobili (attualmente 35%), macchinari (14-20%) prodotti farmaceutici (fino al 14%), prodotti chimici (fino al 18%), tessile/abbigliamento (fino al 35%), scarpe di pelle (fino al 35%), vini/alcolici (27-35%). L’accordo prevede inoltre l’istituzione di solide clausole di salvaguardia bilaterali per proteggere i prodotti europei dell’agroalimentare sensibili a eventuali aumenti dell’import.

Lo scorso 9 gennaio il Consiglio dell’Ue aveva autorizzato la firma dei due accordi strategici che compongono l’accordo con il Mercosur: l’Accordo di partenariato (EMPA) e l’Accordo commerciale provvisorio (iTA), in quello che sembrava essere l’ultimo passaggio per la ratifica finale. Nel corso dell’ultimo chilometro c’è stato tuttavia un ulteriore colpo di scena. Il Parlamento europeo, il 21 gennaio, ha approvato una risoluzione che chiede il rinvio alla Corte di giustizia dell’Unione europea per verificare la compatibilità dell’accordo con i Trattati dell’UE. Il voto per il “congelamento” è passato grazie al supporto di diverse forze politiche – come l’estrema destra e l’estrema sinistra – ed al convinto sostegno di alcune delegazioni nazionali di Paesi da sempre ostili a questo tipo di accordo – come Francia e Polonia.

Adesso il Parlamento, per votare il via libera all’intesa, dovrà attendere l’esame della Corte, un processo che richiederebbe tra i 18 e i 24 mesi. Durante questo periodo la Commissione potrebbe scegliere di adottare ugualmente l’accordo in via provvisoria, ma la decisione rappresenterebbe una scelta forte sotto il profilo politico.

Accordo globale con il Messico

Parallelamente all’accordo con il Mercosur, l’Ue aveva avviato il processo di ratifica per una versione modernizzata dell’accordo globale che regola i rapporti tra i mercati UE e Messico dal 2000.

Il nuovo accordo – che a differenza di quello con il Mercosur, per il momento, non dovrà essere soggetto a una valutazione della Corte – dovrebbe favorire l’aumento delle esportazioni agroalimentari dell’UE grazie all’eliminazione di dazi elevati e render più semplice per le imprese europee partecipare a gare d’appalto, investire e offrire servizi in numerosi settori in Messico. L’intesa dovrebbe inoltre contribuire a garantire un approvvigionamento più sicuro di materie prime essenziali per la transizione verde e digitale.

Accordo di libero scambio UE-India

Martedì 27 gennaio l’UE e l’India hanno concluso i negoziati su un Accordo di Libero Scambio (FTA), segnando il più grande accordo commerciale mai raggiunto da entrambe le parti. L’FTA, nelle stime della Commissione, dovrebbe raddoppiare le esportazioni di beni dell’UE verso l’India entro il 2032.  Eliminando o riducendo i dazi sul 96,6% delle esportazioni, l’accordo dovrebbe consentire alle imprese UE un risparmio di circa 4 miliardi di euro all’anno in dazi doganali.

L’India si è impegnata nell’apertura commerciale più ambiziosa mai offerta a un partner eliminando in gran parte gli elevati dazi su automobili, macchinari, prodotti chimici e farmaceutici.

Inoltre, l’India ridurrà o eliminerà dazi spesso proibitivi su esportazioni chiave dell’UE come vini, olio d’oliva e prodotti agricoli trasformati, l’accordo non si applica a carne bovina, pollame, riso e zucchero, poiché tutte le importazioni indiane devono continuare a rispettare pienamente gli elevati standard dell’UE in materia di sicurezza alimentare e norme sanitarie. Lato UE i testi dell’accordo dovranno ora ottenere il via libera di Consiglio e Parlamento.

Il mercato dei dati: l’accordo con il Brasile e il Digital Trade Agreement con Singapore

Come ultimo punto vale la pena sottolineare un altro campo in cui l’Unione europea sta cercando di raggiungere nuovi accordi di libero scambio: la creazione di spazi di flussi dati. In tal senso lo scorso 27 gennaio la Commissione europea e il Brasile hanno adottato decisioni di adeguatezza reciproca sul trattamento dei dati personali, riconoscendo l’equivalenza dei rispettivi livelli di protezione. Ciò consente il libero e sicuro flusso di dati tra UE e Brasile senza ulteriori adempimenti, favorendo il commercio digitale, riducendo i costi e garantendo certezza giuridica alle imprese. L’accordo crea la più grande area mondiale di scambio sicuro di dati, coinvolgendo 670 milioni di consumatori, e si inserisce nel quadro del rafforzamento delle relazioni UE-Mercosur, con un forte valore economico e geopolitico.

Precedentemente all’accordo con il Brasile, la Commissione aveva riconosciuto egualmente già numerosi Paesi come ad esempio Argentina, Canada, Giappone, Jersey, Stati Uniti e Uruguay.

Inoltre, sempre legato al mondo digitale, dal 1° febbraio 2026 è in vigore il Digital Trade Agreement con Singapore, che rappresenta il primo accordo bilaterale digitale autonomo dell’UE. L’accordo tutela i consumatori garantendo un ambiente online sicuro, rafforza la certezza giuridica per le imprese grazie alla digitalizzazione delle procedure e alla validità dei documenti elettronici, e promuove un commercio digitale equo contrastando pratiche protezionistiche.

_{[1] 363.593.577.252 € su 1.745.289.111.690 €, fonte https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/it/statistics?includeUK=true (UK incluso)}

_{[2] 535.294.228.916 € su 2.248.234.288.838 €, fonte https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/it/statistics?includeUK=true (UK incluso)}

L'articolo Gli accordi commerciali dell’UE con i Paesi terzi: un tentativo di risposta a Trump proviene da BistonciniPartners.