fedora

senior member

Sat, 17 Dec 2011 03:17:14 +0000

续之前吵架的话题。没人会无缘无故地强硬地为自己辩护，没人会无缘无故地批评别人除非发现了软柿子捏。要吵架而没有证据可耻。

edit: 为什么三天前的旧事还要重提？因为事情还没完，保不定多久还要被扣上 BBS 维护不力、inactive 的帽子，所以昨天想了很久让谁来做箭靶子。我TMD为啥要担心所托非人？我只是个 fans 而已，我 play for fun 而已，搞神马政治呢。

时间是用来吵架的

Mon, 12 Dec 2011 14:44:09 +0000

今天在 fedora chinese 邮件列表吵架。
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/chinese/2011-December/008715.html
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/chinese/2011-December/008718.html
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/chinese/2011-December/008724.html
http://lists.fedoraproject.org/pipermail/chinese/2011-December/008726.html

又，我上网太多的证据，Personal IRC activity tracking record (full logs at http://meetbot.fedoraproject.org/fedora-zh/ )

[yuan@mstar logs]$ ls irssi-fedora-cn-2011-* |wc -l
231
[yuan@mstar logs]$ ls irssi-fedora-cn-20* |wc -l
971
[yuan@mstar logs]$ ls irssi-fedora-cn-20* | head -n 1
irssi-fedora-cn-2008-06-27.txt
[yuan@mstar logs]$ grep -i bbs irssi-fedora-cn-2011-* |grep -v -i IRC | col -b |awk -F: '{print $1}' |uniq
irssi-fedora-cn-2011-02-13.txt
irssi-fedora-cn-2011-02-18.txt
irssi-fedora-cn-2011-04-24.txt
irssi-fedora-cn-2011-05-01.txt
irssi-fedora-cn-2011-05-04.txt
irssi-fedora-cn-2011-05-06.txt
irssi-fedora-cn-2011-05-22.txt
irssi-fedora-cn-2011-07-29.txt
irssi-fedora-cn-2011-08-05.txt
irssi-fedora-cn-2011-10-21.txt
irssi-fedora-cn-2011-11-11.txt
[yuan@mstar logs]$ grep -i 密码 irssi-fedora-cn-2011-* |grep -v -i IRC | col -b |awk -F: '{print $1}' |uniq
irssi-fedora-cn-2011-04-01.txt
irssi-fedora-cn-2011-10-21.txt
irssi-fedora-cn-2011-11-11.txt
irssi-fedora-cn-2011-11-16.txt
irssi-fedora-cn-2011-11-25.txt

Fedora中玩转QQ

张定国 — Thu, 20 Oct 2011 04:58:19 +0000

RMS on Jobs

Sat, 08 Oct 2011 16:31:01 +0000

cnbeta 转发了 RMS 关于 Jobs 的话，评分很高。文章地址 157656.htm ，是从 solidot 转来的，所以看那边的评论更好些，地址 11/10/08/0610247.shtml

RMS 说了这样几段话，地址 2011-jul-oct.html#06_October_2011_(Steve_Jobs)：

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.

solidot 文章的最后一句，提到某个 FSF member 不满 RMS 的话，决定单打独斗去也。搜索 Larry Cafiero 可以发现跟 Fedora 颇有关系。他的理由是觉得 RMS 无法代表自由软件社区发言。博客文章大意为“每次他的发言都会带来灾难”。不过他的博客文章引用了其他几篇，却是白痴到死。ZDNet 两篇， Steven J. Vaughan-Nichols free-software-founder-richard-m-stallman-is-glad-jobs-is-gone/9707 和 Adrian Kingsley-Hughes richard-m-stallman-on-steve-jobs-im-not-glad-hes-dead-but-im-glad-hes-gone/15275，readwriteweb 一篇 Joe Brockmeier why-fsf-founder-richard-stallm.php。为啥这么说呢？RMS 本来就是说话不讲情面，抓住任何机会推广自由软件理念的，而且他很擅长引起争议。就这几段话，我觉得既中肯，又符合他的风格。

我感谢 Apple 有 iPod Touch，可以运行 Skype，可以拍照发微博，让家人得以天涯若比邻。我也感谢 RMS 的话。他才是对我们大家息息相关的，不像那些商界巨子。大家都在改变世界， RMS 的做法是告诉大家自由的定义，然后用每个事例让大家来思考，就像这几段文字，与其说评论，不如说提问。而商业领袖的做法是依靠精致的产品和营销，他们的悼念，不如说是形象塑造的广告。虽然 Apple 看起来做到了几乎不可能的事情，带来了人类的希望，但是如果没有及时推出 iPhone 5，那就是骂声一片。这些不满意被 RMS 称为 fools 的人，一样被 Jobs 称为 fools；只是 RMS 不屑多说，老板们却还要希望消费者更傻一些。

说到底每个人擅长的领域千差万别，不理解 RMS 的人太多了，但是社会还是要靠他们才能运转。自由并非社会的全部。而商业则是社会本身。RMS 批评 Jobs，跟堂吉诃德有什么分别？再去批评 RMS 的人，不是白痴么。

update: 今天还查了一阵子 Washington 和 Daley 的关系，才知道那座 Daley Plaza 历史极其悠久，工业化的外观这么久没有锈蚀，真是不一般，然后才知道有两个 Daley，还有 the Machine 什么的。现任 Mayor 不是很像第七区特工出身！..

太长时间没有来更新Blog了……

Allen Chen's BLog — Mon, 15 Aug 2011 17:32:00 +0000

时间，我们最抓不住的东西，大概就是时间……

秀两张Fedora 15的桌面，这是在苏州自由软件用户组活动上的PPT里面的.

FZUG BBS

Sun, 13 Feb 2011 13:38:06 +0000

http://bbs.fedora-zh.org/ 从嘉佑的 Bluehost 空间迁到了我那份空间，同样是 Bluehost，与 http://news.fedora-zh.org/ (还有 http://szlug.org/ )会合 - -! 希望不要再被墙了，那样的话，备选方案就复杂多了。

数据迁移比较简单，安装了 vBulletin 之后稍作设置就恢复运行了，数据文件只有 180M，备份比较容易。

mysql 支持对数据库、表、表列的 charset/collation 设置，默认是 latin1/latin1-sweden-ci。在 vBulletin 安装时可以设定一个 charset，建议值为“与数据库保持一致”。但是，由于找不到什么工具可以一次把历史记录中的文本全部转成 utf8 charset，现在改默认值也没有用了。

备份

Wed, 19 Jan 2011 16:25:26 +0000

Google Groups will no longer be supporting the Welcome Message feature. Starting January 13, you won't be able to edit your welcome messages, but you will still be able to view and download the existing content. See this announcement for more information and other options for storing your content.

Google Groups will no longer be supporting the Pages and Files features. Starting January 13, you won't be able to upload new content, but you will still be able to view and download existing content. See this announcement for more information and other options for storing your content.

http://groups.google.com/group/szlug

Group name
Shenzhen (深圳) Linux Unix User Group (SZLUG)

Description
深圳 Linux Unix 用户组/俱乐部

欢迎访问用户组主页：http://www.szlug.org
欢迎加入IRC群： irc://freenode/#szlug

Linux下的桌面、虚拟机、分布式和云计算已经相当完善；
如果你还在用虚拟机使用Linux，欢迎你把它装到实体机上试试。

SZLUG 会定期组织活动，交流使用和开发自由软件的心得，
鼓励和吸引各行各业人员的参与，向社会传达自由软件的力量，
让更多的人接受自由软件的理念。

如果想加入 szlug 通讯录，请将真实个人信息发送给 jungle。
只要加入 szlug 通讯录便可以得到通讯录的副本。

你订阅了 RSS 通知吗, 你向页面下方 szlug 的邮件地址发邮件了吗? :P

欢迎加入 SZLUG, 直接发送邮件至 szlug@googlegroups.com 以任何 Linux 相关主题即可加入；
注意为了防止 SPAM, 新用户的第一封邮件需要管理员的审核，请耐心等待，不要重复发信。

回复邮件之前，别忘了先看看本邮件列表回复方式
发起话题前，别忘了先看看本邮件列表的讨论话题

http://groups.google.com/group/fedora-cn

討論組名稱
Fedora 中文用戶組 (fedora-cn 郵件列表)

描述

Fedora 中文用戶組 (Fedora-cn 郵件列表) 是 fedora 用戶交流的平台之一。

請訪問 http://fedoraproject.org/wiki/zh/Communicate 查看更多交流平台，包括論壇，IRC 等。

－－－－－

* 注意 *

這個郵件列表的交流活動，正逐步遷往官方郵件列表 chinese@lists.fedoraproject.org；

請至 https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/chinese 繼續支持！

http://groups.google.com/group/pongba

邮件订阅(最佳！讲解) | RSS订阅所有主题 | RSS订阅精选主题

TopLanguage

与他人的讨论是对自己想法的整理，也是获得新视角的重要途径。
这里鼓励分享和讨论；不欢迎不加思考和不做功课的求助，若无有价值的分享或有价值的问题，则鼓励潜水。

[*] 程序员新人入行指导 by sagasw
[*] 学习的三部曲 by program-think
[*] 讨论和思考中常见的逻辑谬误 (外一篇《兼谈Critical Thinking》 by KennyYuan)

>> 预览历史讨论精选

[重要公告]TopLanguage发帖要求（必读，1分钟）

发帖原则：

1. 珍视这个高质量的交流圈子，提问前请做足功课（使用Google, Wikipedia, 以及参考这里）。

2. 哪些情况容易被封

a. 明显不看发帖要求，自己也根本不愿思考和动手查资料（请多用Amazon和Wikipedia来搜索你需要的资料，例见这里），只想借别人的资源省自己的事的。
    b. 查资料可解决或可去专门新闻组提问的语言&技术细节问题。

c. 鸡毛蒜皮的问题。
    d. 入门级基础问题尤其不要问，请请教Google和Wikipedia。
3. 建议阅读邮件列表讨论原则。

发贴格式：
1. 帖子标题请尽量做到“朴素”和“切题”。莫名其妙的标题（例：“一个问题”、“再次询问”）会浪费浏览者的时间。因此，请用一句话（长一点没关系）概括你的问题的中心思想。
2. 发帖必须添加以下给出的标准标签后缀，请统一使用以下给出的标签名（方便他人和你自己过滤不感兴趣的主题）：
    a. {技术}技术类帖子，必须加{技术}标签。可自由根据内容类别添加更多标签{C++}/{Java}/...（以此类推）等。

    b. {非技术}非技术类帖子，必须加{非技术}标签。可自由添加更多标签；例：“大家认为时间管理的首要原则是什么？{非技术}{时间管理}{讨论}”

    c. 建议综合使用{讨论}/{分享}/{询问}这三个标签。例：“C++的复杂性在工程项目中的成本到底是多高？{讨论}{技术}{C++}”

    d. 水贴必须打上{OT}标签（OT == OffTopic）。
    e. 发帖无须加{TL}标签，GoogleGroups会自动加上；如果你是主贴者，你在gmail里是看不到[TL]标签的，不要奇怪。
    f. 即使忘加标签也请勿重复发贴。

注：之所以强调必加标签，是为了允许订阅者设置过滤器来自动过滤不感兴趣的主题，避免噪音困扰。（详见！）

杂项：

    a. 回帖时请不要全文引用别人的发言，请摘选出相关的部分然后回复。

    b. 请勿使用“求助”、“请问”、“聊聊”、“急！”之类不相干字眼，皆属噪音。

    c. 请不要向这个邮件列表发送Gtalk之类的邀请邮件。

    d. 请勿回“顶”、“收藏”、“受教了”之类的超短回帖。

    e. 总之别把在 BBS 上发言的坏习惯带来。

注：
a. 疑惑为什么我们有以上一大摞“规矩”？如果你有兴趣，可参考这个帖子内的回帖，以及这里。
b. TopLanguage 管理方案 v1.0 Beta

怎么加入？
1) （必须）阅读首页的发帖准则。
2) 向管理组邮箱 pongba+tlreq@gmail.com 发送一封邮件，包含（但不限于）：
    a) （必须）邮件标题请以 [TL申请] 前缀。
    a) （可选）简单的自我介绍，有blog更佳。
    b) （必须）一个你觉得有价值并想要和TL上的同学们讨论的技术话题或问题，清晰阐述你自己对该问题或话题的看法。三言两语或者“求教”贴就免了。如果审核通过，这将成为你在TL上的第一封帖子。（如果你对别人发的某个主题有不错的见解，也可以）
注：
0) 以上“必须”项必填，否则申请无效。
1) 如果你只想读一读TL上大伙的讨论，不妨订阅RSS。无需申请加入。当你觉得想参加讨论的时候，则可以提交上述邮件。
2) 投诉请发往 pongba+appeal@gmail.com ，加 [TL投诉] 前缀。

TopLanguage人物谱
TopLoggers（字母顺序）：alai、鲍志云(WesleyBao)、编程随想、曹力(ShiningRay)、陈怀兴(silwile)、陈贤安(realazy)、陈硕、Chen Yufei、陈恺(maninred)、陈梓瀚(vczh)、崔添翼(DD)、est、范怀宇|Venus神庙、范禹(Garfield)、郭启睿(awflasher)、Goodbee、高远、葛祥营、霍炬、郝培强(Tinyfool)、胡新宇(Anders)、何志斌(AnkyHe)、韩卫平(akirya)、韩祝鹏(AlbertLee)、HouSiSong、jrckkyy、KenryHuang、李笑来|Pure Pleasure、刘未鹏(pongba)|MindHacks、Limodou、赖勇浩、刘江|图灵出版社、刘新宇、雷鹏、刘炯(sharpmark)、郎君、李兆海(Googol)、吕国宁(Daniel)、LinkerLin、刘炜、KenryHuang、孟岩(myan)、莫华枫(longshanks)、猛禽、任中方(realfun)、RenTeng、sagasw、TangLiang(tangl99)、王乐珩(joyfire)、windstorm、BruceWang、王晓亮(Justin)、王小康(egmkang)、魏献华、徐宥(YouXu)|4G Spaces、许式伟、XU Wenhao、Windam、谢东升、谢轩(infinitude)、谢松、袁泳(g9)|负暄琐话、余晟(Yurii)、yuan-mingli、杨文博(Solrex)|Solrex Shuffling、元凯宁(KennyYuan)、OliverYang、杨军、姚东旭(blankyao)、庄表伟、张振(zz)、张沈鹏、周筠|博文视点、周帆(BBP)、zengkun、张志强|阅微堂、曾俊杰、Zellux、Zoom.Quiet、郑晔(dreamhead)、郑昀|玩聚网、老赵(JeffreyZhao)点滴、张驰原、郑柯|CSDN（根据TopLanguage人物谱上注明的Blog添加）

TopLanguage讨论精选系列：第一期，第二期，第三期，第四期，所有精选 。TopLanguage主题讨论系列之：今天我们思考



友情groups：技术：Python-CN|敏捷中国|高性能网络编程|；出版：图灵俱乐部|博文视点专家团|华章科技翻译|

关于邮件列表讨论的几点感想

关于邮件列表讨论的几点感想

By 刘未鹏(pongba)

C++的罗浮宫(http://blog.csdn.net/pongba)

TopLanguage(http://groups.google.com/group/pongba)

每一个论坛，每一个邮件列表，在其生命历程中都会出现无数次的争吵；这是太正常不过的事情，从日常八卦论坛，到像 comp.lang.c++.std 这样专业到牙齿的邮件列表，都会有大量争论的身影。所以我不想也不可能号召大家不要争论，况且一个公开的邮件列表应该是个民主的地方才对。

我只想说说我个人对于什么是有价值争论的一点感想。为什么想说这些，是因为我一直觉得一个高质量的邮件列表是一个无价的财富，是每个人（订阅的，潜水的，讨论的）的财富，大家各人的知识结构不一样，看问题的视角不一样，互相补充，互相对照，是件非常美好的事情，也是极有效的学习途径。创建这个邮件列表本属于偶然的念头，但一年过去了，我把它当成这几年来做过的最有价值的一件事情，因为我从中收获了很多东西（如果你是新近加入这个列表的，不妨翻翻以前的存档吧:-)）

我觉得有价值的讨论应该具备以下几个性质（对于程序员群落，有许多纯技术讨论，譬如 FAQ 式的问题，其实是不存在以下一些问题的，但也有不少复杂的决策与判断问题）

1. 客观。这是最重要的一点。当然，每个人都是带着滤镜来看这个世界的，受到既有知识结构和信念的影响（认知科学把这个叫做认知图式，我们日常用语叫思维定势，或者略带贬义的“偏见”），我们理解问题总是不免片面；而这正是争论的价值所在，我常常在和别人讨论的过程中发现自己思维的漏洞，因为自己的漏洞自己是难以察觉的。——那为什么又要强调客观呢？照上面的说法岂不是在说“我们反正无法客观，那就争论就是了”。我觉得不是的，虽然每个人都难免受到既有知识结构的影响，但我们可以争取尽量客观，思考问题的时候力图全面，深刻。关于思考的一些 Rules of Thumb ，我在自己总结的一点学习习惯里面也有提到。

2. 切题。这个问题是噪音最大来源。拿程序员圈子来说，最常见的一类就是本来是想对语言的技术优势劣势进行分析的。但结果讨论到最后变成了信仰的拉锯：讨论者首先确定自己的信仰，然后收集与信仰符合的证据，忽视与之相反的证据。并用它们来支撑信仰。结果就是各说各的，都只说了问题的某一个或几个方面，有人摸象腿有人摸象鼻。就是极少有人注意到其实语言选择问题是一个复杂的决策问题，视具体场合，综合各个因素才能决策的。一个话题一旦涉及到个人信念，就非常容易升级为信念拉锯战（其实这里的“信念”未必需要是多大的信仰，只要是自己认为成立的知识，都构成信念，而且绝大多数的信念都是隐式的，指导日常决策，但自己觉察不到——只有到了和具有相对信念的人一对比时才会发现）。当自己相信正确的事情被别人提出反面证据的时候，每个人都会跳出来捍卫，因为毕竟每个人都希望自己做的是“The Right Thing”。然而讨论的真正目的和价值，并不是为了去盲目捍卫自己的信念，而是为了揭示出到底什么才是应该去相信的。比如我经常看到这样的话：尽管...，但我仍然坚持我的立场。我就笑了，这是哪门子逻辑？我一直觉得，有信仰才不是什么牛逼的事情，牛逼的是随时能够根据更可靠更客观的证据来改变信仰。进化心理学上，在形成今天的心理机制的远古社会，我们基本通过朴素的观察归纳来艰难地获得对世界的知识，并将之纳为内部的信念，所以信念这玩意儿在当时是很宝贵的东西（英文中用 “buy” 来表达对一个东西是不是相信，不相信就是 I don't buy it。），往往意味着生存所依赖的知识，这也就导致了我们进化出非常强烈的情绪机制来保卫信念，来确保我们不会轻易地因为一两个反例就抛弃信念。但时代进步太快了，我们的远古心理机制还没来得及进化就被一下拖入了现代信息社会（所谓的“进化时滞”），信息时代知识的进步是非常迅速的，不断有新知识被发现，而且我们随时可以查看全世界最顶尖的牛人发现的知识，所以原来的信仰很容易在新的事实面前被打破。所以，我只想说，信仰之争是最无价值的，因为我们每个人大脑中的东西都只是真理的一个逼近，并且我们每个人的目标其实都是相同的，那就是尽量逼近事实，“真相只有一个”，如果真的关心自己是不是在做“The Right Thing”的话，我们就都应该处在寻找它的途中，而不是在竭力维护自己大脑中的那个。

2.1. 直接论证而不是迂回论证——Critical Thinking。阮一峰曾经转载过一个迂回论证的列表（注意后面的评论），此列表比较生动有趣，更系统一点的则可以参考 wikipedia 上的 Critical Thinking （特别地，Informal Fallacies，Fallacies）。这里举几个常见的例子：XX 这么说别有用心 => 他的说法是错误的。你说 XX 这么说对他自己有什么好处呢？=> 他的说法是正确的。这属于让道德判断直接指导逻辑判断（此外还有价值判断凌驾逻辑判断）。还有如：没能证明不代表证伪，没能证伪也不代表证明。再如：如果两个人的观念看上去对立，证明了一方错误，并没有自动证明另一方正确。等等等等。另外这里还有一个相当完善的认知偏见列表（List of Cognitive Biases），最近发现的，很有价值。没耐心看《决策与判断》、《别做正常的傻瓜》、《态度改变与社会影响》这些书的同学，可以参考以上几个 wikipedia 条目（注意从中引申链接出去的内容）。最后，其实日常讨论中要想尽可能地立于真理一方也不算很难，当自己觉得想要提出某个看法的时候反问自己一句：Prove it！

2.2. 避免空泛讨论。空泛的论证有几个典型特点：1). 只下断言不给逻辑。2) 大量使用定义含糊不清的词句。3) 太空抽象（这个在编码里面也出现，周思博就曾经提到过），一个空泛的概括虽然看上去的确符合要讨论的东西，但仔细一瞧却一点建设性都没有，一点也没有“充要”地刻画问题。一个日常的例子就是绝大多数人都会认为星座算命很准，而实际上星座算命的确准——它只不过用了一些放之四海而皆准的废话，不仅对你准，还对所有人都准。但却没有任何指导意义。空泛的论证还有一个很有意思的特点，就是发言者并不觉得自己发言空泛，反而觉得很有理很正确——当然很正确，正确的废话太多了，抽象到一定高度随便吼一嗓子都很正确，世界上最正确的话毫无疑问就是“存在即合理”，因为它是同义反复。除此之外为什么发言者会觉得正确，道理和人们觉得星座算命正确是一样的——正确，但不靠谱。其实归纳抽象能力人人都有，但就怕抽象抽过了头，能够抽象到恰到好处的高度的才是真正牛逼的。

3. 珍惜。有一帮子朋友能够和自己讨论问题是一件美好的事情，邮件列表不是 cnBeta 的评论台，每个人上去冒个泡发泄一下自己的情绪然后老死不相往来，我想每个人订阅邮件列表都是希望在讨论中收获东西，而不是仅仅为了有一个地方能够话痨。邮件列表既不是公共评论台也不是 twitter 也不是 BBS ，邮件列表是一个更私人化的更紧密的社区，就好比是大家直接互相发邮件一样。邮件列表的交互频率也比任何论坛形式来得更快。正是因为这样的几个特点，一个邮件列表更像是一个私人化的朋友圈子。而形成一个高质量的列表不是一件容易的事情，人一多起来就很难保证噪音不变大。对此我的看法是，宁可不发言，也不乱发言（这就是为什么我在列表首页上写明“欢迎潜水”的原因）。有一个简单的启发式判断方法：少于一百个字的发言几乎很难形成价值的。当然，不是提倡话痨，而是说，有一段时间论坛经验的人可能都会注意到，很多人在发言的时候只是想表达一种情绪，或者一种个人化判断的结果，仿佛扔出来了就捍卫了什么东西，然后就可以心里爽快了，所以这样的讨论者，他的意图其实并不在于从讨论中获得东西，所以你不会看到他把自己的逻辑明明白白摆出来，因为他不想摆，也没有想过要摆出逻辑和事实，只是把从下意识里面冒出来的第一个结论扔出来就算了。这样的讨论是很难有价值的，而放在一个本来就是为了从讨论中获取价值的邮件列表里，也就使得邮件列表退化了。对于想从讨论中学习的人，我建议在讨论的过程中切勿只作判断和声明，而是简单地说明白你的道理，因为很可能你的道理有漏洞，而具有不同视角的人能够看出来，这才是讨论真正的价值。

4. 不打不相识。为一个问题争得面红耳赤是很正常的。但如果为了一点争执就上升到个人高度那就小家子气了。对事不对人，“我可以不同意你的观点，但我仍然是你的朋友”。只不过话说得这么动听，实现起来还是有点小困难的，因为每个人包括我自己都不喜欢在公开的地方被 Prove Wrong ，（不好意思，又扯上进化心理学了）因为这会影响个人能力的公众评估，后者具有很重要的价值。对此我只能说，那就尽量说正确和客观的话吧（参见上面几条），如果被 Prove Wrong ，也没啥，因为又学到了新的东西，Stay Foolish 是好事情。我记得在哪看过有一位（当然实际上不止一个）科学家，在完成了研究之后喜欢一个劲找自己的茬子，试图证明自己是错的。我想这真是黄金心态，因为毕竟，倘若我们不是站在真理上，就都是在寻求真理的路上，如果仅仅是为了心理上感到满足的话随便接受了哪个不算太离谱的信念都可以。

最后，真心希望大家能发挥一个邮件列表的最大价值:-)

http://groups.google.com/group/python-cn

导入 this
定义自在(**编程):
    申明 pythonic == "大道至简"

此乃 CPyUG ~ Chinese Python User Group 华蟒用户组 主力技术讨论列表!

关于本邮件列表规约:
+ 讨论主题不允许出现跟python或python社区没有直接或间接关系的。
    涉及到：政治，心情，聊天，邀请，哲学，法律，社会问题等都是不允许的;倡导"靠谱"分享;BS无限制"言论自由"
+ 没有直接关系的标题上要加 [OT] 字样(代表Off Topic离题)
+ 讨论中一但出现人身攻击/谩骂情况，管理员即刻行使警告/禁言/ban等处罚以肃氛围!

直接与间接内容说明:
- 直接就是python技术相关，比如：python相关的问题，使用到python的技术或项目讨论，以及重大的社区/列表管理事件;
- 间接仅指以下情况:
    + 非技术性质: python相关的线下/上活动，本列表的一些管理话题，python招聘，技术相关社区活动
    + 技术性质的: 如算法，语言，操作系统，版权，开源技术，但是不直接与python相关但属IT话题
(本规约将随着大家的质疑会不断完善，让漏洞越来越小，如果对上述分类有不同意见，请与管理员直接沟通。)
关于处罚措施，详细说明如下:
+ 第一次警告，第二次禁言一周，言语中有人身攻击者第一次就直接禁言一周
+ 对处理有异议者，发信与管理员直接沟通，不允许在列表中发贴争论，违反者禁言一周
提示:: 禁言一周后,请主动与管理员直接沟通 以解禁,否则视作自动退订
+ 但凡被禁言过的再犯，则被ban(踢出列表，且不再允许再加入)
当前管理员组:
+ Limodou (列表创建人,所有者)
+ Zoom.Quiet
+ 机械唯物主义
+ Leo Jay

郑重建议 您在订阅前了解如何订阅/退定/使用邮件列表!考虑到之前我们已发现的一系列问题，建议您使用gmail邮箱来进行订阅。
本邮件列表的订阅者包括有中国主要IT业内公司的技术及管理人员，
任何情况下，您直接向这个邮件列表发出“退订”之类的请求邮件，均会视作您无法胜任IT相关职业的一项直接证据，请三思！
参考: python-cn列表史实
退订: https://groups.google.com/group/python-cn/subscribe
0. 正常情况下点击上述链接就能看到退订的按钮,继续点击就可以了;
1. 非正常情况下,即订阅新闻组的邮箱和注册google账户的邮箱不是一样的话;你需要用订阅新闻组的邮箱来注册一个google账户,重复第0步才可以退订!
  2. 好像很多时候groups是被封锁的, 如果上不了上面的那个网站, 可以向此发空信即退: python-cn+unsubscribe@googlegroups.com

严正: 理解列表! 智慧提问! http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/AskForHelp
提倡: 潜水! 列表讨论准则! 推行准入指标:
0. 任何技术讨论务必包含足够的 5W1H 信息!
1. 如果仅仅是想获得方案和代码, 请给出相应报酬的给付标准和支付渠道!
倡导::
感到不爽,自个儿尝试相应工具解决了,并及时分享出来,是态度0!
感到不爽,自个儿尝试找到解决方案了,并及时分享出来,是态度1!
感到不爽,自个儿尝试修订代码搞定了,并及时分享出来,是态度2!
感到不爽,自个儿未尝试直接出来跪求行者解决,是最不靠谱态度! 建议给出报价!是也乎,是也乎...

同时有面向专门主题发行的中文Py列表::
主力讨论: https://groups.google.com/group/python-cn
珠江事务: https://groups.google.com/group/zpug
北京事务: https://groups.google.com/group/bpug
上海事务: http://groups-beta.google.com/group/spug
安徽事务: https://groups.google.com/group/ahpug
南昌事务: https://groups.google.com/group/ncpug
中国事务: https://groups.google.com/group/CPyUG
华东南:: https://groups.google.com/group/cpug-eastchina
ZEUUX:: http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-python/ 含python.cn 列表邮件归档(2004~2008)
珠三角技术沙龙:: https://groups-beta.google.com/group/guangzhou-tech-party

唯讀狀態測試，請忽略。

Caius Chance (Kaio) — Sat, 01 Jan 2011 08:28:26 +0000

Re: [FZH] Yum update Kernel Error

Caius Chance — Thu, 23 Dec 2010 09:29:32 +0000

gnome-terminal上有什么快捷方式来选中一段文字吗？

Gucci Koo — Thu, 11 Nov 2010 08:01:01 +0000

just test

飞天2006 — Thu, 04 Nov 2010 08:01:08 +0000

sorbanie wants to chat

sorbanie — Thu, 21 Oct 2010 01:40:45 +0000

BlueHost

Wed, 13 Oct 2010 14:30:04 +0000

BlueHost 有最多五万文件的限制，在 cpanel 里可以看到文件数列表，不过还是自己数一次为好。用 git gc 压缩了半天，发现 mediawiki 和 wordpress 都只占用 1k 文件数量。超过 5w 限制大约只是无法备份吧？


fedorazh@fedora-zh.net [~]# ~/opt/bin/find-all-file-count |tail -n 15
299 ./public_html/org.fedora-zh.irc
422 ./public_html/org.fedora-zh.planet
751 ./tmp/mysql_slow_queries
760 ./tmp/webalizer
988 ./opt
1127 ./public_html/com.today-future.weblog
1736 ./tmp
2059 ./public_html/org.fedora-zh.news
2632 ./public_html/org.szlug.wiki
2746 ./.cpan/build
2856 ./.cpan
6801 ./rpmbuild/BUILD
6844 ./rpmbuild
7646 ./public_html
20615 .

fedorazh@fedora-zh.net [~]# cat opt/bin/find-all-file-count
for i in `find . -maxdepth 2 -type d`; do echo `find $i |wc -l` $i ; done |sort -n

原地满血复活

Fri, 08 Oct 2010 15:25:09 +0000

说的是我的本本。国庆节前搞坏了，一直都没来得及修，因为要看书，如果图书馆都关门，家里又有电脑分心，那就一个字都看不进了。

升级到 Fedora 14 后，fedora-release-14 默认打开了 updates-testing 仓库，结果不小心装了几个包。不知道怎么降级，所以直接从光盘 rpm -ivh --force 装上去了，也没有卸载原来的。后来这几个包被 push 到 stable，才想起来用 package-cleanup --clear-dupes 要把旧版本的卸掉。没想到悲剧发生，文件被干掉了——我本以为会保留文件，毕竟新版本也指向它们，没想到新的 rpm 在解析 conflict file 时是这个逻辑。主要是两个库，libcanberra 有四个包，libselinux 有四个包。系统中几乎所有软件包都依赖于 libselinux.so.1，所以连再运行一个命令都不能，甚至重启都不能了。启动时指定 init=/bin/sh 可以拿到 root shell 但是任何命令都执行不了。

今天花了三个小时来修他。手上只有一个淘汰下来的移动硬盘，里面还是 F10，好像换下来之后就没有用它启动过系统。里面还是 LVM 的配置，所以在 grub 纠结了半天。重启无数次后才知道，UUID 和 LABEL 原来都是不能用的，幸运的是 /dev/VolGroup00/LogVol00 这样的写法可以！到了一个完整的系统里就好办多了，把原来的分区挂上，rpm 指定 root 和 db 路径，再次安装那个 rpm，完事。整个过程里最费时间的是在找所有的 UUID 然后挨个试验(最终发现列出来的 UUID 都不对)。还有就是最后要做一次 selinux relabel，以前的 80G 硬盘需要走三行星星，现在 500G 硬盘竟然要走八行了。。很耗时间。期间比较幸运的地方：移动硬盘的系统竟然可以启动，而且是需要用主机上最新的内核才可以；移动硬盘里的 rpm 竟然能解开 F14 的 rpm payload，本以为压缩方式变了的——可是为什么 rpm2cpio|cpio -div 出错呢？还有，在 ext3/4 之间转来转去，竟然没有问题。最后是 /var/log/messages 幸好还留着 package-cleanup 的记录，只有那几个软件包被 Erased。总的来说是很幸运啊！

edit: 更运气了，26 号机器坏掉，正是 http://bugzilla.redhat.com/634757 爆发，之后 mass rebuild，然后到两三天前正好 push stable。 :D

Packages in my Fedora 14

Wed, 22 Sep 2010 01:55:17 +0000

一共安装了 2200+ 软件包，每个软件包都是一个 rpm 文件，其中后缀为 .fc14.i686.rpm 的文件有 1178 个，.fc14.noarch.rpm 有 376 个，最后还有几个不很规范的


espeak-1.43-2.fc14.i386
filezilla-3.3.3-1.fc14.1.i686
firefox4-4.0-0.10.beta6.fc14.remi.i686
libvncserver-0.9.7-4.fc14.i386
readline-6.1-2.fc14.i386
switchdesk-4.0.9-8.fc14.1.noarch

软件包的命名统计：以 ^lib 开头的软件包有 299 个，以 ^texlive 开头的有 189 个，可以解释为什么 l 和 t 那么多。以 ^python 或 ^perl 开头的有 142 个，掩盖不了对 p 开头的偏好。

cat rpms.txt |tr A-Z a-z | perl -e 'while(<>){ if(m/^[a-z]/) { $words{$&}++; } } foreach $key (sort {$words{$b} <=> $words{$a}} keys %words) { print $key . $words{$key} . " "; }'
l353 p253 t239 g228 r124 e108 a91 s83 c78 f71 m67 b63 n60 d58 x54 i41 o41 j40 w38 k32 h22 q22 u17 v15 y13 z8

排除这些的结果是 g228 r124 p111 e108 a91，为什么 g 最多呢，难道是因为 GNU 吗。

许多软件包都是想深究一下而不能的。为什么说玩 Linux 折腾呢，就是因为一个软件包都需要花很多时间去玩，比如第一个软件包(跳过播放器才会用的 a52dec 和 aalib-libs)是 abrt，Fedora Automatic bug detection and reporting tool，用来报告错误的。相关还有一个软件包是 report, Fedora Incident reporting library。在那本讲微软的书里提到，有了 Dr.Watson，微软可以很容易地发现错误，并且保证用户的匿名性。对于一个用户以亿计的产品，这样的工具非常重要。他们用了二十年时间来收集数据(?)。他们的 windows xp 系统能跑在所有的硬件上，能装无数的软件，不是没有原因的。而 Fedora/GNOME 只有在上个版本才引入 ABRT 和 kerneloops 之类的工具。这样的工具是否值得花几天时间玩味一下呢？然而，每个软件包都如此有用、有前途，个人的精力却十分有限，何况志向也不在这里。偶尔花点时间，像今天一样学习下怎么做个小统计，十分有益身心。更多的就做不到了。如果对自己该做什么有所怀疑，为放弃了这样丰富的宝库而可惜，以致茫然，反而不值得。

话说回来，我还是要继续鼓吹自由软件，推荐大家用 Fedora。即使我自己对这 2200+ 软件包并不熟悉，说不出好处，也绝不能让人以为这个系统只是简单的外观漂亮、操作另类。它是有用的，是极其丰富的。我的系统里只是选装了一部分，在 Fedora 14 的安装光盘(DVD)中一共有 2700+ 软件包，在整个 Fedora 14 的软件仓库里一共有 18500+ 软件包。注意一个软件包并不等同于一个软件——通常一个软件对应一个或多个软件包。这是因为软件之间可能有共享的内容，将共享内容单独打包，可以让维护更容易。按照 1:10 的比例，整个仓库中软件的总数量应该在 1800+，当然这个数字是低估了。在 https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/collections/ 列出的数字是 9742，这是 SRPM 的数量。一个维护者的工作量是以 SRPM 来计量的。我在这里说的“软件”大约相当于 https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/apps/name/list/* (2800+，很长！多图杀猫！这里有一个 Firefox 的搜索插件 http://maxamillion.fedorapeople.org/ffpkgdb_search/ 带 auto suggestion)

edit: 发现 apps 列表和我说的又不是一回事，既然每个 app 都有图标，说明是给最终用户的，因此列表中不包含 GNU Compiler Collection 之类的重要工具，编程语言一概不列。eclipse 是有的，emacs 也有，可是没有 vim。难道是因为 e 家的可以用来画画儿？

bbbush @ 2010-09-20T23:11:00

Mon, 20 Sep 2010 15:11:28 +0000

廣州歸來。累死了。

發現 Fedora 14 Beta 升級完畢，現在重啓，希望還能正常回來。

edit: 正常了。然而 realplayer, virtualbox, texlive 都需要重新裝，還有那些卸掉的 debuginfo，還要嘗試下 http://fedoraproject.org/wiki/Releases/14/FeatureList 。

另外 gnome-shell 一運行桌面就掛掉了，可以切換到終端，用 metacity 替換掉，但是 gnome-panel 沒辦法啓動。也可以殺掉 gnome-session 從頭來過。

edit: Firefox 4b6 (remi) freeze if used ibus, maybe another reboot is necessary, or a clean profile? 如果輸入法能用，按下左右鍵以模擬中鍵(在新標籤頁中打開)的功能卻又不見了。

edit: 上面触摸板的问题看来是默认设置变了。man evdev 提到，Emulate3Buttons 的默认值是 true。但是我必须添加新的 xorg conf，MatchIsTouchpad 然后显式设置这个值才行。设置成 false 看来是许多 ubuntu 用户的期望值。
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-input-evdev/+bug/291694/comments/10 "The automatic Emulate3Buttons disabling works as intended now (the first time you press the middle mouse button, it gets disabled). Also with the new xinput improvements, you can change the settings on runtime." 还有 http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1426012 "Who this is for: People running Ubuntu 10.04+ who want their mouse to register a left + right click to be 2 events (left mouse and right mouse), rather than the default of emulating a middle click. - This is very important if you play many games, or if you simply have a middle button on your mouse and don't like the default Ubuntu behavior." 下载源代码搜索了一下，原来 ChangeLog 里就有很长的一段解释(21a2ac818e75ef918d320ce1e88b6263e68e598d)，说上面那种做法有点小问题，干脆禁掉得了——可是为什么不对 TrackPad 设备特殊处理呢，Pointer 设备范围太广了。

Caution! Not F10. (SFD2010, SZLUG, preparation)

Sun, 12 Sep 2010 13:52:55 +0000

昨天開始下載 Fedora 14 Beta.TC1, 還是在 alt.fp.o，速度還是非常慢。一面試着用 http://s.szlug.org 轉接，那邊輕鬆到 500K，一會兒下完了；一面試着 uget, wget 之類的東西。可是一天下來，uget 提示 130k+ 的同時，已下載的內容才 600M，倒是有個 2G 多的臨時文件。晚上換 wget，另外一個目錄用 fp.o wiki 上說的那句


rsync -Pavy alt.fedoraproject.org::stage/14-Beta.TC1/i386/iso/Fedora-14-Beta-i386-DVD.iso Fedora-14-Beta-i386-DVD.iso

，今天發現 rsync 結束了，wget 只到一半。這個速度真是莫名其妙。sha256sum 通過。

今天去刻錄了 F14 DVD x30，另外刻錄了 F13 Live x15，根據去年的經驗是夠用了。請大家都來做小白鼠，體驗最先進的 beta 階段的技術吧！畢竟等 release 還要近兩個月，本來就是折騰頑的東西，要那麼穩定幹什麼？難道你等得不心急嗎？我是早就養成了一到 beta 就升級的習慣了，Fedora 最近幾次 cycle 又十分穩重，讓人挑不出毛病來。——若是急着轉換自己的分區到 Btrfs，或是不小心刪了 /bin，大手術因鼠而異，也沒法怪到 Fedora 頭上。刻錄用是_前年_剩下的 F10 空白盤片，一直沒有搞 FreeMedia 所以還有不少。萬商@華強北，刻錄價格是 RMB0.8，用了一個小時。

(華強北還是有很多奸商，老而彌奸，咬定十塊錢母盤和一塊錢的刻錄不鬆口。)

萬商有個計算機書店，Ken 總是會到那裏買書看書。今年去了兩次，覺得確實不錯，計算機書都TMD是精選，不知道怎麼選出這些書來，讓人一本都不想放過。

額，說什麼呢。SFD2010 和去年的全稱一樣，Software Freedom Day，每年都是九月第三個週末，每個學校或者LUG自行組隊，中國的話有個開源促進會在協調。SZLUG 去年和深圳大學_Java 協會_合辦，今年找不到他們的 Sun 興趣小組了，張樂不知道怎麼聯繫到了大學城那邊，一個是圖書館說可以，還有一個是清華研究生院，最終定到了那邊。今年活動的信息見這個地址：


http://wiki.szlug.org/w/Software_Freedom_Day_2010

時間：2010年9月18日下午2点－6点。地點：深圳清华研究生院 CI-101 教室。主題很雜，可能對每個人都有點用吧 ;)

想做胸章，帶安全別針的馬口鐵胸章，fp.o wiki 提供了圖，上次是U老師說的嗎，要用壓章機之類的東西來做。中午去了趟中心書城實地考察，那可真熱鬧，擠滿了人。賣徽章的只有兩家，看來技術有了進步，背面改用塑料了，不過也沒法印出陽文的效果了。他們都說不接單，可惜。淘寶有一個接單，但是貴了，我心理價位是七角一個。有一家做竹木鑰匙扣的很好，塗上畫再一層清漆，很有味道。畫畫的美眉在現場做，毫不猶豫地寫字，描粗，字真好看。她說擺出來那些都是手繪的，不過批量做倒也可以——反正要回去和大當家的商量下了，“我只管在上面畫”。不知道用什麼技術才能批量。

有一個攤位賣印鑑，用橡皮刻出字來，附美工刀一套四把，教程一份。顏色是用一小塊海綿刷上去，我本以爲多大的印就需要多大的印泥，笑死了。最大的印有巴掌大，可以畫美女花鳥，很漂亮。

反正繞了這幾個地方都很好玩。今天天氣超級差，早晨看着太陽出來，踩車子去買早點，然後就冒着雨踩回來。過年那次冒雨踩車，不過是濺了一條泥辮子；今天則是把衣服和車子都沖洗乾淨了。雨點很冷很有力道，清晰地打在身上，難得有這樣的體驗。回來洗了澡，反而不下雨了，一直到中午(又一次是飯後)才下起來。冒雨衝到書城再衝回來，雨又稍小，晚上又是如此。

edit: 回來看到 http://fedoraproject.org/wiki/User:Rhe 等人在 fp.o wiki 的一頁，原來她們在測 F14 Beta.TC1 ，也許馬上就有新版本了。若是刻好的光盤可以再 sync 該多好。升級 http://bbs.fedora-zh.org 從 vbb 4.0 到 vBulletin CMS 4.0.6。

firefox 4.0 beta版没啥改进之处

chopin xiao — Fri, 27 Aug 2010 11:29:24 +0000

[FZH] 征招Linux Developer

Devil Wang — Sat, 03 Jul 2010 06:04:41 +0000

如何关闭命令自动安装功能

chopin xiao — Fri, 02 Jul 2010 06:10:40 +0000

Firefox Google SSL 加密搜索插件

Sun — Mon, 07 Jun 2010 10:55:18 +0000

Re: [FZH] nautilus在通过mount挂载分区后将会出现内存问题！以前发过相关邮件，目前原因确定

Jiahua Huang — Wed, 02 Jun 2010 09:47:19 +0000

mysql 字符编码问题

Lemon — Mon, 31 May 2010 06:32:40 +0000

Fedora 13 fcitx（小企鹅输入法）不能使用

victor lee — Sun, 30 May 2010 09:12:38 +0000

#求助＃fedora中常用的软件

御剑逍遥 — Thu, 27 May 2010 09:27:17 +0000

升级 Cygwin 1.7

Fri, 25 Dec 2009 01:44:24 +0000

看到 LWN 的消息说 Cygwin 1.7 发布。

http://www.cygwin.com/setup.exe

网站一上来就是很大的 warning 说 mount 从注册表转到 fstab 文件了，不过应该不影响我。用 mount 操作注册表真是件麻烦的事，所以一直没特别设置 mount。有三个特殊目录 /, /bin 和 /lib 不需要在 fstab 中设置。更新还包括一些文件路径的变动，包括最长路径限制，对 hard/symbol link 的处理，无法显示在当前 locale 的路径名以 C-x UTF-8 代码方式显示，还有权限变化等等。比较有意思的是提到了 openat(2) 和相关函数。

http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/openat.2.html

       #define _ATFILE_SOURCE
       #include <fcntl.h>

       int openat(int dirfd, const char *pathname, int flags);
       int openat(int dirfd, const char *pathname, int flags, mode_t mode);

如果 pathname 是相对路径，则解释为相对于 dirfd。如果 dirfd 是特殊值 AT_FDCWD，那么 pathname 就是相对于 CWD。在 NOTES 里说，openat 防止了路径中某些目录发生变化的情况(race)，而且允许每个线程有自己的 "CWD"

升级完毕，没有任何影响。我习惯于在 windows 环境变量里设置 LANG=zh_CN.UTF-8，所以现在不需要再做设置了。

阅读文档中还发现 /proc/registry 这个目录可以访问注册表，以前没有注意到。

关于 GNU 的两本书

Mon, 21 Dec 2009 14:20:17 +0000

我决定以后保持略读的方法，一两个小时翻完一本书，不管是什么类型。不过，有些书需要精读，那么应该在略读之后花点时间摘抄评论什么的，而不是一开始就细细读完，花费许多时间。

这两本书，一本是九月 17 日自由软件日(SFD)时买的，Richard M. Stallman (RMS) 二十年来的演讲和文集，“Free Software, Free Society”，由 Lawence Lessig 作导言；另一本书是 Lawence 的 “Free Culture”，讲的是 Creative Commons，中信出版社刚译的版本。前者可以在 www.gnu.org/philosophy/fsfs/ 下载，后者在 http://www.free-culture.cc/freecontent/ 下载。

edit: 本来打算做的事情又耽搁了，那就不做了。反正以后用得着的话还可以去再看一遍。实际上，这两个页面里也有很好的资料，相当于摘抄了。唉，不指望搞明白最好，等用得着了再说？今天的心态也许过于放松了，话说经过三个月的努力能把新版本的软件发布出去的感觉可真好哇。
http://www.zeuux.org/philosophy/rms-and-fsm.cn.html
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ZeuuxSummitRms

"Free Culture" 这本书的摘录(照抄翻译)：

= 导言 =

两个案例，结局非常不同。1945 考斯比，诉军用飞机低空飞行致鸡群受惊，撞在谷仓墙壁上而死亡。审判结果为天空不再是私产，“此法有违常理”。

1933 阿姆斯特朗发明调频广播(FM)，相比AM广播是极大进步，但是由于美国无线电公司(RCA)为维护AM广播的市场地位，以种种方式阻碍FM发展。RCA进入电视市场后，又以政府力量将FM分配到不合理的频段。最后阿姆斯特朗在讨要专利费用的诉讼中失利，RCA一直拖到专利过期后才提出和解方案，阿姆斯特朗以跳楼自尽收场。

因此，同样是”为公众谋利“，天空得到了合理归属；而在FM的案例中，政府被RCA挟持，拒绝更新也更好的FM技术。

== 互联网使法律发生变化 ==

作者提出，“在历史初期，美国的传统从不倾向对非商业文化进行管制。” 公众的创作是非商业文化，并非为了销售而生产，或者生产后不会用于销售。给孩子讲故事就是非商业文化的一种。“法律专注商业性的创造，授予创造者对其作品的排他性权利……但是在美国的传统中，它绝不占支配地位”。

在互联网出现后，由于媒体巨头的推动，法律开始对普通人的文化创造和分享进行管制。

“这种转变因保护商业创造力的必要性而名正言顺，而事实上保护主义才是它的动机。……然而和以前大不相同，它不是有限和均衡的形式。……它保护的不是艺术家，而是某些商业形式。……Corporations threatened by the
potential of the Internet to change the way both commercial and
noncommercial culture are made and shared have united to induce
lawmakers to use the law to protect them. It is the story of RCA and
Armstrong; it is the dream of the Causbys.”

如果不注意对文化创造的影响，消灭网络“盗版”的斗争会“……rid our
culture of values that have been integral to our tradition from the start.”

[如果以后没法给孩子讲刚看到的故事，或者不能唱刚购买下载的歌，不能批评某女作家的作品——因为批评无可避免地要引用片段，而作者不同意我引用片段的方式，要求我在批评时必须引用完整的作品，而且需要得到她的同意：那真是太别扭了。]

以“常理”来压制考斯比之类的做法是正确的，以“盗版”来压制创造力则是错误的。政府和法律受到了利益集团的威胁，人们在种种宣传中看不清“互联网”这个新事物对传统文化创造方式的促进，盲从对“盗版”的抵制，最终会影响自身的利益。

= 第一章：盗版 =

人们对盗版的误解是如果使用或者借鉴了别人的作品，就“拿走了属于他人的价值，必须得到他人的许可”。实际上，像 p2p 等方式扩展了流通的渠道，是在原有的方式基础上_新增的_价值，他人并没有损失什么。如果印刷一本书，其创造的价值已经全部摆在书架上，卖掉一份就少一份，作者获得报酬，这与 p2p 并没有关联。

[后面有关于盗版的案例，说到为什么迪士尼创作的动画片的主题集中在二十世纪二十年代之前，因为从那时起对版权的保护一再延长，现在已经到了 99 年。如果继续延长，那么只有到二十一世纪中叶，上个世纪的作品才可能进入公有领域，成为进一步创作的依据。让所有人都违法的法律是恶法。]

[之后是关于同人志的描述。日本的同人志文化是一种基于原作的创造，有着“监管者睁一只眼闭一只眼”的法律地位。]

传统上，借鉴他人的成果进行创造，总是会包含未经原作者许可，也不给原作者补偿的成分。每个社会都为自由文化留有空间。

[后面提到旧金山，普雷西迪奥街区Presidio的多媒体校车“Just Think!”，以及洛杉矶的创作实验，还有 911 事件。最后是博客和 FOSS，这些都是表达的手段，都属于创作。]

“但是这种实践操作的自由并没有保障。自由正逐步受到遏制。…… While there’s no doubt that your father
had the right to tinker with the car engine, there’s great doubt that your
child will have the right to tinker with the images she finds all around”

== 搜索引擎也犯错 ==

2002 伦斯勒理工学院，杰西被美国唱片产业协会(RIAA)起诉，理由是他完善了校内联网文件系统的搜索引擎，导致音乐文件的共享。赔偿金额为 1500 万美元，最后以杰西交出自己所有积蓄(1.2万美元的暑期打工收入)结束。

== “法定许可”制度 ==

最初唱片业、广播电台、有线电视的发展都依赖于法律的规定，限制著作权人的“垄断”地位而得以发展起来。这些都是某种形式的“盗版”。

== 盗版的法律解读 ==

共享文件的几种形式

* 用之取代了过去的消费

* 试听

* 获取某些受著作权保护，但是不可能从正当途径获得的东西，比如不再出售的物品(也包括二手商品)

* 获取公有领域的内容

其中，只有第四种是合法的，但是前面几种对商家，社会或创作者有好处。“Just as Edison complained about Hol-
lywood, composers complained about piano rolls, recording artists
complained about radio, and broadcasters complained about cable TV,
the music industry complains that type A sharing is a kind of “theft”
that is “devastating” the industry.”

“If 2.6 times the number of CDs sold were downloaded for free, and yet sales
revenue dropped by just 6.7 percent, then there is a huge difference be-
tween ‘downloading a song and stealing a CD.’”

=== 关于 Napster ===

“ When Napster told the district court that it had devel-
oped a technology to block the transfer of 99.4 percent of identified
infringing material, the district court told counsel for Napster 99.4
percent was not good enough. Napster had to push the infringements
“down to zero.”

If 99.4 percent is not good enough, then this is a war on file-sharing
technologies, not a war on copyright infringement. There is no way to
assure that a p2p system is used 100 percent of the time in compliance
with the law, any more than there is a way to assure that 100 percent of
VCRs or 100 percent of Xerox machines or 100 percent of handguns
are used in compliance with the law.”

= 财产权 =

“如果我把你后院的餐桌搬走，我真真切切地搬走了一些东西，你就不再拥有这些东西了。如果我只是拿走了这个主意，也去买张餐桌放在后院，你损失了什么呢？”

as Thomas Jefferson said (and as is especially true
when I copy the way someone else dresses), “He who receives an idea
from me, receives instruction himself without lessening mine; as he who
lights his taper at mine, receives light without darkening me.”

[后面有很长的关于著作权起源的解释，从伦敦的出版商讲起。从1774年开始，不再有永久著作权，也头一次出现了公有领域的概念。]

案例：引用 4.5 秒其他影视镜头的繁琐许可

案例：为知名演员制作“自传”的繁琐许可，需要引用其主演和导演的大量镜头，需要其中涉及到的每个人的许可

= 互联网档案馆 =

布鲁斯特卡尔(Brewster Kahle) http://archive.org

= 创意财产权 =

财产保护方式的四种管制模式：

* 法律
* 规范
* 市场
* 结构

“ In a line: To kill a gnat, we are spraying DDT with consequences
for free culture that will be far more devastating than that this gnat will
be lost.
”

Adobe 对 PDF 的荒谬限制：尽管一个文件是公有领域的，PDF 也可能禁止打印、复制、朗读等操作。利用技术手段绕过这些限制究竟是不是合理的呢？

[evince/xpdf 和另外某个 PDF 阅读器在这方面就有一段公案。现在的 evince 可以对 PDF 做各种操作，无视原本的限制，但是这些限制又是 PDF 的标准，所以一个完全遵守标准的实现需要做出类似的限制(? 也许我记错了)]

给 AIBO 增加新动作的 hack 遭到 sony 基于 DMCA 禁止。

破解数字音乐保护的论文遭到 RIAA 基于 DMCA 的禁止。

“ In both cases, this weirdly Orwellian law was invoked to control the
spread of information. The Digital Millennium Copyright Act made
spreading such information an offense.”

=== 集中化趋势 ===

对集中化的管制放松，导致独立作品渐渐消失。

= 互联网，共享，法律 =

所有人都成了违法者。

“ So imagine the following not-implausible scenario: Imagine a
friend gives a CD to your daughter—a collection of songs just like the
cassettes you used to make as a kid. You don’t know, and neither does
your daughter, where these songs came from. But she copies these
songs onto her computer. She then takes her computer to college and
connects it to a college network, and if the college network is “cooper-
ating” with the RIAA’s espionage, and she hasn’t properly protected
her content from the network (do you know how to do that yourself ?),
then the RIAA will be able to identify your daughter as a “criminal.”
And under the rules that universities are beginning to deploy,22 your
daughter can lose the right to use the university’s computer network.
She can, in some cases, be expelled.”

= 权力、利益的平衡 =

[一些杂七杂八的案例，特别是作者参与辩护的，控延长著作权保护期的《桑尼博诺法案》违宪的案例。]

[一个可行的解决办法：著作权人需要自行登记，使得作品的著作权有案可查，衍生的创作更容易。]

= 结语 =

关于 AIDS 专利药品在南非，“平行进口”，美国制药公司和政客以所谓知识产权的“神圣性”为接口导致了数百万人的死亡。

WIPO 论坛某次会议由于涉及自由和开源软件议题而被取消，背后有微软对美国政府的游说。

= 后记 =

预期。

关于 GNU 和最近射手播放器的事情

Mon, 21 Dec 2009 04:53:31 +0000

真正让人见识到了天底下有那么多类型的人。我也是某一种类型，在这个从 FFMPEG(GPL) 到射手播放器(目前仍在摇摆)到 QQ 播放器(专有软件)的光谱上，我很不巧地站在 GPL 一边，用的播放器是 vlc。

cnBeta 就是一个大杂烩，捏着鼻子看吧。有一些写得很好(而符合我的心理)，有一些五毛的文章如此冠冕堂皇(我怀疑是练手用的文章)而又兜来兜去没有立场。问题在于，即使所有这些文章有了重大影响——影响到了每一个读者，那又怎么样呢。在 cnBeta 看帖的人与在其他地方的没有区别：大家都不创造内容，这一帮互联网的看客(我也在内)很少有实际而重大的影响。只有第一手的内容最为重要。(向玛格丽特苏致敬，同时请她完全不必生气，网上的人比生活中更多样更坏。)

在这个事情里，我理解的第一手内容就是 FFMPEG tracker 的对话。对话里，FFMPEG 的代表三番五次的提到一句话：“你看不懂 GPL，你要做的事情就是以 GPL 发布全部代码”。可以这样认识：如果是 trivial 的问题，那就不会有“疑问”；否则再想着研究 GPL 也是白搭。这里只有经济利益能让人坚持不懈的去找 GPL 没有覆盖的地方，用不好听的话说“钻空子”。如果连英语的表达和理解都成问题，甚至连中文的沟通其实都没做好(连 yegle 都搞不定还要折腾到 FFMPEG tracker 上，话说一个这样热心的人是多么宝贵的顾问哪)，希望理解 GPL 就是天方夜谭。

看到射手播放器网站到文泉驿字体(http://wenq.org )的链接，我觉得作者一定是受了文泉驿的激励，同时也确实基于 GPL 的内容开发了软件，才敢于尝试采用 GPL。许多事情都并不简单，所以如果不是很激情的人，必然会选择避开他们，GPL 即是一例。理解 GPL 相当困难，理解背后的精神就更困难了。我自己对 GNU 的认识就经历过多次的反复，有盲目的崇拜，有纯粹的字面理解，诸如此类，都是很简化的、很极端的想法。它的精神究竟是什么呢？我到现在也还是说不出来，如果有人问我，我只能重复那些 RMS 讲过的故事。述而不作，在 GNU 这件事上非常有用——总有一天我能理解它的精神，但是现在我做不到，却也没办法不被它所吸引。

为什么要采用 GPL？如果没有任何经济利益，采用 GPL 会让问题大大简化，就像 FFMPEG 的代表那样，只管重复一句话就可以：最好的办法就是以 GPL 发布全部代码。所有其他考虑都是 workaround, ugly hack。我觉得射手播放器的作者并没有我这样打算理解 GNU 的精神，而我也绝不会像他那样打算理解 GPL 的法律文本。毕竟 GPL 只是保护 GNU 的方式，穿盔戴甲披挂停当之后的老山羊要更安全一些。如果一定要把手伸出去拖一只驴子进来，那就尽管找吧。

射手播放器的作者太偏重技术。他为大家创造方便，同时让自己有所收获，这是开源软件的工作方式。(这次发生的冲突也让我想到 RMS 为什么倡导自由软件，反对开源的提法。)这样很好，但是他毕竟不是很精通商业的运作。诸如客户，OEM，PR 这些重要的东西，他做得都不好，尤其是博客中提到 QQ 播放器的几个帖子。让真正理解商业的人来运作那些会对射手播放器和作者更有利。就像 QQ 一样，商业可以利用自由软件的优势，又不会在经济利益上吃亏。商业没有良心的考量(当然有更强的保护自己的法律方面的考量)，除非成长到一定程度，“企业的社会责任”开始变得有利可图。

工作作风

Fri, 11 Dec 2009 14:22:15 +0000

21:41 -!- Irssi: Starting query in freenode with kaio
21:41 还是在邮件列表里说说你的意思，有哪些好处等等，至少我一下子理解不了有哪些好处。
21:48 ok
22:16 我不是故意要跟你的意见不合。你的议题总是能引起关注，说明你确实找到了社区的问题。FZUG 有 leader 可能会有用，但是如果你没有说清楚究竟有哪些好处之前，我没法赞同——实在是因为我有着过分计较的性格。还有一个小小的缘故也许是我不愿意去征求某一个 leader 的意见，不过这就是我的个人缺陷啦，只能自己努力克服，再请所有人包涵才行。
22:17 有时候我常想，我的工作好像充满了“一个红脸一个黑脸”的场景，挺别扭的，不知道怎么改进才好。
22:17 冲突的意见有助于完善结果，不过这应该只是手段之一，应该少用。
22:18 希望能得到你理解，我会慢慢改进的
22:20 我應該謝謝您，您對立的意見其實對把事情辯清很有幫助。
22:21 不接受權威的一點証明你很適合當 hacker

update: 突然想到，“社区关注的事，就是最重要的事”，也就是说社区与企业不同的地方在这里。相应的，类似 Red Hat 的企业为了维护社区，所作的就是认真对待社区关注的事，以及引导社区的关注焦点。把握这两点以后，做一个“社区经理”应该没有问题啦。

我现在做的事情就是引导大家尽可能清楚明白地发表意见，一个有价值的意见必须让他人听到，而不会因为社区沟通机制的缺陷和含蓄、礼貌的中式交流风格而烂在肚子里。经过一年时间，FZUG 已经有了那么多人，对 Fedora 有所了解的人也越来越多，督促沟通的效率和效果很有必要。