Al CENTRO Y ADENTRO - Periodismo trasnochado

¿Existe margen para la hipocresía y la mentira?

2009-12-08T11:45:00.000-03:00

Estados Unidos, en su lucha contra la Revolución Cubana, tuvo en el gobierno de Venezuela su mejor aliado: el eximio don Rómulo Betancourt Bello. No lo sabíamos entonces. Había sido electo Presidente el 7 de diciembre de 1958 y, sin asumir todavía el cargo, el 1º de Enero de 1959 triunfó en Cuba la Revolución. Semanas después, tuve el privilegio de ser invitado por el Gobierno provisional de Wolfgang Larrazábal para visitar la Patria de Bolívar, que tan solidaria había sido con Cuba.

Pocas veces en la vida vi más calor de pueblo. Las imágenes fílmicas se conservan. Avancé por la amplia autopista que sustituyó el sendero asfaltado por donde me habían conducido la primera vez que viajé a Venezuela en 1948, de Maiquetía a Caracas, los conductores de vehículos más temerarios que conocí nunca. Esa vez escuché la rechifla más sonora, prolongada y embarazosa en mi larga vida cuando me atreví a mencionar el nombre del recién electo y no posesionado Presidente. Las masas más radicalizadas de la Caracas heroica y combativa habían votado abrumadoramente contra él.

El "ilustre" Rómulo Betancourt era mencionado con interés en los círculos políticos del Caribe y América Latina.¿Cómo se explica? Había sido tan radical en su mocedad, que a los 23 años ingresó como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica, desde 1931 hasta 1935. Eran los tiempos difíciles de la Tercera Internacional. Del marxismo-leninismo aprendió la estructura de clases de la sociedad, la explotación del hombre por el hombre a lo largo de la historia y el desarrollo de la colonización, el capitalismo y el imperialismo en los últimos siglos.El año 1941, junto a otros líderes de izquierda, fundó en Venezuela el Partido Acción Democrática. Ejerció la Presidencia provisional de Venezuela desde octubre de 1945 hasta febrero de 1948, en virtud de un golpe de Estado cívico militar. Marcha de nuevo al exilio cuando el ilustre escritor e intelectual venezolano Rómulo Gallegos fue electo Presidente Constitucional y derrocado casi de inmediato.

La maquinaria bien engrasada de su partido lo elige Presidente en las elecciones del 7 de diciembre en 1958, después que las fuerzas revolucionarias venezolanas, bajo la dirección de la Junta Patriótica que presidió Fabricio Ojeda, derrocó la dictadura del general Pérez Jiménez.

Cuando a fines de enero de 1959 hablé en la Plaza del Silencio, donde se reunieron centenares de miles de personas y mencioné por pura cortesía a Betancourt, se produjo la colosal rechifla que conté contra el Presidente electo. Para mí fue una verdadera lección de realismo político. Tuve luego que visitarlo, por ser el Presidente electo de un país amigo. Encontré a un hombre amargado y resentido. Era ya el modelo de gobierno "democrático y representativo" que necesitaba el imperio. Colaboró todo lo que pudo con los yankis antes de la invasión mercenaria de Girón.

Fabricio Ojeda, sincero e inolvidable amigo de la Revolución Cubana, a quien tuve el privilegio de conocer e intercambiar con él ampliamente, después me explicó mucho sobre el proceso político de su Patria y la Venezuela con la cual soñaba. Fue una de las numerosas personas que aquel régimen, totalmente al servicio del imperialismo, asesinó. Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. Puedo dar testimonio del cinismo excepcional del imperio contra el que nos hemos enfrentado infatigablemente los revolucionarios cubanos, como dignos herederos de Bolívar y Martí.

Durante el tiempo transcurrido, desde los días de Fabricio Ojeda, el mundo ha cambiado considerablemente. El poder militar y tecnológico de ese imperio ha crecido; también su experiencia y su ausencia total de ética. Sus recursos mediáticos son más costosos y menos subordinados a normas morales. Acusar al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, de promover la guerra contra el pueblo de Colombia, desatar una carrera armamentista, presentarlo como productor y promotor del tráfico de droga, reprimir la libertad de expresión, violar los derechos humanos y otras imputaciones similares, son acciones repugnantemente cínicas, como todo lo que ha hecho, hace y promueve el imperio.

La realidad no puede olvidarse nunca, ni dejar de reiterarse; la verdad objetiva y razonada es el arma más importante con la cual martillar sin descanso en la conciencia de los pueblos.El gobierno de Estados Unidos, es necesario recordarlo, promovió y apoyó en Venezuela el golpe de Estado fascista del 11 de abril del 2002 y, tras su fracaso, puso todas sus esperanzas en un golpe petrolero, apoyado con programas y recursos técnicos capaces de liquidar cualquier gobierno, subestimando al pueblo y a la dirección revolucionaria de ese país. Desde entonces ha conspirado sin cesar contra el proceso revolucionario venezolano, como ha hecho y lo sigue haciendo contra la Revolución en nuestra Patria durante 50 años. A Venezuela, con los enormes recursos energéticos y otras materias primas que posee, obtenidos a ínfimos precios, y la propiedad transnacional de las grandes instalaciones y servicios, le interesa a Estados Unidos controlarla mucho más que a Cuba. Aplastada a sangre y fuego la Revolución en Centroamérica, y mediante golpes de Estado sangrientos y represivos los avances democráticos y progresistas en Suramérica, el imperio no podía resignarse a la construcción del socialismo en Venezuela. Se trata de un hecho real, innegable e inocultable para quien posea un mínimo de cultura política en América Latina y el mundo.

Es conveniente recordar que ni siquiera después del golpe de Estado promovido por Estados Unidos, en abril del 2002, el gobierno de Venezuela se armó. El barril de petróleo valía apenas 20 dólares, ya devaluados, desde que en 1971 Nixon suspendió su conversión en oro, casi 30 años antes de que Chávez llegara a la Presidencia. Cuando tomó posesión, el petróleo venezolano no alcanzaba los 10 dólares. Posteriormente, cuando los precios se elevaron, dedicó los recursos del país a programas sociales, planes de inversión y desarrollo, y a la cooperación con numerosas naciones del Caribe y Centroamérica y otras de economías más pobres en Suramérica. Ningún otro país ofreció tan generosa cooperación.

No compró un solo fusil durante los primeros años de su gobierno. Hizo, incluso, algo que ningún otro país habría hecho en condiciones de peligro para su integridad: suspender legalmente la obligación de cada ciudadano honesto y revolucionario de defender con las armas su país.Pienso más bien que la República Bolivariana tardó bastante en adquirir nuevas armas. Los fusiles de infantería que disponía eran los mismos desde que hace más de 50 años, el Gobierno Provisional del almirante Larrazábal, me obsequió un fusil automático FAL el penúltimo mes de la guerra, en noviembre de 1958. Venezuela siguió disponiendo de ese tipo de armamento de infantería varios años después de la toma de posesión de Chávez.

Fue el Gobierno de Estados Unidos el que decretó el desarme de Venezuela, cuando prohibió el suministro de piezas para todo el equipamiento militar yanki que tradicionalmente había vendido a ese país, desde aviones de combate y transporte militar hasta comunicaciones y radares. Es sumamente hipócrita acusar ahora a Venezuela de armamentismo.Por el contrario, Estados Unidos suministró miles de millones de dólares en armas, medios de combate, transporte por aire y entrenamiento a las Fuerzas Armadas de la vecina Colombia. El pretexto fue la lucha contra la guerrilla. Puedo dar testimonio de los esfuerzos del presidente Hugo Chávez en la búsqueda de la paz interna en ese hermano país. Los yankis no sólo suministraron armas, sino que inyectaron sentimientos de odio contra Venezuela a las tropas que entrenaban, como hicieron en Honduras a través de la Fuerza de Tarea basificada en Palmerola.

Estados Unidos suministra a las unidades de combate, donde dispone de bases militares, el mismo uniforme y equipamiento que a las tropas intervencionistas de su país en cualquier lugar del mundo. No necesitan soldados propios, como en Iraq, Afganistán o el norte de Pakistán, para planear actos de genocidio contra nuestros pueblos.

La extrema derecha imperialista, que controla los resortes fundamentales del poder, emplea mentiras descaradas para disfrazar sus planes.La abogada y analista venezolano-estadounidense Eva Golinger, demuestra cómo los argumentos estratégicos empleados en el mensaje enviado en mayo del 2009 al Congreso de Estados Unidos para justificar una inversión en la base de Palanquero, son alterados totalmente en el acuerdo por el que Estados Unidos recibe esa misma base junto a otras numerosas instalaciones civiles y militares.

El documento enviado al Congreso el 16 de noviembre, titulado: "Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre Estados Unidos y Colombia, firmado el 30 de octubre del 2009, es completamente alterado", explica la analista. "No se habla ya de la ‘misión de movilidad’ que ‘garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica, con la excepción de Cabo de Hornos’. También han cambiado toda referencia a operaciones de ‘alcance global’, ‘teatros de seguridad’ y aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una ‘guerra de forma expedita’ en la región", escribe la aguda y bien informada analista. Es obvio, por otra parte, que el Presidente de la República Bolivariana está batallando arduamente por superar los obstáculos que Estados Unidos ha creado a los países latinoamericanos, entre ellos, la violencia social y el tráfico de drogas. La sociedad norteamericana no fue capaz de evitar el consumo y el tráfico de las mismas. Sus consecuencias afectan hoy a muchos países del área.

La violencia ha sido uno de los productos más exportados por la sociedad capitalista de Estados Unidos a lo largo del último medio siglo, a través del empleo creciente de los medios masivos de comunicación y la llamada industria de la recreación. Son fenómenos nuevos que la sociedad humana no había conocido antes. Tales medios podrían ser utilizados para crear nuevos valores en una sociedad más humana y justa.El capitalismo desarrollado creó las llamadas sociedades de consumo y con ello engendró problemas que hoy no es capaz de controlar.Venezuela es el país que más rápidamente está llevando a cabo los programas sociales que pueden contrarrestar esas tendencias sumamente negativas. Los colosales éxitos alcanzados en los últimos Juegos Deportivos Bolivarianos lo están demostrando.

En la reunión de UNASUR, el Canciller de la República Bolivariana, planteó con gran claridad el problema de la paz en el área. ¿Cuál es la posición de cada país ante la instalación de bases yankis en el territorio de Suramérica? No solo constituye una obligación de cada Estado, sino también una obligación moral de cada hombre o mujer consciente y honesta de nuestro hemisferio y del mundo. El imperio debe saber que en cualquier circunstancia los latinoamericanos lucharán sin descanso por sus derechos más sagrados.Existen problemas todavía más graves e inmediatos para todos los pueblos del mundo: el cambio climático; tal vez el peor y más urgente en este instante.Antes del 18 de diciembre, cada Estado deberá adoptar una decisión. De nuevo el ilustre Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, deberá definir su posición sobre el espinoso asunto. Ya que aceptó la responsabilidad de recibir el Premio, tendrá que cumplir la demanda ética de Michael Moore cuando conoció la noticia: "¡ahora gáneselo!".

¿Es que acaso puede?, me pregunto. Cuando la exigencia unánime de los círculos científicos es que las emisiones de dióxido de carbono deben ser reducidas en no menos del 30% con relación a su nivel de 1990, Estados Unidos ofrece solo reducir el 17% de lo que emitía en el 2005, lo que apenas equivale al 5% del mínimo que exige la ciencia a todos los habitantes del planeta para el 2020. Estados Unidos consume el doble por habitante que Europa, y supera las emisiones de China, a pesar de los 1 338 millones de ciudadanos con que cuenta este país. Un habitante de la sociedad más consumista emite decenas de veces más CO2 per cápita que el ciudadano de un país pobre del Tercer Mundo.En solo 30 años adicionales, no menos de nueve mil millones de seres humanos que poblarán el planeta requieren que la cifra de dióxido de carbono que se emita a la atmósfera sea reducida a no menos del 80% de lo que se emitía en 1990. Tales cifras se comprenden con amargura por un número creciente de líderes de países ricos; pero la jerarquía que dirige al país más poderoso y rico del planeta, Estados Unidos, se consuela a sí misma afirmando que tales pronósticos son invenciones de la ciencia. Se sabe que en Copenhague, a lo sumo, se aprobará seguir discutiendo para poner de acuerdo a más de 200 Estados e instituciones que deben dirimir los compromisos, entre ellos, uno importantísimo: quiénes y con cuántos recursos contribuirán los países ricos al desarrollo y el ahorro energético de los más pobres. ¿Acaso existe margen para la hipocresía y la mentira?

Por Fidel Castro Ruz

Fuente: Cubadebate

Para "emocionarse": la "institucionalidad al palo"

2009-12-07T16:50:00.000-03:00

"TODOS" por la "INSTITUCIONALIDAD": Oscar AGUAD del radicalismo de Luciano Menéndez, Felipe SOLÁ del ST (siempre traidor), Adrián PÉREZ de la coalición cívica libertadora, Claudio LOZANO del progresismo que arrima a la derecha y Miguel BONASSO (un bolaso de izquierda).

El diputado por "ser hijo de" y mascarón de la vieja coordinadora (Nosiglia, Moreau, Jesús Rodríguez) Ricardo Alfonsín saluda a Francisco de Narváez (reconvertido en demócrata por la derecha radical).

Gentileza: Estudios Fiscales (estudiosfiscales@aefip.com)

MAS EVO

2009-12-06T16:12:00.000-03:00

Seguramente hoy el ex dirigente cocalero, Evo Morales Aima será reelecto presidente de la hermana República boliviana. Esto lo sabremos recién esta noche, una vez finalizado el escrutinio. Así, según los pronósticos, será un nuevo triunfo de la izquierda latinoamericana, de la tendencia a la consolidación de la integración regional.

En el caso boliviano, el cambio se viene produciendo, desde años, desde abajo: son los movimientos sociales, los excluidos del sistema, quienes están democratizando y civilizando al país vecino. Un verdadero artificio de los sectores populares por devolverle la dignidad a la sufrida Bolivia. Esta nación es el ejemplo de la concreción de los sueños de quienes todavía luchamos por más igualdad, más libertad y más fraternidad entre los pueblos. Bolivia es la noble expresión de la recuperación de nuestra identidad latinoamericana.

¿Quién hubiera pensado hace menos de una década atrás que este pequeño territorio iba a ser el ejemplo del progreso de las poblaciones de Latinoamérica, que allí es donde se está constituyendo una sociedad igualitaria, paradigma de justicia social como polo opuesto del malestar general que causó el neoliberalismo?

¡Viva Evo! ¡Viva el Movimiento Al Socialismo! ¡Vamos por más!

Por Mauro Reynaldi

Fiesta Finissage y Tropofonía

2009-12-05T22:48:00.000-03:00

El Lunes 7 de diciembre a partir de las 20 hs, como siempre, en el cálido espacio de Tercer Mundo (Rioja 1089), fiesta despedida del año del Ciclo: "Poetas del tercer Mundo", y apertura oficial del 1º "Festival Tropofonía".

Músico invitado: Facundo Vélez

¿Nuevo Congreso?

2009-12-04T13:36:00.000-03:00

El Parlamento que terminará de conformarse el próximo 10 de diciembre, ¿es nuevo? Se renueva media cámara de Diputados y media cámara de Senadores. No se modifica todo el Congreso, sino una mitad. La novedad se da en torno a que el Frente para la Victoria dejará de tener mayoría parlamentaria, como sucedió durante estos últimos seis años, desde que llegó al Gobierno del Nación. Quienes ganarán espacio, son los apóstoles del conservadurismo, los opositores.

No obstante, lo que se sobresale en la asunción de los legisladores electos el pasado 28 de junio, es la reaparición de viejas caras conocidas para los argentinos como Elisa Carrió, quien vuelve al recinto después de su predica apocalíptica por todos los rincones del país. Retorna al Congreso, el "idealista puro" Fernando Solanas, quien con el mismo ímpetu que combatió al menemismo ahora lo piensa hacer contra el kirchnerismo, como si se tratara de dos gotas de aguas idénticas. Aunque el problema para "Pino" va a ser que su Proyecto Sur será una gota más en el río turbio de la derecha vernácula. Eso que ingenuamente llamamos "oposición".

En tanto, renuevan sus bancas los "chicos pro" Francisco De Narváez y Felipe Solá, también lo hacen por Santa Fe, los senadores Carlos Reutemann, Roxana Latorre y Rubén Giustiniani, entre tantos casos de habitúes parlamentarios, que de una forma u otra siempre están.

Este "nuevo" Poder Legislativo Nacional, por su estructuración, parece tender a girar hacia la derecha. El kirchnerismo, que no es de izquierda, perdió terreno en los últimos comicios y ese lugar probablemente lo ocupen las agrupaciones neoliberales que quieren volver a la "dorada" década del noventa del Pacto de Olivos y la corruptela por doquier.

Por Mauro Reynaldi.

CARTA AL SR. SUPER INTENDENTE Ing. MIGUEL LIFSCHITZ

2009-12-03T14:44:00.004-03:00

El día 26 de noviembre nos reunimos con el Sr. Horacio Ríos, Secretario de Cultura y Educación de la Municipalidad y estaban presentes el Contador y el Director de Programación. Se siguió avanzando sobre las propuestas para el año próximo y se reclamó por la deuda de las contrataciones de funciones de dicha Secretaría. La deuda que se ha facturado a través de nuestra Delegación es superior a los $90.000, al día de la fecha; a esto se suma la deuda a los compañeros actores que han facturado por su cuenta, monto que desconocemos.

Hacemos notar que pese a la buena voluntad, predisposición y trabajo del Secretario y sus colaboradores nos transmiten la imposibilidad de cumplir en tiempo y forma con los compromisos asumidos por problemas financieros.

Entendemos que dichos problemas responden no sólo al sistema de contratación, que desde siempre cuestionamos, sino fundamentalmente a decisiones políticas.

Nos resulta contradictorio que una gestión como la actual que ha hecho de la CULTURA una de sus banderas programáticas, a la hora de pagar los salarios de los TRABAJADORES, a los cuales representamos, no esté a la altura de las circunstancias demorando dichos pagos más de 6 meses.

Somos trabajadores comprometidos con el hacer cultural de Rosario que vivimos de nuestro trabajo y queremos hacerlo dignamente, es decir que se respeten nuestros DERECHOS.

Es por eso que decidimos escribir esta carta al Sr. Intendente, poniéndolo al tanto de nuestra situación.

Delegación Rosario

Tucumán 1349 - 2000 Rosario

Tel: 4472179

E-mail: actores_deleg_rosario@hotmail.com

Horario de atención lunes, miércoles y viernes de 13 a 16 Hs

Charla - debate: Ecologismo de los pobres por Martinez Alier‏

2009-12-02T11:40:00.001-03:00

Charla – debate

Joan Martínez Alier: Ecologismo de los Pobres

El economista ecológico español Joan Martínez Alier estará en Rosario el viernes 4 de diciembre a las 18,30, en la sede de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065 – Rosario). Dará una charla – debate sobre el Ecologismo de los Pobres, partiendo de conflictos locales y abordando también casos internacionales.

Organizan: Centro de Estudios Interdisciplinarios – Maestría Sistemas Ambientales Humanos (Universidad Nacional de Rosario) y Taller Ecologista.

Joan Martínez Alier

Doctor en Economía (Universidad Autónoma de Barcelona), sus líneas de investigación van de la Historia Agraria y Ambiental a la Economía Ecológica, Política Ambiental y Ecología Política.

Catedrático del departamento de Economía e Historia Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona desde 1975.

Ha coordinado el Doctorado de Ciencias Ambientales (especialidad de Economía Ecológica y Gestión Ambiental) en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (UAB) desde 1997.

Fue investigador del St. Antony´s College de la Universidad de Oxford (1966-73 y 1984-85) y profesor visitante en la Universidad Estadual de Campinas (Brasil) en 1974, Universidad Libre de Berlín en 1980-81, Universidad de Stanford y Universidad de California (Davis) (1988-89), Yale University, 1999-2000, y FLACSO Sede Ecuador, 1994-95 y 2007.

Es miembro fundador de la International Society for Ecological Economics y ha sido su presidente en 2006 y 2007.

Es miembro desde el 2000 del Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

En 2008 dirige los proyectos de investigación "Metabolismo Social:tendencias y respuestas" (MEC, España) y CEECEC ("Civil Society Engagement with Ecological Economics") (FP7 de la Unión Europea), y participa en el proyecto ALARM (FP6).

Día Internacional de la lucha contra el SIDA

2009-12-01T17:30:00.001-03:00

En esta fecha recordamos a estos grandes valores de la canción moderna, quienes fallecieron a causa de esta enfermedad mortal, por haber sido portadores del HIV:

Esta noche: Nuevo film de Jarmusch en Cine Club

2009-12-01T12:20:00.001-03:00

Cine Club Rosario

Miembro de la Federación Argentina e Internacional de Cine Clubes

Programación DICIEMBRE 2009

Martes 01 de diciembre, a las 20 hs. y se REPITE a las 22 hs.

LOS LIMITES DEL CONTROL (EE.UU., 2009)
Dirección: JIM JARMUSCH - Int.: Isaach de Bankolé, Bill Murray.

PRE-ESTRENO

Para William S. Burroughs, los límites del control eran las palabras. Las órdenes, las sugerencias, las persuasiones son palabras. El lenguaje y sus reglas determinan nuestra visión del mundo y eso nos limita. Las palabras son nuestra cárcel, decía. Si sólo podemos ver la realidad de una manera, somos presos. Pero cuando uno no conoce el idioma, las imágenes y la música se convierten en el único lenguaje posible y la imaginación es su único límite.

Cuando Jim Jarmusch comenzó a imaginar cómo sería su película española tenía el título del ensayo de Burroughs, a Isaach de Bankolé para el papel protagonista, la foto de una extraña casa en Almería que le mostró la viuda de Joe Strummer, la promesa que se hizo de rodar en Torres Blancas cuando hace 20 años conoció tan singular edificio y una pregunta: ¿Qué resultaría si Jacques Rivette rodase un remake de A Quemarropa (Point Blank, John Boorman, 1967)? Con eso escribió un primer guión de 25 páginas, embarcó a actores como Tilda Swinton y Bill Murray para papeles que no superaban los cinco minutos y aterrizó en Madrid sin tener ni idea del idioma.

«¿Usted no habla español, verdad?». Esa frase sirve al personaje que interpreta Bankolé —lacónico profesional del delito, solitario e impecablemente vestido— para reconocer a sus contactos. Ellos le dan las claves para cumplir una misión que desconoce y le lleva desde París hasta Doña María Ocaña, en Almería. Como en algunas de las primeras películas de Rivette, la idea de una indefinida conspiración va tomando cuerpo y Jarmusch juega con ella repitiendo con sutiles cambios los encuentros de Bankolé y sus enlaces: Luis Tosar, Paz de la Huerta, Tilda Swinton, Gael García Bernal, John Hurt y Youki Kudoh (aquella chica japonesa que buscaba el espíritu de Elvis en Mystery Train y vino a España 20 años después para rodar con el mismo director en otro tren). Son personajes sin nombre ni pasado, que se definen por sus peculiares discursos, como cada instrumento cuando aborda su solo en una pieza de jazz. Y, como en París nos pertenece (Paris nous appartiant, Rivette, 1960) cuando acabas de verla aún entiendes menos que al principio de que va la conspiración en cuestión.

En The limits of Control Jarmusch emplea elementos clásicos en su cine: el extranjero que mira un lugar desconocido (Extraños en el paraíso, Mistery Train), el viaje de destino incierto (Dead Man), el mito del samurái (Ghost Dog), el café (mucho café solo) y algún que otro cigarrillo. Pero sobre todo, insiste en la obsesión sobre la que ha construido sus películas: lo que ocurre cuando, aparentemente, no ocurre nada. The Limits of Control es un thriller hecho a base de lo que cualquier guionista obviaría al escribir, del material que acabaría en la papelera de la sala de montaje. Los viajes del criminal, las noches de espera en vela, los tiempos muertos mientras toma café son tan importantes aquí como lo sería un tiroteo en un thriller al uso. Por si el riesgo fuera poco, Jarmusch se permite el lujo de recordarnos que sólo estamos viendo una película: cuando Swinton le dice a Bankolé que le encantan las escenas en las que los actores se encuentran y no se dicen nada, ambos quedan en silencio y nos devuelven a la butaca. Es un ejemplo. Hay más.

Sinceramente (pese a mi afición por Jarmusch) antes de ver la película me daba mala espina. Me preguntaba si además de esos curiosos edificios, filias cinéfilas y obsesiones personales el hombre de hirsuta y cana cabellera tendría algo qué contar. Mi fe en el cineasta se tambaleó en vano. Jarmusch se sale de los cauces clásicos del guión, sí. ¿Pero a alguien le importa aún quién mató a Laura Palmer? Como Burroughs en sus textos, Jarmusch trasciende las reglas del lenguaje fílmico para mostrarnos las cosas como si las viéramos por primera vez. Y funciona. Entre otras razones porque esa aparente liviandad de la trama se apoya en una estructura formal de hierro y en las increíbles imágenes de Christopher Doyle (Paranoid Park, 2046), cuyo genio sigue creciendo (¿quién necesita a Wong Kar Wai?) y es capaz de convertir un viaje en taxi, una escalera o un souvenir hortera de la Torre del Oro en una obra maestra cambiando de perspectiva. Con imaginación. La misma con la que Bankolé traspasa los muros de una fortaleza y nosotros reconstruimos una historia de la que sólo tenemos pistas y que, al final, es lo de menos. Pero prueben a mirar el edificio que tengan más a mano cuando salgan del cine, uno que hayan visto mil veces, a ver qué ocurre. Si les parece raro, quizá aún no están controlados.

Por Josefa Paredes, Miradas de Cine Nº91, Octubre 2009.

Miércoles 02 de diciembre, a las 21 hs.

La Subsecretaría de Cultura de la Asociación Médica de Rosario con la participación de Cine Club Rosario y el auspicio de MEDICOS SIN FRONTERAS presenta:

INVISIBLES (2006)
Dirección: Isabel Coixet, Fernando León de Aranoa, Javier Corcuera, Wim Wenders, Mariano Barroso

Filmada en España, República Centroafricana, Colombia y República democrática del Congo. “Esta es una historia de historias. Un acercamiento a aquellas personas que residen en nuestro olvido. Un deseo de dar voz a varios de los que se quedaron mudos por la indiferencia. Y un humilde homenaje a esas otras personas que nunca apartaron su mirada de ellos. Pero sobre todo es la voluntad de cinco directores por hacer visibles a sus verdaderos protagonistas, a aquellos que creemos y preferimos seguir creyendo invisibles.”

Entrada Libre y Gratuita

Cine Club Rosario - España 401

La alegría es celeste

2009-11-30T12:46:00.001-03:00

Ayer domingo, Uruguay se vistió de fiesta, las urnas se volvieron tricolor (rojo, blanco y azul). El ballottage fue para el Frente Amplio, liderado por el "Pepe", José Mujica, un histórico militante de la izquierda oriental, quien fuera fundador del movimiento guerrillero de Liberación Nacional Tupamaro en la década del setenta del siglo pasado.

El Frente se impuso por más del cincuenta por ciento de los sufragios al conservador Partido Nacional (Blanco), que llevaba a Luis Lacalle como candidato.

Por su historia de lucha, su militancia, el presidente electo puede darle a la nación del Río de la Plata un vuelco más hacia la izquierda, el cual casi ni se notó durante la presidencia de Tabaré Vázquez, quien por su estilo parece la versión uruguaya de Fernando de la Rúa.

Mujica fue y es uno de los dirigentes más importantes del progresismo latinoamericano. Esperamos que su gestión esté sincronizada con el rumbo que viene tomando la región, apuntalado hacia lo que Hugo Chávez dio en conocer como el "socialismo del siglo XXI". Esto es factible ya que Uruguay fue a lo largo del siglo pasado, ejemplo de igualdad y equidad. El modelo sudamericano de justicia social, con una fuerte cultura democrática y de civilidad. Hoy el Frente Amplio puede volver a poner a los orientales en ese meritorio y prestigioso lugar que tuvo hasta hace no más de cuarenta años atrás. Esa es la misión del "Pepe" y el movimiento de izquierda que lidera.

Este triunfo frentista, que es del pueblo uruguayo, deberá acoplarse a la integración latinoamericana que está en marcha. Ningún país del subcontinente puede por sí solo salir de la barbarie capitalista sin la cooperación con sus pares. El nuevo orden socialista al que pretenden dirigirse estos gobiernos democráticos será posible en la unidad, a través de la colaboración internacional. Y para esto Mujica es una de las piezas que faltaba para el engranaje de la liberación y el desarrollo soberano de los pueblos de América Latina. Tabaré Vázquez, contrariamente, demasiado "moderado" él, representaba la bilateralidad entre Uruguay y Estados Unidos, alejando a los uruguayos del Mercosur. Esta etapa debe ser superada por el gobierno de Mujica que asumirá en marzo del año que viene.

Es hora de festejar a la charrúa: Pepe PePe Pepe- Pepe Pepe Pepe

Por Mauro Reynaldi

El desafío latinoamericano

2009-11-29T15:30:00.001-03:00

Hoy los países de Honduras y Uruguay eligen presidente. En el primero, tras el derrocamiento al legítimo jefe de Estado, Manuel Zelaya, los hondureños vuelven a sufragiar para reemplazar al presidente de facto Micheletti. Estas elecciones no son más que un gran armado de los golpistas para poder seguir gobernando y legitimar, tras los comicios, su poder. Sea cual sea el resultado, la gran derrotada en Honduras es y será la democracia. La única forma aquí de volver al orden democrático, es la restitución de Zelaya a la presidencia, que es precisamente lo que los fascistas que dieron el golpe van a tratar de impedir a cualquier costo. Por esta razón, se espera un gran porcentaje de abstención por parte de la ciudadanía, que no tolera el autoritarismo que impera desde el 28 de junio pasado en la nación centroamericana.

Más al sur del continente, nuestros vecinos uruguayos participarán de la segunda vuelta para definir al nuevo primer mandatario. El frentista José Mujica, quien ganará en la primera tanda, cuenta con la mayor intención de votos, según las encuestas, superando en casi un 1o % al candidato conservador Luis Lacalle, del tradicional Partido Nacional. Está en juego aquí la continuidad del proceso de cambio, que está llevando la centroizquierda, tras décadas de gobiernos de derecha. Mujica, es un reconocido militante de izquierda, un hombre que la ha batallado toda su vida por una sociedad más justa, más igualitaria. Y no es sólo un referente y baluarte para Uruguay sino que lo es también para todo el progresismo latinoamericano. "Pepe" es la esperanza junto a Evo, Chávez, Correa, Lugo, Lula, Ortega, de una América Latina unida e integrada para el desarrollo y la felicidad de nuestros pueblos. Un triunfo del Frente Amplio es lo que necesita la región para seguir el camino de la autodeterminación de nuestra vecindad.

La democracia, su profundización, vuelve a estar en el tapete, en los primeros planos de la política internacional. Es una desafío no únicamente para hondureños y uruguayos, sino para todos los latinoamericanos que queremos terminar con el sistema de injusticia e ignominia social que es el neoliberalismo, para ser libres y soberanos. Soñar nuevamente como lo hicieron nuestros padres de la patria, Belgrano, San Martín, Artigas, Bolívar, entre los más grandes hombres que existieron en estas tierras.

Por Mauro Reynaldi

Carta abierta al rock de Botafogo

2009-11-28T20:11:00.001-03:00

Yo, don Vilanova, más conocido como Botafogo, en honor a mis cuarenta años de ruta junto al rock y el blues y a mis libros de enseñanza de música que han influenciado a varias generaciones de músicos, muchos de los cuales forman parte hoy de lo más valioso de la escena del rock actual: declaro responsables y culpables de la muerte de ciento noventa y ocho personas en Cromagnon y del cráneo destrozado de Rubén en Vélez, a las empresas discográficas, medios gráficos, radiales y televisivos, managers y representantes, que dieron difusión a grupos de mierda integrados por pseudo músicos horribles e hijos de puta que desde sus canciones y sus escenarios hablan de que está todo bien con el descontrol, la autodestrucción con la “merca”, el “paco”, el alcohol, los psicofármacos… Ellos cobran dinero de SADAIC, regalías de la venta de sus discos, dinero fresco en sus shows… pueden robar un remís en Rosario y entrar por una puerta de la comisaría, firmar un autógrafo al comisario y salir por la puerta de atrás como si nada grave hubiera sucedido… Pueden salir al escenario con un porro de paco colgando de sus labios dando un ejemplo a sus seguidores que no están cubiertos por SADAIC, por una empresa discográfica multinacional, que no tienen una obra social como la de SADAIC o la de SADEM, que no tienen un manager que les va a procurar un buen abogado… son muy injustos, muy cínicos, y muy poco concientes de lo que están haciendo… ¡Ustedes son culpables y cómplices de estas desgracias!

¿Vieron ustedes el bochorno de Pity “cantando” (graznando desafinadamente ) con Fito Páez? … ¿¡Qué mierda es eso!? ¡¡¡¡¡Eso es pura bosta!!!!! Sin embargo goza de la aprobación y la difusión y de los favores de quienes acuso más arriba… ¿Y los Callejeros? ¡¿Qué es esa basura?!... ¡¿Por qué difunden esa mierda que ni siquiera puede ser considerada música mala?!Recientemente pedí apoyo al Zar del rock y pop porteño para un show mendigando un poco de difusión y como respuesta recibí un: -“No me interesa porque vos tocaste con Petinatto”- ¡¡¡¿¿¿ ¿??!!!

Yo en mis temas hablo del amor, de los sueños, de las estrellas, de los vínculos, de la introspección, de los átomos, de la magia y el misterio de la vida, de volar con la mente, de imaginar un mundo mejor… y me veo obligado a andar mendigando un poquito de difusión…

Si ustedes difunden a Pity, a los Callejeros, y a un montón de grupos más que bajan línea de que está todo bien con el reviente -aunque algunos de ellos envían mientras tanto a sus hijos a colegios de curas ¿¡?! y ostentan símbolos nazis como adornos de sus escenografías-… ustedes son cómplices de difundir el consumo de paco, merca, alcohol… ¿de qué lado están?... ¿qué ganan ustedes con esto?... ¿qué oscuros intereses están favoreciendo?

Yo pertenezco a la generación de pibes influenciados por Almendra, Manal, Pappo’s Blues, Pescado Rabioso, Invisible, Aquelarre, Arco Iris, Vox Dei, Los Gatos, La pesada del Rock and Roll, etc., etc., etc.….. que me dieron ganas de ser músico y de cambiar el rumbo de mi vida hacia algo mejor que la mediocridad de aquellos días. Me mostraron que entre el negro y el blanco de la “argentinidad al palo” había un hermoso arco iris… jamás me hablaron de drogas sino de despertares…Gracias a ellos hace cuarenta años que me gano la vida honestamente como músico, gracias a ellos evolucioné como ser humano, intelectualmente, psicológicamente, espiritualmente, emocionalmente.

Los autos importados y las casas de los “countries” en las que habitan estos “Rey Midas del rock”, las compraron gracias a ese rock argentino que puso la piedra basal de este negocio, pero parece no recordarlo. Como ya se ha dicho, sus billeteras están forradas con la “piel de los músicos”…Mucha de la pibada de hoy está descorazonada, desconcertada, frustrada, sin ilusiones, sin sueños, sin posibilidades, no cree en un porvenir y mucho peor: ¡están muy enojados!

Es nuestra obligación, es vuestra obligación, hablarles de que un mundo mejor es posible, para lo cual deben cuidar su cerebro de las drogas y el alcohol, porque el cerebro es el templo del alma, es un regalo del misterioso universo creativo con el que nos contacta la música, la buena música.

Agradeceré la difusión al menos de este reclamo que no es sólo a título personal.

Don Vilanova, alias Botafogo.

Firma: Miguel Ángel Vilanova

Mat. Prof. de Músico: N° 4. Otorgada por la Sociedad Argentina de Músicos.

Jazz en la trasnoche de ACYA

2009-11-27T15:00:00.003-03:00

En el último programa de ACYA entrevistamos a una cantante multifacética, jazzista por adoración y artista por vocación.
Ella es Juliana Ruiz, una compositora e intérprete que privilegió la profundidad del conocimiento musical al estrellato efímero de los medios de comunicación.
Charlamos sobre su último disco "Querido George, querido Ira" en el cual le rinde homenaje a los hermanos Gershwin; además repasamos su larga trayectoria que atraviesa desde comedias musicales hasta festivales de rock.

A continuación compartimos el audio de la entrevista y empezamos a conocer parte de su nuevo material.

Entrevista

Tema del nuevo disco

Medir con la misma vara

2009-11-26T16:55:00.000-03:00

Hemos aplaudido, se puede decir, hasta el cansancio la aprobación en el Congreso de la Nación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El tratamiento y su concreción fue uno de los mayores logros del kirchnerismo en los últimos tiempos, junto a la asignación universal de 180 pesos mensuales por hijo menor de 18 años a las familias más carenciadas.

Sin embargo, el conjunto de los medios comunicacionales, sin importar el signo ideológico, sigue empecinado en obviar los grandes temas que hacen al porvenir de la República. Falta relativamente poco para que Argentina cumpla doscientos años de vida. Estamos sólo a meses del 25 de mayo de 1810. Es un buen momento para pensar el país como un todo. Poner el énfasis en las deudas que nos quedan pendientes, los errores cometidos, para así proyectar un futuro de inclusión de las mayorías y prosperidad para el bienestar de la comunidad. Pero para esto deberemos volver a pensarnos como comunidad, es decir, dejar de tomarnos como si fuéramos distintas fracciones enfrentadas irreconciliablemente.

Casi todos los grandes formadores de opinión se la pasan buceando para ver quién administra peor la cosa pública, si el gobierno federal o el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuyo jefe es el empresario Mauricio Macri. Es el juego del gato y el ratón. El denominado "Macrigate" no es más que un eslabón en la cadena de grandes desaciertos y torpezas de la gestión del joven Mauricio y su política neoliberal. Empero, lo que no deja de llamar la atención, es el espacio que le dedican ciertos medios de comunicación de la esfera progresista al tema de las escuchas telefónicas. Este entreveramiento inútil no hace al interés primordial de la población. Serán las urnas dentro de dos años, las que deberán juzgar la administración del ex presidente de Boca Juniors. Pero este caso es insignificante para la mayoría de los argentinos, aunque se lo comprenda como escándalo nacional.

Por otra parte, el grupo Clarín vuelve a poner el acento en la relación que tuvo el empresario venezolano Antonini Wilson con los representantes del gobierno nacional. El multimedio aprovechó el exceso de protagonismo que suele tener el jefe de Gabinete, Anibal Fernández para demostrar que Wilson sí había estado en la Casa Rosada. Fernández (que ve desestabilizadores por todas partes, además de decir tonterías como "por muchos menos que esto Nixon renunció" en referencia al Macrigate) le dio otra vez de comer a las fieras, siguiéndole el juego al monopolio mediático. De esto, obviamente, los medios oficialistas no dijeron una palabra.

Pareciera ser que el periodismo progresista, me refiero particularmente al matutino Página 12, está más preocupado por ver caer al gobierno de Mauricio Macri que en la resolución de los grandes dramas que afectan a la sociedad argentina, como el hambre, la pobreza, la desocupación y la inseguridad social. Salvo Eduardo Aliverti y Horacio Verbitsky, casi todos los comunicadores que trabajan en el periódico o quienes lo hacen en los medios públicos, asienten todo lo que hace el kirchnerismo, sin importar hacia dónde van sus políticas. Da lo mismo una ley que democratice los medios audiovisuales de comunicación, que se vote una reforma electoral que favorece a las estructuras obsoletas del Partido Jusiticialista y la Unión Cívica Radical. ¿Qué pasó con el pensamiento crítico? El desempleo y la marginalidad continúan en niveles altos y sin embargo, no hay ninguna mención a esto en la prensa. Sólo desde la opositora para atacar al Gobierno.

No se trata de oponerse a todo como lo hace la derecha, el gorilismo, pero tampoco es cuestión de consentir acríticamente todas las políticas del kirchnerismo. El cual suele mostrar muy buenas intenciones en sus discursos, pero en la práctica sólo algunas llegan a hacerse realidad. El rol crítico del periodismo, ese que se enfrenta al poder por el bienestar de los más necesitados, de los marginados, por más igualdad y libertad, no debe perderse. No importa quién gobierne, nunca es bueno quedar completamente atado a quienes comandan el destino de nuestro país. Hay que tomar la justa distancia para no perder los principios, los valores que hacen del periodismo la expresión más visible del pensamiento crítico, transformador, que busca trascender las fronteras del statu quo.

Está bien que se investigue el patrimonio del matrimonio K. Esto debe hacerse con todos los funcionarios, dirigentes que ocupan cargo importantes en el ámbito público. Pero también hay que revisar las ganancias del empresariado, de los jerarcas de la Iglesia Católica, los financistas, los ruralistas.

Sabemos que Kirchner y Macri responden a intereses distintos. No son lo mismo. Pero el periodismo no puede actuar atacando todo el tiempo a uno y tolerando a la vez todo lo que hace el otro. Hay que equilibrar de acuerdo a las convicciones ideológicas del comunicador y del medio en el que trabaja. Porque así como el superministro Fernández creer que está invadido el país de gente que quiere voltear el gobierno al cual pertenece, el "niño" Mauricio puede argumentar lo mismo en cuanto a su mandato. Es hora de resolver los problemas que le urgen a la ciudadanía, no de ver quién llega más desgastado al 2011.

El periodismo no debe ser condescendiente del poder, debe ser quien lo transparente, lo haga visible para toda la sociedad. Se trata de medir con la misma vara, sabiendo desde qué lugar se comunica, se ejerce esta profesión, y quiénes son nuestros destinatarios.

Por Mauro Reynaldi

TALLER DE APOYO ESCOLAR

2009-11-26T10:10:00.000-03:00

SUMATE AL TALLER DE APOYO ESCOLAR, que desde Alternativa Popular llevamos adelante en la Escuela de barrio Alvear, Pasaje Ancón y Saavedra, todos los viernes a partir de las 15:00 hs; si te interesa darnos una mano podés contactarnos a alternativapopularsf@gmail.com, al 4263001 o directamente vía FB.

Cine en La Nave

2009-11-25T12:44:00.000-03:00

ciclo TAKESHI KITANO‏

Miércoles 25/11 - 19 hs:

DOLLS (2002, 114’ )

Tres historias de amores imposibles enlazadas por una analogía con el teatro de marionetas japonés Bunraku. Película inédita en Argentina, premiada en el Festival de Damasco. “Se desliza con serenidad, delicadeza y precisión sobre un ámbito de poema trágico prodigiosamente iluminado por ideas, construcciones y colores procedentes de imágenes ancestrales del arte japonés.” (El País, de España)

Ciclo coordinado y presentado por Fernando Varea y Fernando Herrera

CENTRO CULTURAL LA NAVE

San Lorenzo 1383

http://cclanave.blogspot.com/

http://espaciocine.wordpress.com/2009/10/26/kitano-en-la-nave/

Carta abierta a Marcelo Tinelli, Susana Gimenez y Mirta Legrand con copia a Daniel Scioli

2009-11-24T23:50:00.000-03:00

Me dirijo a ustedes, a raíz de las declaraciones que formularon en los últimos días, con la intención de compartir una reflexión y, si fuera posible, una propuesta que tienda a resolver los problemas sociales que nos aquejan.

Cuando se expresaron con indignación por la saña y violencia de la que habían sido víctimas personas de renombre, profesionales o comerciantes, compartí con ustedes el dolor de esas familias como muchos de sus televidentes. Uno tiende a mirarse en esos espejos y se estremece poniéndose en el lugar de esos involuntarios protagonistas.

Además, existen muchísimos otros casos de violencia y delincuencia que rara vez adquieren relevancia. Cuando los afectados son humildes trabajadores que sufren el robo de sus quincenas o alguna de sus pertenencias (con el drama que conlleva esa pérdida), cuando son maltratados por patotas, violan a sus hijas, ven como sus hijos o los de sus vecinos se introducen en el submundo de las adicciones sin contar con una mínima ayuda o prevención, no sólo no tienen trascendencia, sino que muchas veces tienen que sobrellevar doblemente su rol de víctimas, ya que al denunciar el perjuicio sufrido su simple apariencia los convierte en sospechosos. Entonces, el problema de la inseguridad tiene una dimensión mayor del que la espectacularidad mediática brinda habitualmente.

Sus llamados a la “mano dura” y el reclamo excluyente de soluciones represivas no parece ser el camino adecuado. El “ojo por ojo y el diente por diente”, que inducen los textos bíblicos, son propios de épocas cuando imperaba la ley del más fuerte y lo visceral era más potente que lo racional. A esta altura de la evolución de la humanidad no debería recurrirse a semejantes metodologías, porque la sociedad cuenta con recursos, especialistas y profesionales capacitados para hacer un diagnóstico adecuado, generar un intenso debate y determinar las estrategias más convenientes para recuperar estándares de vida dignos. Entonces si esas posibilidades existen, ¿por qué reducir las soluciones al típico reclamo de una sociedad primitiva que lejos de permitir entender y resolver la cuestión nos lleva inevitablemente a un mayor embrutecimiento colectivo?

Ustedes se preguntarán, como casi toda la ciudadanía, ¿por qué nos está pasando esto? ¿Por qué razón este fenómeno de violencia nos está martirizando como sociedad de manera creciente en las últimas dos décadas, cuando anteriormente era excepcional? ¿Qué fenómeno disparó esta involución? De las respuestas que surjan dependerán las medidas que se deban reclamar para que esos padecimientos comiencen a encontrar soluciones.

Seguramente, el éxito que han logrado en sus respectivas carreras tiene que ver con sus cualidades comunicativas, con ese mecanismo aceitado que les permite alcanzar un alto nivel de empatía con el público. Cuentan con una capacidad enorme para encontrar las palabras justas que su millonaria teleaudiencia espera escuchar, saben expresar sus ideas con razonamientos simples que rápidamente son popularizados y aceptados por las mayorías. Es una enorme virtud la que poseen. Sus discursos pueden ser polémicos pero nunca serán ignorados. Pero esa particular aptitud no puede ser igualmente efectiva ante cualquier contingencia, menos aún para enarbolar soluciones de problemáticas complejas. En esos casos se corre el riesgo de exteriorizar salidas cosméticas, ofrecer sólo un espacio para la catarsis colectiva o, peor, inducir a la satisfacción por la vía de la venganza.

Reivindicar un incremento de la represión es una respuesta simple que tiende a ser aceptada por mucha gente. Ante un tema complejo es natural que se opte por respuestas sencillas que eludan razonamientos y debates profundos. Las opciones más autoritarias y dictatoriales suelen también nutrirse de este tipo de argumentos efectistas que les permite lograr rápidas adhesiones, sostenidas en la emotividad y el escaso intercambio de ideas. Por otro lado, no puede perderse de vista que esta prédica, en algunos casos, ha desencadenado en la justicia por mano propia o en complacencias con los excesos represivos.

Hace unos días, la Coordinadora contra la Represión Institucional (Correpi) denunció la muerte de 2826 chicos, desde 1983, fruto del accionar de uniformados y que, desde 2003, los fallecidos en circunstancias que involucran a victimarios oficiales suman 1323 jóvenes. Es decir, que esa “mano dura” reclamada ya se viene ejecutando, sin que haya obrado como un neutralizante de la violencia, todo lo contrario. ¿Será que 2.826 chicos muertos es insuficiente para alcanzar la seguridad deseada, que hace falta subir esa cifra a diez mil, veinte mil o la tristemente recordada de treinta mil para alcanzar soluciones satisfactorias para la ciudadanía?

Es evidente que el tema de la violencia y el auge delictivo no puede resolverse mágicamente, porque responde a una multitud de causas entre las que podemos incluir la decadencia del país, la desindustrialización, la desocupación, la concentración urbana, la pobreza y la marginalidad, pero también la corrupción policial y el amparo oficial a traficantes de todo tipo.

La condición humana

El último medio siglo de la historia de nuestro país fue de un continuo derroche de oportunidades en pos de encontrar un rumbo económico que contenga a la población. Podremos recordar los vaivenes de las estrategias económicas implementadas en función de las doctrinas de moda, de ser propiciadas por los organismos multilaterales o para beneficiar a determinados sectores, despreciando un futuro promisorio común. No será difícil visualizar a los gobernantes que obscenamente incrementaron sus patrimonios conviviendo con escándalos de corrupción, sin siquiera ruborizarse ni brindar explicaciones ni ser investigados por la Justicia. No fue un cataclismo que afectó a todos por igual, algunos fueron funcionales a esos ilícitos y se nutrieron generosamente de ellos.

A pesar de que ningún país está exento de esos perniciosos hábitos políticos, la evolución no fue la misma. Hasta hace medio siglo Argentina era la economía predominante de América Latina y en la actualidad no existen certezas de que esté ubicada en el tercer, cuarto o quinto lugar. La simple comparación con el desarrollo manifestado por Brasil y Chile resulta por demás contundente. Este fenómeno de retroceso y frustración de una sociedad no fue gratuito

El censo económico 2004/5 dio cuenta de “una caída de casi 9.000 unidades fabriles respecto al CNE anterior”, en 1994. “Este fenómeno se registra por tercera vez consecutiva y supone una reducción de plantas del orden de los 25.000 en relación al CNE de 1974”.

“La ocupación industrial (poco más de 950.000 trabajadores) supone una expulsión de más de 55.000 personas respecto a una década atrás. En este plano también se reproduce por tercer censo consecutivo y remite a una expulsión de 375.000 trabajadores en relación con los ocupados en la última fase del proceso sustitutivo. Así, al cabo de tres décadas, la industria expulsó a casi el 30 por ciento de la dotación de mano de obra ocupada”. También se manifiesta “una creciente apropiación del excedente por parte de los capitalistas del sector (en especial de los más grandes, dado lo difundido de los procesos de concentración y centralización del capital)”. (Daniel Azpiazu – Martín Schorr. Página 12. Suplemento Cash. 25-10-09).

¿Qué tienen que ver estas cifras con el grado de violencia y el auge delictivo que afecta a la sociedad argentina? Desde hace muchos años existen investigaciones que confirman la relación entre ambas variables. En efecto, la caída de los puestos laborales en la industria y el aumento de la delincuencia son fenómenos estrechamente ligados, según las conclusiones a las que arribó, luego de sus investigaciones, el sociólogo norteamericano James Petras. El estudio analiza las consecuencias inexorables que se producen en el ámbito familiar con la ausencia de la contención que ejerce el trabajo fabril.

“La crisis aumentó el desempleo industrial y automáticamente se elevaron los robos y los asesinatos”, afirmó Petras. Trabajó sobre cinco grandes ciudades -Detroit, Nueva York, Boston, Chicago y Newark- investigando los posibles vínculos entre ambos procesos durante el período 1950/1988. Sus conclusiones fueron que “hay una relación perfectamente inversa. En todos los casos, cuando cae la industrialización y el empleo industrial, aumenta la delincuencia y el crimen”

“La explicación no está simplemente en la pobreza -señala Petras (Clarín, 15/7/90)-. Es la pérdida de la integración. La industria nuclea la gente en la fábrica, permite la organización social y asegura la estabilidad de la familia. Cuando el hombre es marginado por el desempleo prolongado, su autoridad de padre suele quedar lesionada y en más de una ocasión termina abandonando la familia y dejándola en un cuadro de desamparo y quiebra. No es la pobreza en forma grosera lo que explica todo”.

Los pasos de su investigación fueron los siguientes: “Hicimos un pequeño estudio: el proceso de un padre de familia que pierde el trabajo. Se cierra la industria, el padre es indemnizado y a partir de allí los lazos con su hijo empiezan a quebrarse. ¿Por qué? El hijo no puede seguir al padre en su misma fábrica, no tiene una integración social a través de los sindicatos. La autoridad del padre desocupado sobre la familia se va minando. El hijo camina suelto en trabajos mal pagos en el sector servicios, carece de seguridad laboral y de integración”. Considera que “el costo de oportunidad entre una “changa” mal pagada y lo que puede ganar con las drogas o los robos empieza a pesar. Quebrada la autoridad familiar y sus posibilidades de integración, pasa a ser una simple cuestión de conveniencia. Eso fue en Detroit, donde la crisis aumentó el desempleo industrial y automáticamente se elevaron los robos y los asesinatos. Pero sucedió igual en otras grandes ciudades.” En el mismo sentido, agrega que “cuando tenemos pleno empleo industrial y una fuerte sindicalización, las tasas de criminalidad son muy bajas. Si realmente queremos vivir sin miedo ni crímenes tenemos que cuestionar la política de inversiones y la política industrial”.

Luego describe con mayores precisiones el fenómeno, a los miembros de la clase obrera industrial “el empobrecimiento constante los arroja a las calles, pierden identificación con la sociedad, no tienen respeto alguno por la autoridad porque ninguna autoridad tiene respeto por ellos. Son la “basura”. Así, los llaman. Y a la basura hay que limpiarla”.

Entonces, sí la pérdida de puestos de trabajo y el aumento de la delincuencia están vinculados, considerar que la opción para resolver los temas de seguridad pasa por la represión es como prescribir un analgésico para un enfermo de cáncer.

Ahora bien, si la situación de inseguridad que padecemos tiene un origen que se remonta a un par de décadas atrás y los sucesivos gobernantes fueron provocando un agravamiento o la utilizaron de manera perversa en función de sus intereses políticos, ¿existe alguna estrategia posible para resolver ese dilema?

“Hay estados y estados. Hay un estado eficaz con capacidad de tomar un excedente de recursos, organizar programas de servicios que funcionen y atender al sector más desprotegido. Son los casos del Canadá, de Escandinavia, etcétera. Y tenemos otros estados que son simples bolsas de empleos para que los políticos armen sus clientelas. Esos estados absorben sus recursos y dan peores servicios” (Petras, ya citado)

Roberto Baradel, secretario general de Suteba y adjunto de la CTA bonaerense, denunció días atrás que “los hogares están cerrando porque no están recibiendo el pago de becas, no se está aplicando la ley 13.298 de promoción y protección de derechos. Debemos confrontar sobre las causas que generan un país con excluidos y con inseguridad. Dar el debate a la sociedad. Las medidas de Rico y de Ruckauf han incrementado la inseguridad porque incrementaron los circuitos delictivos que están vinculados al poder político y a la policía”.

Si los funcionarios de diversos niveles y jerarquías son los verdaderos responsables de este fenómeno, también muchos medios de comunicación aportan lo suyo con la presentación de informaciones en función de sus necesidades de confrontación con el gobierno de turno o de manera sensacionalista y superficial, sin demostrar un compromiso acabado con el futuro de la sociedad a la que se deben.

En el trabajo titulado “El Encierro mediático. Cómo hablan los diarios sobre los chicos en conflicto con la ley penal”, recientemente publicado, se relevaron 22 diarios –11 nacionales y 11 provinciales-, se analizaron cuáles fueron los temas más y menos tratados, las fuentes escuchadas, los términos utilizados y pone el foco en el tratamiento de los chicos acusados de delitos. Asegura que hay “pocas fuentes; pocas estadísticas; muchos términos peyorativos y titulares que derraman estereotipos en letras de moldes sobre un grupo social que poco puede hacer para defenderse”.

En un año, sostiene el informe, las noticias que vinculan a chicos y chicas con el delito se cuadriplicaron en los principales diarios del país. “¿También se cuadriplicaron los delitos cometidos por chicos? No. Difícilmente éste sea un número que confirme cualquier estadística”. Una de cada cuatro notas relevadas en 22 diarios no cita ninguna fuente, “y en otros casos se apeló exclusivamente a la frase “una alta fuente policial” para comentar un presunto hecho delictivo cometido por un chico”. El trabajo da cuenta de que sólo en el 4,3% de los casos, los propios adolescentes tuvieron voz en las notas que hablaron sobre la Justicia Penal para la franja etaria de 16 a 18 años. Además “los artículos que se refirieron a medidas de privación de libertad de los adolescentes sospechosos de delinquir, incluyeron términos peyorativos en el 65 por ciento de los casos” (www.argenpress.com.ar -20/11/09).

Por otra parte, el rol de las instituciones dedicadas a la prevención del delito y de sus responsables políticos está seriamente cuestionado. No sólo por la escasez de recursos, sino por su sospechosa ineficiencia para operar contra los grandes traficantes, que son los principales causantes de la inseguridad por las redes mafiosas que han tejido incorporando a miles de “arrojados a las calles” y por la utilización por la propia policía de muchos de ellos. ¿Tuvieron que producirse varios crímenes para que las autoridades se percataran del fenomenal tráfico de efedrina que existía en nuestro país? ¿Si ARBA cuenta con tecnología satelital para detectar incrementos patrimoniales no declarados, por qué razón no se la utiliza para descubrir los cientos de desarmaderos existentes que se nutren del robo de automotores? ¿Es posible que los narcóticos circulen con la magnitud e impunidad que lo hacen sin el amparo de algunas dependencias del Estado? ¿Por qué han pasado tantos gobernantes y funcionarios de seguridad sin que se haya podido cambiar radicalmente el funcionamiento policial?

Propuestas

Estas propuestas, que a continuación se detallan, pueden ser más conducentes que el simple reclamo de una mayor represión para resolver el tema de la inseguridad.

1. Es evidente que el problema es complejo y ante cuestiones de esta índole no hay nada mejor que abrir el juego, desarrollar un profundo debate con la mayor participación y libertad posible. Con la incidencia que ostentan en los medios de comunicación, sería sencillo para ustedes promover la creación de espacios en los principales canales de televisión en los que participen académicos, especialistas, representantes sociales y políticos, sin restricciones de tandas publicitarias y grillas de programación, para abordar lo más seriamente posible esta problemática, debatiéndola e intentando concluir en una estrategia adecuada para resolverla. Así será posible esclarecer sobre sí los recursos del estado están bien utilizados o no, cómo contener y brindarles una oportunidad de futuro a los niños y jóvenes desamparados, si la forma de mejorar la seguridad pasa o no por la participación más activa de la ciudadanía en el control y la designación de las autoridades policiales y de seguridad, sobre el tratamiento informativo más adecuado para abordar este tipo de información por parte de los medios de comunicación con el fin de aportar desapasionadamente al esclarecimiento de la ciudadanía, entre otras cuestiones.

2. Creación de un fondo solidario con el fin de solventar una política de amparo social que promueva la cultura del trabajo. Un llamamiento efectuado por ustedes sería enormemente exitoso. Con vuestra iniciativa y el efecto de emulación que ejercería su propia contribución, podría canalizarse el aporte de gran parte de la sociedad, principalmente el de los ricos y famosos, brindándole así la oportunidad de retribuir a la comunidad todo lo que han recibido de ella. De esta manera, podrían solventarse innumerables mecanismos de contención social determinados por las conclusiones que surjan del debate propuesto en el punto anterior.

Estas propuestas se encuentran a vuestro alcance y serían una contribución notable a resolver la problemática que aqueja a la sociedad. Frente a una situación límite como la presente, una acción es mucho más efectiva que cientos de discursos. La promoción de estos pasos haría que el reconocimiento social que poseen se incremente notablemente, pero lo más importante encontrarán la enorme satisfacción de haber contribuido al logro de una sociedad mejor.

Afectuosamente.

Bernardo Veksler

Fuente: Bernardo Veksler para ARGENPRESS.info

Modernizaciones

2009-11-23T18:09:00.001-03:00

La constitución y consolidación del Estado moderno en la Argentina se efectuó tras el fin de la llamada "Campaña del Desierto" de 1879 que emprendió el General Julio Argentino Roca para "insertarnos en el mundo" como país agroexportador. Este Estado fue posible, gracias al aniquilamiento de gran parte de la población indígena que habitaba en esta región. Así, entramos a la modernidad capitalista. Fue "el poder de la razón capitalista frente a la barbarie nativa". El Estado- Nación se erigió como el símbolo de la nueva civilización. La sociedad argentina organizada según las bases del paradigma liberal. Este nuevo orden era necesario para unificar la nación que había vivido por más de medio siglo bajo las guerras civiles entre unitarios y federales.

Sin embargo, casi un siglo después, a partir de 1976, otra vez mediante un genocidio, la nación del Río de la Plata comienza otra etapa de modernización, pero en esta ocasión el objetivo es achicar ese Estado, poniéndolo al servicio del capitalismo financiero trasnacionalizado. Ya "conquistado el desierto", el Estado debe estar en función de los intereses de las grandes corporaciones pertenecientes al sector privado de la sociedad. O sea, el desierto se conquistó para luego ser privatizado. Este fue el gran proceso modernizador de la República Argentina. Esto quiere decir que, en menos de cien años, pasamos de un Estado que organizaba a la población según leyes y jurisdicciones para el desarrollo y crecimiento del país a través del sistema capitalista (donde se buscaba formar ciudadanos que respondieran a las necesidades del modelo oligárquico agroexportador), a un Estado que redujo sus funciones básicas para garantizar la rentabilidad y la acumulación desmesurada del capital trasnacional. De una economía nacional dependiente de las grandes potencias capitalistas (en el siglo XIX, primaba la relación asimétrica con Gran Bretaña) a una economía en su mayoría directamente extranjerizada. Empero, el mismo modelo: el agroexportador, donde la industria y la producción están puestas al servicio de las finanzas y el desarrollo rural primario. Un país que exporta materias primas por doquier, pero al mismo tiempo carece de ciencia y tecnología autóctonas. Una nación no ya entregada al crecimiento de un Estado particular, sino al conglomerado de las grandes empresas de las potencias imperialistas.

Una centuria después, la modernización capitalista trajo más dependencia y subordinación al orden impuesto por los países centrales del capitalismo. El neoliberalismo canceló aún más las posibilidades de soberanía y autodeterminación de nuestros pueblos.

Hoy asistimos a una nueva era, ya sin sangre derramada, donde las naciones latinoamericanas intentan salir, como pueden, del neoliberalismo. En algunos casos hablamos de una etapa post neoliberal. Sociedades que se están replanteando el rol del Estado y del Mercado y de la ciudadanía. Que buscan nuevos liderazgos, alejados de los partidos tradicionales que gobernaron a lo largo del siglo XX, como está sucediendo en Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela; y nuevas formas de organización social, tal como ocurre en Bolivia.

Los pueblos, de a poco, están saliendo del letargo, a pesar de la contraofensiva de los factores de poder que siempre están del costado derecho de la sociedad.

Volviendo a Argentina, consta señalar que las etapas modernizadoras generalmente provinieron desde arriba hacia abajo. Aunque fue a mediados del siglo pasado con el peronismo, donde la modernización mediante la industrialización nos permitió salir del modelo de dependencia agroexportador. La justicia social acompañada de soberanía económica, producto del Estado Benefactor, fue la fórmula indicada para la inclusión de todos los sectores de la población y lo que posibilitó la movilidad social ascendente. Es decir, el progreso de los más humildes. Ya no ganaban únicamente los capitalistas y los terratenientes. Este modelo de desarrollo e inserción de las mayorías duró, con altibajos, hasta mediados de la década de 1970 donde primeros la junta militar represora y luego el menemismo en los años noventa, se encargaron de destrozar el Estado- nación que habían construido los mismos liberales liderados por Julio Roca, el hombre que figura en los billetes de $ 100 (pesos cien), el que posee más valor. Paradojas propias del sistema de dominación. Una vez más, las clases populares se quedaron con las manos vacías. La gota que iba a rebalsar el vaso, nunca llegó.

La verdadera modernización progresista, que tienda a engrandecer la nación, será aquella que sea realizada por el pueblo, hija de la Revolución de mayo de 1810 y de las luchas del movimiento obrero, primero anarco- socialista y luego peronista, siempre de Evita y la resistencia, nunca burocrático, impostor como el de Vandor, el que pactó con las dictaduras y el de los gordos menemistas. Una modernización que apueste al desarrollo y crecimiento de la industria nacional, al elevamiento de la calidad de vida de los trabajadores, al progreso de la ciencia y de la educación, que fomente las artes, y provea de salud y bienestar para todos los argentinos y quienes residen en estas tierras.

Por Mauro Reynaldi

Hoy a las 18 hs: LEY DE MEDIOS - ACTIVIDAD en la Sede de la UNR

2009-11-23T12:42:00.004-03:00

LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

ANÁLISIS DE LOS CAMINOS A SEGUIR PARA SU IMPLEMENTACIÓN

Y EL ROL DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES

Militantes del proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano convocan a participar de la actividad denominada LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, ANÁLISIS DE LOS CAMINOS A SEGUIR PARA SU IMPLEMENTACIÓN Y EL ROL DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, a realizarse el lunes 23 de noviembre a partir de las 18 hs. en la sede de la UNR ubicada en calle Maipú 1051.

Participarán del panel:

Néstor Piccone (Coalición por una Radiodifusión Democrática)

Walter Formento (Coalición por una Radiodifusión Democrática, Presidente CIEPE)

Eduardo Seminara (Vice Rector de la UNR y representante titular del Consejo Federal de Comunicación por las Universidades Nacionales con Facultades o carrereas de Comunicación Audiovisual)

Fabián Bicciré (Decano de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales)

Edgardo Carmona (Secretario General del Sindicato de Prensa de Rosario)

Alfredo Di Pato (Secretario de Organización, FOETRA Rosario)

Convocan: Mov. Popular Libertador San Martín, Encuentro por el Proyecto Nacional, Mov. Martín Fierro, Militancia Social, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Partido Humanista, Encuentro Nacional Popular Latinoamericano-Rosario, Mov. 26 de Julio Rosario, Frente Transversal Santa Fe,Instituto Santafesino de Políticas Públicas

Adhieren: Carta Abierta Santa Fe, Casa Latinoamericana del ALBA Rosario, Sindicato de Prensa Rosario

DEFENDEMOS EL PROYECTO NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO

25 de noviembre “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”

2009-11-22T20:30:00.000-03:00

La cultura del terror /2

La extorsión, el insulto, la amenaza, el coscorrón, la bofetada, la paliza, el azote, el cuarto oscuro, la ducha helada, el ayuno obligatorio, la comida obligatoria, la prohibición de salir, la prohibición de decir lo que se piensa, la prohibición de hacer lo que se siente y la humillación pública son algunos de los métodos de penitencia y tortura tradicionales en la vida de familia. Para castigo de la des-obediencia y escarmiento de la libertad, la tradición familiar perpetúa una cultura del terror que humilla a la mujer, enseña a los hijos a mentir y contagia la peste del miedo.

¿Los derechos humanos tendrían que empezar por casa?

-me comenta, en Chile, Andrés Domínguez.

Eduardo Galeano

Desde el Instituto Santafesino de Políticas Públicas y Alternativa popular estamos realizando una campaña de concientización y lucha contra la violencia hacia las mujeres. El 25 de noviembre es el “Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujeres y las niñas”, ya que fue declarado por Naciones Unidas en 1999. Se toma esta fecha porque hace 40 años en 1960 fueron asesinadas en la República Dominicana las tres hermanas Mirabal Patria Mercedes, Minerva y María Teresa, debido su activismo político en contra del régimen autoritario del presidente Leónidas Trujillo. Las hermanas, conocidas como las "mariposas inolvidables", se convirtieron en el máximo exponente de la violencia contra la mujer en América LatinaLa violencia contra las mujeres comprende cualquier acción o conducta basada en su género que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico, económico o patrimonial a la mujer, tanto en el ámbito público como privado. Afecta a las mujeres cualquiera sea su clase social, raza, etnia, edad, religión o creencias, capacidad, nacionalidad e identidad sexualEl objetivo principal de la campaña es promover en la ciudadanía una participación activa para prevenir y erradicar la violencia de género. Como también instalarlo como un problemática central en la agenda pública. En el marco de la campaña realizaremos:

Talleres “Hablemos entre Mujeres”

§ Sábado 29 de noviembre en Frías y Magnano a las 09.30 hs.

Estos talleres los coordinará Mercedes Pagnutti (Técnica superior en Familia y Minoridad. Diplomada en antropología social y derechos humanos) junto con Alternativa Popular. Si en la dinámica de la campaña surgen otros talleres estaremos invitando nuevamente.

Intervenciones urbanas

§ Miércoles 25: Plaza Montenegro (frente al Centro Cultural Bernandino Rivadavia) desde las 19:30 horas hasta las 22 horas. Se proyectarán videos vinculados a la temática de la campaña.

Level Zero

2009-11-21T23:27:00.000-03:00

Jump and dance

free your mind

this is our time

our world is changing every day
and there is magic energy
strictly between ourselves

this is...

Level zero
Level zero
move your techno body
Level zero
Level zero
rock this fantasy

come to me, I´m going to taste your juice
let´s go
digital lovers living in a sea of links
simple ideas to shine the whole night

Level zero
Level zero
close your eyes and enjoy it
Level zero
Level zero
tonight I´m going to speak your language

electronic system
chemical spaces
here we are superheroes of crystal
we drink with supersonic melodies

Level zero
Level zero
move your techno body
Level zero
Level zero
rock this fantasy

I want more and more of you

By Molko Rex (sujeto a modificaciones)

Peronachos

2009-11-20T17:35:00.000-03:00

En este texto que estoy escribiendo no me interesa adentrarme en las escuchas telefónicas a funcionarios y dirigentes políticos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tal como vienen bombardeándonos todos los medios de comunicación, como si fuera el gran tema nacional. Como si fueran una manada, los mass media, tanto los kirchneristas como canal 7 y el diario Página 12, como los grandes grupos hegemónicos: Clarín, Uno, Telefónica, se hicieron eco de este escándalo de espionaje y han copado el espacio comunicacional sin dejarle lugar a los principales problemas que afectan la calidad de vida de los argentinos: el hambre, la pobreza, la desocupación, la falta de seguridad social, el desarrollo del país, etc.

Pero hoy quiero referirme al peronismo, a su actualidad. Y para ello voy hablar de la derecha peronista, a la que calificaré como peronchos, peronachos (peronistas fachos). Sí, los peronistas fascistas, macartistas. Tengo que señalar, remitiéndome a la historia argentina, que la mejor época del peronismo, cuando fue realmente un movimiento de masas, que benefició notablemente a las clases trabajadoras, fue durante sus dos primeros gobiernos, el período que va desde 1945 a 1955. Después ya conocemos, vino la "Revolución Libertadora" y el general Juan Domingo Perón, héroe de los laburantes, huyo cobardemente al exilio, en vez de quedarese a resistir el golpe de los gorilas, como sí lo hizo 18 años más tarde el compañero Salvador Allende en Chile, costándole su vida.

Sabemos que el Perón que volvió en 1973 a la Argentina estaba viejo y fascista, nada que ver con aquel que dignificó, junto a Evita, al proletariado criollo. El "Pocho" ninguneó a la juventud peronista, a los sectores pro socialistas dentro del movimiento, y jugó a favor de la creación de la Triple A. Le dejó el mando a la derecha nazi dirigida por el "Brujo" López Rega, propiciando de esta manera la escalada de violencia que convocaría a la junta militar encabezada por Jorge Videla para poner orden mediante la represión sistematizada y terminar así con la "subversión", pero también de este modo empezamos a insertarnos en el neoliberalismo. Carlos Menem como excelente alumno del establishment cumplió a rajatabla con los pedidos del capital extranjero y dio fin al Estado de Bienestar. La derecha peronista, la cual tuvo el aval de Juan Domingo, consiguió lo que tanto se propusieron los gorilas: acabar con el peronismo, con el populismo argentino. Ni los milicos, ni los radicales lo habían logrado antes.

Con el menemismo, el peronismo se neoliberalizó. Pasó de ser el hecho maldito del país burgués para convertirse en la maldición del pueblo trabajador. La década del noventa permitió este travestismo ideológico del gran movimiento popular del Río de la Plata. Todos los gorilas contentos. Durante estos años, la Confederación General del Trabajo (CGT) dejó de representar y luchar por el bienestar de los trabajadores, para servirle a las patronales empresariales. Los sindicalistas se transformaron en empresarios a costa del empeoramiento en las condiciones laborales de sus representados. La cúpula de la CGT facilitó los negociados de la clase empresarial, la concentración de las ganancias para este sector que se asoció al capital trasnacional, destruyendo así la industria nacional. Los "gordos" de la CGT, los burócratas sindicales, se enriquecieron merced al aniquilamiento del aparato productivo, a la caída de miles y miles de compañeros en la desocupación y la pobreza.

En la actualidad el cuadro descripto no ha cambiado sustancialmente. Los "gordos" siguen comandando el movimiento gremial. La libertad sindical no existe. La Central de Trabajadores del Estado (CTA) aún no cuenta con la personería gremial. La CTA sí ha venido, desde sus orígenes, enfrentándose al modelo neoliberal de exclusión social y miseria generalizada. Es la verdadera central democrática de laburantes. Es el sindicalismo combativo que no transa con las corporaciones, como sí lo ha estado haciendo la CGT (en la cual todavía hoy abundan muchos peronachos).

Volviendo a los peronachos, éstos cuentan con muy buena prensa. Es el Partido Justicialista disidente, "federal". Son los menemistas, los duhaldistas, los reutemannistas, los macristas. Y el kirchnerismo no está exento de éstos. Lo tenemos allí a Scioli, a Moyano, a los "varones" del Conurbano bonaerense, entre otros.

Mientras tanto, se viene la reforma electoral que favorece la consolidación de las estructuras perimidas del peronismo y el radicalismo.

¿El kirchnerismo se volverá a encerrar en el aparato pejotista con tal de seguir gobernando después del 10 de diciembre de 2011? ¿Abandonará definitivamente la transversalidad progresista conformada por la CTA y las agrupaciones de la centroizquierda? Con la reforma electoral que seguramente se aprobará en el Senado de la nación y negándole el protagonismo que se merece a la CTA, parece haber elegido la primera opción, la más fácil para dejar todo "tan bien como está".

Por Mauro Reynaldi.

Abuelas como uno

2009-11-20T10:48:00.000-03:00

50 años de la Biblioteca Popular "Constancio Vigil"

2009-11-19T21:07:00.002-03:00

La Biblioteca Popular "Constancio C. Vigil" de Rosario fue intervenida por el gobierno militar de facto de la provincia de Santa Fe el 25 de febrero de 1977. Se cerró así un fructífero período de más de 20 años de realizaciones y experiencias culturales, educativas y sociales. Aspectos económicos derivados de la organización de sus ri-fas anuales determinaron aparentemente la acción del gobierno militar, aclarando en los considerandos de ésta que "la intervención dispuesta en modo alguno significará un impedimento para la actividad del establecimiento que continuará normalmente" (Diario "La Tribuna", 26-2-77).

La realidad actual es que la Biblioteca Vigil, liquidada y mal vendida desde 1977 a la fecha, ya no existe como fue, quedando sólo el testimonio de alguna escuela funcionando en forma descentralizada, una biblioteca disminuida en su acervo y sus servicios, un enorme edificio descuidado y dedicado a otras variadas actividades y un sello legal de la institución todavía existente como entidad en liquidación y con bienes aún importantes.

Si bien en febrero de 1977 la coyuntura de la intervención estuvo indicada en la superficie por la situación económica de la entidad, en sus motivaciones reales cabe la certeza que obedeció a los planes del gobierno militar del proceso finalizado el 10 de diciembre de 1983 respecto a la aniquilación de obras populares. Realizaremos entonces un análisis descriptivo de los hechos no sólo como se presentaban ya en 1977, sino también del desarrollo y culminación de ese proceso socio cultural de más de 20 años.

Ciclo de Música Latinoamericana en Rosario

2009-11-19T13:12:00.003-03:00

PROGRAMA

PRIMERA PARTE

Carlos Guastavino:
CANTILENA Nº5 (Abelarda Olmos)

Carlos Guastavino: SONATINA EN SOL:
Allegreto
Lento muy expresivo
Presto

Astor Piazzolla:
ADIOS NONINO “Tango – Rapsody”
Piano – version

SEGUNDA PARTE

Heitor Villa Lobos: BACHIANAS BRASILEIRAS, Nº4
Preludio (Introduçau)
Coral (Canto do Sertao)
Aria (Cantiga)
Dança (Miudinho)

Heitor Villa Lobos:
Dança do indio branco.