Al CENTRO Y ADENTRO - Periodismo trasnochado

Ser grasa

2009-12-23T14:50:00.000-03:00

Este año que termina, mostró una vez más cómo las grandes corporaciones mediáticas hacen pasar su interés sectorial como si fuera el de toda la sociedad argentina. El grupo Clarín en versión papel, mediante sus portadas, no se cansa de querer hacer ver al gobierno nacional como si fuera la reencarnación del fascismo de los años 30 del siglo pasado, a su vez que es condescendiente con los desastres que comete día a día Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, esto no es lo que sorprende ni a lo que habría que dedicarle tantas líneas, tanta tinta, pero sí señalar que se ha convertido en plena pornografía lobbista. Algo que no había sucedido tan grotescamente hasta el famoso debate sobre la Resolución 125. Ya se sabe, Clarín creció como multimedio gracias a la dictadura de Jorge Rafael Videla primero, y después vía las facilidades que le proveyó la gestión presidencial de Carlos Menem.

Los medios siempre buscan imponer "su" realidad. Los grandes grupos económicos que manejan la prensa se han visto alterados por la aprobación, hace más de dos meses atrás, de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esto afecta la posibilidad que tenían estos emporios de concentrar la información y decidir sobre lo que debemos conocer los argentinos, el qué y el cómo. Actúan corporativamente, como fortalezas. Lo importante es el mensaje que emiten y sus formas. Para esto la televisión es su arma letal. Desde hace más de dos décadas se vienen repitiendo caras, figuras del espectáculo que desde un lugar "no político" se manifiestan como se les cantan las ganas de política, economía, cultura, seguridad, educación, etc. Son impunes porque el medio lo permite y habla de sentido común, como si eso fuera lo que piensan todos los ciudadanos de este país.

Lo que resulta burdo, aquello que emblematiza la decadencia neoliberal nuevamente se expresa televisivamente mediante los programas de Tinelli, de Rial, de Fantino, las apariciones hasta el hartazgo del millonario Fort, las declaraciones de Mirtha Legrand y Susana Giménez, podríamos seguir nombrando. Esto es lo que consideramos grasa. Esto es darle continuamente carne podrida a la población, no es mero entrentenimiento como nos lo quieren hacer creer. Es todo un aparato ideológico cuya misión es idiotizar a la ciudadanía. Banalizar y vaciar de contenido la política y la cultura nacional.

Esta grasada (aclaración: lo grasa tiene que ver con las porquerías que venden las clases dominates, los ricos) es inherente al propio modelo neoliberal de degradación económica y cultural. El problema está tanto en la estructura como en la superestructura. Los grasas son los personajes como Ricardo Fort que viven ostentando sus fortunas a la vez que se quejan por la inseguridad. Pero la inseguridad son ellos mismos. Representan la gran desigualdad social que existe en Argentina, la cual fue acrecentándose enormemente desde 1976 a 2003. Esto es injusticia y estos magnates son producto de ella. ¿Cómo se entiende que si estamos tan mal por la inseguridad, según los grandes medios de comunicación, Fort se pueda pasear de canal en canal mostrando sus costosas pertenencias?

Los grasas viven bien a costa de las miserias de la mayoría de la sociedad. Las producen. Son el encanto de los mass media.

Esperemos que la nueva ley de medios audiovisuales cambie esta lógica.

Por Mauro Reynaldi.

Red Road cierra la temporada 2009 del Cine Club

2009-12-22T13:15:00.000-03:00

Martes 22 de diciembre, a las 20 hs.

RED ROAD (Gran Bretaña, 2006)
Dirección: Andrea Arnold - Int.: Kate Dickie, Tony Curran.

Premio del Jurado, Festival de Cannes 2006.

ULTIMA FUNCION DEL AÑO

Jackie trabaja en el ayuntamiento de Glasgow donde observa las imágenes de las cámaras de vigilancia ubicadas estratégicamente por la ciudad. Se pasa el día mirando a gente por razones de seguridad, pero es una profesión un poco especial. Vive sola. Un día ve en uno de los monitores a un hombre al que creía no volver a ver nunca.

Con su tercer cortometraje, Wasp (2003), obtuvo un Oscar. Con su primer largo, Red Road (2006), ganó el Premio del Jurado en la quincuagésimo novena edición del Festival de Cannes. La guionista y directora británica Andrea Arnold se perfila como uno de los valores más firmes del próximo cine europeo.

Sin embargo, su ópera prima fomenta algunas dudas en torno al concepto de autoría. El origen de la cinta, una iniciativa de Lars von Trier y dos de sus secuaces, Anders Thomas Jensen (guionista de Hermanos y Despues de la boda) y Lone Scherfig (Italiano para principiantes), llamada The Advanced Party, exige a tres cineastas filmar digitalmente otras tantas películas con los mismos personajes (y actores) durante un mes y medio en Glasgow. En cuanto asociación de la Zentropa Films de Trier con Sigma Films, auspiciada por una Scottish Screen empeñada en revitalizar el cine escocés, The Advanced Party huele a nueva franquicia de proyectos supuestamente rupturistas, siguiendo la exitosa estela del movimiento Dogma.

De la trama no conviene revelar mucho más que lo que dice la sinopsis. Las verdaderas intenciones, de la trama y del personaje, se mantienen latentes, en tensión, durante toda la película, para dar un vuelco rotundo hacia el final.

Una propuesta excelente, en particular por el trabajo estricto sobre el punto de vista (la cámara no se mueve nunca del personaje de Jackie) y por ende, su injerencia en la narración, un guión que aporta a cuentagotas la información necesaria, y mantiene perplejos a los espectadores durante toda la película.

El personaje protagónico está encarnado de maravillas por Kate Dickie, en un papel que expone todo, y posee todas las aristas posibles, bordeando por momentos la locura. Entre lo mejor de la película también se encuentra el inteligente empleo de esos monitores con los que trabaja Jackie, donde la imagen tiene el extraño poder de ocultar constantemente algo más que lo que se ve. Este elemento recuerda las confusas fotografías de Blow up, de Antonioni. Lo sugestivo aquí es algo que parte de estos monitores, y se encarna en el débil cuerpo de Jackie, que durante gran parte de la película persigue a un ex convicto, hasta introducirse en la turbulenta vida de este.

Una película formidable, de personajes solitarios y complejos, envueltos en un mundo al que vale la pena asomarse, espiarlos aunque sea un rato, para luego conocerlos en profundidad, de la misma manera en que el guión nos propone adentrarnos en sus naturalezas.

Por Leo Senderovsky, Blog Cine.com, 6/7/2007.

PROXIMA FUNCION: 12 DE ENERO

Cine Club Rosario - España 401

LA ASAMBLEA DE NUEVO ALBERDI VUELVE A LA JUSTICIA ANTE NUEVOS AVANCES DE PRIVADOS EN EL BARRIO

2009-12-21T22:29:00.000-03:00

A un año de haber presentado en la justicia un recurso de amparo colectivo de protección contra el avance de privados en el territorio de Nuevo Alberdi, volvemos a la vía judicial para seguir consolidando la defensa del territorio.

El 18 de diciembre del año pasado iniciamos a través de la vía judicial un recurso de amparo colectivo con el objetivo de proteger el barrio Nuevo Alberdi Oeste contra el avance de privados que planificaban la construcción de un country en esa zona. La necesidad de recurrir a la justicia venía dada por la falta de respuestas que el Estado brindaba ante esta situación. El “dejar hacer” del Estado Municipal se traducía en el territorio en amenazas de desalojo, apertura ilegal de calles, parcelas alambradas, etc.

Ese “dejar hacer” del Estado (que ya implica todo lo anterior) hoy se transformó. La omisión ahora aparece como acción concreta: mediante las vías administrativas se aprobó la instalación de caños y cabinas domiciliarias de gas en la zona rural de Nuevo Alberdi, justo la zona sensible donde se planea asentar el country. Ante esta situación, vamos a incorporar a la causa abierta el año pasado las pruebas que afirman lo anterior: una constatación de escribana pública y el expediente de permiso de obra de la Municipalidad.

Nos encontramos con estos nuevos avances del privado y los necesarios permisos estatales a partir de la presentación en la Legislatura Provincial del proyecto de regularización dominial para toda la zona rural de Nuevo Alberdi Oeste. Sumado a esto la presión a militantes de Giros y de la Asamblea Popular Nuevo Alberdi Oeste, vuelve a hacerse necesaria la vía judicial.

Las consecuencias que genera el “dejar hacer” (que venimos denunciando hace tiempo) tienen en el territorio su expresión más cruda, como amenazas de desalojo a vecinos a través del ofrecimiento de plata y una posible topadora municipal “limpiando el barrio”. Pero esas consecuencias también pueden leerse, además, como la incapacidad del municipio para garantizar una Zona Rural de Reserva como tal. En esto insistimos cuando recurrimos a la legislatura provincial: un Estado que por acción u omisión, no logra garantizar que se cumpla la normativa. Y esto también es lo que vamos a incorporar a través de distintas pruebas en la causa iniciada el año pasado.

http://www.girosrosario.org/

http://www.ciudadfragmentada.com.ar/

Incendiarios

2009-12-20T17:40:00.000-03:00

Se cumplen ocho años de la brutal represión policial que dejara más de treinta personas muertas en todo el país, tras el estado de sitio decretado por el entonces presidente de la nación, Fernando de la Rúa. Era la gran crisis del 2001. Miseria y hambre expandidos por todo el territorio argentino. Altos picos de desocupación. Se tocó fondo como suele decirse, gracias a las políticas implementadas por orden del Consenso de Washington a comienzos de la década de 1990. Los organismos internacionales de las finanzas y el comercio, que funcionan bajo el control de los Estados Unidos, no se cansaron de recetarnos y encaminarnos al desastre económico que acabó con el desquicie de vastos sectores de la sociedad argentina. Fue un verdadero caos capitalista. Este desastre no hubiera sido posible sin la complicidad local de los gobernantes de turno.

Quien según los grandes medios de comunicación aparece ahora como el "salvapatria" Eduardo Alberto Duhalde, fue primero vicepresidente de Menem y después gobernador de Buenos Aires, donde llevó a la fama a la "maldita policía", dejándole a su sucesor, Carlos Ruckauf la provincia en llamas. Lo mismo ocurrió cuando fue interinamente jefe del Estado nacional, en el año 2002, cuando tuvo que llamar a elecciones presidenciales, tras la represión que él ordenó y terminó con las vidas de dos militantes sociales, Dario Santillán y Maximiliano Kosteki.

En tanto que en Santa Fe, el ex gobernador y actual senador nacional Carlos Reutemann fue el responsable político de las muertes en diciembre del 2001 de Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba, Juan Delgado, Claudio "Pocho" Lepratti, Yanina García, Walter Campos, Graciela Machado y Marcelo Pasini.

El ex correrdor de Fórmula Uno en las últimas horas salió a decir nuevamente que no se va a candidatear para presidente en el 2011, que le deja el terreno libre a Duhalde.

Otra vez el remedio que proponen las corporaciones mediáticas y el estalbishment, es agravar la enfermedad. De justicia no se habla. Los asesinatos de los trágicos días 19 y 20 de diciembre de 2001 y los de Kosteki y Santillán siguen impunes. Sus responsables intelectuales y materiales aún no han sido juzgados y castigados tal como lo requiere el orden democrático, el estado de derecho. Y sin embargo, los mismos que incendiaron el país pretenden volver a conducirlo dentro de dos años. Porque si bien De la Rúa ya es un "muerto político", quien continúa sus pasos es Julio Cobos. El mismo estilo reaccionario que llevó a la decadencia argentina.

Por Mauro Reynaldi

Comunicado de los trabajadores de la Dirección Provincial de Promoción de los derechos de la niñez, adolescencia y familia

2009-12-19T16:57:00.002-03:00

Subsecretaría de los Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia –Ministerio de Desarrollo Social – Gobierno de la Pcia. de Sta Fe.

Los trabajadores y trabajadoras de la Dirección Provincial de Niñez denunciamos en concordancia con el documento presentado en el mes de Octubre del corriente año a las autoridades de este Ministerio:Dtora. Pcial. Mónica Varetto, Subsecrt. Marcela D'Ángelo, Secret. Patricia Giuricich, Mtro. Pablo Farías, que los reclamos realizados en el mismo hasta el presente no han sido atendidos, sin recibir respuesta alguna:

> CREACIÓN DE UN SISTEMA REAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS Y SUS POLÍTICAS PÚBLICAS DE INFANCIA ACORDE A LO ESTIPULADO EN LA LEY 12967.

> URGENTE REGLAMENTACIÓN DE LA LEY PROV. DE NIÑEZ 12.967, promulgada en abril de 2009, ya que su inexistencia imposibilita la correcta aplicación de la Ley, no definiéndose Presupuesto, Estructura Administrativa ni Protocolos de Intervención.

> REGULARIZACIÓN DE LAS CONDICIONES LABORALES, ya que muchos trabajadores se encuentran bajo el régimen de becas y contratos en situación de precarización, la cual se extiende a los trabajadores de planta, percibiendo ambos sueldos depreciados. Debiendo los mismos bajo las condiciones señaladas hacerse cargo diariamente de garantizar la implementación de la Ley.

> Martes 15 de Diciembre: Asamblea de los Trabajadores y Trabajadoras, con Atención de Guardia Mínima para situaciones de extrema urgencia y asistencia a los lugares de trabajo.

> Jueves 17 de Diciembre: Asamblea y Concentración, con Atención de Guardia Mínima y asistencia regular.

> Martes 22 de Diciembre: Movilización y Concentración en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Rosario.

> Asimismo, hasta tanto seamos recibidos por las autoridades antes mencionadas en forma conjunta, no se recepcionarán situaciones nuevas, atendiéndose solamente demandas de extrema urgencia. Fundamenta esta medida una definición basada en la ética profesional de los trabajadores y trabajadoras de esta Dirección en razón de no contar con los recursos necesarios para dar una respuesta adecuada a la legislación vigente ante diversas demandas, especialmente por la falta de plazas de alojamiento en hogares.

> -No puede haber garantía de los derechos de Niños, Niñas y Adolescentes sin un compromiso político-

Inauguración del Centro Cultural Paso de los Libres

2009-12-18T14:10:00.004-03:00

¡FIESTA!

Inauguramos el

Centro Cultural Paso de los Libres
Cochabamba 557

Un espacio para el pensamiento nacional

y la cultura popular de la ciudad

sábado 19 de diciembre

a partir de las 22hs

Música en vivo

baile

bebidas a precios populares

entrada: 5 pesos

colaborá con un libro para la biblioteca

CONVOCATORIA DE FAMILIARES de víctimas de DICIEMBRE DEL 2001

2009-12-17T14:11:00.001-03:00

El próximo viernes 18 a las 10 horas en la puerta de Tribunales Provinciales, familiares, amigos y organizaciones sociales y gremiales, vamos a reclamar, como todos los años, justicia para los asesinados el 19 y 20 de diciembre de 2001. Luego marchamos hasta las puertas de la Sede de la Gobernación, en la Plaza San Martín.

A 8 años de los Asesinatos del 2001

Convocamos:

.VIERNES 18 A LAS 10 HS

Invitamos a acompañar a familiares de las víctimas en Tribunales (Balcarce y Pellegrini) donde se instalará una radio abierta, y a su cierre marcharemos hasta la Plaza San Martín, reclamando que se haga Justicia con los autores materiales, intelectuales y los responsables políticos.

. SABADO 19 A LAS 10 HS

Jornada “Justicia de verdad, contra toda impunidad” en Plaza Pringles

Muestras de fotos, talleres y mateadas con familiares amigos y organizaciones, pintura de banderas, exposiciones

Si llevás tu remera y/o bandera hacemos el estampado en serigrafía para que todos juntos, exijamos el fin de toda impunidad

¡JUSTICIA PARA YANINA, JUAN, MARCELO, RICARDO, GRACIELA, POCHO, WALTER, RUBÉN Y GRACIELA!

¡CARCEL A TODOS LOS RESPONSABLES!

Invitan: Familiares de las víctimas de Diciembre 2001- Comisión Investigadora no Gubernamental- Biblioteca Popular Pocho Lepratti- Bodegón Cultural Casa de Pocho- Arte x Libertad- ATE Rosario- Constituyente Social de Rosario- CTA Rosario y siguen las firmas….

¿Dónde está el titular del gran medio dando cuenta que en aquel diciembre hubo quienes salieron a matar niños?

A ocho años de los asesinatos de Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba, Juan Delgado, Claudio Pocho Lepratti, Yanina García, Walter Campos, Graciela Machado, Marcelo Pasini, la impunidad continúa presente.

“Hay listas de nombres que dicen mucho. No había que comer en el hormiguero en aquellos días, muchas salieron a caminar por las calles a encontrarse en las esquinas. A compartir la palabra que se fue haciendo grito colectivo. Porque el pan estaba ausente y ausente estaba la democracia y la justicia. Hay listas que hablan de esto y de más…

Walter tenía 15, Marcelo tenía 15, Ricardo 16…David Moreno asesinado en Córdoba tenía 13 años.

“Tenemos que nombrar a los impunes responsables de estos hechos…Fernando de la Rúa, Carlos Reutemann, Lorenzo Domínguez, Enrique Álvarez, los ex Comisarios Milicic y Storani, así como los Jefes Policiales y los Miembros de la Suprema Corte de la Impunidad, los mal jueces y los mal fiscales, los funcionarios políticos y los ejecutores directos de los crímenes y delitos cometidos en diciembre de 2001. Vaya para ellos nuestro más firme repudio y el mensaje de que no renunciaremos a la lucha por una Justicia de Verdad contra tanta impunidad.”

Del libro Lino Rojo

Textos Gustavo Martínez

Jozami y el peronismo

2009-12-16T10:49:00.002-03:00

Con motivo de las jornadas "Perón, una aproximación a su pensamiento", organizadas por el CEPA y llevadas a cabo en octubre del 2008 en la facultad de Humanidades y Artes de la UNR, entrevistamos para nuestro programa de radio a Eduardo Jozami, escritor, docente, periodista y director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, donde funcionaba la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada).

El autor de la biografía "Rodolfo Walsh. La palabra y la acción" y del más reciente "Dilemas del peronismo", publicado este año, y justamente en relación a este libro charló con ACyA sobre la historia y la actualidad del movimiento político más importante de la Argentina, surgido a mediados de la década de 1940.

A continuación reproducimos en dos partes la nota realizada a quien fuera secuestrado durante la última dictadura cívico-militar y quien a principios de los años noventa fundara junto a Carlos "Chacho" Alvarez, el FREPASO.

Parte 1

Parte 2

DereChile

2009-12-15T00:15:00.000-03:00

En el país limítrofe, Chile, volvió al triunfo la derecha en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. El empresario Sebastián Piñera de la Coalición por el Cambio (similar al Frente para el Cambio que armara Mauricio Macri cuando fue elegido diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 2005) superó al candidato del Partido Demócrata Cristiano que integra la Concertación (frente de "centroizquierda" que también conforma el saliente Partido Socialista), Eduardo Frei por casi 15 puntos: 44 % a 29, 6 %. Este magnate que aparece como favorito para quedarse con la presidencia en el ballotage, es la expresión más rancia del neoliberalismo, del capitalismo salvaje, pero no está en las antípodas del pensamiento y la acción de Frei, conocido conservador, quien ya fuera presidente en la década del noventa.

Con la salida de Michelle Bachelet, quien sucediera en la primera magistratura de la nación a Julio Lagos, se acaban dos períodos consecutivos de gobiernos socialistas. Claro, hay que marcar que el socialismo chileno se parece más al santafesino, al de Binner, Giustiniani y Lifschitz, y en nada coincide con el que gobierna la vecina Bolivia. Más, ni siquiera se asemeja en formas al de Allende, quien accediera a la presidencia del país andino en 1970. Bueno, resulta obvio decirlo, se trataba de otra sociedad, otro país, otro mundo. Salvador, lamentablemente, se ha convertido en una pieza de museo. Su socialismo ha sido enterrado por la nueva sociedad que gestó la dictadura pinochetista, cuyas marcas, secuelas, están muy latentes en el conjunto de los chilenos. El socialismo chileno del siglo XXI es el que aplauden las derechas latinoamericanas y las potencias capitalistas. Este socialismo light, tipo flan, es el que la derecha de cabotaje vive poniendo como modelo a imitar. Consiste en aceptar los tremendos niveles de desigualdad social mientras se esté alineado con Estados Unidos, ergo, "insertos en el mundo".

Sin Bachelet y con Piñera, la región perderá el ánimo dialoguista, acuerdista, que le había impreso la actual jefa de Estado. Piñera irá en la misma dirección que Alvaro Uribe y Alan García. Será un retroceso en la integración, más allá de que Chile siempre bordea más hacia el conservadurismo.

No sorprende en absoluto la elección de Piñera, es producto de la "modernización" del pinochetismo durante sus catorce años de tiranía, el doble de lo que fue el proceso dictatorial en Argentina. Es la continuación de las políticas del Consenso de Washington en la década de 1990. La sociedad chilena es el gran laboratorio neoliberal, donde coexisten la derecha fascista y la derecha democrática denominada "Concertación". El sueño del gorilismo argentino, pasándolo a nuestra realidad podríamos decir que la segunda vuelta entre Piñera y Frei sería algo así como un enfrentamiento entre Macri y Cobos o De Narváez y Carrió. Ese es el sistema político republicano que tanto quieren los reaccionarios vernáculos. Chile lo tiene y por eso es la envidia de la oligarquía criolla y del tilingaje consumidor del discurso mediático.

Por Mauro Reynaldi

Entrevista a Evo Morales

2009-12-14T15:08:00.004-03:00

“Hace más de 500 años esperamos la verdadera libertad”

Extracto de la entrevista que la periodista y escritora argentina Stella Calloni le realizara al presidente boliviano, reelecto el pasado domingo por el 63% de los votos, para su libro Evo en la mira. El líder aymara repasa su llegada al poder, habla de Chávez y Fidel Castro, y sentencia: “Bolivia no puede volver a estar de rodillas”. Conocí al presidente Evo Morales cuando siendo dirigente sindical en El Chapare y vino a Argentina a mediados de los años ‘90, lo entrevisté y lo escuché en sus intervenciones en un congreso de movimientos sociales, organismos humanitarios, intelectuales, estudiantes y trabajadores, reunidos para discutir los nuevos tiempos de América Latina y la lucha contra el modelo neoliberal que arrasaba con los derechos de los pueblos de la región. Entonces sostenía muchos de los principios que serían la base de su programa y propuesta política, cuando ya era candidato presidencial y por lo cual fue elegido en primera vuelta en diciembre de 2005. Y en 2008 respaldado por casi el 70% de los votantes.

El presidente Evo Morales sabe a lo que se está enfrentado y por eso eligió dar un fuerte contenido indigenista y antiimperialista a las celebraciones del Bicentenario. En el momento en que lo entrevisté estaba preparándose para la celebración del 25 de mayo en la población El Villar (a 235 Km. de Sucre), donde iba a rendir homenaje al cumplirse los 200 años del primer grito de libertad en América, que se dio en 1809 en Chuquisaca, rememorando la figura extraordinaria de Juana Azurduy de Padilla. En ese mismo lugar se había montado el cuartel general de la guerrilla que emancipó finalmente a Bolivia de España entre 1809 y 1825.

–¿Cómo imagina festejar el bicentenario?

–Sólo podemos festejar el bicentenario si logramos nuestra segunda y verdadera independencia. Debemos pensar por qué han sido esas grandes luchas de los últimos tiempos. No fueron sólo por demandas del momento, fueron por independencia, porque los pueblos nuestros entendieron que sin independencia verdadera, sin soberanía, no hay ninguna posibilidad de justicia, de igualdad, de mandarnos nosotros mismos, de crear nuestras formas propias de economía, de tomar nuestras propias decisiones. En eso estamos y el capitalismo, como estamos viendo, no acepta esta voluntad de los pueblos y entonces nos ponen en la lista de los enemigos. Así ven ellos la democracia.

–¿Cree que de alguna manera hoy se lucha en América Latina como en otros tiempos coloniales se luchó contra el imperio español?

–Sí. Ahora contra la decisión de Estados Unidos, que nos puso bajo su dependencia y en Bolivia eso fue muy fuerte durante todo el siglo pasado. Y ahora quiere venir por mucho más en este tiempo, justamente cuando nosotros queremos llegar siendo libres a festejar nuestros bicentenarios de independencia. Serán festejos vacíos si no habremos podido independizarnos. Pero hemos hecho mucho en estos tiempos. Bolivia no está sola en la pelea. Nos acompañan las mayorías a nivel nacional y los hermanos latinoamericanos a nivel internacional. Nuestros pueblos están peleando, juntos. Luchan democráticamente para la segunda liberación en América, que tiene que ser ahora para toda la vida.

–Como diputado usted sufrió una fuerte persecución de Estados Unidos y los gobernantes obedientes a Washington.

–Sí, había sido elegido por propuesta de los compañeros en El Chapare. Fue muy fuerte para mí la emoción que me eligieran y gané en 1997 con muchos votos, más del 70 por ciento. Era entonces diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS) y ya me habían pasado muchas cosas con los que nos perseguían en El Chapare. Las agencias de Estados Unidos manejaban con toda libertad al país. Y nosotros vivimos sobre nuestros cuerpos esa injerencia, la persecución constante, las masacres a pueblos indefensos. Y denunciábamos una y otra vez y nadie nos hacía justicia. También yo denunciaba cómo el gobierno de Sánchez de Losada intentaba cocalizar el conflicto, como si el tema de nuestros reclamos fueran la hoja de coca o los cocaleros, a pesar de que él sabía que nuestra hoja de coca no era droga. Nada decía él de que los reclamos eran para recuperar los recursos como el petróleo, de resistencia contra el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas), contra sus intentos de enviar el gas boliviano a Estados Unidos por Chile (y entonces ya no sería gas boliviano), ni tampoco hablaba del ingreso de tropas norteamericanas al país. Todo eso que también creaba descontento en sectores de las Fuerzas Armadas, que tenían conciencia de adónde querían llevar a Bolivia.

Esa protesta, los bloqueos, eran una decisión del pueblo boliviano contra las privatizaciones y los recursos enajenados. Era contra los planes militares de exterminio y dominación. Por eso mi país vivía un momento fundamental y el gobierno respondía con más y más represión y muerte. Ante todas estas situaciones pensamos en esos momentos que esa era la hora del pueblo y que no podíamos permitir que siguieran adelante estos proyectos mientras la miseria avanzaba. Y fueron momentos decisivos donde estábamos juntos aymaras, quechuas y otras comunidades, trabajadores y tantos sectores y organizaciones, porque se trataba de una lucha frontal contra un modelo de muerte para el pueblo. Recuerdo un momento en que los ayllus estaban haciendo una huelga de hambre pacíficamente para pedir reivindicaciones y los desalojaron violentamente, y así no les dejaron más salida que unirse a esta gran protesta. Los expulsaron como se expulsa a todos los pobres del sistema. Llegó el momento en que estábamos todos y hasta nuestros pobres jubilados, todos. El gobierno de Sánchez de Lozada tenía la orden de Estados Unidos de derrotar militarmente la protesta, porque se jugaba la suerte del modelo y de las transnacionales. Y mandó tanques de guerra y órdenes de exterminio en lo económico y militar de los movimientos sociales e indígenas. En ese proyecto tenemos que ubicar a la Iniciativa Andina, el Plan Colombia, el Plan Puebla-Panamá. Y el presidente perdió y Estados Unidos con todas sus maniobras también perdió. Estaban preparados como en otros tiempos para matar zurdos, o gente que los enfrente, que no se deja arrasar. Y entonces identificaban a indígenas, campesinos, como los enemigos del sistema y también a todos los que se rebelaban justamente y trataron de eliminar toda resistencia. No pudieron.

–¿Cómo ha sido la relación con Estados Unidos desde que llegó al gobierno?

–Ellos siguen en la misma línea. En la última entrevista que tuve con Thomas Shannon, dijo que había sido una reunión muy fina. Le recordé que él había sido el primer representante del gobierno de George W. Bush que vino a verme (como responsable para América Latina) al poco tiempo de mi llegada al gobierno. Le dije claramente que él me había hablado de una relación con respeto y que iban a respetar a nuestro gobierno. “Usted –le dije– me habló de muchas cosas en ese momento en que parecía que iban a cumplir los compromisos de respeto a la autodeterminación.” Nosotros no mentíamos en nada. Teníamos un programa y lo íbamos a cumplir porque el pueblo lo había votado. Le dije también: yo creí en usted porque nosotros, los aymaras, cumplimos siempre nuestra palabra. Pero lo que he visto es que han conspirado ustedes en forma constante. Los indígenas somos de una cultura del diálogo, lo que hablamos lo hacemos. Yo lo he demostrado. He ido a Estados Unidos y expliqué con claridad de qué se trata el tema de la hoja de coca y lo que significa para los pueblos andinos. He dicho todo lo que tenía que decir. Los aymaras siempre vamos con la verdad. Y luego denunciamos las conspiraciones, el golpismo y pensamos que si entregábamos pruebas iban a tomar medidas. Él dijo: “nos hemos equivocado, hemos cometido errores.” Pero
eso no es cambiar y le dije finalmente. —Miren, sigan conspirando, nosotros ya sabemos cómo defendernos. Ahora la decisión de cambio es de ustedes— Esa fue nuestra conversación. Tienen que aceptar nuestro derecho a ser pueblos libres.

–¿Y qué sucedió con Obama?

–Nosotros nos alegramos de la llegada de Barack Obama al gobierno, por el pueblo de Estados Unidos, por los que querían un cambio, y lo dijimos. En la Cumbre donde nos encontramos, él amablemente se acercó a saludarme. Y tuvimos una reunión cerrada. Le hablé con la verdad, le dije: “Yo he soportado la agresión permanente del gobierno de Bush. Nos sucedió de todo, atentados, descubrimos cómo se financiaban las acciones contra el gobierno. Tenemos las pruebas de cómo se han desviado los fondos que el pueblo norteamericano cree que son para ayudar a los pobres. Cuando nosotros vivimos los horrores del golpe civil en septiembre, donde mataron a campesinos inocentes y todos esos sectores eran financiados por sus instituciones, hubo una condena fuerte contra ese golpe. Todos los países de Unasur repudiaron el golpe, la ONU, todos, menos el gobierno de Estados Unidos. Ahora estamos viviendo el nuevo programa de desestabilización y separatismo. Usted defendió la democracia y por eso le entregamos nuestras pruebas y posiciones para que personalmente pueda verlo y nos entienda.”

Después de dos días en esa Cumbre tan fuerte donde hablamos muy claros los presidentes, él mismo se acercó y me dijo: “Evo, todo lo que necesite, lo ofrezco de mi parte. Hace unos días me llamó la señora delegada de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, para pedirme mantener una relación directa. Nosotros tenemos la puerta abierta. Los ministros se lo han explicado a los embajadores. Fuimos siempre con la verdad. Pero no volveremos a la situación de injerencia y de intromisión. Creemos que lo que nos pasaba a nosotros era ya un límite. Si cuando llegamos al Palacio Quemado teníamos el Grupo Militar adentro instalado… La historia de lo que han hecho en todo este tiempo contra mi gobierno, de lo que hicieron antes, es una historia colonial y criminal. Una historia de injerencia de tal gravedad que prácticamente podemos decir que Bolivia estuvo cautiva y su pueblo también. No podemos tolerar eso. No vamos a permitir más humillaciones y dolores para nuestro pueblo. Hace más de 500 años esperamos la verdadera libertad.

–Ahora, años después de su llegada al Palacio Quemado, ¿qué es lo que más lo impresiona de su relación con el poder?

–No es el poder. El pueblo es el poder. Sólo gobernar. Pero cuando llegué como presidente no podía dejar de pensar en todo lo que habíamos vivido. La mayoría, que éramos los pueblos indígenas, no teníamos derecho de caminar por la acera, y cuando llegábamos a algunos lugares nos querían tratar como a animales, tirarnos desinfectantes como DDT, haciendo avergonzar a los niños de ser hijos de indígenas. Matar a un indio no se pagaba como un crimen. Habrán muerto tantos que nadie supo. Y cuando llegamos, cuando ya habíamos estado en las calles al frente de las rebeliones y llegamos, recuperamos nuestra estima, nuestra fortaleza y dignidad.

Ahora apostamos a un cambio muy profundo. Yo pensaba cuando estaba en el Palacio Quemado los primeros tiempos, en todos los presidentes que pasaron por allí, que no sabían lo que era tener hambre, frío, ni cómo era trabajar casi desde que se empieza a caminar, sin horarios, sin descanso desde las cuatro de la mañana. Así trabajaban todos los comunitarios. Es imposible que entendieran lo que pasaba ese pueblo allá afuera, allá lejos. Ellos no vivieron Bolivia. Así que empezamos a tratar de hacer las cosas más simples. Tomamos las medidas más urgentes. Pensamos en ayudar a las madres y a los niños, el bono Juanito Pinto. Más de 60 mil madres lo tienen. Las pensiones para miles de bolivianos que no tenían nada de nada, después de haber trabajado tanto. Tomamos muchas medidas en lo social, pequeñas y más grandes, como esa entrega de tierras que estamos haciendo ahora.

El que ha tenido todo siempre no puede entender lo que significa que el Estado diga “mira, esto es tuyo”, por primera vez en su vida. Sentirse mirado. Eso es mucho. Nadie puede imaginar hasta qué grado es la injusticia en Bolivia. El pueblo siente que ha llegado a la presidencia, al parlamento, que tienen quién escuche y quién interprete lo que está pasando. Y sabe que nos ven desde afuera con respeto. Los medios atacan, pero como cuando yo era niño, esos diarios no llegaban a las comunidades y la televisión… La mayoría, que no sabe español, no entiende. Nos salvó nuestra propia cultura de ser esclavos de esos medios y de la desinformación.

–¿Cree que fue importante que usted llegara a la presidencia cuando estaba en marcha un proceso de integración continental al que su gobierno adhirió?

–Fue vital esa integración, para todo, como la ayuda que recibimos de Venezuela en los primeros tiempos, del presidente Hugo Chávez y el pueblo tan solidario. Y Brasil, Argentina y todos los otros gobiernos y pueblos. Y Cuba, ese país tan golpeado y solidario. Sabemos que todos juntos podemos salvarnos. No nos dejaron solos cuando los golpes, porque fueron unos detrás de otros, sin descanso desde el primer día y desde antes. Fue duro. La solidaridad lo es todo. Nuestro pueblo lo sabe. Ahí está la alfabetización, los hospitales… Nunca, nunca había existido todo eso. Los que tenían como esclavo al pueblo ¿cómo podían alegrarse por la recuperación de la dignidad, porque aprendieran a leer y defenderse?

–¿Cómo es su relación con Fidel Castro?

–Él es el gran ejemplo de solidaridad y hermandad. Siempre he encontrado sabiduría y mucho respeto. Nada que uno pueda sentir como una intromisión. Es la figura más importante. Su lucha y su experiencia, sus conocimientos, todo. Y es muy fuerte. Una vez comentaba yo que había quienes me decían que los Estados Unidos podían ser muy duros con nosotros, bloquearnos por ejemplo. Y recuerdo que Fidel me miró algo sonriente y me dijo. “Pero Evo, tú tienes un país donde hay gas, petróleo, minerales, comida, alimentos, agua. ¿Qué puede pasar si te bloquean? Mira a Cuba ¿Qué teníamos nosotros? Nada. Y seguimos resistiendo.” Le dije: “Con su pueblo y con nuestro pueblo, que hace más de 500 años resiste, y con todo lo que tenemos, Bolivia no puede volver a estar de rodillas.”

Fuente: Revista Zoom

El chiste del año

2009-12-13T16:11:00.002-03:00

No sabemos si tomarlo como un chiste o como una broma. Pero seguramente debe ser por el bien de la humanidad, es decir, por la civilización capitalista. Estamos haciendo referencia al Premio Nobel de la Paz otorgado al presidente norteamericano Barack Obama. No nos llama la atención este reconocimiento internacional al primer mandatario estadounidense, pues con el mismo criterio habían galardonado en 1973 al "diplomático" Henry Kissinger, ideólogo de las dictaduras oligárquicas en la década del setenta en Latinoamérica. Nuevamente se premia a quienes "tanto defienden la paz mundial", que no se cansan de enviar guerreros "patrióticos", para garantizarla, a los países "bárbaros" con el fin de establecer la democracia liberal occidental. Afganistán e Irak están sumamente agradecidos por la labor yanquie en esas tierras asiáticas. Si no fuera por las fuerzas armadas que mandó el "País de la Libertad", seguirían siendo territorios subdesarrollados, pertenecientes al "tercer mundo". Así que Asia como América Latina están en deuda con la gran nación del norte. Le deben su felicidad, su prosperidad. Entonces, hay que recompensar a la primera figura política del imperio "bueno y lindo" que es Estados Unidos.

¡Felicitaciones para Barack! que además es afroamericano, o sea, negro. El progresismo argentino está contento.

Beautiful country, nice people.

Por Mauro Reynaldi

LA AVENTURA DEL CONOCIMIENTO Y EL APRENDIZAJE

2009-12-12T20:40:00.002-03:00

La velocidad nos ayuda a apurar los tragos amargos. Pero esto no significa que siempre debamos ser veloces. En los buenos momentos de la vida, más bien conviene demorarse. Tal parece que para vivir sabiamente hay que tener más de una velocidad. Premura en lo que molesta, lentitud en lo que es placentero. Entre las cosas que parecen acelerarse figura -inexplicablemente- la adquisición de conocimientos.
En los últimos años han aparecido en nuestro medio numerosos institutos y establecimientos que enseñan cosas con toda rapidez: "....haga el bachillerato en 6 meses, vuélvase perito mercantil en 3 semanas, avívese de golpe en 5 días, alcance el doctorado en 10 minutos....."
Quizá se supriman algunos... detalles. ¿Qué detalles? Desconfío. Yo he pasado 7 años de mi vida en la escuela primaria, 5 en el colegio secundario y 4 en la universidad. Y a pesar de que he malgastado algunas horas tirando tinteros al aire, fumando en el baño o haciendo rimas chuscas. Y no creo que ningún genio recorra en un ratito el camino que a mí me llevó decenios.
¿Por qué florecen estos apurones educativos? Quizá por el ansia de recompensa inmediata que tiene la gente. A nadie le gusta esperar. Todos quieren cosechar, aún sin haber sembrado. Es una lamentable característica que viene acompañando a los hombres desde hace milenios.
A causa de este sentimiento algunos se hacen chorros. Otros abandonan la ingeniería para levantar quiniela. Otros se resisten a leer las historietas que continúan en el próximo número. Por esta misma ansiedad es que tienen éxito las novelas cortas, los teleteatros unitarios, los copetines al paso, las "señoritas livianas", los concursos de cantores, los libros condensados, las máquinas de tejer, las licuadoras y en general, todo aquello que no ahorre la espera y nos permita recibir mucho entregando poco.
Todos nosotros habremos conocido un número prodigioso de sujetos que quisieran ser ingenieros, pero no soportan las funciones trigonométricas. O que se mueren por tocar la guitarra, pero no están dispuestos a perder un segundo en el solfeo. O que le hubiera encantado leer a Dostoievsky, pero les parecen muy extensos sus libros. Lo que en realidad quieren estos sujetos es disfrutar de los beneficios de cada una de esas actividades, sin pagar nada a cambio.
Quieren el prestigio y la guita que ganan los ingenieros, sin pasar por las fatigas del estudio. Quieren sorprender a sus amigos tocando "Desde el Alma" sin conocer la escala de si menor. Quieren darse aires de conocedores de literatura rusa sin haber abierto jamás un libro.
Tales actitudes no deben ser alentadas, me parece. Y sin embargo eso es precisamente lo que hacen los anuncios de los cursos acelerados de cualquier cosa. Emprenda una carrera corta. Triunfe rápidamente.
Gane mucho "vento" sin esfuerzo ninguno.
No me gusta. No me gusta que se fomente el deseo de obtener mucho entregando poco. Y menos me gusta que se deje caer la idea de que el conocimiento es algo tedioso y poco deseable. ¡No señores: aprender es hermoso y lleva la vida entera!
El que verdaderamente tiene vocación de guitarrista jamás preguntará en cuanto tiempo alcanzará a acompañar la zamba de Vargas. "Nunca termina uno de aprender" reza un viejo y amable lugar común. Y es cierto, caballeros, es cierto.
Los cursos que no se dictan: Aquí conviene puntualizar algunas excepciones. No todas las disciplinas son de aprendizaje grato, y en alguna de ellas valdría la pena una aceleración. Hay cosas que deberían aprenderse en un instante. El olvido, sin ir más lejos. He conocido señores que han penado durante largos años tratando de olvidar a damas de poca monta (es un decir). Y he visto a muchos doctos varones darse a la bebida por culpa de señoritas que no valían ni el precio del primer Campari. Para esta gente sería bueno dictar cursos de olvido. "Olvide hoy, pague mañana". Así terminaríamos con tanta canalla inolvidable que anda dando vueltas por el alma de la buena gente.
Otro curso muy indicado sería el de humildad. Habitualmente se necesitan largas décadas de desengaños, frustraciones y fracasos para que un señor soberbio entienda que no es tan pícaro como él supone. Todos -el soberbio y sus víctimas- podrían ahorrarse centenares de episodios insoportables con un buen sistema de humillación instantánea.Hay -además- cursos acelerados que tienen una efectividad probada a lo largo de los siglos. Tal es el caso de los "sistemas para enseñar lo que es bueno", "a respetar, quién es uno", etc.Todos estos cursos comienzan con la frase "Yo te voy a enseñar" y terminan con un castañazo. Son rápidos, efectivos y terminantes.
Elogio de la ignorancia: Las carreras cortas y los cursillos que hemos venido denostando a lo largo de este opúsculo tienen su utilidad, no lo niego. Todos sabemos que hay muchos que han perdido el tren de la ilustración y no por negligencia. Todos tienen derecho a recuperar el tiempo perdido. Y la ignorancia es demasiado castigo para quienes tenían que laburar mientras uno estudiaba. Pero los otros, los buscadores de éxito fácil y rápido, no merecen la preocupación de nadie. Todo tiene su costo y el que no quiere afrontarlo es un garronero de la vida. De manera que aquel que no se sienta con ánimo de vivir la maravillosa aventura de aprender, es mejor que no aprenda.
Yo propongo a todos los amantes sinceros del conocimiento el establecimiento de cursos prolongadísimos, con anuncios en todos los periódicos y en las estaciones del subterráneo.
"Aprenda a tocar la flauta en 100 años"."Aprenda a vivir durante toda la vida"."Aprenda. No le prometemos nada, ni el éxito, ni la felicidad, ni el dinero. Ni siquiera la sabiduría. Tan sólo los deliciosos sobresaltos del aprendizaje".

Por Alejandro Dolina

Cierre de la Escuela de Promotores Juveniles

2009-12-11T14:30:00.000-03:00

Escuela de Promotores Juveniles
Una experiencia distinta de participación juvenil:
Jóvenes de Pie transformando la Argentina

Cierre del Ciclo 2009.

La Escuela de Promotores Juveniles tuvo como objetivo el fortalecimiento de la participación juvenil en ámbitos comunitarios, articulando acciones desde el territorio con espacios gubernamentales e instituciones de diversos recorridos. Más de 30 jóvenes de nuestra ciudad y de diferentes barrios se organizaron, aprendieron a participar haciendo, aprendiendo y enseñando desde sus propios saberes y experiencias de vida. Visitaron lugares, realizaron talleres, debatieron y expusieron sus ideas. El proyecto fue financiado por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a través del Concurso Nacional “Premio Arturo Jauretche a la Investigación Acción Participativa- Segunda Edición”.
Hoy buscan mostrar a su ciudad, lo realizado.
Este proyecto ha llegado a su cierre 2009 pero se plantea nuevos desafíos.
Queremos invitarlos a todos y todas al Predio de las Cuatro Plazas, Provincias Unidas y Mendoza (Ochava sur- este) el sábado 12 de diciembre, de 16:00 hs a 19:00 hs. Si llueve se realiza al otro día, mismo horario, mismo lugar.

Habrá:

.Muestra de más de 200 fotos de la experiencia.
.Presentación del Corto de la Escuelita (confeccionado por Leo Montesi).
Números artísticos: Franco, Conchaleco Cumbia, Estilo de Calle Hip Hop.
.Mural colectivo.
.Muestra de Microemprendimientos.
.Juegos para niños y niñas: embolsados, tiro al blanco, adivinador, búsqueda del tesoro, piñata. Pelotero gigante.
.Imágenes por pantalla gigante.
Radio Abierta.
.Entrega de los certificados a los y las participantes, Menciones especiales y Premios Solidarios 2009.

Contactos:

Lic. Lautaro D´Anna 0341- 156549716.

promotoresjuveniles2009@gmail.com

Aniversarios

2009-12-10T16:00:00.000-03:00

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner hoy cumple dos años. Tras haber ganado las elecciones de octubre de 2007 con el 45 % de los sufragios, Cristina se convirtió en la primera mujer en la historia del país que llega a la presidencia de la nación mediante el voto popular. Asumió el 10 de diciembre de ese mismo año, dando un discurso que ponía el eje en la redistribución equitativa de los ingresos. Esto intentó llevarlo a cabo a través de la afamada Resolución 125, la cual fue rechazada, después del gran lobby de las corporaciones mediáticas y las rurales, por su vicepresidente Julio Cobos en el Senado a mediados del año pasado. Esto ya es historia conocida, sobre la que hemos escrito en demasía.

El 2009 se presentó más favorable para el kirchnerismo. A lo largo de estos 12 meses, el Congreso aprobó todo lo que envió al recinto el Poder Ejecutivo. Entre los proyectos más importantes se cuentan la Ley de Medios Audiovisuales y la Reforma Electoral. Además, Cristina Fernández decretó la asignación universal de 180 pesos por hijo menor de 18 años para las familias más humildes. Una medida que tiende a la inclusión social de los más postergados por el sistema capitalista neoliberal de exclusión y marginalidad generalizadas.

La presidenta, a diferencia, de su marido, el ex primer mandatario Néstor Kirchner, hizo más hincapié en la justicia social, la cual ha estado presente en todos sus discursos, pero aún es una deuda pendiente, no sólo del gobierno sino de la misma democracia que ha cumplido 26 años de vida desde su retorno, después del golpe y proceso genocida que va de 1976 a 1983.

Hoy también es el Día Internacional de los Derechos Humanos, y en esto el kirchnerismo también tiene mucho que ver y contar, pues fue y es el movimiento político que más ha hecho por las causas de Verdad y Justicia, por el juicio y castigo a los responsables militares y civiles del mencionado genocidio que vivió la Argentina a partir de la segunda mitad de la década de 1970 del siglo pasado. Este no fue un fenómeno exclusivo nuestro, sino que formó parte del Plan Cóndor diseñado por los Estados Unidos para subcontinente latinoamericano con el objetivo de poner fin a la "amenaza subversiva comunista" e instalar el modelo económico depredador conocido como neoliberalismo.

Este nuevo orden demoledor de los derechos políticos y sociales de los habitantes de estas tierras, es lo que están tratando de revertir los gobiernos populares de Cristina Fernández en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula en Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, Lugo en Paraguay, ahora José Mujica en Uruguay y Hugo Chavéz en Venezuela. Se trata de salir del infierno que empezó en los setenta y se profundizó en los noventa con la dictadura del Mercado. En esta dirección con aciertos y errores y torpezas a la vez, se está encaminando la gestión de CFK. Porque más allá de las críticas que se le pueden hacer a su mandato, hay algo que tiene que quedar bien claro: este gobierno nacional no es el PODER. Y cuando decimos poder con mayúsculas nos referimos a los dueños del país, a las clases dominantes, o sea, las corporaciones económicas que nos dominan. Estas están representadas políticamente en ese eufemismo llamado "oposición". Las agrupaciones opositoras al kirchnerismo son la derecha reaccionaria, filofascista, y cuentan con el auspicio de los emporios comunicacionales.

Sin embargo, en realidad más que comprometer la gestión gubernamental del kirchnerismo, lo que hace la "oposición" es socavar la institucionalidad democrática. Buscan por todos los medios volver al país de la década menemista. Esto es básicamente, un país para unos pocos privilegiados a costa de la marginación de las mayorías.

Esta fecha, 10 de diciembre, es un buen motivo para repasar los dos años de gobierno de CFK, apreciando sus méritos, logros que han sido varios, a pesar de la barrera que le impusieron los grandes medios de comunicación y también para reconocer sus falencias, pero siempre deseando y haciendo los esfuerzos necesarios para que pueda culminar bien su mandato para esta misma época en el 2011. Ha cumplido medio mandato, le queda la otra mitad. Pero sigue dependiendo de su capacidad de gobernar, de su llegada a las clases populares, que son las que más urgen de políticas positivas por parte del oficialismo.

Por Mauro Reynaldi.

Inauguración de la muestra Micromundos de la Escuela Rosarina de Fotografía

2009-12-09T14:42:00.004-03:00

El día viernes 11 de diciembre a las 21 horas se inaugurará la muestra Micromundos de la Escuela Rosarina de Fotografía en el espacio cultural "El SubCielo" ubicado en Laprida 559 de la ciudad de Rosario.
La muestra permanecerá abierta hasta el día 31 de enero y podrá visitarse a partir de la fecha de inauguración de lunes a viernes de 13 a 21 horas.

Los sábados de 10 a 20 hs.
Tel 155 965242.

Más de 50 expositores integran esta muestra. Dentro del contexto de producción de arte contemporáneo, las obras fotográficas que se exponen se materializan a partir de la fotografía como eje principal, además de instalaciones y performaces.

La muestra forma parte de trabajos de desarrollo estético conceptual que los alumnos de la Escuela construyeron durante todo este año.

Conceptualmente, estas imágenes atraviesan un cruce heterogéneo de géneros fotográficos y reflejan así historias íntimas que denotan la visibilidad de la mirada de cada uno de los expositores en intima relación con el marco de producción de fotografía conceptual que la Escuela permite construir.

La Escuela Rosarina de Fotografía es un espacio de educación no formal dedicado a la producción y experimentación de imágenes contemporáneas en construcción. Comienza a funcionar en la ciudad hace 5 años de la mano de la artista plástica Hersilia Alvarez, generando nuevos espacios de proyección hacia la construcción de una nueva fotografía en Rosario.

En esta oportunidad, la Escuela presenta Micromundos con más de 200 fotografías en tamaños medianos y de gran formato que permiten dar cuenta de la diversidad de las narraciones producidas. Además de la muestra, se pone a disposición del público un catalogo en pequeño formato de 60 paginas a todo color, cuyo fin es difundir y compartir con la comunidad el trabajo de producción de bienes culturales que lleva a cabo la Escuela.

La muestra permanece abierta de lunes a viernes de 13 a 21, sábados de 10 a 20 hs, hasta el día 28 de febrero del 2010.

Más info:
Escuela Rosarina de Fotografía
Tel.: 0341 156 968493
escuelarosarinadefotografia@gmail.com
http://escuelarosarinadefotografia.blogspot.com/

¿Existe margen para la hipocresía y la mentira?

2009-12-08T11:45:00.000-03:00

Estados Unidos, en su lucha contra la Revolución Cubana, tuvo en el gobierno de Venezuela su mejor aliado: el eximio don Rómulo Betancourt Bello. No lo sabíamos entonces. Había sido electo Presidente el 7 de diciembre de 1958 y, sin asumir todavía el cargo, el 1º de Enero de 1959 triunfó en Cuba la Revolución. Semanas después, tuve el privilegio de ser invitado por el Gobierno provisional de Wolfgang Larrazábal para visitar la Patria de Bolívar, que tan solidaria había sido con Cuba.

Pocas veces en la vida vi más calor de pueblo. Las imágenes fílmicas se conservan. Avancé por la amplia autopista que sustituyó el sendero asfaltado por donde me habían conducido la primera vez que viajé a Venezuela en 1948, de Maiquetía a Caracas, los conductores de vehículos más temerarios que conocí nunca. Esa vez escuché la rechifla más sonora, prolongada y embarazosa en mi larga vida cuando me atreví a mencionar el nombre del recién electo y no posesionado Presidente. Las masas más radicalizadas de la Caracas heroica y combativa habían votado abrumadoramente contra él.

El "ilustre" Rómulo Betancourt era mencionado con interés en los círculos políticos del Caribe y América Latina.¿Cómo se explica? Había sido tan radical en su mocedad, que a los 23 años ingresó como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica, desde 1931 hasta 1935. Eran los tiempos difíciles de la Tercera Internacional. Del marxismo-leninismo aprendió la estructura de clases de la sociedad, la explotación del hombre por el hombre a lo largo de la historia y el desarrollo de la colonización, el capitalismo y el imperialismo en los últimos siglos.El año 1941, junto a otros líderes de izquierda, fundó en Venezuela el Partido Acción Democrática. Ejerció la Presidencia provisional de Venezuela desde octubre de 1945 hasta febrero de 1948, en virtud de un golpe de Estado cívico militar. Marcha de nuevo al exilio cuando el ilustre escritor e intelectual venezolano Rómulo Gallegos fue electo Presidente Constitucional y derrocado casi de inmediato.

La maquinaria bien engrasada de su partido lo elige Presidente en las elecciones del 7 de diciembre en 1958, después que las fuerzas revolucionarias venezolanas, bajo la dirección de la Junta Patriótica que presidió Fabricio Ojeda, derrocó la dictadura del general Pérez Jiménez.

Cuando a fines de enero de 1959 hablé en la Plaza del Silencio, donde se reunieron centenares de miles de personas y mencioné por pura cortesía a Betancourt, se produjo la colosal rechifla que conté contra el Presidente electo. Para mí fue una verdadera lección de realismo político. Tuve luego que visitarlo, por ser el Presidente electo de un país amigo. Encontré a un hombre amargado y resentido. Era ya el modelo de gobierno "democrático y representativo" que necesitaba el imperio. Colaboró todo lo que pudo con los yankis antes de la invasión mercenaria de Girón.

Fabricio Ojeda, sincero e inolvidable amigo de la Revolución Cubana, a quien tuve el privilegio de conocer e intercambiar con él ampliamente, después me explicó mucho sobre el proceso político de su Patria y la Venezuela con la cual soñaba. Fue una de las numerosas personas que aquel régimen, totalmente al servicio del imperialismo, asesinó. Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. Puedo dar testimonio del cinismo excepcional del imperio contra el que nos hemos enfrentado infatigablemente los revolucionarios cubanos, como dignos herederos de Bolívar y Martí.

Durante el tiempo transcurrido, desde los días de Fabricio Ojeda, el mundo ha cambiado considerablemente. El poder militar y tecnológico de ese imperio ha crecido; también su experiencia y su ausencia total de ética. Sus recursos mediáticos son más costosos y menos subordinados a normas morales. Acusar al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, de promover la guerra contra el pueblo de Colombia, desatar una carrera armamentista, presentarlo como productor y promotor del tráfico de droga, reprimir la libertad de expresión, violar los derechos humanos y otras imputaciones similares, son acciones repugnantemente cínicas, como todo lo que ha hecho, hace y promueve el imperio.

La realidad no puede olvidarse nunca, ni dejar de reiterarse; la verdad objetiva y razonada es el arma más importante con la cual martillar sin descanso en la conciencia de los pueblos.El gobierno de Estados Unidos, es necesario recordarlo, promovió y apoyó en Venezuela el golpe de Estado fascista del 11 de abril del 2002 y, tras su fracaso, puso todas sus esperanzas en un golpe petrolero, apoyado con programas y recursos técnicos capaces de liquidar cualquier gobierno, subestimando al pueblo y a la dirección revolucionaria de ese país. Desde entonces ha conspirado sin cesar contra el proceso revolucionario venezolano, como ha hecho y lo sigue haciendo contra la Revolución en nuestra Patria durante 50 años. A Venezuela, con los enormes recursos energéticos y otras materias primas que posee, obtenidos a ínfimos precios, y la propiedad transnacional de las grandes instalaciones y servicios, le interesa a Estados Unidos controlarla mucho más que a Cuba. Aplastada a sangre y fuego la Revolución en Centroamérica, y mediante golpes de Estado sangrientos y represivos los avances democráticos y progresistas en Suramérica, el imperio no podía resignarse a la construcción del socialismo en Venezuela. Se trata de un hecho real, innegable e inocultable para quien posea un mínimo de cultura política en América Latina y el mundo.

Es conveniente recordar que ni siquiera después del golpe de Estado promovido por Estados Unidos, en abril del 2002, el gobierno de Venezuela se armó. El barril de petróleo valía apenas 20 dólares, ya devaluados, desde que en 1971 Nixon suspendió su conversión en oro, casi 30 años antes de que Chávez llegara a la Presidencia. Cuando tomó posesión, el petróleo venezolano no alcanzaba los 10 dólares. Posteriormente, cuando los precios se elevaron, dedicó los recursos del país a programas sociales, planes de inversión y desarrollo, y a la cooperación con numerosas naciones del Caribe y Centroamérica y otras de economías más pobres en Suramérica. Ningún otro país ofreció tan generosa cooperación.

No compró un solo fusil durante los primeros años de su gobierno. Hizo, incluso, algo que ningún otro país habría hecho en condiciones de peligro para su integridad: suspender legalmente la obligación de cada ciudadano honesto y revolucionario de defender con las armas su país.Pienso más bien que la República Bolivariana tardó bastante en adquirir nuevas armas. Los fusiles de infantería que disponía eran los mismos desde que hace más de 50 años, el Gobierno Provisional del almirante Larrazábal, me obsequió un fusil automático FAL el penúltimo mes de la guerra, en noviembre de 1958. Venezuela siguió disponiendo de ese tipo de armamento de infantería varios años después de la toma de posesión de Chávez.

Fue el Gobierno de Estados Unidos el que decretó el desarme de Venezuela, cuando prohibió el suministro de piezas para todo el equipamiento militar yanki que tradicionalmente había vendido a ese país, desde aviones de combate y transporte militar hasta comunicaciones y radares. Es sumamente hipócrita acusar ahora a Venezuela de armamentismo.Por el contrario, Estados Unidos suministró miles de millones de dólares en armas, medios de combate, transporte por aire y entrenamiento a las Fuerzas Armadas de la vecina Colombia. El pretexto fue la lucha contra la guerrilla. Puedo dar testimonio de los esfuerzos del presidente Hugo Chávez en la búsqueda de la paz interna en ese hermano país. Los yankis no sólo suministraron armas, sino que inyectaron sentimientos de odio contra Venezuela a las tropas que entrenaban, como hicieron en Honduras a través de la Fuerza de Tarea basificada en Palmerola.

Estados Unidos suministra a las unidades de combate, donde dispone de bases militares, el mismo uniforme y equipamiento que a las tropas intervencionistas de su país en cualquier lugar del mundo. No necesitan soldados propios, como en Iraq, Afganistán o el norte de Pakistán, para planear actos de genocidio contra nuestros pueblos.

La extrema derecha imperialista, que controla los resortes fundamentales del poder, emplea mentiras descaradas para disfrazar sus planes.La abogada y analista venezolano-estadounidense Eva Golinger, demuestra cómo los argumentos estratégicos empleados en el mensaje enviado en mayo del 2009 al Congreso de Estados Unidos para justificar una inversión en la base de Palanquero, son alterados totalmente en el acuerdo por el que Estados Unidos recibe esa misma base junto a otras numerosas instalaciones civiles y militares.

El documento enviado al Congreso el 16 de noviembre, titulado: "Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre Estados Unidos y Colombia, firmado el 30 de octubre del 2009, es completamente alterado", explica la analista. "No se habla ya de la ‘misión de movilidad’ que ‘garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica, con la excepción de Cabo de Hornos’. También han cambiado toda referencia a operaciones de ‘alcance global’, ‘teatros de seguridad’ y aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una ‘guerra de forma expedita’ en la región", escribe la aguda y bien informada analista. Es obvio, por otra parte, que el Presidente de la República Bolivariana está batallando arduamente por superar los obstáculos que Estados Unidos ha creado a los países latinoamericanos, entre ellos, la violencia social y el tráfico de drogas. La sociedad norteamericana no fue capaz de evitar el consumo y el tráfico de las mismas. Sus consecuencias afectan hoy a muchos países del área.

La violencia ha sido uno de los productos más exportados por la sociedad capitalista de Estados Unidos a lo largo del último medio siglo, a través del empleo creciente de los medios masivos de comunicación y la llamada industria de la recreación. Son fenómenos nuevos que la sociedad humana no había conocido antes. Tales medios podrían ser utilizados para crear nuevos valores en una sociedad más humana y justa.El capitalismo desarrollado creó las llamadas sociedades de consumo y con ello engendró problemas que hoy no es capaz de controlar.Venezuela es el país que más rápidamente está llevando a cabo los programas sociales que pueden contrarrestar esas tendencias sumamente negativas. Los colosales éxitos alcanzados en los últimos Juegos Deportivos Bolivarianos lo están demostrando.

En la reunión de UNASUR, el Canciller de la República Bolivariana, planteó con gran claridad el problema de la paz en el área. ¿Cuál es la posición de cada país ante la instalación de bases yankis en el territorio de Suramérica? No solo constituye una obligación de cada Estado, sino también una obligación moral de cada hombre o mujer consciente y honesta de nuestro hemisferio y del mundo. El imperio debe saber que en cualquier circunstancia los latinoamericanos lucharán sin descanso por sus derechos más sagrados.Existen problemas todavía más graves e inmediatos para todos los pueblos del mundo: el cambio climático; tal vez el peor y más urgente en este instante.Antes del 18 de diciembre, cada Estado deberá adoptar una decisión. De nuevo el ilustre Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, deberá definir su posición sobre el espinoso asunto. Ya que aceptó la responsabilidad de recibir el Premio, tendrá que cumplir la demanda ética de Michael Moore cuando conoció la noticia: "¡ahora gáneselo!".

¿Es que acaso puede?, me pregunto. Cuando la exigencia unánime de los círculos científicos es que las emisiones de dióxido de carbono deben ser reducidas en no menos del 30% con relación a su nivel de 1990, Estados Unidos ofrece solo reducir el 17% de lo que emitía en el 2005, lo que apenas equivale al 5% del mínimo que exige la ciencia a todos los habitantes del planeta para el 2020. Estados Unidos consume el doble por habitante que Europa, y supera las emisiones de China, a pesar de los 1 338 millones de ciudadanos con que cuenta este país. Un habitante de la sociedad más consumista emite decenas de veces más CO2 per cápita que el ciudadano de un país pobre del Tercer Mundo.En solo 30 años adicionales, no menos de nueve mil millones de seres humanos que poblarán el planeta requieren que la cifra de dióxido de carbono que se emita a la atmósfera sea reducida a no menos del 80% de lo que se emitía en 1990. Tales cifras se comprenden con amargura por un número creciente de líderes de países ricos; pero la jerarquía que dirige al país más poderoso y rico del planeta, Estados Unidos, se consuela a sí misma afirmando que tales pronósticos son invenciones de la ciencia. Se sabe que en Copenhague, a lo sumo, se aprobará seguir discutiendo para poner de acuerdo a más de 200 Estados e instituciones que deben dirimir los compromisos, entre ellos, uno importantísimo: quiénes y con cuántos recursos contribuirán los países ricos al desarrollo y el ahorro energético de los más pobres. ¿Acaso existe margen para la hipocresía y la mentira?

Por Fidel Castro Ruz

Fuente: Cubadebate

Para "emocionarse": la "institucionalidad al palo"

2009-12-07T16:50:00.000-03:00

"TODOS" por la "INSTITUCIONALIDAD": Oscar AGUAD del radicalismo de Luciano Menéndez, Felipe SOLÁ del ST (siempre traidor), Adrián PÉREZ de la coalición cívica libertadora, Claudio LOZANO del progresismo que arrima a la derecha y Miguel BONASSO (un bolaso de izquierda).

El diputado por "ser hijo de" y mascarón de la vieja coordinadora (Nosiglia, Moreau, Jesús Rodríguez) Ricardo Alfonsín saluda a Francisco de Narváez (reconvertido en demócrata por la derecha radical).

Gentileza: Estudios Fiscales (estudiosfiscales@aefip.com)

MAS EVO

2009-12-06T16:12:00.000-03:00

Seguramente hoy el ex dirigente cocalero, Evo Morales Aima será reelecto presidente de la hermana República boliviana. Esto lo sabremos recién esta noche, una vez finalizado el escrutinio. Así, según los pronósticos, será un nuevo triunfo de la izquierda latinoamericana, de la tendencia a la consolidación de la integración regional.

En el caso boliviano, el cambio se viene produciendo, desde años, desde abajo: son los movimientos sociales, los excluidos del sistema, quienes están democratizando y civilizando al país vecino. Un verdadero artificio de los sectores populares por devolverle la dignidad a la sufrida Bolivia. Esta nación es el ejemplo de la concreción de los sueños de quienes todavía luchamos por más igualdad, más libertad y más fraternidad entre los pueblos. Bolivia es la noble expresión de la recuperación de nuestra identidad latinoamericana.

¿Quién hubiera pensado hace menos de una década atrás que este pequeño territorio iba a ser el ejemplo del progreso de las poblaciones de Latinoamérica, que allí es donde se está constituyendo una sociedad igualitaria, paradigma de justicia social como polo opuesto del malestar general que causó el neoliberalismo?

¡Viva Evo! ¡Viva el Movimiento Al Socialismo! ¡Vamos por más!

Por Mauro Reynaldi

Fiesta Finissage y Tropofonía

2009-12-05T22:48:00.000-03:00

El Lunes 7 de diciembre a partir de las 20 hs, como siempre, en el cálido espacio de Tercer Mundo (Rioja 1089), fiesta despedida del año del Ciclo: "Poetas del tercer Mundo", y apertura oficial del 1º "Festival Tropofonía".

Músico invitado: Facundo Vélez

¿Nuevo Congreso?

2009-12-04T13:36:00.000-03:00

El Parlamento que terminará de conformarse el próximo 10 de diciembre, ¿es nuevo? Se renueva media cámara de Diputados y media cámara de Senadores. No se modifica todo el Congreso, sino una mitad. La novedad se da en torno a que el Frente para la Victoria dejará de tener mayoría parlamentaria, como sucedió durante estos últimos seis años, desde que llegó al Gobierno del Nación. Quienes ganarán espacio, son los apóstoles del conservadurismo, los opositores.

No obstante, lo que se sobresale en la asunción de los legisladores electos el pasado 28 de junio, es la reaparición de viejas caras conocidas para los argentinos como Elisa Carrió, quien vuelve al recinto después de su predica apocalíptica por todos los rincones del país. Retorna al Congreso, el "idealista puro" Fernando Solanas, quien con el mismo ímpetu que combatió al menemismo ahora lo piensa hacer contra el kirchnerismo, como si se tratara de dos gotas de aguas idénticas. Aunque el problema para "Pino" va a ser que su Proyecto Sur será una gota más en el río turbio de la derecha vernácula. Eso que ingenuamente llamamos "oposición".

En tanto, renuevan sus bancas los "chicos pro" Francisco De Narváez y Felipe Solá, también lo hacen por Santa Fe, los senadores Carlos Reutemann, Roxana Latorre y Rubén Giustiniani, entre tantos casos de habitúes parlamentarios, que de una forma u otra siempre están.

Este "nuevo" Poder Legislativo Nacional, por su estructuración, parece tender a girar hacia la derecha. El kirchnerismo, que no es de izquierda, perdió terreno en los últimos comicios y ese lugar probablemente lo ocupen las agrupaciones neoliberales que quieren volver a la "dorada" década del noventa del Pacto de Olivos y la corruptela por doquier.

Por Mauro Reynaldi.

CARTA AL SR. SUPER INTENDENTE Ing. MIGUEL LIFSCHITZ

2009-12-03T14:44:00.004-03:00

El día 26 de noviembre nos reunimos con el Sr. Horacio Ríos, Secretario de Cultura y Educación de la Municipalidad y estaban presentes el Contador y el Director de Programación. Se siguió avanzando sobre las propuestas para el año próximo y se reclamó por la deuda de las contrataciones de funciones de dicha Secretaría. La deuda que se ha facturado a través de nuestra Delegación es superior a los $90.000, al día de la fecha; a esto se suma la deuda a los compañeros actores que han facturado por su cuenta, monto que desconocemos.

Hacemos notar que pese a la buena voluntad, predisposición y trabajo del Secretario y sus colaboradores nos transmiten la imposibilidad de cumplir en tiempo y forma con los compromisos asumidos por problemas financieros.

Entendemos que dichos problemas responden no sólo al sistema de contratación, que desde siempre cuestionamos, sino fundamentalmente a decisiones políticas.

Nos resulta contradictorio que una gestión como la actual que ha hecho de la CULTURA una de sus banderas programáticas, a la hora de pagar los salarios de los TRABAJADORES, a los cuales representamos, no esté a la altura de las circunstancias demorando dichos pagos más de 6 meses.

Somos trabajadores comprometidos con el hacer cultural de Rosario que vivimos de nuestro trabajo y queremos hacerlo dignamente, es decir que se respeten nuestros DERECHOS.

Es por eso que decidimos escribir esta carta al Sr. Intendente, poniéndolo al tanto de nuestra situación.

Delegación Rosario

Tucumán 1349 - 2000 Rosario

Tel: 4472179

E-mail: actores_deleg_rosario@hotmail.com

Horario de atención lunes, miércoles y viernes de 13 a 16 Hs

Charla - debate: Ecologismo de los pobres por Martinez Alier‏

2009-12-02T11:40:00.001-03:00

Charla – debate

Joan Martínez Alier: Ecologismo de los Pobres

El economista ecológico español Joan Martínez Alier estará en Rosario el viernes 4 de diciembre a las 18,30, en la sede de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065 – Rosario). Dará una charla – debate sobre el Ecologismo de los Pobres, partiendo de conflictos locales y abordando también casos internacionales.

Organizan: Centro de Estudios Interdisciplinarios – Maestría Sistemas Ambientales Humanos (Universidad Nacional de Rosario) y Taller Ecologista.

Joan Martínez Alier

Doctor en Economía (Universidad Autónoma de Barcelona), sus líneas de investigación van de la Historia Agraria y Ambiental a la Economía Ecológica, Política Ambiental y Ecología Política.

Catedrático del departamento de Economía e Historia Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona desde 1975.

Ha coordinado el Doctorado de Ciencias Ambientales (especialidad de Economía Ecológica y Gestión Ambiental) en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (UAB) desde 1997.

Fue investigador del St. Antony´s College de la Universidad de Oxford (1966-73 y 1984-85) y profesor visitante en la Universidad Estadual de Campinas (Brasil) en 1974, Universidad Libre de Berlín en 1980-81, Universidad de Stanford y Universidad de California (Davis) (1988-89), Yale University, 1999-2000, y FLACSO Sede Ecuador, 1994-95 y 2007.

Es miembro fundador de la International Society for Ecological Economics y ha sido su presidente en 2006 y 2007.

Es miembro desde el 2000 del Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

En 2008 dirige los proyectos de investigación "Metabolismo Social:tendencias y respuestas" (MEC, España) y CEECEC ("Civil Society Engagement with Ecological Economics") (FP7 de la Unión Europea), y participa en el proyecto ALARM (FP6).

Día Internacional de la lucha contra el SIDA

2009-12-01T17:30:00.001-03:00

En esta fecha recordamos a estos grandes valores de la canción moderna, quienes fallecieron a causa de esta enfermedad mortal, por haber sido portadores del HIV:

Esta noche: Nuevo film de Jarmusch en Cine Club

2009-12-01T12:20:00.001-03:00

Cine Club Rosario

Miembro de la Federación Argentina e Internacional de Cine Clubes

Programación DICIEMBRE 2009

Martes 01 de diciembre, a las 20 hs. y se REPITE a las 22 hs.

LOS LIMITES DEL CONTROL (EE.UU., 2009)
Dirección: JIM JARMUSCH - Int.: Isaach de Bankolé, Bill Murray.

PRE-ESTRENO

Para William S. Burroughs, los límites del control eran las palabras. Las órdenes, las sugerencias, las persuasiones son palabras. El lenguaje y sus reglas determinan nuestra visión del mundo y eso nos limita. Las palabras son nuestra cárcel, decía. Si sólo podemos ver la realidad de una manera, somos presos. Pero cuando uno no conoce el idioma, las imágenes y la música se convierten en el único lenguaje posible y la imaginación es su único límite.

Cuando Jim Jarmusch comenzó a imaginar cómo sería su película española tenía el título del ensayo de Burroughs, a Isaach de Bankolé para el papel protagonista, la foto de una extraña casa en Almería que le mostró la viuda de Joe Strummer, la promesa que se hizo de rodar en Torres Blancas cuando hace 20 años conoció tan singular edificio y una pregunta: ¿Qué resultaría si Jacques Rivette rodase un remake de A Quemarropa (Point Blank, John Boorman, 1967)? Con eso escribió un primer guión de 25 páginas, embarcó a actores como Tilda Swinton y Bill Murray para papeles que no superaban los cinco minutos y aterrizó en Madrid sin tener ni idea del idioma.

«¿Usted no habla español, verdad?». Esa frase sirve al personaje que interpreta Bankolé —lacónico profesional del delito, solitario e impecablemente vestido— para reconocer a sus contactos. Ellos le dan las claves para cumplir una misión que desconoce y le lleva desde París hasta Doña María Ocaña, en Almería. Como en algunas de las primeras películas de Rivette, la idea de una indefinida conspiración va tomando cuerpo y Jarmusch juega con ella repitiendo con sutiles cambios los encuentros de Bankolé y sus enlaces: Luis Tosar, Paz de la Huerta, Tilda Swinton, Gael García Bernal, John Hurt y Youki Kudoh (aquella chica japonesa que buscaba el espíritu de Elvis en Mystery Train y vino a España 20 años después para rodar con el mismo director en otro tren). Son personajes sin nombre ni pasado, que se definen por sus peculiares discursos, como cada instrumento cuando aborda su solo en una pieza de jazz. Y, como en París nos pertenece (Paris nous appartiant, Rivette, 1960) cuando acabas de verla aún entiendes menos que al principio de que va la conspiración en cuestión.

En The limits of Control Jarmusch emplea elementos clásicos en su cine: el extranjero que mira un lugar desconocido (Extraños en el paraíso, Mistery Train), el viaje de destino incierto (Dead Man), el mito del samurái (Ghost Dog), el café (mucho café solo) y algún que otro cigarrillo. Pero sobre todo, insiste en la obsesión sobre la que ha construido sus películas: lo que ocurre cuando, aparentemente, no ocurre nada. The Limits of Control es un thriller hecho a base de lo que cualquier guionista obviaría al escribir, del material que acabaría en la papelera de la sala de montaje. Los viajes del criminal, las noches de espera en vela, los tiempos muertos mientras toma café son tan importantes aquí como lo sería un tiroteo en un thriller al uso. Por si el riesgo fuera poco, Jarmusch se permite el lujo de recordarnos que sólo estamos viendo una película: cuando Swinton le dice a Bankolé que le encantan las escenas en las que los actores se encuentran y no se dicen nada, ambos quedan en silencio y nos devuelven a la butaca. Es un ejemplo. Hay más.

Sinceramente (pese a mi afición por Jarmusch) antes de ver la película me daba mala espina. Me preguntaba si además de esos curiosos edificios, filias cinéfilas y obsesiones personales el hombre de hirsuta y cana cabellera tendría algo qué contar. Mi fe en el cineasta se tambaleó en vano. Jarmusch se sale de los cauces clásicos del guión, sí. ¿Pero a alguien le importa aún quién mató a Laura Palmer? Como Burroughs en sus textos, Jarmusch trasciende las reglas del lenguaje fílmico para mostrarnos las cosas como si las viéramos por primera vez. Y funciona. Entre otras razones porque esa aparente liviandad de la trama se apoya en una estructura formal de hierro y en las increíbles imágenes de Christopher Doyle (Paranoid Park, 2046), cuyo genio sigue creciendo (¿quién necesita a Wong Kar Wai?) y es capaz de convertir un viaje en taxi, una escalera o un souvenir hortera de la Torre del Oro en una obra maestra cambiando de perspectiva. Con imaginación. La misma con la que Bankolé traspasa los muros de una fortaleza y nosotros reconstruimos una historia de la que sólo tenemos pistas y que, al final, es lo de menos. Pero prueben a mirar el edificio que tengan más a mano cuando salgan del cine, uno que hayan visto mil veces, a ver qué ocurre. Si les parece raro, quizá aún no están controlados.

Por Josefa Paredes, Miradas de Cine Nº91, Octubre 2009.

Miércoles 02 de diciembre, a las 21 hs.

La Subsecretaría de Cultura de la Asociación Médica de Rosario con la participación de Cine Club Rosario y el auspicio de MEDICOS SIN FRONTERAS presenta:

INVISIBLES (2006)
Dirección: Isabel Coixet, Fernando León de Aranoa, Javier Corcuera, Wim Wenders, Mariano Barroso

Filmada en España, República Centroafricana, Colombia y República democrática del Congo. “Esta es una historia de historias. Un acercamiento a aquellas personas que residen en nuestro olvido. Un deseo de dar voz a varios de los que se quedaron mudos por la indiferencia. Y un humilde homenaje a esas otras personas que nunca apartaron su mirada de ellos. Pero sobre todo es la voluntad de cinco directores por hacer visibles a sus verdaderos protagonistas, a aquellos que creemos y preferimos seguir creyendo invisibles.”

Entrada Libre y Gratuita

Cine Club Rosario - España 401

La alegría es celeste

2009-11-30T12:46:00.001-03:00

Ayer domingo, Uruguay se vistió de fiesta, las urnas se volvieron tricolor (rojo, blanco y azul). El ballottage fue para el Frente Amplio, liderado por el "Pepe", José Mujica, un histórico militante de la izquierda oriental, quien fuera fundador del movimiento guerrillero de Liberación Nacional Tupamaro en la década del setenta del siglo pasado.

El Frente se impuso por más del cincuenta por ciento de los sufragios al conservador Partido Nacional (Blanco), que llevaba a Luis Lacalle como candidato.

Por su historia de lucha, su militancia, el presidente electo puede darle a la nación del Río de la Plata un vuelco más hacia la izquierda, el cual casi ni se notó durante la presidencia de Tabaré Vázquez, quien por su estilo parece la versión uruguaya de Fernando de la Rúa.

Mujica fue y es uno de los dirigentes más importantes del progresismo latinoamericano. Esperamos que su gestión esté sincronizada con el rumbo que viene tomando la región, apuntalado hacia lo que Hugo Chávez dio en conocer como el "socialismo del siglo XXI". Esto es factible ya que Uruguay fue a lo largo del siglo pasado, ejemplo de igualdad y equidad. El modelo sudamericano de justicia social, con una fuerte cultura democrática y de civilidad. Hoy el Frente Amplio puede volver a poner a los orientales en ese meritorio y prestigioso lugar que tuvo hasta hace no más de cuarenta años atrás. Esa es la misión del "Pepe" y el movimiento de izquierda que lidera.

Este triunfo frentista, que es del pueblo uruguayo, deberá acoplarse a la integración latinoamericana que está en marcha. Ningún país del subcontinente puede por sí solo salir de la barbarie capitalista sin la cooperación con sus pares. El nuevo orden socialista al que pretenden dirigirse estos gobiernos democráticos será posible en la unidad, a través de la colaboración internacional. Y para esto Mujica es una de las piezas que faltaba para el engranaje de la liberación y el desarrollo soberano de los pueblos de América Latina. Tabaré Vázquez, contrariamente, demasiado "moderado" él, representaba la bilateralidad entre Uruguay y Estados Unidos, alejando a los uruguayos del Mercosur. Esta etapa debe ser superada por el gobierno de Mujica que asumirá en marzo del año que viene.

Es hora de festejar a la charrúa: Pepe PePe Pepe- Pepe Pepe Pepe

Por Mauro Reynaldi