Al CENTRO Y ADENTRO - Periodismo trasnochado

"Perón fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera"

2012-01-27T11:14:00.004-03:00

En su nuevo escrito, Fidel Castro elogia fuertemente a Hugo Chávez, y los militares patriotas de América.

En Cuba Debate. La genialidad de Chávez

El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de “ladrón” que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Promover una Revolución profunda no era tarea fácil en Venezuela, un país de gloriosa historia, pero inmensamente rico en recursos de vital necesidad para las potencias imperialistas que han trazado y aún trazan pautas en el mundo.

Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea. El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita. Oportunidades tuvo de sobra para conocer la realidad venezolana. En su juventud había sido miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica. Conocía muy bien la historia de América Latina y el papel del imperialismo, los índices de pobreza y el saqueo despiadado de los recursos naturales del continente. No podía ignorar que en un país inmensamente rico como Venezuela, la mayoría del pueblo vivía en extrema pobreza. Los materiales fílmicos están en los archivos y constituyen pruebas irrebatibles de aquellas realidades.

Como tantas veces ha explicado Chávez, Venezuela durante más de medio siglo fue el mayor exportador de petróleo en el mundo; buques de guerra europeos y yankis a principios del siglo XX intervinieron para apoyar un gobierno ilegal y tiránico que entregó el país a los monopolios extranjeros. Es bien conocido que incalculables fondos salieron para engrosar el patrimonio de los monopolios y de la propia oligarquía venezolana.

A mí me basta recordar que cuando visité por primera vez a Venezuela, después del triunfo de la Revolución, para agradecer su simpatía y apoyo a nuestra lucha, el petróleo valía apenas dos dólares el barril.

Cuando viajé después para asistir a la toma de posesión de Chávez, el día que juró sobre la “moribunda Constitución” que sostenía Calderas, el petróleo valía 7 dólares el barril, a pesar de los 40 años transcurridos desde la primera visita y casi 30 desde que el “benemérito” Richard Nixon había declarado que el canje metálico del dólar dejaba de existir y Estados Unidos comenzó a comprar el mundo con papeles. Durante un siglo la nación fue suministradora de combustible barato a la economía del imperio y exportadora neta de capital a los países desarrollados y ricos.

¿Por qué predominaron durante más de un siglo estas repugnantes realidades?

Los oficiales de las Fuerzas Armadas de América Latina tenían sus escuelas privilegiadas en Estados Unidos, donde los campeones olímpicos de las democracias los educaban en cursos especiales destinados a preservar el orden imperialista y burgués. Los golpes de Estado serían bienvenidos siempre que estuvieran destinados a “defender las democracias”, preservar y garantizar tan repugnante orden, en alianza con las oligarquías; si los electores sabían o no leer y escribir, si tenían o no viviendas, empleo, servicios médicos y educación, eso carecía de importancia siempre que el sagrado derecho a la propiedad fuese sostenido. Chávez explica esas realidades magistralmente. Nadie conoce como él lo que ocurría en nuestros países.

Lo que era todavía peor, el carácter sofisticado de las armas, la complejidad en la explotación y el uso del armamento moderno que requiere años de aprendizaje, y la formación de especialistas altamente calificados, el precio casi inaccesible de las mismas para las economías débiles del continente, creaba un mecanismo superior de subordinación y dependencia. El Gobierno de Estados Unidos a través de mecanismos que ni siquiera consultan a los gobiernos, traza pautas y determina políticas para los militares. Las técnicas más sofisticadas de torturas se trasmitían a los llamados cuerpos de seguridad para interrogar a los que se rebelaban contra el inmundo y repugnante sistema de hambre y explotación.

A pesar de eso, no pocos oficiales honestos, hastiados por tantas desvergüenzas, intentaron valientemente erradicar aquella bochornosa traición a la historia de nuestras luchas por la independencia.

En Argentina, Juan Domingo Perón, oficial del Ejército, fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera en su país. Un sangriento golpe militar lo derrocó, lo expulsó de su país, y lo mantuvo exiliado desde 1955 hasta 1973. Años más tarde, bajo la égida de los yankis, asaltaron de nuevo el poder, asesinaron, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de argentinos, y no fueron siquiera capaces de defender el país en la guerra colonial contra Argentina que Inglaterra llevó a cabo con el apoyo cómplice de Estados Unidos y el esbirro Augusto Pinochet, con su cohorte de oficiales fascistas formados en la Escuela de las Américas.

En Santo Domingo, el Coronel Francisco Caamaño Deñó; en Perú, el General Velazco Alvarado; en Panamá, el General Omar Torrijos; y en otros países capitanes y oficiales que sacrificaron sus vidas anónimamente, fueron las antítesis de las conductas traidoras personificadas en Somoza, Trujillo, Stroessner y las sanguinarias tiranías de Uruguay, El Salvador y otros países de Centro y Sur América. Los militares revolucionarios no expresaban puntos de vista teóricamente elaborados en detalles, y nadie tenía derecho a exigírselos, porque no eran académicos educados en política, sino hombres con sentido del honor que amaban su país.

Sin embargo, hay que ver hasta donde son capaces de llegar por los senderos de la revolución hombres de tendencia honesta, que repudian la injusticia y el crimen.

Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos bajo la genial dirección de Simón Bolívar.

Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración, Martí escribió: “ganó batallas sublimes con soldados descalzos y medio desnudos [...] jamás se peleó tanto, ni se peleó mejor, en el mundo por la libertad…”

“… de Bolívar -dijo- se puede hablar con una montaña por tribuna [...] o con un manojo de pueblos libres en el puño…”

“… lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Más de medio siglo después el insigne y laureado poeta Pablo Neruda escribió sobre Bolívar un poema que Chávez repite con frecuencia. En su estrofa final expresa:

“Yo conocí a Bolívar una mañana larga,

en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,

Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?

Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:

‘Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo’.”

Pero el líder bolivariano no se limita a la elaboración teórica. Sus medidas concretas no se hacen esperar. Los países caribeños de habla inglesa, a los que modernos y lujosos buques cruceros yankis le disputaban el derecho a recibir turistas en sus hoteles, restaurantes y centros de recreación, no pocas veces de propiedad extranjera pero que al menos generaban empleo, agradecerán siempre a Venezuela el combustible suministrado por ese país con facilidades especiales de pago, cuando el barril alcanzó precios que a veces superaban los 100 dólares.

El pequeño Estado de Nicaragua, patria de Sandino, “General de Hombres Libres”, donde la Agencia Central de Inteligencia a través de Luis Posada Carriles, después de ser rescatado de una prisión venezolana, organizó el intercambio de armas por drogas que costó miles de vidas y mutilados a ese heroico pueblo, también ha recibido el apoyo solidario de Venezuela. Son ejemplos sin precedentes en la historia de este hemisferio.

El ruinoso Acuerdo de Libre Comercio que los yankis pretenden imponer a la América Latina, como hizo con México, convertiría los países latinoamericanos y caribeños no solo en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza, que ya lo es, sino también en un gigantesco mercado donde hasta el maíz y otros alimentos que son fuentes históricas de proteína vegetal y animal serían desplazados por los cultivos subsidiados de Estados Unidos, como ya está ocurriendo en territorio mexicano.

Los automóviles de uso y otros bienes desplazan a los de la industria mexicana; tanto las ciudades como los campos pierden su capacidad de empleo, el comercio de drogas y armas crece, jóvenes casi adolescentes con apenas 14 ó 15 años, en número creciente, son convertidos en temibles delincuentes. Jamás se vio que ómnibus u otros vehículos repletos de personas, que incluso pagaron para ser transportados al otro lado de la frontera en busca de empleo, fuesen secuestrados y eliminados masivamente. Las cifras conocidas crecen de año en año. Más de 10 mil personas están perdiendo ya la vida cada año.

No es posible analizar la Revolución Bolivariana sin tomar en cuenta estas realidades.

Las fuerzas armadas, en tales circunstancias sociales, se ven forzadas a interminables y desgastadoras guerras.

Honduras no es un país industrializado, financiero o comercial, ni siquiera gran productor de drogas, sin embargo algunas de sus ciudades rompen el record de muertos por violencia a causa de las drogas. Allí se yergue en cambio el estandarte de una importante base de las fuerzas estratégicas del Comando Sur de Estados Unidos. Lo que allí ocurre y está ocurriendo ya en más de un país latinoamericano es el dantesco cuadro señalado, de los cuales algunos países, han comenzado a salir. Entre ellos, y en primer lugar Venezuela, pero no solo porque posee cuantiosos recursos naturales, sino porque los rescató de la avaricia insaciable de las transnacionales extranjeras y ha desatado considerables fuerzas políticas y sociales capaces de alcanzar grandes logros. La Venezuela de hoy es otra muy distinta a la que conocí hace solo 12 años, y ya entonces me impresionó profundamente, al ver que como ave Fénix resurgía de sus históricas cenizas.

Aludiendo a la misteriosa computadora de Raúl Reyes, en manos de Estados Unidos y la CIA, a partir del ataque organizado y suministrado por ellos en pleno territorio ecuatoriano, que asesinó al sustituto de Marulanda y a varios jóvenes latinoamericanos desarmados, han lanzado la versión de que Chávez apoyaba la “organización narco-terrorista de las FARC”. Los verdaderos terroristas y narcotraficantes en Colombia han sido los paramilitares que le suministraban a los traficantes norteamericanos las drogas, que se venden en el mayor mercado de estupefacientes del mundo: Estados Unidos.

Nunca hablé con Marulanda, pero sí con escritores e intelectuales honrados que llegaron a conocerlo bien. Analicé sus pensamientos e historia. Era sin dudas un hombre valiente y revolucionario, lo cual no vacilo en afirmar. Expliqué que no coincidía con él en su concepción táctica. A mi juicio, dos o tres mil hombres habrían sido más que suficientes para derrotar en el territorio de Colombia a un ejército regular convencional. Su error era concebir un ejército revolucionario armado con casi tantos soldados como el adversario. Eso era sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar.

Hoy la tecnología ha cambiado muchos aspectos de la guerra; las formas de lucha también cambian. De hecho el enfrentamiento de las fuerzas convencionales, entre potencias que poseen el arma nuclear, se ha tornado imposible. No hay que poseer los conocimientos de Albert Einstein, Stephen Hawking y miles de otros científicos para comprenderlo. Es un peligro latente y el resultado se conoce o se debiera conocer. Los seres pensantes podrían tardar millones de años en volver a poblar el planeta.

A pesar de todo, sostengo el deber de luchar, que es algo de por sí innato en el hombre, buscar soluciones que le permitan una existencia más razonada y digna.

Desde que conocí a Chávez, ya en la presidencia de Venezuela, desde la etapa final del gobierno de Pastrana, siempre lo vi interesado por la paz en Colombia, y facilitó las reuniones entre el gobierno y los revolucionarios colombianos que tuvieron por sede a Cuba, entiéndase bien, para un acuerdo verdadero de paz y no una rendición.

No recuerdo haber escuchado nunca a Chávez promover en Colombia otra cosa que no fuera la paz, ni tampoco mencionar a Raúl Reyes. Siempre abordábamos otros temas. Él aprecia particularmente a los colombianos; millones de ellos viven en Venezuela y todos se benefician con las medidas sociales adoptadas por la Revolución, y el pueblo de Colombia lo aprecia casi tanto como el de Venezuela.

Deseo expresar mi solidaridad y estima al General Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas, y recién designado Ministro para la Defensa de la República Bolivariana. Tuve el honor de conocerlo cuando en meses ya distantes visitó a Chávez en Cuba. Pude apreciar en él un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto. Escuché su discurso sereno, valiente y claro, que inspiraba confianza.

Dirigió la organización del desfile militar más perfecto que he visto de una fuerza militar latinoamericana, que esperamos sirva de aliento y ejemplo a otros ejércitos hermanos.

Los yankis nada tienen que ver con ese desfile y no serían capaces de hacerlo mejor.

Es sumamente injusto criticar a Chávez por los recursos invertidos en las excelentes armas que allí se exhibieron. Estoy seguro de que jamás se utilizarán para agredir a un país hermano. Las armas, los recursos y los conocimientos deberán marchar por los senderos de la unidad para formar en América, como soñó El Libertador, “…la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.

Todo nos une más que a Europa o a los propios Estados Unidos, excepto la falta de independencia que nos han impuesto durante 200 años.

Detención de compañeros de Famatina y de Belén en el bloqueo de Santa María.

2012-01-26T16:07:00.003-03:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

26 de enero de 2012

Los detenidos son 6. El Oficial Chayle, de la Comisaría de San José donde están detenidos, fue quien confirmo que son 6.

3 cumpas de Belén, 1 cumpa de Santa María, 1 cumpa de Andalgalá, 1 cumpa de Chilecito.

Se los detuvo en el bloqueo de Santa María (el otro acceso a La Alumbrera) por averiguación de antecedentes.

EL teléfono de la Comisaria de San José (Comisario Pastrana) es 03838 423195

El teléfono de la Fiscalía de San José es 03838 423195

La detención fue realizada por el Fiscal de San José y los llevaron de allí a la Comisaria

Solicitamos POR FAVOR MÁXIMA DIFUSION.

TELEFONOS PARA CONTACTARSE

Asamblea El Chañar 03835 15407140

Asamblea El Algarrobo 03835 15418167

Mariano 0383515407140

Compartimos:

VIDEO: BLOQUEO EN BELÉN A LAS MINERAS

-Bloqueo Belén Parte 1 Presentacion from El Algarrobo on Vimeo.

-Bloqueo Belén Parte 2 (habla la fiscal y gendarmería) from El Algarrobo on Vimeo.

Para acceder a los videos entrar a: http://radiolanegra.blogspot.com/

TRANSMISIÓN DESDE LOS PUEBLOS QUE RESISTEN A LA MEGAMINERÍA

Radio la Negra acompañando a los pueblos en lucha

JUEVES 26 DE ENERO

DURANTE TODA LA MAÑANA

RETRANSMITIMOS EN VIVO

RADIOS DE LA

RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

RADIO EL ALGARROBO, CATAMARCA

RADIO VOCES, LA RIOJA

Cubriendo todo lo que ocurra desde el bloqueo a las mineras contaminantes en Belén y Santa María.

¡NO a la mega minería!

¡Sí a la vida, defendamos el agua y la tierra!

Piden que la EPE presente un cronograma de obras y detalle los lugares a intervenir

2012-01-24T16:39:00.001-03:00

Fue una de las resoluciones tomadas por la Mesa Empresarial que se reunió este martes en la Asociación Empresaria de Rosario (AER). Además, el sector productivo reclamó por la incorporación de un mayor número de cuadrillas

Más de una veintena de Cámaras y Asociaciones se reunieron este martes en la sede de la Asociación Empresaria de Rosario y solicitaron una urgente audiencia con las autoridades del Gobierno de la Provincia de Santa Fe y representantes del Directorio de la Empresa Provincial de la Energía (EPE).

Tras la reunión, los empresarios de Rosario y la región elaboraron un petitorio con 6 puntos fundamentales para tratar con las autoridades santafesinas.

Debido la gran preocupación de la ciudadanía y las fuerzas productivas frente a la crisis energética por la que atraviesa la ciudad de Rosario y localidades vecinas, la Mesa Empresarial dispuso:

1) La presentación formal del Plan de Inversiones que asegure la resolución definitiva del problema energético, indicando tiempos y montos de inversión requerida;

2) Se especifique, de dicho Plan, cuáles son los proyectos eléctricos listos para ser ejecutados o en condiciones de serlo, y cuáles son aquellos pendientes de desarrollo;

3) Se elabore en forma urgente un Plan de Mantenimiento Preventivo (PMP) sobre todas aquellas instalaciones que no han presentado fallas pero que potencialmente podrían sufrirlas, de no preverse este;

4) Se arbitren los medios necesarios para aumentar el número de cuadrillas aéreas y subterráneas para dar una respuesta más rápida y alcanzar un nivel de reparaciones que insuma el menor tiempo posible, evitándoles a los usuarios largos períodos de corte;

5) Se instrumente una forma de resarcimiento que contemple los daños y perjuicios sufridos por el comercio y la producción local por la actual crisis energética;

6) Se publique el cuadro tarifario vigente conque provee el servicio la E.P.E.

Además, en el encuentro se avanzó con la necesidad de generar un sistema de resarcimiento por cortes reiterados en el sistema eléctrico local y la posibilidad de acceder a créditos con tasa subsidiada para la compra de grupos electrógenos.

Por último, resta destacar que el petitorio fue firmado por: Asociación Empresaria de Rosario, FISFE, Asociación de Industriales Metalúrgicos, Asociación de Empresarios de la Vivienda, Mercado de Productores Rosario, Mercado de Concentración de Fisherton, Asociación de Empresarios Barrio Luis Agote, Asociación de Laboratorios Fotográficos, Mujeres CAME Rosario, Asociación Hotelera Gastronómica, Federación Argentina de Pastas Frescas, Centros Comerciales Paseo Santa Fe, Centro Comercial Paseo Fisherton, Centro Comercial Calle Corrientes, CICHA, Cámara Argentina de la Construcción Rosario, Asociación Amigos de la Peatonal Córdoba, Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios, Sociedad de Carniceros de Rosario, Centre Catalá, Asociación de Industriales Panaderos de Rosario, Gerencia Centros Comerciales a Cielo Abierto, Cámara de Supermercados y Autoservicios de Rosario y la Región, Asociación de Almaceneros, CGI del Litoral, Federación Gremial de Comercio e Industria, Cámara de Almacenes y Distribuidores Mayoristas de Rosario.

¡Feliz cumple, Flaco querido!

2012-01-23T20:27:00.004-03:00

¡Fuerzas totales Luisito! Nuestro músico de alma: pionero y vanguardista del rock argentino. Maestro de maestros.

Debates 2012

2012-01-15T19:19:00.003-03:00

El campo académico no se tomó vacaciones y arrancó el nuevo año con todo. Nuevas propuestas intelectuales para la política y la cultura nacional. Como publica hoy Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-185491-2012-01-15.html, estamos ante nuevas ideas, discusiones y polémicas que vienen a enriquecer nuestra democracia.

Bienvenido 2012: por más debates y expresiones en libertad. El pensamiento político en alerta rojo, sube la temperatura en un escenario que se presta para el intercambio fogoso y apasionado que caracteriza a este tiempo latinoamericano.

http://www.cartaabierta.org.ar/

http://argumentos12.blogspot.com/

http://plataforma-2012.blogspot.com/

Por Mauro Reynaldi

Amplificando la unidad emancipadora

2012-01-09T16:55:00.000-03:00

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez y el primer mandatario de Irán, Mahmud Ahmadinejad (quien acaba de comenzar su gira latinoamericana) se reunieron esta tarde en el Palacio de Miraflores para continuar estableciendo convenios comerciales y estrechar la alianza anti-imperialista en procura de la liberación soberanía de los países mal llamados "tercermundistas".

El mundo está cambiando. Las grandes potencias mundiales están en crisis, y gracias a esto, los pueblos históricamente sometidos por ellas están gestando su propio camino. Mientras EEUU propone invadir países subdesarrollados para apropiarse de sus recursos, gran parte de Latinoamérica, naciones de Africa y Asia están promoviendo la resistencia al imperialismo mediante la colaboración a través del intercambio comercial y cultural.

Por Mauro Reynaldi

2012-01-08T19:30:00.002-03:00

TN: Periodismo Amargo, uy, perdón, Periodismo Independiente, jajaja.

Declaración de ARGRA sobre las fotos a Luis Alberto Spinetta

2012-01-05T17:36:00.001-03:00

A raíz de las fotos a Luis Alberto Spinetta publicadas en la tapa de la revista Caras del grupo Perfil, se ha suscitado una polémica que centra el eje en la labor de los trabajadores reporteros gráficos. Asimismo, no han sido pocos los que se han dirigido a ARGRA solicitando alguna sanción contra el fotógrafo que realizó esas tomas, porque atentan contra la ética profesional que debería regir nuestra profesión. Muchos de los correos recibidos son conceptuosos para con la Asociación y su trayectoria de defensa de los derechos de sus asociados y los derechos humanos en sentido más amplio. Agradecemos el respeto demostrado y que nos consideren un referente del fotoperiodismo. En particular, agradecemos la carta que nos enviara Rodolfo García, en la que nos requiere una intervención en la polémica con mucho respeto y consideración. ARGRA desea puntualizar públicamente su posición.

Rechazamos la pretensión de forzar a ARGRA para que sancione a un asociado, valiéndose de nuestra trayectoria en la defensa de los derechos humanos o en el valor de la obra de Luis Alberto Spinetta. Se argumentó en base al cuidado que éste ha tenido en su relación con la prensa, separando la faz pública de su condición de músico, de la privada. Apreciamos todo esto, pero ni la obra, ni la condición moral de una persona, ni la empatía que nos pueda suscitar pueden ser una medida de sus derechos. Es en otro lugar donde debemos buscar los límites a nuestra tarea profesional.

Se nos pide sancionar al asociado en nombre de la ética profesional que esta Asociación ha consolidado en su ya larga existencia. No abdicamos de ella, ni de los valores en los que se sustenta, porque esta concepción es la que la Asociación tiene y propicia, y no la que quiere imponer a sus asociados. Más allá de las normas sancionatorias de toda asociación civil, no somos y no debemos ser un tribunal de moral ni de ética profesional, ni tenemos reglas y normas bajo las cuales nuestros asociados deben avenirse a encarar su profesión. Propiciamos un periodismo ético, y que nuestros asociados lo practiquen; y que los medios adopten y expliciten sus propias normas de comportamiento; y que la sociedad exija de los periodistas el apego a la verdad y el respeto de valores mínimos, pero no somos iluminados para juzgar el valor ético de las acciones profesionales de los Reporteros Gráficos cuando esas acciones tienen varios condicionamientos.

Creemos en la libertad de prensa, pero entre las dos palabras le otorgamos mayor peso a la palabra libertad. La libertad requiere para su existencia otras dos: autonomía, entendida como dominio de sí, y responsabilidad, que es hacerse cargo de las acciones propias. No podemos afirmar que un dependiente de un medio periodístico se encuentra en condiciones suficientes como para rechazar una orden directa de su empleador, mientras esta sea legal. La ley y la jurisprudencia laboral han señalado reiteradamente el componente alimentario del empleo. Y ninguna ley o reglamentación ha puesto en vigencia plena el derecho a la objeción de conciencia profesional. Esto no ampara a ningún dependiente en la obediencia debida, pero determina y acota sus decisiones de modo drástico. Valga un antecedente por demás curioso, o ilustrativo, porque involucra a la misma empresa que nos ocupa. Cuando el dirigente político Carlos Auyero sufrió un ataque cardíaco en un estudio de televisión, por decisión propia los reporteros gráficos presentes se abstuvieron de tomar fotografías. La editorial Perfil, que tenía allí a un fotógrafo free-lance, elogió públicamente la decisión tomada… PERO nunca más le encargó un nuevo trabajo periodístico al profesional que la tomó. La empresa siempre negó la relación causal entre una conducta y otra, y lamentablemente no podemos contradecirla, porque ante el juicio que le inició el damnificado, prefirieron un acuerdo extrajudicial, que nos privó de que un juez se expidiera sobre este detalle. Pero tal vez este antecedente pese cuando alguien recibe una orden, por más repulsiva que nos pueda parecer.

No podemos afirmar en este caso, que el fotógrafo haya acudido a su tarea con temor y prurito moral, y creemos que tampoco tiene tanta relevancia su subjetividad. Sabemos que la empresa que lo envió, practica un tipo de periodismo que no es de su exclusiva invención o práctica. En rigor, la prensa amarilla existe o coexiste con el periodismo responsable desde siempre y tiene su público consumidor y leal. Que en la Argentina este periodismo sin ética ni principios sea el que impera; que sean sus cultores quienes marcan el menú que se presenta al soberano, explica este episodio mejor que las decisiones personales de los trabajadores de prensa.

Largos años de concentración de medios, de monopolios reales y virtuales, de leyes y gobiernos condescendientes, han moldeado periodistas, medios y consumidores. Allí es, entendemos, donde se debe buscar y explicar la falta de límites éticos que aqueja a nuestra profesión, sin exculpar decisiones personales, pero colocándola en su justo contexto de consecuencia y no causa de una situación que nos avergüenza.

Situación injusta, empobrecedora de nuestra profesión, del periodismo y de la prensa, que entendemos comenzará a revertir con la plena vigencia de la nueva ley de medios. Su implementación integral permitirá el despliegue de otras fuerzas, otros actores, valores y fines, ajenos al reino del mercado y la ganancia a costa de la dignidad ajena, incluyendo la de los propios trabajadores de prensa.

Demás está consignar nuestra solidaridad con Luis Alberto Spinetta y su familia.

COMISION DIRECTIVA DE ARGRA

Ante el asesinato de tres compañeros del Movimiento 26 de Junio – Frente Popular Darío Santillán

2012-01-04T22:36:00.001-03:00

Viernes 6 de Enero 10hs – Concentración y Marcha por Justicia y esclarecimiento de la Masacre de Rosario

Se agradece difusión

Contactos de Prensa: Pedro Salinas - (0341) 156879840

Pablo Venturi - (0341) 156692027

Como ya es de amplio conocimiento público, en la madrugada del 1º de Enero de 2012 fueron brutalmente masacrados tres compañeros jóvenes militantes populares del Barrio Moreno de la ciudad de Rosario, por una banda de sicarios con armamento de guerra.

Jere, Mono y Patom, como los conocíamos en el barrio, eran pibes de entre 17 y 21 años que tenían familia, amigos, compañeros. Los tres militaban en el Movimiento 26 de Junio del Frente Popular Darío Santillán. Los tres soñaban con construirse un futuro diferente al que les impone este sistema injusto, en una sociedad igualitaria donde los y las pibas del barrio puedan vivir una vida digna. Los tres eran parte del grupo de Jóvenes del movimiento, habían participado recientemente de un masivo Campamento Nacional del FPDS, acababan de inaugurar el local comunitario que habían aportado con su esfuerzo y trabajo a construir, estaban armando una banda de cumbia porque “nos cagamos de risa y sirve para sacar a los pibes de la esquina” (como alguna vez dijo Patom) y esperaban comenzar en Febrero con un emprendimiento de trabajo cooperativo.

Lo que mató a Jeremías, Claudio y Adrián no fueron solamente las balas de los matones a sueldo de los narcos y las barras. El aparato policial que ampara, oculta y vive del “crimen organizado” es responsable también de cada una de las balas que recibieron nuestros compañeros. No alcanza con pasar a disponibilidad al “poli” que ocultó en el Hospital de Emergencia Clemente Álvarez a uno de los presuntos asesinos. Es imprescindible que de una vez por todas se actúe a fondo contra esa maquinaria de negocios sucios, control territorial, amparo estatal y violencia que condena y mata a nuestros pibes.

Los verdaderos responsables de los asesinatos de Jeremías Jonathan Trasante, Claudio Damián Suárez y Adrián Leonel Rodríguez son quienes desde el Estado siguen sosteniendo un sistema que margina, que condena, que mata todos los días a cientos de pibes en todos los barrios de nuestro país. Los distintos estratos del Estado, local, provincial y nacional, son los responsables cotidianos de que los y las pibas en los barrios dejen de ser carne de cañón de un sistema que sólo los considera para ser mano de obra barata de transas, números en la negociación de punteros, caídos en “ajustes de cuentas” en las crónicas policiales de la corporación mediática así como en los discursos oficiales, como los del Gobernador Bonfatti y la Intendenta Fein.

Desde el FPDS estamos especialmente preocupados y ocupados en la seguridad y dignidad de quienes seguimos viviendo en los barrios populares, de quienes vemos amenazada nuestra cotidianeidad por estas bandas que actúan como amos y señores de la ciudad.

Desde hace años, en Rosario, crecen y se ramifican las bandas armadas, los narcos y las organizaciones delictivas promovidas desde una policía corrupta, y por gobiernos de diferentes colores políticos, absolutamente impotentes o cómplices de este accionar.

Nuestros compañeros habían optado por organizarse, por luchar contra este sistema, por generar espacios para que los y las pibas del barrio no terminaran en el abandono o la delincuencia. Ellos eligieron hacer su sueño colectivo, construir un nosotros dentro del cual estuvieran todos y todas. Y nosotros no los vamos a dejar solos.

Exigimos Justicia y Esclarecimiento. Cárcel a todos los responsables materiales e intelectuales, y a todos los encubridores del crimen.

Esclarecimiento de las responsabilidades institucionales por otra masacre en nuestros barrios y a nuestros pibes.

En este sentido, responsabilizamos específicamente al gobierno provincial de la seguridad y la vida de los y las vecinas y cumpas del barrio Moreno.

Para elevar estas demandas, exigimos audiencia con el Gobernador Antonio Bonfatti y con los Ministros de Justicia Juan Lewis y de Seguridad Leandro Corti para el viernes 06 de enero, en ocasión de la movilización que protagonizaremos en conjunto con un amplio arco de organizaciones sociales.

Jornada de Movilización Nacional por Justicia y Esclarecimiento de la Masacre de Rosario

En Rosario: Viernes 6 de Enero – 10hs – desde Tribunales Provinciales hasta Sede de Gobernación

Jere, Mono y Patom ¡PRESENTES!

Frente Popular Darío Santillán – Rosario

Movimiento 26 de Junio (barrios Moreno, Alvear, Vía Honda y Villa Manuelita/Tablada) Santiago Pampillón (Facultades de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Psicología, Veterinaria, Bioquímica)- el grito (Facultad de Humanidades y Artes); CTD Aníbal Verón (Rosario: barrios Magnano, San Martín Sur; Villa Gobernador Gálvez: barrios Costa Esperanza y La Ribera); agrupación de trabajadores/as La Fragua.

frentedariosantillanrosario@gmail.com

http://fpdsrosario.blogspot.com/

Moderación es Masturbación

2012-01-03T16:06:00.003-03:00

El 2011 no fue socialdemócrata, fue populista.

Bienvenido 2012. Fuerza Cristina!!!

¡Feliz 2012!

2011-12-31T12:37:00.004-03:00

Felicidades para nuestros pueblos latinoamericanos para este nuevo año que comienza.

Por más unidad, equidad, inclusión social, desarrollo sostenido, integración, solidaridad, participación popular. Es decir, por más Bienestar General de nuestras sociedades, por más socialismo y menos individualismo.

Viva la Patria Grande!!!

La victoria es nuestra, es de Brasil, nuestro hermano mayor (el más grande) en la región, que ya es la sexta economía del mundo.

Los deseos y sueños de Al Centro y Adentro- Periodismo Trasnochado.

PD: De la resistencia a los gobiernos neoconservadores de la década de 1990 a la resistencia al Cáncer.

Esta noche en ACyA

2011-12-30T20:43:00.003-03:00

Hoy de 22:30 a 00hs. por Radio Nacional Rosario (FM 104.5 MHz y vía Internet: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario-fm.html) ULTIMA EMISION DEL AÑO de Al Centro y Adentro, receso estival y VOLVEMOS EN MARZO de 2012 por esta emisora. Seguimos repasando lo que nos dejó el 2011.

¡FELICIDADES TOTALES!

"Se nota cierta ausencia del Estado en todo lo que tiene que ver con las nuevas tecnologías"

2011-12-29T16:50:00.005-03:00

En Al Centro y Adentro por Radio Nacional Rosario entrevistamos a Francisco Gindre, Licenciado en Informática de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), coordinador de AIGROUP y militante de Nuevo Encuentro. Dialogamos sobre la búsqueda laboral en los sitios web, acerca de la necesidad de legislar esta actividad.

¡FORZA CRISTINA!

2011-12-28T10:31:00.004-03:00

No hay que caer en el amarillismo de la prensa dominante. Seguramente, como viene diciendo la mayoría de los médicos especialistas en la materia, la enfermedad que tiene nuestra presidenta de la nación será curada con la intervención quirúrgica y en un mes la tendremos de vuelta ejerciendo con todas las energías, agallas y coraje que la caracterizan.

Cristina Fernández de Kirchner se sobrepondrá a esta mala pasada de la vida y afrontará con fortaleza este tratamiento para eliminar el carcinoma papilar (cáncer de tiroides) que la aqueja.

A no dramatizar ni exagerar, everything is gonna be alright.

Desde ACyA le mandamos un abrazo gigante a nuestra Jefa de Estado, y esperamos confiados que esto va a ser un trámite para entretener a las fieras reaccionarias que siempre están al acecho.

Cristina tal como sus pares latinoamericanos: Lula, Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Fernando Lugo y "Pepe" Mujica, vencerá a esta enfermedad, sabiendo además que la de ella es la menos riesgosa.

Así que: ¡Avanti CFK!

Por Mauro Reynaldi

Recordando la última gran alegría académica

2011-12-27T11:54:00.005-03:00

Hoy se cumplen 10 años del último título conseguido por Racing Club. Fue en medio del fugaz gobierno de Adolfo Rodríguez Saa. A pesar de la crisis que vivía el país, la academia de Avellaneda se dio el gusto de festejar nuevamente la consecución de un campeonato local.

El pueblo futbolero festejó al mismo tiempo en la cancha de Velez Sarsfield y en el Cilindro.

Por Mauro Reynaldi.

Esta noche en ACyA

2011-12-23T18:15:00.001-03:00

Hoy de 22:30 a 00hs. por Radio Nacional Rosario FM 104.5 MHz y en la web: http://www.radionacional.com.ar/vivo/lra-5-radio-nacional-rosario-fm.html, en Al Centro y Adentro- Periodismo Trasnochado haremos un repaso de los que consideramos como los mejores momentos de la segunda temporada de este ciclo en la emisora pública.

Recordaremos en la penúltima emisión del año, algunas de las entrevistas más importantes que tuvimos durante el 2011. La política, la cultura, la economía, lo social y el espectáculo, tanto a nivel nacional como local, tuvieron su lugar en este espacio periodístico semanal. Un cocktail variopinto para el debate de ideas en los diversos ámbitos que constituyen a la sociedad contemporánea en nuestro país, y particularmente, en nuestra ciudad.

Desde aquí, les deseamos felicidades a todos nuestros seguidores: a quienes comparten nuestro pensamiento y a quienes son críticos de nuestras ideas.

Siempre auspiciamos el debate, en lo posible sin insultos ni otros tipos de agresiones verbales, sabiendo que no somos los dueños de la palabra, sino un medio más de comunicación donde intentamos reflejar lo que pensamos y sentimos en lo político y en lo cultural, especialmente. Tomamos partido por lo que creemos, lo decimos abiertamente, pero sin cerrar las otras opiniones. Queremos y creemos en la democracia (la cual no está determinada de antemano sino que se va construyendo, poniendo en cuestión y solidificando diariamente) como la garante para los consensos y también para los disensos, que por lo general son los que más la enriquecen.

Nuestro desafío es promover y ampliar el abanico de posibilidades de maneras de hacer política que caracterizan al sistema democrático, no caer en reduccionismos que clausuran las discusiones.

Lo más apasionante y motivante para quienes nos interesamos en las problemáticas políticas, no es tanto dialogar con quienes tienen nuestra misma ideología sino fomentar el intercambio de visiones con quienes piensan distinto a nosotros. Este tiempo argentino y latinoamericano nos da el marco para estos debates, para estas puestas en común de lo que sentimos quienes estamos abocados al periodismo y al análisis político y cultural. Es un buen momento, como diría un bronceado relator de partidos de fútbol.

A disfrutar y seguir dándole para adelante.

Por Mauro Reynaldi.

Papel para Todos

2011-12-22T21:51:00.005-03:00

El Senado sancionó la ley de Papel Prensa. Dicha normativa declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución del insumo básico para diarios y revistas en todo el país. 41 votos a favor, contra 26 negativos y una abstención, este fue el resultado que le quita el monopolio del comercio a Clarín y La Nación. Este proyecto, aprobado en la Cámara Alta del congreso nacional, es fundamental para avanzar en la democratización de la información y la comunicación en Argentina. Es la continuación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el signo de una nueva era.

Ya los poderosos en nuestra República no son tan intocables como hasta hace una década atrás. Los cambios que estamos viviendo son producto de una etapa de justicia y recuperación de la dignidad nacional que instauró el kirchnerismo en mayo de 2003. La democracia ya no es un paraíso inalcanzable, sino que se ha transformado en realidad cotidiana, donde las instituciones funcionan a la vez que son puestas en cuestión ya que no hay verdades absolutas.

Otro día feliz en nuestra nación, cada día más popular.

Por Mauro Reynaldi

ANTE LA VOTACION SOBRE NUEVO ALBERDI: CARTA, SEGUNDA, A LA INTENDENTA QUE DINAMITO LOS PUENTES

2011-12-21T20:03:00.002-03:00

Intendenta:

Cuenta la leyenda que el Rey volvió triunfante de la batalla. Y que ante su obsecuente séquito que desbordaba de elogios, preocupado les dijo: “Otra victoria como esta, y volveré solo a casa”.

No sabemos si conoce a ese rey, ni si será usted tan sabia. Pero le recomendamos su lectura y fundamentalmente, cuál fue su destino. Y más fundamental todavía, el destino de los que, ese día, “perdieron”.

Debemos comunicarle, con mucho respeto como siempre, que acaba usted de cometer el peor error. Acaba usted de declararnos la guerra. De deshonrar nuestra palabra tendida de diálogo. Acaba usted de empeorarlo todo una vez más.

Hace sólo 10 días, mientras comprometía usted su “palabra de mujer” en la pomposa asunción, le ofrecíamos la posibilidad y la necesidad de un diálogo sincero para “sentarnos en una mesa a debatir y a encontrar alternativas y, si se puede, soluciones al conflicto más largo, más genuino y más esperanzador que recuerde la ciudad de Rosario en los últimos tiempos”. Y le dimos ni más ni menos que 100 días para que convoque a ese encuentro. Jamás la apuramos. Y eso que las expectativas eran muchas. Y muchas más las que esa carta nuestra generó en otros. Esos otros que siguen atentos todo este tema. No sabe cuántas palabras afectuosas recibimos después de esa carta. Muchos esperaban, además de nosotros evidentemente, cuál sería su reacción.

Expectativa, mucha.

Su respuesta: aprobar de manera ilegítima, en la última sesión del concejo, los proyectos privatistas para Nuevo Alberdi. Sin consultar con nadie. Y a espaldas de todos.

Lo lamentamos. Fue su decisión.

No le ha importado a usted nada. Ni los años de injusticia. Ni el profundo debate público construido. Ni la ética de este movimiento. Ni el nombre de su partido. Ni siquiera le ha importado a usted la oportunidad que le brindamos a la palabra. Usted y Ustedes. Que de diálogo siempre dicen hablar. Ustedes.

Pero bueno, tenemos dos noticias para darle:

1. No reconocemos ninguna ordenanza que no sea producto del consenso y el debate público y democrático. Por ende, todo sigue igual en territorio. Seguiremos resistiendo y construyendo.

2. No vamos a hacer nada por parar, detener o evitar esta injusticia. No vamos a hacer lo que ustedes quieren que hagamos.

Ya hicimos todo lo que estuvo a nuestro alcance, y tal vez mucho más, para tratar de encontrar caminos distintos a los impuestos y que por lo menos una vez, las reglas no sean de sangre y fuego. Que el Estado deje lugar para la política. Para eso tan lindo y que nos gusta tanto a nosotros acá. Pero usted decidió otra cosa. Decidió continuar y profundizar la política neoliberal del intendente que se fue. Decidió contemplar en sus planes a los mismos de siempre. A los que tienen las cartas marcadas. Y así, cualquiera gana.

Pero quizá no leyó bien, o no le leyeron bien, toda nuestra carta. Porque además de decir que “somos (nos guste o no) la pesada herencia que le han dejado”, decíamos que no estábamos dispuestos a seguir perdiendo. Es decir, que no nos interesan las cartas marcadas de los mismos de siempre, porque nosotros construimos nuestras propias cartas.

Para ser más claros: no le estábamos suplicando (en la carta anterior) nosotros a usted que nos ayude. Le estábamos ofreciendo, nosotros, ayuda a usted. Una oportunidad para que muestre que es distinta, para que empiece bien su flamante gestión. Porque ya se lo dijimos, el territorio ya tomó una decisión y se ha organizado para construirla. No depende este territorio de Nuevo Alberdi, de una ordenanza suya, ni de las cartas marcadas de los dueños de las fábricas de cartas.

¿Se acuerda usted algo de lo que pensaba cuando empezó a militar?, si es que alguna vez lo hizo (perdone, pero no conocemos su historia personal) ¿No pensaba usted que la política lo podía todo? ¿No pensaba que la política era justamente el arma para desmarcarle las cartas a los mismos de siempre? ¿No pensaba usted que eso era posible? ¿No piensa ahora que con estas “victorias” la única perjudicada, deslegitimada, es usted? ¿No le pasó lo mismo con otras iniciativas en el último tiempo? ¿Es así como decide empezar estos 4 largos años?

¿Qué habrá pasado con el tiempo además de tiempo…?

Fue entonces usted a la batalla, por más que estaba nuestra invitación a debatir en la mesa, para cumplir los compromisos con los monopolios. A aprobar, por más que quede un poco desprolijo, su ordenanza privatista para las últimas tierras vacantes de la ciudad. Fue a negarle a su ciudad, que sea ella quien defina qué hacer con esa última oportunidad para todos. Fue, por más que la mitad de los concejales recién llegaban al concejo y ni tiempo de leer expedientes tuvieron. Fue con sus alfiles a cumplir a raja tabla con la receta neoliberal del convenio público - privado.

Dice la leyenda de antes que el Rey (Pirro se llamaba) fue a invadir una ciudad de poca importancia con un ejército de 20.000 infantes, 3000 jinetes, 2000 arqueros, 500 honderos y 20 ó 50 elefantes. Si bien el concejal Sciutto se parece cada vez más a un elefante, por lo torpe, su ejército era más bien módico. Llevaba consigo la impunidad del poder y la bondad del dinero y así tuvieron sus dictámenes de comisión. Y se aprestan hoy a aprobar en el recinto el inconsulto proyecto.

Nosotros hicimos ya todo lo que debíamos hacer. Ya mostramos todas nuestras cartas. Todos los argumentos. Ustedes en cambio, no mostraron nada. Por eso no vamos a reconocer esa ordenanza. La diferencia entre los modos de hacer política están claros y la ciudad los conoce. Nuestra ordenanza, la del Ya Basta! que prohibió por primera vez en el mundo a los barrios privados, no sólo fue aprobada con 18 votos a favor y 2 en contra, sino con 2 audiencias públicas, más de 4 foros de debate con políticos, técnicos, intelectuales, académicos, organizaciones sociales, universidades, periodistas, artistas, etc, etc. Fue un debate público permanente durante dos meses. Su ordenanza, nada. A espaldas, en los pasillos, silenciosamente. Y no seremos nosotros quienes legitimen semejante impunidad.

¿Y por qué decimos que “no vamos a hacer nada para detenerla”? Porque no le vamos a dar el gusto a ustedes de ponernos en el lugar que quieren que estemos. “Incidentes en el concejo por Nuevo Alberdi”, “militantes de Giros produjeron graves hechos de violencia esta tarde en el concejo deliberante por no estar de acuerdo con la ordenanza que estaba por sancionarse con respecto al polémico barrio”. Con ese título sueñan ustedes, los que ya no sueñan. Esa bajada de portada les altera el sueño.

“Violencia”, “Giros", "incidentes”. Nunca pudieron y se mueren por ver esas palabras juntas en letra de molde. Todavía, hoy, después de 6 años, no entienden cómo a nosotros, a “estos zurditos” les dan aire. Cómo hay tantas noticias, cómo se les da credibilidad. Ustedes, que piensan que la política pasa por ahí. No entienden sus pequeñas cabecitas, como es posible esta historia. Y esperan ansiosos, con grandes jaquecas algunos, el día en que cometamos un error. Esperan como ninguno ese día. Y allí nos quieren llevar. Para que esa herencia, esa piedrita, quizá pequeña en su zapato, desparezca mágicamente. Que vuelvan a gobernar en soledad como estos 22 largos años.

Lamentamos decirles, dimitimos al convite.

Estará vacía esa plaza en ese cotidiano día. Habrá el silencio que hay en las instituciones públicas los días esos (como los otros días) donde no pasa nada. No vamos a impedir la sesión. No vamos a evitar que entren los concejales. No vamos a quemar las puertas.

Porque esto ya es mucho más grande de lo que ustedes creen. Hay ya, hoy, otras expectativas y esperanzas puestas en este movimiento y en este territorio.

Sabrá usted, entonces, el tamaño del error que comete.

Tenga la seguridad que nosotros seguiremos. Porque los que combatían ese día a los elefantes del poderoso ejército nunca habían visto antes semejantes alimañas. Pero de a poco fueron sabiendo cómo combatirlas. Y esa victoria “Pirrica”, como se le llamaría después, sería la base para el crecimiento incesante del ejercito “vencido”. Esa ciudad que de poca importancia parecía para el rey Pirro, sería grande después, cuando ya era demasiado tarde.

Esa ciudad se llamaba Roma.

Y vaya coincidencia del destino histórico, y perdone aquí la intimidad de la anécdota, pero en una charla de pasillo del concejo, donde un importante empresario inmobiliario, esos que dijimos mil veces entienden mejor que nadie lo estratégico de la guerra que se libra por las tierras urbanas, pretendía hacer de mediador con el monopolio y que nos conformáramos con lo que ese monopolio nos ofrecía; nos pedía que dividamos el territorio en dos y cada uno con su parte contentos. Sí, eso nos ofrecía, como lo hacen los grandes jefes militares. En medio de la argumentación, y observando nuestra cara de pocos amigos con respecto a su propuesta, nos dijo gritando “¡Pero ustedes tienen Roma! ¡Se quedan con Roma!” Vaya coincidencia ¿no? Desde los libros de historia medieval a los pasillos del concejo municipal de Rosario. Un empresario, de acá, de esos que ustedes conocen bastante. Ese nos ofrecía Roma, a cambio de silencio.

Sin embargo, como a negociar no hemos aprendido, nuestras ansias imperiales no son tales y en la política confiamos, creemos más bien que, como dice la película: “Roma es un sueño ideal”.

Ciudad Futura se llama la utopía que construimos allí donde otros tienen otros planes. Allí estaremos, resistiendo, haciendo crecer un nuevo modelo. Endureciéndonos pero sin perder la ternura jamás. Y si para eso no respetamos alguna ordenanza, después de las muchas que violan ellos, allá pues.

Dice un gran hacedor de ciudades como Jordi Borja (quien a ustedes representaba cuando ustedes representaban algo) que “uno de los nuevos derechos de los ciudadanos es el Derecho a la ilegalidad” y plantea que “paradójicamente tanto los colectivos sociales como, a veces, las instituciones locales deberían asumir el coste de promover iniciativas ilegales o alegales para convertir una demanda no reconocida en un derecho legal”. Si ese es el rol histórico que nos toca en suerte, estamos dispuestos a asumir los costos.

Será usted responsable de todo lo que allí suceda, pues con su decisión le ha dado rienda suelta y legalidad a la violencia del monopolio en territorio. El que avisa, no es traidor. No podrá decir lo mismo usted, que nunca dijo nada y dejó que otros hagan por usted.

Desde el territorio insurgente, escenario de su pírrica victoria

Movimiento Giros
Por la Ciudad Futura, por nuestra utopía
Hacia el Socialismo del SXXI

pd: por si no tiene tiempo de investigar,

Según Wikipedia:
La expresión “victoria pírrica” se ha convertido con el paso del tiempo en sinónimo de éxito logrado a un coste muy alto, y que no siempre merece la pena conseguir.

Según la Real Academia española: adj. Dicho de un triunfo o de una victoria: Obtenidos con más daño del vencedor que del vencido.

“Pero Pirro, después de la victoria, contempló preocupado en el campo de batalla que los romanos sólo tenían heridas en la parte delantera. No habían huido a pesar de enfrentarse a tales mastodontes”.

http://www.girosrosario.org/ I http://www.laciudadfutura.com.ar/ I http://www.ciudadfragmentada.com.ar/

A una década de la ruina del país

2011-12-20T20:11:00.005-03:00

Hoy se cumple una década del fin del peor gobierno desde la restauración de la democracia, allá en 1983. El 20 de diciembre el conservador Fernando De la Rúa, dejaba el cargo de la presidencia de la Nación, tras una ola de políticas regresivas de ajustes que profundizaron el modelo de concentración y extranjerización económica de los años noventa. La Alianza conformada por el radicalismo y el Frepaso, abandonó el poder político nacional dejando casi 40 ciudadanos asesinados por la represión policial en el país.
El diciembre trágico de hace diez años atrás fue el principio del fin de la era neoconservadora, que hoy acecha a Europa y los Estados Unidos. La gestión gubernamental de la coalición encabezada por la fórmula De la Rúa-Alvarez siguió la línea económica del menemismo, acatando todos los pedidos de los grandes organismos financieros internacionales. Fue la sumisión total a los intereses del imperialismo. No hubo ningún tipo de resistencia desde el oficialismo, fue todo entreguismo.
Hoy recordamos, para reflexionar, el momento culmine de la decadencia argentina.
Por Mauro Reynaldi

Debate por Papel Prensa

2011-12-15T19:53:00.004-03:00

Discurso del diputado nacional Martín Sabbatella de Nuevo Encuentro

Sr. Presidente. Quiero adelantar el voto positivo del bloque de Nuevo Encuentro al dictamen de mayoría que propone declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución del papel. Nuestro bloque es autor de uno de los proyectos que se ha considerado a la hora de la elaboración del dictamen.

La iniciativa que estamos debatiendo es absoluta y llanamente a favor de la libertad de expresión, de la pluralidad de voces y del derecho ciudadano a la información. Esto queda clarísimo con la simple lectura del proyecto, pero es necesario subrayarlo porque, maliciosamente, algunos intentan cambiar el sentido de la propuesta e instalar que se trata de un avance en contra de los medios y en contra de los periodistas.

Es muy obvio que no es así, Sr. Presidente; es muy obvio que, como muchas otras veces, quienes quieren desvirtuar los objetivos de esta ley esconden sus intereses tras banderas que arriaron una y otra vez. Hay que ser muy fantasioso para creer que el surgimiento y el desarrollo de más medios gráficos de comunicación, que la apertura de nuevas fuentes de empleo para los trabajadores de prensa, que la posibilidad de conocer otras opiniones y otras informaciones, van en contra de la libertad de expresión. Hay que ser muy maliciosamente creativo para instalar la idea de que la igualdad en el acceso al papel afecta la pluralidad, y que la mejor forma de garantizar la libertad de prensa es dejar que los más grandes impongan condiciones a los más chicos.

Tampoco va a ser la primera ni la última vez que intenten convertir este Congreso en el bufet de abogados de ciertas corporaciones mediáticas. Pero esa posibilidad se alejó con el 54 % que le dijo sí a este proyecto nacional popular, que le dijo sí a este rumbo y que construyó una nueva mayoría para poner en sintonía este parlamento con este presente transformador.

No iba a hacerlo, Sr. Presidente, pero en virtud de las citas de los diputados Amadeo y Favario, quiero mencionar unas palabras del ex presidente del Brasil. Decía el año pasado Lula Da Silva: “Tengo miedo de que dentro de cien años alguien vea un diario o una revista de esta época y tenga la peor impresión posible porque si uno agarra la prensa brasileña no se entera de lo que pasa”. “Si el pueblo fuese mejor informado, el pueblo sabría más cosas y las personas podrían hacer un mejor juicio de valor acerca de las cosas”. “Aquellos que siguen la política brasileña en ese momento se darán cuenta de que sería mucho más fácil si algunos medios de comunicación asumiesen, categóricamente, su compromiso partidista. Y entonces sabríamos quién es quién, pero no es así como funciona en Brasil. Al parecer, todos los medios son independientes, pero basta sólo ver los titulares para comprender que la independencia termina donde comienza el comercio”.

Es probable, Sr. Presidente, que algunos y algunas que suelen referirse a la libertad de expresión, no compartan ese tramo de los fundamentos del proyecto del Poder Ejecutivo referida a la forma en la que se monopolizó el mercado del papel en Argentina. Tal vez varios de esos legisladores consideren increíble que algunos empresarios hayan sido capaces de transgredir la ley para apropiarse de bienes y obtener más ganancias; tal vez crean que es exagerado señalar que la posición dominante se tradujo en la desaparición de miles de publicaciones y el crecimiento exponencial de unas pocas.

Nosotros creemos que fue y es así y por eso la importancia de esta ley. Nosotros escuchamos con atención y con respeto a los representantes de la compañía Papel Prensa; leímos los informes que nos acercaron y su relato sobre el pasado y el presente de esa empresa. Nosotros, como la inmensa mayoría de la sociedad, accedimos a la versión que insistentemente difunden a través de sus propios medios masivos.

Pero también, gracias al funcionamiento de una Democracia que debemos defender y enriquecer cada día, conocimos la otra campana. La campana durante mucho tiempo silenciada. La campana de quienes fueron desplazados por los actuales accionistas mayoritarios, la campana de los miles de medios que en todo el país son condicionados por el control monopólico del mercado del papel en Argentina, la campana de quienes deben pagar ese insumo un 35 o un 40 % más caro que lo que pagan los medios del Grupo Clarín o La Nación, la campana de pequeños empresarios periodísticos que no pueden dar a conocer sus opiniones con libertad porque no pueden competir contra la posición dominante de esos medios, generando competencia desleal.

El esclarecimiento acerca de cómo se conformó Papel Prensa, a través de qué métodos y con qué consecuencias, también está teniendo lugar en la Justicia y esperemos que pronto nos acerquemos a la verdad.

Ese es el contexto en el que tiene lugar este debate. En esta sesión, que sin dudas se inscribe entre las más significativas del Congreso, vamos a aprobar o no que los medios gráficos de todo el país, más allá de su dimensión y de su tendencia política, tengan derecho a acceder al papel al mismo precio que los grandes medios. Vamos a aprobar o no que se revierta esa situación injusta que empezó a generarse hace 35 años.

Y desde nuestro bloque, Sr. Presidente, desde Nuevo Encuentro, decimos que sí; que esta Democracia merece enriquecerse con muchas voces, con muchas opiniones, con esas con las que coincidimos y, por supuesto, también con las que no estamos de acuerdo.

No le tenemos miedo a que nos silencien en algunos medios. No le tememos a las amenazas de invisibilización. No entendemos nuestra acción política o institucional como una dinámica de intercambio en la que trocamos convicciones por conveniencias. No vamos a ser parte de quienes canjean porciones de Democracia por centímetros en las páginas de un medio gráfico o por minutos de radio y televisión.

La libertad de expresión no va a cambiar de significado por más empeño que le pongan los intérpretes del statu quo. Si son más quienes pueden opinar, si son más quienes pueden informar, sin son más quienes pueden criticar o estar de acuerdo, entonces hay más libertad de expresión. Y, en cambio, si ese es un derecho reservado a unos pocos, a los más poderosos, a los que tienen más dinero, entonces la libertad de expresión está restringida y no es digno llamarla “libertad”.

Por eso, Sr. Presidente, es importante que quienes sinceramente defendemos la Democracia y la pluralidad de voces acompañemos esta iniciativa. Es importante que les permitamos a los medios gráficos de todo el país, a los que existen y a los que quieran nacer, la posibilidad de acceder a este insumo fundamental a un precio igualitario y sin condicionamientos.

Es un paso que, sin duda, debemos dar quienes realmente queremos defender y ampliar las fuentes de trabajo de miles de periodistas, quienes sinceramente deseamos que se opine con libertad y quienes siempre nos preocupamos por el derecho de los argentinos y argentinas a expresarse y a estar informados.

Hace dos años, en el marco de este presente transformador que lidera Cristina Kirchner, nos dimos la posibilidad de aprobar una ley ejemplar para democratizar la palabra, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Hoy tenemos la oportunidad de seguir ampliando y profundizando esta Democracia. Con más Democracia de la palabra, con más Democracia de las voces, con más garantía de pluralidad de opiniones. Hoy vamos a dar un paso más a favor de la libertad de expresión.

No dudo, Sr. Presidente, que somos muchos y muchas quienes trabajamos y militamos para que eso suceda.

Muchas gracias.

"Para las clases medias urbanas no es lo mismo que asesinen a un maestro como Carlos Fuentealba que a un Qom como Roberto López en Formosa"

2011-12-14T16:51:00.000-03:00

En la pasada emisión de Al Centro y Adentro por Radio Nacional Rosario entrevistamos al periodista Darío Aranda, autor del libro Argentina Originaria. Genocidios, saqueos y resistencias. Dialogamos sobre el modelo de concentración y extranjerización de tierras que impera en nuestro país y en la región, cuyos patrones han sido partícipes intelectuales en los asesinatos de varios militantes campesinos (tal como sucedió recientemente con la muerte de Cristian Ferreyra del MoCaSE).

El modelo y el genocidio

2011-12-13T16:51:00.002-03:00

(APe).- La Argentina del tercer milenio tiene su desarrollo basado en un modelo extractivo que presenta varias máscaras según las particularidades geográficas de las provincias donde se lleva adelante.

En la provincia de Misiones, por ejemplo, la careta adquiere fisonomía de explotación forestal vinculada a las grandes pasteras que están ubicadas en la tierra roja desde los últimos treinta años.

La selva original fue desplazada por los pinos importados y la yerba mate ya no reúne a cientos de trabajadores que, de esta manera, tienen que migrar hacia otras regiones de la Argentina.

El resultado es la extranjerización de las riquezas y la explotación industrial de los recursos naturales.

Una lógica que se repite, por ejemplo, en las provincias de San Juan y Catamarca, donde las mineras a cielo abierto consumen millones de litros de agua que comienzan a escasear para los agricultores familiares y, por otra parte, empiezan a temer los efectos de tanto cianuro que se utiliza en el proceso de la extracción de los minerales.

A pesar de que seis provincias tienen leyes que prohíben esta práctica minera, de a poco, distintos gobernadores comienzan a promulgar otros decretos que sirven de atajos legales para impulsar el negocio multinacional.

Poca gente ocupada, mucho miedo a las policías privadas y grandes cantidades de dinero que se van para no volver.

El reelecto gobernador de San Juan, José Luis Gioja, por ejemplo, es un firme defensor de la minería a cielo abierto y lo justifica diciendo que no hace mal a la salud de nadie.

En la provincia de Santa Fe, en tanto, el modelo extractivo se apoya en el avance furibundo de la frontera sojera hasta límites de realismo mágico: hay que inventar la pampa para las vacas y para eso se usan las islas que, por otra parte, deben ser quemadas.

Desde hace veinte años, el segundo estado de la República Argentina, ya no tiene el mismo ecosistema de hace cuatro décadas atrás. La soja barre con los ambientes regionales y los agroquímicos se usan en cercanías de los pueblos.

Un juez de la ciudad de San Jorge, Tristán Martínez, sostuvo la necesidad de no fumigar a menos de 800 metros del casco urbano, por tierra, y mil quinientos metros por vía aérea. Cuando hizo este pronunciamiento apoyado en el principio de precaución, el primero que salió a responderle fue el gobernador Hermes Binner que sostuvo que no estaba demostrado el carácter nocivo de los agroquímicos. Era la misma lógica que la sostenida por Gioja.

Ni el cianuro ni el glifosato son sustancias nocivas para los gobernadores de San Juan y Santa Fe. Ellos defienden los intereses del modelo extractivo que en Cuyo es la minería a cielo y abierto y en la provincia atravesada por las aguas marrones del Paraná, es el exacerbado sojalismo.

Pero siempre hay voces que se las ingenian para hacerse escuchar.

La abogada ambientalista de Santa Fe, Graciela Gómez, criticó al gobierno provincial y a los productores agropecuarios por las fumigaciones con agrotóxicos, a las que calificó como un “genocidio encubierto”. La profesional denunció “la connivencia del poder político” y de la justicia de la provincia. En relación a la muerte del trabajador rural Néstor Vargas, en el norte santafesino como consecuencia de la manipulación del veneno conocido como 2,4, D, apuntó que “el hecho de que desde la Corte Suprema de Santa Fe digan que no hay insumos para hacerle una autopsia después de un mes, te da la pauta de la connivencia del poder político del ministerio de Salud”.

Al modelo extractivo y sus distintas máscaras poco le importan estas voces. Pero serán estas palabras la que alumbrarán un futuro distinto no solamente para las provincias sino también para el país.

Por Carlos Del Frade.

Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/

"Atalo con alambre": los cambios en la escuela secundaria que quiere imponer el Gobierno socialista de Santa Fe

2011-12-12T20:08:00.003-03:00

La provincia va a implementar el año que viene un cambio curricular en la escuela secundaria sin ningún consenso por parte de las escuelas. Hay un fuerte cuestionamiento de los docentes de historia, ya que los cambios no han incorporado la materia Historia en el primer año de la secundaria. Los profesores

“rechazan los cambios, pone en duda la seriedad e idoneidad de quienes lo redactaron y lo asemejan con la ley federal de educación. Lleva la firma de reconocidos educadores de todos los niveles y que se desempeñan también en el ámbito de las Universidades Nacional de Rosario y del Litoral. Entre las mismas, lo encabeza el director de la Escuela de Historia de la UNR, doctor Oscar Videla.” http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2011/12/07/noticia_0043.html

En realidad el tema es más grave. Los profesores de historia hacen ese cuestionamiento desde su disciplina con todo derecho y razón. Pero esto trasciende el tema de la materia Historia y su ausencia en el primer año y la incertidumbre de lo que puede pasar con Historia en los años del ciclo superior de la secundaria.

Pero para entender esto alguien que no está en el sistema educativo hay que partir de una ley nefasta que se aprobó en los noventa, la Ley Federal de Educación, que hizo desaparecer el sistema educativo tal como lo conocíamos (Primaria, Secundaria), eliminó las escuelas técnicas como tales y los títulos técnicos de nivel medio, entre otros dislates. Y en los bachilleratos hizo desaparecer todos los que existían: Perito Mercantil, Comercial, bachillerato en .... ,etc.

Esa ley, que tiene su origen en el Congreso Pedagógico de la época de Alfonsín, y que fue votada por unanimidad en el parlamento en 1993, una de las cosas que hace es primarizar los primeros años de la secundaria, con el objetivo de licuar contenidos y supuestamente así hacer una escuela más inclusiva (o sea de menor exigencia, de menor calidad, una escuela “contenedora”)

¿Y cómo se hace para primarizar? Primero en muchas provincias se ponen esos dos primeros años de la vieja secundaria en la escuela primaria -aquí también ocurrió aunque también se mantuvieron esos años en la escuela media también-. Pero lo que es clave, se elimina la enseñanza disciplinar en esos dos primeros años, lo que implica entre otras eliminar las materias Historia, Geografía, Química, Física, Biología.

Entonces hubo muchas protestas, de las Escuelas Técnicas, de los profesores de Historia y otros, pero la reforma se impuso igual.

Cuando subió Néstor Kirchner lo primero que hace es restablecer a las escuelas técnicas con una ley (2005) y al año siguiente se aprueba una Ley Nacional de Educación que elimina la Ley Federal, restablece la vieja división de primaria y secundaria y hace algo muy importante: define el nivel secundario como obligatorio para todo el mundo.

¿Qué hace Santa Fe hasta hoy?: Nada. Ningún cambio, salvo la desaparición de los nombres EGB, EGB3 y Polimodal: siguieron y siguen los mismos planes de estudio de la Ley Federal.

Hubo un intento improvisado el año pasado (2010) de imponer un nuevo diseño curricular, inventando materias con nombres raros como “Colaboratorio”, con más horas que cualquier materia (más que Matemática, Lengua, etc.). Dio vergüenza ajena el nivel de precariedad y burla hacia los docentes lo que intentaron imponer y el papelón tan grande que lo retiraron sin pena ni gloria y así pasó otro año en silencio -era año electoral, no vaya ser de perder algún voto- hasta ahora, que bajan unos nuevos documentos que muestran el nivel de autismo del gobierno socialista/radical.

Santa Fe es una de las provincias con mayor tradición en experiencias educativas innovadoras y distinguidas en saberes docentes. Docentes que han demostrado siempre el compromiso con la escuela, con los alumnos, incluso en las peores épocas. Sin embargo, sabiendo el gobierno que tarde o temprano tenían que abandonar los planes de estudio de la Ley Federal, no dieron participación real, protagónica a las escuelas, directivos y docentes, ni de nivel medio ni de nivel superior, para hacer una buena implementación de las dos leyes educativas que Santa Fe aún no ha implementado. (Otras provincias sí lo han hecho, recuperando materias como Historia, y lo que es más importante, elaborando una ley de educación provincial acorde a las nuevas leyes nacionales, como lo hizo la provincia de Buenos Aires ya en el 2007, previo más de un año de discusiones de la misma)

Para colmo ya tenemos a cuesta la pesada carga de la implementación de la ley Federal, muy mal hecha en Santa Fe, pues a pesar de ser una mala ley, su implementación fue peor. Todos recordarán a Reutemann cuando defendió “la implementación a la santafesina”, es decir, a la bartola, al “atalo con alambre”, a lo más caótico que se pueda pensar. Cierto, los docentes conservaron las horas, lástima que el pato lo pagaron los alumnos y alumnas y sus aprendizajes.

¿Dónde está el problema central de este diseño curricular que quieren imponer, más allá de que es inconsulto?

Para entender lo que pasa con este “diseño curricular” es como si quisiéramos construir una casa sin planos y nos dedicamos a hacer una pared para poner una ventana, pues sabemos que va a haber una pared con una ventana. Los planos, los cimientos, la estructura, “se irá viendo” a medida que terminemos esa pared, que seguramente luego seguirá otra y otra.

Lo primero que debería hacerse es identificar los problemas fundamentales que tiene el sistema educativo en lo que hace a los aprendizajes que vienen de lejos y que la Ley Federal lo que hizo fue solamente agravarlos y crear nuevos. Pero para el gobierno socialista estos problemas no existen, no hay ningún balance que hacer, ninguna conclusión que sacar, y por ende se puede seguir con lo mismo, con algunos cambios de maquillaje.

En segundo lugar lo que debería hacerse es definir el o los perfiles que ofrecerán cada escuela, es decir, de qué se van a recibir los alumnos y alumnas en cada escuela. Y sobre esa base armar los planes de estudio de cada propuesta educativa.

Armar un "plan" de "estudio" sólo pensando en el primer y el segundo año es un sinsentido, pues el plan de estudio debe ser una integridad, del primero al último año. Y debe estar orientado por el perfil de egresado/a que queremos.

Pongo un ejemplo

A nivel nacional se definieron tres modalidades de educación secundaria (cuatro si consideramos la modalidad para adultos): Una llamada Secundaria Orientada, otra Técnico Profesional y la tercera Artística.

En la modalidad orientada las escuelas pueden ofrecer varias alternativas: Ciencias Sociales o Ciencias Sociales y Humanidades, Ciencias Naturales, Economía y Administración, Lenguas, Agro y Ambiente, Comunicación, Informática, Educación Física, Turismo y Arte (con diferentes énfasis, música, teatro, diseño, etc.)

¿Saben las escuelas qué orientación tendrán? ¿Están armados los planes de estudio para cada orientación? Y los planes de estudio los debe hacer cada jurisdicción, en este caso Santa Fe, no vienen bajados de Nación, de Nación sólo están los lineamientos generales, que están hace años...

¿Necesito decir que no están elaborados dichos planes estudio? (y menos que menos aún que se vengan trabajando y elaborando con las escuelas desde hace cuatro años...)

Pasemos a la modalidad técnico profesional: desde la Nación se aprobaron más de 15 títulos técnicos, entre otros, Mecánico, Electricista, Químico, Automotor, Electromecánico y muchos más ¿están elaborados por Santa Fe los planes de estudio de esos títulos técnicos?. No.

Por supuesto que se perdieron cuatro valiosos años (la ley está aprobada desde 2005), que se deben sumar los dos años de la gestión de la Ministra de Educación Adriana Cantero/Obeid, que como ella era partidaria de la Ley Federal paralizó todo cambio mientras estuvo como ministra, abortando el proceso iniciado bajo la ministra Carola Nin/Obeid en el 2004/Oct. 2005 (las reuniones con las escuelas, las convocatorias a docentes de historia, a directivos de escuelas técnicas, los cambios a aspectos de la implementación de la Ley Federal -estando aún ésta vigente, cuestionándola y planteando la necesidad de una nueva ley-).

Los profesores de historia, que incluyen también los que forman a los profesores de historia, ponen de manifiesto la inconsistencia del plan respecto a una materia, pero la precariedad excede al tema de Historia.

Ellos dicen que

"El diseño curricular tiene una fundamentación inconsistente y contradictoria desde el punto de vista teórico y metodológico, al punto que ponemos en duda que esta propuesta haya sido redactada por especialistas, interrogante abonado por el anonimato del documento. Los contenidos son excesivos e inviables para ser desarrollados en la carga horaria asignada, derivando de ello un auténtico vaciamiento de la disciplina. Asimismo, en un futuro inmediato, esta reforma reduce ostensiblemente la inserción de los profesores de Historia en el sistema educativo.

La reforma exclusivamente centrada en el ciclo básico, deja dudas sobre la presencia de la Historia en el ciclo siguiente, dado que los contenidos que venían desarrollándose en 1 º, 2 º y 3 º año fueron compactados en cuatro horas cátedra de 2 º año. Una reforma seria requiere de la organización del nivel completo, como producto de un debate amplio en el cual participen docentes secundarios, institutos terciarios y universidades. La elaboración participativa de un diseño demanda tiempos acordes para el análisis, que no se limiten a aspectos formales y burocráticos al modo de una “puesta en escena.” , La Capital, 07/12/2011

Es muy cierto lo que manifiestan al final de su escrito:

“Consideramos que esta reforma debería ser la oportunidad de superar los lineamientos impuestos por la nefasta la Ley Federal de Educación, y lejos de esto vemos que no hace más que profundizarla. “

Y lo lamentable es que es probable que el gobierno socialista imponga este diseño curricular “a la que te criaste”, que debilita tanto a las escuelas secundarias bachilleres como a las escuelas técnicas.

Utilizará una especie de soborno: Sres Docentes: no se hagan problemas, ustedes tendrán su carga horaria, tal vez no en el primer año, sí en el segundo, y nadie perderá trabajo.

Ya lo vivimos bajo la Ley Federal, tanto con Historia como con los demás espacios curriculares.

El gobierno provincial especula con el cansancio de los docentes y directivos, cansados de tantos cambios y malos cambios. Especula que terminen aceptando estos si no les tocan sus horas o pueden reubicar a los docentes en cualquier lugar cosa de no tener problemas de horarios.

También hubo complicidades sindicales cuando la Ley Federal. O actitudes "críticas" funcionales a la misma. Y especularán conseguir lo mismo ahora.

¿Y los alumnos y alumnas?: bien gracias

Por Fernando J. Pisani

fjpisani@gmail.com.ar

http://www.notasyantidotos.com.ar/

Tema tratado en Radio Nacional Rosario, en el programa “Al Centro y Adentro – Periodismo Trasnochado” -

Viernes 9/12/11 - 23 hs.

SuperIntendenta

2011-12-11T17:40:00.003-03:00

En el día de ayer asumió Mónica Fein la intendencia de la ciudad de Rosario. Por primera vez en su historia, este municipio es gobernado por una mujer. Este hecho marca un progreso en nuestra democracia: la igualdad de oportunidades tanto para hombres como para mujeres.

Una de las urbes más grandes e importantes del país ahora tiene cara femenina. Este avance democrático e igualitario se da en el marco de una nueva era política, cultural y social de la Argentina y la región. Se nota un gran incremento del género femenino en la vida política de estos países: los casos más conocidos al frente del Poder Ejecutivo Nacional son los de Cristina Fernández de Kirchner, quien acaba de renovar su mandato en nuestra nación, y de Dilma Rousseff en Brasil. En ambas situaciones vemos un mejoramiento de la calidad de vida de la ciudadanía. Estas primeras mandatarias vienen cumpliendo con las expectativas generadas y consiguiendo la aprobación popular.

Esperamos que Fein y su equipo gubernamental estén a la altura de este época de cambios que vivimos, haciendo de Rosario un sitio más justo y equitativo para habitar. Para esto deberán paliar las grandes diferencias, desigualdades entre los sectores altos y medios de la sociedad en relación a los más humildes. Proveer de recursos a las zonas marginales, los barrios periféricos también existen. Se trata de lograr la mayor inclusión social, garantizando el acceso a la vivienda y el trabajo para todas y todos. Estamos en tiempos de bonanza económica y fiscal, así que sólo falta voluntad política para profundizar la democracia. Precisamente ayer se cumplieron 28 años del retorno del Estado de Derecho.

Entonces, en Rosario se abre una nueva etapa. La nueva jefa del estado municipal ya cuenta con los superpoderes que le cedió el Concejo la semana pasada. La pregunta que nos hacemos, en sintonía con la política nacional, es: ¿Mónica Fein será la intendenta de toda la ciudadanía rosarina o será la representante de las corporaciones privadas? Esta es la clave de cuatro años más de gobierno del Partido Socialista en este municipio, ahora con signo femenino.

Por Mauro Reynaldi

¡Proyecto Nacional, Popular y Democrático!

2011-12-10T20:53:00.003-03:00