littledragonblue

Ponte D. Luís - Porto. Quase Atropelado

2015-12-23T14:07:00.001+00:00

Vídeo de 16-11-2015. O que dizer disto? E Informação extra: ao volante era uma senhora, ao qual não se mostrou minimamente interessada ao colocar em perigo a a vida de terceiros...

Viagem a Fátima em Bicicleta

2015-12-23T09:08:00.001+00:00

É assim que alguns têm respeito pela vida dos outros...

2015-12-01T02:19:00.001+00:00

Fátima 2014 em Bicicleta

2014-12-30T17:18:00.001+00:00

Para quem trabalha o FMI e o Banco Mundial?

2013-10-31T10:05:00.002+00:00

Para onde vai o seu dinheiro dos bilhetes?

2013-02-14T14:50:00.002+00:00

Eram Os Deuses Astronautas? - Erich von Däniken

2013-01-09T01:28:00.001+00:00

Filme/Documentário inspirado no livro "Best Seller" de Erich von Däniken escrito em 1968 "Eram Os Deuses Astronautas?"

O que é que acontece se não pagarmos a dívida?

2013-01-05T23:25:00.001+00:00

Visões Alternativas: Outro Rumo para Portugal?

Pergunta: "O que é que acontece se não pagarmos a dívida?"

No passado dia 21 de Novembro, a convite do Grupo de Estudos Políticos, que funciona no âmbito do Curso de Ciência Política e Relações Internacionais da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade da Beira Interior, na Covilhã, o camarada Garcia Pereira proferiu, em nome do PCTP/MRPP, uma palestra subordinada ao tema: Visões Alternativas: Outro Rumo para Portugal? Dirigida sobretudo aos alunos da UBI, a palestra teve cerca de setenta participantes que ouviram atentamente o camarada Garcia Pereira expor as posições e propostas do Partido na situação política actual. Seguiu-se um período de debate no qual foram colocadas inúmeras questões que denotaram um grande interesse naquelas posições e propostas e no seu confronto com as posições de outros partidos e forças políticas. É a intervenção inicial do camarada Garcia Pereira e a sessão de perguntas e respostas que colocamos à disposição dos leitores do Luta Popular.

www.lutapopularonline.org

THRIVE - What On Earth Will It Take

2012-09-27T01:45:00.001+01:00

O filme "Prosperar" fala sobre tudo aquilo que não acontece e que é suposto acontecer no nosso Planeta. Pelos vistos, nós, temos tantas mentiras tão incrustadas na nossa mente que nos é completamente alheio a genialidade do nosso cérebro bem como das suas capacidades, seja a nível material ou afectivo.

Catastroika

2012-09-16T17:22:00.001+01:00

O novo documentário da equipa responsável por Dividocracia chama-se Castastroika e faz um relato avassalador sobre o impacte da privatização massiva de bens públicos e sobre toda a ideologia neoliberal que está por detrás. Catastroika denuncia exemplos concretos na Rússia, Chile, Inglaterra, França, Estados Unidos e, obviamente, na Grécia, em sectores como os transportes, a água ou a energia. Produzido através de contribuições do público, conta com o testemunho de nomes como Slavoj Žižek, Naomi Klein, Luis Sepúlveda, Ken Loach, Dean Baker e Aditya Chakrabortyy.

De forma deliberada e com uma motivação ideológica clara, os governos daqueles países estrangulam ou estrangularam serviços públicos fundamentais, elegendo os funcionários públicos como bodes expiatórios, para apresentarem, em seguida, a privatização como solução óbvia e inevitável. Sacrifica-se a qualidade, a segurança e a sustentabilidade, provocando, invariavelmente, uma deterioração generalizada da qualidade de vida dos cidadãos.

As consequências mais devastadores registam-se nos países obrigados, por credores e instituições internacionais (como a Troika), a proceder a privatizações massivas, como contrapartida dos planos de "resgate". Catastroika evidencia, por exemplo, que o endividamento consiste numa estratégia para suspender a democracia e implementar medidas que nunca nenhum regime democrático ousou sequer propor antes de serem testadas nas ditaduras do Chile e da Turquia. O objectivo é a transferência para mãos privadas da riqueza gerada, ao longo dos tempos, pelos cidadãos. Nada disto seria possível, num país democrático, sem a implementação de medidas de austeridade que deixem a economia refém dos mecanismos da especulação e da chantagem — o que implica, como se está a ver na Grécia, o total aniquilamento das estruturas basilares da sociedade, nomeadamente as que garantem a sustentabilidade, a coesão social e níveis de vida condignos.

Se a Grécia é o melhor exemplo da relação entre a dividocracia e a catastroika, ela é também, nestes dias, a prova de que as pessoas não abdicaram da responsabilidade de exigir um futuro.

Fonte: http://youtu.be/Qam7h1jMIwI

Anonymous - Illuminati

2012-09-01T15:46:00.001+01:00

”Illuminati, you've come to take control
You can take my heart beat
But you can't break my soul
We all shall be free!

Illuminati, you've come to take control
Your new world order
Will lead to not at all
We all shall be free!“

Letra / Lyrics
Música: Illuminati, by Anonymous

Insanidade - Albert Einsteisn

2012-08-29T23:21:00.000+01:00

"Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes." - Albert Einsteisn

2012 - Uma Mensagem de Esperança

2012-08-29T14:49:00.001+01:00

Colapso Econômico, Fome e Miséria Programados e Iminentes.

2012-08-01T19:46:00.000+01:00

Jan Val Ellam fala sobre os ILLUMINATI

2012-08-01T19:11:00.002+01:00

Jan Val Ellam é o pseudônimo usado pelo escritor natalense Rogério de Almeida Freitas, para escrever sobre pontos de convergência entre o pensamento cristão, a doutrina de Allan Kardec e pesquisas relacionadas à ufologia, no bojo do discurso do espiritualismo universalista e da cidadania planetária.

Terra Vista da Estação Espacial ISS

2012-07-22T18:56:00.001+01:00

Vista a partir da Estação Espacial ISS á noite de Knate Myers em Vimeo.

A História da Sua Escravidão (The Story of Your Enslavement in Portuguese)

2012-07-19T13:23:00.001+01:00

A Origem Extraterrestre da Humanidade

2012-07-06T01:30:00.001+01:00

Vídeo baseado na teoria de Zecharia Sitchin sobre a origem extraterrestre da humanidade.

Carl Sagan - Planeta dos Idiotas

2012-07-05T01:50:00.004+01:00

Hariel

2012-05-28T00:01:00.000+01:00

Os Anjos estão sempre atentos e protegem todos aqueles que têm o seu coração aberto ao amor, contudo só interferem quando alguém solicita a sua ajuda uma vez que respeitam o livre arbítrio de cada um. Para além de protegerem os seres e transportarem as mensagens divinas, são ainda responsáveis por ouvirem os pedidos daqueles que acreditam na sua existência e por os levarem a Deus, intercedendo por cada ser humano. Raramente se materializam, preferindo enviar sinais subtis, quase imperceptíveis, mas que são uma grande ajuda para quem deles necessita, seja a que nível for.

Hariel: Anjo invocado contra aqueles que não acreditam na religião. Se diferenciam pela pureza. Ajuda a descobrir tudo o que é útil e novo. Protetor das ciências e das artes.

Influência: Aquele que é influenciado por esse anjo tem sentimentos puros, é simples porem de valores sociais e materiais muito refinados. Organizará associações e conferências esotéricas, trabalhando em prol da legalização e divulgação das ciências esotéricas. Exaltado religiosamente e iluminado, será um grande incentivador da espiritualidade, instituindo costumes e ritos para combater o materialismo e melhorar a condição humana. Iluminado e com senso de justtiça, saberá sempre seguir o melhor caminho. Realista, estará sempre com os pés no chão. Sempre bem humorado e vivendo a vida de forma simples. É uma pessoa dinâmica que não perde tempo com pequenas coisas. É uma pessoa que vive cada momento intensamente.

Profissionalmente: Poderá fazer sucesso como artesão, restaurador, advogado, professor e estudioso de pinturas e objetos antigos.

Obrigado meu Anjo da Guarda. A ti te dedico :)

LOREEN - Euphoria

2012-05-27T23:35:00.001+01:00

O Porquê do Assassinato de John F. Kennedy

2012-05-23T04:51:00.002+01:00

Para os que já se esqueceram da história, ou não sabem o porquê da história...
John Fitzgerald Kennedy foi assassinado 10 dias depois de proferir este discurso.

"27 de Abril de 1961, perante as Associações de Jornais Americanos em Nova Iorque, Discurso de John F. Kennedy acusando as sociedades secretas."

Discurso completo de John F. Kennedy

I

     The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.
     But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.
     Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
     If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
     It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
     Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.
     Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.
     For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.
     The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.
     The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.      On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.
     I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.
     Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.
     And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.
     Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

     It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.
     No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.
     I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.
     Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.
     This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

III

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.
And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.

http://www.jfklibrary.org/Research/Ready-Reference/JFK-Speeches/The-President-and-the-Press-Address-before-the-American-Newspaper-Publishers-Association.aspx

"Após ter sido eleito presidente e ter sido informado a respeito dos OVNIs recuperados e dos projetos secretos que incluíam o estudo dos sobreviventes, ele quis tornar essas informações públicas. Forestal, ministro da Defesa e membro do Majestic 12, já tinha procurado fazê-lo antes; ele foi atirado pela janela do hospital com um lençol ao redor do pescoço em 22 de maio de 1949.
Kennedy teve direito a um tratamento similar. Ele foi assassinado em 22 de novembro de 1963 em Dallas, no Texas..."

"Todas as testemunhas da conspiração foram assassinadas ou morreram de um câncer fulminante que lhes haviam injetado. O motorista que havia atirado, morreu, por exemplo, três semanas após o atentado."

Retirado do Livro: "As sociedades secretas e seu poder no século XX" por: Jan Van Helsig

A Arte da Guerra - Sun Tzu

2012-03-19T17:42:00.003+00:00

A Arte da Guerra - Sun Tzu

Let's Make Money (Legendado PT)

2012-03-04T06:49:00.000+00:00

Documentário (2008) de altíssimo nível, essencial para se entender o mundo em que vivemos pela ótica financeira internacional. Dos mesmos criadores do documentário "We Feed the World".

Apesar de todo o velho discurso feito pelos neoliberais de que a globalização traria benefícios para todos os países ajudando a diminuir a pobreza no 3° Mundo, o que se viu de fato foi em geral aumento desenfreado da miséria, onde o salário de um indivíduo geralmente mal cobre uma pobre subsistência.

O documentário mostra as chamadas "economias emergentes" por dentro, na visão de grandes investidores, bem como o quotidiano miserável dos homens, mulheres e crianças trabalhadoras nesses países.

Mostra também as idéias do Consenso de Washington, responsável pelas políticas liberais que moldaram o nosso mundo econômico atual, assim como os mecanismos de colonização moderna como o FMI e Banco Mundial, perpetuando a injusta dívida dos países mais pobres em troca de suas riquezas. Explica o que são os paraísos fiscais, por onde passa a maioria do capital financeiro para encobrir os donos corruptos.

John Perkins, antigo assassino de economias, que também já apareceu aqui no documentário "The War on Democracy", explica detalhadamente como era o seu ofício de levar as riquezas de países de 3° Mundo, sob a supervisão das instituições internacionais.

Passa ainda pela miséria que aflora nos EUA e pelas raízes da crise econômica espanhola causada pela bolha imobiliária.

"Na privatização, a sociedade é privada de um determinado bem ou serviço público no qual um investidor está interessado por razões de lucro."

Como Criar um Povo Idiota

2012-03-01T19:42:00.002+00:00

Vídeo excelente que fala sobre regime da idiotocracia plena.
CRÉDITOS: www.cristovangrazina.com.br