A Piazza Verdi, dove Orlando ha deciso di concludere ufficialmente oggi la sua campagna elettorale, c’è tantissima gente e più passano i minuti e più ne arriva altra. Del successo al secondo turno nel suo staff sono tutti convinti, glielo si legge in faccia, ma nessuno ne parla perché la scaramanzia la fa da padrona. E, ovviamente, non lo dico nemmeno io anche se gli ingredienti ci sono tutti: quasi 30 punti di vantaggio sull’avversario, un entusiasmo straordinario e l’amore della sua gente.

Ci sono vecchi e giovani in piazza. Ci sono quelli che hanno già sperimentato l’Orlando sindaco, a cavallo tra gli anni 80 e 90, e ci sono quelli che in quegli anni erano giovanissimi e solo in quel periodo hanno potuto frequentare il centro e le periferie senza pericoli. Ci sono quelli che di lui hanno sentito soltanto parlare ma a cui piace per la sua freschezza, il suo entusiasmo, il suo stare in mezzo alla gente, ascoltare i problemi e dare soluzioni.

Orlando è il sindaco del cambiamento. A distanza di tanti anni è percepito come tale per un motivo molto semplice: ha cambiato già una volta la città poi, quando è andato via perché la legge impedisce di superare i due mandati consecutivi, Palermo è ripiombata nel degrado. Già, perché cambiamento e nuovismo non sono sinonimi. Orlando non può essere il nuovo, ma rappresenta il cambiamento. E la piazza di stasera lo dimostra perché lo slogan di Leoluca campeggia su un cartello enorme: “Leoluca Orlando il sindaco lo sa fare”. Da lunedì lo dimostrerà a tutti, ne sono certo!

Esiste una legge dal 1992 che ha messo al bando l’amianto e deve essere rispettata. Così come si devono accelerare le bonifiche dei siti inquinati e lo smaltimento dei materiali contaminati. Ma il nostro Paese arranca e ogni anno ancora si registrano tra i 2.000 e i 4.000 morti per l’esposizione all’amianto. Lo stesso Paese che, per colpa di una malapolitica disattenta e menefreghista, non riconosce ancora i reati ambientali e il rispetto del principio “chi inquina paga”.

Siamo venuti a conoscenza di una situazione allarmante che riguarda la presenza di amianto nell’aeroporto di Fiumicino e, in particolare, lo smantellamento di alcuni aerei MD80. Si tratta di aeroplani usati addirittura anche da Alitalia!

Abbiamo presentato due esposti affinché la magistratura accerti eventuali responsabilità. Ma anche il governo ha il dovere politico e morale di chiarire una volta per tutte se c’è o meno un allarme amianto. Ci siamo mossi, come abbiamo spiegato oggi in conferenza stampa al Senato con la collega Patrizia Bugnano, componente della commissione Infortuni sul Lavoro, e con il responsabile Lavoro dell’IdV, sulla base delle denunce di sindacati e lavoratori dell’aeroporto di Fiumicino, nonché su importanti prove documentali e fotografiche in nostro possesso. Su questa vicenda andremo fino in fondo e non ci fermeremo fino a quando non avremo una risposta definitiva e convincente.

Questa mattina in commissione Giustizia si votava una proposta dell’Italia dei Valori per ripristinare il reato di falso in bilancio che Berlusconi ordinò di depenalizzare nel 2005 per risolvere con un colpo di spugna un po’ dei suoi tanti problemi con la giustizia. C’era, quindi, la possibilità di rimediare finalmente a una delle tante porcherie volute dal Cavaliere e invece ecco il trabocchetto: il Pdl presenta un emedamento di fatto soppressivo della nostra proposta, il governo esprime parere favorevole, la Lega si astiene, Udc e Fli lo votano e così niente ripristino del falso in bilancio. Un bel lavoro di squadra, non c’è che dire!

Ha detto il sottosegretario Mazzamuto che si è limitato “a dare i pareri formulati dall’ufficio legislativo” di via Arenula. Ma allora la professoressa Severino è un ministro tecnico sotto tutela degli uomini e delle donne scelti da Alfano?

Insomma, è chiaro dal Pdl non ci si poteva aspettare altro, ma Udc, Fli e, soprattutto, il governo a che gioco giocano? Ci sono o ci fanno? Perché non basta dire poi ‘scusate, abbiamo sbagliato’, per fugare il legittimo sospetto che non si sia trattato di un semplice errore quanto piuttosto di un disegno preciso per lasciare tutto com’è. Adesso il ministro Severino deve metterci la faccia dicendo con chiarezza se vuole ripristinare o no il falso in bilancio. Adesso Udc e Fli devono rimediare in Aula, perché l’Italia dei Valori presenterà un emendamento per tornare alla proposta bocciata oggi in commissione: vogliono ripristinare il reato di falso in bilancio? Se sì, votino il nostro emendamento. Altrimenti saranno collusi con i fenomeni corruttivi presenti sul territorio nazionale.

Vedremo, intanto resta il dato politico di una maggioranza ambigua, contraddittoria, sempre più senza senso, e di un governo che proprio non riesce ad uscire dall’ombra lunga di Berlusconi. E così, ormai lo sanno anche le pietre, l’Italia non va da nessuna parte.

Come sapete l’Italia dei Valori non ha la maggioranza in Parlamento e non sostiene il governo Monti. Siamo opposizione e, in quanto tale, abbiamo pochi strumenti per farci sentire visto che anche i media, quando possono, ci ignorano. Per questo dobbiamo ricorrere agli strumenti previsti dal nostro ordinamento e far contare il peso dei cittadini. Abbiamo raccolto le firme per un disegno di legge di iniziativa popolare per chiedere la cancellazione del rimborso elettorale ai partiti e le abbiamo presentate questa mattina alla camera dei Deputati. Dobbiamo cominciare da noi stessi. E infatti consegneremo la nostra ultima tranche del rimborso delle elezioni del 2008, circa 4 milioni, al ministro Fornero che potrà spenderli per iniziative sociali come il sostegno al reddito o agli esodati.

Come ha detto questa mattina, al momento della presentazione delle firme alla Camera, Antonio Di Pietro, siamo passati dalle parole ai fatti e, nel dibattito su una nuova legge sul finanziamento pubblico cominciato proprio oggi alla Camera, non si potrà non tenere conto della richiesta di 200.000 cittadini che chiedono l’abrogazione totale, nello spirito di quanto già deciso da un referendum quasi 20 anni fa. Ma non possiamo fermarci qui. Su politicaevalori avete votato tanti tagli della casta, dalle auto blu all’abrogazione delle Province, dalla riduzione del numero dei parlamentari alla riduzione dello stipendio. Ebbene, su tutte queste questioni l’Italia dei Valori è impegnata in prima linea.

Mentre sale con forza la richiesta di una vera riforma della politica da parte dei cittadini, i partiti di Governo nuotano controcorrente come i salmoni per cambiare poco o nulla. Ma un Parlamento di inquisiti e condannati, ridotto ormai ad un pantano, non deve neppure azzardarsi a toccare la Costituzione nata dalla Resistenza. Abbiamo presentato i nostri emendamenti in Senato per introdurre l’incandidabilità e ineleggibilità dei condannati, l’interdizione dalle cariche di Governo per i rinviati a giudizio e l’immediato dimezzamento dei parlamentari.

Queste sono le riforme chieste dai cittadini, l’unico faro che deve guidare il rinnovamento delle istituzioni. Si parta dalla spirito referendario per una nuova legge elettorale che restituisca la scelta agli elettori e consenta di stabilire chiaramente le coalizioni, senza inciuci. Si discuta subito la proposta di legge popolare dell’IdV contro il finanziamento pubblico ai partiti, affinché siano case di vetro al servizio della democrazia.

Poi si torni subito al voto con un’alleanza di centrosinistra forte e credibile, solo un Parlamento rinnovato e un Governo alternativo potranno occuparsi del bene del Paese.

E’ necessario archiviare del tutto la disastrosa eredità del Governo Berlusconi, fatta di respingimenti e Centri di Identificazione ed Espulsione. Da parte dell’Esecutivo Monti deve esserci vera discontinuità, anche a livello di relazioni internazionali, perché l’Unione Europea faccia la sua parte di fronte al dramma di chi fugge da guerre, fame e disperazione.

La città di Lampedusa non può essere abbandonata a se stessa e bisogna intervenire per potenziare le strutture di accoglienza e affrontare un possibile aumento di sbarchi che spesso hanno tragiche conseguenze in termini di vite umane.

L’Italia chieda una maggiore collaborazione al Governo libico e si impegni per promuovere il pieno riconoscimento dell’Unhcr, l’Alto commissariato per i rifugiati, che svolge un ruolo determinante per il rispetto dei diritti umani. Il ragionier Monti si ricordi che prima dei numeri vengono le persone.

Sciocchezze, quando si legifera, se ne possono fare, si può sbagliare un conto e scrivere una norma che appare irragionevole ma quando questo è accaduto si è sempre posto rimedio, per non penalizzare coloro che dovevano subirne le conseguenze. Questa volta non è stato così. Il governo ha commesso un errore, inizialmente lo ha negato. Quando l’intero mondo sindacale, politico e imprenditoriale ed editoriale glielo ha fatto notare ha clamorosamente sottostimato il numero di lavoratori che sarebbero rimasti nel limbo, tra lavoro e pensione, senza reddito. Addirittura l’Inps, per bocca del suo direttore generale, in audizione in Parlamento, ha stimato in 130.000 il numero di lavoratori. Un dato addirittura inferiore a quello che, lo scrive oggi Enrico Marro in un editoriale sul Corriere della sera in prima pagina, è sul tavolo del governo dal 4 marzo scorso: 200.000. Secondo la Cgil il numero è ancora superiore e nei prossimi anni colpirà oltre 250.000 lavoratori.

Il governo sta per emanare un decreto in cui, con circa 5 miliardi messi sul tavolo, salvaguarda soltanto 65.000 persone. E le altre? Che fine faranno? E soprattutto, perché non si definiscono immediatamente regole certe, come chiede l’Inps? E’ questa l’equità di cui ancora oggi si è vantato il presidente Monti?

Il nostro ruolo di parlamentari, ci impone di non abbandonare nessuno al proprio destino, a maggior ragione quando parliamo di centinaia di migliaia di lavoratori. Spero che l’appuntamento con i sindacati possa esserci già all’inizio della prossima settimana. Al momento in cui scrivo l’unica risposta ufficiale alla richiesta di Cgil, Cisl e Uil è giunta dall’Italia dei Valori. Ha risposto anche Cesare Damiano che è un autorevole esponente del Pd ed ex ministro del Lavoro, ma non è un capogruppo. Per il momento, però, tutti gli altri tacciono. Se questo silenzio assordante dovesse continuare, gli esodati si sentirebbero ancora un po’ più soli. Dobbiamo evitare che accada.

Per questo motivo ho presentato, a distanza di oltre un anno, una nuova interrogazione ai ministri dell’Ambiente, dello Sviluppo economico e della Salute. Qualche settimana dopo la mia prima interrogazione si mosse anche la magistratura che sta tuttora indagando: il pm due mesi fa ha chiesto il rinvio a giudizio di ben 36 persone. Ma la magistratura non basta. Servirebbe un intervento autorevole e urgente della politica ai massimi livelli. 
La Fenice andrebbe chiusa immediatamente, come tutti gli inceneritori, soprattutto quelli altamente inquinanti e di vecchia generazione. In Basilicata, mentre l’inchiesta va avanti, manca la volontà politica, per questo deve intervenire il governo sia con la cessazione immediata dell’attività, sia con l’immediata bonifica del territorio. 

Riconosco che, a differenza di altri inceneritori, a Melfi assumere provvedimenti è più complesso perché, di fatto, la Fenice è la discarica della Fiat che si oppone, in maniera più o meno occulta, alla chiusura del mostro inquinante, minacciando la chiusura dello stabilimento. Ma non è possibile tenere aperto uno strumento di veleni e di morte. Non possiamo perché abbiamo un dovere preciso: tutelare la salute dei cittadini già compromessa da anni di sversamenti e fumi altamente tossici. 

Spero che almeno questa volta i ministri a cui ho inviato l’interrogazione, quella precedente è rimasta senza risposta, mi facciano sapere se hanno intenzione di intervenire o se vogliono rendersi complici dell’avvelenamento che sta uccidendo giorno dopo giorno la zona. Il vecchio governo non ha fatto nulla, questo, almeno, mi faccia sapere qualcosa. I tecnici, almeno per una volta, facciano i tecnici. Ho detto che non bisogna attendere le indagini giudiziarie, ma se nessuno si muove lo farò io stesso con un esposto puntuale su ritardi e inquinamento per smascherare ogni eventuale omissione o collusione

Si tratta di un paragone assolutamente fuorviante, come mettere a confronto le mele e le pere. Già, perché i risultati elettorali si possono mettere a confronto solo in elezioni omogenee. Le amministrative, molto più delle regionali, sono contaminate da una miriade di liste civiche che condizionano il risultato dei partiti.

Il paragone va dunque fatto rispetto alle amministrative precedenti e l’Italia dei Valori, ve lo assicuro, ha ottenuto, come ho già scritto ieri, risultati più che lusinghieri, migliorando praticamente dappertutto e in alcuni casi triplicando o quadruplicando i propri consensi. Come è ovvio in qualche città c’è stato un calo, ma si tratta di casi eccezionali come, del resto, potete confrontare voi stessi andando a verificare su centinaia di siti, a cominciare da quello del ministero degli Interni.

So che molti di voi pensano che i partiti, anche quando perdono, dicono di aver vinto. Vi offro una controprova. Quando nel 2008, alle politiche, l’Italia dei Valori conquistò il 4,4 per cento dei voti, nessuno si sognò di paragonare il risultato con quello delle amministrative dell’anno prima, neanche l’istituto Cattaneo. E non lo facemmo neanche noi che avremmo potuto urlare ai quattro venti un risultato clamoroso che in meno di 12 mesi ci aveva fatto quadruplicare i voti. Non solo. Se tutti i partiti hanno perso ci sarà pure qualcuno che ha vinto. Eppure il centrosinistra ha già migliorato il risultato delle amministrative di cinque anni fa, come potete vedere dai grafici della Demos di Ilvo Diamanti a cui rimanda Repubblica.it e si presenta al secondo turno in testa nella maggioranza dei ballottaggi.

Insomma, è già complicato paragonare tra loro risultati omogenei tra politiche e politiche, non confondiamo le idee ai cittadini diffondendo dati che non corrispondono alla realtà.

Intanto, nel Paese, l’Italia dei Valori cresce e in alcuni casi, come a Gorizia e Pistoia, triplica il consenso rispetto alle amministrative di cinque anni fa, unico dato omogeneo di confronto vista la presenza sul territorio di centinaia di liste civiche che in elezioni nazionali come politiche, europee e anche regionali, rappresentano un fenomeno limitato.

Discorso a parte per la Sicilia dove l’effetto Orlando porta l’Idv in doppia cifra a Palermo.

Sottolineo, infine, i dati di Sesto San Giovanni, la città di Penati e delle mazzette, dove la voglia di pulizia premia l’Idv facendola salire dal 2,51 all’8,45 per cento e di Spoltore, in Abruzzo, dove si registra la crescita record: dal 2,98 al 14,8, quasi 12 punti in più e un candidato sindaco dell’Idv.

Ma la campagna elettorale non è finita. Ora tutti ventre a terra perché il centrosinistra possa vincere i ballottaggi, a partire da Leoluca Orlando in Sicilia.