Dulce trémulo

Foro de Software Libre

2009-02-16T22:23:00.000-08:00

Estimad@s amantes de la libertad informática:

El ELUG festeja su X Aniversario y los invita a que no dejen de asistir al Foro de Software Libre a realizarse los próximos 26 y 27 de Febrero en el D.I.A. (antes CECUUE) de UABC Ensenada (unidad Ciencia y Tecnología); habrá conferencias, cursos y talleres sobre programas de software libre que pueden usar también en Windows y sobre aplicaciones de GNU/Linux. ¡Aparten su lugar en los cursos! El evento es gratuito y los invitamos a pasar la voz para hacer del evento un éxito. Pueden encontrar mayor información en

http://elug. ciberlinux. net

Pueden ver el cartel promocional (descárguenlo para verlo en grande) en:

http://i70. photobucket. com/albums/i99/ferminmx/cartel. png

Ensenada Vs. Cancún

2009-02-13T21:44:00.000-08:00

Hace algunos días, un amigo que actualmente vive en Cancún, Quintana Roo (¡Gracias, Jaime!), me hizo llegar un video muy ilustrativo, interesante, preocupante y un tanto desesperanzador sobre la situación económica, medio-ambiental y social en esa región.

Peor aún, aunque ciertamente a una escala todavía mucho menor, resulta alarmante ver cómo se desarrollan paralelos entre esta región --geográficamente opuesta a Baja California dentro de México-- y Ensenada. Los desarrollos inmobiliarios nuevamente aparecen para beneficio de los grandes empresarios de corporativos transnacionales, principalmente extranjeros mientras que la ciudadanía hace muy poco más que preocuparse por sobrevivir en un mundo que los tiene atolondrados y sin tiempo para dejar de estarlo. La lección de todo esto es que no debemos canjear lo que a la naturaleza le ha tomado miles o millones de años para mantener en un equilibrio dinámico por el placer que durará sólo un par de los mismos, beneficiando sólo a unos menos. Ahí están los casos en Ensenada de la regasificadora Sempra Energy, el Cañón de Doña Petra, Punta Banda --rebautizado como Punta Brava--, Playitas, La Lagunita del Ciprés, la extracción de arena de nuestros arroyos y el intento fallido de construir el Porto Hussongs --también en Playitas--. No basta ser mayor de 18 y tener credencial para votar para ser ciudadan@s, hay que ejercer nuestros derechos cívicos y ganarse el derecho a ser parte de la democracia.

Los invito a visitar el blog Futuro de la Costa de Ensenada para enterarse sobre éstos y otros temas; de los cuales, por cierto, se habla poco en la prensa y televisión local --en parte por ignorancia, en parte por complicidad, me atrevería a decir--.

Voté por Obama

2009-01-18T00:06:00.000-08:00

Un tanto tarde, pero parece una manera más objetiva de confirmar que hubiera votado por Obama... si fuera ciudadano estadounidoamericano... en cualquier caso, está la opción de anular tu voto (si no consideras opción a las que hay; pero, nunca dejar de votar). La verdad no tenía duda alguna al respecto. En todo caso lo que me asombra es mi 22% de apoyo a las propuestas de McCain. Por otro lado, no soy de los que considera a Obama como el Mesías que estaba EE.UU. esperando (por no decir el mundo).

You preferred McCain's statements 22% of the time
You preferred Obama's statements 78% of the time

Voting purely on the issues you should vote Obama

Who would you vote for if you voted on the issues?

Find out now!

1er. Ciclo de conferencias de Gustavo Gordillo De Anda en Ensenada

2008-11-11T04:02:00.000-08:00

Profesor visitante en el Taller de Teoría Política de la Universidad de Indiana en Bloomington, miembro Fundador de La Jornada y colaborador de la Revista Nexos.

Noviembre

Miércoles 12

17:00 Hrs. "La transición democrática trunca 1968-2006", Auditorio del Instituto de Astronomía, UNAM-Ensenada

19:30 Hrs. "1968: Origen de una democracia incompleta", Galería de la Ciudad (C.C.C. Riviera del Pacífico)

Jueves 13

18:30 Hrs. "El triunfo de la esperanza y el pragmatismo: la campaña presidencial de Barack Obama", Audiovisual del D.I.A. UABC, unidad Valle Dorado.

Semblanza de Gustavo Gordillo De Anda

Ha sido dirigente del movimiento estudiantil de 1968, dirigente en el Partido Mexicano de los Trabajadores, miembro fundador del Movimiento de Acción Política y del Partido Socialista Unificado de México en los setentas. Miembro Fundador de la UNORCA. Presidente del Consejo Consultivo de la CNC en los ochentas. De abril a julio de 2006 fue el coordinador general de la campaña presidencial de Patricia Mercado. Como funcionario público, ha sido Subsecretario en la Secretaría de Agricultura, y Subsecretario en la Secretaría de la Reforma Agraria en México entre 1988 a 1994. En 1995 se desempeñó como Director de Desarrollo Rural de la FAO en Roma y desde 1997 hasta 2005 fungió como Representante Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Como escritor, es miembro Fundador de La Jornada y colaborador de la Revista Nexos. Actualmente es Profesor visitante en el Taller de Teoría Política de la Universidad de Indiana en Bloomington, dirigido por los profesores Vincent y Elinor Ostrom. Trabaja dos proyectos de investigación: Los dilemas de las democracias frágiles en América Latina y Las fallas en la acción colectiva: el caso de las agencias multilaterales de desarrollo.

1968: Origen de una democracia incompleta

2008-11-09T01:47:00.000-08:00

¿Esclavo de tu computadora? ¡Libérate!

2008-10-05T20:09:00.000-07:00

Hoy día, todos los estudiantes, profesionistas, empleados, empresarios y casi todo el mundo tienen la necesidad de utilizar una computadora y ciertos programas de software para realizar las más diversas labores. Cada vez más nos es indispensable el uso de los programas de computadora para realizar nuestro trabajo diario; pero, ahora, incluso para comunicarnos con los amigos, entretenernos, socializar, informarnos, etc. La vida en línea se ha convertido para muchos en una nueva y segunda vida virtual que es una ampliación de nuestra vida en el mundo físico. La computadora ya no es más sólo una herramienta. Esta vida virtual comienza a ser tan real y tan importante como la vida en el mundo “real”. Hay incluso un orden social, oficinas de gobierno en linea, supermercados virtuales, cibersexo, activismo político-social, entretenimiento, música y video en red, y un millón de cosas más importadas de la vida física e incluso nuevas expresiones de este mundo paralelo. Por lo anterior, el software de la computadora --que son las instrucciones intangibles que utilizamos para interactuar con la máquina y que generan todo lo que vemos en la pantalla-- es de importancia vital.

Cuando comenzó la vida de la especie humana en la Tierra, el más fuerte dominaba al más débil, el faraón, emperador o monarca dominaba el reino y los esclavos le servían sin libertad alguna. A lo largo del tiempo los humanos perfeccionaron un sistema democrático que abolió la esclavitud explícita y, en nuestros tiempos, las naciones democráticas gozan de igualdad entre las mujeres y hombres. Ésta es una utopía que todavía no alcanzamos completamente; sin embargo, definitivamente se ha tenido gran progreso.

El mundo del ciberespacio es todavía anárquico, carece de fronteras, las computadoras le pertenecen a quienes las usan y los programas a quien los compra... ¿o no?

Software libre y software privativo

Tal vez te preguntes ¿qué es eso del “software libre”? Se trata justamente de un asunto de libertad, no de precio; piensa en libertad como en “libertad de expresión”, no como en “barra libre”. La libertad del software es algo que te afecta al ser usuario de una computadora en tu casa, escuela o trabajo y que probablemente ni siquiera te hayas dado cuenta. El software libre se caracteriza porque puedes copiarlo, estudiarlo, compartirlo, modificarlo y redistribuirlo. En caso de restringir tu libertad como consumidor (privarte de tu libertad), se trata de un software “privativo”, en el cual sólo la persona o compañía que lo desarrolló conoce cómo funciona y te prohibe modificarlo, compartirlo y hasta instalarlo en un determinado número de computadoras o usarlo de cierta manera que no les parezca. En el software libre tú eres dueño pleno de tu software y de lo que hace tu computadora, mientras que en el software privativo tú sólo eres un licenciatario autorizado para usar el software bajo ciertas restricciones, no puedes investigar cómo funciona y tienes que confiar ciegamente en que hace sólo lo que dice que está haciendo y nada más que eso. Es conocido, por ejemplo, que algunos programas de software privativo colectan información sobre el usuario como qué archivos tienes en tu computadora, en qué ciudad vives, qué gustos musicales tienes, qué licencias tienes compradas y otros datos privados del uso que le das a tu computadora. Estos datos son enviados por internet a los dueños del programa con una finalidad desconocida. Todo esto sin que tú te des cuenta. Tal vez conozcas uno de esos programas, se llama “Microsoft Windows”.

El software libre no es técnicamente diferente del software privativo; la diferencia está en la licencia del mismo que te otorga libertad o no. Al software libre no lo desarrolla generalmente una sola empresa o persona, como al software privativo, sino una comunidad mundial de programadores y colaboradores en la cual incluso tú puedes ser parte. El software libre es de todos y para todos. Para muestra de la excelente calidad del modelo de desarrollo del software libre, baste notar que la comunidad mundial de software libre ha colaborado para desarrollar algunos de los mejores y más populares programas actuales como el navegador web Mozilla Firefox, la Wikipedia, el lector de email Mozilla Thunderbird, el Servidor Web Apache, la suite completa de oficina OpenOffice.org (alternativa libre a Microsoft Office) y, por supuesto, el sistema operativo GNU/Linux. Cabe resaltar brevemente algunas ventajas técnicas y prácticas del sistema operativo GNU/Linux como que no le afectan los virus informáticos, es gratuito, su apariencia gráfica es totalmente versátil, puediendo ser muy superior a Windows Vista y Mac OS X, y hay programas equivalentes para prácticamente cualquier tarea conocida por el software privativo, los cuales se actualizan periódica y automáticamente a través de una conexión a internet; además, actualmente es tan fácil de usar como cualquier otro sistema operativo.

“Piratería” Vs. “Ayuda a tu vecino”

Los defensores del software privativo llaman “piratas” a las personas que hacen copias no autorizadas de sus programas y las distribuyen y/o lucran con ellas. Al llamarles “piratas” quieren decir que el asaltar barcos en altamar, matar a sus tripulantes y robar las mercancías que contiene es moralmente comparable con compartir copias no autorizadas. Si no crees que esto sea cierto, no uses el término “pirata”; mejor llámalo “copia no autorizada”. Algunos preferimos pensar que lo que verdaderamente es malo es que las grandes compañías desarrolladoras de software te quiten la libertad de “ayudar a tu vecino” al compartir información o un programa con tus amistades, compañeros o familia; esto va en contra de la solidaridad social y del buen desarrollo de una comunidad. Sin embargo, a las empresas de software privativo no les importa esto.

¡Navega hacia tu libertad!

En conclusión, si quieres que el ciberespacio evolucione hacia un mundo controlado por grandes compañías monopólicas que nos hagan esclavos de nuestras computadoras, usa software privativo. En cambio, si quieres que el mundo virtual evolucione hacia un mundo con solidaridad social y en libertad, ¡sé libre! ¡usa y promueve el software libre!

Para mayor información sobre el software libre y cómo migrar a un sistema operativo libre como GNU/Linux, consulta: http://www.obtengalinux.org y http://www.gnu.org/home.es.html. Para información sobre el Grupo de Usuarios GNU/Linux de Ensenada consulta http://elug.ciberlinux.net. Para migrar a GNU/Linux poco a poco, puedes empezar por usar software libre para Windows del catálogo en http://www.cdlibre.org.

¿Esclavo de tu computadora? ¡libérate! by Fermin Franco Medrano is licensed under a Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 2.5 México License.

Día mundial de la libertad del software

2008-09-16T20:36:00.000-07:00

Mucha gente cree que el usar GNU/Linux es una cuestión de competencia técnica; o que usar software libre tiene que ver con el precio (que es gratuito); pero, en realidad, lo más importante del sofware libre es precisamente la libertad, pues uno es libre de compartir, modificar, distribuir y comercializar el software libre. Para celebrar esta cuestión, el Grupo de Usuarios GNU/Linux de Ensenada organizamos este pequeño convivio para platicar informalmente al respecto y disfrutar música en formatos libres y en un reproductor libre; como preludio también para el evento del X Aniversario del ELUG en noviembre.

La verdad sobre «las adelitas»

2008-04-29T02:38:00.000-07:00

Hace aproximadamente un mes, asistí a una cadena humana que se hizo en la calle turística más transitada de Ensenada --la calle primera o López Mateos--. El motivo fue manifestarnos a favor de que PEMEX siga siendo de los mexicanos y únicamente de ellos; es decir, en contra de la privatización del sector energético (y de los dichosos «contratos de riesgo» que hacen socias a compañías petroleras transnacionales, particularmente del país vecino del norte). He leído bastante al respecto (aunque no suficiente) y me queda claro que no debemos renunciar a la soberanía absoluta de la nación sobre el procesamiento y destino de nuestros recursos de hidrocarburos --petróleo y gas natural--, puesto que la presión en torno a ellos en el futuro, particularmente debido al así llamado «cénit del petróleo» --tras el cual la extracción de petróleo comenzará a mermar progresiva e inevitablemente--, provocará que todas las naciones luchen por apoderarse de los recursos que queden, en tanto que no tengamos un sustituto energético renovable que sea aceptable para los requerimientos modernos (que, al paso que la humanidad crece, nunca lo habrá). Aun con estas referencias y experiencias, cuando vi en la televisión en Televisa, TV Azteca y Antena 3 --el «nuevo» canal mexicano, no el español-- que el FAP tomó la tribuna y que mandó a manifestarse a las calles a las que llamaron «las adelitas» quienes, supuestamente, eran «acarreadas» y familiares --esposas, hermanas, madres e hijas-- de los acarreados hombres, me lo creí. En retrospectiva, no puedo creer cómo pude ser tan iluso; si lo primero que noté en las «noticias» de dichos canales televisivos fue el increíble y descarado sesgo que tenían por descalificar el movimiento y hacer burla y ridículo de la manifestación en contra de la privatización: ¡Qué cosa más horrible! Pues me acabo de encontrar un video en YouTube del movimiento de «las adelitas» que me dió mucho gusto encontrar y en el que, la verdad, no parecen acarreadas. Al contrario, aparentan ser mujeres con mucha convicción de lo que hacen.

Yo no estoy de acuerdo con declarar a López Obrador como «presidente legítimo» --me parece absurdo-- y desconocer el gobierno de Calderón --por más que lo aborrezca--; pero, coincido con muchas de las causas de su movimiento, al fin de izquierdas. Cuando veo la increíble apatía de la mayoría de la gente que veo en las calles y la aversión por la política de tanta gente, me da gusto ver que, al menos en otros lados y en otras circunstancias, hay gente que sí sale masivamente a las calles a luchar por lo que cree. Convicción y valentía: eso nos hace falta. Como dice Silvio Rodríguez en «La era está pariendo un corazón»: «Debo dejar la casa y el sillón [···] Hay que quemar el cielo, si es preciso, por vivir».

Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre 2008 @ Ensenada

2008-04-22T03:59:00.000-07:00

- ¿Quiénes somos?
Somos el Grupo de Usuarios de Linux de Ensenada, una agrupación no lucrativa cuyo propósito es fomentar y apoyar en el uso de Software Libre y en especial de GNU/Linux, y colabora también el grupo "Ensenada: Sociedad del Conocimiento".

- ¿A qué venimos?
A invitarlos a un evento conocido como FLISOL que llevaremos a cabo el día viernes 25 de abril en la Facultad de Ciencias de la UABC (km 107 Carretera Tijuana-Ensenada). El evento consiste de pláticas, un taller de instalación de software libre y colecta de computadoras en desuso para su donación a comunidades que las necesiten (albergues, orfanatos, asilos, etc.) de 11:00 AM a 5:00 PM. Lleva tu computadora para instalarle Software Libre y lleva (si tienes) tu computadora que ya no usas para donarla a alguien que la necesite.

- ¿De qué se trata el FLISOL?
El FLISOL (Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre) es el evento de difusión de Software Libre más grande en Latinoamérica. Se realiza desde el año 2005 y su principal objetivo es promover el uso del software libre, dando a conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y desarrollo.

Para tal fin, las diversas comunidades locales de software libre (en cada país, en cada ciudad/localidad), organizan simultáneamente eventos en los que se instala de manera gratuita y totalmente legal, software libre en las computadoras que llevan los asistentes. Además, en forma paralela, se ofrecen charlas, ponencias y talleres, sobre temáticas locales, nacionales y
latinoamericanas en torno al Software Libre, en toda su gama de expresiones: artística, académica, empresarial y social.
- ¿Qué es el Software Libre?
El "Software Libre" es cuestión de la libertad de los usuarios de correr, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De manera más precisa, se refiere a cuatro tipos de libertades:

Libertad para correr el programa, para cualquier propósito (libertad 0)
Libertad para estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una precondición para esto.
Libertad para redistribuir copias para que puedas ayudar a tu prójimo (libertad 2)
Libertad para mejorar el programa, y lanzar tus mejoras al público, para que la comunidad entera se beneficie (libertad 3). El acceso al código fuente es una precondición para esto.

- ¿Qué ventajas y bondades ofrece?

Está disponible gratuitamente en Internet
Es apoyado por una comunidad grande que escucha y apoya
Tienes libertad para compartirlo y modificarlo legalmente
Está disponible en muchos idiomas diferentes
Está disponible para muchos sistemas diferentes

- ¿Cómo es Linux?
He aquí un video con un poco de su potencial gráfico y funcional, comparado con Windows Vista:

- Videos de la sala de instalación de Software del año pasado:

Otros videos:
http://www.youtube.com/watch?v=JeXKlZjLXnY
http://www.youtube.com/watch?v=Smgu3s4s0MU

Ubuntu «Hardy Heron»

2008-04-07T04:12:00.000-07:00

«Usa LINUX: porque Micro$oft es para capitalistas que usan MS-DOS.»

En realidad, GNU/Linux y, en general, el software libre, tiene muy poco que ver con el comunismo y más que ver con las libertades individuales. De hecho, en estos términos, Micro$oft es algo así como un régimen imperialista y fascista en el terreno de la informática, más parecido a los viejos regímenes comunistas de la URSS y la China de Mao que al capitalismo actual. Sin embargo, me gusta bromear con la radicalización de las izquierdas con frases como «¡Comunismo o muerte!».

A propósito de la espera por la versión 8.04 de Ubuntu, «Hardy Heron», les dejo la última personalización de mi Ubuntu 7.10 («Gutsy Gibbon») con Compiz-Fusion (Efectos 3D, trasparencias), Emerald (Bordes con efecto) y AWN (Navegador de ventanas) en todo su potencial «político» ;) Chequen el nuevo contador regresivo para la nueva versión de Ubuntu en la parte inferior de la barra lateral... muy cool.

Manifiesto: Alternativa Socialdemócrata

2008-04-03T21:00:00.000-07:00

Manifiesto suscrito por l@s asistentes a la reunión nacional el sábado 29 de marzo del 2008 "Por una izquierda ética y ciudadana para Alternativa Socialdemócrata". Si estás de acuerdo con el manifiesto, copialo a tu blog, o reenvíalo por correo.

A l@s integrantes de Alternativa Socialdemócrata;

A quienes votaron por el proyecto que representó Patricia Mercado en la elección de 2006;
A la sociedad Mexicana;

En Alternativa Socialdemócrata se pretende culminar un proceso de exclusión. A través de la trampa, la corrupción y la violencia, una facción del partido pretende hacerse con los principales órganos de dirección y decisión, dejando fuera y sin capacidad de competir a quienes impulsamos una visión transformadora y crítica de la política mexicana de siempre.
Desde el principio nos propusimos hacer un partido amplio, que se arraigara y creciera en la sociedad. Abrimos las puertas a distintas expresiones que pudieran formar parte de una política alternativa y un programa socialdemócrata. Nos comprometimos con una manera nueva de hacer las cosas, con transparencia y deliberación democrática, que pusiera en el centro la autonomía de las personas y la pluralidad de causas; una organización de mujeres y hombres libres que impulsaran la libertad y la igualdad de sus semejantes y que evitara los métodos tradicionales de manipulación de la gente. No siempre hemos podido, nosotros mismos, hacer las cosas sin incurrir en las prácticas habituales, pues las inercias y las reglas del juego imperantes dejan poco espacio para la acción auténticamente ciudadana. A pesar de ello, estamos comprometidos con el cambio de esas reglas y los estatutos que nos dimos son un proyecto de organización de ciudadanía libre, a contracorriente de la política de siempre.

Hoy, a lo largo y ancho del país existen comités de acción política socialdemócratas que comparten el proyecto político que durante la campaña electoral de 2006 representó la candidatura de Patricia Mercado y por el que votó mas de un millón de ciudadan@s; un programa comprometido con:

* El combate a la desigualdad profunda de la sociedad mexicana y a sus múltiples discriminaciones.
* La construcción de una ciudadanía libre e igualitaria, donde exista un piso común de bienestar material para una auténtica igualdad de oportunidades.
* La lucha contra la discriminación y la desigualdad.
* La consideración de la diversidad cultural, étnica, sexual, religiosa y moral de la sociedad mexicana como una riqueza enorme que debe florecer.
* La convivencia social pacífica que genere un desarrollo armónico con el medio ambiente y sustentable en el largo plazo y con bienestar real para todos sus habitantes.

Se trata de una agenda vigente y vital. Hoy somos mucho más fuertes, porque hemos integrado a miles de mujeres y hombres, la mayoría jóvenes entusiastas, dispuestos a continuar y a profundizar el proyecto que queremos: una auténtica Alternativa para la sociedad mexicana.

Nos enfrentamos, sin embargo, a la dura realidad de una política corrupta y a la posible usurpación del partido por un grupo excluyente que pretende llevar a Alternativa por el rumbo del oportunismo sin proyecto. Con trampas, han intentado excluir a buena parte de quienes buscamos construir un espacio para la imaginación y para la audacia creativa en la política mexicana.

Siempre supimos que la tarea no sería fácil. Una propuesta política que se opone seriamente a los privilegios tenía que enfrentar la oposición feroz de los intereses creados. Sabíamos desde el principio que un proyecto político como el nuestro sería incómodo para quienes sacan ventaja de la desigualdad, de la ignorancia y de la pobreza. Sabíamos que despertaría la rabia de quienes defienden prejuicios ancestrales.

A pesar de sus pretensiones, los usurpadores no nos detendrán y no lograrán echarnos. Alternativa es un patrimonio colectivo y usaremos hasta sus últimas consecuencias los estatutos que nos dimos y que abren espacios para la participación autónoma y creativa de múltiples comunidades críticas. Vamos por la construcción de redes de comités de acción política con proyectos específicos, por los colegios de causa, por la acción creativa de los comités estatales.

Nuestro proyecto no se agota en un aparato burocrático. Vamos a seguir construyendo una política alternativa también fuera de los ámbitos tradicionales y desde la ciudadanía. Nuestras causas tienen múltiples espacios para desarrollarse. Mantendremos nuestros derechos de afiliad@s con todos los recursos a nuestro alcance y, al mismo tiempo, vamos a seguir construyendo una auténtica Red Alternativa con proyecto socialdemócrata que siga echando raíces en la sociedad mexicana y que florezca en múltiples expresiones y cursos de acción.

Sabemos que hay una ciudadanía que nos apoya y que confía en la posibilidad de que se consolide una nueva forma de hacer política, transparente, honrada imaginativa, solidaria y fraterna.

Por eso, hoy nos comprometemos ante la sociedad mexicana a seguir adelante, a no darnos por vencidos, a consolidar lo conseguido hasta ahora y a seguir construyendo en todos los rincones del país la Alternativa política a la que aspiramos. Compañeras y compañeros de Alternativa Socialdemócrata, frente el intento de usurpación: imaginación, creatividad y acción política.

Para Alternativa Socialdemócrata, con cariño

2008-03-27T03:47:00.000-07:00

PREÁMBULO. En el siguiente escrito, hablo como individuo desde mi visión personal; pero, creo también que en mi punto de vista pueden verse representad@s much@s compañer@s militantes y simpatizantes de Alternativa que hemos seguido el crecimiento de este partido desde los meses finales de 2005 a raíz de la campaña presidencial de Patricia Mercado y que decidimos participar en este partido y votar por él por el proyecto político presentado por Patricia en dicha campaña.

Para Alternativa Socialdemócrata, con cariño

¿Qué necesita un ser humano para no apartarse de sí? ¿A qué distancia está mi mano de la gente que conocí? ¿Qué le ha faltado a la verdad para quererla disfrazar? ¿Por qué un bufón llenó el lugar donde hubo un sitio para amar? ¿Por qué fingimos confusión hasta acabar con la razón? En fin, no sé cómo decir que todo ha vuelto a ser normal; sólo si sé que no eres ya lo que quisiste ser. -- Silvio Rodríguez, «Lo que quisiste ser».

La primera vez que escuché hablar del partido Alternativa, fue durante la pre-campaña presidencial de Patricia Mercado, en diciembre de 2005. Siendo yo de un estado –Baja California-- y de una familia predominantemente «panista», debo muy penosamente confesar que mi voto había sido hasta entonces, sin mucho razonamiento de por medio, principalmente para el PAN, en el par de elecciones en que había participado. Sin embargo, como parte de la consciencia colectiva y con la misma incongruencia, tenía claro que el sistema político mexicano y, particularmente, una gran parte de los políticos mexicanos carecen de ética y de un interés genuino por la comunidad; además de estar profundamente incrustados en el origen de la corrupción e impunidad mexicana. Aparte de lo anterior, la educación básica y las noticias usuales, no tenía mucho mayores conocimientos de política en general; aun menos considerando que mi formación profesional no es de un área de humanidades, pues pertenece a las ciencias exactas. Paradójicamente, esta misma formación me ayudó a aprender a pensar de manera crítica sobre mi entorno político y social; tal vez, sin darme cuenta.

El discursó de Patricia Mercado me impactó por varios motivos. Primeramente, fue la única candidata presidencial que habló claramente del apoyo a la ciencia y la tecnología, tema que me interesa particularmente porque estoy convencido de que nuestro país no podrá avanzar económica y socialmente sin él. En segundo lugar, tenía una postura liberal y moderna con respecto a muchos temas como el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el feminismo, las drogas, la desigualdad social, etc. Tercero: tenía una postura no convencional sobre algunos temas, centrada en el fondo de los problemas con soluciones a largo plazo; por ejemplo, la prevención desde las familias y escuelas contra la violencia y drogadicción para prevenir la inseguridad social, en vez de una interminable lucha militarizada contra la delincuencia, o la inversión en energías limpias y el desarrollo sustentable sobre el enfoque convencional limitado a la mayor extracción de petróleo. Hay otras razones sustentadas en sus propuestas que alimentaron una buena aceptación desde el punto de vista formal y objetivo del análisis político (enfoque que se sobrevalora con frecuencia, convenientemente eliminando otros aspectos de, al menos, igual valor). Sin embargo, hay un punto muy importante que no atiende a la calidad y profundidad de sus propuestas de políticas públicas; esto es, la propuesta o, si se quiere, «idea abstracta», de representar y formar una opción política distinta a todos los demás partidos, genuinamente única y diferente: ciudadana, congruente, moderna, progresista, de izquierda, transparente, con valores, de la gente para la gente, ética, honesta, etc. La idea de formar un partido que redefina la idea de lo que es «la política» y de lo que es «político» y que recupere la confianza de los mexicanos creando un partido en el que los ciudadanos puedan verdaderamente confiar y verse genuinamente representados está, en estos tiempos, lugar y contexto, más allá del valor de cualquier propuesta de gobierno o legislación, por más amplia y buena que ésta sea. Este último aspecto tiene validez en la medida en que el portador o portadora de este discurso cuente con el respaldo moral, ética y habilidad para transmitir el mensaje de manera creíble, puesto que much@s lo han intentado pero muy poc@s lo han logrado genuinamente representar. Aquí es donde entra al juego la trayectoria e, incluso, la personalidad de Patricia Mercado, quien logró traspasar –por lo menos, parcialmente-- estos atributos a un partido nuevo que, por esto último, pudo hacer suyas estas cualidades tomadas del discurso y la persona de su candidata presidencial, adquiriendo la confianza para que cientos de miles de votantes, principalmente mujeres y jóvenes, votaran por los candidatos a diputados de Alternativa Socialdemócrata sin siquiera conocerlos, ni al partido mismo, con la sola premisa de que estos candidatos a legisladores contaban con estos mismos atributos e ideas. Los votos adquiridos de esta manera fueron suficientes para refrendar el registro del partido el 2 de julio de 2006; siendo esto una proeza no poco importante después de reiterados intentos por lograr lo mismo. Paradójicamente, este evento demostraría con el tiempo convertir a Alternativa en un botín atractivo para los políticos de siempre a quienes precisamente se proponía erradicar.
El primer evento importante, a la luz de la opinión pública generalizada, que marcó el primer foco rojo en el crecimiento del partido, fue su alianza parcial con el PRI en las candidaturas a diputados locales de las elecciones estatales de Veracruz en julio de 2007. La comunidad de nuevos jóvenes socialdemócratas que nos integramos al partido durante o después de las elecciones presidenciales de 2006 quedamos más que indignados con este suceso. ¿Cómo era posible que Alternativa se aliara con el más ruin de los «partidos de siempre», con aquél partido que más representa a la vieja política, la corrupción y la impunidad? Y peor aun, ¿cómo podía aliarse con el PRI de Fidel Herrera en Veracruz, corrupto entre los corruptos? Este fue un golpe bajo para todo@s l@s que creímos que Alternativa representaba una oportunidad para construir un partido diferente y la primera vez que nos avergonzamos del mismo. Las simpatías hacia el partido de muchas personas que nos acompañaron desde la campaña presidencial no sobrevivieron a este evento, pues para ell@s confirmó la recurrente afirmación de que todos los partidos terminan igual a «los de siempre» aunque comiencen con buena cara. Los que sobrevivimos a este evento lo hicimos dirigiendo nuestra indignación hacia los que descubrimos ser culpables de este atentado contra la autonomía de Alternativa: el Presidente del Comité Ejecutivo Federado (CEF), Alberto Begné, y los otros 16 integrantes del mismo que aprobaron esta deplorable alianza. Tristemente, este fue el primer acto político importante de Alberto Begné ante esta parte de la militancia en la que me incluyo y, por tal, quedaría marcado en una trayectoria que, en vez de dirimir, fue reforzando (con sobrado esmero) hasta el día de hoy. Los pocos integrantes del CEF que votaron en contra de esta alianza, Patricia Mercado y la mayoría de los miembros del Consejo Político Federado (CPF) que anunciaron formal y públicamente su desprecio hacia esta alianza oportunista y pragmática retomaron las simpatías de los votantes de Patricia, asociando de paso sus acciones con una clara corriente socialdemócrata de ciudadan@s libres y de convicción que, actualmente, apoya además la candidatura de Mercado a la dirigencia nacional como medio para recuperar el rumbo del partido. El CPF consolidó este reconocimiento al revocar al CEF el poder para designar candidatos y alianzas en los estados, tratando de impedir así que Begné repitiera este deplorable episodio.

Los que participamos en los procesos electorales durante 2007 y pasamos a conformar parte de las estructuras de representación y dirigencia partidistas en este transcurso vimos con tristeza crecer a una corriente filo-priista dentro del partido –literal y figurativamente--, que pronto adoptó no sólo su nombre junto al de Alternativa en las boletas electorales, sino todo el kit de herramientas y tácticas de la vieja política (asesores y operadores incluidos) que, con ignominiosa pero comprobada efectividad por décadas, no dudaron en desplegar ante la menor amenaza de perder el poco liderazgo de facto que habían logrado –ya ni siquiera moral--. Vimos también a personajes conocidos dentro del partido cambiar súbitamente su posición sin una justificación real más allá del pragmatismo político, traicionando los principios que, en retrospectiva, endeblemente proclamaban; entre ellos a Luciano Pascoe (quien al principio coordinó brevemente la campaña presidencial de Patricia Mercado), Rodrigo Rincón y Rodrigo Benedith. Vimos el intento del presidente del partido, Alberto Begné, de destruir al grupo parlamentario de Alternativa en la cámara de diputados para consolidar su poder hegemónico sólo porque no le eran «fieles» y traicionando al propio partido por sus intereses particulares. Vimos también el intento fallido de formar una alianza con el Frente Amplio Progresista en Oaxaca con fines meramente electoreros. En Baja California, vivimos como Carlos Sánchez-Armas y Rodrigo Rincón de la Comisión «Autónoma» de Rendición de Cuentas y Francisco Espinoza de la Comisión «Autónoma» de Ética y Garantías, con justificación única en la lealtad a su presidente, con dolo se negaron a resolver (hasta la fecha) el caso de Beatriz Ávalos, ex coordinadora Estatal de Alternativa en Baja California, por haber convocado y realizado una asamblea estatal ilegal en noviembre de 2006 (tratando, desde entonces, de apoderarse del partido a fuerza bruta) y por haberse negado a realizar la entrega-recepción del Comité Estatal Provisional (habiendo robado recursos, documentos y bienes muebles del partido que, hasta la fecha, no ha devuelto); ahora resulta evidente que esto se hizo con la intención de utilizarla para destruir políticamente al partido en Baja California aun en contra del la legalidad y amparados en la corrupción e impunidad de ellos mismos. Más tarde, presenciamos como Begné, en contubernio con el Secretario de Finanzas, José Guadalupe Villaseñor, ilegal y arbitrariamente suspendió el envío de los recursos financieros a los Estados que apoyaban a la corriente de ciudadan@s libres de Patricia Mercado, nuevamente traicionando al partido mismo impidiendo su desarrollo y sustentabilidad mínima (pago de oficinas, teléfono, papelería, etc.) por falta de «lealtad incondicional» hacia su persona y allegados. Esta serie de atropellos, entre muchos otros, acabaron por dejar más que clara la intención de Alberto Begné y su clientela política elite de apoderarse del partido a toda costa y a cualquier precio con tal de convertir a Alternativa en el nuevo «partido satélite» del sistema político mexicano, en venta y oferta al mejor postor, para su beneficio personal.

Todo lo anterior, desafortunadamente, sólo pudo reafirmarse y consolidarse durante el proceso de elección de órganos de dirección en el cual todavía nos hallamos inmersos. En el pre-registro de Comités de Acción Política, vimos como se inflaron las listas para que el grupo de Begné alardeara que había ganado: con ciudadan@s fantasma que para ellos valían solamente como una clave de elector. A la hora del registro de CAPs, se registraron solamente entre el 5 y 30% de los prerregistrados; lo anterior se dio también gracias a que la CNAEOD (que más tarde demostraría estar comprada al servicio de Begné a través de su presidenta, María Elena Homs) designó una sola sede para el registro de CAPs en la capital del Estado, Mexicali, cuando la ciudad de Ensenada se encuentra a ¡4 horas de camino en carretera!, lo cual evidentemente va en contra de cualquier principio de equidad. El favoritismo, como en el resto del país, fue evidente en el registro de CAPs; en el que, de 6 Comités a los que se les negó su registro, 5 fueron de los ciudadan@s libres, algunos en una incongruencia y descaro total. El acarreo fue más que evidente y, inclusive, confeso por parte de las clientelas de la “nueva mayoría” formadas principalmente por personas de la 3ra edad, amas de casa y gente de muy escasos recursos, quienes llegaron en camiones con niños incluidos, que no sabían ni a qué iban y se presentaron temerosos únicamente porque se les prometió cien pesos y dos despensas, conducidos además por operadores políticos del PRI y de Alberto Begné. No faltó, nuevamente como en otros estados del país, la falsificación de documentos y credenciales usurpando identidad, como alcanzamos a ver en un cuarto del hotel alquilado por Beatriz Ávalos, donde contaba con el equipo para falsificar las credenciales. En todo el proceso, la serie de actos mezquinos e ignominiosos –porque así hay que decirlo y es decir poco-- de Alberto Begné y sus aliados oportunistas no tuvo fin, ni en Baja California ni en ningún lado. Ni qué decir de la terrible y sin precedente afrenta que sufrieron nuestros compañeros de Alternativa en el Distrito Federal el pasado 16 de marzo (de la cual ya se ha comentado mucho, más no suficiente), quienes confirmaron la brutalidad con la que son capaces de conducirse los neo-priistas de Begné, Pascoe, Díaz Cuervo, Pérez Correa y demás mercenarios políticos (sic), con singular descaro y cinismo, además.

Ante este conflicto «interno» --que sabemos está literalmente ligado a las peores mafias de la política mexicana de los partidos de siempre-- entre los que creemos en un partido diferente, de ciudadan@s libres y de convicción que queremos una agenda socialdemócrata de la izquierda de valores, y los que con pragmatismo personal intentan controlar el poder por el poder cometiendo cualquier injusticia en el camino, los invito a reivindicar el compromiso de Alternativa con los votantes que le dieron vida y que reclaman una nueva opción de izquierda moderna y de valores con la cual construir el México que tod@s urgentemente necesitamos. Esta afrenta invoca a una manifestación sin precedentes en la defensa de la legalidad, justicia, dignidad, respeto, igualdad, transparencia y civilidad, hasta sus últimas consecuencias; porque no se trata solamente de una afrenta contra una parte –importante y mayoritaria-- de la (verdadera, no comprada) militancia del partido, sino se trata de una afrenta más contra la democracia mexicana; se trata de un robo vil (sic) de un espacio de deliberación y construcción ciudadana; se trata del secuestro de un proyecto que le debe cuentas a sus votantes que creyeron en un proyecto que podría reivindicar la política mexicana –entre quienes me incluyo--. Ante esta situación, podemos decepcionarnos y dejar de participar en un sistema político que parece estar corrompido hasta lo más profundo de sus bases; pero, esto sólo solaparía su impunidad, legitimaría sus acciones y nos convertiría en parte del mismo sistema viciado. Los invito a tomar aliento y transformar el coraje y frustración de este ultraje en un movimiento que sume fuerzas para que estos crímenes no queden impunes. Estoy seguro de que, de una forma u otra, seguiremos adelante y, nos tome lo que nos tome, la justicia, congruencia y convicción saldrá victoriosa.

Sólo hay una cosa más poderosa que todos los ejércitos del mundo: una idea cuyo tiempo ha llegado. -- Víctor Hugo.

¡ALTERNATIVA ES DIFERENTE O NO ES!

Fermín Franco Medrano
Delegado a la Asamblea Estatal de Baja California
Representante del CAP “Ensenada: Sociedad del Conocimiento”
Ex integrante del Comité Estatal Provisional de Baja California
Ex candidato a la primera regiduría de Ensenada
Ciudadano libre y de convicción

Mi Ubuntu

2008-02-20T00:19:00.001-08:00

Una de las propuestas de Alternativa Socialdemócrata en el área de las tecnologías de la información es el apoyo y difusión del software libre en toda la sociedad, particularmente en el gobierno, puesto que permite mayor versatilidad y, sobre todo, independencia de tecnologías privativas (y extranjeras) sobre la cual la nación no tiene injerencia. Este es también uno de los principales temas del CAP "Ensenada: sociedad del conocimiento" en el que me encuentro participando. Para aquellos que no conocen sobre el software libre les recomiendo que entren al sitio www.obtengalinux.org donde pueden encontrar información muy concreta y útil de por qué utilizar GNU/Linux y el software libre en general. Por lo pronto, les dejo una serie de fotos de la evolución de mi escritorio (de cubo) en Ubuntu Linux como una pequeña muestra de la versatilidad gráfica de este sistema altamente personalizable a niveles nunca imaginados por los usuarios de windows.

Dulce trémulo vacío

2008-02-07T20:09:00.000-08:00

De repente me doy cuenta de que en todo este tiempo nunca puse la razón del título de este blog y es que, como todo en este universo, tiene su razón de ser. ¿Acaso, estimados lectores, no lo habían notado un tanto raro y quedaron toda la noche pensando cuál sería el motivo de tan inusuales adjetivos? Seguro que sí. Pues se acabó la espera, que la respuesta es un vicio que a veces me brota y me hace escribir:

Dulce trémulo vacío
que con paso incierto
avanzas para labrar lo que soy.

Canto para que resuenes
y me crezcas el pecho augusto.
Pero en cuando la sincronía
resulta en vez destructiva.

¿En qué momento decidiste
salir de tu sueño eterno
y empezar a formar burbujas de energía?
¿Es así que en cada pliegue
del espacio se forma un Universo?

Me brotas la mente de impulsos
nuevos a cada instante.
Serán prestados
los que viajan como en paquete;
y serán nuevos
los que brotan como un volcán.

En conflicto con la navidad

2007-12-25T19:32:00.000-08:00

El otro día me emboscaron mi tía y mi madre en la cocina de mi casa reclamándome que si había tenido algo que ver con que no habían puesto el nacimiento en el palacio municipal de Ensenada este año. Yo no tuve nada que ver --aunque lo pensé. Por más que ambas sepan que usar recursos del estado para poner un "nacimiento" que alude a un rito religioso católico está mal, no dejan de justificarlo con que "a la mayoría nos gusta y queremos que pongan el nacimiento en el palacio municipal, en las escuelas, en la universidad, etc."; y "quien se oponga mejor que se ponga a trabajar en hacer activismo por algo verdaderamente importante". Desafortunadamente, sí pusieron el nacimiento en el palacio municipal sólo que tardaron más de lo habitual. Para comienzos de la semana pasada ya estaba puesto. Esta vez, me imagino que fue algún problema presupuestal o simplemente la incompetencia lo que hizo que se retrasara; pues, bien sabemos que los gobiernos panistas apoyan este tipo de violaciones al estado laico con gran falta de vergüenza. Sólo por un momento sí llegué a pensar que el nuevo presidente municipal, Pablo Alejo López Núñez, había reflexionado sobre la importancia del estado laico; evidentemente me equivoqué. Aquella vez me quedé pensando en cuán bien aceptado sería que fuéramos a hacer una protesta para que no pusieran el nacimiento este año, argumentando la laicidad del estado, por supuesto. No obtuve buenos augurios de nadie a quien se lo comenté; parece que el nacimiento de cristo se haya tan incrustado en nuestra sociedad católica que nadie se atreve a cuestionar si hay que quitarlo de los festejos cívicos nacionales. Menos aún los partidos políticos de siempre que, en afán del populismo y la demagogia, no se atreven a decir nada que moleste a las mayorías, por más que sea para el verdadero bien común. Será que hace tiempo que me declaré agnóstico y esto de la divinidad del cristo me viene sin cuidado; sin embargo, he conocido a muchos como yo, pero que tienen miedo de expresarlo. Hay una especie de inercia a aparentar los valores tradicionales cuando, en el fondo, una gran parte de la población ya no los tiene; son como liberales de closet, porque tienen que aparentar que son conservadores; y se manifiestan de muchas formas: como homosexuales que votan por el PAN y van a misa; como jóvenes de sexualidad abierta que van a los retiros espirituales de la iglesia; como mujeres que se quejan del machismo y asumen su rol de amas de casa abnegadas. No sorprende por qué el panismo y el cristianismo se llevan tan bien: ambos son cada vez más pretenciones de valores en extinción que usan la coerción y el miedo para mantener el status quo; al menos aquí en Baja California. La navidad es una quimera por donde se vea: ya sea que se crea en su sentido religioso cristiano o en el anciano de rojo regordete y barbón que trae los regalos a los niños que se portan bien. Por otro lado, ¿qué excusas nos quedan para derrochar miles de pesos en regalos, comida y viajes y tomarnos unas vacaciones con la familia y amigos? En este sentido, a nadie le conviene quitarle el aparente misticismo de la navidad: todos sacamos algo de ella.

Ensenada: Sociedad del Conocimiento

2007-12-24T18:14:00.000-08:00

Pues ya hace tiempo que debí de haber puesto este post, porque tengo tiempo promocionando este trabajo; se trata del grupo que estoy formando que lleva como nombre el título de este post; la idea es hacer activismo político/social para impusar el desarrollo de una sociedad del conocimiento en ensenada, con una economía del conocimiento y un desarrollo personal ligado al mismo. La idea se basa en perseguir tres ejes como parte de un mismo fin global: (1) Educación de calidad en el sistema educativo estatal y federal; (2) desarrollo científico y tecnológico priorizando las industrias y tecnologías importantes para Baja California; y (3) Software libre y acceso libre al conocimiento, difundiendo licencias libres como Copyleft, Creative Commons y pugnando por patentes menos restrictivas y monopólicas (pero a la vez cultura del derecho de autor y patente).

Redacté un documento para expresar los propósitos de este grupo que se registrará como Comité de Acción Política en el partido Alternativa Socialdemócrata y lo transcribo a continuación. Cualquier comentario, sugerencia, duda, etc. o si quieren integrarse al grupo o simplemente más información, no duden en contactarme en el email fermin.franco@alternativabc.org.mx. Saludos.

MISIÓN

Difundir y promover el uso, estudio, desarrollo e innovación de la ciencia y la tecnología en toda la sociedad ensenadense; particularmente, en las esferas del sistema educativo, el gobierno, la iniciativa privada, la legislación estatal, las organizaciones de la sociedad civil, las universidades, los institutos y centros de investigación; para contribuir a una mejor calidad de vida a través de una sociedad del conocimiento que genere capital humano de primer nivel, funcione como motor de la economía y agente de comprensión de nuestro entorno universal y de nosotros mismos, individual y colectivamente; porque la libertad de un individuo y de una sociedad sólo es posible a través del poder del conocimiento y la información libres.

VISIÓN

Que Ensenada sea una sociedad del conocimiento con educación de verdadera calidad donde la ciencia y tecnología sean reconocidas como una parte importante de nuestras vidas cotidianas, como un motor de la economía local y regional y como un medio para alcanzar la trascendencia de los individuos en su conocimiento del universo.

PROPÓSITOS

Revisar constantemente y hacer propuestas para actualizar los programas educativos del sistema educativo estatal y federal, tendiendo a incluir una visión científica y tecnológica de primer nivel.
Apoyar los principios de separación del proceso de enseñanza del de evaluación en el sistema educativo estatal y federal, para garantizar la independencia de los mismos, lo cual ha probado ser un incentivo fuerte para mejorar la calidad de la educación según los estándares internacionales.
Promover y apoyar los movimientos de democratización del sindicato de maestros (SNTE) y la creación y consolidación de sindicatos locales y/o múltiples sindicatos que compitan por la protección de los trabajadores, eliminando los monopolios sindicales que perjudican la calidad de los maestros y la educación e, incluso, a los trabajadores mismos.
Divulgar el conocimiento científico y tecnológico desde el más básico hasta el más moderno y complejo de una manera sencilla y accesible para toda la población para ayudar al desarrollo de la sociedad de conocimiento.
Motivar y orientar al estudio de carreras científicas y tecnológicas entre los niños y jóvenes de la región.
Motivar y hacer conciencia respecto a la importancia del desarrollo científico y tecnológico para el desarrollo económico de una sociedad, estado, país o región.
Motivar y difundir los beneficios que conlleva la aplicación de la metodología científica (como la denominada “Seis Sigma”) dentro de las empresas e industrias, principalmente de manufactura, para ahorrar costos y hacer más eficiente su producción elevando la competitividad de las mismas a nivel regional, nacional y mundial.
Difundir y motivar el estudio de la ciencia como mecanismo de auto-comprensión de nuestro papel como individuos y especie en nuestra Tierra e incluso el universo, como mecanismo de crecimiento personal y desarrollo intelectual.
Difundir el conocimiento y uso del sistema operativo GNU/Linux y, en general, del “software libre” (o de “código abierto”) entre la población en general; mediante eventos, ferias, publicidad, campañas, etc.
Promover la implementación de políticas públicas que tiendan a implementar software libre en las dependencias de gobierno (de los tres niveles) y elaborar propuestas para ello.
Promover la implementación de políticas internas en instituciones, organizaciones civiles, escuelas y universidades autónomas, empresas, industrias, etc. que tiendan a implementar software libre en dichos organismos, difundiendo las bondades de todo tipo que presenta.
Combatir la “piratería” y “utilización ilegal” de software privativo (Windows/Mac principalmente, además de paquetería para cualquiera de estos sistemas operativos) para fomentar la cultura de la legalidad y contrastar mejor las bondades económicas y morales del Software Libre sobre los costos y restricciones de los productos privativos*.

ORGANIZACIÓN INTERNA

Para los fines de representación y comunicación con el partido Alternativa Socialdemócrata, se nombrará un delegado propietario y suplente a la asamblea estatal del partido. Aparte de lo anterior, la organización interna será determinada democráticamente por los miembros del CAP en los términos y los fines que para ellos convengan.

Ámbito territorial: Municipio de Ensenada, Baja California.

*Este punto está a discusión por la comunidad del CAP.

Across the universe...

2007-12-07T20:14:00.001-08:00

Acabo de encontrar este video que me encantó y que definitivamente tengo que compartir: una de mis canciones favoritas y una de mis películas favoritas en uno... ¿qué más se le puede pedir a un video de youtube?

Estructura galáctica y la estructura de las galaxias

2007-11-07T18:41:00.000-08:00

Lejos atrás quedaron los días en que uno tomaba esa esfera sólida de bonitos colores y con curiosos mapas y simbolismos que representaban la geografía terrestre; en aquellos tiempos se llamaba globo terráqueo; ahora se llama: Google Earth. Este reemplazo informático de Google para la versión terrenal, ha permitido que vagos pobres como su servidor visiten lugares de la Tierra que antes sólo podía soñar. Se siente uno todo un Marco Polo en la búsqueda de los nuevos horizontes. Baste teclear el nombre del lugar para llegar a él en un salto más rápido que el avión y, si la ignorancia llega a tal grado y ni el nombre de lugares del mundo se conoce, baste recorrer el globo digital al arrastre y clic del ratón. Qué tiempos aquellos en los que parecía tener uno el mundo en sus manos. Ahora tenemos el mundo en un clic. En la última versión de este programa terráqueo, cualquier ejemplar del homo sapiens puede ir aún más allá de las fronteras de esta Tierra y adentrarse nada más y nada menos que ¡hacia los mismísimos confines del universo conocido! ¡Valiera más! Y lo mejor de todo es que el programa es totalmente gratuito. Como me gusta. La nueva modalidad Sky de Google Earth, abandona lo terrenal para sumergirse en lo celeste. Para beneplácito de la moderna vida banal y mundana del homínido más evolucionado de nuestros tiempos, puede uno abandonar la cotidianeidad habitual para visitar las más asombrosas estrellas, nebulosas, sistemas múltiples, cúmulos estelares, galaxias y demás bichos raros que pululan en la negra noche; justo arriba de nuestras cabezas. Allí merito.

A propósito de lo celestial --en lo astronómico, que no religioso--, pocos son los afortunados y privilegiados en este mundo que tienen la oportunidad de conocer de primera mano los avances en esta apasionante ciencia. Y ¡quién se iba a imaginar! a la, hasta hace no muchos años, marginada y bicicletera Ensenada, la provincia de la provincia, el suburbio del suburbio, convertida ahora en nada menos que cuna de la investigación científica en el increíble campo de la astrofísica. Porque así es --como lo oyen-- estimados lectores: Ensenada ahora alberga a internacionalmente reconocidos astrónomos, teóricos y observacionales (para que luego no digan); de aquellos que de día pasean entre los hombres y de noche entre los astros. No es para menos; pues, teniendo en casa al Observatorio Astronómico Nacional en la Sierra de San Pedro Mártir, el mejor lugar para realizar observación astronómica en el hemisferio norte de este planeta (junto con Mauna Kea en Hawaii), somos privilegiados de poder, como dijo Newton, "pararnos en los hombros de gigantes"; en este caso, de un compañero orográfico del Pico de la Encantada o Picacho del Diablo. Desafortunadamente, todavía nos hace falta aprovechar mejor estos regalos "que dios nos dio" a los ensenadenses, y meterle más y mejores instrumentos y telescopios para potenciar esta maravilla de sitio que tenemos al Sureste de nuestro bello puerto. Esto sí que no lo pone dios. Por su parte los astrónomos locales están haciendo lo suyo por aumentar su vinculación, proyección y colaboración con los mejores exponentes de la astronomía mundial; al grado que en marzo del siguiente año realizarán un cogreso internacional de no poca trascendencia. Si yo fuera fan de la música pop, diría que algunos de los asistentes a este congreso son equivalentes a la visita de Britney Spears a Ensenada; si fuera cristiano diría que están por reencarnar a San Pablo, el mismo que escribió un evangelio (sic); qué bueno que no soy ni uno ni otro. "Estructura galáctica y la estructura de las galaxias" lleva por título tal evento; y me sirve también para titular este post.

Socialdemócrata comprobado científicamente

2007-10-30T05:53:00.000-07:00

Me encontré por casualidad con este test político que me pareció muy interesante puesto que, a pesar de que es sólo una aproximación, te coloca una etiqueta dentro del pensamiento político más cercano a tus resultados. Por mi parte fue un alivio corroborar científicamente que soy socialdemócrata... ¡imaginen que hubiera salido de ultraderecha y sin saberlo! (¡cuánto tiempo y esfuerzo habría desperdiciado!)

Mis resultados:

En la escala tradicional de izquierda a derecha, siendo 0 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha, estimamos que tu posición es aproximadamente 2.68.

En la escala liberal libertaria, siendo 0 el máximo colectivismo y 10 el máximo individualismo, estimamos que tu posición es aproximadamente 4.73.

En general, estimamos que la etiqueta ideológica que mejor describe tu forma de ver la realidad política y económica es: Socialdemocracia

Para hacer el test hagan clic aquí.

(y me dicen qué les salió en un comentario a este post).

Entrevista 2da. parte: fiscal, matrimonio gay, perspectivas...

2007-10-29T06:13:00.000-07:00

Hablando en materia fiscal, ¿considera adecuado el aumento del costo de la gasolina?

De ninguna manera. La gasolina es un recurso básico de cuyo costo dependen millones de otros productos a nivel nacional. No hace falta ser economista para saber que su alza implicará numerosos otros incrementos en los costos de toda clase de insumos incluyendo la canasta básica. Si a lo anterior le sumamos el costo de la especulación de los precios y, dada la importancia vital de la gasolina en nuestras vidas, se puede esperar no menos que una alza generalizada de los precios de manera inflacionaria. Creo que esta medida solamente evidencia la ineficiencia de nuestro gobierno para recaudar impuestos de una manera adecuada y la falta de voluntad política, por parte de nuestros representantes en el congreso de la unión, para llevar a cabo una reforma que introduzca otros gravámenes para los más ricos (incluyendo, por ejemplo, los alimentos “de lujo” y el mercado de valores) y no lo asiente en los que menos tienen.

¿No cree usted que resulta proporcional que al aumentar el costo de cualquier artículo, y, en especial, de la canasta básica, de igual manera se debe aumentar el sueldo?

Creo que sería deseable (al menos); pero, eso no resuelve el trasfondo del asunto. No son indicadores que estén linealmente conectados. Si, por ejemplo, disminuye el costo de los productos, pero hipotéticamente disminuyera el monto de los salarios (mínimos) también de manera proporcional, la situación quedaría igualmente inalterada. Lo que realmente debemos medir es el perjuicio en el poder adquisitivo de los ciudadanos.

Hablando acerca de la ley propuesta por su partido “ley de sociedades de convivencia”, ¿cree que la sociedad y sus costumbres mantengan un frente positivo a tal ley? (Lo pregunto porque la mayoría de la sociedad no ve con buenos ojos la unión de personas del mismo sexo.)

Estoy convencido de que le ley de sociedades de convivencia no tiene otro futuro más que el ser aceptada en toda la república mexicana en el futuro cercano; e incluso en todo el mundo. La moral de las personas es algo que tenemos que ser capaces de disociar de las políticas públicas. Puedo yo no estar de acuerdo con la forma de pensar o de actual de tal o cual grupo de personas, pero mientras su forma de vivir no afecte la mía, no tengo por qué impedirles ser como son; o como decía Don Benito Juárez: “el respeto al derecho ajeno es la paz”. Máxima mexicana. La ley de sociedades de convivencia no es más que dar un paso hacia garantizar los mismos derechos para todos indistintamente de nuestra preferencia sexual. Yo iría más allá y propondría, en vez de la ley de sociedades de convivencia, la reforma al código civil para incluir a parejas del mismo sexo bajo la figura del matrimonio, evitando mayores complicaciones legales y garantizando los beneficios que conlleva tal figura jurídica para todos.

Han pasado muchos años de ver siempre lo mismo --políticamente hablando--; de saber que la gente ya no quiere votar por la desconfianza que se tiene hoy día a los partidos políticos... ¿Qué ofrecería su partido para regresar a la sociedad la confiabilidad a los partidos? ¿Qué cambios realizaría su partido?

No tenemos que esperar a llegar al poder para realizar estos cambios: ya lo estamos haciendo. Y lo puedo mostrar de distintas formas. El hecho mismo de que yo esté aquí contestando estas preguntas es una prueba fehaciente de que la forma de hacer política y los políticos en Alternativa Socialdemócrata somos distintos y queremos consolidar un partido de esta manera. Yo no soy un cuadro de la política tradicional, soy egresado de las carreras de Física y Matemáticas Aplicadas de la UABC, tengo 24 años y nunca había participado en un partido político. Y, sin embargo, este año fui coordinador de la campaña de Alternativa Socialdemócrata en el municipio de Ensenada y candidato a la primera regiduría. Y como yo hay particularmente muchos jóvenes y mujeres en Alternativa, que hemos tomado espacios importantes de decisión y candidaturas igualmente destacadas por todo el país. Como dice el dicho: “el buen juez por su casa empieza” y, si habremos de cambiar en algo la manera como se hace política y atraer a la ciudadanía para que se interese y participe, debemos empezar por demostrar que la política nacional y los gobiernos pueden ser como estamos conformando este partido: de una manera plural, con profundo respeto y sin discriminación de edad, género, condición socioeconómica, preferencia sexual, raza, etnia, etc. donde nadie quede fuera.

¿Cuál es su perspectiva política para el siguiente sexenio?

Desafortunadamente, por parte de la presidencia de la república no veo más que una política continuista del periodo foxista. Rubros vitales para el avance del país como el desarrollo de la ciencia y la tecnología, no han visto mejoría con el gobierno de Calderón. El aumento al presupuesto para la defensa nacional y la disminución del correspondiente a la educación son factores altamente preocupantes también. Ni qué decir del presupuesto destinado a arte y cultura. Aunque debo precisar que los diputados han sabido enmendar ciertas faltas. Las políticas públicas hasta ahora emprendidas, como los operativos militares de seguridad, han probado ser bastante inefectivos y más por razones políticas que de seguridad propiamente dicha. Programas como el pro árbol, no demuestran sino un profundo desconocimiento y demagogia. El precio de la canasta básica y la vida en general se ha visto golpeado progresivamente.

No obstante, un punto que veo positivo es precisamente todo el proceso que se está dando en cuanto a la reforma del estado, en el congreso de la unión. Esta es una muestra, a mi parecer, de por qué debemos transitar hacia un sistema semiparlamentario, siempre y cuando se dé en la pluralidad. Creo que podremos ver grandes cambios en materia de legislación y, en general, me parece que será para bien.

En cuanto al gobierno estatal y municipal, la situación no me parece que vaya a mejorar o ser muy diferente del panorama nacional.

Incendios en Baja California y calentamiento global: ¿hay conexión?

2007-10-24T18:39:00.000-07:00

Esta imagen impresionante [1] ha circulado por los noticieros regionales e internacionales desde el día de ayer. Con la paranoia del calentamiento global, que muchos tenemos (aunque el gobierno de EE.UU. siga negándose a reconocerlo), es inevitable pensar que los incendios en la alta y baja California puedan de alguna manera estar relacionados con este fenómeno. Más allá de lo que queramos ver, los partidarios del calentamiento global y preocupados por la crisis climática, lo cierto es que California y Baja California son parte de un gran desierto, y este tipo de incendios naturales son muy normales desde que tenemos registros. No obstante, lo que sí es de asombrarnos es la intensidad y frecuencia de los incendios, que parece ir en aumento año con año. Una manera de medir lo anterior es con la totalidad del área que consumen por año: en los EE.UU.A., consumieron 3.4 millones de hectáreas en el 2000, 3.5 millones de hectáreas en 2005 y ¡4 millones de hectáreas en 2006! [2] (para darles una idea, la superficie total del estado de Baja California es de aproximadamente ¡7 millones de hectáreas!). Si hay alguna relación en esta progresión, esta no parece ser lineal... Lo cierto es que parece haber un consenso en cuanto a que el calentamiento global, si no está afectando ya a los incendios, lo va a hacer muy pronto en el futuro cercano, aumentando precisamente su frecuencia e intensidad.

Si bien la peor parte de los incendios les tocó a los gringos al sur de California (y a nuestros no pocos compatriotas por esos rumbos), Ensenada no se salvó de los incendios, con al menos mil 200 hectáreas afectadas [3]. Al respecto, me encontré esta noticia en El Vigia:

Más de 300 viviendas afectadas, mil 200 hectáreas de tierra devastadas, la evacuación de cuando menos mil personas y la carretera Ensenada-La Bufadora cerrada por más de 5 horas, es el resultado de los incendios forestales registrados en el municipio a consecuencia de los vientos de Santa Ana.

El alcalde César Mancillas Amador, informó que las zonas más dañadas fueron los ejidos Esteban Cantú y Antonio Meléndrez, donde 55 casas-rancho quedaron reducidas a cenizas.
Leer completo...

Referencias:

[1] NASA
[2] Huffington Post

[3] Periódico El vigía

La reforma electoral sí le pega contra la inequidad en las campañas

2007-10-24T00:10:00.000-07:00

Definitivamente que no es perfecta; es más, tiene muchas carencias graves; pero, ciertamente sí disminuye la inequidad en el proceso electoral. Me encontré este artículo al respecto con algunos datos sobre los desiguales costos de los spots que se anunciaron durante la pasada campaña por la presidencia de la república en México, donde se favoreció claramente a Felipe Calderón por sobre Andrés Manuel López, particularmente por parte del duopolio Televisa-TV Azteca. Por cierto que participa del artículo Luciano Pascoe, representante de Alternativa Socialdemócrata ante el IFE. Sumándose a complementar aquello lo que mencionaba en el anterior post sobre la reforma electoral, aquí les dejo el artículo:

En la turbulencia electoral de 2006, difícilmente podía comprobarse que la televisión contribuía a la inequidad en la competencia por la Presidencia de la República. Sin embargo, datos del IFE demuestran que las televisoras actuaron en contra de López Obrador, quien tuvo que pagar espots más caros y soportar más menciones negativas en noticiarios.
La investigación que pudiera hacer el Instituto Federal Electoral (IFE) sobre las menciones positivas y negativas en la radio y la televisión abre incluso el debate sobre si los medios deben hacer explícita su preferencia o inclinación política durante las contiendas electorales, coinciden Luciano Pascoe, del Partido Alternativa Socialdemócrata ante el Instituto Federal Electoral (IFE), así como Edmundo Berumen y Francisco Abundis, directores de Berumen y Asociados y Parametría, agencias de investigación de mercados, encuestas, publicidad y opinión pública, respectivamente.

Pascoe dice que “el meollo del problema que hoy tenemos los partidos políticos, el IFE y los medios de comunicación y la sociedad es la inequidad en la contienda”.
Leer completo...

Entrevista 1ra. parte: Reforma Electoral

2007-10-22T20:44:00.000-07:00

Hace poco, Jesús, estudiante universitario de la UABC en Tijuana me realizó una "entrevista virtual" (por correo) como ex candidato de Alternativa Socialdemócrata a la primera regiduría de Ensenada, junto con otros ex candidatos de Altenativa en B.C. Aquí transcribo la entrevista en dos partes. Primera parte: Reforma electoral.

¿Cuál es su postura frente a la reforma electoral?

Creo que es un gran avance, en numerosos sentidos, hacia un sistema más equitativo y menos vulnerable a los poderes fácticos del dinero y los medios de comunicación. En la actualidad, la inequidad imperante en los procesos electorales es uno de los problemas más grandes para alcanzar una democracia plena en México. Los partidos con grandes recursos tienen más y mejores mecanismos de llegar al electorado y por ende asegurar su permanencia en el poder, volviéndose partidos hegemónicos, impidiendo la equitativa difusión del amplio espectro de las ideologías políticas y, más allá de eso, de verdaderas opciones distintas a los políticos de siempre que, elección tras elección siguen ahuyentando a un promedio de 60% del electorado en México. Por otro lado, la disminución de los gastos y tiempos de campaña también implica un avance considerable aunque hubiese sido deseable que disminuyeran también los presupuestos de gasto ordinario para los partidos. Existen otras grandes ausencias que hubieran sido altamente deseables que se incluyeran; en mi opinión, la más importante es la sujeción de los partidos políticos a las leyes de trasparencia y acceso a la información pública para que se dieran cuentas más claras a la ciudadanía de en qué gastan el dinero que se les otorga. Otro hueco importante, considerando el futuro de las tecnologías del siglo XXI, y del cual se ha hablado poco, es la regulación de las campañas políticas por internet; baste decir, por ejemplo, que en procesos pasados se ha logrado retirar del aire propaganda política que ha difamado o denostado impropiamente a candidatos o partidos, o que viola alguna otra disposición legal, pero no ha habido prohibición alguna para su difusión mediante la internet que, hasta ahora, es tierra de nadie. El electorado que tiene acceso a la internet sigue creciendo en nuestro país y cada vez más vertiginosamente, por lo cual me parece una torpeza que no se tomen medidas previsoras y nos tengamos que atener a la corrección en vez de a la prevención.

¿Considera que traerá cambios importantes en el desarrollo procesal electoral?

Definitivamente dará un giro a las contiendas electorales y a la forma como se hace campaña. En general, creo que traerá más equidad a las contiendas. En primer lugar, porque los tiempos de propaganda electoral en radio y televisión ya no serán manejados por los partidos, que no podrán comprar ya estos tiempos, sino que serán única y exclusivamente manejados por el IFE, de acuerdo a criterios previamente establecidos, lo cual hace más transparente y justo este proceso; pues, deja de lado el factor dinero de los particulares que, anteriormente, podían comprar propaganda a favor o en contra de un partido o político o coalición (haciendo su donativo al partido mismo). En contraparte, creo que veremos un aumento en la propaganda impresa: ya sea en forma de mantas, lonas, volantes, calcomanías, y cuanta cosa alegórica podamos imaginar; ya que, a pesar de que el presupuesto de campaña de los partidos se verá mermado, la mayor parte de éste se va actualmente en pagar los tiempos en los medios de comunicación (particularmente televisión) y este dinero será ahora destinado para otros fines. El problema con la propaganda de este tipo es que provoca una contaminación terrible, tanto desde el punto de vista de la imagen urbana, como desde el punto de vista de la ecología. Baste recordar la increíble cantidad de propaganda política con que PRI y PAN, principalmente, tapizaron la ciudad de Ensenada durante el pasado proceso electoral, dañando grandemente la imagen urbana al grado de afectar la economía de, sobre todo, pequeños negocios; propaganda cuyo único destino final es el incremento de basura en nuestro relleno sanitario pues no tiene ninguna otra aplicación y, la mayoría, ni siquiera es sujeta a reciclaje. Por otro lado, me parece que también podremos ver un incremento en la “tecnificación y profesionalización” de las campañas electorales, con un cada vez mayor número de expertos analistas y consultores electorales participando en elecciones municipales y estatales.

¿Cree usted justo el financiamiento que el IFE otorga a los partidos políticos?

Por supuesto que no. 30% de ese financiamiento es otorgada de manera equitativa a todos los partidos políticos, bajo el principio de equidad, mientras que el restante 70% es proporcional a la votación obtenida en la última elección, bajo el principio de proporcionalidad. Si bien ambos principios son totalmente válidos, esta fórmula específica conduce a incrementar la desigualdad político electoral del país, pues tiende a beneficiar a los partidos electoralmente mayoritarios y a perjudicar a los partidos emergentes. Si bien la repartición de una parte del presupuesto proporcional a la votación de los partidos me parece un mecanismo totalmente aceptable e incluso justo y necesario, creo que el porcentaje que se reparte por este principio es inequitativo. Creo que la proporción debería ser 50 y 50%.

¿En qué va a beneficiar dicha reforma a la sociedad?

Me parece claro que el sistema electoral actual de nuestro país deja mucho que desear. Los partidos políticos trabajan para su beneficio partidista cuando no el personal de los políticos mismos o grupos de interés, al menos una parte considerable de las veces. Necesitamos poner todo nuestro empeño por transformar nuestra democracia en una verdadera representación de ideologías y propuestas políticas que permitan, mediante la pluralidad, llegar a los acuerdos necesarios para transformar verdaderamente este país en beneficio de todos y no de unos cuantos solamente. Es ahí donde puede tener un impacto benéfico para la sociedad esta reciente reforma electoral. Cualquier cosa que haga nuestra democracia más plena es algo en lo que vale la pena invertir tiempo, dinero y esfuerzos. Si las contiendas más equitativas producirán una mejor repartición del poder entre los distintos actores políticos de la sociedad, será para bien. Si la mejor repartición del poder y la pluralidad impedirán el abuso del poder y la imposición de ideologías de extrema derecha (o extrema izquierda), será aún mejor. Tenemos que transitar hacia una democracia representativa en un sistema semiparlamentario y, para ello, bien nos viene toda la trasparencia, equidad y eficacia que le podamos dar a los procesos electorales. No obstante lo anterior, el gran reto seguirá siendo motivar a la ciudadanía a participar activamente en la política, desde el acto de votar de manera crítica y libre, hasta el tener el valor de enfrentar la adversidad y defender los ideales en la representación de los ciudadanos. Pero, como dice el dicho, “la burra no era arisca: la hicieron”.

¿Está de acuerdo que las precampañas se estipulen con un tiempo determinado antes a la campaña y no desde que el partido lo decida?

Sí estoy de acuerdo; me parece que es parte fundamental de la equidad en las contiendas electorales. Ahí tenemos el caso de López Obrador que tuvo años de campaña presidencial, desde que estuvo como jefe de gobierno. Actualmente implican una ventaja las pre campañas cuanto empiezan con la mayor antelación que las de los demás partidos, sobre todo cuando se tienen amplios recursos para sostenerlas por un tiempo prolongado. Definitivamente esto es, nuevamente, fuente de inequidad en los procesos electorales, pues los partidos y políticos más adinerados son los que pueden sostener pre campañas (y campañas) más visibles y prolongadas, ganando en su difusión entre el electorado, particularmente al inicio cuando el ciudadano no está todavía saturado por el intenso bombardeo propagandístico electoral.

De prospectos organizadores a ni quién se acuerde...

2007-10-14T04:46:00.000-07:00

Cuando recién había pasado la elección del domingo 5 de Agosto y se fue dando por hecho que Pablo Alejo López Núñez sería nuestro próximo presidente municipal, los ánimos del ex diputado federal estaban puestos en su legitimación y apaciguar el clima de inconformidad respecto de las elecciones que había sido motivado el PRI, principalmente; en ese entonces, a Pablo Alejo se le ocurrió la grandiosa idea de que, en un ánimo conciliador, invitaría a los representantes municipales de todos los partidos políticos que participaron en la elección a colaborar con él en el proceso de transición y en la formulación del Plan de Desarrollo Municipal para el próximo trienio; entre otras cosas, para demostrar que estaba abierto a la participación de todos y a encabezar un "gobierno de coalición" en algún grado. Ciertamente es un reclamo frecuente de la ciudadanía --en cualquier proceso electoral-- que el candidato ganador no toma en cuenta las propuestas de todos los demás "perdedores" cuando, indudablemente, siempre tienen muy buenas propuestas también (en nuestro país y, particularmente, en nuestro municipio, no necesariamente gana el candidato más inteligente, el más preparado o el de las mejores propuestas, sino el de mejor presupuesto, el más demagogo y el que mejor engaña a los votantes). Y así llegamos el ex candidato a la alcaldía de Ensenada por Alternativa Socialdemócrata, Soc. Marco Antonio Delgadillo, la públicamente reconocida coordinadora de agenda y medios durante la campaña, Univ. Rocío Del Río, y yo, como coordinador general de campaña, a la casa de transición del Lic. Pablo Alejo López Núñez un martes de agosto por la mañana a ver qué nos quería platicar. Estaban presentes el ahora vicepresidente del congreso local, Miguel Ángel Castillo; la presidenta del PAN local, María Guadalupe de la Cruz Galván; el presidente del PRD local, Joaquín Bolio; un distinguido perredista de la región de San Quintín, Misael Merecías; un par de representantes del Partido Encuentro Social (PES), entre ellos Óscar Cruz; y, final y obviamente, Pablo Alejo López. Por supuesto, estuvieron presentes los medios de comunicación locales y, como también era de esperarse, no fue nadie de la "Alianza para que vivas mejor" pues todavía estaba demasiado "caliente" el asunto para ellos. Previamente a dicho día, Marco Antonio y yo habíamos sido debida y oportunamente contactados telefónicamente por el integrante del comité de transición de Pablo Alejo, Carlos Sesma. En esa ocasión se nos comentó aquello que les mencionaba de colaborar en el plan de desarrollo municipal integrando las propuestas de todos los partidos al proyecto del entonces virtual presidente municipal electo. Pero ahí no pararon las buenas intenciones y bonitas palabras: a Pablo le pareció buena idea que fuéramos precisamente los representantes de los demás partidos los que colaboráramos en la organización de las mesas de trabajo de las consultas ciudadanas para elaborar el citado plan. En aras de mejorar la comunidad, parecía una propuesta que deberían emular cualesquiera candidatos ganadores de comicios por todo el país; ciertamente una muestra de madurez política excepcional: "lo que pasó, pasó" y vamos a lo que sigue. Ya no había por qué lamentar más los resultados para los que no nos favorecieron las votaciones y, en cambio, sí era deseable (para todos) que las mejores propuestas fueran las que se llevaran a cabo, independientemente de quien lo hiciera (aunque aquí debo señalar que, éticamente, debería siempre darse crédito a quien corresponda porque, a algunos políticos, les encanta "hacer caravana con sombrero ajeno"). Así pasó la jornada y todos salimos con muy buenas expectativas: habríamos de trabajar por una mejor comunidad después de todo. Pero bien dicen que más pronto cae un hablador que un cojo y, al poco tiempo, llegaron los chamizos rodantes de otoño y aún sin recibir más noticia de la casa de transición. Supimos que el programa de colaboración "interpartidaria" se había "cancelado". Marco Antonio Delgadillo me comentó que supo de buena fuente la causa: parece que a nuestro alcalde peregrino, César Mancillas, no le pareció la idea y como el proceso y la casa de transición dependen del gobierno municipal actual, pues ni hablar: Pablo Alejo dobló las manos. Lo bueno que, durante la campaña, él nunca dijo que tendría "mano dura". El día de ayer, me voy enterando por los noticieros y diarios locales que finalmente se realizó un primer foro de consulta ciudadana sobre infraestructura y servicios públicos. Dicen que lo anunciaron en el radio. Yo ni me enteré. Ni modo: de prospectos organizadores a ni quién se acuerde.

Fermín Franco