Sabato 19 giugno, dalle ore 18:00 alle 23:30, il Comitato Acqua Pubblica di Follonica in collaborazione con la Cooperativa Sociale “Il Nodo” e l’associazione “Librando Maremma”, organizzano presso la Spiaggia Tangram di viale Italia 81 un incontro sul tema dell’acqua pubblica al quale interverranno Costanza Margiotta, ricercatrice di filosofia del diritto dell’università di Padova, Ugo Mattei, docente di Giurisprudenza dell’Università di Torino, e Tommaso Fattori del Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua.

Il Comitato Acqua Pubblica di Follonica, del quale il MoVimento Follonica 5 Stelle é parte attiva, punta a raggiungere nel nostro comune le 2.000 firme, e, forte dell’ottimo risultato finora ottenuto, sta portando avanti nei confronti dell’Amministrazione Comunale la richiesta di modifica dello Statuto per dichiarare “l’acqua bene privo di rilevanza economica” al fine di avviare quel processo di totale ripubblicizzazione auspicato dal Forum per l’Acqua Pubblica e di rimettere in discussione lo status quo che vede la presenza dal 2001 del socio privato nella società di gestione del servizio idrico Acquedotto del Fiora S.p.a.

^^^

Visita il nostro canale Youtube grillidifollonica

Lunedì 17 Maggio alle ore 21:00 si é tenuto presso la sala del centro sociale anziani “I tre saggi” il tavolo di quartiere tra i cittadini della zona 167 Ovest, il sindaco e la giunta.

Dopo una breve introduzione, il sindaco Eleonora Baldi ha cercato di illustrare ai cittadini intervenuti gli interventi in essere e quelli previsti nel prossimo futuro nella città con un monologo di circa mezz’ora proseguito dall’assessore Cetraro, fino a quando un cittadino spazientito, tale signor Ceccanti, si è rivolto al sindaco avanzando le questioni inerenti la 167 Ovest.

La zona da decenni versa in stato di abbandono, le strade e i marciapiedi sono in pessime condizioni, le promesse mantenute dalle precedenti amministrazioni sono state quasi sempre disattese e, soprattutto, in barba allo scempio che nei decenni é stato fatto del territorio follonichese, si è continuato a costruire case su case, nonostante le promesse elettorali imponessero il contrario.

Il dottor D’Ambra ha evidenziato la mancanza di servizi essenziali, quali ad esempio la cassetta postale o il bancomat, per cui i cittadini sono costretti a servirsi nelle zone centrali con i disagi che ne conseguono in termini di tempo, spostamento e traffico.

Ha chiesto delucidazioni sulla possibilità di inserimento nel centro commerciale della prevista sesta farmacia, alla luce della ristrutturazione che l’amministrazione si é impegnata a portare avanti

Dopo altri interventi di cittadini scontenti, il sindaco in primis ha cercato di dare risposta alle domande sollevate.

Sull’edilizia si é giustificata sostenendo che le costruzioni in corso d’opera erano già previste dal precedente regolamento urbanistico e si é impegnata a ribadire la promessa di limitare le nuove costruzioni a edilizia popolare puntando sulla riqualificazione del patrimonio esistente.

Il MoVimento 5 Stelle starà a verificare che ciò avvenga!

Sulla farmacia l’assessore Pinzuti ha spiegato che la collocazione della sesta farmacia non dipende esclusivamente dall’amministrazione,, ma é da concertare con la Regione, l’Asl e le associazioni dei farmacisti in base a parametri ben precisi (toponomastici, demografici e urbanistici).

Il dottor D’Ambra ha fatto inoltre notare, fermo restando la concertazione fra le parti interessate, come la pianta organica non sia aggiornata relativamente ai flussi migratori che hanno interessato la zona 167 Ovest e il sindaco si é impegnato a insistere per la sua revisione che, per motivi burocratici é slittata rispetto al termine previsto del 31 Maggio, portando avanti allo stesso tempo la richiesta di poter inserire in zona una farmacia (sia essa pubblica o privata).

Anche di questo chiederemo conto!

L’amministrazione si é inoltre impegnata a riqualificare il quartiere una volta che il mercato settimanale del venerdì sarà trasferito, nell’ambito del progetto del Parco Centrale, nell’area dell’ex-ippodromo, portando avanti tutta una serie di interventi strutturali, dal rifacimento delle strade, che da anni versano in condizioni pietose, al verde pubblico.

Vedremo cosa ne verrà fuori dopo decenni di promesse mancate!

L’architetto Meiattini é intervenuto sul progetto di ristrutturazione del centro commerciale ormai in fase di approvazione ma nel frattempo, allorché il sindaco illustrava il progetto che nel corso di due anni contemplerà il trasferimento degli studenti del liceo linguistico in idonee strutture, il dottor D’Ambra ha sottolineato che l’attuale situazione delle aule scolastiche al piano superiore del centro commerciale non é in regola con le norme di sicurezza (uscite di emergenza, etc.) e il sindaco, raccogliendo quelle affermazioni come denuncia pubblica, si é impegnato a far eseguire le verifiche del caso.

Avranno fatto queste verifiche? O sarà finito tutto a “tarallucci e vino”?

Il MoVimento Follonica 5 Stelle vi terrà informati su tutti gli sviluppi delle promesse fatte!

Visita il nostro canale Youtube grillidifollonica

La proposta del Comune di Follonica prevede una bretella che parta dalle cannelline di Via della Pace, attraversi il parco che si trova alle sue spalle, scavalchi la gora delle Ferriere, entri all’interno dell’ippodromo, attraversi le scuderie ed i campi da tennis e confluisca in Via Sanzio.

A nostro avviso, questo progetto, se portato avanti, non potrà fare altro che peggiorare la vivibilità della città. Intanto, questa bretella intaserà via della Pace peggiorando la qualità della vita delle persone che vivono nella zona. Immaginatevi centinaia di automobili che vanno e vengono dalla mattina alla sera con la loro immancabile immissione di gas di scarico. Come se quelli prodotti giornalmente dal Casone e dall’inceneritore, hops… termovalorizzatore, non fossero già abbastanza.

Come se non bastasse, la costruzione di questa bretella, distruggerebbe per sempre, il parco che si trova dietro alle cannelline. Un area verde molto importante per le persone che vivono in Via della Pace e nei dintorni. Ricca di un’ampia varietà di flora e fauna, prevalentemente incontaminata e dove i cani sono liberi di correre e giocare, mentre i loro amici a due zampe possono concedersi delle passeggiate all’aria aperta, stendersi sul prato a leggere, ascoltare musica o semplicemente, stare sull’erba e prendere un po’ di sole nella pace di uno degli ultimi rettangoli di verde che ci sono rimasti a Follonica.

Detto questo però, siamo coscienti della necessità di un collegamento, tra la zona industriale e la zona est di Follonica, al fine di togliere tante macchine dal centro cittadino.

Immagine 1. La linea rossa rappresenta la nuova bretella che dovrebbe tagliare il parco, che si trova dietro alle cannelline di Via della Pace e si collegherà a Via Sanzio. La linea blu invece, è la bretella che noi crediamo sarebbe più utile alla città, ovvero, un possibile collegamento tra la zona Corti Nuove e via Cassarello, portando il traffico per Castiglione della Pescaia e Scarlino fuori dal centro abitato.

Un altro suggerimento che ci piace presentare al Comune di Follonica è di creare un sovrappasso pedonale/ciclabile, che colleghi l’ex Ilva e l’Ippodromo dei Pini di Follonica. La città infatti, trovandosi in piano, richiama molti amanti della bicicletta e delle passeggiate al chiaro di luna. L’illuminazione del sovrappasso dovrà essere, rigorosamente, con lampioncini a Led.

Tra le altre cose, ci chiedevamo, che fine ha fatto il progetto che dal centro di Follonica doveva spostare il traffico verso Castiglione della Pescaia e Scarlino? Da quello che sapevamo, doveva esserci un progetto di prolungamento di via Sanzio fino a via  Cassarello.

Come ultima cosa, stavamo pensando… che prima di spendere tanti soldi per costruire qualcosa di nuovo, sarebbe più logico e appropriato, usare gli stessi soldi, per aggiustare quello che esiste già, ovvero, le tante strade e marciapiedi di Follonica, pieni di buche pericolose dove le persone rischiano ogni volta di rompersi l’osso del collo nel semplice atto di camminare, guidare una bicicletta, o un motorino. Alcuni sono dei veri e propri buchi neri, di cui la cittadinanza intera, farebbe volentieri a meno.

Chi vive a Follonica avrà sicuramente seguito la discussione riguardante i cani in spiaggia e la mancanza di una zona a loro riservata. La diatriba è sorta a causa di una disputa tra la legge della Regione Toscana approvata nel 2009, a tutela degli animali e secondo la quale (vedi Art. 19, comma 1) “ai cani, accompagnati dal proprietario… è consentito l’accesso a tutte le aree pubbliche e di uso pubblico, compresi i giardini, i parchi e le spiagge…” ed un’ordinanza del sindaco di Follonica, Eleonora Baldi che, in procinto della stagione estiva e con l’imminente apertura degli stabilimenti balneari,  vieta l’accesso dei cani in spiaggia ed in tantissime aree comuni quali parchi e pinete.
Troviamo assurdo che la Regione Toscana abbia approvato una legge che permette ai cani di andare nelle spiagge ed il nostro Comune invece, le disattenda e per di più, senza nemmeno consultare i cittadini. Il nostro dubbio è, quale delle due, legge regionale o ordinanza comunale è predominante? Il turista che viene multato e contesta la multa con in mano la legge regionale, vincerà la causa? Noi pensiamo di sì. Di logica infatti, una legge regionale, emanata da un ente superiore,dovrebbe annullare la validità di un decreto comunale

D’altro canto però, crediamo che il problema dei cani in spiaggia sia un problema secondario. Il problema vero, è che di spiaggia “libera e accessibile” a Follonica ce n’è veramente rimasta poca anche per le persone. Il “problema cani” deriva anche da questo e cioè che, vista l’esigua disponibilità di arenile pro-capite e quindi l’ovvio sovraffollamento di persone, si pensa di fare il divieto ai cani per evitare ulteriori problemi di convivenza e di igiene. I possessori di cani (che sono diventati tali per scelta, non per obbligo) capiscano che in una spiaggia sovraffollata al vicino può disturbare avere un cane bagnato, che gli girella intorno.

Per questo auspichiamo che il Sindaco individui al più presto un tratto adeguato dell’ arenile da lasciare libero per i cani, attrezzato con palette e sacchetti per raccogliere gli escrementi, espositore per l’affissione del regolamento della spiaggia e rubinetto per l’acqua.
Riteniamo infatti, che questa iniziativa, aiuterebbe a contrastare il fenomeno dell’abbandono che ogni estate colpisce migliaia di cani e aumenterebbe la presenza di turisti con cane al seguito.

Una proposta concreta:

il tratto di arenile antistante l’ edificio dell’ Istituto Falusi, denominata “spiaggia attrezzata la spiaggina” (numero 7 nella foto), attualmente non utilizzata da due anni, potrebbe risolvere la questione ed accontentare tutti.

Cosa fanno nei comuni limitrofi?
San Vincezo (LI): c’è un bando in corso per l’ assegnazione di una Dog Beach
Piombino (LI): si possono portare i cani in alcuni tratti del golfo di Baratti
Piombino (LI): un ampio tratto di spiaggia in località Perelli
Scarlino (GR): sono attualmente ammessi i cani nella spiaggia attrezzata per sport acquatici sul lato destro del canale Solmine
Scarlino (GR): è consentito portare i cani nella spiaggia libera sul lato sinistro del canale Solmine
Castiglione della Pescaia (GR): spiaggia libera per cani sulla spiaggia di PuntaAla
Castiglione della Pescaia (GR): spiaggia libera per cani all’ altezza del km. 26 della strada costiera che porta a Marina di Grosseto
Marina di Grosseto (GR): spiaggia libera per cani vicino alle Marze

Il parere di un follonichese…

“In relazione alle richieste e non polemiche, apparse sulla stampa locale circa il desiderio di poter portare i cani in spiaggia, mi permetto di esprimere la mia opinione:

NO ai cani in spiaggia, SI alla spiaggia per i cani.

No ai cani in spiaggia per motivi igienico/sanitari e per il rispetto principalmente dei bambini che giocando con la sabbia e mettendosi poi le mani in bocca potrebbero contrarre malattie che proprio i cani, anche se ben curati, potrebbero loro trasmettere.

Sì alla spiaggia per i cani che, secondo me, potrebbe essere localizzata nella pineta di levante (la parte nella pineta destinata ad area attrezzata, sgambamento ecc e la parte sulla spiaggia per i proprietari e relativi cani) costituita da uno stabilimento balneare attrezzato e dato in gestione all’ ENPA  che in questo modo potrebbe meglio gestire di altri le esigenze dei fruitori, stabilire un prezzo sociale per l’accesso ed autofinanziare le proprie attività.”
(Fernando Santoni)

Toccata quota 680.000 firme e ora puntiamo a superare il milione!!!

Siamo orgogliosi come MoVimento Follonica 5 Stelle che la nostra provincia sia fra le più attive della Toscana, avendo in un mese superato l’obiettivo minimo prefissatoci di 2.700 firme di oltre il 200%.

Il dato Toscano provicia x provincia aggiornato a domenica 23 maggio 2010

(*) Dato aggiornato al 16/05/2010

Report al 09/05/2010 in PDF Referendum Acqua Toscana al 23-05-2010

Fonte

Per ulteriori informazioni: COOPERATIVA EDILIZIA L’AVVENIRE 
L’Avvenire Società Cooperativa Edilizia
VIA BALDUCCI, 9/B
58022 Follonica (GR)
Tel: 0566 56383

Sono trascorsi solo 15 giorni dall’avvio della Campagna Referendaria e in Italia, a domenica 9 maggio, siamo a quota 350.000 firme raccolte.

Report al 09/05/2010 in PDF Report Raccolta Firme Referendum Acqua Toscana al 09-05-2010

Fonte

Andiamo per ordine e analizziamo le principali politiche (alcune ancora in  discussione al Parlamento):

1) NUCLEARE: Il decreto, voluto nel dicembre 2009 dall’ormai ex ministro  Claudio Scajola che stabilisce nel Paese il ritorno dell’atomo e la nascita  di un’Agenzia del nucleare, è un enorme passo indietro. Un tentativo di  affossare il referendum del 1987 che sancì proprio il rifiuto del nucleare. Adesso  questo governo ci riprova con quello di terza generazione. Rimangono inalterate  alcune questioni: il problema dello smaltimento delle scorie, la sicurezza degli  impianti, i costi per la costruzione dei nuovo siti, il rischio per la  salute dei cittadini. Senza considerare che i costi della bolletta potranno solo salire a vantaggio delle lobby che sul nucleare faranno affari. Anche la  scelta di tenere nascosta la mappa dei futuri siti o l’idea di militarizzarli con  l’esercito per evitare le proteste sono politiche autoritarie, il  governo cerca di imporre dall’alto una fonte energetica che i cittadini non  vogliono. Per questo il Forum Ambientalista ricorda la petizione popolare  fatta lo scorso anno e nel caso promette battaglia attraverso un nuovo referendum. Per espellere definitivamente il nucleare dal Paese.

2) ACQUA: Il decreto Ronchi punta alla privatizzazione del bene comune per  eccellenza. Una vergogna, per la nostra associazione. Siamo alla  mercificazione totale, adesso i privati faranno profitti su una risorsa collettiva che deve essere, per diritto, garantita a tutta la popolazione. E’ una scelta che va  anche in controtendenza r ispetto ad altri Paesi che precedentemente avevano  optato per la strada della privatizzazione dell’acqua, ma che oggi sono tornati sui  propri passi e che stanno ripubblicizzando i servizi idrici. Anche il danno ambientale sarà enorme: in un momento in cui i cittadini si stanno educando  alla riduzione dei consumi, l’ingresso dei privati incentiverà invece l’uso  e lo spreco dell’acqua. Senza dimenticare anche qui il conseguente aumento dei  costi della bolletta. Il governo si troverà di fronte una forte opposizione  nel Paese: dalle piazze alle istituzioni locali contrarie a mettere in pratica  tale norma. La raccolta delle firme per il referendum abrogativo sta procendendo  con ottimi e inaspettati risvolti.

3) INCENERITORI, RIGASSIFICATORI, GRANDE ENERGIA: l’emergenza rifiuti in Campania ha consentito all’esecutivo di approvare quattro inceneritori nell’area napoletana, in barba al dibattito che l’opinione pubblica aveva posto, insieme alle associazioni ambientaliste, sull’opportunità di destinare risorse per lo sviluppo della raccola differenziata: il risultato e’ che l’emergenza rifiuti si sta riproponendo e la raccolta differenziata a Napoli e’ ancora al punto di partenza. In piu’ si e’ aggiunta la stessa emergenza per la citta’ di  Palermo: anche in Sicilia sono pronti 4 inceneritori che solo le problematiche politiche della giunta Lombardo hanno bloccato.
Ed in Sicilia spunta un altro problemino ambientale: il rigassificatore di Porto Empedocle. E cosi’, invece di puntare finalmente sulla valorizzazione turistica-ambientale  di quelle coste tanto bene illustrate dalle fiction del Commissario  Montalbano, si punta sul nuovo polo energetico agrigentino, come se in Sicilia di poli energetici devastanti non ce ne fossero gia’ a sufficienza.
4) CLIMA -  Mentre negli Stati Uniti stanno lanciando la green economy, in  Italia si mette in discussione il protocollo di Kyoto, bollandolo come atto  pieno di falsità, e si è lavorato, riuscendoci, per far saltare il vertice  di Copenaghen. Siamo l’anomalia negativa dell’Europa nel campo energetico.
Mentre negli altri Paesi si investe su fonte rinnovabili, in Italia la destra punta  ancora sul carbone. Dimenticandosi del danno che genera all’ambiente e alla  salute della popolazione locale. Per questo l’associazione appoggia in toto  la vertenza dei comitati locali che non accettano sul proprio suolo queste  centrali. Le uniche soluzioni sono il risparmio energetico e le fonti  rinnovabili. Il carbone, così come l’atomo, andrebbe bandito in quanto  killer dell’ambiente, del clima e delle persone che vivono nelle zone limitrofe  alla centrale. A sostenerlo è anche l’Europa che ha richiamato più volte l’Italia  per l’eccessiva emissione di Co2.

5) PIANO CASA -  Il piano proposto, ancora non diventato legge per fortuna, è  un input a delinquere: si cementifica il paesaggio e si invita a costruire in  maniera selvaggia, senza rispettare nessun vincolo. Si tratta, sostiene il Forum Ambientalista, di un regalo ai palazzinari e agli speculatori immobiliari. Un ennesimo condono edilizio e un avallo all’abusivismo. L’emergenza abitativa va affrontata con una seria politica di bioedilizia, col recupero degli stabili demaniali al momento vuoti e rilanciando la costruzione di edilizia pubblica, nel rispetto ovviamente dell’ambiente e dei piani regolatori cittadini. Il governo ne prenda atto.

6) GRANDI OPERE E MESSA IN SICUREZZA DEI TERRITORI -  Il ponte sullo Stretto di Messina, la Tav in Val di Susa, il Mose a Venezia: miliardi di euro investiti da questo governo per opere inutili e con un impatto ambientale disastroso. Le priorità in Italia sono ben altre, l’esecutivo investa, ad esempio, sulle ferrovie nel Mezzogiorno e sulla messa in sicurezza dei territori come  dimostrano le ultime frane a causa di alluvioni. L’esecutivo continua a  annunciare l’edificazioni di maxi infrastrutture dimenticandosi le vere  urgenze del Paese. Inoltre rispetto all’Europa siamo indietro con l’utilizzo delle ferrovie. Infatti se nelle altre nazioni i trasporti viaggiano su ferro, in  Italia stiamo ancora con la gomma dei camion. Il Forum Ambientalista invita  Matteoli a investire in questi settori e non su opere faraoniche dannose all’ambiente e per i cittadini.

7) CACCIA -  legge approvata da poco in cui si estende la stagione venatoria. Il provvedimento è un favore solo alle lobby oltranziste della caccia, infatti persino altre associazioni del mondo venatorio si sono opposte al progetto  del governo. Non è accettabile cacciare ovunque, compresi i parchi, e colpire specie protette di uccelli. Sondaggi dimostrano come la maggior parte dei cittadini la pensi come il Forum Ambientalista.

Fonte

E arrivato il momento del risveglio e dell’azione. Da fine Giugno, il Movimento 5 Stelle nazionale avrà una nuova piattaforma, un portale, nel quale potranno essere scambiate e discusse le idee di tutti nel principio base di… “uno vale uno”.

Nel frattempo, i membri di ciascuna realtà locale del Movimento stanno dando il proprio supporto alla campagna di raccolta firme per il referendum nazionale contro la privatizzazione della gestione dell’acqua.

Visto però, che il Movimento 5 Stelle va oltre la politica ed il politichese, questa estate, vogliamo anche regalarci e regalare a tutti voi, una festa. Come suggerito da Beppe Grillo, ovvero la Woodstock del Movimento.

In Toscana i vari meet-up si stanno già muovendo in questa direzione. Ulteriori dettagli verranno resi pubblici appena saranno a nostra disposizione.

Nel frattempo, ecco i saluti a tutti noi da parte di Beppe Grillo.

Il Movimento Follonica 5 Stelle, tra i sostenitori del Comitato Acqua Pubblica di Follonica che promuove i referendum del Forum dei Movimenti per l’Acqua per la ripubblicizzazione della gestione dei servizi idrici, é estremamente soddisfatto del risultato di 100.000 firme raccolte nei primi due giorni di campagna referendaria

Il risultato follonichese non è stato da di meno: circa 250  firme in un solo giorno con un solo banchetto, al cui raggiungimento hanno contribuito i propri membri, che si sono spesi nella mattinata e nel pomeriggio di domenica 25 Aprile assieme a rappresentanti di altre forze del Comitato.

Un risultato questo superiore a qualsiasi rosea prospettiva! Le persone si sono avvicinate al banchetto, consapevoli del problema acqua e desiderose di approfondire le loro informazioni sulla privatizzazione dei servizi idrici.

Forte di questo risultato il Movimento Follonica 5 Stelle continuerà a profondere il massimo impegno per questa importantissima iniziativa contribuendo a raccogliere le firme per tutto il periodo della campagna referendaria.

L’appuntamento per tutti è, per i prossimi tre mesi il venerdì al mercato, il sabato alla COOP e in piazza Sivieri, la domenica in piazza Sivieri.

Che sia chiaro: L’ACQUA NON SI VENDE!

Anche in questa occasione il Movimento rinnova l’appello al Sindaco di Follonica affinchè segua l’esempio di tanti comuni italiani che hanno dichiarato nel loro Statuto l’”ACQUA BENE COMUNE” e il servizio idrico “BENE PRIVO DI RILEVANZA ECONOMICA”.