***

В заметке сказано, что внутридневные цены в Германии, крупнейшем рынке региона, стали отрицательными в течение четырех часов ночью, поскольку выработка ветровой энергии достигла 40 гигаватт, что намного превышает спрос.

Причем, это не первый случай. Автор новости говорит, что в прошлом году на европейских рынках электроэнергии уже наблюдались рекордные периоды отрицательных цен, поскольку быстрый рост мощности ветровой и солнечной энергии увеличил производство. «По данным Epex Spot, в Германии этот период составил 468 часов, что на 60% больше, чем годом ранее. Во Франции количество часов с отрицательными ценами увеличилось более чем вдвое, до 356. Эта тенденция побудила некоторых политиков призвать к ограничению субсидий, поскольку правительства должны гарантировать, что производители получат минимальную плату, даже если электроэнергия не нужна».

Но, подчеркивает автор, «крупные сдвиги в возобновляемой генерации демонстрируют и проблемы, с которыми сталкиваются страны по мере ускорения энергетического перехода. В прошлом месяце колебания погоды резко изменили европейский рынок: продолжительный период затишья остановил ветряные турбины, а затем снова наступили штормовые условия».

Источник: https://www.finam.ru/publications/item/tseny-na-elektroenergiyu-v-germanii-upali-nizhe-nulya-20250102-1535/

Наши комментарии.

Приведем более подробную информацию, опубликованную два года назад в РИА Новости. В этой статье С. Савчука[1] сказано, что первый подобный случай был зафиксирован уже тогда.  Но автор весьма скептически оценил ситуацию – утверждая, что она «не имеет ничего общего с прогрессом и успехом».

Каковы же его аргументы? Почему триумфы альтернативной энергетики воспринимаются со скепсисом?

Он напоминает, что выработанную энергию нельзя аккумулировать – ее надо «истратить», хотя «безусловно, существуют такие объекты, как гидроаккумулирующие станции, или ГАЭС… но количество их в Европе настолько мало, что этот параметр можно с чистой совестью оставить за скобками… Потому в электросетях Евросоюза в воскресенье возникла избыточная мощность, которую нужно было аврально куда-то девать. За любые деньги, пусть даже себе в убыток, потому что в противном случае не избежать массового выхода из строя распределительных станций, диспетчерских управлений и самих ЛЭП».

Но ведь это проблема не самой альтернативной энергетики, а устаревшей (видимо) системы энергораспределения, аккумулирования, да и рыночных отношений как таковых – что он сам и признает. Но выводы его звучат странно: «Произошедшее — это фактически никакая не победа современных технологий, это яркое подтверждение того, что энергосистема в западнорыночном формате работает по принципу басни про лебедя, рака и щуку. Когда каждый тянет одеяло на себя, взаимодействие даже с соседними государствами, которым можно было бы перелить излишки, не отлажено, а результат всего этого купируется прямыми убытками».

Все это верно, кроме утверждения, что это не победа современных технологий. Именно победа: хорошо помним, как еще лет 15-20 назад многие «специалисты» с пеной у рта доказывали, что производство энергии с помощью альтернативных источников настолько мало, что и говорить об этом смешно, и что они никогда не заменят нефть, уголь и газ…

И то, что управленческая часть отстает – никак не дискредитирует саму «зеленую энергетику»; тут у автора что-то с логикой… Любая прорывная технология входит в мир с трудностями. Кстати, уже не первый раз публикуются статьи, где авторы с каким-то даже удовольствием акцентируют внимание именно на проблемах, призывая по-старому делать ставку на ископаемое топливо. Почему-то игнорируя не только проблему загрязнения атмосферы, но и тот простой факт, что запасы ископаемого топлива ограничены. Так и хочется их спросить: вам не традиционные нефтяные/газовые компании эти статьи заказывают?

[1] https://ria.ru/20230523/elektrichestvo-1873484010.html?ysclid=m5ia2fxghj99975312

Сообщение Цены на электроэнергию… ниже нуля. Как оценить прорывы в области альтернативной энергетики? появились сначала на Алтай и мир.

Однако благодаря нашим авторам раскрылась великолепная и очень разнообразная художественная культура этого острова. Историческая панорама искусства Сахалина и окружающих его островов уходит в глубины прошлого. О керамике замечательного народа айнов и об их представлениях о сотворении мира можно многое узнать из статьи, открывающей раздел «Форум». В то же время искусство практически любого региона нашей страны многонационально. Поэтому, кроме Читать далее...

Сообщение Новый выпуск журнала «Искусство Евразии» посвящен изобразительному искусству Сахалина и Курильских островов появились сначала на Алтай и мир.

***

Читала тут на днях девичий пост про то почему девушки расстаются со своими парнями. Автор так и написала, что переживает расставание, парень оказался очень жадным, подарил ей вместо Айфона Самсунг, и она сразу поняла, что ничего для него не значит.

И ей захотелось узнать, из-за чего ее подписчицы бросали своих парней.

Девочки не заставили себя ждать с поддержкой.

Тут же вспомнились фудкорты вместо ресторанов, поездки на автобусах вместо крутых тачек, хостелы вместо гостиниц. Подарки были недостаточно дорогими, чтобы парень выкупил себе вакантное место быть парой этой девушки.

Мне кажется, мы потихоньку переселяемся в Инстаграммную реальность. Ту, где твои визитки — это теги в ресторанах и марка твоего авто.

Бедность синоним неудачника, а если нет миллиона на счету, так заработай, бездельник, а не подкатывай к дамам, у которых ежемесячный тюнинг внешности дороже, чем две твои зарплаты.

Как сильно сбиты прицелы в этой жизненной стратегии.

Помню, как много лет назад муж сделал мне предложение, и мы пошли покупать колечко. Мы — вчерашние студенты, бедные, но невероятно счастливые, зашли в ювелирный.

Там была старая коллекция и новая. Я пошла к старой, так дешевле.

— Один раз в жизни я делаю тебе предложение, выбери то, что нравится, а не то, что дешевле, — сказал будущий муж.

— Я не люблю цацочки, мне нравится то, что дешевле.

— Это не цацочка, это же символ!

Я стала смотреть колечки. Я выбирала по цене. Мой муж — студент, а не миллиардер. Меня это устраивало.

Мы вместе всего добьемся, так интереснее.

Я выбрала два кольца, и никак не могла выбрать между ними. Одно колечко было с бриллиантиками, будто радугой рассыпанными по дужке. А второе — с изумрудиком, крошечным, но лучистым.

Они примерно одинаково стоили — около пяти тысяч рублей — и это были огромные деньги, и я мерила-мерила, мерила-мерила, и выбрала в итоге бриллиантики. Было красиво и бюджетно.

Мы тогда только начинали работать, учились зарабатывать. Ни о каких деньгах и накоплениях не было и речи — свести бы концы с концами.

Пока он ухаживал, мы жили в разных городах, и провожая меня, он ехал на трех видах транспорта: маршрутке, метро и автобусе, а потом ехал домой на тех же трех видах транспорта, но в обратном порядке: автобусе, метро и маршрутке.

Это казалось мне ужасно нерентабельным. Деньги на ветер! А он смеялся. Говорил: «Я за эти деньги вижу тебя на два часа дольше. Они того стоят».

Тогда еще не было Инстаграммов. А если бы и были, что выкладывать? Трамвай и автобус, на котором приехал любимый человек? Или как мы ели один на двоих бутерброд на скамейке в парке?

Деньги — не синоним любви.

Кто-то купит вам колечко за пять тысяч рублей, будучи миллионером. А кто-то купит вам колечко за пять тысяч, потому что это все его деньги.

И это будут разные колечки с разными месседжами. В первом случае это про жадность, а во втором — про то, что для вас он готов отдать всё.

Сейчас общество немножко заигралось в деньги. Да что там «немножко». Не немножко. Сейчас деньги — социальный критерий успеха. У богатых учатся богатству. Как это у тебя получилось, научи? Вот так ррраз — и в дамки?

Расскажи, куда пойти, чтобы вляпаться в деньги?

Нет ничего плохого в деньгах. Деньги — это энергия и возможности, это отсутствие компромиссов, это качество жизни.

Только не надо подменять деньги и счастье.

Счастье — это путь, а не результат.

И деньги — это путь, а не результат.

Нет той конечной суммы, после которой наступает счастье.

Есть тот процесс, который вдохновляет, и за который ты получаешь деньги, как конвертация твоего труда и таланта.

Мой муж — обычный, среднестатистический мужчина. У него нет Бентли, он не подарит мне салон красоты, и новую грудь не подарит. И отдыхать он нас отправит не на Мальдивы, а на Балтику.

Но сегодня утром он уходил на работу, поцеловал меня, сонную, и говорит: «Я постараюсь освободиться пораньше и погулять с детьми» … И я сплю дальше, и даже во сне я счастлива. Вот как это сфотографировать в Инстаграмм?

Инста — как ярмарка тщеславия, где хвастаются тачками, курортами и дорогими украшениями.

У меня будет свой Инстаграмм.

Я похвастаюсь вам фотографией кастрюли риса с тушенкой, которую он приготовил, когда я болела. «Тебе надо лежать», — сказал мой шеф-повар. А еще он починил мне любимый рюкзачок, потому что я не хочу новый, я этот хочу, с лисичками.

И ночью он вымыл обувь всей семьи, мы гуляли с дочкой по лужам, пришли чумазые, промокшие, а я забыла помыть. А он — не забыл. И на батарее живет теперь целое сапожковое семейство.

А вечером он пойдет гулять с детьми и будет носиться с ними по детской площадке как сайгак, и вереница чужих детей увяжется за ними, а я буду смотреть с балкона, с пузатой чашкой чая в руках и улыбаться до ушей.

А отдыхать он в этом году не поедет. Нас отправит, а сам останется доделывать ремонт, который мы не можем доделать, потому что никак не можем накопить на то, что я хочу.

Я не знаю, как это все выложить в Инстаграмм. Кашу эту рисовую, с мясом, детский смех и сапоги на батарее. Только мне это дороже, чем все деньги мира.

Я просто хочу сказать, что настоящая любовь не пробивается чеками, она зашифрована в поступках человека и в его глазах.

И чем жаднее человек на слова и поступки, в которых его интересы ущемлены в пользу ваших (а он от этого только кайфует, потому что живет для вас!), тем дальше этот человек от истинного «люблю».

Не в айфонах дело, не в стоимости подарков, а в том, как много вы можете дать человеку в ответ на его чувства.

Деньги — это обмен энергией.

Любовь — это обмен энергией.

Счастье — это соревнование двух людей, кто сделает другого счастливее. И за это счастье просто невозможно выставить счет.

Хвастайтесь драгоценными чувствами, а не драгоценными камнями. Камни можно купить, а чувства — нельзя.

На следующий день после помолвки муж подарил мне второе колечко. Ну то, с изумрудиком.

— Зачем??? — изумилась я. — Вот же!

Я выпятила пальчик с россыпью бриллиантов.

— Да, я вижу, сколько пальчиков еще у тебя не окольцовано, — засмеялся будущий муж. — Я взял подработку, не переживай, пожалуйста. Я же видел, как оно тебе понравилось. Я счастлив, когда ты улыбаешься…

Он потом ночами опросы обрабатывал, чтобы оплатить второе кольцо.

И да, оно не дорогое, оно… бесценное.

Я вспоминаю как прятала руку с двумя колечками в его большую ладонь и согревалась его любовью.

Прошло 17 лет. Моя рука по-прежнему там, в его руке. Только теперь на ней обручальное кольцо. А те два колечка живут в шкатулочке и ждут, когда повзрослеет сладкая ладошка нашей дочери.

Я обязательно расскажу ей, когда она вырастет, что такое настоящее счастье…

Ольга Савельева

Источник: https://www.youtube.com/channel/UCc1gZ-JgCMD3BXbfF9Ky-HA/community?lb=Ugkx5Y6dzd6o-x39Gzsf3dC2m90innQtIDQB

Сообщение В чем же все-таки счастье? появились сначала на Алтай и мир.

Сообщение Новый выпуск журнала «Искусство Евразии» посвящен художественным традициям и новациям появились сначала на Алтай и мир.

***

Историческая справка: сражение на реке Халхин-Гол продолжалось с мая по сентябрь 1939 года. Япония, захватив север Китая и создав на его территории марионеточное государство Маньчжоу-Го, направила свою агрессию на соседнюю Монголию, хотя окончательной целью для японцев стала дальневосточная граница СССР. Пограничная между Монголией и китайской Маньчжурией река Халхин-Гол стала той «красной линией», переход через которую неизбежно привел к вооруженному столкновению. На помощь монгольским войскам пришла Красная Армия, силы которой возглавил Г.К. Жуков. В ходе наиболее кровопролитных боев за высоту Баян-Цагаан японская армия была отброшена, а между Японией и СССР был заключен договор о ненападении.

Пленэр проходил с 27 апреля по 9 мая 2024 года в Монголии, и в нем участвовали российские и монгольские художники. Организаторами выступили Региональное отделение Урала, Сибири и Дальнего Востока РАХ, Союз художников Монголии, Монгольская академия искусств и ряд других официальных структур. А инициатором был доктор философских наук, председатель регионального отделения Урала, Сибири и Дальнего Востока Российской академии художеств Михаил Юрьевич Шишин.

Объединенная группа художников прошла тысячи дорог по Монголии, посетила озеро Буйр-Нуур, аймак Сухбаатар, места, связанные с основными сражениями, блиндаж маршала Г.К. Жукова, Музей битвы на р. Халхин-Гол и другие памятные места. В пленэре участвовал наш давний друг, известный московский фотохудожник Андрей Клюев – фотографии, сделанные им, иллюстрируют нашу заметку.

По итогам пленэра уже состоялись выставки в Улан-Баторе на приеме в российском посольстве (по случаю 79-й годовщины Победы) и в галерее Союза художников Монголии. Но это пока этюды, а сейчас художники пишут картины, которые будут представлены на новой выставке.

По мнению Михаила Юрьевича, такие даты нельзя забывать – и в память о подвигах народов, и как напоминание о важности общих целей и общих ценностей народов Евразии, на которые в последние полвека идут ожесточенные нападения. И искусство, может быть, как ничто другое, способно напомнить об этих вечных ценностях и важных датах; пробудить лучшие струны в душах людей – «усыпленные жизнию струны напряженной, как арфа, души», – как прекрасно сказал А. Блок.

Источник информации: сайт Российской Академии художеств: https://rah.ru/exhibitions/detail.php?ID=60444

Сообщение Пленэр в Монголии появились сначала на Алтай и мир.

 * * *

Всех обычно ставит в тупик «обратная эволюция» Носова.

В самые идеологически нагруженные сталинские годы Николай Николаевич писал едва ли не демонстративно аполитичные книги. В его повестях и рассказах о школьниках даже пионерская организация если и упоминалась, то вскользь.

Это были абсолютно аполитичные книги, события которых могли происходить где угодно, в любой стране мира. Выводить цыплят в самодельном инкубаторе или дрессировать щенка действительно могли «дети разных народов». Не потому ли, кстати, в опубликованном в 1957 году журналом «Курьер ЮНЕСКО» списке самых переводимых русских писателей Носов оказался на третьем месте – вслед за Горьким и Пушкиным?

Но вот когда настала оттепель, и идеологическое давление ощутимо снизилось, Носов, вместо того, чтобы вслед за «шестидесятниками» радоваться полученной свободе, пишет две большие, программные и принципиально идеологические книги.

Это «коммунистическая» повесть-сказка «Незнайка в Солнечном городе» и «капиталистический» роман-сказка «Незнайка на Луне».

Этот неожиданный поворот до сих пор ставит в тупик всех исследователей. Ну, что греха таить, с писателями такое действительно случается, но обычно это происходит в тот период, когда творческие силы автора идут на спад. Вот авторы и пытаются верноподданной актуальностью компенсировать падение качества.

Но это точно не случай Носова – ведь ни о каком падении качества здесь говорить не приходится.

Наоборот – «Незнайку на Луне» практически все считают его творческим пиком. Ведущий отечественный литературный критик нулевых и десятых Лев Данилкин даже объявил эту книгу «одним из главных романов русской литературы XX века». Не детских книг, и не фантастических романов, а русской литературы как таковой — в одном ряду с «Тихим Доном» и «Мастером и Маргаритой».

Сегодняшние читатели наперебой восхищаются – насколько же точно Носов описал капиталистическое общество. В этой детской книжке, увидевшей свет более полувека назад, в 1964 году – вся наша сегодняшняя жизнь, вплоть до самых мельчайших деталей.

Вот заказуха в СМИ и «черный пиар»:

— А что. Общество гигантских растений может лопнуть? — насторожился редактор Гризль и пошевелил своим носом, как бы к чему-то принюхиваясь.

— Должно лопнуть, — ответил Крабс, делая ударение на слове «должно».

— Должно?… Ах, должно! — заулыбался Гризль, и его верхние зубы снова впились в подбородок. — Ну, оно и лопнет, если должно, смею уверить вас! Ха-ха!…».

Вот — «оборотни в погонах»:

– Да нет, вы, господин Красавчик! Чего вы стесняетесь? С этакими деньжищами, как у вас, вам совершенно нечего стесняться. Думаю, что от двадцати миллионов у вас кое-что осталось. Кое-что вы, несомненно, припрятали. Да дайте вы мне из этих ваших миллионов хотя бы сто тысяч, и я отпущу вас. Ведь никто, кроме меня, не знает, что вы знаменитый грабитель Красавчик. А вместо вас я засажу в тюрьму какого-нибудь бродяжку, и все будет в порядке, честное слово!

– Уверяю вас, вы ошибаетесь! – сказал Незнайка.

– Ну вот! Стыдно вам, господин Красавчик! Неужели вам жалко каких-то там ста тысяч? При таких доходах, как ваши, я бы и двухсот не пожалел, лишь бы быть на свободе. Ну дайте хоть пятьдесят тысяч… Ну, двадцать… Меньше не могу, честное слово! Дайте двадцать тысяч и убирайтесь себе на все четыре стороны».

Вот – «актуальное искусство»:

— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. — Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят, да еще и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника всё понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить».

А вот и актуальное уже без кавычек «кредитное рабство»:

— Я тогда на завод поступил и зарабатывать стал прилично. Даже на черный день начал деньги откладывать, на тот случай, значит, если снова вдруг безработным стану. Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль. Сел, поехал, да тут же и свалился в ка-а-ах-ха-наву (от волнения Козлик даже заикаться стал). Авто-аха-мобиль поломал, понимаешь, ногу сломал и еще четыре ребра.

— Ну, а автомобиль ты починил потом? — спросил Незнайка.

— Что ты! Пока я болел, меня с работы прогнали. А тут пришла пора за автомобиль взнос платить. А денег-то у меня нет! Ну мне говорят: отдавай тогда авто-аха-ха-мобиль обратно. Я говорю: идите, берите в каа-ха-ханаве. Хотели меня судить за то, что автомобиль испортил, да увидели, что с меня все равно нечего взять, и отвязались. Так ни автомобиля у меня не стало, ни денег».

Описания столь точны и детальны, что поневоле закрадывается сомнение – как мог человек, проживший всю свою жизнь за «железным занавесом», нарисовать столь масштабное и безукоризненно исполненное полотно? Откуда у него столь детальные знания о биржевой игре, брокерах, «дутых» акциях и финансовых пирамидах – вплоть до резиновых дубинок со встроенным электрошокером, которых еще не существовало?

Чтобы хоть как-то объяснить это, появилась даже остроумная теория, переворачивающая все с ног на голову. Дескать, все дело в том, что новое общество у нас строили люди, которые все свои знания о капитализме получили из романа Носова. Вот они, на неосознанном уровне, и воспроизводили усвоенные с детства реалии. Потому мол, это не Носов описал сегодняшнюю Россию, а Россию построили «по заветам Николаича».

Но у меня часто складывается впечатление, что великий детский писатель Николай Носов просто пытался предупредить нас, своих юных читателей – тех, кому и предстояло жить в этом неожиданном будущем. А важность этой задачи и стала причиной его «обратной эволюции».

Сначала, в «Солнечном городе», он рассказал нам о том, что случится с нашим миром. Потом – в «Незнайке на Луне» – о том, каким будет мир новый.

Как, по-вашему, о чем рассказывается в «Незнайке в Солнечном городе»? О коммунизме? О технических новшествах вроде радиоуправляемых машин или беспилотных комбайнах? Коммунистическая утопия, скажете вы?

Да вы вспомните книгу, сюжет вспомните, фабулу! Книга-то по большому счету о том, насколько хрупким и незащищенным оказалось это построенное коротышками коммунистическое «общество справедливости». Помните ослов, превращенных Незнайкой в людей и возникшее вслед за этим фатальное для города движение «ветрогонов»?

Ведь что мы имеем? Есть вполне счастливый и, судя по всему, достаточно закрытый социум (вспомните, с каким восторгом там встречают пришельцев, которых буквально рвут за рукав радушные хозяева). Но малейший толчок оказывается фатальным, привнесенный извне вирус поражает весь организм, рушится все, и не по мелочи, а до основания.

Новомодные веяния, появившиеся не без помощи пришельцев, ввергают этот социум в полную анархию, и лишь ошарашенные полицейские (помните советских «ментов», которые раньше и пистолетов-то на дежурство никогда не брали?) беспомощно наблюдают за буйством социальной стихии. Привет, девяностые!

Вы скажете – да ладно тебе! Твои «ветрогоны» – обычные стиляги, с которыми в период, когда писался «Солнечный город», активно боролись.

А я скажу – вот именно! Вы никогда не задумывались – почему стиляг в СССР воспринимали как серьезную проблему? Причем это не было официальной «обязаловкой» – очень многие достойные люди в СССР реально видели в них смертельную угрозу своей стране. Кстати, именно по этому поводу состоялся еще один знаменитый «поэтический срач», в котором приняли участие Евгений Евтушенко, Николай Грибачев и Роберт Рождественский – если интересно, скажите, потом расскажу.

Стиляги действительно не делали ничего плохого. Ну, одевались люди как попугаи, ну танцевали они свое буги-вуги – что в этом опасного? Но практика показала, что в итоге стиляги стали первым симптомом инфицирования советского общества «идеологическим вирусом».

При всех своих достоинствах Советский Союз имел одну фатальную уязвимость, ахиллесову пяту.

Союз был идеологическим государством, именно вера в построение лучшего общества была его каркасом. И когда в эту идеологию люди перестали верить – он просто рухнул под собственной тяжестью.

Движение стиляг характеризовалось восхищением Америкой, для них это действительно был эльфийский Валинор, на который они молились. Вспомните хотя бы нашумевшую статью самого известного стиляги Василия Аксенова «Мы – штатники». И именно этот «иностранный патриотизм» стиляг тогда ошарашил многих искренних коммунистов.

Понятно, что бороться надо было не со стилягами, а с причинами их появления – лечить всегда надо не симптомы, а болезнь. Но факт остается фактом – в последние годы Советского Союза большинство его населения, раскрыв рот, смотрело на Запад, мечтая «любить твои запретные плоды». И в своем горячем желании влиться в «семью цивилизованных народов» готово было «за спасибо» разобрать на запчасти свою собственную страну.

Оно понятно, что «Боже, какими мы были наивными», но простим дураков – в конце концов, в девяностые за свои иллюзии мы расплатились полной мерой.

Носов, конечно, был сказочником добрым, поэтому написать правду и закончить свой рассказ так, как он должен был закончиться – никак не мог.

Но показательно, что даже ему, чтобы спасти Солнечный город, пришлось вытащить рояль из кустов и призвать «бога из машины» – Волшебника, который пришел и сотворил чудо.

А «Незнайка на Луне»? Это ведь не только «учебник капитализма для самых маленьких».

Если вспомнить сюжет, то книга-то рассказывает историю двух счастливых и домашних щенков, которые вдруг нежданно-негаданно для самих себя оказались на улице, в звериной стае.

Кто-то, как Пончик, сумел приспособиться и как-то даже обустроиться. Кто-то, как Незнайка, рухнул на самое дно.

Как верно написала в своей статье умный человек Марина Загидуллина: «Чтение книги «Незнайка на Луне» в 2000-е годы чревато «вычитыванием» в тексте смыслов, которые Носов, скончавшийся в 1976 году, вложить туда никаким образом не мог. Эта сказка напоминает нечаянное описание самоощущения тех жителей СССР, которые в 1991 году проснулись, словно на Луне».

Впрочем, бывшие жители Цветочного города все понимают. И пишут в своих блогах в день столетия своего любимого писателя (запись реальная):

«Спасибо, Николай Николаевич, за пророчество. И хотя мы оказались не в Солнечном городе, как должны были, а на Луне, шлём с неё Вам свою любовь, благодарность и восхищение. Здесь всё именно так, как Вы описали. Большинство уже прошло через Дурацкий остров и мирно блеет. Меньшинство в тоске надеется на спасительный корабль со Знайкой во главе. Он, конечно, не прилетит, но они ждут».

Когда умолкнут все песни,

Которых я не знаю

В терпком воздухе крикнет

Последний мой бумажный пароход…

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_myi_ne_uslyishali_preduprezhdeniy_avtora_neznayki_11351865

Сообщение Как мы не услышали предупреждений автора «Незнайки» появились сначала на Алтай и мир.

 * * *

В 2022 году исследователи из лаборатории по изучению поведения и чувств пчёл при Королевском университете Лондона наблюдали за необычным поведением шмелей: эти маленькие пушистые существа играли с деревянными шариками, катая их и вращая. Наблюдаемое поведение не было связано с процессами размножения или выживания и не поощрялось учеными — шмели, кажется, просто развлекались.

Исследование входит в число работ, которые поддерживают новую научную позицию о сознании у широкого круга животных. Недавно группа известных ученых подписала декларацию, утверждающую, что сознание может присутствовать не только у животных, похожих на нас, как, например, у больших обезьян, но и у существ с совсем другой и более простой нервной системой, включая беспозвоночных.

В документе утверждается реальная возможность наличия сознательного опыта не только у млекопитающих и птиц, что имеет сильную научную поддержку, но также у всех позвоночных, включая рептилий, амфибий и рыб, а также многих беспозвоночных, таких как осьминоги, ракообразные и насекомые.

Декларация основана на результатах наблюдений и экспериментов, указывающих на потенциальное присутствие сознания у представителей этих групп животных. Ученые призывают к дальнейшему изучению этого феномена и к осторожному отношению к животным, которые могут обладать некоторой формой субъективного опыта.

Научное сообщество приходит к выводу, что для сознания не требуется столь высокая нейронная сложность, как считалось ранее. Это изменяет взгляды на обучение, взаимодействие и защиту прав животных, подчеркивая, что у них много общего с человеком, несмотря на различия в строении мозга и систем поведения. Такое понимание ведет к пересмотру научных и этических подходов в обращении с животными, а также стимулирует дальнейшие исследования в области сознания различных видов.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/547676.php

Сообщение Сознание есть у всех животных, а не только у млекопитающих и птиц появились сначала на Алтай и мир.

Полюбуйтесь непреходящей, подлинно духовной красотой природы, которую так своеобразно и тонко запечатлели китайские мастера. Глядя на эти великолепные работы, хочется повторить строки Тютчева:

«Не то, что мните вы, природа,

Не слепок, не бездушный лик.

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык…»

Михаил Юрьевич Шишин – доктор философских наук, профессор Алтайского технического университета, а по первому образованию искусствовед и академик Российской Академии художеств (РАХ). Второй год он является председателем Регионального отделения Урала, Сибири и Дальнего Востока РАХ в Красноярске и за это время инициировал целый ряд выставок по всей России.

Выставка китайской живописи – совместный проект Регионального отделения Урала, Сибири и Дальнего Востока Российской академии художеств и известной в Красноярске «Арт-галереи Романовых», владелицей которой является предпринимательница и энтузиастка Валентина Александровна Романова.   Выставка организована в контексте объявленной в нашей стране на 2024 и 2025 год программы – годы культуры Китая в России.

На открытии выставки Михаил Юрьевич отметил:

— Эта выставка — наше поздравление многим людям, кто сегодня отмечает Новый год по лунному календарю. Работая над выставкой, мы рассматривали различные варианты, но, когда познакомились с коллекцией классической китайской живописи «Арт-галереи Романовых» поняли, что лучший вариант — показать всё, собранное Валентиной Александровной и ее сотрудниками.

Выставка интересна тем, что представлены работы профессиональных художников, обладающих большим творческим потенциалом. Все они происходят из одной провинции Ханань, а этот регион сыграл колоссальную роль в истории и культуре Китая. С этим регионом связаны судьбы многих выдающихся политических, деятелей, писателей и художников. Все мастера, представленные на выставке, связаны между собой весьма тесно — работают в одних организациях и различных художественных учреждениях. Один из самых заслуженных и одаренных художников Хэ Суншань фактически является главой школы китайского искусства у себя на родине в городе Синьян, и наряду с произведениями мэтра на экспозиции можно познакомиться и с произведениями его учеников.

Выставка дает возможность не только оценить высокое мастерство исполнения работ в сложнейшей технике гохуа — живописи тушью, но и представляет очень много важных граней китайского традиционного искусства. Как известно, на мировоззрение китайцев больше влияние оказала древняя философская доктрина даосизма, единства двух противоположностей — инь и ян, что нашло свое отражение и в искусстве. Выставка дает возможность познакомиться со многими жанрами китайской живописи. Один из классических — шань-шуй («горы-и-воды») — прямо восходит к концепции «инь – ян». Инь — это водная стихия, во всех проявлениях, ян — мужское начало, и горы — это один из символов. Так, работа художника Ма Минвэна «Дерево, как дракон, пленяющий луну» отражает ту же идею, потому что луна — это иньский символ, а дракон — янский.

У Хэ Суншаня, видимо, один из любимых жанров лянь хуа — живопись лотосов. Художник демонстрирует здесь высочайшее мастерство в изображения этих замечательных цветов. Нужно внимательно вглядеться в работы, и со временем почувствуется, что листья растений, написанных размашисто черной тушью, приобретают зеленоватый оттенок.

Жанр мо-мэй — «цветущая слива» сложился еще в X веке, но продолжает жить и ныне, в нем работает художник Ян Лили (работа «Безмолвное благоухание»). Жанр линг-мао, с китайского буквально «пернатые и пушистые», представлен несколькими работами. Особенно привлекательной живостью и выразительностью композиции и деталей стоит считать работу Цзан Цзыли «Гранаты и белки».

Всего в экспозиции представлено свыше 40 произведений более чем 20 ведущих художников из Китая. Посетив выставку «Традиционная живопись Китая», зрители смогут получить и эстетическое наслаждение и узнают много нового о замечательной китайской живописи.

(Даты: 9 февраля — 3 марта 2024 г.

Адрес: Галерея «Академия». Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 195.Режим работы: среда-воскресенье с 10.00-18.00, понедельник-вторник – выходные дни. Вход свободный. Справки по телефону: 8 (391) 236-54-89).

Сообщение «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» (Традиционная живопись Китая) появились сначала на Алтай и мир.

«Отходы от солнечной энергетики в 2050 году будут очень малы по сравнению с другими потоками отходов», — сообщает исследовательница данных Ханна Ричи, ссылаясь на комментарии, опубликованные в журнале Nature Physics.

«В период с 2016 по 2050 год объем отходов от солнечной энергетики составит от 54 до 160 миллионов тонн: менее десятой части потоков электронных отходов и по крайней мере на 99,6% меньше, чем угольной золы и бытовых отходов».

По словам Ритчи, важно распространять эти данные, учитывая растущую дезинформацию о горах выброшенных солнечных панелей, срок службы которых истек и составляет 25-30 лет. Люди должны понимать, что переход от угля к низкоуглеродной энергии приведет к сокращению объема отходов, а не к его увеличению.

Она добавляет, что «люди часто делятся фотографиями груды использованных лопастей турбин или панелей. Но они не показывают огромные кучи угольной золы, которая образуется в других местах». Необоснованные заявления о токсичности и отходах от солнечных модулей тормозят их внедрение.

Ритчи подсчитала количество отходов, которые приходятся на мегаватт-час выработки электроэнергии. Она пришла к выводу, что уголь производит в 50 раз больше отходов на мегаватт-час, чем солнечная энергия, более чем в 500 раз больше, чем ветровая, и более чем в 2700 раз больше, чем атомная.

Более того, большая часть отходов от угля — это высокотоксичная угольная зола, в то время как отходы от солнечной и ветровой энергетики состоят в основном из панелей и лопастей турбин.

Но это не значит, что проблем с отходами солнечной и ветровой энергетики не будет. По мере того как первая волна установок будет приближаться к концу срока эксплуатации, потребуется внедрение новых методов по переработке и утилизации этих материалов.

Около 85% компонентов турбин — стальные башни, медная проволока и зубчатые передачи — уже можно перерабатывать, но лопасти турбин — нет. Пока производители турбин работают над созданием лопастей, пригодных для вторичной переработки, некоторые начинающие компании находят способы их повторного использования в качестве новых продуктов.

Например, компания Canvus из Огайо использует лопасти для производства скамеек. А в Ирландии компания BladeBridge делает из старых турбин мосты, в Дании же порт Ольборга использует их в качестве навесов для велосипедов.

Источник: https://pikabu.ru/story/issledovaniya_pokazyivayut_otkhodyi_ot_solnechnoy_i_vetrovoy_yenergetiki_merknut_po_sravneniyu_s_uglem_11015921

Комментарии

На что упирали противники НВИЭ (нетрадиционные возобновляемые источники энергии)?  Малая экономическая эффективность этих технологий, большие отходы при их производстве. Отсюда делался вывод о том, что надо не впадать в утопии, а вернуться к «старым добрым» видам топлива: нефти, газу, углю.

Но, как видим, считать можно по-разному – и отходы, и экономическую эффективность.

Когда мы говорим об эффективности, то обычно имеем в виду эффективность сегодняшних моделей экономики, ориентированных не на благо общества, а на прибыль и сверхприбыль основных «игроков рынка». Но ведь эта модель многократно подвергалась критике, причем давно существуют альтернативные модели, в частности, направление «зеленой экономики», где подчеркивается, что при расчетах не включается стоимость потерь, связанных со сверхэксплуатацией природы – вырубкой лесов, загрязнением вод и пр.

Как уже было сказано, «деньги нельзя есть» и сегодняшняя сверхприбыль транснациональных корпораций – оборачивается истощением ресурсов планеты, ростом заболеваний.

Но более того – ведь технологии все время совершенствуются. И если вкладывать достаточно в их развитие, то наверняка через достаточно короткое время они будут рентабельны даже с позиций сегодняшней экономики, о чем и говорится в заметке. Думается, все дело просто в том, что их развитие невыгодно тем самым транснациональным корпорациям, которые, судя по всему и инициируется упомянутые «развенчивающие» заметки и статьи.

Сообщение Исследования показывают: отходы от солнечной и ветровой энергетики меркнут по сравнению с углем появились сначала на Алтай и мир.

«УНИЧТОЖЬ ЕЕ ЭГО»

Екатерина Гончарук, психолог

В зарубежном сегменте X/Twitter завирусился пост. В нем рассказывается о том, как нужно строить отношения с женщинами, а под заголовком «Уничтожь ее эго» автор блога дает следующие советы:

• «Не делай ей комплиментов. Пусть она удивляется, почему все смотрят на нее с интересом, а ты нет»;
• «Ставь свои цели выше нее. Пропускай свидания — так ты покажешь, что она не способна отвлечь тебя от своих целей, это разрушит ее эго и она начнет тебя уважать»;
• «Смотри на других женщин, это заставит ее задуматься»;
• «Не спорь с ней и не становись эмоциональным. Это покажет ей, что у нее есть контроль над тобой»;
• «Никогда не показывай свою уязвимость. Не спрашивай у женщины, что она чувствует к тебе, и не спрашивай совета — тебя не должно волновать, что она о тебе думает».

Эти советы аудитория соцсети восприняла негативно — как отметила одна из пользовательниц, «Это называется не „уничтожить ее эго“, а уничтожить жизнь своего партнера, здоровые отношения, — прокомментировал вирусный пост @Lostwoods101. — А также это бесстыдство и прямая дорога к разводу».

«Никогда так не поступайте со своим партнером, любите его — и он полюбит вас»

Контент в блоге построен как сборник якобы психологических советов — но, как отмечают пользователи, на самом деле такие рекомендации не имеют отношения к настоящей психологии и скорее разрушительны, чем полезны. Местами в постах упоминаются и психологические термины (как, например, «уязвимость»), которые могут вызывать доверие у читателей, однако это — одно из ярких проявлений феномена therapy speak, или «языка терапии», когда сложные термины становятся элементом искусной манипуляции.

ИСКУССТВО МАНИПУЛЯЦИЙ: ЧТО ТАКОЕ THERAPY SPEAK

«Языком терапии» называют некорректное использование психологических терминов — как правило, чтобы манипулировать другими людьми. Происходить это может неосознанно, когда человек действительно не знает точного значения слова и просто ошибается, и сознательно — когда он понимает, что собеседник незнаком со смыслом термина, и такие малознакомые слова могут стать инструментом манипуляции.

Использовать язык терапии люди могут по разным причинам — например, для того, чтобы:

• почувствовать себя более важным и значимым;
• выиграть спор, так как собеседник не знает терминов и теряется;
• лишить человека возможности задавать встречные вопросы;
• скрыть свои эмоции и избежать конфликта;
• спрятать свою потребность контролировать других.
• получить поддержку.

К языку терапии относятся самые разные слова, как правило, знакомые специалистам в области психологии, — травма и травматизация, триггер, газлайтинг, созависимость, личные границы и не только.

Популярность этого феномена связывают с развитием поп-психологии — например, научно-популярных книг, ориентированных на массового, неподготовленного читателя. В них люди бегло знакомятся со сложными терминами, которые могут сбить с толку незнакомого с ними слушателя, и постепенно начинают использовать их в своей речи. В результате они либо их неграмотно применяют, либо просто используют для манипуляций.

КАК ТЕРМИНЫ СТАНОВЯТСЯ МАНИПУЛЯЦИЕЙ

Проблема в том, что читатели психологических статей иногда воспринимают психологические термины как нечто, помогающее управлять другими людьми. Либо же сами в заблуждении и неверно понимают термин (и это не осознанная манипуляция), либо сознательно применяют для навязывания своей воли другому человеку.

«Абьюзер»

Возьмем для примера термин «абьюзер».

В переводе с английского это человек, который систематически и сознательно злоупотребляет властью, причиняет вред или нарушает права другого человека.

С распространением психологических терминов в сети этим словом называют любое поведение, которое вызывает у собеседника неприятные эмоции.

Возникает большой соблазн вместо обозначения конкретных действий или слов, которые задели, навесить ярлык на личность в целом.

Такое обобщение является манипуляцией:

«Разве нормально так делать? Ты же самый настоящий абьюзер!»

Сюда же можно отнести и подобные оценки:

«Да ты просто параноик (истерик)!»

«Нарцисс»

Другое понятие — «нарцисс». Им обозначают человека, который проявляет такие качества как высокомерие, недостаток эмпатии, обесценивание других и стремление получать постоянное признание окружающих. Этот термин приобрел исключительно негативную окраску, хотя нарциссические черты есть у всех людей, в той или иной мере.

Поэтому манипуляция словом «нарцисс» происходит за счет обобщения и преувеличения

 «Газлайтинг»

Есть и профессиональные термины, о которых человек слышал мельком, но использует их для обвинения или осуждения. Например, «газлайтинг» — на попытку прояснить вопрос или поставить границы. Плохо понимая саму суть манипуляции (скрытое воздействие на человека), некоторые люди обвиняют в манипуляции тех, кто как раз выходит на открытый разговор.

Пример: девушка озвучила просьбу, а молодой человек ей ответил: «Я подумаю». Через некоторое время девушка попросила уточнить сроки, в которые он может дать ответ. После ответа: «Я не знаю» девушка сообщила, что в таком случае она сама определит срок, в который готова ждать его ответа, а после автоматически будет считать его ответ отрицательным.

Молодой человек обвинил ее в манипуляции, хотя изначально манипуляция была с его стороны.

Поэтому совершенно нормально уточнять сроки, в которые можно ожидать ответа. А если сроков нет, проситель может создать определенность для себя сам. В этой истории молодой человек использовал газлайтинг как подмену реальности девушки. А то, что было открытым прояснением, назвали манипуляцией.

«Проекции»

Интересны и другие фразы — например: «Это твоя проекция. Это все у тебя в голове». Это манипуляция, которая обесценивает точку зрения другого человека под видом экспертной оценки. Проекция — механизм защиты, при котором человек переносит свои качества, мысли, эмоции или желания на другого человека.

Если не хочется иметь дело с тем, что говорит другой человек, можно обозвать его слова красивым термином

Девушка говорит подруге, что ее беспокоит их отдаление в последнее время. И в качестве примера приводит то, что она не отвечает на ее сообщения, оставляя их висеть прочитанными. На что подруга ей отвечает: «Это все твои проекции. Ты же сама мне не ответила на мой вопрос вчера. В моем глазу соринку видишь, а в своем не замечаешь».

«Травмы»

Наконец, фраза «Ты так реагируешь, потому что у тебя травмы детства». Это манипуляция, которая «лечит» другого без запроса, выдавая нападение за заботу.

КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ОТ ТАКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ

Обращайте внимание на свои чувства. Если слова собеседника вызывают у вас дискомфорт, спросите себя: «А зачем он это говорит? Какая у него цель?» Подумайте: хочет ли он договориться о чем-то в нашем взаимодействии или, наоборот, – отбиться от моих слов, оставить все как есть и переложить ответственность.

Источник: https://www.psychologies.ru/articles/temnaya-psikhologiya-kak-nami-manipuliruyut-ispolzuya-umnye-terminy/

Сообщение «Темная психология»: как нами манипулируют, используя «умные» термины появились сначала на Алтай и мир.