Forosonic blog

El equipo de nuestros inicios

forosonic — Wed, 08 Oct 2008 20:23:14 +0000

Emiliojory ha arrancado un hilo entrañable, preguntando por el equipo que teníamos todos al iniciarnos en la creación musical. Él mismo abre fuego: He visto un post en el que los foreros ponían el equipo que tenían en hardware y software y esas cosas, y me pareció un post muy interesante, pero se me vino a la cabeza ¿con qué empezó la gente en sus inicios del home studio? Ahí van mis inicios; año 1997: PC AMD 450, 128 MB de RAM, 8 Gb de disco duro, tarjeta de vídeo de 32 Mb, tarjeta de sonido Sound Blaster 128 PCI, pantalla de 15" y micrófono típico de PC, los de 500 pesetas de aquella época. En software: Windows 98 SE, Music Magic Studio y Evolution Gold. A lo largo del hilo podemos leer grandes contrastes: los hay que empezaron hace pocos años y a todo lujo, con un PowerMac G5, mientras otros se remontan a principios de los 90, secuenciando con Cakewalk Express y un modesto PC. Atari y Notator, Amiga 500, Spectrum 128, Protracker y FastTracker... son sólo algunos nombres del pasado que están saliendo a relucir. ¿Por qué no nos cuentas tú también con qué empezaste? Leer más »

Cinco ideas para mejorar tus mezclas en DAW

forosonic — Sun, 10 Aug 2008 15:15:25 +0000

Retomamos el blog forosonic destacando uno de esos hilos didácticos que nacen con buena estrella y se hacen imprescindibles. Lectric abre fuego con cinco consejos: 1. Grabación a niveles bajos (-10 o incluso -12): proporciona claridad, limpieza y mantiene los picos invisibles lejos de la distorsión2. Menor uso de plugins, mejor sonido. No digo que no sean necesarios, pero a veces, como no hay límites...3. Mantén los niveles de pista, bus y master de salida siempre lejos de la distorsión. Yo los mantengo entre -10 y -6 dB.4. Coloca los micrófonos pensando en que lugar acupará en la mezcla este instrumento.. Grábalo incluso al nivel más parecido, para que luego no haya ni que tocar el fader.5. Usa los mejores monitores que puedas comprar o robar. (jejeje). Y por supuesto, intenta acondicionar tu sala para que suene lo más plana posible. Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con él, y además, el resto de usuarios aportan otras ideas y trucos. Puedes seguir el debate en este hilo del Foro de Grabación y Mezcla. Leer más »

Sonidos subliminales: los mensajes ocultos del audio

forosonic — Thu, 21 Feb 2008 08:45:39 +0000

Rescatamos un hilo antiguo que se ha mantenido muy vigente. En el 2004, kacohernan recibió un extraño encargo de su jefe: analizar un CD para "encontrar mensajes ocultos que ataquen el subconsciente". Buscando información sobre el tema en nuestros foros, generó un interesante debate sobre la posibilidad de influir en la gente utilizando el sonido. Se habla de convolucionar frases con ruido blanco, de ondas cerebrales, de palabras vueltas del revés... hay muchas teorías; ninguna concluyente, y todas interesantes y sugestivas. También hay posibles fraudes. Endre da algunas pistas, recordando los tiempos en los que trabajaba para una empresa "new age" creando cintas y CDs de relajación: La masterización consiste en aumentar los agudos y medios de manera grotesca, porque decían que son las frecuencias que ás intervienen en la relajación, que hay que huir de la posible instigación rítmica de los graves. [...] Actualmente [esta empresa] ha abandonado mucho la venta de CDs para centrarse en productos más espirituales y esotéricos que son los que dan dinero, pero todavía pueden verse copias en muchos centros comerciales grandes y herboristerias. Leer más »

Luz y confort en el estudio

forosonic — Mon, 28 Jan 2008 11:01:31 +0000

Hace poco, Ama abrió un post indagando sobre el tipo de luz más conveniente para su estudio. Se preguntaba si valía la pena calentarse la cabeza con este asunto, o se trataba de algo puramente estético. Como era de esperar, no tardaron en calentarle la cabeza: la iluminación de estudios de grabación resulta ser toda una ciencia. Luces cálidas y frías, dispersas o enfocadas, dicroicas, de diversos tonos... Los más detallistas incluso evitan las lámparas halógenas porque producen ruido eléctrico. Si no tenías suficiente fiebre tecnológica con la maquinaria y software de tu estudio, y la acústica ya no tiene secretos para tí, este hilo es realmente curioso ¡y puede darte un nuevo motivo de obsesión! ¿Cómo iluminarías tu estudio? Leer más »

Cómo guardar presets con un sinte analógico

forosonic — Wed, 23 Jan 2008 08:19:34 +0000

Carneumana, un usuario recién registrado, preguntaba en su primer mensaje cómo guardar presets en un sinte Red Square de Analogue Solutions. Esta máquina es 100% analógica y no dispone de ningún sistema digital que permita almacenar patches. Carneumana se imaginaba alguna unidad externa que pudiera darle ese servicio, o ya desesperado, consideraba la compra de otro sinte. Colectivotriangular resolvía sus dudas. Este es el dispositivo necesario para conservar los presets de un sinte puramente analógico: Leer más »

Invertir con lógica en tu estudio

forosonic — Fri, 21 Dec 2007 10:05:08 +0000

Otra aportación interesantísima de caraborso en nuestros foros de debate: lo importante no es disponer de mucho dinero para invertir en equipamiento de estudio, sino hacerlo con inteligencia: Recientemente observé divertido la discusión entre dos amigos músicos que, como muchos, se montaron en su casa un pequeño home studio para sus proyectos. Ambos me pidieron consejo a la hora de invertir y gastar: contaban con unos 4.500 euros para montar un sistema basado en Pro Tools LE. La discusión se centró en la conveniencia o no de comprar un Mac Pro. A mí me parecía excesivo, teniendo en cuenta que costaba 2.000 euros o más. Prefería gastar esos dos mil en un buen micrófono, que sería para toda la vida, en lugar de un superordenador que, al fin y al cabo, sólo gestiona el sistema de grabación. La cuestión es que uno compró un Mac Pro con Digi 003R, previo TLA-5051 y micro Rode K2 (total 4.300 €). El otro compró un Mac Mini con Digi 002R, previo API 512 con Lunchbox y micro Neumann U87 (total 4.450 €). El que se empeñó en el Mac Pro, gastando de más en el ordenador, y ahorrando en previo/micro, está desesperado, viendo cómo su amigo consigue infinitamente mejor sonido, incluso grabando él mismo en uno y otro estudio. Leer más »

Primeros pasos en la creación y producción musical

forosonic — Thu, 13 Dec 2007 14:28:38 +0000

El usuario MJUAREZH36 está llevando adelante uno de los hilos recopilatorios más interesantes de Hispasonic, dedicado especialmente a los principiantes. En él se recoge una selección de debates sobre solfeo, software musical, elección de componentes para montar un estudio casero, definiciones básicas, preguntas frecuentes y otros recursos para los no iniciados en el arte de la creación y producción musical basada en ordenador. También hay enlaces a hilos sobre afinación de instrumentos, técnicas y equipamiento básico para DJs, grabación de baterías y guitarras, tutoriales y cursos de todo tipo... Decenas y decenas de recursos valiosos para los más novatos, y también para los que ya han hecho sus pinitos. Leer más »

¿Qué tienen de malo los Yamaha NS-10M?

forosonic — Tue, 04 Dec 2007 19:05:51 +0000

Soler abría la caja de Pandora en nuestros foros, en marzo de 2006, con este planteamiento: En vista de que los Yamaha NS-10 están en practicamente cualquier estudio que se precie, tengo pensado comprarme unos. Pero vaya, creo que también tienen cierta leyenda negra. ¿Alguien me explica por qué o me hace alguna otra recomendación? Está hablando, evidentemente, de los clásicos monitores de campo cercano NS-10M de Yamaha. Estos monitores representan un caso insólito: todo el mundo parece estar más o menos de acuerdo en que carecen de graves y colorean los medios y agudos; sin embargo, su omnipresencia en los estudios de grabación es un hecho. ¿Qué misterio rodea a estos monitores? Leer más »

Monitores de referencia y espacio acústico

forosonic — Mon, 03 Dec 2007 09:54:00 +0000

Rescatamos un hilo de caraborso que invita a una importante reflexión: los mejores monitores de estudio no valen de nada si el espacio acústico estropea el sonido final. Esta fue su experiencia: Acabo de llegar de un mega reputado e increíble estudio, de hacer unas mezclillas, y... ¡pues como que no! No cito el estudio para no hacer mala publicidad. El estudio en cuestión tiene varios controles, con diferentes mesas de reconocido prestigio, sistema de monitoraje impecable (Genelecs, Yamaha, Dynaudio), además de una excelente sala de mastering y escucha. Para mi sorpresa, después de mezclar el primer tema, cuando lo escuché fuera del estudio en diferentes equipos (coches, ordenadores, etc.) sonaba muy impreciso, y esos graves apabullantes y definidos que tenía en el estudio no sonaban para nada por ahí afuera. Por supuesto, aquí no hay magia negra: existen buenas razones para explicar lo que le pasó a caraborso, y él mismo las cuenta. Su recomendación final: todo se reduce a tener tu entorno controlado. Leer más »

El summing, ¿un concepto inventado?

forosonic — Tue, 27 Nov 2007 09:29:40 +0000

Este es uno de los mejores debates que hemos visto en Hispasonic sobre el tan manido tema del summing de señales. Prosodio cita a Dan Duskin, un usuario del foro UAD ("el tipo"): El tipo viene a decir que lo del summing es un concepto erróneo. Propone realizar un par de tests: el primero consiste en poner un fichero de audio en un secuenciador cualquiera y llenar 21 pistas con ese mismo fichero. Luego, hay que colocar un compresor en cada una de las pistas con los mismos valores, dejar un fichero a 0 dB y los veinte restantes bajarlos a -26db. Si escuchas la pista a 0 y escuchas luego las 20 pistas restantes, suenan exactamente igual, segun dice este tipo. Otro test sería el siguiente: coger 20 pistas de audio en un secuenciador, sacarlas por una mesa analogica de calidad, llevar la salida de cada una de las pistas de la mesa de nuevo a otras 20 pistas en el secuenciador, y hacer mixdown en el secuenciador. Por lo visto, el resultado es exactamente el mismo que hacer mixdown en la mesa y llevarlo de nuevo al secuenciador mediante un solo archivo de audio. Por tanto, el tío concluye que es una chorrada gastarse una pasta del quince en un sumador pasivo de 16 pistas o más, y que el concepto de summing no existe realmente. Me gustaría que me dierais vuestra opinión. Leer más »