Ученым: поиск научных конференций

Форма поиска конференций

Новые конференции появляются то тут, то там. Самостоятельно уследить за всеми ними невозможно. Конечно некоторые ученые предпочитают участвовать лишь в тех мероприятиях, о которых наслышаны от коллег, но такой подход лишает шанса поучаствовать в новых, еще не ставших традиционными, конференциях, симпозиумах и семинарах.

Каталог научных конференций предоставляет ученым удобный поиск среди зарегистрированных в каталоге научных конференций.

Можно просмотреть архив прошедший событий и анонсы предстоящих мероприятий, отфильтровать конференции по научному направлению,месту проведения и другим важным параметрам. Расширенная форма поиска поможет в этом.

Удобная форма поиска научных конференций и других научных мероприятий на сайте Конференции.ru

Ученым: остерегайтесь мошенничества в сфере фальшивых научных конференций!

Команда веб-проекта «Конференции.ru» предупреждает ученых о «липовых» научных конференциях, которые организуются аферистами с целью выманивания денег. Оказывается, мошенники под видом научных мероприятий выманивают из доверчивых людей деньги на «организационные сборы» и прочие потребности, а потом оказывается, что никакой конференции вообще не намечалось даже. Так что, будьте бдительными, молодые ученые!

Организаторам научных конференций

форма добавления мероприятия

Организаторам научных конференций сайт Конференции.ру  дает возможность бесплатно разместить информацию о готовящемся мероприятии в каталоге. Для этого достаточно заполнить форму.

Создатели сайта продумали грамотную схему внесения изменений. Ведь добавлять конференции в каталог могут все желающие, а не только организаторы, однако у организаторов и зарегистрированных пользователей есть приоритет.

Единственное, что препятствует появлению в каталоге ВСЕХ конференций, это слабая реклама. До сих пор организаторы некоторых конференций либо вообще ничего не знают об этом каталоге, либо не считают нужным вносить туда данные.

Советы по подготовке и организации научных конференций

Разработчики проекта позаботились не только о том, как бы упростить внесение информации о конференциях в каталог, но и о том, как бы облегчить жизнь тем, кто только собирается организовать свою первую научную конференцию. В статье «Вы решили организовать научную конференцию. C чего начать?» даны прекрасные советы для начинающих организаторов научных мероприятий.

Владельцам научных сайтов — информер

Авторам сайтов научной тематики может пригодиться удобный информер о предстоящих конференциях. Для того чтобы получить код информера на сайт достаточно заполнить простую форму:

Заключение

Каталог научных конференций — удобный инструмент, облегчающий научную деятельность как участникам, так и организаторам конференций.

Постовой: Приятно листать фотографии с поездки на конференцию. На сайте можно найти фотоаппараты самого разнообразного исполнения.

Определение

Если верить Википедии, то

Нау́чная конфере́нция (англ. Academic conference) — форма организации научной деятельности, при которой исследователи (не обязательно учёные или студенты) представляют и обсуждают свои работы. [...] По своему статусу научная конференция занимает промежуточное положение между семинаром и конгрессом.

Что ж, даже такое малоинформативное определение намекает нам на то, что принимать участие в научной конференции могут не только ученые, но и представители других профессий, так или иначе связанных с научными исследованиями.

Говоря простым языком, научная конференция — это мероприятие, во время которого некоторые участники выступают с докладами, а остальные слушают, вникают, запоминают и задают вопросы.

Как обычно проходит научная конференция?

Обычно конференция делится на две части: пленарные доклады (в большом зале собираются все участники) и заседания секций/подсекций — в залах поменьше собираются группы, объединенные общей темой. Секции обычно заседают параллельно, поэтому участникам приходится выбирать, в какой момент на какой секции присутствовать. Определиться помогают брошюрки с расписанием докладов.

Для организаторов, слушателей и докладчиков научная конференция представляется по-разному, поэтому ниже постараемся рассмотреть все три варианта.

Научная конференция глазами слушателя

Узнав об интересной конференции, будущий участник-слушатель, должен узнать, нужна ли предварительная регистрация. На некоторые конференции нужно регистрироваться заранее, иногда регистрацию продлевают вплоть до начала самой конференции, а порой в качестве слушателей бесплатно пускают всех желающих.

Самый распространенный вариант — предварительная регистрация и оплата членских взносов.

В нашем отечестве распространена практика: членские взносы для слушателей меньше, чем членские взносы докладчиков либо равны им. Объясняется это тем, что организаторы тратятся еще и на публикацию сборника трудов конференции и пытаются окупить эти расходы за счет самих докладчиков. В этом случае слушателю нужно найти в регистрационной форме пункт «Участие без доклада» и поставить напротив него галочку, чтобы сэкономить немного денег.

Встречается и прямо противоположная практика: членские взносы для докладчиков меньше, чем для слушателей, либо вообще равны нулю. Логика организаторов такая: «Докладчики своими интересными выступлениями привлекают целевую аудиторию, чьи взносы и окупают расходы организаторов». Очевидно, что такой вариант может встречаться лишь в тех тематиках, где доклады интересны широкому кругу читателей, а не только авторам.

Оплата членских взносов может осуществляться заранее (банковский перевод, кредитка, и т.п.) или «на месте». В последнем случае можно оплатить наличными и не возиться с банковскими реквизитами. При участии в зарубежных конференциях лучше платить заранее, чтобы не возить дополнительную денежную сумму через границу.

Все что остается участнику-слушателю — явиться на саму конференцию и не пропустить интересные доклады. После выступлений можно задавать докладчикам вопросы. А после заседаний секций — обмениваться мнениями, визитками и прочими способами налаживать полезные контакты.

Научная конференция глазами докладчика

Будущему докладчику также надо зарегистрироваться и оплатить членские взносы. Также до установленного срока (по модному: «дедлайна») отправить организаторам текст тезисов доклада (О том, как написать тезисы доклада на конференцию читайте в специальной статье). Обычно дедлайн установлен за несколько месяцев, а то и за пол года до конференции, поэтому нередки случае, когда докладчик на конференции рассказывает уже не совсем то, что было заявлено в тезисах доклада: появились новые результаты, сместились смысловые акценты, и тому подобное.

Также при регистрации нужно указать то, к какой секции/подсекции относится ваш доклад. Впрочем, организаторы многих конференций имеют свойство переносить доклады из одной секции в другую в соответствии с собственными предпочтениями.

На следующем этапе необходимо подготовить иллюстративный материал (обычно — презентацию в PowerPoint) и передать его организаторам. Обычно презентации копируются непосредственно перед началом заседания секции, хотя некоторые организаторы делают слабые попытки собирать иллюстративный материал заранее.

Научная конференция глазами организатора

Финансовые аспекты организации конференций приведены в соответствующей статье. С точки зрения организации, необходимо определиться с тематикой, найти место для проведения заседаний, договориться с гостиницами о размещении участников, подготовить и разослать «информационное письмо», позаботиться о сайте, онлайн-регистрации, банковских счетах для оплаты оргвзносов.

Совестливые организаторы обеспечивают фильтрацию или даже рецензирование присылаемых работ: отбраковывают негодные, отправляют на доработку не очень качественные тезисы.

Надо подготовить и опубликовать сборники тезисов, брошюрки с расписанием, план-схемы расположения залов и прочее и прочее.

В общем, проведение научной конференции — это серьезная организационная работа, требующая слаженной работы команды специалистов разных профилей.

Для чего нужны научные конференции?

Слушатели могут ознакомиться с последними достижениями науки в конкретной области. Зачастую на конференциях представляются те результаты, которые еще не были опубликованы в журналах или тем более монографиях.

Докладчики апробируют свою работу: видят реакцию коллег, могут услышать замечания и указания на недочеты. Задаваемые докладчику вопросы нередком могут натолкнуть докладчика на свежую идею.

Нередко доклады делаются с целью рекламы разработанной технологии, в надежде найти покупателя.

На конференции участники заводят полезные знакомства и налаживают деловые связи. Именно поэтому в расписании большинства конференций есть фуршет или банкет;)

Заключение

Участие в научных конференциях — бесспорно занятие полезное, хотя и затратное как по деньгам, так и по времени. Участвовать в конференции могут не только докладчики, но и все заинтересованные лица. К сожалению, об этом часто забывают в наших вузах, и редко где можно услышать о том, что бы студенту или аспиранту оплатили поездку на конференцию в качестве слушателя (за исключением «домашних конференций», проводимых в стенах альма-матер)

Постовой: Молодым ученым-автовладельцам из Полтавы может быть полезен сайт полтава автобазар, покупка новых и б/у авто, деталей и прочего

Существо бесправное

После успешной защиты диссертации, молодой ученый перестает быть аспирантом (докторантом). Однако ученая степень присуждается не сразу, а лишь по рассмотрению в ВАКе всех бумажек. Уже не аспирант, но еще и не кандидат (доктор).

В чем проблема?

Все бы ничего, если бы от защиты до присуждения ученой степени проходило не очень много времени. Однако реалии современности таковы, что ученый может находиться в подвешенном состоянии несколько месяцев. А за эти несколько месяцев многое может случиться.

Примеры

Один мой коллега сейчас находится в описываемой ситуации, вот на его примере и приведу несколько примеров:

• Очень часто в ТЗ на НИРы и гранты указывается число аспирантов-участников. На молодого ученого возложили надежды, включили его в проект. За это время он защитился и к моменту сдачи отчета… он никто. Не аспирант, но и не кандидат. С формальной точки зрения, нарушается ТЗ. А при нынешней маразматичности чиновников, объяснить им ситуацию крайне непросто.
• Молодой ученый подает заявку на участие в конкурсе молодых ученых. Предельный возраст, до которого ученый считается молодым зависит от его статуса. Обычно ученого без регалий считают молодым лет до двадцати пяти, аспирант считается молодым до тридцати, а кандидат наук — до тридцати пяти. Если защита диссертации пришлась на интервал 26-29 лет, а ученую степень еще не присвоили, то есть все шансы вылететь из числа участников конкурса: ведь уже не аспирант, еще не кандидат, а значит возраст считается наравне с недавними выпускниками вузов.
• Молодой ученый запросто пролетает на конкурсах на должность научного сотрудника, старшего научного сотрудника и т.п., ведь он не кандидат и даже не аспирант!

Заключение

Нерасторопность чиновников от науки и их же формализм — один из сильнейших тормозов в развитии отечественной науки. И данный пример — яркое тому подтверждение. Кто знает, сколько талантливых молодых ученых, столкнувшись с такими глупыми ситуациями, разочаруется в научной карьере и уйдет на теплое место офисного работника?

Постовой: срочный ремонт компьютеров

Лайфхаком называют хитрость полезную, но не очевидную на первый взгляд. В этой статье могут попадаться советы из разряда «Спасибо, Капитан Очевидность», просьба не смеяться в голос, ведь наш блог читают и совсем еще зеленые ученые, которые собираются, быть может, на свою первую научную конференцию.

Членские взносы

Членские взносы — не самая жирная статья бюджета при поездке на конференцию, но и на них можно сэкономить.

Многие отечественные и зарубежные конференции предлагают существенную скидку на членские взносы для студентов и аспирантов. Впрочем, даже если в пригласительном письме и на официальном сайте конференции об этом не сказано ни слова, стоит пообщаться с организаторами и вежливо поинтересоваться, не могли бы они предоставить такую скидку.

В большинстве случаев организаторы радостно идут на встречу молодым ученым (за исключением тех «научных» конференций, которые проводятся с коммерческой целью). Студенту или аспиранту запросто могут сократить членский взнос вдвое, а то и вообще освободить от него.

Организаторы некоторых конференций практикуют такую схему: студенты и аспиранты могут заплатить урезанные членские взносы, но лишаются права посещения банкета после закрытия конференции. Такой подход может быть не особо приятен, но ведь не ради возлияний и шведского стола мы туда собираемся;)

Проживание

Организаторы конференций всегда предлагают одну или несколько гостинниц для размещения участников. Выбирают они гостинницы по нескольким критериям:

• поближе к месту проведения конференции
• посолиднее (чтобы не отпугнуть светил науки)
• по наличию личных связей с владельцами гостиниц

Как видите, пункт «подешевле» как таковой не фигурирует, а если и учитывается, то лишь в меньшей степени. С помощью интернета или знакомых в том городе, можно найти гостиницу поскромнее, и не так уж далеко от цели.

Порой можно договориться о временном проживании в студенческом общежитии местного вуза. Правда тут стоит учесть несколько особенностей: в отличие от гостиницы, тут вам не будет ни уборки в номере, ни частой смены постельного белья. Даже с отчетными документами будут сложности. Зато дешево. Если поездка полностью за свой счет, и отчитываться не перед кем — вполне приемлимый вариант. И кухня общажная в вашем распоряжении.

Еще один лайфхак с проживанием: если едете большой компанией, то можете арендовать квартирку на несколько дней. «Квартиры посуточно» — популярный раздел в газетах объявлений. Арендодателями обычно являются злобные старушки или их счастливые наследнички, которые, в отличие от гостиниц, не обременены огромным штатом сотрудников, а порой — и налоговыми сборами;) В такой квартире уютно и недорого. Обычно есть холодильник, телевизор, полноценная кухня (а значит и на питании можно сэкономить). В южных городах нередко можно и кондиционер встретить.

Питание

Организаторы конференций всегда предлагают способы пропитания не отходя от кассы зала заседания. В некоторых случаях кормят дешево и вкусно, а в некоторых — ой как не дешево. В последнем случае стоит применить фантазию:

• изучить близлежащие закусочные и студенческие/заводские столовые на предмет приемлемого меню;
• активно пользоваться гостиничной микроволновкой (если она там есть) и предусмотрительно захваченным кипятильником для приготовления полуфабрикатов (не особо здоровый вариант, но бывает что и так потерпеть пару дней приходится)
• в случае проживания в общежитии или съемной квартире (см. выше) — готовить нормальную пищу можно на кухне, а продукты покупать в местных продуктовых магазинах и на рынках. Этот вариант затратен по времени, зато обеспечивает здоровой и привычной пищей.

Дорога

Очевидно, что вместо самолета можно воспользоваться поездом, вместо купе — плацкартом, а вместо поезда — автобусом. Вот только экономия приводит к снижению комфорта.

При поездке на не слишком большие расстояния компанией из 3-4 человек стоит рассмотреть вариант использования личного автомобиля. Скинуться на бензин и вести машину по очереди. К тому же личный транспорт можно будет использовать и в городе назначения для поездки от (дешевой) гостиницы к залу конференции и для импровизированных вечерних экскурсий по местным достопримечательностям.

Заключение

Надеюсь эти советы помогут читателям посетить как можно больше хороших научных конференций! А если я что забыл — смело пишите в комментарии!

Постовой: Чтобы скоротать время в поездке за приятным кино, можно смотреть фильмы онлайн прямо из сети. Множество интереснейших кинолент ждет вас.

Но так уж вышло, что сейчас списки литературы используются не только для того, чтобы указывать на использованные материалы, но и для того, чтобы получать формальные наукометрические показатели. Как обычно, как только какая-то вещь начинает использоваться не только по своему прямому назначению, да еще и в связи с перераспределением финансовых потоков, эту вещь тотчас же начинают использовать не совсем честно.

Недавно на нашем блоге уже шла речь о том, как некоторые авторы хитрят для того, чтобы повысить собственный индекс цитирования. Сегодня поговорим о том, что научные журналы делают с пристатейными списками публикуемых работ для того, чтобы повысить свой рейтинг.

Тяга к новому

Как уже упоминалось ранее, список литературы многое говорит о самой статье. В частности обилие старых источников ставит под сомнение новизну и актуальность работы. Новизну — потому что кто-то уже мог до этого додуматься, а автор плохо знаком со свежими публикациями. Актуальность — если автор не нашел работ на эту тему, значит это нафиг никому не нужно. И если автора не зовут Леонардо да Винчи, ему будет сложно доказать, что его работа «всего навсего» обгоняет свое время.

Чтобы не вызывать лишних подозрений, издательства часто просят (а иногда прямо требуют) авторов ссылаться на свежие «аналоги» старых работ. Выглядит это так: присылает автор статью в редакцию, автор видит в списке литературы какой-нибудь тысяча девятьсот седой год и пишет: «Не могли бы вы заменить этот источник на более свежий аналог».

С одной стороны, просьба редактора вполне понятна: кому нужны лишние вопросы? Тем более что большинство предпочтет не задавать вопросов, а с надменным видом покачать головой. С другой стороны, перед автором встает серьезный вопрос:

Во-первых редактор просит указать в списке не ту работу, которая действительно послужила источником информации/вдохновения. А это не честно.

Во-вторых, требование редактора подразумевает наличие взаимозаменяемых аналогов, отличающихся только датой публикации. Допустим, отсылку к дарвиновскому «Происхождению видов путем естественного отбора» 1859 года можно безболезненно заменить на современную перепечатку (да еще и на русском языке). Однако далеко не все научные труды переиздаются вновь и вновь. Огромное количество научных работ, в особенности научных статей, издается только один раз. Поэтому сослаться на «что-то такое же, но посвежее» нет возможности.

Не все издательства в открытую пишут авторам о своей нелюбви к ссылкам на старую литературу, однако многие из них эту нелюбовь затаили. Так что перед отправкой на публикацию очередного труда, гляньте еще разок на даты публикаций из пристатейного списка. Возможно это поможет избежать неприятного отклонения от публикации

Как журналы повышают собственный импакт-фактор

О том, что такое импакт-фактор научного издания, мы уже писали. Журналы стремятся повысить число цитирований опубликованных за последние три года в них работ. Очевидно, что самый доступный для издательств способ поднятия импакт-фактора — просьба к авторам указать в списке литературы хотя бы одну статью, недавно опубликованную в этом журнале.

Как и в предыдущем случае, не все издательства заявляют об этом напрямую, но все же шансы опубликовать свою работу существенно возрастают в том случае, если ваш библиографический список сыграет на повышение импакт-фактора журнала. А уж о том, как нужно притягивать за уши ссылку на ту или иную работу, опытных ученых учить не надо;)

Кстати говоря, подобные хитрости замечены не только за русскоязычными изданиями, но за многими зарубежными. У них там даже серьезнее, ведь наукометрические показатели там используются дольше и масштабнее.

Если вам приходилось сталкиваться с подобными трюками научных издательств — добро пожаловать в комментарии.

Постовой: фотошоп скачать

Блог молодых ученых поздравляет всех читателей с Днем знаний и началом нового учебного года!

Впрочем, у аспирантов учебный год обычно начинается не в сентябре, а в октябре. Во многих вузах в сентябре аспиранты сдают аттестацию за предыдущий учебный год. Да и зачисление вновь поступивших в аспирантуру обычно датируется началом октября месяца. Тем не менее, праздничное настроение и шумные поздравления друг друга всегда происходят именно 1 сентября.

Для многих молодых ученых 1 сентября, это не «еще один год обучения», а «еще один год преподавания». Но от этого эта дата становится лишь еще значительнее.

Ну а кто-то сегодня уже и своих детей в школу отвел. Для молодых родителей этот день связан с хлопотами и предвиденными затратами.

Еще раз с Праздником, дорогие читатели!

Постовой: скачать фотошоп

Немного истории.

Я веду блоги с 2007 года, однако в основном это были блоги со смешанным содержанием. В 2011 году пришла идея создать более тематические блоги, для выкладывания околобиологической информации. Такими блогами стали http://probioukr.blogspot.com/ (ресурс для школьников и студентов, которые ищут материалы на украинском языке) и http://biopictures.blogspot.com/ - на котором было решено делиться красотой тканей, клеток и молекул. Я — аспирант-цитолог, поэтому любовь к эстетике в препаратах у меня в крови. Много раз приходилось умиляться тому, что можно увидеть под микроскопом. А современные техники получения изображений в биологи уже настолько совершенны, что позволяют получать просто фантастические картины. Грех было не сделать своим хобби поиск таких «произведений искусства».

В первый год блог «biological pictures from all over the world!» выглядел простенько:

Сейчас как раз проходит период экспериментов с дизайном, поэтому пока что он выглядит так:

…но, возможно, через некоторое время опять преобразится, так как данный вариант довольно топорный.

Цель ведения блога

А теперь главное — зачем мне это? Как ни странно, ведение таких блогов может не только не мешать, но и помогать аспирантской деятельности. Ведь кроме приглянувшихся изображений из разнообразных источников, в таком блоге можно размещать наиболее понравившиеся иллюстрации из прочитанных научных статей по теме своей работы. И хотя сейчас появилось много удобных инструментов для обмена информацией, в том числе — изображениями (таких как tumblr, pinterest и т.д.), формат блога остаётся одним из наиболее приемлемых для того, чтоб не только показать красивую картинку, но и по возможности описать,  что на ней изображено и кто её автор. Ещё одним преимуществом ведения «биокартинок» стала возможность выкладывать результаты работ, в которых я принимала непосредственное участие (естественно, уже после их публикации). Пригодились блоги и при прохождении обязательной педагогической практики: студентов удалось заинтересовать, периодически выкладывая нужную информацию для подготовки к модулям и экзаменам, дополнительные материалы, иллюстрации и разные интересности. Сейчас многие из них являются моими постоянными читателями.

Нынешнее положение дел

Блог ведётся на английском языке. Это позволяет ему собирать интернациональную аудиторию (максимум посетителей блога — из США, второе место делят РФ и Украина, третье — Великобритания и Германия), и облегчает мне работу, так как не приходится переводить отрывки из статей-источников. На данный момент у блога около 20 тысяч посещений, показатель pr = 1, что очень неплохо для проекта, которому всего полтора года и который не прибегал к затратам на сео-специалистов.

Вообще, блоги учёных (особенно — биологов, физиков, математиков, химиков) и инженеров становятся всё более популярными в англоязычной среде. Что не удивительно, так как имидж науки там всегда на высоком уровне. Русскоязычных, а тем более — украиноязычных блогов научной тематики — значительно меньше. Поэтому, безусловно, авторы таких проектов должны поддерживать друг друга,  а также не стесняться периодически выходить и в англоязычное пространство для популяризации своих идей.

Благодарю администрацию блога за предложение разместить этот материал, и желаю авторам и читателям «Блога молодых ученых» успехов в научной деятельности!

В официальных интервью маститые ученые в один голос обличают махинаторов. «Ай-яй-яй, как нехорошо специально повышать индексы цитирования, ай-яй-яй не честные ребята». Однако на практике отличить «махинаторство» от «случайного совпадения» практически невозможно, поэтому пользуются в той или иной мере этим многие. В этой статье поговорим о нескольких способах накрутки индекса цитирования.

Самоцитирование

В глаза бросаются только гротескные примеры: когда библиографический список отдельного автора на 90% состоит из самоцитирования. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заподозрить неладное и и усомниться в научной значимости сего труда.

Справедливости ради, не всякое самоцитирование вызвано желанием повысить индекс. Часто ученый ссылается на свои предыдущие работы для того, чтобы не повторять в новой статье того, что уже было опубликовано. Очевидно, что работая долго в одном направлении, автор оставил у себя за плечами немало хороших работ, ссылки на которые вполне уместны в новых трудах.

Перекрестное цитирование

Встречаются и менее броские примеры накручивания счетчиков. Один из механизмов назовем условно «перекрестное цитирование». Этот тот случай, когда несколько ученых к месту и не очень ссылается на работы друг друга. С одной стороны, перекрестные ссылки неизбежны в том случае, если авторы работают в близких направлениях — такие ссылки можно считать «естественными». Другое дело, если ссылки притягиваются за уши. А ведь «притянутость» по формальным признакам определить сложно — тут требуется вмешательство экспертов, причем не самых ленивых.

Можно выделить два сценария накручивания индекса цитирования методом «перекрестных ссылок»:

1. Задействовано несколько групп авторов, причем авторы разных групп не имеют общих публикаций, и ссылаются только на работы авторов других групп

2. Авторы задействованных групп имеют общие публикации.

Попробуем изобразить это визуально:

Два варианта перекрестных ссылок в научных трудах
Слева: независимые группы авторов, справа: множества авторов пересекаются

Первый сценарий сложно даже выявить. Ведь фактов самоцитирования здесь нет. Во втором случае чуть проще — можно сличать списки соавторов и удивляться большому количеству совпадений.

Еще раз стоит упомянуть, что «перекрестное цитирование» в той или иной форме далеко не всегда свидетельствует о преднамеренной накрутке показателей.

Мелкие публикации после компиляционной работы

В научной литературе нередки крупные компиляционные работы, в которых обобщается материал многих мелких статей большого количества авторов. Такие масштабные труды могут не содержать новых результатов, тем не менее представляют интерес хотя бы тем, что другим ученым не придется перелопачивать стопку журналов, а достаточно полистать одну единственную статью.

В противовес привычным 10-15 страницам, такая статья запросто может перевалить за сотню листов. Один только список литературы такой статьи многого стоит.

Очевидно, что такой серьезный научный труд соберет в дальнейшем богатый урожай цитат и упоминаний.

Однако, некоторым авторам хочется большего, и они прибегают к хитрости.

1. Вначале публикуется огромная компиляционная работа большого коллектива авторов
2. Затем каждый из этих авторов сам, либо в соавторстве с кем-нибудь, публикует небольшую статью на основе своего материала, некогда ставшего лептой для большой статьи. Строго говоря, журналы требуют сейчас публикации уникальных (не печатавшихся ранее) материалов, поэтому авторам приходится в каждую такую статейку добавлять что-нибудь новенькое, либо надеяться на то, что редакция и рецензенты не будут слишком строги.
3. Крупный труд (как впрочем и последующие мелкие статейки) неизбежно соберет «урожай» естественных цитирований от других авторов.

Казалось бы, и чем описанный механизм отличается от обычного? Только ли порядком опубликования? Давайте присмотримся повнимательнее.

В первом «обычном» случае, авторы компиляционного труда ссылаются на мелкие работы, и тем самым на единичку повышают индекс цитирования каждой из них. Ну и в конце концов, естественные ссылки на большой труд повысят индекс для всех соавторов.

Схема цитирования при традиционной последовательности публикации.
Каждый из соавторов получает относительно небольшой индекс цитирования ИЦ=3

А во втором случае, каждая мелкая статья повышает индекс цитирования большой статьи, в итоге, каждый из соавторов большой статьи набирает огромное количество цитирований. Ну и бонусом идут те естественные ссылки, которые и так бы пришли.

Схема цитирования при нетрадиционной последовательности публикации.
Каждый из соавторов получает довольно неплохой индекс цитирования ИЦ=6

В данном случае от перемены мест слагаемых сумма меняется. Ведь увеличивая цитирования большой статьи, авторы прибавляют ИЦ всем соавторам. Для пущей убедительности и наукообразности данной статьи можно вывести формулы расчета индексов цитирования для отедльного автора и всего по коллективу для обоих сценариев. Пусть N — количество соавторов, n- количество сторонних цитирований большой работы (количество цитирований мелких работ учитывать не будем), тогда:

1. ИЦодного автора = n + 1;
   ΣИЦ = N + n;
2. ИЦодного автора = N + n;
   ΣИЦ = N + n;

Таким образом, при одинаковом количестве цитирований и N>>1, второй сценарий опубликования дает высокие формальные показатели.

Практика

На первый взгляд может показаться, что такие схемы выглядят слишком заумными, чтобы кто-нибудь ими пользовался. Но когда встречаешь на просторах elibrary ученого с семью публикациями и индексом цитирования, перевалившим за сотню, невольно задумываешься: «То ли это новый Эйнштейн, то ли тут что-то не ладно». А при ближайшем рассмотрении оказывается, что один только «Список мхов…» в 130 страниц текста и с 36 (!) авторами собрал больше ста цитат. Многие из ссылающихся работ в списке авторов имеют одного или нескольких авторов «Списка мхов».

И да простят меня многочисленные авторы «Списка мхов», за то, что я привел их работу в пример. Ведь на самом деле проблема не в авторах, а в несовершенстве самой системы оценки значимости работ по количеству цитирований и в порочности практики использования результатов этой оценки при распределении финансовых благ.

Заключение

Вряд ли разумно упрекать ученых в том, что они стараются подгадывать публикацию своих работ таким образом, чтобы выжать из них максимально возможные показатели. Ведь нет никакой гарантии, что если так не сделаешь ты, то и твои коллеги (они же — конкуренты по грантам и конкурсам) не сделают так.

Некоторые системы подсчета индексов цитирования не учитывают очевидное самоцитирование, однако перекрестные ссылки и более сложные схемы проходят «на ура». А ведь, как было показано выше, даже самоцитирование в некоторых случаях вполне оправдано.

В общем, нынешние попытки практического использования наукометрических показателей вносят сумбур и безобразие. А адекватные способы количественной оценки научных трудов еще предстоит разработать.

Постовой. Подготовка научной статьи требует работы с иллюстрациями, так что можно скачать фотошоп для профессиональной работы с графикой.