Comunque sarei proprio curioso di chiedere al Presidente Fini che avrebbe affermato a parti inverse. Ovvero se un gruppo di estrema destra avesse bruciato una bandiera israeliana ed un gruppo di estrema sinistra avesse ammazzato senza movito un ragazzo. Anzi no. Non serve chiederlo. Ve lo posso dire benissimo io.

Che quelli di destra sarebbero stati degli sciocchi che hanno compiuto un gesto stupido che si commenta da sé e con cui AN non ha nulla a che fare. E che quelli di sinistra sarebbero stati dei terroristi che avrebbero indicato l’inizio di una stagione di gravissimo pericolo per la democrazia la cui precisa responsabilità sarebbe stata da individuarsi nel costante clima d’odio alimentato dalla sinistra.

Insomma, almeno per metà è colpa di Nicola. Se avesse avuto delle sigarette come dio comanda e una testa un po’ più robusta non avrebbe causato tutto questo dolore ai genitori di questo ragazzo un po’ esuberante. Anzi, potremmo prendere in considerazione l’idea di querelarlo per simulazione di coma, che dice avvocato?

E per tutto questo cosa rischiano i signori? Fino a due anni e quattro milioni di lire di multa per frode commerciale. In verità se fosse provato il rischio per la salute pubblica la pena potrebbe arrivare sino a ben tre anni di carcere e non meno di centomila lire di multa. E per fortuna che non è passato il decreto legislativo sulla sicurezza alimentare proposto nel luglio 2007 dal Dipartimento per la sanita’ pubblica veterinaria, la nutrizione e la sicurezza degli alimenti del Ministero della Salute - del governo Prodi, il più verde della storia d’Italia - che avrebbe abolito il carcere, rimasto solo in casi di grave intossicazione o morte. In compenso avrebbero potuto multare me perché il mio post avrebbe potuto causare allarmismi tra i consumatori.

Guardate, mi sta bene: niente carcere e niente multe. Si prende questi signori e gli si fa mangiare tutta la loro merda fino all’ultimo boccone.

<p>Però un motivo per il quale io sia contrario a questa pubblicazione esiste. E’ la legge sulla privacy - e infatti poi è arrivato lo stop del Garante - che, spesso, più che uno strumento di protezione dei cittadini mi pare uno strumento di controllo. Che non ha fermato lo spam, la pubblicità in cassetta, quella telefonica e la moltiplicazione delle telecamere di sorveglianza e ognuno può leggere i miei dati sul whois. Però io non posso oscurare i miei dati (in Italia), per fare una foto ad una piazza dovrei chiedere il permesso a tutti quelli nell’inquadratura, non posso sapere chi ha la residenza a casa mia, nei tabulati telefonici oscurano gli ultimi due numeri delle chiamate che ho fatto io e non si può pubblicare una lista dei pedofili acclarati.</p>

<p>E con tutte queste colossali pippe mi vanno a pubblicare i redditi di tutti gli italiani. Non so, cos’era, voglia di rimarcare la meritata sconfitta elettorale a posteriori?</p>

E’ stata la vittoria del centrodestra alle politiche a galvanizzare i sostenitori di Alemanno? Il suo profilo moderato? Il tema della sicurezza? La vaticanizzazione di Rutelli? Barbara Palombelli dice che i poteri forti gli hanno voltato le spalle perché una Roma di centrosinistra sarebbe stata avversata dal governo di centrodestra. Ah, ma quindi il problema non sono i poteri forti, ma se ti favoriscono o meno? E quali cazzo sarebbero sti poteri forti. Dice che hanno nomi e cognomi ma nessuno li fa mai. Il Vaticano? Montezemolo? Geronzi? Non so, ditemi voi. Peraltro Zingaretti, DS, ha vinto alla Provincia. Mica può essere perché i foteri se ne fottono delle province, no?

Comunque Sasaki ha ragione. Di fronte ad una sconfitta una persona responsabile - appunto - si prende le sue colpe. Capisco anche che vincere alle politiche era impossibile e Veltroni sia al momento la carta migliore, per cui liquidarlo sarebbe un suicidio. Ecco il problema è anche questo. Che ci son ben poche alternative e son le stesse dal ‘94. Sì, qualcuno è sparito, ma il ricambio mica c’è stato. Se il centrosinistra non comincia a tirar su un nuova classe dirigente saremo sempre punto a capo. Guardate che non è neanche una questione di lavorar di fino. Che visto che a cercar la qualità mi si propone la Madia, magari la strada è la quantità e qualcuno poi fuori verrà.

E vabbé, s’è perso. Si farà un’opposizione responsabile. Ecco, già siam partiti male. Perché le piccole cose hanno il loro significato: l’elezione di Gianfranco Fini alla presidenza della Camera era sicura. Allora perché, distensivamente, non votarlo tutti subito? E risparmiare così anche la mezza giornata delle tre votazioni andate a vuoto?

Mi scuso profondamente per le preoccupazioni date alla nazione. Mi assumerò la piena responsabilità di tutto, legalmente e moralmente.

Lee Kun-Hee, presidente della Samsung, figlio del fondatore dell’azienda, ha annunciato in televisione le proprie dimissioni in seguito all’accusa di evasione fiscale e violazione della fiducia. Inchinandosi.

Ciò per dire che, insomma, se lo Stato ritiene giusto prestare 300 milioni di euro ad Alitalia che son dieci anni che è in perdita (per colpa di chi?) e fa un milione e mezzo circa di perdite al giorno, non sarebbe egualmente giusto che a me, che son dieci anni che pago le tasse, inquino poco ed aiuto le nonnine ad attraversare la strada, faccia un prestito ponte di 10 mila modesti euro (da restituire entro la fine dell’anno) di cui avrei davvero bisogno? Che sennò pure io dovrò smettere di aiutare le nonnine ad attraversare la strada e non è un servizio pubblico scusate?

(art. 118 della Costituzione)

Sostanzialmente significa che - salvo specifiche attribuzioni - le cose dovrebbero essere fatte a livello più locale possibile. Se una cosa la posson fare egualmente bene sia la Provincia che il Comune, dovrebbe farla il Comune. Ma ancor di più: se una cosa la posson fare i Comuni o i cittadini, il Comune dovrebbe lasciarla fare, favorendola, ai cittadini, salvo ovvi limiti di legge.

Per questo, di per sé, non c’è niente di male nelle “ronde”. Ecco, bisogna intendersi sul significato del termine. Se si parla di una forma di “polizia privata” è un conto. Ma guardate che, più o meno già c’è: si chiamano guardie giurate. Ma ciò che Maroni intendeva, mi par di capire, è null’altro che una forma di sorveglianza volontaria organizzata del territorio, che possa segnalare alle forze dell’ordine situazioni sospette. Insomma, ciò che già ognuno di noi già può fare, ma in forma strutturata, riconosciuta, favorita.

Per cui non ci vedo nulla strano e nemmeno di male, anzi: non è, al contrario, un’assunzione di responsabilità da parte dei cittadini? Un atto assolutamente civico?