Le dossier, “Voyage dans l’innovation sociale britannique” :

• 1ère partie : Qu’est-ce que l’innovation sociale ?
• 2e partie : Comment concrètement changer la société ?
• 3e partie : Quelles sont les limites de l’innovation sociale ?

Ce voyage m’a marqué. La façon dont les services publics britanniques - sinistrés, oui, et c’est bien une des causes qui expliquent les solutions qu’ils préconisent - réinventent la participation des citoyens au quotidien me semble vraiment intéressante pour ceux qui travaillent sur ces sujets. Plus que les résultats - qui demeurent décevants -, les méthodes et processus employés me semblent vraiment capital pour redonner de la profondeur à la participation. La “cocréation” (le terme est fort) des services publics par les usagers est un moteur puissant pour redynamiser les services publics et faire surtout que les citoyens arrêtent de les consommer mais participent pleinement à leur existence. Jusqu’où peut-on aller pour rendre les gens autonomes, pour qu’ils s’émancipent et prennent en main leur destin… En ces temps de disette participative, le message me paraît capital.

Pour rappel : la 27e Région cherche des territoires pour y établir des résidences qui exploiteraient justement ces méthodes, comme ils l’ont fait à Revin, dans un collège des Ardennes et s’apprêtent à le faire dans d’autres régions françaises.

De Photos publiques

Quelques sympathiques échanges notamment avec Patrick Montier, le péageois d’IDNext, qui développe également Ecocompare, Gilles Sgro de Validy, Philippe Leroi de Veymont Tech et Cyril Carlin d’Axione…

Et puis bien sûr toute l’équipe de Rhône Alley, les dynamiques Bertrand Lazarre (blog) d’Operaction, Etienne Dureau et Didier Laubies.

J’ai entendu beaucoup de critiques de patrons qui se désolent de voir que notre territoire (et Rovaltain en particulier) ne fassent pas suffisamment pour attirer des entreprises (pas de communication, pas de prospection commerciale, pas d’objectifs… ni de résultats), alors que tous sont étonnés de rencontrer de si bonnes conditions de vie et de travail à 30 minutes de Lyon et 2 heures de Paris (et ce malgré des critiques très nourries également sur les tarifs des TGV - faut continuer à le leur dire ici ou là).

J’étais surtout présent sous une casquette Fing et InternetActu.net dont j’ai plusieurs fois présenté les actions et programmes (cf. plaquette d’information synthétique (.pdf)). Pas même eu le temps de causer de cette autre casquette là par exemple… Une autre fois assurément.

Pas de blog, pas de Facebook, pas de Viadeo, pas d’agenda qui permette de récupérer des informations, à peine un bout de RSS chez ADN (bravo)… Faut encore grimper jusqu’en Ardèche pour trouver un peu plus de modernité dans les pratiques.

Tiens, au passage, le Conseil Général de la Drôme, s’est enfin doté d’un fil RSS…. Euh, non en fait. Mon Google Reader - qui est la seconde plateforme d’agrégation en France derrière Netvibes - n’arrive pas à le reconnaître comme un flux RSS… (et après on va encore dire que je m’acharne).

PS : Jeudi 18 juin à 17h, la Chambre de commerce de la Drôme présentera à Rovaltain le réseau très haut débit, la filière numérique Drôme-Ardèche et le Pôle numérique. Pour ceux que ça intéresse…

La frange de la population qui se préoccupe de politique semble se réduire chaque jour un peu plus : l’absence de débats n’explique pas tout dans cette triste désaffection, même si l’on sait très bien que quand on ne parle pas d’un sujet, on ne favorise pas la prise de conscience (voir comment les médias parlent des élections).

La Drôme a une participation légèrement supérieure à la moyenne (43 %), mais rien de quoi pavoiser. C’est cette coupure entre une France encore politisée et une autre qui ne l’est plus qui me semble le plus dramatique, comme l’explique très bien Emmanuel Todd dans Après la démocratie (je vous en reparlerais certainement). Les premiers résultats sociologiques (c’est toujours ce qui m’intéresse le plus), montrent que ce sont les vieux qui ont fait l’incroyable le bon score de Sarkozy, et que les plus jeunes se sont très massivement abstenus avec les classes populaires… Les laissés pour compte du Sarkozysme laissent le pays aux petits vieux : on peut le regretter amèrement, mais cela ne sert à rien. Comment convaincre ceux qui ont arrêté de voter d’y retourner ? De ce côté là, on voit que les discours de tous les partis semblent y échouer de plus en plus…

Résultats
Les résultats dans la Drôme, à Bourg-de-Péage, à Romans-sur-Isère.

Dans la Drôme, à Romans, Bourg-de-Péage et au National, les résultats donnent :

• Françoise Grossetête, UMP : 26,24 % (Drôme), 26,84 % (Romans), 23,27 % (Bourg-de-Péage), 27,87 % (National)
• Michèle Rivasi, Europe Ecologie : 21,75 % (Drôme), 20,02 % (Romans), 17,50 % (Bourg-de-Péage), 16,28 % (National)
• Vincent Peillon, PS : 15,02 % (Drôme), 15,59 % (Romans) 20,32 % (Bourg-de-Péage), 16,48 % (National)
• Jean-Marie Le Pen, FN : 7,78 % (Drôme), 8,59 % (Romans), 10,94 % (Bourg-de-Péage), 6,34 % (National)
• Jean-Luc Bennahmias, Modem : 7,01 % (Drôme), 6,29 % (Romans), 6,03 % (Bourg-de-Péage), 8,45 % (National)
• Marie-Christine Vergiat, Front de gauche : 5,79 %, (Drôme), 6,59 % (Romans), 6,07 % (Bourg-de-Péage), 6,05 % (National)
• Patrick Louis, CPNT et MPF : 4,93 (Drôme), 3,83 % (Romans), 3,88 % (Bourg-de-Péage), 6,74 % (National)
• Raoul Jennar, NPA : 4,52 % (Drôme), 4,60 % (Romans), 4,68 % (Bourg-de-Péage), 6,10 % (National)
• Francis Lalanne, Alliance Ecologiste Indépendante : 3,32 % (Drôme), 3,42 % (Romans), 2,68 % (Bourg-de-Péage).

Comme partout ailleurs, malgré son relatif succès, le parti présidentiel est au plus bas (10 % du corps électoral) : l’UMP a mobilisé les convaincus, mais ils ne sont plus si nombreux. Localement, on constatera tout de même la faiblesse du PS dans la Drôme et à Romans (il fait un meilleur score de l’autre côté du fleuve) par rapport au vote Vert. Il y a certainement là un effet local.

On constate encore la relative faiblesse locale du Modem. Un FN plutôt en bonne forme (11 % des votants péageois, soit environ 5 % de la population électorale, ont voté FN) et des Verts en très grande forme (un peu moins sur Bourg-de-Péage, où le PS résiste, là encore certainement un effet local avec une maire PS et un sénateur et président du conseil général PS locaux appréciés) certainement parce qu’ils récupèrent bien des voix des déçus du PS qui ne sont pas allés à l’extrême gauche, qui peine à faire une réelle percée (en partie à cause de sa division).

Les élus
Voir la cartographie du Monde.

Dans le Sud-Est, nos nouveaux députés européens sont donc : Françoise Grossetête, Damien Abad, Dominique Vlasto, Gaston Franco, Nora Berra (UMP), Michèle Rivasi, François Alfonsi et Malika Benarab-Attou (Verts), Vincent Peillon et Sylvie Guillaume (PS), Jean-Luc Bennahmias (Modem), Marie-Christine Vergiat (Front de gauche), Jean-Marie le Pen (FN).

L’annuaire est plutôt intéressant, même s’il souffre des limites de ce type d’exercice (notamment de ne pas savoir de quand date la fiche !) : il permet néanmoins d’accéder à des fiches d’entreprises et à toutes celles qui travaillent sur un même secteur (comme toutes celles qui travaillent sur le domaine de l’internet par exemple). Il manque juste un accès par catégories de services d’une manière directe… Mais il suffit de trouver une entreprise du secteur pour accéder aux services. Chaque fiche comporte des informations minimum : secteur d’activités, responsables, CA, localisation, site web… Une belle exploitation de base de donnée, assurément. Elles sont facilement modifiables et l’on peut demander facilement à y être ajouté, ce qui est un rare progrès. Il pourrait être judicieux de permettre aux entreprises d’ajouter des liens vers Viadeo notamment, pour permettre à cette base de donnée d’offrir un accès vers des relations plus concrètes et permettre de passer des entreprises aux hommes. Ce serait une expérience en tout cas intéressante.

Le volet information est lui aussi intéressant. Notamment par la mise à disposition de contenus en libre téléchargement… Pour l’instant encore un peu sommaire, on espère que le RBE y publiera également quelques-unes des études économiques qui circulent dans ses bureaux, pour que les entreprises puissent également accéder aux études qui les concerne.

Ah, oui, l’ensemble dispose d’un flux RSS, auquel vous pouvez vous abonner.

Les agents n’ont plus accès qu’à une liste de sites restreints… Une liste de sites qu’on pourrait qualifier d’officiels, qui oublie bien sûr beaucoup de sources essentielles, non pas pour l’information, mais pour le travail même… Les sites dits “non professionnels” ne sont plus autorisés… Mais qu’est-ce qu’un site “non professionnel ?” Ca me rappelle une expérience vécue l’année dernière sur un campus universitaire, où l’accès au web depuis une bibliothèque était bridé : “un web de l’accès incompréhensible”, car nulle ne comprend les règles de l’accès. Qui les fixe ? Qui les délimite ?

“Je suis face à un web incompréhensible. Un web de l’accès, dont l’accès n’a pas de règles. Un web qui sous prétexte d’interdire les pratiques privées, interdit tous les usages autre que la “consultation”. Mais peut-on croire encore aujourd’hui qu’on consulte le web comme on consulte les livres ? Visiblement, oui.”

Le web peut-il être circonscrit au bon web, à des sites institutionnels sélectionnés, à une presse adoubée, à des pratiques validées - puis-je utiliser des outils de partage d’information ou de documents si mon web est bridé ? “Etrange impression en tout cas que de voir perdurer ce “web de l’accès”. Soit disant pour ne pas permettre aux gens de faire du “privé”. Je me demande juste comment est-ce qu’on peut encore faire cette distinction aujourd’hui ?”

Apprenez donc qu’il est désormais impossible de consulter des sites locaux aussi essentiels que LeRomanais, J’Aime Valence, Gérard Bouchet, Bourg-les-Valence et beaucoup d’autres… Accède-t-on aux sections PS locale - Portes les Valence, Romans, Valence … ? Le blog de Mme Thoraval est certainement indisponible comme celui de Marlène Mourier ? Je n’ose pas imaginer ce qu’il en est d’expériences plus extrêmes comme le Laboratoire ou le Blog de notre député, puisque ce type d’outils automatique a tendance à exclure des hébergeurs par pans entiers, sans trier…

Un web si vaste et si fécond qu’il n’a visiblement aucun intérêt pour le Conseil Général de la Drôme. D’ailleurs, notre sénateur et président du Conseil Général n’a pas pris la peine de se déplacer pour soutenir le vote contre Hadopi… Bridons et surveillons…

Mises à jour du 29 mai :
Tout d’abord, selon des informations pour l’instant contradictoires, la plupart des accès web auraient été rétablis (Momentanément ? Sélectivement ?…). N’avons-nous vu passer là que des tests ? Ont-ils fait machine arrière ? N’était-ce qu’un problème technique ? Ou ce billet a-t-il fait faire machine arrière (j’en doute) ?

Il faut dire que mardi, Ecrans.fr, le supplément éléctronique de Libération, reprenait l’info dans ses pages, en la rattachant même à la future Loppsi.

Mes salutations aux services techniques du Conseil Général.

Oui, je consomme et je partage des contenus culturels. Comme beaucoup, je vais continuer à partager, passant dans quelques mois, quand les délais d’applications d’hadopi seront publiés, sur des serveurs sécurisés et sur des modèles d’échanges plus restreints entre réseaux de connaissance, et utilisant des protocoles me permettant de crypter la plupart de mes échanges… Ca ne m’empêche pas de consommer de très nombreux produits culturels également, comme tout un chacun. La plupart des études ont depuis longtemps démontré que ce sont ceux qui consomment le plus de produits culturels qui en échangent le plus (et pas seulement via l’internet).

En attendant, il me semble important d’affirmer haut et fort que la culture à laquelle l’internet nous permet d’accéder est essentielle. Que la valeur de partage des connaissances, dans tous les domaines, est essentiel et que cette valeur est un acquis aussi fondamental que ceux que nous avons conquis dans le passé.

Je vous propose d’organiser prochainement - un dimanche ou un samedi matin, au marché peut-être ? - une petite rencontre, de gens venant échanger des contenus culturels. Le principe du Download day (c’est-à-dire du “jour du téléchargement”) se veut simple : chacun vient avec un ou deux DVD qu’il a gravé dans le but d’échanger des contenus avec d’autres. Plutôt qu’un livre ou un film, on s’échange ici des contenus numériques gravés pour l’occasion.

Si l’on souhaite respecter la diversité, l’idéal serait que chacun offre un CD contenant au moins un film, un livre, un logiciel, un jeu et quelques morceaux de musiques (ou plusieurs). Des titres qui vous ont plus, que vous avez aimé de préférence, afin que cet échange soit culturel avant tout…

Pas nécessairement des oeuvres sous copyright qu’on s’entende bien… Au contraire même : il existe aussi beaucoup d’oeuvres libres ou au format Creative Commons.

Nous en profiterons, si vous le souhaitez, pour envisager de monter un premier groupe afin de créer un réseau d’échange culturel local en P2P…

Alors, qui est partant ? On pourrait faire cela le matin des élections européennes, le dimanche 7 juin. Comme personne ne parle politique, nous parlerons culture.

Mise à jour du 6 juin 2009 : Visiblement la culture laisse tout le monde de marbre. Je range mon downloadday dans ma poche.

Mes remerciements les plus sincères à Christian Paul et Patrick Bloche (PS), Martine Billard (Vert) et Lionel Tardy (UMP) qui sont merveilleusement battus - et qui ont su convaincre dans leurs rangs, même si cela a été insuffisant. Tous les députés ne sont pas godillots.

La bataille n’est pas encore perdue, espérons que les autorités de recours sauront mieux protéger les libertés des citoyens que ne l’ont fait nos représentants qui ont préféré prendre le parti des industries culturelles, sans faire de proposition aux artistes ni aux usagers.

Pour ceux qui voudraient suivre ce passionnant dossier, reportez vous à Numerama, Ecrans et Aaaliens qui ont été les meilleurs outils d’information.

“Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l’une ni l’autre”, disait Benjamin Franklin.

Mise à jour du 20 mai 2009 : à lire également la belle réaction de Tristan Nitot.

La photo qui illustre l’article du Dauphiné Libéré. In Photos publiques

Ce lundi 27 avril, 3000 Péageois ont reçu un exemplaire du quotidien avec en page 10, une pleine page consacrée au bilan de l’action du Maire, Nathalie Nieson, après un an de bons et loyaux services. Je fais partie, je l’avoue, des nantis bénéficiaires de l’envoi. Je me sens donc un peu redevable vis-à-vis des exclus, des parias, ceux qui ne font pas partie du panel. C’est mon côté Marianne !

Voilà donc un rapide (mais complet) résumé de l’article : tout va bien. On avance. Le Maire est très dynamique. Elle sourit tout le temps. Elle a une équipe en or. Il y a plein de choses qui ont été réalisées, notamment les berges du Rhône (sic), le périscolaire, l’accueil de jour pour les personnes âgées, et plein de choses qui vont être faites : un nouveau gymnase au collège de l’Europe, un centre nautique fonctionnel et moderne, la restructuration du quartier des Moulins. Quant à l’imprévisible et aux dégoûtants égouts, pas d’inquiétude : le maire gère également. Bref, « tout baigne ». Normal, c’est écrit dans le journal.

L’on a droit en prime à d’esthétiques clichés du Maire, « en rouge et noir », comme dans la chanson. En revanche, on cherche en vain la mention « publi-reportage » dans un petit coin de la page en imaginant mal qu’un rédacteur puisse malmener un élu qui lui commande 3000 copies de son journal.

Ah ! j’oubliais : il y a tout de même une information à retenir dans cette page : Nathalie Nieson, est également conseillère régionale, et membre dans cette institution de la commission “Démocratie Participative”, voilà qui nous promet d’intéressants (et gratuits) débats citoyens et autres forums de quartier…

Saës

Bienvenue à Saës sur ce blog, qui pour un premier coup nous offre jolie tribune vous en conviendrez. Si vous souhaitez participez également au Romanais, n’hésitez pas à entrer en contact avec moi. - Hubert Guillaud.

Monsieur le Maire,

C’est avec consternation que je viens d’apprendre le vote par l’équipe du conseil municipal de notre ville, de l’installation d’une caméra de surveillance sur le parking du collège Lapassat. Cette décision ferait suite à la pétition signée par soixante-six enseignants de l’établissement, exaspérés, à raison, par des actes de vandalisme répétés et fréquents sur leurs voitures.
Pour ma part, j’habite depuis dix ans un quartier qui relie « La Monnaie » au centre ville. Ma voiture est régulièrement abîmée : enjoliveurs volés, vitres cassées, clignotants et phare de recul subtilisés, portières rayées,… Malgré tous ces désagréments, je ne peux imaginer l’installation de caméras de surveillance à Romans. Comment ce dispositif pourrait-t-il en effet résoudre cette situation calamiteuse ?

Besoin fondamental, la sécurité heurte une autre nécessité, tout aussi indispensable à la vie de l’homme : la liberté. Bien qu’ils ne s’opposent pas, ces deux impératifs sont souvent en conflit. Réfléchir à la sécurité conduit à poser des choix philosophiques et idéologiques. C’est ainsi que selon chaque modèle de société, les réponses sont bien différentes. Installer un système de surveillance permanent et caché, sous forme de caméra ne correspond pas, à mes yeux, aux valeurs de la Gauche.

Vous n’ignorez pas que Michel Foucault a dégagé en 1975, le concept de « Panoptisme » dans son célèbre ouvrage « Surveiller et punir » à partir du modèle de prison imaginé au XIXème siècle par Jérémy Bentham. Le principe du « Panoptique » est de voir sans jamais être vu au point de donner aux détenus l’illusion d’une surveillance permanente et totale. Ainsi, le « panoptisme » vise à observer, tout en se protégeant totalement des personnes épiées. Bentham a jeté les fondements d’une société libérale où tout le monde pourrait surveiller tout le monde, y compris dans les moindres plis et replis de la vie de chacun. George Orwell s’est largement inspiré des ses conceptions pour écrire son fameux roman d’anticipation, « 1984 ». La société qu’il décrit est effrayante car « l’œil du pouvoir » (Foucault) omniprésent conduit à la déshumanisation dans le sens où chacun, privé de la capacité à exercer sa liberté, est réduit à un statut d’objet. A bas bruit, chaque citoyen est actuellement plus ou moins enserré dans un maillage qui permet d’établir sa « traçabilité », un autre concept cher à Bentham et aux modèles libéraux. C’est le « Big Brother », apanage de nos sociétés modernes. Il permet de collecter un nombre impressionnant de renseignements sur chacun à travers notamment les téléphones portables, les cartes de crédit, les ordinateurs, la biométrie … Et les caméras de vidéo surveillance.

Est-ce cette conception que vous imaginez pour notre ville ? Un dispositif inspiré des modèles libéraux les plus extrêmes et les plus amoraux ?

Pendant la dernière campagne municipale, mémorable à bien des égards, madame Thoraval proposait d’équiper la ville d’un système de vidéo surveillance. C’était un des éléments forts de différenciation entre son programme et le vôtre. La candidate UMP reprenait en effet l’argument sécuritaire, cher à sa famille politique. Sur le plan national, en février dernier, madame Alliot-Marie, ministre de l’intérieur a annoncé le triplement en trois ans de caméras sur la voie publique.

Et voici que le conseil municipal de notre ville du lundi 27 Avril a décidé la mise en place d’une caméra. Tous les membres de la majorité, issus de la Gauche, ont voté pour, sauf les élus communistes et écologistes …Ce fait marque pour moi un point de rupture net dans la mesure où je me sens trahie.

Faut-il encore rajouter que le système de vidéo surveillance ne règle pas tout, loin s’en faut.

La Grande Bretagne, à la pointe en matière de politiques sécuritaires est actuellement équipée de quatre millions de caméras. Pourtant, Londres reste tristement célèbre pour le taux d’actes de délinquance. L’année 2008 a été marquée par une vague d’assassinats d’adolescents à l’arme blanche. Des gangs de jeunes gens échappant à toute règle se sont constitués. Le seul quartier de Westminster a compté en Juillet 2008, six cent quatre-vingt-neuf meurtres (sources : 01net.).

Combien de temps LA caméra intimidera-t-elle les vandales ? Quel champ sera-t-elle en capacité de couvrir ? N’y aura-t-il pas l’existence d’angles morts qui justifiera l’installation d’une deuxième puis d’une troisième caméra? Même si aujourd’hui, vous vous engagez à installer une seule caméra, n’êtes-vous pas sur le point de tomber dans un engrenage que vous ne pourrez maîtriser ?

En effet, ce type de système n’est efficace qu’à la condition de quadriller toute la ville. Du coup, cette manière de faire se rapproche de la philosophie du système anglais « Mosquito » ou du dispositif de «lumière rose » destinés aux adolescents, à savoir repousser ce qui embarrasse. Le problème de l’insécurité serait ainsi refoulé sans être traité dans ses fondements.

Pour finir, le système de vidéo surveillance pose aussi les questions de la lecture des données et de leur stockage. (Où ? Pour quelle durée ? Par qui ?)

N’était-t-il pas concevable de réfléchir à une autre manière de sécuriser le parking ? La police municipale n’aurait-elle pas pu circuler régulièrement dans ce lieu ? Le personnel de la ville comme les cantonniers ne pourraient-ils pas « marquer » plus fortement le territoire d’une présence d’adultes ? Le partenariat de Romans avec le service de la « Sauvegarde de l’enfance » ne serait-il pas là à renforcer ?

Outre une dimension humaine incontestable, cela reviendrait assurément moins cher que l’achat et l’installation d’un système vidéo à l’époque des restrictions budgétaires de notre ville surendettée.

Enfin, les conditions matérielles ont-elles été toutes examinées ? L’éclairage paraît-il suffisant ? Le parking n’aurait-il pas pu être fermé ou déplacé dans l’enceinte de l’établissement ?

La sécurité est un levier puissant pour manipuler l’opinion publique et faire accepter la mise en place de systèmes aliénants et répressifs forts. Une question se pose désormais avec acuité pour nos sociétés : jusqu’où la sécurité autorise-t-elle des atteintes aux droits fondamentaux sans altérer voire détruire l’essence même de l’Etat démocratique ?

Parfaitement consciente de l’importance relative d’une démarche individuelle, je me permets cependant de vous rappeler que vous avez un contrat moral avec vos électeurs dont vous êtes le représentant.

Je vous prie Monsieur le Maire de recevoir mes salutations les plus courtoises.