Frihet som frihet?

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sat, 26 Aug 2006 07:22:21 PDT

NY BLOGG: Befinner mig i Kina nu och jag bloggar därifrån.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sun, 06 Nov 2005 11:31:57 PST

KONSPIRATIONSTEORETIKER: De kommer aldrig att försvinna. Det här är gammalt struntprat men fin underhållning.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sat, 05 Nov 2005 07:58:12 PST

A ÄR A: Och sådan är verkligheten. Jag hinner inte blogga och jag kan klart konstatera att jag saknar livet inom den svenska högerbloggfloran. Jag räknar dock med att vara tillbaka i slutet av februari. Då möjligtvis från Kina. Heh. Håll ut tills dess.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Thu, 22 Sep 2005 08:49:35 PDT

HIATUS: Jag antar att ni har märkt hur mitt bloggande drastiskt har minskat den senaste tiden och well, det är inte så lätt när man sliter som en dåre samtidigt. Jag jobbar tvåskift på en förtretlig sängfabrik och jag kommer att jobba där fram tills jul, jag ville nämligen inte gå hemma arbetslös och jag bestämde mig ganska tidigt för att inte börja plugga direkt efter gymnasiet. Det finns annat att göra vilket jag också tänker, dock behöver jag en större summa pengar först som inte hoppar fram utan ansträngning. Jag orkar således inte driva denna blogg samtidigt som jag jobbar, kvalitén på bloggandet blir alldeles för uselt och jag gillar inte att spotta ur mig halvmesyrer. Jag lägger därför ner bloggandet för en tid framöver för att orka med vardagen och jag bör vara tillbaka efter jul, då förhoppningsvis från andra sidan atlanten. Så här är det tyvärr och jag beklagar att jag inte kan fortsätta men man blir så illa tvungen att välja. Jag har haft en trogen skara läsare som jag febrilt försökt tillfredställa och jag hoppas att ni har uppskattat den här bloggen. Nu blir det en längre paus och jag kommer tillbaka men det blir inte på ett tag. Så jag säger tack och adjö och hoppas på återseende så småningom.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Tue, 20 Sep 2005 10:01:40 PDT

GUDS VREDE: Dårpanna eller skojare? Döm själv. (via Subjektiv)

noreply@blogger.com (Fredrik) — Tue, 20 Sep 2005 08:36:08 PDT

ADRIAN NICHOLAS: En inom fallskärmsvärlden väldigt känd fallskärmshoppare vid namn Adrian Nicholas dog i lördags i en fallskärmsolycka. Jag lägger upp det här eftersom jag fann honom vara en makalöst sympatisk och livlig person som jag fick nöjet att träffa flertalet gånger. För oss fallskärmshoppare är det en stor förlust eftersom denna man var en stor pionjär inom sporten. Adrian Nicholas hade vid innan han dog över 8000 fallskärmshopp och personer som sysslat med denna sport såpass länge löper förr eller senare en stor risk att falla offer för vad som är så påfallande farligt med denna sport när man sysslar med den såpass intensivt. Jag besparar er detaljerna kring hur han egentligen dog då ni med stor säkerhet inte kommer att begripa mycket. Om nu någon vill veta kan ni maila mig. I vilket fall som helst ville jag framföra detta här. Jag kände honom knappast särskilt väl men han förtjänar ett omnämnande här. De av oss som har träffat Adrian kommer nämligen aldrig att glömma honom. Adrian gjorde sig känd framförallt för att han flög med världens första fallskärm som utvecklades av Leonardo Da Vinci men han var även en ohyggligt skicklig fotograf och en väldigt bra lärare. Nu tar historien slut för Adrian och det för många väldigt tråkigt, dock kommer han att bli ihågkommen.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sun, 18 Sep 2005 11:13:25 PDT

EN BESVIKELSE: Davids Medienkritik ger den hårda sanningen.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sun, 18 Sep 2005 10:20:38 PDT

IN KATRINAS WAKE: WaPo visar hur journalistik bedrivs.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Thu, 22 Sep 2005 08:51:25 PDT

HITCHENS VS. GALLOWAY: Jag nämde för ett tag sedan att kolumnisten och författaren Christopher Hitchens och populisten George Galloway, den smått omtalade antikrigsdemonstranten och Saddamkramaren, skulle mötas i en debatt. För ett par dagar sedan avklarades duellen och jag får nog säga, efter att ha sett på de femton minuter film jag lyckats få tag på, att det var en debatt som inte var nådig mot endera Hitchens eller Galloway. Jag har bara skummat igenom texten och jag skulle gärna vilja få tag på hela debatten. Därför skulle jag vara väldigt tacksam om någon har fått tag på mera än vad jag har fått tag i. Jag hittade en ljudinspelning men den är från någon radiokanal och man måste vänta i 35 minuter innan debatten börjar.

Vem vann? Den frågan bör man nog inte ställa till mig då jag finner George Galloway vara så motbjudande i sina metoder att jag inte kan vara objektiv. Dock tror jag nog att jag får ganska många med mig här, Hitchens var den enda seriösa debattören i denna duell. Det är smått uppenbart för vem som helst som kastar ett öga på denna debatt, Hitchens använde sakargument, Galloway häcklade och skrek - den typiske populisten.
Uppdatering: Debatten utspelade sig igår.
Uppdatering: Hela debatten finns här (tack Jimmy).

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 16 Sep 2005 09:26:19 PDT

DEMOCRATIYA: En man vid namn Alan Johnson, som likt jag själv skrev under uppropet Unite Against Terror har startat ett nytt projekt benämnt Democratiya. Så här beskriver de sig själva:

Democratiya is a free bi-monthly online review of books. Our interests will range over war, peace, just war, and humanitarian interventionism; human rights, genocide, crimes against humanity and the responsibility to protect and rescue; the United Nations, international law and the doctrine of the international community; as well as democratisation, social and labour movements, 'global civil society', 'global social democracy', and Sennian development-as-freedom.

Democratiya aims to contribute to a renewal of the politics of democratic radicalism by providing a forum for serious analysis and debate. We will strive to be non-sectarian and ecumenical, and our pages are open to a wide range of political views, a commitment to pluralism reflected in our advisory editorial board.

De har redan lagt in mycket läsvärt och jag rekommenderar er att ta en närmare titt. Dessa idéer får alltmer spelrum.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Thu, 15 Sep 2005 11:20:05 PDT

BUSH VAR TVUNGEN ATT GÅ PÅ TOA - JA JÄVLAR VAD INTRESSANT: Ibland undrar jag vad journalister anser sig ha för yrke eller vad de ska syssla med. Tydligen lyckades en nyfiken journalist fånga Bush när han skrev en lapp till Rice där han skrev "I think I may need a bathroom break..." Verkligen, helt slående, gud vad jag tycker detta var nödvändigt.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Thu, 15 Sep 2005 10:58:14 PDT

IBLAND KÄNNER MAN IGEN SIG:

(via Normblog)

noreply@blogger.com (Fredrik) — Tue, 13 Sep 2005 10:38:06 PDT

WAPO BLOGGAR: WaPo har startat en blogg som täcker senatsförhören av John G. Roberts och hans väg mot högsta domstolen.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Tue, 13 Sep 2005 10:15:31 PDT

ROFL: Eller nåt.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sun, 11 Sep 2005 07:28:04 PDT

BLOGGANDET PÅ SPARLÅGA: Mitt bloggande har varit ganska uselt de senaste veckorna och jag försöker fundera ut vad jag ska göra åt saken. Saken är nämligen den att jag är så utslagen när jag kommer hem efter jobbet att jag sällan har orken att skriva längre inlägg. Därför blir det väldigt lätt så att jag bara dumpar länkar som jag finner intressanta. Det är ett billigt sätt att hålla bloggen vid liv och jag inser att mina läsare sviker mig på grund av det. Dock är tanken att jag kommer att jobba oavbrutet framtills jul och jag skulle nog inte vilja påstå att bloggandet kommer att vara av särskilt hög kvalité under den perioden. I november blir det en vecka i Washington och då kommer jag givetvis att blogga en del, men tills dess bör ni inte ha så höga förväntningar på mig. Tyvärr.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sun, 11 Sep 2005 03:35:34 PDT

9/11: The Religious Policeman har en poäng.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sat, 10 Sep 2005 07:30:49 PDT

HÅGLÖS?:

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sat, 10 Sep 2005 06:02:37 PDT

DAGENS CITAT: "I wish everyone would stop wondering who is to blame for the "poor, slow response" to Katrina. I don't agree that it was a poor-- or slow-- response. Not at all. It was a hurricane that decimated an area the size of Great Britain. It knocked out water, power, communications, transportation, and just about everything else anyone would need to rescue and relocate hundreds of thousands of people. That the response from the federal government has been so thorough, so swift, and so overwhelming is a miracle. Call me a shill or a Bush apologist, but this goes beyond this president or that president, this FEMA administrator or that. In a free society, government can only do so much to prevent, mitigate, or react to a crisis. We like it that way. Our country has sacrificed for, and benefited from, limited and decentralized powers in our federal/state/local system.

But helicopters and people in boats were rescuing people almost immediately following the break of the levee. The "they waited 5 days" nonsense is just infuriating, given that so many people were working so hard to find and rescue people trapped by flood waters." - Will Franklin. (Klicka på länken om du vill ha mer ingående statistik)

noreply@blogger.com (Fredrik) — Sat, 10 Sep 2005 05:58:59 PDT

YES, YES, YES: Jag såg detta via Barcepundit:

As the full horror of Hurricane Katrina sinks in, thousands of desperate columnists are asking if this is the end of George Bush's presidency. The answer is almost certainly yes, provided that every copy of the US Constitution was destroyed in the storm. Otherwise President Bush will remain in office until noon on January 20th, 2009, as required by the 20th Amendment, after which he is barred from seeking a third term anyway under the 22nd Amendment.

As the full horror of this sinks in, thousands of desperate columnists are asking if the entire political agenda of George Bush's second term will not still be damaged in some terribly satisfying way.

The answer is almost certainly yes, provided that the entire political agenda of George Bush's second term consists of repealing the 22nd Amendment. Otherwise, with a clear Republican majority in both Houses of Congress, he can carry on doing pretty much whatever he likes.

As the full horror of this sinks in, thousands of desperate columnists are asking if the Republican Party itself will now suffer a setback at the congressional mid-term elections next November.

The answer is almost certainly yes, provided that people outside the disaster zone punish their local representatives for events elsewhere a year previously, both beyond their control and outside their remit, while people inside the disaster zone reward their local representatives for an ongoing calamity they were supposed to prevent. Otherwise, the Democratic Party will suffer a setback at the next congressional election.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 09 Sep 2005 14:46:47 PDT

DETTA FEMA: Om det när någon organisation som kommer att synas utförligt så är det FEMA. Läs detta t.ex:

Five of eight top Federal Emergency Management Agency officials came to their posts with virtually no experience in handling disasters and now lead an agency whose ranks of seasoned crisis managers have thinned dramatically since the Sept. 11, 2001, attacks.

FEMA's top three leaders -- Director Michael D. Brown, Chief of Staff Patrick J. Rhode and Deputy Chief of Staff Brooks D. Altshuler -- arrived with ties to President Bush's 2000 campaign or to the White House advance operation, according to the agency. Two other senior operational jobs are filled by a former Republican lieutenant governor of Nebraska and a U.S. Chamber of Commerce official who was once a political operative.

Lysande.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 09 Sep 2005 14:36:50 PDT

ÄNNU ETT BILDSPEL: Många skickliga fotografer har dokumenterat Katrina febrilt, dock är detta bildspel det mest välgjorda och skrämmande jag stött på. (via Sullivan)

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 09 Sep 2005 14:19:20 PDT

BROWN FÖRSVINNER: Bra det, dock inte avskedad utan "relieved of Katrina duties".

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 09 Sep 2005 03:34:07 PDT

FACT AND FICTION: Blogs for Bush säger sitt. Tro't om du vill.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Fri, 09 Sep 2005 02:56:07 PDT

NEW ORLEANS & FEDERALISM: Jag hittade detta via Rummel, väldigt enkelt med en tydlig poäng:

We forget that the Constitution created a FEDERAL republic of STATES, not a national socialist collectivism.

The issue of federalism has been thrust under the spotlight, both by the charges and counter-charges about failures of execution after Katrina hit New Orleans, and by the death of the Supreme Court’s Chief Justice William Rehnquist, who sought to reestablish a proper balance between the political powers of the states and of the Federal government.

Democratic and Republican liberals are loudly declaiming that the Federal government should have anticipated and prevented the lawless thuggery and inept evacuation efforts in New Orleans. What is not sufficiently recognized is that, to have that power, the Federal government must be able to impose martial law on a state instantly, whether the state desires such attention or not.

Is that what we really want? The Governor of Louisiana flatly refused it when, two days before Katrina hit, President Bush urged her to permit federalizing the evacuation and relief program.

Liberals argue out of both sides of their mouths. On the one side, they shriek that the Patriot Act grants too much power to the Federal government to scrutinize individuals’ personal lives, but on the other side demand that the Federal government deal with a Katrina situation, exercising the unilateral and concentrated power of an Adolf Hitler or Joseph Stalin.

We can’t have it both ways. There must be a sense of limits and boundaries affecting shared responsibilities.

Helt riktigt, man måste bestämma sig för vad för typ av statsmakt man vill ha. Antingen bestämmer man sig för att ha en federal makt med begränsade befogenheter eller så inför man ett socialistiskt dårskapssystem som kommer att falla ihop på sin egen omrimlighet.

noreply@blogger.com (Fredrik) — Thu, 08 Sep 2005 02:49:42 PDT

SOME KATRINA LESSONS: Glenn Reynolds har sammanställt nio punkter.