“La lluvia sólida es un sistema de riego que, a diferencia de otros como el de goteo y cintillo, es el único que emplea agua en estado sólido; los resultados son extraordinarios porque la raíz se mantiene húmeda por varios meses, y se rehidrata en repetidas ocasiones con las precipitaciones”, indicó el investigador del IPN.

El invento de Rico ya se está utilizando en la India, pero no en México porque las autoridades no han adoptado esta tecnología “la lluvia sólida es un sistema de riego que tiene como objetivo conservar la humedad en la raíz… se utiliza polímeros que se van a instalar en el área de la raíz de las plantas, cuando llueve, el agua en lugar de filtrarse en el suelo se solidifica y se mantiene en torno de las raíces, conservando la humedad, y solo se va consumiendo el agua que toma la planta, ya no se pierde agua por la filtración, ni evaporación… por ejemplo en plantas de sombra, en casa se necesita regar dos o tres veces por año, en lugar de regar todas las semanas, lo aplicamos hasta en la India, pero aquí en México las autoridades no nos creen” afirmó Rico en una entrevista. El especialista resaltó que la “lluvia sólida” resulta ideal para sembrar en zonas áridas, áreas de baja precipitación y en parcelas sin riego.

Una de las ventajas de esta nueva tecnología radica en que hace posible solidificar el agua y transportarla hacia zonas de difícil acceso.

De acuerdo al IPN Rico ha sido nominado para el 2012 al Premio Mundial del Agua, otorgado por el Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI)

Entrevista a Sergio Jesús Rico Velazco

Click here to view the embedded video.

Instituto Politécnico Nacional
www.ipn.mx/

Como subproducto de la reacción de los biradicales de Criegee con los agentes contaminantes se generan aerosoles que ayudan en el proceso natural de formación de nubes, ayudando de esa forma a enfriar el planeta.

fuentes:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2085836/Newly-detected-molecule-reverse-global-warming-say-researchers.html?ito=feeds-newsxml
http://www.350resources.org.uk/2012/01/13/uk-criegee-biradical-molecules-found-to-react-faster-may-have-more-effect-on-climate-change/

Trias explica que su invento podría aprovechar la presión que se genera en cualquier columna de agua, por tanto funcionaría tanto en el océano como en pozos. ABC.es explica en su nota al sumergirse en una columna de agua se puede aprovechar una fuerza que equivale a un kilogramo por cada 10 metros de profundidad, esta fuerza de succión es aprovechada para poner en acción un dispositivo que gira en forma continua, de forma similar a una bobina, generando la energía con ese movimiento de rotación.

El inventor ha asegurado que una empresa alemana está interesada en el invento y se está estudiando la posibilidad de fabricar el dispositivo.

Se dice que Trias desarrolló el dispositivo en forma accidental al tratar de resolver el problema que enfrentan los buzos al enfrentarse a una mayor presión al sumergirse en el océano.

Resulta extraño que se repita la muerte de miles de aves en Arkansas, considerando que después de que ocurriera el mismo fenómeno un año antes las autoridades locales establecieron una prohibición al uso de fuegos artificiales este año. Las casas, carreteras y calles del pequeño pueblo de Beebe amanecieron el día de año nuevo cubiertas de miles de aves negras muertas. Los investigadores consideran que ha sido un suceso intencional ocasionado por una persona que ha hecho estallar una gran cantidad de fuegos artificiales cerca del escondite de los pájaros.

En Noruega, específicamente en las playas de la localidad de Kvaenes, aparecieron varadas 20 toneladas de peces cubriendo como un manto la costa noruega. Algunos especulan que el fenómeno habría sido causado por un depredador que llevó al cardúmen de arenques hasta las orillas del mar, mientras que otros consideran que los peces podrían haber sido expulsados del mar por una poderosa tormenta que azotó Noruega el día de Navidad. Jens Christian Holst del Instituto para la Investigación Marina de Noruega dice que la muerte de los peces pudo ser originada por una combinación de muchos factores.

fuentes:
http://peoplesworld.org/dead-birds-and-fish-provoke-concerns/
http://articles.boston.com/2012-01-03/news/30585137_1_herring-tons-of-dead-fish-norway
http://www.inquisitr.com/168558/thousands-of-eared-grebes-dead-after-massive-duck-crash-in-utah-parking-lot/

En su blog de la revista Wired, Klemetti hace un análisis de la nota publicada por el Daily Mail derribando los argumentos presentados en la nota sensacionalista. En el artículo el Daily Mail afirma: “los vulcanólogos creen que el volcán Laacher See está aún activo porque se pueden observar burbujas de dióxido de carbono en la superficie del lago”. Klemetti asegura que la emisión de gases no es producto de una actividad reciente, el experto indica que el volcán ha emitido gases por cientos de años y no es una actividad inusual. Pero el diario no presenta fuentes, ni cita a expertos sobre el tema, solo afirma que el volcán presenta “preocupantes signos que indican que está despertando”.

La nota publicada por el Daily Mail está plagada de afirmaciones sensacionalistas como: “los especialistas creen que al ocurrir una erupción ocasionaría una devastación generalizada -que se extendería por Europa-, evacuaciones masivas e incluso una pequeña era de enfriamiento global como resultado de la nube de polvo que bloquearía la luz del sol”.

En los próximos meses muchos medios aprovecharán, al igual que en el año 2000, la oportunidad para lograr mayor rating o lectoría utilizando noticias sensacionalistas relacionadas a la “profecía del fin del mundo en diciembre del 2012″. A estar atentos.

Fuentes

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2081219/Is-super-volcano-Laacher-See-lake-Germany-blow.html

http://www.wired.com/wiredscience/2012/01/fearmongering-gets-started-in-2012-laacher-see-is-not-ready-to-blow/

foto: ecocosas.com

No es una idea nueva, algunas comunidades de Nigeria ya utilizaban el pot-in-pot (vasija-dentro-de-vasija) como un método económico y efectivo para conservar sus alimentos por más tiempo. En cierta forma se podría decir que el pot-in-pot es una refrigeradora rudimentaria, que requiere para su construcción solo dos vasijas de arcilla; es por tanto, un invento ingenioso que ha permitido a las familias del norte de Nigeria sobrevivir en un mundo de pobreza. Mohamemed Bah Abba, profesor de la zona, comprendió el impacto que podría tener este invento y decidió masificar su producción con su propio dinero. Este docente nigeriano logró un acuerdo con los alfareros locales para reducir el precio de las vasijas de arcilla a solo 40 centavos de dólar logrando distribuir unos 7000 “refrigeradores”. A continuación proporcionamos los detalles su historia y de cómo se construye un refrigerador pot-in pot.

La historia
Mohamemed es un maestro que buscaba mejorar las condiciones de vida de las personas de su pueblo en Nigeria. En su localidad los hogares no tenían refrigeradora, ni siquiera electricidad, y las mujeres debían perder mucho tiempo a diario al verse obligadas a hacer las compras de unos pocos ingredientes para cocinar. Algunas personas poseían en esa localidad algunos pot-in-pot para conservar sus alimentos, pero su costo era de dos dólares, una cantidad que para la zona en la que viven, inhibía su compra. Mohamemed logró convencer a los productores de vasijas para producir unos siete mil pot-in-pot a un costo de cuarenta centavos de dólar y logró comercializarlos en poco tiempo. Esta iniciativa no pasó desapercibida y luego el profesor sería premiado por su esfuerzo por Rolex. Mohamemed no cesó en su esfuerzo y utilizó el premio de 75 mil dólares para producir y distribuir más de 90 pot-in pot en el 2005.

La distribución masiva de este refrigerador ecológico permitió a muchas mujeres almacenar alimentos y ahorrar tiempo. Ahora ellas tienen la oportunidad de ir a la escuela para recibir educación. Pero Mohamemed piensa en otros usos para el pot-in-pot, y ha solicitado a las empresas considerar adaptarlo para conservar medicinas como la insulina en zonas de bajos recursos como India o Haití.

Cómo construir el refrigerador pot-in-pot
Los refrigeradores pot-in-pot se pueden construir de forma sencilla en comunidades muy pobres, solo se requiere poco más que dos vasijas de arcilla, sin cubiertas de barniz o pintura. Una vasija debe tener un diámetro seis centímetros mayor que la otra, y se deben sellar todos los agujeros o grietas que pudieran tener. Se debe conseguir arena de río para rellenar la vasija más grande. Adicionalmente se debe conseguir una tela de algodón para cubrir la vasija grande.

Una vez que se tienen todos los materiales listos se rellena de arena la vasija más grande hasta completar unos dos centímetros de altura, luego se coloca la vasija más pequeña al centro de la vasija grande y se rellena el espacio vacío que queda entre ambas con arena, dejando sin rellenar unos dos centímetros por debajo del borde de la vasija pequeña (vea la foto). A continuación se vierte agua sobre la arena hasta humedecer todo el interior. Ahora el “refrigerador” está listo para funcionar, solo debe insertar vegetales en el interior y cubrir el pot-in-pot con una tela de algodón húmeda, para conseguir que los alimentos se conserven por semanas. Este ingenioso y económico invento puede mantener en buenas condiciones hasta por 20 días frutas y verduras como zanahorias, berejenas, tomates o guavas.

El principio de funcionamiento del pot-in-pot es simple: el agua atrapada en la arena se evapora lentamente, y en ese proceso provoca un descenso de la temperatura en la vasija interior. Garrett Rueda, estudiante de California, realizó pruebas de temperatura a las vasijas del pot-in-pot e identificó que la diferencia de calor entre la vasija interior y la exterior era de 14ºC.

video:
Cómo fabricar el refrigerador Pot-in-pot

Click here to view the embedded video.

Fuentes:
http://www.treehugger.com/kitchen-design/mohammed-bah-abba-and-his-pot-in-pot.html

http://ecocosas.com/eg/refrigerar-alimentos-sin-electricidad/

El especialista comentó en la radio limeña que se ha incrementado el riesgo de padecer cáncer de piel y otras enfermedades debido al incremento de radiación ultravioleta que actualmente recibe nuestro planeta. “La capa de ozono rebota los rayos ultravioleta, y -deja- pasar solo lo necesario. Si consideramos el paso de rayos ultravioleta en un rango de 1 a 10, -podríamos afirmar que- en los años 50 pasaban en un rango de nivel 3, y ahora -están pasando rayos UV en un rango- cercano al nivel 5“, indicó el especialista.

Cavero indicó que colocarse bajo una sombrilla en la playa solo otorga una falsa sensación de seguridad, porque “el sol refleja en todos los cuerpos opacos.. y al estar bajo una sombrilla creemos que no nos están cayendo los rayos ultravioleta, pero sí nos caen de rebote, -debemos considerar- que la arena de la playa es prácticamente un espejo que rebota los rayos solares“. Adicionalmente el especialista indicó que el tiempo de exposición directa al sol se ha reducido por el incremento de rayos UV, “actualmente es recomendable no exponerse más de una hora y media; hasta el año pasado decíamos dos horas..“. Al parecer el deterioro de la capa de Ozono avanza rápidamente y los efectos del debilitamiento lo veremos reflejado en normas y medidas de prevención que tendremos que tener en cuenta para poder sobrevivir a largo plazo.

Debemos tener en cuenta que los humanos tenemos herramientas para protegernos de los rayos UV, pero queda flotando en el aire la pregunta ¿Qué sucederá con la flora y fauna cuando se incremente la radiación UV en el planeta?

Fuentes:

Video:
http://www.rpp.com.pe/2012-01-08-exposicion-al-sol-no-debe-ser-de-mas-de-una-hora-y-media-noticia_438708.html

Noticia de RPP
http://www.rpp.com.pe/2012-01-08-en-unos-anos-ir-a-la-playa-sera-casi-un-suicidio-afirman-noticia_438740.html

El nuevo estudio señala que el informe de la FAO toma en cuenta estadísticas del 2002, y entre el 2002 y el 2009 se incrementó la producción carne en 12%, lo cual indicaría que se incrementaron las emisiones de GEI en la misma proporción. Adicionalmente el informe de Goosland señala que un error en el cálculo de cabezas de ganado contabilizadas, porque el informe “La larga sombra del ganado” reconoce una producción de 21.7 mil millones de cabezas de ganado a nivel mundial, mientras que muchas organizacione no gubernamentales reconocen una producción de 50 mil millones de cabezas de ganado; de igual forma, la información relacionada a la producción de carne es deficiente, porque el informe de la FAO indica que se produjeron 33 millones de toneladas de carne, mientras que el reporte Food Outlook del 2003 (también elaborado por la FAO) reconoce una producción de 72.9 millones de toneladas de carne durante el 2002.

El nuevo informe asegura que el reporte de la FAO ha incurrido en una serie de errores en sus cálculos, porque toman como muestra la industria ganadera de Minessota, pero de acuerdo a los autores del nuevo estudio “Las operaciones de la industria ganadera de Minessota son mucho más eficientes que las operaciones realizadas en empresas ganaderas de países en vías de desarrollo, que son regiones donde la industria ganadera está creciendo rápidamente”.

El informe considera que hay ciertos factores que deberían ser tomados en cuenta al momento de evaluar el volumen de GEI producidos por la cría de ganado. Los aspectos más relevantes son:

Respiración del ganado

Goodland considera que el CO2 exhalado por el ganado debe ser considerado una fuente de origen humano de GEI. El especialista afirma que la cantidad de CO2 emitido por animales y el CO2 absorvido por plantas guardaba cierto equilibrio hasta que se inició la producción masiva de ganado. Después de la era industrial, se ha incrementado la cantidad de ganado que exhala CO2 y se han talado muchas hectáreas de bosque para crear zonas de pastoreo. De acuerdo con un informe del físico Alan Calverd, de Inglaterra, la respiración de animales criados para consumo humano representaría el 21% de GEI de origen antropogénico generado a nivel mundial. Pero este informe no tiene en cuenta las nuevas fuentes de GEI que considera Goodland, por ello el autor del estudio realiza un nuevo cálculo incluyendo el aporte de Calverd y el resultado obtenido indica que la respiración del ganado contaría como el 13.7% de GEI del total. Este factor, dice Goodland, debería ser tomado en cuenta en las negociaciones de cualquier acuerdo similar al Protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Tierra, cultivos y bosques

Se debe considerar que para la crianza de ganado en muchas zonas se reemplazan muchas hectáreas de bosques por pasto para la crianza de animales. Goodland indica que el almacenamiento de CO2 en una hectárea de árboles es de 200 toneladas, mientras que la misma superficie de pasto solo captura 8 toneladas.

Los granos utilizados para alimentar al ganado podría ser utilizado para alimentar humanos o transformarlos en biocombustibles. Si se utilizan los granos como biocombustibles se podría lograr reemplazar la mitad de las 3,340 millones de toneladas de CO2 que se producen por el uso de carbón, una cantidad que equivale al 8% del total de emisiones de gases de efecto invernadero.

Metano contaminante

De acuerdo a la FAO el metano proveniente de la cría de ganado corresponde al 37% del total del Metano producido por los humanos. Se debe considerar que el metano puede permanecer en la atmósfera alrededor de 8 años, en comparación a 100 años del CO2, por tanto el informe sugiere que una reducción en la cría de ganado produciría una rápida caída en la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera.Se debe considerar además que el Metano tiene un potencial de calentamiento global (GWP por sus siglas en inglés) equivalente a 25 según la FAO, mientras que el CO2 tiene un factor equivalente a 1. En este punto Goodland considera que, debido al enorme impacto del Metano, debería realizarse los cálculos en función del impacto en 20 años y no en un rango de 100 años, porque plantear un escenario tan amplio no permite medir las consecuencias acumuladas década tras década en un clima tan cambiante como el actual. Por ello el especialista apunta que el metano debería tener un GWP de 72 en un escenario de 20 años, y con esta nueva consideración el ganado sería responsable por la producción de 7416 millones de toneladas de CO2, lo que equivale a un 11.6% del total de gases de efecto invernadero.

El informe publicado en el World Watch Institute señala que el estudio de la FAO no ha tomado en cuenta todos los residuos resultantes de la comercialización de carne como parte de todo el ciclo de producción. Sustancias como los fluorocarbonos, gases emitidos por la cocción de la carne, la eliminación de grasa, eliminación de huesos en incineradores, los contaminantes utilizados en el aprovechamiento del cuero, la eliminación de los empaques utilizados para transportar la carne, son parte de los desechos que involucra la producción de carne y no han sido tomados en cuenta.

Un artículo publicado en la revista Scientific American indica que, teniendo en cuenta el informe “la larga sombra del ganado” editado por la FAO, la producción de carne “contribuye 13 veces más a la producción de gases que generan el calentamiento global, en comparación con la producción de pollos. Si se desea calcular en comparación con la producción de papas considere multiplicar la cifra por 57″. Las cifras serían mucho mayores teniendo en cuenta el informe presentado por Goodland.

Acciones de mitigación

El investigador indica que desde que se inició el estudio de los efectos de los gases de efecto invernadero los avances en el desarrollo de fuentes de energía renovables han sido modestas, y por tanto sería muy difícil lograr un desarrollo en esta área. La opción más viable, de acuerdo a Goodland, es reemplazar la carne, a nivel mundial, por alimentos que tengan una menor huella de carbono. Goodland señala “tomar acción para reemplazar los productos derivados del ganado no solo permitiría una rápida reducción de los GEI de la atmósfera, también contribuiría a reducir las crisis de falta de alimentos y agua a nivel mundial”.

Goodland recomienda reducir en 25% la producción de ganado hasta el 2017, para lograr una reducción de 12,5% de GEI. Esta reducción se podría lograr gracias a incentivos del gobierno, pero también hace falta un enorme esfuerzo de marketing y promoción de productos alternativos a la carne. Se debe resaltar los beneficios para la salud que proporcionan estos productos y procurar lugares preferenciales de estos productos en los supermercados para ayudar en su difusión.

Goodland considera que es necesario realizar esfuerzos para lograr reducir el consumo de carne porque proyectos para reemplazar la carne podrían ofrecer resultados más rápidos y económicos que aquellos en los que se intenta desarrollar nuevas fuentes de energía renovable. Además se lograría reducir la escasez de alimentos y agua que afectan al planeta.

Fuente

Informe del World Watch Institute:

http://www.worldwatch.org/node/6294

En la ciudad de Cagayan de Oro se desbordó un río causando la muerte a cientos de personas, hasta el momento se han recuperado alrededor de 215 cuerpos, la mayoría cadáveres de niños. Las inundaciones, deslizamientos y desbordes de ríos han afectado áreas como Ciudad Iligan, Valle de Compostela y Zamboanga del Norte, en algunas regiones las personas han visto sus casas totalmente inundadas y se han visto obligadas a refugiarse sobre el tejado de sus viviendas. Se calcula que unas 100 mil personas han tenido que alojarse en refugios provisionales.

Los especialistas han analizado la situación que se vive en Filipinas y aseguran que las precarias condiciones de la infraestructura local y el aumento de la deforestación en la zona han contribuído para crear un entorno vulnerable frente a desastres de este tipo.

Los tifones no son un fenómeno extraño para los pobladores locales, este país es azotado por unos 20 tifones cada año entre los meses de mayo y diciembre. En esta oportunidad se lanzó una alerta tres días antes del arribo del tifón Washi, pero los pobladores no esperaban que las lluvias causen desbordes y deslizamientos. Se requiere que las autoridades ejecuten planes para minimizar el impacto de los tifones en los próximos años, en los próximos años se podría incrementar la intensidad de fenómenos similares y los pobladores deberían estar preparados.

Más de 700 mil usuarios de Facebook se sumaron a la campaña en todo el mundo e inundaron la red social con videos, fotos, comentarios y campañas en las que pedían abiertamente a Facebook que deje de utilizar carbón y opte por las energías renovables. En diciembre del 2011, 20 meses después de que se iniciara la campaña de Greenpeace “Facebook: no al carbón” a nivel mundial, Facebook ha asumido el compromiso de optar por empresas que ofrezcan energía limpia.

El cambio no es inmediato. Facebook no abandonará por ahora a su proveedor de electricidad, pero Greenpeace ha logrado un acuerdo con los propietarios de esta red social para buscar un progresivo cambio hacia energías renovables (aunque no establecen plazos), trabajar en conjunto para desarrollar y promocionar el proyecto Open Compute Project, que procura compartir información con fabricantes de datacenters con la finalidad de lograr instalaciones con mayor eficiencia energética.

Facebook también se compromete a involucrarse en la investigación de nuevas soluciones de energía limpia que serán utilizadas en los centros de datos que construyan en el futuro. Existe el compromiso para solicitar a sus proveedores de energía que cambien sus métodos de generación de electricidad por sistemas de energía renovable (podría ser eólica o solar) y se establecería a partir de ahora en Facebook una política que de preferencia a aquellos proveedores que utilicen sistemas de energía renovable.

Ambas organizaciones se han comprometido a trabajar juntas para organizar en conjunto mesas de discusión con expertos en temas de energía, promover la iniciativa Open Compute Project – un proyecto que busca difundir métodos para construir centros de datos con mayor eficiencia energética-, y se procuraría promover entre otras empresas grandes el uso de energía “verde” en lugar de utilizar plantas de carbón o construir nuevas plantas de carbón.

Buenas intenciones
Facebook tuvo buenas intenciones al construir su centro de datos utilizando altos estándares de eficiencia energética, pero cometió un error que es común en nuestra sociedad, solo miró el proyecto puntual sin evaluar el impacto total que tenía en todo el entorno la construcción de ese proyecto.

El Prineville Data Center de Facebook fue abierto a inicios de diciembre de este año, tras dos años de planeamiento y construcción. El edificio ha sido calificado como el centro de datos con mayor eficiencia energética en el mundo, de acuerdo a datos proporcionados por la misma empresa. Facebook afirma que en este nuevo centro de datos han logrado reducir su consumo energético en 38% en comparación con las instalaciones alquiladas que utilizaban antes.

Ahora los seguidores de Facebook esperan que la plataforma de redes sociales cumpla con sus compromisos.

Fuentes:
http://california.construction.com/california_construction_projects/2011/1205-facebook-data-center-targets-energy-efficiency.asp
www.greenpeace.org/unfriendcoal
https://www.facebook.com/green
https://www.facebook.com/prinevilleDataCenter?sk=wall
http://opencompute.org/