Er zijn mensen die tegenwoordig kennelijk in alle bedreigingen kansen zien.
En dat zijn niet altijd de meest ethische figuren. Lennard, dat weet jij ook wel.
Die zien kansen bij oorlog, bezettingen, en overlijdens. Die zien handel in ellendige omstandigheden, zelfs wanneer die ten koste gaan van anderen die wèl lijden onder bedreigingen maar niet handig genoeg zijn van kommervolle omstandigheden te profiteren.

Ik hoop dan maar dat jij ook je grenzen kent bij het opmerken of creëren van kansen bij bedreigende situaties.
Een bedreiging is nu eenmaal een bedreiging Lennard, en alleen de meest lepe types zien in elk gevaar een kans.

Ik heb onderhand een beetje genoeg van handige jongens die in alles kansen zien.
En dáár zucht ik niet van.

Mijn app is niet via de laptop te gebruiken, wel via de ipad.

Mvg, Rob

Is deze app ook via de laptop te gebruiken?

Groet
Dorine

Hartelijk dank voor je reactie en concrete suggestie. Helaas kan ik die mogelijkheid niet voor je creëren.
Wat ik zelf een erg goede app vind en die de mogelijkheid biedt om zoekacties op o.a. Pubmed te verrichten, is Papers. Papers is er ook als programma voor de Mac, waarin je naast zoekacties ook al je wetenschappelijke artikelen kunt archiveren. Kijk eens op http://www.mekentosj.com.

Verder zijn er nog meerdere apps die gericht zijn op Pubmed (zie de Store), maar ik weet niet in hoeverre deze je een pushbericht sturen wanneer er nieuwe publicaties zijn verschenen op voor jouw interessante zoektermen. Pubmed biedt deze mogelijkheid overigens wel per mail.

Dank voor je positieve bericht!

Met vriendelijke groet,

Rob Donkers

Je app is praktisch goed te gebruiken. Ik kijk er geregeld op en kan daardoor goed bijhouden welke nieuwe publicaties er zijn verschenen. Zou het een optie zijn om een persoonlijk profiel te kunnen maken waarin je eigen zoekcriteria kan opgeven op basis van bv Mesh-termen, filters op clinical queries/RCT’s/Review. Push-berichten kunnen dan worden verstuurd op het moment dat er een publicatie verschijnt met de door jou opgegeven zoekcriteria. Zo maak je het nog specifieker, niet alleen per specialisatie maar ook per individu.

Ik hoor wel of je hier wat mee kunt

Groetjes

Stijn Willems

Inderdaad, de app is er slechts voor Android en iOS (iPhone). Ik heb helaas niet de middelen om deze app te maken voor andere platformen zoals BlackBerry en Symbian.

Met vriendelijke groet,

Rob Donkers

Met zo’n reactie kan helaas niemand wat.. Dit artikel is juist geschreven als een reactie op toekomstige bedreigingen voor het vak.

Maar denk vooral in bedreigingen in plaats van kansen en dan komen we er wel met z’n allen… Zucht…

Laat ik de door mij gehanteerde definitie van fysiotherapie hier volledig geven:

Fysiotherapie is het onderzoeken en begeleiden van belemmeringen van natuurlijke herstel- en aanpassingsprocessen van het menselijk bewegend functioneren met als doel bij te dragen aan kwaliteit van leven van de patiënt door middel van advies, bewegingstherapie, massagetherapie en
fysische therapie i.e.z.

Als jij binnen deze defintie braakliggende hedendaagse wensen van klanten weet te ontwikkelen, ben ik je man.
Misschien heb je al een voorbeeld?

Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.

Ik kan me heel goed vinden in de definitie zoals je die beschrijft in je eerste reactie.

Het punt wat ik echter probeer te maken in het artikel, is dat er voor de fysiotherapeut als specialist op het gebied van bewegen, genoeg kansen liggen door producten/programma’s te ontwikkelen die aansluiten bij de hedendaagse wens van de klant.

Ik denk dat je deze kansen als een verrijking van het vak moet zien in plaats van een bedreiging van de eigen identiteit.

Vriendelijke groet,

Lennard Knol

Goed dat je de wortels van ons vak kent en ziet dat we de witte jas van de dokter meer verruilen voor het trainingspak.
Vergeet echter niet de meer dan 100 jaar ontwikkeling die ons inmiddels meer doen zijn dan een gymnastiekleraar of wellnesscoach.

Ik ben benieuwd welke definitie jij van fysiotherapie hanteert, want daar draait het uiteraard om.
Daarmee bedoel ik een definitie op een niveau die insluit en gelijktijdig uitsluit van wat het niet is.
Het KNGF heeft in ieder geval geen definitie van fysiotherapie in huis.

Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.

Bedankt voor je reactie. Grappig dat je net als collega Peter van der Salm refereert aan ‘gymnastiek’. Zijn jullie vergeten waar de oorsprong ligt van ons vak? We zijn altijd al veredelde gymnastiekleraren geweest

Heilgymnastiek
` heil – gym – nas – tiek [-gim-] de -woord (vrouwelijk) lichaamsoefeningen ter genezing van afwijkingen
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/heilgymnastiek

‘de nieuwe fysiotherapeut’ is een mooie term die past in een tijdsgewricht waarin het hip is te praten over ‘het nieuwe wielrennen’ ‘het nieuwe voetbal of ‘de nieuwe politiek’. Nieuw staat dan vaak voor beter….
In de bijdrage van collega Lennard Knol staat het nieuwe vlgs. mij voor ‘andere’. Maar of we dat (aanvullend) moeten willen betwijfel ik sterk. Met Peter van der Salm ben ik het eens dat we geen gymnastisch begeleider moeten worden. Laat dat aan andere professionals over. Tenzij er een verticalisering wordt doorgevoerd van functies en verantwoordelijkheden in het beroep Fysiotherapeut => Master – Bachelor – MBO

Hoezo ‘de nieuwe fysiotherapeut’ als er voor de huidige fysiotherapeut nog voldoende werk te verzetten is. Voorlopig is mijn idee; vasthouden aan kaders als beroepsprofiel, wetgeving en ethiek.

En buiten de box denken dan? Zeker, maar laten we daar in de rol van huidige fysiotherapeut eens mee beginnen.

Wie zijn eigen domein niet kent, kijk b.v. in de Gouden Gids onder het kopje Fysiotherapie en zie hoe weinig richtinggevend ons KNGF optreedt, laat zich uit die onzekerheid voor veel geld door adviesbureau’s aanpraten dat de klant centraal gesteld moet worden.
Dat binnen EBP patientwaarden in een aantal gevallen meer aandacht zouden moeten krijgen vereist een andere oplossing.

Als de klant centraal staat gaat die bepalen wat fysiotheapie is en dat lijkt mij pas voor langere termijn een bedreiging.
Nog bedreigender vind ik dat hier nauwelijks een discussie over is.

Ik ben het met Peter eens dat er een duidelijk en transparant beroepsprofiel moet blijven bestaan. Maar dat wil niet zeggen dat we ons niet verder kunnen ontwikkelen. Want terwijl ik dit schrijf vragen veel collega’s zich op twitter af of de 20 behandelingen die de patiënt volgend jaar zelf moet gaan betalen, niet de doodsteek van het vak is… De klant zal in de toekomst steeds meer zelf moeten gaan betalen en bepalen. En waarom kiest hij/zij dan voor jouw praktijk? Als we de klant niet echt centraal gaan stellen door aan zijn wensen te voldoen door o.a. nieuwe producten te ontwikkelen, dan valt er straks weinig meer centraal te stellen..

Maar om te zeggen dat zo nu eenmaal een markt werkt en dat dit in fysiotherapie-land meer leidend is dan het zorgverlenen vind ik erg vooringenomen. Veel van de activiteiten die fysiotherapeuten ondernemen zijn wel degelijk opgezet met zorgverlenen in het achterhoofd. Misschien niet op de manier zoals jij fysiotherapie ziet, maar wel degelijk vanuit de principes van zorgverlening, kwaliteit en de best mogelijke zorg voor de patiënt.

Het is overigens niet alleen een markt, waarin ideeën zich ontwikkelen, maar dat is de wereld. Het vroegere heilgymnastiek is ook niet meer te vergelijken met het huidige fysiotherapie. De makkelijkste manier om hiermee om te gaan is accepteren en er de beste weg in vinden.

Een korte reactie op een onderdeel van jouw laatste antwoord aan mij.

Sommige fysiotherapeuten zijn zo sterk in het onderscheidend zijn, dat niet meer herkenbaar is dat het om fysiotherapie gaat.
Maar het is voor een ondernemer nooit weg om onder het gunstige imago van ‘fysiotherapie’ ondernemend te zijn.
Dat zo uiteindelijk dat imago verwatert zal een ondernemer een zorg zijn.
Tegen die tijd verzet een ondernemer zijn bakens.
Zo werkt nu eenmaal een markt en dat is momenteel in ons beroep meer leidend dan zorgverlenen.