Gad Lerner

I giovani e l’ostilità a Renzi hanno spinto il No al trionfo

Andrea Mollica — Mon, 05 Dec 2016 10:24:39 +0000

L’80% dei giovani ha votato No al referendum costituzionale.

Lo rileva un’analisi dell’istituto QuorumSas, curata per SkyTG24. Tra gli under 34, il bacino elettorale da cui è partita la carriera di Matteo Renzi, il No ha ottenuto un vero e proprio plebiscito. Solo gli anziani, prevalentemente residenti nelle zone rosse, hanno permesso al Sì di vincere in Emilia e Toscana, le uniche due regioni perse dal No. C’è anche il Sudtirolo, o provincia di Bolzano, ma lì conta solo lo schieramento della Svp e poco altro. Altro dato molto interessante rilevato da Quorum/Youtrend è il seguente: il No trionfa nelle aree dal maggior disagio sociale, come mostra il collasso del Sì al Sud.

Nei 100 comuni con più disoccupati il No vince con il 65,8%, nei 100 con meno disoccupati vince il Sì con il 59% #referendumcostituzionale

— YouTrend (@you_trend) 5 dicembre 2016

Decisiva per la mobilitazione del No l’ostilità al Governo: la maggior parte dei contrari alla riforma costituzionale si è recata alle urne per dare un segnale politico. Arrivato fortissimo: i contrari hanno sfiorato i 20 milioni di voti, cifra mai toccata dalle coalizioni politiche italiane nella storia recente. I Sì invece, in Italia, sono stati meno dei favorevoli al quesito referendario sulla durate delle trivellazioni. I quasi 13 milioni di italiani che avevano partecipato alla consultazione del 16 aprile 2016 avevano dato un segnale chiarissimo, poco raccolto dal PD e dai suoi dirigenti, come benissimo evidenziato dal direttore degli Stati Generali Jacopo Tondelli. Altri dati su Giornalettismo.

Donald Trump presidente e il clamoroso errore di chi, come me, non ha capito il suo successo

Andrea Mollica — Wed, 09 Nov 2016 06:12:07 +0000

Donald Trump è il nuovo presidente degli Stati Uniti. Il fatto che un repubblicano prenda il posto di un democratico dopo 8 anni di amministrazione è un fatto normale per la politica americana. Molto meno se si considera da dove si partiva: un’America sempre più multietnica, che dava valori di consenso a Obama simili a quelli di Clinton e Reagan. Come nel 2000, un presidente popolare non è riuscito a trascinare alla Casa Bianca il suo successore. La coalizione sociale di Obama si è rotta: le minoranze etniche si sono mobilitate meno del necessario, e il voto operaio delle zone del Midwest è andato in modo radicale verso i Repubblicani. La polarizzazione tra aree rurali e metropolitane è diventata impressionante. Il trend verso il Gop visto nelle Midterm nel 2014 negli Stati della cintura industriale si è confermato clamorosamente, portando Trump a un successo inatteso. Errore o abbaglio collettivo, di cui purtroppo anche io mi son reso responsabile. Troppa fede nei sondaggi, e nei migliori commentatori americani. Trump ha vinto in stati come il Wisconsin o il Michigan dove nessuno sondaggio o quasi l’ha mai rilevato in vantaggio. I vicini Ohio e Iowa indicavano questa tendenza ignorata da molti. Una lezione amara per me, di cui spero di far tesoro, ma questo conta poco o nulla ormai. Le elezioni di Usa 2016 sono state tra le più particolari della storia. Trump perderà il voto popolare di alcuni punti, ma, pur arrivando dietro Hillary Clinton a livello nazionale, l’ha battuta nel Collegio Elettorale. Una vittoria così peculiare e così caratteristica, coerente fino in fondo con una candidatura mai compresa fino in fondo.

10 motivi per dormire ragionevolmente tranquilli e svegliarsi senza Trump

Andrea Mollica — Tue, 08 Nov 2016 07:30:25 +0000

Esiste la possibilità che vinca Donald Trump? Sì, ma è statisticamente molto remota. Tutti i principali indicatori, da ormai molti mesi, sono concordi nell’indicare una vittoria di Hillary Clinton. Un successo non netto, come d’altronde sarebbe stato difficile attendersi vista l’ostilità degli americani a concedere allo stesso partito un terzo mandato presidenziale consecutivo, però chiaro. Su Giornalettismo ne ho indicati dieci, e se ne potrebbero aggiungere ancora. I primi 3 sono i principali: nel Collegio Elettorale Clinton ha già praticamente superato quota 270, se si considerano tutte le indagini demoscopiche negli Stati in bilico. Questa sensazione diventa ancora più certa se si guardano i dati dell’early voting, che confermano la forte mobilitazione ispanica in Stati decisivi come Colorado, Nevada e Florida. Il più grande degli swing state non servirebbe a Clinton per superare quota 270 se vincesse i due stati dell’Ovest. Inoltre, la media dei sondaggi nazionali evidenzia come Clinton guidi da un anno con un margine di vantaggio su Trump che oscilla tra i 2 e i 7 punti. La mediana di questo valore si tradurrebbe sempre in una vittoria nel Collegio Elettorale: gli Stati in bilico sono i più equilibrati proprio perché riflettono al meglio le caratteristiche sociodemografiche degli Usa. L’exit poll per voto etnico dovrebbe essere simile a questa simulazione. Trump trionferà tra i bianchi grazie al boom garantito dai lavoratori e dagli anziani senza laurea, mentre Clinton dominerà come non mai tra le minoranze etniche grazie agli ispanici.

Trump diventerà presidente solo se ci sarà il più macroscopico errore della storia dei sondaggi degli ultimi anni. Tutto può succedere nella vita, ma la sorpresa Trump non sembra proprio più possibile ormai. Ecco il pezzo in cui elaborato con maggior completezza di informazioni queste sensazioni.

Hillary Clinton prevale nell’ultimo dibattito TV, Trump manca la chance di ribaltare la situazione

Andrea Mollica — Thu, 20 Oct 2016 04:02:08 +0000

Ancora una volta i sondaggi post voto rilevano un successo di Hillary Clinton nel dibattito TV con Donald Trump. Sia Cnn che YouGov hanno assegnato la vittoria alla candidata democratica, con un distacco tra i due, superiore ai 10 punti, simile alle intenzioni di voto nazionali per le presidenziali. Trump è apparso più convincente e preparato, ma non ha sfruttato l’ultima chance per ribaltare una situazione piuttosto negativa. Molto indietro nei sondaggi ed esposto a un racconto mediatico negativo, in particolare sulle sue presunte molestie sessuali, Donald Trump ha attaccato ancora una volta contro le frodi e i brogli che gli faranno perdere la Casa Bianca. Un’accusa che si è spinta fino al rifiuto di riconoscere la sconfitta la sera dell’8 novembre. A esplicita domanda il candidato repubblicano si è smarcato, smentendo i suoi collaboratori più vicini. Altre considerazioni su Giornalettismo.

Hillary Clinton vince il secondo dibattito per i sondaggi. Trump ha minacciato di mandarla in prigione

Andrea Mollica — Mon, 10 Oct 2016 04:14:09 +0000

Nei primi sondaggi post dibattito Hillary Clinton è stata rilevata come la candidata vincitrice del dibattito. Difficilmente questi dati però saranno così enfatizzati come dopo il primo confronto TV. Donald Trump infatti ha attaccato la sua avversaria in modo così violento che le sue battute rimarranno il principale tema di discussione sui media statunitensi. Trump ha definito Clinton come una persona che ha odio nel suo cuore, definendola il diavolo e minacciando di portarla in prigione. Dichiarazioni incredibili, coerenti però con la strategia di assalto totale scelta dal candidato repubblicano per salvare la sua corsa presidenziale. Dopo il video di una decina d’anni fa in cui è ripreso mentre rivendica di aver molestato sessualmente numerose donne senza conseguenze, Donald Trump è stato attaccato da molti esponenti del suo partito, che hanno dichiarato di non sostenerlo più. Dall’isolamento, con numerosi appelli al ritiro per salvare il Gop da un disastro elettorale, il candidato repubblicano è uscito con attacchi di rara ferocia contro i Clinton, che saranno stati apprezzati da larga parte della base del suo partito. Altre valutazioni su Giornalettismo.com

In Nigeria

gadlerner — Sat, 08 Oct 2016 10:02:52 +0000

Stamattina per “Islam, Italia” (Raitre) vado in Nigeria: una bomba di povertà che può esplodere nel nostro futuro

Hillary Clinton vince il dibattito secondo sondaggi e TV, ma Trump rimane un avversario più che temibile

Andrea Mollica — Tue, 27 Sep 2016 04:29:17 +0000

Secondo i sondaggisti e i commentatori Hillary Clinton ha vinto il primo dibattito TV contro Donald Trump. Una sensazione condivisibile, visti i diversi momenti confusi e alcune uscite troppo rabbiose in cui è caduto il candidato repubblicano. Particolarmente poco sagace quando ha rimarcato di esser intelligente nel non pagare le tasse sul reddito, o nel momento in cui ha negato di esser stato a favore della guerra in Iraq quando esistono numerosi video in cui afferma il contrario. Momenti di scarsa lucidità che saranno probabilmente sfruttati dalla campagna di Hillary Clinton per spot pubblicitari con cui inondare gli Stati in bilico. Quanto conti un dibattito presidenziale rimane però oltremodo dubbio. A Romney il “trionfo” del 2012 non è servito a molto, mentre Obama aveva battuto nettamente John McCain senza prestazioni particolarmente dominanti, per dirla con un termine sportivo, nei confronti televisivi. Donald Trump ha dimostrato sul palco dell’Hofstra University numerosi difetti, ma osservandolo non si poteva non notare quanto il candidato repubblicano sia abile, assertivo e capace di esporre un’idea d’America convincente. Per vincere le presidenziali non serve avere un consenso plebiscitario, ma basta mobilitare la minoranza più grande di una società. Un obiettivo che non sembra impossibile per Donald Trump, anche se Hillary Clinton rimane leggermente favorita come lo era prima del dibattito. Altre considerazioni su Giornalettismo.

L’inutile populismo del referendum «anti italiani» in Ticino

Andrea Mollica — Mon, 26 Sep 2016 09:57:33 +0000

In Canton Ticino ha vinto, come da attese, l’iniziativa di modifica alla Costituzione locale che postula una preferenza per i lavoratori svizzeri rispetto agli stranieri. Il 58% dei ticinesi che hanno votato al referendum promosso dalla destra cantonale hanno detto di sì a un referendum tanto rumoroso quanto inutile. L’iniziativa voleva ancorare nella legge fondamentale del Canton Ticino il referendum del 9 febbraio 2014, che aveva previsto l’adozione di quote per l’immigrazione dai Paesi UE. Italiani in primis, almeno per i ticinesi. A due anni e mezzo però quel referendum è rimasto lettera morta, visto che l’Unione europea ha respinto ogni tentativo di limitare il principio della libera circolazione delle persone. Senza la libertà di movimento non c’è il mercato unico, e la Svizzera ha preferito non perdere i benefici del più grande mercato del mondo, come dimostrato dalla normativa appena approvata dal Consiglio nazionale. In prima lettura la legge che ha recepito il referendum non ha previsto alcun tetto all’immigrazione comunitaria. Allo stesso modo andrà l’iniziativa ticinese, impossibile da tradurre in normativa visto che confligge con il diritto federale svizzero e con quello comunitario. Ennesima dimostrazione dell’inutile teatralità del populismo euroscettico, che ha raggiunto il suo picco nella Brexit. L’immigrazione suscita timori e impulsi di cambiamenti radicali, ma nessun governo sembra orientato a mettere in discussione i pilastri dell’approfondimento comunitario in tema di libertà economiche. Nel calcolo costi/benefici, la possibilità di far viaggiare liberamente i capitali così come le merci e i servizi è giudicata ancora la scelta più conveniente. Altre considerazioni su Giornalettismo

Stasera a Bologna il confronto tra Renzi e Smuraglia

gadlerner — Fri, 16 Sep 2016 09:47:59 +0000

Nè sfida nè duello: confrontiamo le ragioni del Sì e del No al #referendum che divide il campo democratico. A Bologna con Renzi e Smuraglia

Confronto tra Renzi e Smuraglia sulle riforme costituzionali, il video

gadlerner — Fri, 16 Sep 2016 09:46:57 +0000

Il confronto in diretta moderato da Gad Lerner tra il segretario del PD Matteo Renzi e il presidente dell’Anpi Carlo Smuraglia alla festa dell’Unità di Bologna. Cliccare a questo collegamento al sito della festa dell’Unità di Bologna