Gael Cespedes

Comment sauvegarder nos précieuses playlists Spotify pour nous prémunir d'un bug ou d'une erreur de manipulation

2013-05-08T09:05:00.002+02:00

Suite à quelques bugs de Spotify et à une erreur de manipulation - qui m'ont valu des sueurs froides hier soir - je me suis demandé comment sauvegarder localement mes playlists.
Parmi les solutions que j'ai trouvées sur Internet, voici celle qui me semble de loin la meilleure (ou de loin la moins mauvaise) : http://qr.ae/pTs8L (merci Sean Owczarek !!!)
Elle consiste simplement à glisser-déposer sur son bureau les playlists que l'on souhaite sauvegarder localement.

Captures de Sean Owczarek

En cas de malheur, il suffit ensuite de double cliquer sur le fichier obtenu pour rétablir sa playlist dans Spotify.
Défaut : c'est une opération manuelle à renouveler régulièrement (si on est parano), mais en l'absence de fonctionnalité de sauvegarde proposée par Spotify, je trouve cette solution plutôt élégante.

Trou noir dans le SSD de mon portable : avez-vous le même problème ?

2013-04-24T18:14:00.003+02:00

MAJ : problème partiellement résolu, il s'agissait en partie des historiques de sauvegarde de nos "iDevices" qui sont masquées ; une fois supprimées (à partir de la fenêtre d'options d'iTunes > onglet appareils) j'ai déjà récupéré 11 Go. Je poursuis la traque des 14Go qui demeurent invisibles...

En comparant la somme des tailles des quatre dossiers se trouvant sur le SSD de mon portable avec la capacité de ce dernier, j'observe que près de 5Go se sont évanouis dans la nature :

Plus étonnant, en comparant la somme des tailles des huit dossiers se trouvant dans le dossier Home (que j'ai nommé Air) de mon portable avec la taille totale de ce dernier, j'observe que plus de 20Go se sont évanouis dans la nature :

En tout, ce sont donc 25Go des 60Go de mon SSD dont je ne sais pas à quoi ils sont utilisés.
Avez-vous une idée ?
Certains dossiers sont-ils masqués par le système Mac OS ? si oui, lesquels ?
Pourquoi une telle quantité de mémoire est-elle inacessible ?
Je me croirais sur une Surface Microsoft ;)

Google vous propose de décider de ce que deviendront vos données quand vous les aurez rejointes dans le cloud

2013-04-12T11:17:00.002+02:00

Vous pouvez dès maintenant choisir qui héritera de vos données lorsque votre compte sera devenu inactif, grâce au nouveau service Google Inactive Account Manager.
En cas d'inaction de votre part pendant la durée que vous aurez définie (de 3 mois à un an), Google cherchera à prendre contact avec vous par téléphone ou mel.
Si vous ne répondez pas, il prendra contact avec la ou les personnes que vous aurez désignées et les informera de vos "dernières volontés" en leur permettant de télécharger les données que vous aurez choisi de leur léguer.
Ensuite, vos données pourront être supprimées ou conservées par Google, selon vos souhaits.

Source de l'image : http://www.datamation.com/cnews/article.php/12035_3780356_2/Tech-Comics-Britney-on-Twitter.htm

Source de l'information : Google via ZDNet.

Iznéo semble confirmer la rumeur et donne une astuce pour contourner la censure et profiter de tous les albums sur les terminaux iOS

2013-04-05T10:16:00.002+02:00

Voici ce que l'on peut lire sur leur page Facebook, en commentaire d'une question posée par une utilisatrice :

Source de la capture : https://www.facebook.com/Izneo.BD.Digitales

iAtollah, Apple aurait obligé Iznéo à se censurer : Largo Winch, XIII... victimes de la pudibonderie américaine ?

2013-04-05T09:53:00.000+02:00

La source de l'information : http://www.idboox.com/ebook/infos-ebooks/exclusif-bd-numeriques-izneo-censure-par-apple/

Ce qui me surprend c'est que - si on en croit la source anonyme - Apple n'aurait pas pris la peine d'indiquer à Iznéo la liste des ouvrages qu'il jugeait pornographiques, laissant à Iznéo la lourde tâche de s'autocensurer, en lui imposant même des critères plus stricts que ceux de l'iBookstore.

Source de l'image : http://www.koi-de-neuf.fr/index.php?2009/05/19/10383-deux-bd-erotique-en-cadeaux

On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent, si Iznéo accepte de s'exprimer sur le sujet, mais rien n'est moins sûr compte tenu du poids économique d'Apple.

Dans la pratique, j'observe que Largo Winch et XIII ne sont plus accessibles sur l'application iOS d'Iznéo alors qu'il sont toujours proposés sur l'interface web, ce qui tend à accréditer cette rumeur.

Personnellement, c'est probablement sur un coup comme ça que je pourrais laisser tomber la pomme.

Le chromebook - proposé à moins de 300€ - commence à devenir intéressant

2013-03-23T08:21:00.002+01:00

A moins de 300€, il me semble que le chromebook devient une alternative intéressante aux tablettes (car il propose un clavier physique et un accès intégral et optimisé au web - c'est son principal atout - contrairement aux navigateurs mobiles qui connaissent certaines restrictions) et aux netbooks (car son OS semble être plus rapide et plus stable).

Via http://www.commentcamarche.net/news/5862209-le-nouveau-chromebook-de-samsung-disponible-en-france

Formspring va fermer en avril, dommage car son concept était original et salutaire :'(

2013-03-16T21:27:00.001+01:00

Formspring proposait de s'adresser anonymement et publiquement à la personne de son choix et de lire la réponse de cette dernière : cela affranchissait les intervenants-es de toute convention sociale.

Personnellement, ce service m'a été utile aussi bien d'un point de vue professionnel (il permettait à mes étudiants-es d'intervenir aussi librement que possible) que personnel (en particulier, grâce à Formspring et à l'aide précieuse d'une personne qui a pour toujours toute ma reconnaissance, j'ai retrouvé mon père il y a 3 ans, après 20 ans sans nouvelle de lui).

Formspring n'a visiblement pas réussi à monétiser son service ou à le revendre à une grosse boîte qui aurait pu l'intégrer à son offre.

Il reste ask.fm sur le même principe.

Source : la newsletter de Formspring que j'ai reçue à l'instant.

Non mais allo quoi ! Google Chrome sans Adblock c'est comme une fille sans rien sous les cheveux

2013-03-15T12:20:00.002+01:00

Google a retiré Adblock pour Google Chrome du Google Play, c'est quasiment la déclaration de guerre mondiale de 78.

Source de l'image : http://www.reponseatout.com

Via Reivax sur Twitter.

Humour : le papier n'est pas mort (via le JDG)

2013-03-12T12:21:00.000+01:00

Le papier ne sera jamais mort / Paper is not dead ! from INfluencia on Vimeo.

Après avoir essayé et adopté Siri, je me dis que les jours des claviers sont comptés et que l'absence de clavier "physique" sur tablettes/mobiles ne sera bientôt plus considérée comme un handicap

2013-03-01T09:58:00.003+01:00

... si on arrive à éviter la cacophonie.
Signé : l'homme qui murmure à l'oreille des ordinateurs.

Source de l'image : http://sophiebib.blogspot.fr/2009/05/lhomme-qui-murmurait-loreille-des-pc.html

Mon coup de coeur de ce dimanche : Utubify permet de regarder sur YouTube ses playlists Spotify

2013-02-10T13:24:00.002+01:00

Pour regarder automatiquement sur YouTube les clips correspondants aux morceaux de playlists Spotify : http://www.utubify.com
Et ça marche plutôt bien !
On peut même choisir les versions live ou karaoké...

Ils buzzent sur Google Street View

2013-02-01T17:51:00.002+01:00

Via Gizmodo France

https://maps.google.fr/maps?q=Krakatoa&hl=fr&sll=44.883004,6.625085&layer=c&cid=5250865211998137208&panoid=uvzxz5gcpUvejlo68yh1ZQ&cbp=13,255.04,,0,16.55&gl=FR&hq=Krakatoa&t=m&cbll=44.883017,6.624978&ie=UTF8&hnear=&ll=44.883003,6.625019&spn=0.001555,0.004128&source=embed

CanalPlay Infinity, le Spotify français de la vidéo baisse à 6,99€ par mois

2013-01-30T13:53:00.001+01:00

au lieu de 9,99€ - toujours sans engagement - probablement pour être compétitif face aux nouveaux acteurs de la SVOD (français et internationaux) qui devraient lancer leurs offres en France cette année.

http://www.canalplay.com/

De plus le premier mois est en ce moment à 1€, sans engagement.
L'ensemble du catalogue de films, séries, spectacles, dessins animés, concerts... peut être visionné sur ordinateur, iPad, téléviseur (par le biais d'une box ou d'une X-Box 360), en illimité.
Ce catalogue est enrichi en permanence mais pâtit de la loi sur la chronologie des médias qui lui interdit les films de moins de 36 mois.

Jusqu'au 6 janvier, Apple nous fait un cadeau par jour

2012-12-27T15:30:00.003+01:00

Comme chaque année, après Noël Apple nous offre chaque jour une application, un livre, une vidéo ou un album, afin de rendre accrocs les nouveaux possesseurs de produits de la marque, appliquant le bon vieux principe connu de tout dealer qui se respecte, selon lequel la première dose doit être gratuite.

https://itunes.apple.com/fr/app/les-12-jours-de-cadeaux-itunes/id479672983?mt=8

Maya partir, puis buzz maya la veille, et finalement maya rien qui se passe

2012-12-22T15:20:00.001+01:00

Maya les vacances qui commencent, heureusement.

Notre immense crédulité explique probablement le succès de certains prophètes et autres messies, voire des hoax, fakes, scams et autres chaînes... et aussi des élu-e-s de la nation lors des élections.

Source de l'image : http://www.programme.tv/jeunesse/maya-l-abeille-high-society-41445407

Café du commerce (en ligne) : Google est-il le mal ?

2012-12-16T06:20:00.002+01:00

Cette semaine, un collègue - que j'appellerai ici Lancelot afin de respecter sa vie privée - a déclaré en substance qu'il n'utilisait pas les service Google parce que ceux-ci ne garantissaient pas la confidentialité de ses données et ne respectaient pas la législation française et européenne.
Etant un utilisateur et un prescripteur des services Google, je me suis senti concerné par le point de vue de Lancelot : je lui ai donc demandé d'étayer ces affirmations, afin que je puisse me faire mon opinion.

[origine de l'image : http://blogpackinglight.wordpress.com/2012/02/22/big-brother-google]

Lancelot a alors produit deux textes de Google, dont il avait surligné et annoté certains passages.
Moi qui n'ai aucune connaissance juridique et aucune envie de me plonger dans de tels textes, je l'ai pourtant fait : c'est là qu'on se rend compte à quelles extrémités la conscience professionnelle peut nous conduire.
Pour tenter de faire surgir la vérité, je vais me faire un peu l'avocat du diable, bien que ce billet ne soit (malheureusement) pas sponsorisé par Google.
A vous de vous forger votre propre opinion.
Voici donc mon analyse des remarques faites par Lancelot sur ces deux textes :

Les règles de confidentialité des services Google :

Lancelot y met en évidence que Google s'autorise à :

collecter et à stocker "en gros" toutes les données liées à l'utilisation que l'on fait de ses services.
utiliser ces données pour nous proposer des publicités ciblées.
combiner les données qu'il a collectées sur nous par le biais de ces divers services.

Voici les paragraphes correspondants
(le 1er étant long, je n'ai capturé que le début : je vous laisse vous référer au texte intégral en lien ci-dessus si vous souhaitez prendre connaissance de la suite)

Jusque-là rien de surprenant ou de choquant, il s'agit de la définition du business de Google que tout le monde connait maintenant : Google nous offre des services en échange de quoi il exploite nos données afin de choisir les publicités auxquelles il va nous exposer. Il est à noter à ce sujet que Google a autorisé plusieurs bloqueurs de publicité jusque dans son propre navigateur Google Chrome : Google n'impose donc pas ses publicités, ce que je trouve relativement élégant de sa part. En même temps, il a de quoi voir venir...
Ensuite Lancelot souligne que Google s'autorise à :

Nous refuser l'accès à certaines de nos données si cette tâche lui demande un "effort démesuré" (défini dans les lignes précédentes par Google)
Ne pas supprimer immédiatement de ses serveurs les données que nous souhaitons voir disparaitre.

Voici le paragraphe correspondant

Il me semble qu'il s'agit là de précautions légitimes liées aux contraintes technologiques auxquelles Google est soumis et qui font que Google ne peut pas s'engager à répondre à n'importe quelle demande d'accès (y compris celles qui seraient abusives ou malveillantes) et à supprimer immédiatement de tous ses serveurs n'importe quelle données (compte tenu de la complexité de son système de sauvegarde impliquant la duplication des données sur divers serveurs distants) :

Si Google ne prenait pas de telle précautions, il s'exposerait à des attaques en justice abusives.
Néanmoins, il est à noter que contrairement à Facebook, Google n'a été l'objet - à ma connaissance - d'aucune plainte liée à ces réserves et à ces contraintes.

Ca devient un peu plus intéressant lorsque Lancelot croit remarquer dans le paragraphe suivant que Google s'autorise implicitement à communiquer à des tiers sans notre accord nos informations personnelles non sensibles : c'est en effet ce que peut laisser penser la dernière phrase de l'extrait suivant, par la réciproque.

Mais il me semble que Lancelot a été abusé par la traduction approximative de ce passage dont voici la version originale qui est un peu plus explicite :

Il y apparait au contraire que Google s'engage à demander une autorisation supplémentaire spécifique ("opt-in") lorsque des données sensibles sont en jeu : c'est donc en quelque sorte un garde-fou que Google s'engage à nous apporter pour que l'on puisse interdire la transmission d'une donnée sensible, alors même que l'on aurait autorisé auparavant la transmission de toutes ses données.
Dans les dernières observations de Lancelot, je ne vois pas de quoi fouetter un chat ; Lancelot observe que Google :

S'autorise à :

Sous-traiter une partie du traitement de ses données à d'autres entreprises, dans le respect des mêmes règles de confidentialité. Cela me semble légitime : je ne connais pas d'entreprise qui ne recourt pas à des sous-traitants.
A modifier ses règles de confidentialité. Cela me semble également légitime, d'autant plus que Google s'engage dans le même paragraphe à :

Nous avertir de toute modification significative.
Nous demander notre "consentement exprès" en cas de diminution de nos droits.

Précise que ses règles de confidentialité ne s'appliquent pas aux entreprises qui utilisent son service de publicité. Et alors ? Il ne manquerait plus que Google impose sa loi à tout le monde.

Voici les paragraphes correspondants

Les conditions d'utilisation des services Google :

Lancelot y note que :

Google s'autorise à :

Vérifier que les données que nous lui confions ne violent pas la loi, son règlement, les droits d'auteur : cela me semble normal...
Publier, traduire... toutes les données que l'on a accepté de rendre publiques : ça me semble être exactement ce que l'on attend de lui.
Modifier les données que l'on a accepté de rendre publiques : je suppose qu'il s'agit de l'ajout de publicités, par exemple celles qui sont intégrées aux vidéos ou aux documents publiés sur Google Drive... en tout cas je n'ai pas d'autre interprétation à donner.

Voici les paragraphes correspondants

Nous conservons nos droits de propriété intellectuelle sur les données que nous confions à Google : il me semble que c'est là l'essentiel.
En cas d'arrêt d'un service, Google nous donnera la possibilité de récupérer nos données : c'est l'usage sur le web et ça me semble très bien, en particulier dans le cas où on n'a pas d'autre sauvegarde de ces données.
Ces conditions sont ne sont pas modifiables, y compris pour les entreprises : et oui, Google ne fait pas dans le sur-mesure...

Voici les paragraphes correspondants

Les éventuels litiges concernant ces conditions seront jugées en Californie : je ne suis pas juriste mais ça ne me choque pas qu'une entreprise ou un particulier souhaite être jugé dans son état, si elle en a le droit... ce que j'ignore, je dois bien le dire.

Voici le paragraphe correspondant

Voici ma conclusion provisoire (en attendant d'éventuels éléments nouveaux ou d'éventuelles rectifications de ce qui précède) :

Malgré quelques approximations qui peuvent prêter le flanc à la critique (l'absence du délai maximal de suppression des données par exemple) et sous réserve que je ne me soit pas trop trompé dans l'interprétation du langage juridique qui est souvent obscur pour le profane, je ne trouve dans ces textes :

Ni de raison de douter de la confidentialité des données que nous déposons chez Google.
Ni la preuve que Google ne se soumet pas à la législation française et européenne.

Bien entendu, je sais que Google a déjà eu quelques démêlées avec la justice française : il suffit d'ailleurs pour s'en convaincre de faire une recherche dans... Google.
Mais :

Quelle entreprise de l'envergure de Google n'a jamais eu affaire à la justice..?
A ma connaissance, Google ne traine pas de grosse casserole malgré son exposition, ce que j'ai tendance à interpréter comme une preuve de son sérieux.
Je ne trouve pas de défaut rédhibitoire - à me yeux - à la politique de Google.
Je ne vois pas de raison de douter que Google ne respecte pas la confidentialité de mes données.

Ceci dit le monopole de Google sur nos données ne me rassure pas.
Malheureusement je vois peu d'alternatives, car le monde du libre n'a pas encore pénétré le cloud et les outils institutionnels ont du mal à évoluer et à faire la preuve de leur fiabilité.

En bref, de mon point de vue il revient à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins et de sa sensibilité, mais sans diaboliser quiconque.

Pour illustrer mes propos concernant les outils institutionnels, voici par exemple ce que j'ai repéré il y a deux jours sur iProf

Breaking news : j'ai le C2i2e ! Une nouvelle vie commence, je vais de ce pas demander une augmentation à mon directeur d'UFR

2012-12-04T10:51:00.002+01:00

Il s'agit du Certificat informatique et Internet de l'enseignement supérieur de niveau 2 "enseignant" qui est sensé attester de ma capacité à utiliser l'informatique et Internet pour enseigner.
Si vous voulez vivre - en accéléré - la préparation de mon "dossier numérique de compétences" et la procédure d'évaluation que j'ai subie (c'est le mot), je vous donne rendez-vous sur le blog que j'ai consacré à cette aventure (c'en a été une pour moi) : http://gaelcespedesc2i2e.blogspot.fr

Source : http://sublimemedia.fr/sublimebiz-specialiste-du-business-developpement-internet-en-france

Un service en ligne pour flouter certaines zones d'une image

2012-11-28T12:54:00.002+01:00

Si vous avez besoin de masquer une partie d'une image (devant rester confidentielle) avant diffusion, vous pouvez utiliser ce service en ligne : http://pixlr.com/editor

Source (image d'origine) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Michelangelos_David.jpg

Voici la procédure à suivre :

Suite au message précédent, voici deux façon de rendre l'icône d'Auto Mute plus discrète

2012-11-26T11:56:00.000+01:00

http://6ixpassions.com/post/262582492/keep-your-os-x-menu-bar-nice-and-clean (via Daniel KM Lindström sur la page Facebook d'Auto Mute)

Parce que c'est ballot de devoir subir une pollution visuelle pour pouvoir se débarrasser d'une pollution sonore.

Source : http://andtherivercame.com/zen/

C'est dur de faire taire un fan boy ou une fan girl d'Apple, mais maintenant on va pouvoir se rattraper en clouant le bec de son Mac

2012-11-26T10:21:00.001+01:00

Si depuis l'arrivée de Lion (et Mountain Lion), vous ne réussissez plus à vous débarasser du son de démarrage de votre Mac, alors voici de quoi le rendre atone :
http://www.macupdate.com/app/mac/35207/auto-mute (via MacRumors)
~~Seul inconvénient (non négligeable) que j'ai observé pour le moment : il place une icône (rouge) pas discrète du tout dans la barre de menu (c'est le prix du silence).~~
MAJ : http://gaelcespedes.blogspot.fr/2012/11/suite-au-message-precedent-voici-deux.html
MAJ : cette appli semble ne pas fonctionner sur tous les terminaux (peut-être que les terminaux plus anciens ne l'acceptent pas), je vous laisse tester sur le vôtre si vous êtes intéressé-e.

Si vous êtes sous Snow Leopard ou antérieur alors vous disposez de l'excellent Startup Sound pour couper le sifflet à votre Mac : http://www5e.biglobe.ne.jp/~arcana/StartupSound/index.en.html

Source : http://maine-coon-and-friends.over-blog.com/article-supercat-saison-3-episode-2-le-lion-inanime-110645000.html

L'impossibilité de supprimer le son de démarrage de Mac OS est une bizarrerie qui nous rappelle que la perfection n'est pas de ce monde.

Aujourd'hui Black friday à la Fnac : -10% et 10 fois sans frais sur les produits Apple

2012-11-23T14:00:00.001+01:00

(aujourd'hui la carte FNAC est à 10€ au lieu de 30€)

Toutes les offres sont ici.

Sans fil mais pas sans reproche

2012-11-23T09:52:00.000+01:00

Des études scientifiques, un jugement et l'histoire récente de l'amiante et du tabac devraient probablement nous conduire à prendre quelques précautions avec nos terminaux sans-fil, en particulier ne pas les avoir proches du corps (dans la poche ou posé sur son corps) et encore moins proche du cerveau (éviter les appels avec le téléphone à l'oreille, particulièrement dans les transports) : personnellement je privilégie les SMS et l'appel façon "talkie-walkie" (pour ce qui est du kit main-libre, j'ai encore tendance à le trouver trop contraignant, mais j'espère changer d'avis).
Ce qui fait froid dans le dos c'est que les autorités considèrent qu'un usage intensif - celui pour lequel les risques pour la santé sont considérables et avérés - correspond à 30mn par jour pendant 10 ans : dans ces conditions qui n'est pas usager intensif sur l'ensemble de sa vie ?

Le jugement et le point sur les études scientifiques :
http://www.numerama.com/magazine/24107-le-telephone-mobile-peut-provoquer-le-cancer-selon-la-justice-italienne.html
Une petite vidéo édifiante d'Euronews (à la fin de l'article) :
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/la-justice-italienne-reconnait-les-risques-cancerogenes-du-mobile_352006.html

PS : j'avoue qu'étant moi-même grand amateur des communications GSM, 3G, WiFi, BlueTooth, DECT, je me sens un peu schizophrène en tenant ce discours...

http://ysope.over-blog.net/article-telephone-portable-risques-de-cancer-76775737.html

D'autres sources (via Google).

Google introduit les terminaux mobiles multi-tilisateur-trice-s

2012-11-13T10:14:00.001+01:00

Sources : Google via Le Journal du Geek.
Bien après les terminaux fixes (en particulier par le biais de Chrome OS et Google Chrome), la nouvelle version d'Androïd apporte enfin le multi-compte aux terminaux mobiles, ce qui me semble particulièrement intéressant pour une tablette (seule la tablette de Google est d'ailleurs concernée) : une même tablette peut donc désormais servir à chaque membre d'une famille pour consulter sa messagerie et ses réseaux sociaux. C'est plutôt bien pour la paix des ménages et leur porte-monnaie. Dommage qu'Apple reste pour sa part complètement bloqué sur une logique mono-utilisateur-trice, mais ils ont d'autres arguments à faire valoir (stabilité, fiabilité...).
Par contre, je n'ai pas trouvé d'information fiable concernant la présence ou non du multi-compte sur la tablette Microsoft Surface. En avez-vous trouvé ?

http://pc-tablet.fr/wp-content/uploads/2010/11/Hannspree-tablette-tactile-multitouch-10.1-pouces-sous-Android-OS-2.2-et-processeur-Tegra-2-e1289905718501.jpg

Windows 8 et iOS ne boxent pas dans la même catégorie

2012-11-06T09:49:00.002+01:00

Sources : Microsoft via Gizmodo

Je n'ai rien de personnel contre Microsoft (mis à part peut-être les heures qu'ils m'ont fait perdre avec leur OS instable), mais objectivement (compte tenu des informations qu'ils publient sur Windows 8) je crois qu'il est plus prudent de ne pas retenter l'aventure (c'est le mot) Microsoft avant la sortie de Windows 9, en espérant qu'ils fassent enfin un vrai grand ménage dans leur OS (mais rien n'est moins sûr), car au bout de 27 ans c'est devenu plus qu'urgent : en effet, Windows 8 pèsera 13Go (on comprend mieux pourquoi Microsoft ne propose pas de tablette 16Go) ; à titre de comparaison, iOS 6 pèse 2,5Go.

Origine des illustrations : http://edge.alluremedia.com.au/m/g/2012/06/SurfaceBallmer02.jpg http://digitaldaily.allthingsd.com/files/2010/01/atd-ipad-event-001.jpg

En contrepartie, voici une analyse des évolutions récentes des trois géants (Apple, Google, Microsoft) qui montre que l'avance d'Apple est peu à peu grignotée par Microsoft (grâce à l'unification de ses OS fixe et mobile dans Windows 8) et par Google (grâce en particulier à l'extension de ses services cloud).

Photos : une semaine de vacances à Paris

2012-11-05T12:57:00.001+01:00

James Bond, pour les producteurs c'est la poule aux oeufs d'or tous les deux ans (le "bon" roi Henri au 1er plan, à cheval sur le Pont Neuf).

La pomme d'amour (Apple Store du Louvres).

Un papillon à la cité des enfants à la Villette (malheureusement il était enfermé dans une volière tandis que certains de ses congénères étaient punaisés au mur).

Certains préjugés raciaux ont malheureusement la peau dure (toutes mes excuses pour l'humour noir, avec tout le respect que j'ai pour tous les êtres sensibles).

C'est le moment ou jamais de mourir (attention, une seule offre par foyer^^, dixit mon ami Denis).

La iMultiprise, indispensable à l'hôtel en famille.

On a moins bien dormi que lui à l'hôtel Ibis Budget (où l'accueil fut néanmoins excellent) : trop de poussières, un drap en papier pour la couchette superposée... heureusement ils ont accepté de nous donner un vrai drap. Du coup on a fini notre séjour dans un vrai Ibis (pas Budget, parce que c'est notre budget mouchoirs qui augmentait). Paris vaut bien un Ibis, comme dirait mon ami Henri.

Une petite devinette pour terminer : de quel pays est-ce le drapeau ?