なんかまぎらわしいね、この貼り紙。
「規制（を考える）集会」です。

そういえば今日って黒崎朱浬の誕生日ですね。

と教えてもらいました。わー、ありがとうございます！！
覚えていてくださった方がいて嬉しいです！

というわけで本日3月14日は、アスラクラインの朱浬さんの誕生日でした。
そうそう、朱浬さんは3月生まれなんですよね。智春が5月生まれという設定なので実はあまり年齢差がないのです。だからなんだってこともないのですが……。

たまたま今日は（税金やら何やらの関係で…）来客があってケーキを用意していたので、せっかくなので誕生日っぽくお祝い。グラマシーニューヨークの「オープンハート」。ホワイトデー限定商品だそうです。
実は僕は甘いモノがあまり得意ではなくて、お菓子類をもらうとかなりの高確率で賞味期限切れにしてしまうのですが、これは美味しかったので無事に完食しました。苦手なわりには今年はケーキを食べる機会がやけに多くて自分でもびっくり。ブログ用の写真が撮れるので助かりますが。

以下はweb拍手返信です。

アスラクラインがグインサーガのような、長編になることを期待しています。
これからもがんばって下さい。

ありがとうございます！！　グインサーガですか!?　ハードル高いな〜
でも、そうですね。アスラクラインでそれができるかどうかはわかりませんが、あんなふうに一生書き続けていけるライフワークと呼べる大作をいつか自分でも書けるといいなと思っています。書きたいなあ。

おお大怪獣レモネードに仮面サイダー！僕はウルトラサイダー買ったんですがガイアで同じく当たりが出てそれでコーラを買ったらアグルがでてとなんだか地味に嬉しくなってたりしてました。

遅レスになってしまいましたすみません！　自販機の当たりってホントなんか地味に嬉しいですよね！
サイダーとコーラって、その場では絶対飲みきれない感じのすごいお得感が！！

羽生さんが仰っているのは教育論での、上達に最も必要なのはライバルの存在である、というのにも通じますよね。
先生はライバルいますか？

解説といえば森■嗣さんだか村■龍さんだかが
「解説がしたければ作家を辞めて解説家になればいい」
「作品の解釈を強制したければ作品を他人に読ませるな」
と言っておられたような……。

解説コメントを好むのは手品を見た反応と同じで、日本人の気質かもしれません。
アメリカ人は「グレイト！　ファンタスティック！」と手品の内容に感嘆するのに対して、日本人は「なんで？　どうやって？」と手品の仕組みにばかり興味を持つらしいです。

解説は読者の楽しみだと思っていますが、それでも作者による「答え」が欲しい事もあります。
たぶん、私だけでしょうね。

解説コメントを好むのは日本人の気質というのは、ちょっと納得しました。僕も手品のトリックを知りたいクチです。「正解」がある問題ばかりを解かせて自分で考えさせない学校教育に問題がある、とか言われちゃいそうですね。
でもたぶんそれって日本人に限った話ではなくて、自分で考えるのは面倒だから「解き方」ではなくて「答え」が知りたい、って気持ちはみんなにありそう。攻略本見ながらクリアしてもゲームはゲームだし、それが悪いとは全然思わないんですよ。インタビューなどで質問されれば、僕もたいていのことは答えますし。

でも、訊かれもしないのに自分から語っちゃうのはつまらないんですよね。種明かししながら手品をやってるみたいで。説明しなくても意図が伝わったほうがやっぱり嬉しいし、作者の考えと違っても読者には自由に解釈して楽しむ権利があると思うのです。なので「作家が読者に解釈を強要するな」という意見に僕も賛成。
小説なんて娯楽なんだから、正しいとか正しくないとかよりも、好きに楽しんでもらえるのが一番です！

ちなみにライバルというのはあまり考えたことがないですが、目標にしてる人というのはたくさんいますよ〜。作家に限らず色んな分野で。ちょっとずつでも追いついていきたいです。

うちには長年かけて堆積した未読本が今も大量に積まれてて、毎日休みなく読み続けても2〜3年は余裕で保ちそうな感じなのですが、それでも欲しい本が見つかると衝動的に買ってしまいます。もしかしたら何かの病気なのかも。買い物依存とかそういうの。とはいえ積まれてる本の表紙を眺めているだけでも、けっこう楽しいんでまあいいか。一年くらい仕事サボってこれずっと読んでられたら幸せだろうなあ。ニヤニヤニヤニヤ。

そのあと楽器屋を回ってギターを何本か試奏して、結局ピックアップだけ買って帰ってきました。今まであまり使ってなかったフェンジャパのストラトにつけてみる予定。ハンダゴテ使うの久しぶりだ〜。
いやその前に原稿書かねば。

というわけで、ちょっとしたコメントなどを求められるのが苦手です。
なかなかわかってもらえないことも多いのですが、原稿の文字数と執筆の苦労は比例しません。小説を1本仕上げるよりも、100文字くらいのコメントを書くほうが楽とは限らないのです。和歌よりも俳句のほうが簡単とか、陸上競技の短距離走者が長距離走の選手より楽してるってことがないのと同じで。いやそれはもちろん原稿をタイプする手間は、文字数少ないほうが楽ですけれども。
Twitterのつぶやきだって、それが雑誌に載って全国で売られる、とわかってたら何を発言するか相当迷うと思うのです。そういうものを今日中に寄越せとか、あまり気軽に言わないで欲しいなあ。
（いやたぶん依頼してきたほうは、特に面白いことを書けとか期待してはいないんだろうけど）
（でも、ひと言お願いします、って突然言われてサラッと気の利いたことを言える人はすごいと思う。尊敬。そういうレベルを求められても困るが）

そんな感じでコメント嫌いの理由を意味もなくグチってみました。
最近、不平不満が多いなあ。いかんね。

そういうのを見てしまうと、この人はそうやって「言葉」で軽々しく説明できるくらいの浅い考えでやっているのだなあ、と思ってしまうのです。いや実際のところはどうなのかは知りませんけれども。本当は心にも思ってないことでも、なにか戦略的な目的があって、あえて浅薄な発言をしてるのかもしれないしね。

ところで棋士の羽生善治氏が、著書の中で「（対局）相手は敵であると同時に（将棋という）作品の共同制作者であり、自分の個性を引き出してくれる人ともいえる」と書いておられました。
それを読んで、僕は、素敵な考え方だなーと思ったんですよ。
これはたぶん小説も同じことではないのかと。

小説の場合は見た目は単なる文字の羅列なわけで、その面白さを理解するためには、それを読んだ人にイメージを膨らませてもらわないといけないわけです。つまり作品を作ってるのは作家だけではなくて、読者も間違いなく共同制作者なのだと思います。

で、将棋の相手に向かって対局中に「俺はこういう考えで駒を動かした」とか「だからきみはこう指しなさい」とか言う棋士は普通いませんね。そういうことが許されるのは指導将棋だけ、つまり相手を格下に見てる場合だけだと思います。

それと同じように「俺の作品はこういうふうに理解してくれ」と作家が言うのも、やっちゃいかん、ということではないけど、マナー悪いなあ、と感じてしまうのです（僕はね）。
もしかしたら作者が何を考えていたのか知りたい、という読者もいるのかもしれませんが、それを作品の中で伝えるのが作家の仕事なんじゃないの、と個人的には思います。そのために苦労して何百ページも書いてるわけだし。自分の作品の解説なんかはなるべく書きたくないなあ。

それで結局なにが言いたかったのかというと、仕事でそういう自分の作品の解説コメントなどを求められると書くことがなくて本当に困る、という愚痴でした。そんなのべつに語りたくないから、どうせならもっと面白い質問をして欲しいゼ。