GChussir's

Awesome New Music, part VI

2012-02-10T20:33:00.001-03:00

Para la cena auditiva de hoy, hay: Tom Espera, el hijo de Skrillex con Deadmau5, Kate Arbusto y metal húngaro rarito (?). Todo sazonado con chistes boludos.

Tom Waits - Bad as Me (2011)

Directamente me voy a robar mejores comentarios de Youtube:

my girlfriend said she didn't like tom waits now i'm single...... i'm just kidding she's dead.

all those people how claim Chuck norris to be badass surely havnt heard about Mr. Waits

Feed Me - Feed Me's Big Adventure (2010)

Si Deadmau5 y Skrillex tuviesen un hijo, creo que saldría esto. 10 canciones, todas buenas, 0 relleno.

Kate Bush - 50 Words for Snow (2011)

http://en.wikipedia.org/wiki/50_Words_for_Snow#Reception

On 27 November, 50 Words for Snow entered the UK album charts at #5, making Bush the first female recording artist to have an album of all new material in the top five during each of the last five decades.

Amazing!

El dueto con Elton John se roba el disco entero.

Thy Catafalque - Rengeteg (2011)

Casi casi el mejor disco de metal del año. Una hora de placer auditivo non stop.

Awesome New Music V

2012-02-03T21:17:00.000-03:00

Hoy les traigo: Indie (indie?) pop, electronica, hip hop, metal.

St. Vincent - Strange Mercy (2011)

Tengo la impresión de que a los fans de Bjork y Regina Spektor les va a gustar este disco. Bah, me cuesta imaginar a alguien que no le guste. (!).

El solo de guitarra en el baúl... instant classic.

SBTRKT - SBTRKT

Parece un trabalenguas, pero no, es un artista. Uno que le gusta usar máscaras africanas para tocar en vivo, de hecho. Da mas para escucharlo en el living que para ponerlo en un boliche. No me pidan mas detalles.

Big K.R.I.T. - ReturnOf4Eva (2011)

Un disco de hip hop de 20 canciones. Increíblemente, cada una de ellas es una masa. No esperen algo "tirapiedras". Da mas para escucharlo en una tarde de verano, tirado en la cama haciendo nada.

Mastodon - The Hunter (2011)

Los flacos que rompieron todo en el 2006 con Blood Mountain y luego nos volaron la cabeza en el 2009 con Crack The Skye. En este disco vuelven a alejarse de sus raíces y el olor a "faso-metal" se siente mucho mas que antes.

Minuto 2, segundo 34: NOPE! CHUCK TESTA

Awesome New Music, part IV

2011-11-02T21:01:00.000-03:00

La entrega de hoy consiste en cuatro discos: indifolk rak bien gay, posró con sabor metálico, lo último de los bistibois, y jarcore no tan jarcore.

Bon Iver - Bon Iver (2011)

Al disco también lo pueden encontrar como "Bon Iver, Bon Iver". Tiene guitarritas acústicas (?), un saxo bien piola y sintetizadores ochentosos. De hecho, el último tema del disco parece compuesto por Phil Collins. Si están buscando algo tranqui y medio bajonero, esto es para ustedes.

"Saying you've been moved to tears is kind of uncool these days unless it's in a comment on a Bon Iver Youtube video." - Un fumado de Rate Your Music

*shels - Plains of the Purple Buffalo (2011)

Lo vengo esperando desde el 2008. Incluso con toda la expectativa que tenía, no me decepcionó en lo mas mínimo. Si les gusta Sigur Rós y bandas similares, yo diría que le den una chance. Tiene unos tintes metaleros pero no dejen que eso los disuada.

El cover del álbum lo uso de wallpaper. Who cares? (?)

Beastie Boys - Hot Sauce Committee Part 2

No necesitan introducción. Solo diré que el disco entero es una masa (excepto quizás por una canción reggae que metieron) y que este videoclip también lo es:

Fucked Up - David Comes to Life

Una vez que se acostumbran a los "ladridos" del cantante, este disco puede llegar a ser amazing. La letra del disco cuenta toda una historia de la cual no me voy a explayar porque se van a dormir. También cabe descatar que hicieron un videoclip muy ingenioso para presentar el álbum, enjoy:

Awesome New Music, part III

2011-08-02T16:17:00.002-03:00

Tags: Justin Timberlake, Burial, The Best Radiohead Album of the Year, Aphex Twin, Boards of Canada, El Pelado Sape, Bipolar Metal. Así describiría a los últimos discos que me volaron la cabeza.

Jamie Woon - Mirrorwriting (2011)

Un blanco haciendo música de negros, una historia nada nueva. No te va a robar el celular, pero si el corazón (?). Suena a una mezcla de Justin Timberlake con Burial. Esta descripción quizás les suene conocida, con justa razón porque dije casi lo mismo de The Weeknd. Siguiendo la comparación, Jamie Woon me parece bastante mas accesible. Al que no le haya gustado The Weeknd, yo diría que le de una chance a Jamie.

Hago movimientos muy parecidos cuando escucho este tema en el bondi.

The Antlers - Burst Apart (2011)

Un fumado en Rate Your Music describió este disco como "The Best Radiohead Album of the Year". Yo no veo similitudes tan obvias, aunque por otro lado tampoco soy tan fan de Radiohead. Como sea: Es una masa y a todo el que le guste Radiohead seguro que también le va a gustar.

Creo que funcaria muy bien como la banda sonora de una película.

Stendeck - Scintilla (2011)

Me recuerda a los discos ambient de Aphex Twin y a Boards of Canada. Música electrónica para escuchar en el living. Bah, si podés bailarlo, grabate y subilo a Youtube por favor.

La verdad que esto también funcionaria muy bien como banda sonora de una película.

Devin Townsend Project - Deconstruction (2011)

En general lo que toca Devin, "El Pelado" para los amigos, es difícil de describir. La única descripción que se me viene a la mente es "Bipolar Metal". No se me ocurre compararlo con nada, excepto con él mismo. En este disco particular, suena como a esa vez que se olvidó tomar las pastillas... y ahora en vez de eso se clavó una jarra loca.

Busqué en MercadoLibre "botas especiales para salvar el mundo" y no tenian D:

Awesome New Music, part II

2011-05-25T00:52:00.000-03:00

Mas disquitos grosos de este año, para todos los gustos: Pop, Emo-Hardcore (?), indielectronicopsicodelico (???), Metal.

Cut Copy - Zonoscope (2011)

Solo hacen pop, pop para divertirse. Fanaticos de New Order: llamado para ustedes.

Noten el bulto del nadador en el segundo 35 del videoclip. (?)

Thursday - No Devolucion (2011)

En este disco dijeron "Bueno, ya estamos en el 2011, hora de madurar". Oh, and they did...

Nuevamente voy a delegar este espacio al mejor comentario de Youtube: "I looked up the definition of amazing in the dictionary. I found the link to this video."

Gang Gang Dance - Eye Contact (2011)

No no, no es "Gang Bang Dance"... aunque ese hubiese sido un buen nombre la verdad. Este disco es como meter psicodelia, musica oriental y electronica en una licuadora.

Off-topic: Odio decir "psicodelia", me hace sentir pretencioso.

"No sé que es esto, pero es una masa" fue lo primero que pensé al escuchar la canción.

TesseracT - One (2011)

Esto es básicamente una versión mas melódica de Meshuggah. También me recuerda a Periphery, pero a diferencia de ellos estos manes si consiguieron a alguien que sepa cantar.

Realmente no entiendo que tiene que ver un nigga drogado con la canción pero bueno. (?)

Awesome New Music

2011-05-09T01:40:00.000-03:00

Dedicado a todos los que dicen que toda la música nueva es una mierda (?)

Foo Fighters - Wasting Light (2011)

No creo necesitar presentarlos, directamente voy a decir que they are back. Es el mejor disco que sacaron desde The Colour and the Shape, hasta me atrevería a decir que están a la misma altura.

No se me ocurre ningún comentario inteligente para hacer, así que me voy limitar a citar el mejor comentario del video: "I don't have a cool comment. This song rockz, that's it."

The Weeknd - House Of Balloons (2011)

Imaginen una versión dubstep de Justin Timberlake. Esto es algo asi, ponele. Beats minimalistas (?) con letras típicas del R&B pero mas turbias. Por ejemplo: La letra de la canción Wicked Games parece escrita por Charlie Sheen prácticamente. Hay un poco de Auto-Tune, pero lo justo y necesario. El vocalista la verdad que la mueve como un campeón sin necesidad del mismo.

Que buen tema para hacer bebes.

Cunninlynguists - Oneirology (2011)

Si alguna vez escucharon hip hop probablemente haya sido una canción de Eminem o de los Beastie Boys. Esto no tiene nada que ver. No sabría como describirlo, simplemente voy a decir que es una masa. You know what I'm saying? (?)

La rima "And I'm part Vader, I think with my saber" merece una ovación de pie.

Septic Flesh - The Great Mass (2011)

No se asusten por el nombre, esta no es "una de esas bandas que hablan sobre mutilar gente". Poco tienen que ver estos manes con Cannibal Corpse. Si bien tocan Death Metal, lo hacen con arreglos sinfónicos de fondo e incluso le dan bastante protagonismo a la orquesta. No es algo particularmente novedoso, pero es la primera vez que no me parece algo forzado solo como para decir "mira que capo que somos".

Cuando empiezan a cantar al unísono "We offer the sun!" es terriblemente épico.

"El Dulce Sabor de la Resaca" por Leandro Brt

2011-04-23T00:36:00.000-03:00

Les traigo otro texto de mi amigo Leandro Brt, el mismo que escribió Confesión.

7:15 a.m, pleno invierno.
Hernán volvía como siempre de su juerga de fin de semana. Había bebido mucho más de lo acostumbrado: arrancó con cervezas en la esquina y adentro del boliche se deliró medio sueldo entre fernet mal preparado, toc-tocs de tequila nacional y tragos varios como pantera rosa (le pagó varios a una rubia mientras la trataba de convencer para irse a un lugar más comodo) y unos speed con vodka porque según la poca sinapsis que había entre sus neuronas, aún no estaba ni entonado.
La sangre le estaba manchando el pantalón y ya no podía ocultarla por mucho más tiempo bajo la campera.
Todavía le faltaban 5 cuadras para llegar a su casa. No era consciente de que debería llamar a una ambulancia ni bien llegara, ni tampoco se percató de que le habían robado el celular como para avisar a alguien. Estaba solo caminando por descampados de Aldo Bonzi, tratando de llegar a su casa, aunque sea arrastrandose.
Tampoco fue consciente de que la rubia que se chamuyó tenía novio. La balacera se la comió mientras salía caminando de un motel de mala muerte. El novio de la rubia y 4 amigos arriba de un Peugeot 505. El paradero de la rubia es historia, pero de los 5 tiros que llegó a escuchar, uno le atravesó la boca del estómago. Con la poca energía que le quedaba llegó a saltar un paredón y se hundió entre la maleza de un extenso baldío que rodeaba una fábrica abandonada. Dificil que lo encontraran allí, seguramente ya lo daban por muerto.
El reloj daba las 8:30 a.m cuando llegó a su casa. Afortunadamente el portón estaba sin candado y la puerta se dejó abrir casi sola, como si un alma estuviese detrás del picaporte esperando la agónica llegada de Hernán. Con la poca fuerza que el balazo aún le había dejado piadosamente, alcanzó la heladera, con un esfuerzo sobrehumano abrió la puerta de la vieja heladera SIAM, y con el último aliento de valor, logró tumbar la jarra con jugo de manzana fresco que su madre le preparaba "para cuando vuelvas medio herido de los tiroteos". El nunca entendió la frase, pero en una jerga antigua volver herido de un tiroteo significa hoy en día "volver quebrado/borracho de una fiesta o un baile".
Hernán murió pensando en el significado literal de la frase de su madre, mientras la jarra de jugo se derramaba sobre su cara como un manto de liquido sagrado.

Leandro también esta en Twitter y les recomiendo seguirlo si se quieren cagar un toque de risa: http://twitter.com/#!/horroradiario

"Confesión" por Leandro Brt

2010-07-16T02:17:00.000-03:00

Esto es una suerte de sátira que escribió un amigo mío, Leandro Brt.

Yo soy un tipo de bien, un tipo derecho.
A mi me criaron en una casa cristiana, con valores, soy un tipo que tiene una moral.
Ayer estuve en la marcha anti-gay.
Que se yo, unos amigos de la iglesia me invitaron, con la excusa de ir después a un asado para celebrar.
Ahí se pusieron a hablar, de que si el hijo se volvía gay lo iban a encerrar en una habitación con una biblia y sin comer hasta que se arrepintiera.
También me hicieron emocionar cuando hablaban de cuando ganamos el Mundial del 78.
En esa época mirá si iba a haber tanta discusión con los gays. Con los milicos no se jodía. Yo la verdad nunca tuve problema porque siempre fui un tipo derecho.
Mi viejo era taxista, siempre decía la palabra "puto".
Me preguntaba, "vos no serás puto no?"
Todo el tiempo.
Tanto que a veces me hacía dudar.
Me prohibía que me vaya a quedar a dormir de mis amigos porque pensaba que era cosa de putos.
Me llevó a un prostíbulo a los 15 años para asegurarse de que yo era bien macho.
Y la verdad que después de tanto tiempo, ahí parado con una vela en la mano, una bandera gigante en contra del matrimonio gay atrás mío, la verdad que me di cuenta de que mi viejo era un hijo de puta que encima la fajaba a mi vieja, me fajaba a mi y las manoseaba a mis 2 hermanas. Mi viejo me prohibió ser puto y me obligó a que me gustaran las mujeres. No sé que hubiera sido de mí si cuando vivía en La Plata en esa pensión con ese tucumano bronceado con ese acento dulce...no sé, no me atrevo a decir que hubiera pasado...mi viejo me sigue reprimiendo como un militar fantasma.
Todavía recuerdo cuando me fajaba y después me mandaba a rezar un rosario.
Me hacía confesar todo el tiempo. Con él y con su amigo el cura, que encima después me enteré que violó a un pibe. Todo eso según él te formaba como un hombre de bien, derecho, argentino, macho y "laburante". Digo "laburante" porque mi viejo era taxista. Y putañero. Siempre alardeaba de que se cojía putas pero me tenía amenazado si le contaba a mi vieja. Y que además si le decía algo era un puto de mierda.
El día que murió mi viejo se enterró un capítulo de la homofobia argentina.
El día que muera yo se va a enterrar otro.
Tengo a mi hijo internado en una clínica psiquiatrica porque me entere que es gay.
Las tradiciones me volvieron un viejo conservador fascista.
Enterremos este capitulo de una vez.
(Desgrabación de un casette encontrado en un grabador en un balcón de un edificio de la Capital Federal, el miercoles 14 de julio a las 02:23 a.m)

Carta a un "fanático religioso"

2010-07-15T05:42:00.000-03:00

En realidad no es una carta sino un e-mail, pero suena mas groso "carta" (!). El título de "fanático religioso" se lo puse yo, también porque tiene todo el punch. No la escribí yo, sino un amigo mío. Léanla entera, vale muchísimo la pena.

Ayer tuve una discusión en malos términos con una persona sobre el tema. Le escribí un mail bastante cuidado mostrando mi postura, y como me quedó bonito, lo quiero compartir con ustedes:
***,
No, no soy religioso. Nunca lo fui, y calculo (nunca se sabe) que nunca lo seré. Igualmente, provengo de una familia mixta, mi padre es judío y mi madre fue criada en el catolicismo. Yo hice mi primaria en un colegio inglés, con clases opcionales de catequesis, y asistí a innumerable primeras comuniones y bar(t) mitzvahs, y ceremonias religiosas varias. Realmente creo que eso ni me inhabilita para entender ciertas cosas ni me ilumina para otras.
Y en ese punto la diferencia entre vos y yo es profunda.
"...hay cosas que una persona que no es religiosa no llega a entender...", Realmente, ¿qué te parece que no entiendo? ¿Te parece que por no ser religioso no tengo noción del bien o del mal, que no tengo valores? Ni siquiera estás planteando algo nuevo, como ya te dije. Pero analicemos a los que sí son religiosos. ¿Qué te diferencia a vos de mí? ¿Qué cosas entendés vos que yo nunca voy a poder entender? Bueno, te voy a decir algo que nunca voy a entender: el dogmaitsmo (es un link de la RAE, me gustaría que lo vieras). "Verdades inconcusas", "principio evidentes y ciertos"; en otras palabras, "porque sí", "porque yo lo digo", "porque es palabra de Dios". Qué cómodo. Por eso te dije que vos no "pensabas", porque no me estasba planteando un argumento, me estabas enumerando tus verdades evidentes "no es natural", "el chico necesita un papá y una mamá". Sólo para ilustrarte por qué digo que esos son dogmatismos, te los voy a rebatir muy brevemente.
1) Si vos decís que la homosexualidad no es natural, estás diciendo, implícitamente, dos cosas: a) el hombre tiene una noción absolutamente verdadera de lo que es la naturaleza (a través de Dios, como me imagino que planteás vos, se llama Jus Naturalismo, tampoco es ninguna novedad, buscálo si querés); y b) los no natural es, por antonomasia, malo.
Para el punto a), es muy simple, te puedo decir que lo "natural" es incognoscible al humano, que el humano sólo percibe la anturaleza a través de sí mismo, de hecho, de forma subjetiva. Leé a Nietzsche (particularmente, "Sobre verdad y mentira en el sentido extramoral") o a Lévi-Strauss, si tenés ganas. La idea de qué es natural también es, por necesidad, un axioma, yo puedo decir que algo es natural y vos, otra cosa, y nadie puede demostrar más razón. Es más, si yo te muestro un pato homosexual, puedo derribar la presunción de naturaleza muy fácilmente. También Levi-Strauss nos habla de la cultura y cómo domina la acción del hombre moderno, y cómo hablar de "naturaleza humana" a esta altura, ya es casi oximorónico.
El punto b), más fácil todavía, ¿lo no natural es malo? ¿Y qué hacés estudiando medicina? ¿Es natural operarse de una peritonitis? Claramente, no. Lo natural es cagarse muriendo. ¿Es natural la ropa? Claramente, no, la ropa no existe en la naturaleza. ¿La televisión, la computadora, internet, el celular, la amistad (el comportamiento fraternal en los animales obedece sencillamente a la supervivencia), los entierros y funerales, etc.? Si alguien en verdad adscribiera a estas nociones, se iría a vivir al bosque. Es como las personas que no creen en la evolución pero usan vacunas, es la misma contradicción.
2) ¿De dónde sacás que el nene necesita a papá y mamá para desarrollarse plenamente? Eso mismo se decía hace pocos años en la discusión por legalizar el divorcio. Un chico sin su papá y su mamá "sale mal". la experiencia demostró, claramente, la idiocia del planteo. No obstante ahora, reflota. ¿Asentado en qué? ¿La ley natural? Ya hablé de eso. ¿Sentido común? bien, el sentido común decía que los hijos de divorciados (y los hijos de padres solteros y los chicos huérfanos criados por abuelos, etc) son inadaptados. Basta de basar decisiones importantes en el "sentido común", que no existe (no quiero entrar ene so, buscá "común" en el diccionario para entender mi punto).
Ahí tenés, dos claras refutaciones a tus argumentos (que ya te dije, son lugares comunes y poco más). Claro, con toda tranquilidad, me podés decir, como lo hiciste por chat, "no creo que sean análogos" (en cuyo caso, te referiría, una vez más, al diccionario de la RAE). Pero claro, vos te escudás más todavía, "no creo...". Obviamente, vos podés creer lo que quieras, y nadie te puede tocar ahí, por lo que es muy conveniente. Pero, ¿sabés qué? Vos y yo podemos creer muchas cosas, a vos te pueden no gustar cosas de mi vida, o la vida de X, pero ¿sabés qué? Tenemos que convivir todos, y sólo porque a vos no te parezca, no te guste, o whatever, no tenés el menor derecho de negarle los derechos que vos das por sentado a otros, sin sólidas argumentaciones en ese sentido.
Porque ese es el fondo de la cuestión. Por eso tus planteos me ofenden tan profundamente. Porque son discrimniatorios y reaccionarios, son el apartheid y los guetos de Varosvia. Son decir "ellos son distintos, no me gustan, son diferentes, y por eso son peligrosos". Y eso es lo realmente grave.
Te vuelvo a decir, "los chicos necesitan mamá y papá". Entonces, ¿qué? Si uno de los padres se muere, ¿hay que dar al chico en adopción? Seguro me decís que no. Si el padre se queda solo, y viene una amiga de él, a cuidar al chico, y viven los tres juntos, en la misma casa ¿está mal, el chico se trauma? Seguro que me decís que no; ¿y si encima el padre y la mujer comienzan una relación sexual y quieren adoptar al chico? Mejor, seguro me dirías. ¿Y si en vez de amiga, es amigo, y se da la misma secuencia de eventos? Claro, ahí no. Y por eso lo que se esconde detrás de tus falacias es el prejuicio.
¿Querés evidencia? Usá PubMed, que sé que sabés cómo. Seguro te encontrás con esto, y con muchos otros más que conluyen lo mismo. Mirá las recomendaciones del final:
The American Psychoanalytic Association position states, "Accumulated evidence suggests the best interest of the child requires attachment to committed, nurturing and competent parents. Evaluation of an individual or couple for these parental qualities should be determined without prejudice regarding sexual orientation. Gay and lesbian individuals and couples are capable of meeting the best interest of the child and should be afforded the same rights and should accept the same responsibilities as heterosexual parents."
(American Psychoanalytic Association, Committee on Gay and Lesbian Issues. Position statement on gay and lesbian parenting. Available at:www.apsa.org/ctf/cgli/parenting.htm. Accessed February 16, 2006)
La evidencia está ahí. Y te digo más, vos sos estudiante de Medicina, no podés dejarte llevar por tus nociones preconcebidas e ignorar la evidencia, eso sería totalmente antiético.
Pero quiero volver a algo que dije al principio. ¿Sabés en qué somos fundamentalmente diferentes vos y yo? Vos decís "Ponele, a mí me resulta inconcebible que alguien pueda estar a favor del aborto...". Bueno, yo estoy a favor de la legalización del aborto. Pero yo entiendo perfectamente por qué la gente está en contra; hasta te podría enumerar los argumentos, si querés. Así como entiendo perfectamente por qué vos estás en contra del matrimonio y adopción gays, entiendo por qué hay gente que dice "con los militares estábamos mejor", y también entiendo por qué hay gente que defiende "la revolución y la lucha de clases", porque, ****, yo no soy dogmático. Yo no elegí meterme en una caja y aceptar como absolutas verdades que me tiran de arriba. Como todos, yo crecí con valorres e ideales, muchos, y con el tiempo, con mi intelecto, decidí con cuáles quedarme y con cuáles no. Yo nunca le diría a nadie que no podría entenderme, porque yo puedo explicar y argumentar todo lo que digo y hago (lo que, naturalmente, no quiere decir que no me equivoque; sí me equivoco, y mucho, pero aprendo y cambio e intercambio). Y puedo cambiar mi postura si me demuestran que estoy equivocado (como cambié mi postura sobre mil cosas; por ejemplo, el aborto, a lo largo de mi vida).
Vos decidiste encerrarte en una caja, en un grupito cerrado, y "los de afuera" no te entendemos; y "los de adentro" dicen que esto está mal, porque es así, y yo lo sostengo porque pertenezco, y por nada más. Y eso, ****, es ignorancia. Es ignorancia ostentada deliberadamente en pos de la nada. Es la repetición de la mentira, del lugar común y del doñarrocismo. Es la siembra del miedo y la discriminación tras el velo del peor enemigo del razonamiento: el aplastante y normalizador sentido común.
Pero por más que intente, no logro sentir pena por esa ignorancia que ostentás, primero, porque vos la elegiste, y segundo, porque refugiándote en eso, vos le estás diciendo a un montón de personas (montones, que no conocés, y seguro muchas que sí conocés pero no sabés que conocés) que ellos no tienen los mismos derechos que vos, que son inferiores, que son antinaturales, son menos, son desviados, son enfermos, son lo que vos quieras. Pero no son como vos, y no merecen lo mismo que vos. Y eso me ofende profundamente, en mi condición elemental de ser humano.
Sí me da pena, y esto te lo digo con total honestidad, que tengas una visión tan limitada de lo que es el amor familiar. Yo he conocido muchos tipos de fmailias, familias "tipo" y "no tipo", atravesadas por las tragedias o por la fortuna, pero no hay una receta y mucho menos existe un molde. Te aseguro que la familia "papá más mamá más nene" ha sido el contexto de todas las aberraciones que te imaginás (ni hace falta ir a una guardia, leé los diarios).Y lo único que hace a una familia, y al bienestar de un chico, es el amor, de adultos comprometidos, sean quienes fueren. Sinceramente lamento que vos no veas eso y creo que te estás perdiendo de algo, desestimando la legitimidad de muchísimas personas llenas de amor.
Yo sé que nada de lo que acá digo te gusta, y que probablemente te sientas insultada, pero no es la intención, y espero que lo leas todo. También espero que entiendas (aunque vos misma dijiste que no vas a entender, ya sentenciaste que no vas a entender) por qué me parece que esto es un tema serio, y por qué me ofenden profundamente muchas cosas que vos dijiste.
Vos tmabién dijiste que "...partimos de bprincipios totalmente diferentes". Acá te tengo que dar la razón. En mi caso, uno de los principios en los que me baso es en la igualdad y la tolerancia. Creo profundamente que nadie, por más mal que me caiga, por más aberrante que me parezca su persona, tenga menos derechos que yo. Derechos a lo que quieras, a expresarse, a reproducirse, a estudiar, a ejercer su culto, lo que quieras. Claramente, vos no defendés ese principio. Para vos, los "no naturales", los raros, además de ser todas esas cosas, y justamente por ser todo eso, merecen menos que vos. Vos sí podrías adoptar un chico, si quisieras, ellos no. Vos sí podrías casarte con quien quieras; ellos no. Por eso te dije, esto es el apartheid, es el gueto de Varsovia, es lo peor de nosotros.
Esto sí nunca lo voy a entender, cómo una religión (cualquiera) puede NO defender ese principio.
Un saludo
Juan

Luego Juan comentó esto. El comentario se perdió entre mudanzas de blog asi que acá lo transcribo:

J.Schmukler
2010/07/15 at 2:58 am
Como autor del texto que publica aquí Guillermo, me parece pertinente realizar algunas observaciones.
Primero, Guillermo, gracias por lo de “amigo”.
Segundo, este mail se escribe en respuesta a otro, que se me envía a su vez, como resultado de un intercambio en bastantes malos términos por chat.
No tiene sentido abundar en detalles, pero en pos de la claridad, quiero aclarar que lo que particularmente me ofendió de esta persona fue: primero, que haya ido a la marcha en contra del matrimonio gay, porque una cosa es pensar que tal o cual persona no me gusta o son aberrantes o lo que sea, pero algo muy distinto es decir que esas personas que a mí no me gustan tienen menos derechos que yo por ser diferentes. Y segundo, por lo ultra trillado de sus “argumentos” (“no es natural”, “después el chico cómo sale?”) que contraargumenté en el mail incluso con evidencia científica.
Lo más grave es que esta presona estudia Medicina, como yo. Y yo creo que un profesional (sea cual fuere su campo) tiene el deber de estar informado, y sobre todo, no puede anteponer sus juicios personales a su accionar.
Esta persona, con sus planteos, y su deliberada ignorancia de los hechos, además de ir en contra de los valores qu yo considero elementalmente humanos, atenta contra el principio básico de la alta educación: el pluralismo y la apertura mental.
Por eso me calenté y escribí todo eso.
La conversación siguió un poco, pero la verdad, ya un poco más tranquilo, releyendo este texto que escribí en medio de una profunda calentura, estoy bastante satisfecho con él, y me gusta que Guillermo lo comparta.