WEB SIDE STORIES- Site personnel de Guy DERIDET

Stéphane Guillon n'était pas a Berlin !

GUY DERIDET — Mon, 16 Nov 2009 05:15:00 +0100

La chronique de Guillon sur France Inter du 10/11 toute entière dédiée à la gloire de son patron, l'ineffable Jean Luc Hees

Cliquez sur le lien ci-dessous pour écouter le fichier mp3

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

L'orgasme et la jouissance chez la femme

GUY DERIDET — Mon, 16 Nov 2009 05:00:00 +0100

Extrait d'un excellent article du blog d'Agnes Giard : 400 culs sur Libération

[ ]Curieusement, un autre livre sort ce mois-ci, avec un point de vue légèrement différent: dans Les deux extases sexuelles, Jean-Claude Piquard, ergothérapeute, explique la différence entre l’orgasme et la jouissance, avec une précision lumineuse. Beaucoup de femmes affirment qu’elles n’éprouvent pas d’orgasme, sans savoir de quoi elles parlent précisément. Si elles savaient, peut-être y arriveraient-elles plus facilement? Le grand problème, à l’heure actuelle, c’est que le discours sur la sexualité manque cruellement de précision. «Encore un livre sur la sexualité! La sexualité est partout, sur les affiches, dans les magazines et à la télé! On en parle trop!». Voilà le discours dominant, véhiculé principalement par desjournalistes masos: s’auto-flagellant à tort, ils affirment que les médias imposent une «dictature du sexe». Ce qui est faux, bien évidemment. Ils se contentent de répondre à la demande. Ils n'imposent rien. Ils ne font que satisfaire (pas très bien d'ailleurs) les attentes d'un lectorat ou d'un audimat.

Les gens s'intéressent au sexe. Or, le problème avec le discours actuel sur le sexe, ce n’est pas qu’il est autoritaire. C’est juste qu’il est mauvais: "On a l’impression qu’on en parle trop peut-être parce qu’on en parle mal, avec gêne ou obscénité, sans trouver les mots justes, explique Jean-Claude Piquard. A la sortie d’un long tunnel de deux siècles de répression s’articulant autour de l’interdit de la masturbation, notre culture sexuelle est encore marquée. Dans notre conception collective, le coït est représenté exagérément par rapport aux caresses intimes, à la masturbation réciproque. Plus étonnant encore, l’orgasme semble être l’unique objectif d’une relation sexuelle. Résultat: la moitié des femmes occidentales ne connaissent pas l’orgasme!».

Tel est le bilan: on parle mal de sexualité, donc on le fait mal. On ne connaît même pas le sens du mot orgasme. Pas étonnant qu’on ne sache comment s’en procurer un. La définition de ce mot est floue, subjective, totalement éculée: «point culminant du désir sexuel». Etant donné que chaque personne atteint forcément un point culminant dans son plaisir, plus ou moins intense, cette définition pourrait laisser croire que tout le monde a un orgasme en faisant l’amour. Faux.

«Pour l’homme, l’orgasme est essentiellement lié à l’éjaculation, c’est un moment court, avec des contractions rythmées au niveau du bassin mais aussi des spasmes sur l’ensemble du corps, parfois jusqu’au visage, accompagné d’une explosion du plaisir, le tout induisant une résolution de la tension sexuelle. L’équivalent pour la femme est essentiellement l’orgasme clitoridien, déclenché par le stimulation du clitoris. L’orgasme féminin dure de 5 à 15 secondes. Le vagin se contracte involontairement et fortement, de 4 à 5 contractions à 0,8 secondes d’intervalles. L’ensemble du corps est soumis à des spasmes cloniques."

Mais alors, comment parler et nommer l’immense plaisir vaginal, plaisir qui monte progressivement, qui ondule parfois, dure longtemps, qui ne génère pas de contractions vaginales réflexes ni de spasmes sur l’ensemble du corps? Jean-Claude Piquard propose de le nommer jouissance. "L’orgasme explose, résout la tension sexuelle dans un acmé de plaisir. Il est déclenché essentiellement par une stimulation du gland ou du clitoris (qui ont la même origine embryonnaire). La jouissance, elle, est essentiellement vaginale, varie progressivement en intensité, avec souvent une forte implication émotionnelle. Il y a des pics de jouissances, avec un plaisir immense mais sans contractions réflexes sur le corps.
Une femme qui ne connaît que la jouissance peut se sentir mal à l’aise à la fin du rapport sexuel. Elle ne comprend pas pourquoi, après tant de plaisir, elle demeure insatisfaite. En fait, il lui manque la résolution de la tension sexuelle que procure l’orgasme clitoridien. Certaines en arrivent même à ne plus faire l’amour, alors qu’elles y trouvent du plaisir, pour éviter cette inexplicable sensation de rester sur sa faim, d’autant plus si l’homme s’endort, repu."

Pour Jean-Claude Piquard, l'orgasme est donc nécessaire. Rien de dictatorial dans ce discours. Il s'agit juste de remettre les pendules à l'heure: si l'on admet que la majorité des femmes a des orgasmes par stimulation du clitoris, et non pas par pénétration vaginale, rien n'est plus facile que d'avoir des orgasmes. Il suffit de s'intéresser un peu plus au clitoris. Soit en se masturbant pendant la pénétration, soit en se masturbant avant et après, soit en se masturbant côte à côte ou réciproquement.

La plupart des femmes ont été éduquées à tout attendre de leur partenaire, dans une attitude passive. C'est à l'homme de les faire jouir, pensent-elles. Il ne leur viendrait jamais à l'idée qu'en amour, c'est à chacun de prendre son plaisir en main. Le discours le plus culpabilisant n'est donc finalement pas celui qu'on croit. Les hommes se sentiraient certainement beaucoup mieux dans leur peau, s'ils traitaient les femmes sur un pied d'égalité:"Prends-toi en charge, arrête de me reprocher que je ne te procure pas d'orgasme. Caresse-toi. Masturbe-toi, entraîne ton clitoris. Le phallus n'est qu'un instrument pour se mettre en condition, pour se sentir plus proche l'un de l'autre. Sers-toi de mon pénis pour jouir. Mais sers-toi de tes doigts pour te faire orgasmer". Quant aux femmes, elles devraient plus souvent exiger de l'homme qu'il s'occupe de ce clitoris au lieu de les ramoner bêtement. Le va et vient leur donne parfois l'impression qu'elles sont juste des poupées gonflables.

Les deux extases sexuelles, Jean-Claude Piquard, éd. Les Presses Libres, 14 euros.

La Sexualité des gens heureux, Pascal de Sutter, éd. Les Arènes, 19 euros.

Petit complément d'information sur l'orgasme (clitoridien ou vaginal ?) ici

Source : Les 400 culs http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/

N.D.LR

Ainsi que j'ai eu l'occasion de le préciser dans les commentaires à cet article sur le site de Libé l'orgasme anal n'est pas mentionné, ce qui est bien dommage. Voila donc un sujet que je ne manquerai pas d'approfondir dans un prochain article.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Raconte moi une histoire !

GUY DERIDET — Mon, 16 Nov 2009 03:19:00 +0100

Drôle, de préférence.

"Humour

L'homme idéal

Une femme se promène sur une plage et bute sur une vieille lampe. Elle se penche pour la prendre, la frotte et paf, un génie apparaît.

La femme, étonnée, lui demande alors si elle pourra faire les trois voeux classiques

- Non, répond le génie, accorder trois voeux, ces temps-ci, c'est très, très difficile; il y a la crise financière, le chômage qui n'arrête pas de croître, les salaires minables, la situation politique, le prix élevé du pétrole; donc, tout ce que je pourrai concéder, ce sera un seul et unique voeu. Alors dis-moi, que désires-tu ?

La femme répond :

- La paix au Moyen Orient.

- Quoi ? dit le génie, ébahi.

- Tu vois cette carte, dit la femme, bon, ben je veux que dans ce pays-là, les gens arrêtent de se taper dessus à tout bout de champ.

Le génie regarde la carte et dit :

- Mais ça fait des lustres qu'il y a la guerre là-bas. Je fais du bon boulot, mais quand même... Pas bon au point de pouvoir exaucer ce genre de voeu. Demande-moi quelque chose de plus simple.

La femme réfléchit un instant et déclare :

- D'accord ! Pour être honnête, je n'ai jamais réussi à trouver l'homme idéal.. Alors je veux un homme qui soit beau, fort, cultivé, intelligent, attentionné et drôle, qui aime cuisiner et faire le ménage, qui soit une bête au lit, qui s'entende avec ma famille, qui ne passe pas toute la journée à regarder du sport à la télé et qui me soit fidèle à vie.

Le génie laisse échapper un profond soupir :

- Allez, redonne-moi cette putain de carte du Moyen Orient.

Une question de spécialité

Au cours d'un séminaire médical, un médecin homme repère un médecin femme. Ils font connaissance, et elle accepte un rendez-vous pour un dîner au restaurant en tête-à-tête.

Au restaurant, avant de s'asseoir à la table, elle s'excuse pour aller se laver les mains aux toilettes. Après le dîner, elle s'excuse à nouveau pour aller se laver les mains.

La soirée se poursuit dans un bar branché de la ville, puis le médecin homme convainc le médecin femme de le suivre dans sa chambre d'hôtel. Avant de se laisser aller à leurs pulsions sexuelles, la femme s'excuse pour aller se laver les mains une fois encore... et puis ils y vont ! Quand ils ont terminé, la femme se lève en disant qu'elle va se laver les mains. Lorsqu'elle revient, le médecin homme lui dit :

- Je parie que tu es chirurgien !

La femme lui confirme qu'il a raison et lui demande comment il sait ça.

Alors le gars répond :

- Facile, tu es toujours en train de te laver les mains.

Alors la femme dit :

- Et bien moi, je parie que tu es anesthésiste !

Le gars répond :

- C'est vrai ! Comment tu as deviné ?

- Parce que je n'ai rien senti !

La femme qui avait 5 jambes

Vous connaissez la femme qui a cinq jambes ?

Ses panties lui vont comme un gant

La blonde et le fer à repasser

Une blonde arrive chez le docteur avec les deux oreilles brûlées

Le docteur : "- Que vous est il arrivé ?"

"-J'etais en train de repasser quand le telephone a sonné. "

Le docteur : "- Et pourquoi les deux oreilles ? "

"- Ils ont rappelé!"

Le programmeur et la grenouille

Un geek trouve une grenouille en traversant une route.

La grenouille lui dit :

"- Si tu m'embrasses je deviendrais un belle princesse"

Le geek ne dit rien, ramasse la grenouille et la met dans sa poche

La grenouille dit alors :

"- Si tu m'embrasses je deviendrais une princesse et je ferais tout ce que tu voudras"

Encore une fois le geek ne dit rien, sourit et laisse la grenouille dans sa poche.

La grenouille dit alors :

"- C'est quoi ton probleme ?"

Le geek :

"- Je suis geek, donc je n'ai pas de temps pour la bagatelle. En revanche une grenouille qui parle, c'est cool ! "

Les programmeurs et l'ampoule

Combien de programmeurs faut il pour changer une ampoule ?

Aucun, c'est un problème de hardware

Les blondes et le parking

Quel est l'avantage d'avoir une blonde comme petite amie ?

Ça vous donne le droit de vous garer dans les zones pour handicapés

New York Stress

Vous savez pourquoi les New-Yorkais sont tous dépressifs ?

Parce que la lumière au bout du tunnel c'est le New Jersey !

Pour faire rire une blonde

Comment faire rire une blonde le vendredi ?

Racontes lui une histoire drôle le lundi

Le ventriloque et le rouquin

Un ventriloque dans un bar raconte des histoires drôles sur les rouquins. Tout à coup un rouquin en colère se lève, retrousse ses manches et dit :

" - Je n'aime pas ça du tout ! "

Le ventriloque se confond alors en excuses.

" - Te mêles pas de ça, répond le rouquin, c'est une affaire entre moi et le gars sur tes genoux."

Work Blows : Intraduisible

What's the difference between a wife and a job?

After ten years the job still sucks!

Les devoirs

Une mère trouve son fils devant la télé

"- Jimmy ! Je t'avais demandé de regarder la télé après avoir fait tes devoirs !"

"- C'est bon maman, j'ai pas encore fait mes devoirs !"

Nous apprendrons à nous connaitre

Un milliardaire rencontre une jolie femme, tombe amoureux et la demande en mariage.

" - Mais nous nous nous connaissons à peine " répond elle.

" - Aucune importance nous aurons tout loisir de faire connaissance si nous nous marions."

Ils se marient donc et partent en voyage de noces.

Dans la piscine de l'hôtel le mari monte sur le plongeoir et effectue un inmpeccable double salto arriere carpé, avant de fendre l'eau sans une seule éclaboussure.

Sa femme émerveillée lui dit :

"- Mais vous êtes fantastique, sur un plongeoir."

" - Ce n'est rien dit l'homme j'ai été champion olympique de plongeon de haut vol. Je vous avais dit que nous apprendrions à nous connaitre. "

Le femme ne dit rien, plonge dans la picine, et effectue 50 longueurs dans un crawl impeccable.

Le mari émerveillé dit :

" - Mais vous êtes fantastique ? Vous étiez championne de natation ? "

" - Non répond elle, j'étais pute à Venise et je travaillais des deux cotés du canal "

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Sarkozy : J'étais partout !

GUY DERIDET — Mon, 16 Nov 2009 01:56:00 +0100

Sarko n'était pas à Berlin. Jusqu'à présent personne n'avait remarqué son absence et il faut bien dire que tout le monde s'en foutait. Mais pas lui ! Il a fallu qu'il nous mijote un énième plan com pour se faire remarquer. Et faire oublier tout le reste. Les lecteurs du site post.fr ont donc essayé d'être encore plus mégalo que Sarko, ce qui relevait quand même de la mission impossible. Le résultat est plutôt réjouissant. Source www.lepost.fr

Nicolas Sarkozy montre les 10 commandements (par Antoine)

Nicolas Sarkozy invente l'école (par Marie)

Nicolas Sarkozy est le Che (par Bernard)

Nicolas Sarkozy sur les murs de la grotte de Lascaux (par Mario)

Nicolas Sarkozy est Charles Martel (par Catherine)

Nicolas Sarkozy découvre le vaccin contre la rage (par Sandra)

Nicolas Sarkozy arrête le char de la place Tian' Anmen (par Elisabeth)

Nicolas Sarkozy, star de Woodstock (par Teo)

Sarkozy leader des Bealtes? (par Gaet)

Nicolas Sarkozy est Moïse, le retour (par JeSuisLa)

Nicolas Sarkozy gagne la coupe du Monde 98 (par Tarek)

Derniers arrivages de ce mardi...

Nicolas Sarkozy invente une nouvelle danse: le moonwalk (par Christophe)

Nicolas Sarkozy (re)libère Paris (par Thomas)

Nicolas Sarkozy est gavroche (par Michel)

Nicolas Sarkozy embarque pour la mission Apollo 13 (par JeSuisLa)

Nicolas Sarkozy... fait tomber le mur de Berlin (par Paul)

Nicolas Sarkozy est Adam (par Tarik)

Nicolas Sarkozy a un autre petit marteau (par Oblomov)

Nicolas Sarkozy est Napoléon (par Yves)

Nicolas Sarkozy bat le record du 100 mètres (par Michel)

Nicolas Sarkozy débarque en Normandie (par Bruno)

Nicolas Sarkozy le 11 septembre, (par Paul)

Nicolas Sarkozy sur l'île de Paques (par Mk)

Nicolas Sarkozy dans les barricades de mai 68 (par Yves)

Nicolas Sarkozy rencontre Elvis (par Marine)

Nicolas Sarkozy est... la Joconde (par Stein)

Nicolas Sarkozy peint par Michel-ange (par Christophe)

Nicolas et Marie Curie (par Gaet)

Nicolas Sarkozy escorte Kennedy (par Jphg)

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Un message de teleplanete

GUY DERIDET — Sat, 14 Nov 2009 12:12:00 +0100

L'Algérie mobile a 15 centimes la minute. Message retransmis gratuitement.

ALGERIE MOBILE (ORASCOM et MOBILIS)

Toujours à 0.15€ TTC / minute en composant le 0826 105 600

Alors que nos concurrents ont augmenté le tarif d'appel vers les mobiles algériens, Téléplanète maintient ses prix.

Vous pouvez toujours appeler L'ALGERIE MOBILE(*) A 15 CENTIMES D'EUROS LA MINUTE avec, en plus, LA MEILLEURE QUALITE DU MARCHE pour ce tarif très bas.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Un exemple de désinformation sur France 2 : la grippe A

GUY DERIDET — Thu, 12 Nov 2009 10:37:00 +0100

La campagne de vaccination commence demain. France 2 s’est donc fendue d’un reportage sur la grippe A. Que j’ai pu voir sur Tv5 Monde en Thaïlande, ma connexion internet étant en panne.

Outre les banalités d’usage sur le sujet on a interviewé en direct un spécialiste, comme par hasard un des 10 % de médecins favorables au vaccin. Les 90 % de praticiens qui ont décidé de ne pas se faire vacciner n’ont pas eu droit a la parole.

Le « spécialiste » a eu le culot de dire que la vaccination était un grand succès aux Etat Unis mais sans préciser que ce n’est pas le même vaccin que chez nous. En effet aux Usa le vaccin est dépourvu du fameux adjuvant, celui qui justement pose problème chez nous.

De cet adjuvant il n’a évidemment jamais été question, dans le reportage.

Voila ce que l’on peut trouver comme « information » sur une grande chaine publique. Sur un sujet aussi important on ne donne que le point de vue du gouvernement et celui d’une minorité de médecins en occultant sciemment ce que 90 % des médecins pensent sur le sujet.

Sur le fait que le gouvernement a déjà dépensé des centaines de millions d’euros pour acheter assez de doses pour vacciner toute la population française, sur les conditions curieuses de cet énorme marche avec les industries pharmaceutiques (encore des gens qui peuvent remercier Sarkozy et l’appeler « mon frère » ) sur les risques du fameux adjuvant pour les femmes enceintes, sur l’efficacité réelle du Samiflu, sur les risques effectifs de pandémie, on ne nous a rien dit.

Moralité : sur n’importe quel sujet chaud ce n’est pas la télé qu’il faut regarder, c’est sur Internet qu’il faut aller.

Ce qu’au demeurant une bonne partie des français ont du faire puisqu’en majorité ils ne se feront pas vacciner. Sarkozy et son gouvernement auront donc dépensé, une nouvelle fois, des centaines de millions d’euros pour rien.

Sauf évidemment, pour le bonheur des industriels de la pharmacie. Ce qui manifestement est bien plus important que la santé des français.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Edvige, trois petits tours et puis revient

GUY DERIDET — Tue, 10 Nov 2009 06:20:00 +0100

Un article d'olivier Cabanel dans Agoravox. Où il est démontré qu'une fois de plus Sarkozy se moque ouvertement de nous.

On pensait en être débarrassé

C’était oublier la pugnacité sarkozyste, car par décret, edvige est revenue, en douce.

Bien sur çà n’a pas le même nom, et ça a même un nom imprononçable, ce qui va poser des problèmes aux éventuels contestataires.

Il s’appelle EDVIRSP (exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). lien

Essayez de prononcer ce mot, en vous imaginant dans un cortège d’opposants.

Succès garanti.

Pour bien marquer le coup, le décret a été publié le lendemain même de la saint Edwige, le 17 octobre.

Pour éviter toute contestation, le décret c’est l’idéal.

Qu’est-ce qui a changé dans ce nouveau dispositif ?

Pas grand-chose, au lieu de parler d’origine ethnique, on évoque l’origine géographique.

Joli tour de passe-passe.

Si vous êtes né à Dakar, ou Alger, la déduction de votre origine ethnique ne fera aucun doute.

Autre donnée qui n’a pas changé dans le nouveau décret, le fichage des mineurs sera autorisé dès l’âge de 13 ans, et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise, sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Dans l’article 2, il est précisé que « ne peuvent être enregistrées et collectées les données sur la santé ou la vie sexuelle ».

La belle affaire !

Bien sur, le texte interdit strictement aux services de renseignements de collecter des données personnelles, sauf pour les personnes dont l’activité indique qu’elles peuvent porter atteinte à la sécurité publique, ou à celles faisant l’objet d’enquêtes administratives.

Ce qui fait tout de même pas mal de monde.

Petit changement, au sujet du fichage des personnalités qui exercent un mandat ou jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux « significatif ».

Le fichage des mineurs dès l’âge de 13 ans est maintenu, s’ils portent atteinte à la sécurité publique, avec un « droit à l’oubli » non automatique.

Comprenez que leur fiche serait effacée pour leurs 18 ans sauf « s’ils constituent toujours une menace à la sécurité ».

Mais qui décide s’il y a menace ou pas ?

Il permettra aussi la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (groupe ou personnes) simplement considérés par la police comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique de porter atteinte à l’ordre public.

Ce nouveau edvige relooké permet d’enregistrer les catégories de données à caractère personnel suivantes :

« motif de l’enregistrement des données, informations ayant trait à l’état civil et à la profession, adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, signes physiques particuliers et objectifs, photographies, activités publiques, comportement et déplacement, titres d’identité, immatriculation des véhicules, informations patrimoniales, antécédents judiciaires, données relatives à l’environnement de la personne, notamment aux personnes ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle. »

En résumé, la seule chose qui ait vraiment changé, à part quelques peccadilles, c’est le nom.

Ce qui change, c’est la volonté d’un pouvoir de passer régulièrement en force, comme s’il avait peur d’un démenti populaire.

Un sujet aussi important que la liberté, l’un des fondamentaux de notre république mérite mieux qu’un décret signé à la va-vite, sans consultation du parlement, sans consultation des français.

Décidément dans le monde de la sarkozye et à presque mi-mandat du « patron » la république prend d’étranges allures, bien éloignées de la démocratie, chère au cœur des français.

Serons-nous bientôt en monarchie ?

Ou pire dans un empire quasi napoléonien ?

Ou le père place famille et proches aux meilleures places ?

Cela parait tellement irréel d’imaginer pareille dérive, et pourtant, devant le silence populaire, qui a pour l’instant d’autres chats à fouetter, nous filons dans ce pays un drôle de coton.

Car comme disait un vieil ami africain :

« On n’appelle pas un chien avec un bâton à la main ».

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Le chien de Nicolas Sarkozy nommé à la tête de la S.P.A

GUY DERIDET — Sun, 08 Nov 2009 13:33:00 +0100

Un article plein de mordant du blog de Jean Pierre Martin, un petit cadre dans une grosse boiboite, dont je vous recommande chaudement la lecture.

Le chien de Nicolas Sarkozy nommé à la tête de la S.P.A

Une nouvelle tempête médiatique s'abat sur le clan Sarkozy suite à l'annonce de la probable nomination à la tête de la Société Protectrice des Animaux de Galouzeau, le chien du président. Après la polémique Jean Sarkozy, l'opposition n'a pas manqué de railler cette nouvelle preuve de "népotisme". Ce qui fait dire à Arnaud Montebourg : «Il n’y a plus aucune limite, on peut tout se permettre, il n’y a plus de principes ni de règles. Ca n’a aucun sens, c’est la destruction de l’esprit de la République».

Il faut dire que le profil de Galouzeau détonne dans le petit monde de la politique. Teckel à poil ras de 4 ans, il est adopté par Nicolas Sarkozy après son triomphe du congrès de Versailles lors duquel il prend la tête de l'UMP. Malicieusement prénommé Galouzeau par son maître ("Couché Galouzeau!" déclenche l'hilarité des proches du président), il développe très jeune un instinct politique fort en mordant des militants chiraquiens. Alors qu'il venait de commencer une formation de chien policier (il a redoublé sa première année), son arrivée surprise à la tête de la S.P.A constitue un tournant dans sa carrière.

L'UMP s'est bien sûr précipité pour défendre l'animal domestique des Sarkozy et répondre au procès en incompétence et en favoritisme qui lui est fait. Frédéric Lefebvre est ainsi monté au créneau : «Le procès d’intention qui est fait aujourd’hui à Nicolas...à Galouzeau Sarkozy est détestable. Ce débat sur sa soi disant inexpérience est tronqué, biaisé par une gauche haineuse. Je vous rappelle qu'il faut multiplier par 7 l'âge des chiens pour avoir une équivalence. Ce qui lui fait 28 ans et non 4. Je suis fier que mon pays fasse confiance aux jeunes.» Patrick Balkany, député-maire UMP de Levallois-Perret et ami du Président, est pour sa part enthousiaste : «Moi qui ai connu Nicolas Sarkozy à 22 ans, il avait déjà beaucoup de talent. Et je peux vous dire que Galouzeau Sarkozy, à 28 ans, a peut-être encore plus de talent que n’en avait son maître à son âge. Il est affectueux, ramène la balle, surveille parfaitement la maison, tend la patte. N'est il pas prêt à devenir député de la majorité?»

Xavier Bertrand quant à lui a qualifié de "ridicule" les accusations de népotisme : "Galouzeau Sarkozy ne doit sa promotion qu'à ses seuls talents. Quoi de plus légitime que d'être un chien pour prendre la tête de la S.P.A? Depuis la mort de Mabrouk, personne n'a plus de compétences que Galouzeau. Le gouvernement aurait aussi pu choisir un enfant de l'assistance. Jean-Luc Lahaye, vous auriez préféré?". Effectivement. Dominique Paillé a lui estimé que la politique était un « domaine dans lequel on reconnaît les talents indépendamment des règles habituelles que sont les diplômes. Et puis pour l'avoir un peu fréquenté, Galouzeau a un flair terrible! ». Brice Hortefeux a tenu à donner de hauteur au débat et sortir de ces querelles politiciennes : "L'important c'est que la race de Galouzeau soit pure. Et croyez-moi, ce n'est pas un batard. Ce n'est pas comme les rotweillers de banlieue qui font régner la terreur. Les rotweillers, quand y'en a un ça va, c'est quand y'en a plusieurs que ça pose des problèmes".

La meute UMP attendant un lâcher de pauvres.

Malgré cette levée de boucliers de la majorité, la polémique a enflamméla presse du monde entier. Et une question taraude l'ensemble des commentateurs. Après Jean Sarkozy à L'EPAD, Galouzeau à la S.P.A, où s'arrêtera le clan Sarkozy? Doit on s'attendre à voir Carla Bruni-Sarkozy atterrir à la direction de l'Association des Sourds et Malentendants?

Source : http://onsefechier-anatic6.blogspot.com

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Ma sélection "Vie de merde" de la semaine

GUY DERIDET — Sun, 08 Nov 2009 13:27:00 +0100

Pour certains d'entre nous la vie n'est pas un long fleuve tranquille

Humour

Aujourd'hui, d'humeur inhabituellement enthousiaste, je me lève, fais mes exercices sportifs matinaux, prends une bonne douche en chantant joyeusement, m'habille, ouvre la fenêtre de ma chambre et me prends un oiseau en pleine gueule. VDM

Aujourd'hui, voulant varier les plaisirs avec mon copain, je lui mets du Nutella sur le corps et je commence à le lécher. Voulant en profiter également, j'en mets sur mes seins, et c'est là qu'il me lance : "Je me demande bien comment tu vas faire pour lécher ça !" VDM

Aujourd'hui, je veux faire une surprise à mon copain en mettant un string et un soutien-gorge en bonbons. Il les a entièrement mangés et est allé se coucher en disant : "J'ai plus faim." VDM

Aujourd'hui, contre toute attente, mon chat a appris à ouvrir le robinet pour pouvoir boire. C'est bien ! Mais je ne sais pas du tout comment je vais lui apprendre à le fermer. VDM

Aujourd'hui, voulant jouer les contorsionnistes, j'ai passé mes deux jambes derrière le cou. Prudente, j'avais installé des coussins derrière moi au cas où je tomberais en arrière. Résultat, je me suis pété le nez en tombant en avant. VDM

Aujourd'hui, Marc a crié, vomi, puis s'est évanoui. Marc, mon fiancé, auquel je viens d'annoncer que je suis enceinte. VDM

Aujourd'hui, je reçois enfin la réponse d'un hôpital dans lequel j'ai postulé pour un stage non rémunéré. Bien sûr, la réponse est négative. Cause : "Le budget alloué à notre service ne nous permet pas d'accueillir de stagiaire non rémunéré." VDM

Aujourd'hui, lors de la réunion des parents, ma mère a dragué mon professeur de maths. Le pire, c'est qu'elle a obtenu son numéro de portable. J'ai peur. VDM

Aujourd'hui, un homme offre des fleurs à sa femme en lui disant : "De jolies fleurs pour une jolie fille." Émerveillée, je regarde mon copain. Sa réaction n'est autre que : "Tu comprends pourquoi je ne t'achète pas de fleurs." VDM

Aujourd'hui, cent collaborateurs de la boîte sont invités trois jours en séminaire aux Baléares, sauf la superbe standardiste qui doit assurer la relation client. Étant intéressé par ses charmes, j'impose au boss, pour des raisons d'éthique, un tirage au sort pour désigner la personne forcée à rester. Elle part, je reste. VDM

Aujourd'hui, au cinéma, je décide de faire une gâterie à mon homme. Au bout de deux minutes, il m'arrête et me dit : "Pour une fois que je te paye la place, tu pourrais au moins regarder le film jusqu'au bout !" VDM

Aujourd'hui, d'inhabituelle bonne humeur, je propose à ma mère de l'aider. Intriguée, elle me demande pourquoi. "Rien, j'ai juste envie de t'aider." Sa réponse : "Assieds-toi et attends que ça passe." VDM

Aujourd'hui, un garçon est assis en face de moi dans le métro. Je l'observe pendant qu'il lit un livre philosophique, et le trouve parfaitement à mon goût. Sur le point de l'aborder, il lève les yeux de son livre, me regarde et me lance froidement : "N'essaie même pas." VDM

Aujourd'hui, il était écrit au fluo sur une feuille A4 scotchée sur la porte d'entrée de l'immeuble : "Visiblement, au 11, on fait plus souvent l'amour que la guerre. C'est bien. Mais la nuit, l'amour comme la guerre, en silence, c'est mieux." Avec quatre signatures. VDM

Aujourd'hui, mon chéri me prépare un succulent dîner aux chandelles. Avant le dessert, il s'éclipse quelques instants et revient en me récitant un poème qui décrit tout l'amour qu'il a pour moi, se met à genoux et... s'étouffe. Il avait caché la bague dans sa bouche et l'a avalée. VDM

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Les extensions et scripts Greasemonkey

GUY DERIDET — Sat, 07 Nov 2009 12:41:00 +0100

Les développeurs de GoogleChrome ne chôment pas. Les extension « à la Firefox » existent depuis longtemps déjà et les scripts Greasemonkey sont utilisables depuis quelques jours, mais pour la version Chromium seulement,

Les extensions et scripts Greasemonkey

Les extensions et scripts Greasemonkey
sous Google Chrome

Les extensions Chrome

Chrome gère les extensions, comme Firefox. Les extensions sont des petits programmes qui améliorent le navigateur. Par exemple l’extension Addblock + supprime toutes les pubs.

L’extension Flashblock supprime elle toutes les animations Flash. Il existe déjà sur le site www.chromeextensions.org une grande quantité d’extensions. Il suffit d’aller sur le site, de chercher l’extension souhaitée et de cliquer sur le lien. Chrome installe ensuite l’extension.

Pour gérer ses extensions il suffit de cliquer sur la rubrique ad hoc du menu Outils (clef à molette) de Chrome. Vous pouvez les désinstaller, les désactiver temporairement ou les réactiver.

Vous trouverez aussi de nombreuses extensions sur http://www.chromeplugins.org/

Mes extensions préférées :

Addblock +

http://www.chromeextensions.org/wp-content/themes/chrome-extensions/includes/download.php?link=http://www.chromeextensions.org/wp-content/uploads/2009/09/adblock2.crx&post_id=321

Flashblock

http://www.chromeextensions.org/wp-content/themes/chrome-extensions/includes/download.php?link=http://www.chromeextensions.org/wp-content/uploads/2009/09/flashblock.crx&post_id=345

Remplacer Adobe Reader par Google Docs

http://www.chromeextensions.org/wp-content/themes/chrome-extensions/includes/download.php?link=http://www.chromeextensions.org/wp-content/uploads/2009/10/gPDF.crx&post_id=747

Auto rechargement des pages modulable

http://www.chromeextensions.org/wp-content/themes/chrome-extensions/includes/download.php?link=http://www.chromeextensions.org/wp-content/uploads/2009/10/auto-reload-1.crx&post_id=593

N.B Si vous cliquez sur ces liens à partir de Chrome les extensions seront installées automatiquement

Les scripts Greasemonkey

C’est la même chose que les extensions, Il suffit d’aller sur le site http://userscripts.org de choisir son script et de cliquer dessus pour l’installer. C’est tout simple, mais il y a seulement quelques jours c'était beaucoup plus compliqué !

Mon script préféré : Gmail Ads Remover qui comme son nom l’indique supprime les pubs de Gmail. Ce n’est pas gentil pour Google mais je suis publiphobe et je n’ai pas l’intention de me soigner

Gmail Ads Remover

http://userscripts.org/scripts/show/56822

Là encore il suffit de cliquer sur le lien pour lancer l'installation du script dans Chrome.

Le temps que ces améliorations entrent dans les mœurs et Firefox n’aura qu’à bien se tenir !

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Quand les banques seront sexy...

GUY DERIDET — Thu, 05 Nov 2009 12:48:00 +0100

... les poules auront des dents ! Mais on peut toujours rêver. C'est la seule ambition de ce diaporama.

Cliquer sur le lien pour lancer le diaporama

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Hippocrate ou Harpagon ?

GUY DERIDET — Wed, 04 Nov 2009 13:33:00 +0100

Un article du Monde Diplomatique qui fait froid dans le dos. Tout est dans le titre... Le sous-titre c'est : Quand les médecins refusent de soigner.

« La tonalité de la réponse peut être parfois brutale, voire agressive, sans appel (...). Un médecin explique : “Je ne prends pas ça.” » Ça ? Un bénéficiaire de la couverture maladie universelle (CMU) qui tente de décrocher un rendez-vous par téléphone. A l’occasion, le refus s’accompagne d’une explication fantaisiste (« C’est pas possible »), roublarde (« Les papiers, ça me fatigue »), voire facétieuse :

« Comment avez-vous trouvé mon numéro ?

— Sur le Bottin.

— Bien, essayez la ligne suivante ! »

Ces échanges et observations figurent dans une étude sur « Le refus de soin à l’égard des bénéficiaires de la couverture maladie universelle complémentaire à Paris » (1). Rendue publique le 1er juillet 2009, elle établit qu’un quart des médecins testés refusent d’accorder des soins aux pauvres : 38 % des gynécologues, 31,6 % des dentistes, 28 % des ophtalmologues, 19,4 % des généralistes, 5,2 % des radiologues. Et montre que la cupidité motive bien souvent ces agissements, la grande majorité des fins de non-recevoir émanant de docteurs autorisés à pratiquer des dépassements d’honoraires — sauf, justement, avec les bénéficiaires de la CMU.

Au moment d’embrasser la carrière, chacun d’eux a pourtant prêté un serment inspiré de celui d’Hippocrate, l’illustre médecin grec (IVe siècle av. J.-C.) : « Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain (...). Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j’y manque. » Jusqu’en 1996, les carabins concluaient leur prestation par un retentissant : « Je jure ! Je jure ! Je jure ! »

Honneur ou honoraires, tel est donc le dilemme auquel furent confrontés, en décembre 2008 et janvier 2009, 861 praticiens installés à Paris intra-muros. L’occasion ? Un testing réalisé par une équipe de l’Institut de recherche et documentation en économie de la santé (Irdes).

Mis en œuvre sur un échantillon représentatif de dentistes, de généralistes et de spécialistes conventionnés en secteur 1 (tarif de base de l’assurance- maladie) ou en secteur 2 (honoraires libres, donc plus élevés qu’en secteur 1), le protocole reproduisait le principe d’une prise de rendez-vous : un acteur muni d’un script appelle un professionnel de santé, demande une consultation et annonce qu’il est bénéficiaire de la CMU. Le docteur ou son secrétariat accepte ou décline. Si le refus n’est pas ouvertement imputé à la CMU, un deuxième acteur sollicite un rendez-vous, mais sans préciser sa couverture sociale. Qu’il l’obtienne, et le caractère discriminant du premier rejet sera aussitôt établi. Les résultats ainsi obtenus « sont plutôt sous-estimés », précisent les chercheurs.

Ils n’en décoiffent que davantage. Dans le secteur 2 (honoraires libres), un tiers des généralistes, 31 % des ophtalmologues et... 40 % des gynécologues barrent aux pauvres l’accès de leurs salles d’attente. Un taux trois fois supérieur à celui de leurs (rares) confrères qui s’en tiennent aux tarifs de l’assurance-maladie (2). C’est peu dire que la perspective de voir un RMiste froisser des velours d’ordinaire dévolus à une clientèle capable de régler 100 euros pour une consultation facturée 25 euros au « tarif Sécu » afflige les praticiens. Les uns arguent de la saturation de leur carnet de rendez-vous, de lourdeurs administratives, d’une absence de lecteur de carte Vitale (ils doivent alors remplir une feuille de soins !) ou, sans ambages, de l’interdiction d’appliquer des dépassements d’honoraires. Car, avec la CMU complémentaire, le patient ne débourse rien, et le médecin reçoit un paiement direct de l’assurance-maladie au tarif de base. Les professionnels à honoraires libres ne peuvent donc percevoir leur rétribution habituelle. « Si je prends la CMU, explique une gynécologue, je peux fermer mon cabinet. »

D’autres invoquent l’incapacité présumée des précaires à respecter les horaires, le spectre du punk à chiens qui fait détaler la patientèle huppée et — horreur ! — divulgue la bonne adresse à ses camarades. Avec 171 713 bénéficiaires de la CMU recensés à Paris à la fin 2008, le pire est à craindre. D’où, chez certains médecins que des scrupules dissuadent de raccrocher au nez du malade, l’effort d’imagination déployé pour le convaincre qu’il s’est trompé d’adresse.

Il y a d’abord le ton avenant (« Vous prenez la CMU ? — Ben... Moui... »), l’art pas toujours maîtrisé de mettre à l’aise (« Ça ne m’arrange pas ! », « Je ne cours pas après ! »), les conseils d’ami (« Allez à l’hôpital ! »). Sans oublier les propositions de soins au prix fort et les délais de plusieurs mois qui laissent le temps de réfléchir au sens de la vie. Ici, on accorde la charité, mais uniquement aux bons pauvres — « J’accepte quand on me le demande gentiment »,prévient un radiologue. Là, on exhorte les malades à se ressaisir — « Vous êtes rue F... C’est pas un endroit où on prend les CMU », annonce la secrétaire d’un cabinet dentaire sis dans le 8e arrondissement. Et puis il y a tous les autres, la majorité, qui accueillent sans ciller. « Vous êtes les bienvenus » ; « Ça serait une honte de refuser. C’est interdit » ; « C’est normal, c’est la loi ! »

En effet. Promulguée le 17 juillet 1999, la loi CMU organise l’accès aux soins des plus démunis. Le régime de base se double d’une couverture complémentaire (CMU-C) qui, on l’a vu, dispense d’avancer les frais. Délivrée sous condition de bas revenus, moins de 621 euros mensuels pour une personne seule, cette mutuelle gratuite couvrait 4 174 753 individus au 31 décembre 2008. Des bénéficiaires souvent privés d’emploi et peu diplômés. La remontée massive du chômage laisse augurer une hausse sensible des effectifs à l’horizon 2010.

Au-delà du phénomène dont elle confirme l’ampleur, la lecture de l’enquête suggère une série de questions désagréables. Sur le rôle de la médecine libérale dans la dégradation du système de santé, par exemple — un secteur privé qui draine les patients les plus aisés et rejette vers l’hôpital public les malades de « deuxième choix ». Sur la sensibilité aux discriminations, qui paraît s’émousser quand ces dernières frappent les pauvres — ô l’inextinguible scandale si un tiers des dentistes parisiens refusaient de soigner les femmes, les Juifs, les Noirs... Sur la mansuétude dont jouissent les délinquants issus des professions intellectuelles supérieures.

En refusant de soigner un bénéficiaire de la CMU, un praticien s’assied simultanément sur le code de déontologie médical et sur l’article 225-1 du code pénal consacré aux discriminations, délit passible de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. Par quel miracle les ophtalmologues ne contribuent-ils pas davantage à la surpopulation carcérale ?

S’il reconnaît le caractère « illégal » du refus de soins aux pauvres, le conseil national de l’ordre des médecins juge surtout « intolérable que certains se spécialisent dans le discrédit à l’encontre de l’ensemble du corps médical en raison du comportement de quelques-uns » (communiqué du 15 juillet) ; un refrain entonné peu avant par les banquiers qui venaient de ruiner la planète sans encourir non plus la moindre sanction. Il n’est sans doute pas de plus pure expression du privilège de classe que cette impunité garantie depuis des lustres par la composition sociale du Parlement. L’Assemblée nationale compte huit chirurgiens, sept dentistes, trente-six médecins et deux professeurs de médecine. Lors de la discussion de la loi hôpital, patients, santé, territoires (HPST, publiée le 22 juillet), les sénateurs ont anéanti les dispositions facilitant la lutte contre le refus de soins, comme l’institutionnalisation du testing. « Dans les deux chambres, la plupart des parlementaires présents lors des débats sur HPST étaient médecins », relève M. Sylvain Fernandez-Curiel, du Collectif interassociatif sur la santé, lequel défend les intérêts des usagers (3).

Contrairement au banquier, le médecin jouit d’un préjugé favorable. C’est le pompier de la grippe A, l’ange au stéthoscope qui sauve la vie. Descendant, non pas du ciel, mais le plus souvent de bonnes familles bourgeoises (4), c’est aussi un individu à qui la collectivité a offert dix à quinze années d’études passionnantes. Une formation coûteuse, financée par une population active dont 70 % n’est pas diplômée de l’enseignement supérieur. Eduquer un travailleur intellectuel consiste à convertir une richesse collective en savoir individuel. L’opération confère aux médecins des responsabilités écrasantes, une position sociale élevée, des revenus confortables (5). Et, à certains, des manières d’Ancien Régime.

Pierre Rimbert.

(1) Caroline Desprès, Stéphanie Guillaume et Pierre-Emmanuel Couralet, « Le refus de soin à l’égard des bénéficiaires de la couverture maladie universelle complémentaire à Paris », Fonds de financement de la protection complémentaire de la couverture universelle du risque maladie, Paris, juillet 2009, téléchargeable sur http://www.ladocumentatio nfrancaise... ; des études analogues ont été régulièrement publiées depuis dix ans.

(2) Seul un gynécologue parisien sur dix et moins d’un ophtalmologue sur sept sont conventionnés en secteur 1, contre un peu moins d’un généraliste sur deux.

(3) Collectif interassociatif sur la santé, « Journée “Assurance-maladie” contre les refus de soins du 8 juin 2009 », Paris, juillet 2009.

(4) Pascale Breuil-Genier et Daniel Sicart, « L’origine sociale des professionnels de santé »,Etudes et résultats, n° 496, Paris, juin 2006.

(5) En moyenne, pour l’année 2007, 109 400 euros nets pour les spécialistes et 66 800 euros nets pour les omnipraticiens. Cf.Hélène Fréchou et François Guillaumat-Tailliet, « Les revenus libéraux des médecins en 2006 et 2007 », Etudes et résultats, n° 686, avril 2009.

Voir aussi le courrier des lecteursdans notre édition d’octobre 2009.

Serment d’Hippocrate (Traduction de Littré)

"Je jure par Apollon médecin, par Esculape, Hygie et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, et je les prends à témoin que, dans la mesure de mes forces et de mes connaissances, je respecterai le serment et l'engagement écrit suivant :

Mon Maître en médecine, je le mettrai au même rang que mes parents. Je partagerai mon avoir avec lui, et s'il le faut je pourvoirai à ses besoins. Je considérerai ses enfants comme mes frères et s'ils veulent étudier la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je transmettrai les préceptes, les explications et les autre parties de l'enseignement à mes enfants, à ceux de mon Maître, aux élèves inscrits et ayant prêtés serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.

Dans toute la mesure de mes forces et de mes connaissances, je conseillerai aux malades le régime de vie capable de les soulager et j'écarterai d'eux tout ce qui peut leur être contraire ou nuisible. Jamais je ne remettrai du poison, même si on me le demande, et je ne conseillerai pas d'y recourir. Je ne remettrai pas d'ovules abortifs aux femmes.

Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans la pureté et le respect des lois Je ne taillerai pas les calculeux, mais laisserai cette opération aux praticiens qui s'en occupent. Dans toute maison où je serai appelé, je n'entrerai que pour le bien des malades. Je m'interdirai d'être volontairement une cause de tort ou de corruption, ainsi que tout entreprise voluptueuse à l'égard des femmes ou des hommes, libres ou esclaves. Tout ce que je verrai ou entendrai autour de moi, dans l'exercice de mon art ou hors de mon ministère, et qui ne devra pas être divulgué, je le tairai et le considérerai comme un secret.

Si je respecte mon serment sans jamais l'enfreindre, puissè-je jouir de la vie et de ma profession, et être honoré à jamais parmi les hommes. Mais si je viole et deviens parjure, qu'un sort contraire m'arrive! "

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

L'indépendance du Parquet : on est prié de ne pas rire !

GUY DERIDET — Mon, 02 Nov 2009 13:15:00 +0100

Démonstration en 20 exemples (récents) par le /Syndicat de la magistrature que l'indépendance du Parquet est une fable et que la suppression programmée du juge d'instruction est plus que dangereuse.

Une affaire sensible ne prospère pas devant un tribunal correctionnel si le parquet ne l’a pas souhaité. Avec la suppression annoncée du juge d’instruction, il faudra un miracle. Argumentaire du Syndicat de la Magistrature en 20 exemples.

Bakchich.info publie ci-dessous l’intégralité de la longue et édifiante "Lettre ouverte à ceux qui feignent de croire en l’indépendance du Parquet" signée du Syndicat de la Magistrature :

« Le parquet n’étouffe pas les affaires » Jean-Claude MARIN, procureur de la République de Paris le 10 novembre 2005

« Il serait erroné de conclure de la hiérarchie réelle et indispensable du parquet que ses décisions sont nécessairement celles de la hiérarchie. Dans les sociétés modernes, le propre du chef est d’aider à l’émergence des bonnes décisions, en favorisant le dialogue et l’échange. Il n’est bien sûr pas question d’imposer d’en haut des décisions toutes faites. Cela ne fonctionnerait pas ». Laurent LE MESLE, procureur général de Paris Le 9 janvier 2009

« Enterrer des affaires, je ne vois pas pourquoi, et je ne vois pas surtout comment ». Michèle ALLIOT-MARIE, garde des sceaux Le 5 juillet 2009

« Croyez-vous que, aujourd’hui, on puisse arrêter une affaire sensible ? C’est impossible et c’est heureux » Nicolas SARKOZY, président de la République Le 8 juillet 2009

« Je remarque que, dans le passé, même s’il y a eu des tentatives de bloquer certaines enquêtes, elles n’ont jamais atteint leur but puisque les médias s’en sont saisis ». Rachida DATI, député européen Le 29 août 2009

« La nature ainsi que la structure du parquet donnent aux magistrats la possibilité d’agir selon les principes de hiérarchisation interne, d’indivisibilité et d’indépendance » Rapport dit du « comité Léger » Le 1er septembre 2009

Mesdames et Messieurs les représentants du pouvoir exécutif, Messieurs les hauts procureurs,

Par vos déclarations angéliques tout entières au service d’un projet politique d’asservissement de la justice, vous contribuez, avec l’autorité qui est la vôtre, à mystifier le peuple français. Vous n’hésitez pas, alors que se joue le destin d’une institution, le juge d’instruction - qui, malgré ses défauts, dont nous étions prêts à discuter, présentait l’immense avantage d’une certaine indépendance - à fausser les termes d’un débat essentiel en affectant de croire que le ministère public, qui vous est tout acquis, pourra mener toutes les enquêtes avec la même indépendance que le juge que vous entendez supprimer.

Vous avez une conscience aiguë, aux fonctions qui sont les vôtres, de la duplicité de votre discours. Vous percevez parfaitement l’un des enjeux principaux de votre réforme, qui est d’anéantir l’une des principales garanties du système pénal actuel, et de contrôler sans réserve toute la justice, alors même que vous savez que son indépendance a été pensée au bénéfice du peuple et non à celui de ses juges.

Le droit comparé vous enseigne que le parquet français est celui dont le rapport entre l’étendue de ses pouvoirs et la précarité de son statut est le moins porteur de garanties pour le justiciable. La Cour européenne des droits de l’Homme vous l’a clairement dit : le ministère public ne présente pas les caractéristiques d’une autorité judiciaire parce qu’il n’est pas indépendant du pouvoir exécutif. Qu’à cela ne tienne : vous renforcez encore son pouvoir sans changer son statut.

Nous n’ignorons pas plus que vous les objectifs de votre discours, parce que nous travaillons chaque jour dans vos parquets, ou à côté, comme juges du siège, mais également au ministère de la justice, où se décide chaque jour le sort des affaires que vous appelez « sensibles ». Nous savons qu’il s’agit pour vous de garder le contrôle absolu de ces affaires, quelles qu’en soit le coût pour la démocratie.

Aujourd’hui, afin que chacun puisse se faire une opinion qui ne soit pas faussée par votre propagande, nous rappelons les faits qui confortent nos inquiétudes et que vous ne sauriez honnêtement contredire : tel qu’il est conçu et tel qu’il fonctionne, le parquet français n’offre pas les garanties minimales d’indépendance et d’impartialité qui vous permettraient de lui confier la direction de toutes les enquêtes.

Meaux, avril 2004. Un juge d’instruction, saisi deux ans plus tôt pour crimes contre l’humanité dans l’affaire dite des « disparus du Beach », a réuni suffisamment d’éléments pour penser que Jean-François N’DENGUE, le chef de la police congolaise à l’époque des faits, a participé aux crimes sur lesquels il enquête. Celui-ci est interpellé le 1er avril 2004, déféré le lendemain, mis en examen et placé en détention provisoire, eu égard aux risques évidents de fuite, aux risques de concertation et à la gravité des faits. De manière surprenante au regard des pratiques quotidiennes des parquets, le ministère public n’a pas requis cette incarcération. Comme la défense de Jean-François N’DENGUE, le parquet fera appel du placement en détention, de façon complètement inaccoutumée. Plus grave, avec une diligence extraordinaire, le parquet général réussira à faire juger cet appel à deux heures du matin, dans la nuit du 2 au 3 avril 2004, réunissant en catimini un greffier et trois magistrats. Est-ce une survivance de la Françafrique ?

Basse Terre, depuis 2006 : des plaintes sont déposées par plusieurs associations pour « administration de substances nuisibles », s’agissant de l’utilisation, postérieurement à son interdiction en 1993, du chlordécone, un pesticide destiné à éradiquer un parasite des bananiers, dont l’utilisation a provoqué la mort de nombreuses personnes. Stratégie du parquet devant cette affaire de santé publique qui, aux Antilles, a traumatisé la population : contester, jusque devant la Cour de cassation, la recevabilité à agir des parties civiles, afin de faire annuler l’ensemble du dossier. Il est vrai que ce dossier a été ouvert sur constitution de partie civile en 2006, devant l’inertie du ministère public. Bien sûr, la Cour de Cassation a donné tort au parquet, et l’enquête a pu se poursuivre, délocalisée au pôle de santé publique de Paris. Détail : les possibles mis en cause dans cette affaire sont de riches industriels, tout l’opposé, en somme, des victimes…

Paris, tribunal aux armées, 6 février 2006 : par ordonnance, la juge d’instruction de ce tribunal estime recevables quatre plaintes accusant l’armée française, lors de l’opération Turquoise, de complicité de génocide au RWANDA en 1994. Ce faisant, elle s’oppose frontalement au parquet qui a pris des réquisitions contraires et qui, fait assez rare, décide de faire appel de cette décision sur la recevabilité. Le 29 mai 2006, malgré des réquisitions contraires, la chambre de l’instruction devait définitivement valider ces plaintes. Le parquet avait déjà tout fait pour ne pas enquêter sur cette affaire : saisi des plaintes avec constitution de partie civile, il avait, là encore de façon inaccoutumée, refusé d’ouvrir une information judiciaire, au prétexte que les plaintes n’étaient pas suffisamment étayées – alors que justement, l’objet de l’information judiciaire aurait été d’étayer ces plaintes ! Question : les conséquences politiques prévisibles d’une telle affaire sont-elles dénuées de tout lien avec l’abdication par le parquet dans ce dossier de son rôle d’autorité de poursuite ?

Paris, octobre 2006, affaire BORREL. Sophie CLEMENT, la juge qui instruit ce dossier, recueille des indices graves ou concordants contre deux ressortissants de Djibouti, soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du juge Bernard BORREL. Comme ces deux individus sont en fuite, elle demande au parquet de PARIS de se prononcer sur la délivrance de mandats d’arrêt. Le parquet répond que cette délivrance est prématurée, alors que le crime date d’octobre 1996, et que l’ADN de l’un de ces individus a été retrouvé sur le vêtement du défunt ! Maître MORICE, l’avocat de la veuve BORREL, évoque une « obstruction systématique du parquet dans la recherche de la vérité ». II est vrai que dans une affaire connexe de subornation de témoins, le parquet général de VERSAILLES s’était déjà opposé à la délivrance de deux mandats d’arrêt contre le Procureur et le chef des services secrets de Djibouti, sans, bien sûr, être suivi par la chambre de l’instruction, qui avait confirmé la délivrance de ces mandats. A partir de mai 2007, toujours extrêmement « indépendant » de l’exécutif, qui soutient désormais la thèse de l’assassinat, le procureur de Paris prend un communiqué dans lequel il explique pourquoi il fait sienne la thèse criminelle.

Créteil, juin 2007. Des écoutes téléphoniques laissent penser que Christian PONCELET, alors président du Sénat, pourrait être intervenu pour obtenir des marchés publics en faveur d’un homme d’affaires, moyennant finances. Ces écoutes sont transmises au parquet de Paris, qui décide prudemment de ne pas ouvrir d’information judiciaire. Ce n’est que près de deux ans plus tard, en mars 2009, alors qu’il avait quitté ses hautes fonctions depuis plusieurs mois, que Christian PONCELET sera entendu, hors garde à vue, par la police. La décision de ne pas saisir un juge d’instruction, et le train de sénateur pris par l’enquête, n’ont évidemment rien à voir avec quelque mansuétude que ce soit pour un homme alors au pouvoir.

Versailles, octobre 2007 : après avoir terminé d’instruire l’affaire dite « de la fondation Hamon », dans laquelle Charles PASQUA, André SANTINI et une quinzaine de personnes étaient mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêt, la juge d’instruction communique le dossier au parquet pour règlement. Un an plus tard, c’est-à-dire quatre fois le délai légal et nonobstant le caractère sensible du dossier (André SANTINI étant par ailleurs secrétaire d’Etat), le parquet adresse au juge un réquisitoire supplétif. Mais comme la juge d’instruction estime avoir suffisamment d’éléments, elle refuse de reprendre ses investigations, qui ne lui paraissent pas de nature à faire avancer la vérité, mais plutôt à retarder le dossier. Le procureur de la République fait alors appel de son ordonnance, soutenu par le procureur général. Le 20 mars 2009, la chambre de l’instruction ordonne le supplément d’information. La belle constance du parquet et de la chambre de l’instruction à vouloir faire perdre encore plusieurs mois à une affaire déjà vieille de six ans, afin d’affûter les charges contre un secrétaire d’Etat et un ancien ministre, ne peut que susciter l’admiration.

Paris, octobre 2007 : Le casino « indépendant » de Gujan-Mestras, en Gironde a déposé plainte avec constitution de partie civile en mars 2007 pour favoritisme. Il soupçonne le ministère de l’intérieur d’avoir protégé les intérêts financiers des grands groupes que sont Partouche et Barrière, à son détriment. Ce « petit casino » a en effet obtenu devant les juridictions administratives plusieurs annulations de décisions en défaveur du ministère de l’intérieur, relatives à l’exploitation de machines à sous supplémentaires. La gérante du casino avait peu d’espoir de voir sa plainte aboutir. Agacée, elle dépose en octobre 2007 une autre plainte pour extorsions contre Bernard LAPORTE, très en cour à Paris, qui s’était vanté de pouvoir lui obtenir, moyennant finances, la précieuse autorisation. Il s’agissait, d’après lui, d’une « plaisanterie ». Elle n’a pas été déçue : le 7 mars 2008, le parquet de Paris classe purement et simplement cette plainte. S’agissant du premier dossier, le procureur de la République demande à la doyenne Françoise NEHER de déclarer la plainte irrecevable, ce que celle-ci refuse de faire. Appel du parquet. Le 11 avril 2008, malgré les réquisitions contraires du procureur général, la chambre de l’instruction confirme que la plainte est recevable et que l’affaire doit être instruite. Le procureur de Paris a eu raison de se méfier : le 17 septembre 2008, la juge d’instruction Françoise DESSET a fait une perquisition place Beauvau…

Nanterre, février 2008. Le juge d’instruction qui enquête sur les emplois fictifs de la ville de Paris souhaite se dessaisir de son dossier au profit d’une juge d’instruction parisienne qui enquête sur l’affaire dite des « chargés de mission » de la même ville. Problème : cette dernière a mis, dans ce dossier, Jacques CHIRAC en examen au mois de novembre précédent, et elle ne fait pas partie des juges qui se laissent impressionner. Dans un bel élan de solidarité avec la défense, le parquet de Nanterre s’oppose – fait rarissime – au dessaisissement. Le juge ne suit pas ses réquisitions, et le parquet fait appel de l’ordonnance – cas sans doute unique dans l’histoire judiciaire française. La Cour d’appel confirme le dessaisissement : le parquet général se pourvoit en cassation et obtiendra enfin gain de cause… Il n’en demeure pas moins qu’en s’opposant à la jonction, le procureur de Nanterre et le procureur générale de Versailles ont été salués par Maître VEIL, l’avocat de Jacques CHIRAC. En effet, celui-ci ne pouvait pas juridiquement faire appel de l’ordonnance de dessaisissement : heureusement que le ministère public veillait.

Paris, 12 février 2008. Deux juges d’instruction, en charge de l’affaire dite des faux électeurs du cinquième arrondissement, renvoient notamment Jean et Xavière TIBERI devant le tribunal correctionnel. Depuis avril 2006, ces magistrats attendaient les réquisitions du parquet qui ne sont jamais venues. Furieux de ce renvoi, le procureur de la République Jean-Claude MARIN n’a pas hésité à dénoncer avec un aplomb incroyable « une immixtion des juges dans la campagne électorale. Je note que les juges auraient pu renvoyer Jean TIBERI plus tôt, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? ». Ce magistrat oubliait de dire que, le 23 novembre 2007, les juges d’instruction lui avaient signifié qu’ils rendraient leur ordonnance sans les réquisitions si celles-ci n’arrivaient pas. Il serait évidemment excessif d’analyser l’étonnante lenteur du parquet comme une volonté de faire traîner encore un peu plus une procédure ouverte depuis plus de dix ans…

Créteil, janvier 2009 : le tribunal correctionnel condamne quatre policiers à huit mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences aggravées, condamnation dont ils font appel. Le parquet n’avait pourtant pas épargné ses efforts pour éviter que cette affaire arrive entre les mains du tribunal, requérant deux non-lieux pendant l’instruction, et ne demandant pas de peine lors de l’audience. Cette affaire ne susciterait aucun commentaire s’il n’était observé que le parquet ne manifeste pas une telle mansuétude dans les affaires quotidiennes de violences.

Créteil, avril 2009 : le procureur de la République requiert un non-lieu au bénéfice de René DAHAN. Le 27 octobre 2006, ce commerçant et sa femme sont agressés chez eux par trois individus. Au terme d’une bagarre, René DAHAN se saisit de l’arme d’un des agresseurs, provoquant leur fuite. Il tire trois balles dans de dos de l’un d’eux qui meurt. René DAHAN est mis en examen pour meurtre et placé quelques jours en détention provisoire à la demande du parquet. Nicolas SARKOZY, alors ministre de l’intérieur, écrit un courrier au ministère de la justice, pour s’offusquer de cette détention : « cette affaire suscite une émotion considérable parmi nos concitoyens, qui ont du mal à admettre qu’un honnête homme, agressé chez lui, menacé de mort avec une arme soit en retour mis en examen et placé en détention provisoire ». Durant la première partie de l’information judiciaire, c’est-à-dire avant les propos de Nicolas SARKOZY, le parquet avait réfuté la thèse de la légitime défense. Mais, bien sûr, analyser les réquisitions de non-lieu, inhabituellement signées par le procureur de la République en personne, comme un gage donné aux plus hautes autorités de l’Etat relève de la plus insigne mauvaise foi.

Paris, 7 mai 2009 : le parquet fait appel de l’ordonnance de recevabilité des plaintes avec constitution de partie civile déposées contre des chefs d’état africains pour recel et complicité de détournements de biens publics et privés. Pourtant, au moment des dépôts de plaintes simples en mars 2007, le parquet les avait jugées parfaitement recevables, puisqu’une enquête avait été diligentée, classée en novembre 2007 pour cause « d’infraction insuffisamment caractérisée ». C’est donc des plaintes avec constitution de partie civile que les associations Transparence Internationale, Sherpa, ainsi qu’un citoyen gabonais étaient contraints de déposer en décembre 2008, plaintes déclarées recevables le 5 mai 2009 par la doyenne des juges d’instruction. Le 17 septembre 2009, la chambre de l’instruction a examiné la recevabilité de ces plaintes et le représentant du parquet général a requis avec un aplomb assez remarquable leur irrecevabilité. Il a en effet soutenu que cette affaire relevait de l’intérêt général, dont seul le ministère public pouvait assurer la défense. Or, justement, le ministère public avait décidé de ne pas agir dans ce dossier. Ou comment préserver les relations avec nos amis chefs d’Etats africains…

Rennes, 9 mai 2009 : une motarde, qui circule sur une bretelle d’autoroute entre Rennes et Lorient, est dangereusement doublée par un gros 4X4 qui s’amusait à la coller au point d’avoir touché le coffre arrière de la motocyclette. Le véhicule prend la fuite et, d’après la plaignante, ses occupants lui font un bras d’honneur. Elle parvient à relever le numéro d’immatriculation et dépose plainte. La police effectue alors ses recherches et comprend qu’il s’agit d’un véhicule appartenant au premier ministre François FILLON, et que le conducteur n’était autre qu’un de ses fils. Celui-ci a été convoqué pour un… rappel à la loi. La lutte contre l’insécurité routière, priorité affichée du gouvernement, trouve parfois des limites.

Paris, juin 2009 : Qui a commandité l’attentat de Karachi le 8 mai 2002, dans lequel quatorze personnes dont onze français ont trouvé la mort ? Al Qaïda comme l’enquête s’acharne à le démontrer ? Cet attentat n’est-il pas au contraire le résultat de représailles à la suite de l’arrêt en 1995 du versement de commissions au Pakistan dans la foulée de contrats de livraison de sous-marins, commissions ayant pu générer des rétro-commissions ayant servi à financer la campagne électorale d’Edouard BALLADUR en 1995 ? Ce qui est certain en revanche, c’est que plusieurs éléments qui militaient en ce sens, parvenus à la connaissance du parquet, n’ont pas été joints au dossier des magistrats instructeurs. Quoi qu’il en soit, le chef de l’Etat, qui avait un rôle essentiel dans la campagne d’Edouard BALLADUR en 1995, a qualifié cette hypothèse de « fable ». Le parquet de Paris lui a immédiatement emboîté le pas en publiant un communiqué pour affirmer qu’aucun « élément objectif » ne reliait l’attentat à un contentieux franco-pakistanais.

Paris, juillet 2009 : révélations sur l’affaire dite des moines de Tibéhirine. En 1996, sept moines français sont exécutés en Algérie. A l’époque, le drame est attribué aux Groupes Islamistes Armés. Aucune enquête n’aura lieu, contrairement à la pratique la plus systématique lorsqu’un ressortissant français meurt à l’étranger de mort violente. En juillet 2009, un témoignage vient conforter une thèse qui affleurait déjà dans le dossier : ces assassinats pourraient résulter d’une « erreur » de l’armée ou des services secrets algériens. Alain MARSAUD, ancien juge d’instruction antiterroriste et ancien député UMP, affirme : « c’est une affaire qui a été enterrée volontairement ». Il rappelle qu’en 1996, il avait reçu des informations essentielles mettant en cause l’Etat algérien dans ce dossier. Il s’en était ouvert à Jacques TOUBON, alors garde des sceaux, qui lui avait dit qu’il « n’était pas question d’ouvrir une information judiciaire ». Effectivement, l’information judiciaire ne sera pas ouverte avant… 2004, soient huit ans après les faits. Ce qui n’empêche pas aujourd’hui certains d’affirmer que le parquet peut, à sa guise, ouvrir des informations judiciaires et que le garde des sceaux n’a absolument pas le pouvoir de s’y opposer.

Ajaccio, 31 juillet 2009 : le juge d’instruction Jean-Bastien RISSON renvoie devant le tribunal correctionnel plusieurs individus pour des vols de yachts de luxe. Parmi ces mis en examen, Imad et Moez TRABELSI, neveux du président tunisien BEN ALI. Le parquet décide alors de ne pas convoquer à l’audience les deux neveux, décidant de disjoindre leur sort, et assurant qu’il seront « jugés rapidement en Tunisie ». Le 30 septembre 2009, le tribunal a donc condamné les seconds couteaux, mais pas les frères TRABELSI. Cette attitude incroyable du parquet, en totale contradiction avec l’ordonnance du juge d’instruction, peut-elle s’analyser autrement que comme une volonté de soustraire deux dignitaires du régime tunisien à la justice Française ?

Pornic, 26 août 2009, un individu est mis en garde à vue pour refus d’obtempérer : il a roulé largement au dessus de la vitesse autorisée, et ne s’est pas arrêté lorsque les gendarmes ont voulu l’interpeller. Ces derniers comprennent vite que l’intéressé n’est pas n’importe qui : il est le frère de Jean-Marie HUET, directeur des affaires criminelles et des grâces de Michèle ALLIOT-MARIE. Ils informent immédiatement le parquet de Saint-Nazaire, qui leur demande de remettre cet homme de bonne fratrie en liberté, et « que la procédure lui soit transmise sous pli fermé ». Les gendarmes ajoutent dans leur rapport : « un classement sans suite est déjà décidé par l’autorité judiciaire ». Tellement énervés, les gendarmes, qu’ils ont fait paraître la nouvelle dans leur revue mensuelle. Enervés par quoi, d’ailleurs ?

Paris, septembre 2009, ouverture du procès dit « Clearstream ». Le procureur de la République tient lui-même le siège de l’accusation. Quelques jours plus tôt, il a affirmé sur une radio que Dominique DE VILLEPIN avait été « un bénéficiaire parfaitement conscient » de la falsification de fichiers nominatifs. A l’époque pourtant où celui-ci était premier ministre, le parquet de Paris développait une vision très différente du dossier, rapportée par le Canard Enchaîné : « Dominique de Villepin ne pouvait imaginer que Jean-Louis GERGORIN ait mis sa réputation en jeu en utilisant des listings qu’il savait faux ». Relever que l’argumentation juridique du parquet de Paris dans cette affaire sert opportunément mais systématiquement les intérêts du pouvoir en place relève, à l’évidence, de la calomnie.

Paris, 1er septembre 2009 : le parquet classe sans suite l’enquête ouverte contre François PEROL pour prise illégale d’intérêt. Au début de l’année 2009, le secrétaire général adjoint de l’Elysée a été nommé à la tête des Banques Populaires et des Caisses d’Epargne, sans que la Commission de Déontologie ne soit saisie. Le président de la République avait alors affirmé faussement que la commission avait été saisie. Devant l’ampleur des protestations, une enquête a donc été ouverte. Deux mois plus tard, le député Jérôme CAHUZAC a indiqué qu’ « aucune audition n’avait eu lieu dans le cadre de cette enquête », accusant le pouvoir de vouloir l’étouffer. Qui pourra encore accuser le parquet de Paris d’une trop grande sévérité envers les justiciables ?

Nanterre, septembre 2009. Dans la procédure opposant Liliane BETTENCOURT et sa fille Françoise, le journal Le Monde titre : « Affaire BETTENCOURT : le parquet tente de bloquer la procédure ». En effet, lors de l’audience du 3 septembre 2009 où Françoise BETTENCOURT poursuivait le photographe François-Marie BANIER pour abus de faiblesse par voie de citation directe, le parquet a pris des réquisitions tendant à contester la recevabilité de la partie civile. Le tribunal n’a pas suivi ces réquisitions, et le parquet a immédiatement fait appel. La cour d’appel, par arrêt du 18 septembre 2009, a débouté le parquet de son appel. Il est vrai qu’imaginer que le soutien du parquet à la cause de la femme la plus riche de France ne résulte pas que d’une application scrupuleuse des règles de droit serait parfaitement inconvenant. Selon que vous serez puissant ou misérable…

Nanterre : l’enlisement des dossiers… Affaire de l’informatisation des collèges des Hauts-de-Seine, affaire du marché du chauffage du grand quartier d’affaire, affaires de la SEM92, de la SEM Coopération, affaire de la rénovation des collèges du département… Le procureur de Nanterre, Philippe COURROYE, nommé contre l’avis du CSM et décoré par le Président de la République, ne manque pas de travail. Il a pourtant choisi de conserver la maîtrise de certains de ces dossiers en ne confiant pas les enquêtes à un juge d’instruction. Lorsqu’il l’a fait, c’est d’ailleurs la police qui a cessé de travailler, comme l’a révélé un courrier d’une juge versé dans un dossier. Comme le remarque le journal Le Point en septembre 2008 : « La plupart des dossiers progressent peu depuis deux ans. Nommé en mars 2007 à la tête du parquet de Nanterre, le procureur, a surpris par son manque de pugnacité ». Surpris, vraiment ?

Paris, la valse des non-lieux. Ces derniers mois, on ne compte plus les dossiers sensibles dans lesquels le procureur de Paris a demandé aux juges d’instruction de prononcer des non-lieux. L’affaire des 3 millions d’euros dont auraient bénéficié Charles PASQUA et Jean-Charles MARCHIANI de la part des frères SAFA ? Non-lieu requis le 30 juin 2009. L’affaire « pétrole contre nourriture » et ses 22 mis en examen ? Non-lieu requis pour Charles PASQUA, Christophe de MARGERIE et son équipe, malgré le projet de renvoi au correctionnel du substitut régleur, croit savoir Charlie-Hebdo. L’affaire VIVENDI ? Non-lieu général requis en janvier 2009, malgré les conclusions de l’AMF. Ce qui vaut à Jean-Claude MARIN le surnom, dans ce même journal, de « roi des fossoyeurs ». Celui là même qui jurait naguère, la main sur le cœur, que « le parquet n’étouffe pas les affaires ».

Paris, 28 septembre 2009. Mais l’affaire d’entre les affaires, celle dans laquelle le parquet ne se sera rien épargné pour qu’elle n’aboutisse pas, c’est évidemment celle dite des « chargés de mission de la Ville de Paris », dans laquelle Jacques CHIRAC et de nombreuses personnalités sont mises en examen pour avoir fait payer par la ville de PARIS des employés qui travaillaient en réalité à tout autre chose. Jugeons-en plutôt : à la suite de la réception d’un courrier anonyme par un juge d’instruction de Créteil, qui le transmet à PARIS, une minuscule enquête est ouverte par le parquet, presque immédiatement classée sans suite. En 1998, grâce à la pugnacité d’un contribuable parisien, l’enquête redémarre sur plainte avec constitution de partie civile. A la faveur de la loi sur l’immunité pénale du chef de l’Etat, elle est mise en attente pendant quelques années. Début 2009, la juge d’instruction Xavière SIMEONI, qui a achevé son enquête, transmet le dossier au parquet pour réquisitions. Surprise : durant le procès CLEARSTREAM, Jean-Claude MARIN trouve le temps de signer un réquisitoire de non-lieu général. Quelques éléments de contexte : le procureur de la République de Paris, qui a signé ces réquisitions, a été directeur des affaires criminelles et des grâces de Dominique PERBEN. Surtout, Laurent LE MESLE, son supérieur hiérarchique, a été le propre conseiller de Jacques CHIRAC pour les affaires judiciaires à l’Elysée. Comment concilier ces fonctions passées avec l’apparence d’impartialité qui doit s’attacher aux fonctions de magistrat ? Le Canard Enchaîné s’est amusé à décrire les contorsions auxquelles s’est livré Jean-Claude MARIN (« créez votre emploi fictif grâce au proc’ de Paris »). Il reviendra à la juge d’instruction de dire le droit dans cette affaire : ce n’est pas tous les jours que la question se pose de renvoyer un ancien président de la République devant le tribunal. Pour cela, il ne faut qu’un principe : l’impartialité, et qu’une qualité : l’indépendance.

Ne cherchez pas de scoop, il n’y en a pas. La presse s’est déjà fait l’écho de ces faits, ce qui n’a pas empêché leur répétition… Une actualité chassant l’autre, la mémoire nous fait parfois défaut et on omet d’analyser tous les ressorts de ces affaires judiciaires. Cette compilation ne révèle qu’une chose : la totale hypocrisie de votre discours. Il est aujourd’hui très difficile qu’une affaire sensible prospère devant un tribunal correctionnel lorsque le parquet ne l’a pas souhaité. Demain, avec la suppression annoncée du juge d’instruction, il faudra un miracle. Mais tout cela, vous le savez, puisque c’est essentiellement dans cet objectif que vous l’avez décidée.

signé : LE SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE
Source : Bakchich Infos

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Jerome Commandeur et l'Iphone

GUY DERIDET — Thu, 29 Oct 2009 11:32:00 +0100

Après le sketch sur Facebook, également sur ce site, un nouveau sketch sur l'Iphone

Sketch sur l'IPhone
Uploaded by jeromecommandeur. - Click for more funny videos.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

ChromePlus : quand Google rit jaune!

GUY DERIDET — Thu, 29 Oct 2009 04:44:00 +0100

Des développeurs chinois viennent de sortir, à partir de la version open source de Chrome = Chromium, une version améliorée de Google Chrome qu'ils ont baptisé ChromePlus.

Google est en train de découvrir les joies de l'open source. Je m'explique. Il existe depuis la sortie de Google Chrome, le navigateur de Google, une version open source appelée Chromium. Les meilleures découvertes de cette version open source sont progressivement intégrées dans la version définitive de Google.

Chromium est très productif car il sort plusieurs versions nouvelles toutes les heures ! A titre d'exemple la version officielle de Chrome en est à la version 3, la version Chromium en est a la version 4.

Une version open source cela veut dire que son code informatique est ouvert à tout le monde. Ce qui, au passage, n'est jamais le cas chez Microsoft. où tous les logiciels sont propriétaires, donc fermés.

Les chinois se sont donc appropriés un des dernières versions Open de Chromium, la 4.0.222.3 pour être précis, et l'ont amélioré, en ajoutant quelques fonctions très utiles, et en conservant bien sûr toutes les fonctionnalités de Chromium.

Ce qui donne ChromePlus que l'on trouve ici : http://www.chromeplus.org/

Et que l'on peut télécharger ici :http://www.chromeplus.org/download.html

Personnellement j'utilise Chromium depuis le début, qui en est aujourd’hui à la version 4.0.228, et j'avoue que les innovations de ChromePlus sont assez intéressantes, à savoir :

Smartlink : La possibilité, en faisant glisser n'importe quel lien d'une page, de faire ouvrir le lien dans un autre onglet, en tâche de fond. Vous lisez une page, vous faites glisser un ou plusieurs liens, et ils s'ouvrent dans des onglets différents, en tâche de fond. Très pratique. et on devient vite accro à cette manœuvre. Le temps de finir la lecture d'une page, et les liens sélectionnés sont ouverts et prêts à être consultés.

Un mode Internet Explorer pour les pages qui refusent de s'afficher avec Chrome. Il existe encore des sites qui ne connaissent qu'Internet Explorer, le navigateur le plus populaire, car fourni avec Windows, mais aussi le moins performant comparé à Chrome, Opera, Firefox, ou Safari. Microsoft n'a jamais aimé Internet. La philosophie d'Internet (Open Source, gratuite) étant absolument contraire à sa propre philosophie qui est : business et money, avant tout.

Double clic pour fermer un onglet. Ca n'a l'air de rien, mais c'est beaucoup mieux que le clic sur la croix traditionnelle, surtout quand elle est cachée.

Mouvements à la souris. Très pratique également, Vous appuyez sur le bouton droit de la souris, vous faites glisser vers la droite, et vous passez à la page suivante. En glissant vers la gauche : page précédente. Des dizaines de manipulations sont pré-programmées dans ChromePlus. En revanche on ne peut créer ses propres mouvements. Lorsqu'on prend la peine d'apprendre les différents mouvements de souris on gagne beaucoup de temps. Ca marche aussi avec les ordinateurs portables dépourvus de souris mais comportant un touchpad. Il faut appuyer sur la touche droite tout en déplaçant le doigt sur le touchpad.

Gestionnaires de téléchargements reconnus, avec menu contextuel. Le module de base de Chrome en la matière est assez rudimentaire. ChromePlus permet d'utiliser les principaux gestionnaires de téléchargements à savoir :

Orbit downloader
Flashget3
Flashget mini
Netx
Webthunder
IDM

Mon préféré est IDM, soit Internet Download Manager, qui a l'avantage d'être d'origine compatible avec Chrome. La différence c'est qu'avec IDM je télécharge à 300-400 kbits, alors qu'avec le gestionnaire natif de Chrome je plafonne à 80 kbits. Le principe des gestionnaires de téléchargements c'est, je le rappelle, d'ouvrir plusieurs connexions en même temps, de télécharger puiseurs parties du fichier simultanément pour les assembler ensuite. Avec IDM j'ai 16 connexions simultanées !

Last but not least, cette seule fonctionnalité va en ravir plus d'un et faire enrager Google : " Removed Chrome background communications !" Ce qui veut dire que tous les "mouchards" de Google, à partir de ChromePlus, sont désactivés ! Voila qui devrait convaincre ceux qui ne veulent pas utiliser Chrome en raison de la "curiosité" bien connue de tous les outils gratuits de Google.

Et ne pas faire plaisir du tout aux pontes de Google. Mais ce sont les joies de l'Open Source et Google a choisi ce mode de développement des le départ pour Chrome.Certains critiquent les développeurs (chinois) de ChromePlus en disant qu'il n'est pas fair play de piquer le boulot des developpeurs de Chromium. Mais c'est exactement ce que fait Google avec la version open source Chromium. Dont il intègre progressivement toutes les innovations dans sa version officielle de Chrome.

La différence, de taille, c'est que les developpeurs ajoutent des fonctionnalités, fort intéressantes, à Chromium alors que l'ajout principal de Google à Chromium ce sont, ce que l'on appelle pudiquement "les communications en tâche de fond " C'est à dire tout ce qui permet à Google d'améliorer son fond de commerce.

Certains posent la question : ChromePlus est il meilleur que Chrome ? La réponse est évidement oui. Puisque ChromePlus ajoute des fonctionnalités à une des versions les plus récentes de Chromium. Qui, je le rappelle, en est a la version 4, au lieu de 3 pour la version officielle. De plus, ChromePlus enlève les mouchards et reste gratuit. Que demander de plus ?

Personnellement, j'ai adopté ChromePlus et je m'en porte fort bien. Lorsque centaines pages ne s'affichent pas correctement le mode Internet Explorer est bien pratique. J'utilise aussi Opera 10 qui est lui aussi dépourvu de mouchards et très rapide. Et meilleur, en ce qui concerne la vidéo, domaine dans lequel les développeurs de Chrome ont toujours un problème avec les différences versions de Flash et de Shockwave. Ce qui est parfois fort agaçant.

Grosso modo lorsque vous surfez sur vos sites habituels ChromePlus est le plus rapide. En revanche des que vous explorez des sites nouveaux Chrome Chromium et ChromePlus commencent à ramer un peu. Tout est relatif ; ramer pour Chrome c'est crawler pour Internet Explorer (sauf quand il est amélioré par... Google, voir le billet sur le Google Frame sur ce site) Ce qui n'est pas le cas d'Opéra qui se révèle souvent le plus rapide pour les sites nouveaux pour votre ordinateur.

En tout état de cause, avec les disques durs géant dont nous disposons actuellement on peut se permettre d'utiliser deux ou trois navigateurs en fonction de ses besoins du moment. Quand j'écris mes billets (Google Docs) ou je parcours mes sites favoris (Igoogle) j’utilise ChromePlus. Quand je pars à la pèche sur Internet, je préfère Opera.

L'avantage de l'open source c'est que n'importe quel développeur peut, à partir de la version Chromium, proposer une version améliorée. Sans avoir a perdre du temps à tout réinventer.

Pour un capitaliste c'est évidement une aberration. Pour les utilisateurs, c'est tout "bénéfice", si j'ose dire.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Le guide du lubrifiant

GUY DERIDET — Tue, 27 Oct 2009 06:46:00 +0100

Vous allez dire : encore un sujet glissant. Et vous aurez raison. J'adore quand je glisse. Plaisanteries mises a part je considère que le lubrifiant artificiel est avec la pillule une des inventions les plus importantes de notre époque. Et malheureusement trop souvent méconnue. Je me devais de combler cette lacune. Voici donc, trouvé sur l'excellent site Paperblog, rubrique Sexo, un édifiant. si j'ose dire, guide du lubrifiant.

Le guide du lubrifiant

Les naturels…

Un lubrifiant anatomique est un lubrifiant sécrété naturellement : le corps sécrète des lubrifiants, comme la synovie contenue dans les capsules articulaires, ou la cyprine dans le cas de la lubrification du vagin pour l'acte sexuel.

Et puis, n’oublions pas la salive, qui est un lubrifiant naturel qu’on a toujours sur soit (si je puis dire !) et qui a fait ses preuves depuis bien longtemps !

Les artificiels …

Les lubrifiants fabriqués artificiellement sont utilisés pour faciliter l'introduction d'un corps étranger par un orifice naturel ou éventuellement pratiqué par chirurgie. Il peut s'agir d'un acte médical, comme une endoscopie (coloscopie, gastroscopie), l'utilisation d'un spéculum, d'un thermomètre par voie rectale, d'un suppositoire, mais il peut être aussi destiné à faciliter un rapport sexuel, on parle alors de lubrifiant sexuel ou lubrifiant intime.

Dans le cas d'un lubrifiant apporté extérieurement, le problème est triple :
1) il doit être compatible avec le matériau du dispositif afin de ne pas le dégrader (par exemple rupture du préservatif) ;
2) il doit être neutre biologiquement, ne pas provoquer de maladie, de réaction allergique, de brûlure chimique, d'intoxication ;
3) il ne doit pas être porteur de germes.

Pourquoi utiliser un lubrifiant ?

Le vagin est naturellement lubrifié lors d’excitations sexuelles (préliminaires, …). Cette lubrification naturelle est produite par les sécrétions vaginales des glandes de Bartholin. Cependant, divers facteurs (ménopause, nervosité, dysfonctionnement des muqueuses, absence d'excitation, dérèglement hormonaux...) peuvent empêcher une lubrification correcte, et provoquer une sécheresse vaginale.

Par ailleurs, même si la lubrification est présente, elle peut être insuffisante, notamment si l'orifice vaginal est insuffisamment dilaté (par exemple dans des cas extrêmes : la femme est vierge ou souffre de vaginisme). De plus, la lubrification évolue tout le long du rapport sexuel, il est donc recommandé lors de petites gènes (assèchements, échauffement, petites douleurs, …) de re-lubrifier autant que nécessaire. L'anus, en revanche, n'est pas naturellement lubrifié, il est donc plus que conseillé de bien le lubrifier au risque de l’endommager.

Sachez qu’une mauvaise lubrification est probablement l’une des premières causes de douleurs bénignes lors de rapports sexuels !
Les douleurs peuvent être ressenties autant par le partenaire pénétré, que le partenaire pénétrant. De ce fait, le vagin ou l'anus peuvent être blessés, et causer à long terme des problèmes irrémédiables. Outre l’aspect physique, ces petites gênes au quotidien peuvent avoir un aspect psychologique néfaste sur sa vie sexuelle. Alors ne vous gâcher pas la vie, sachez qu’une mauvaise lubrification naturelle est monnaie courante, cela peut arriver à tout le monde ! Vous ne devez surtout pas avoir honte, ou culpabiliser d’utiliser un gel lubrifiant.

Utiliser régulièrement un gel lubrifiant intime est vivement recommandé lors de toutes pratiques sexuelles (rapports vaginaux, anaux, et même en solitaire lors de masturbation avec ou sans jouets intimes). Il rendra tous vos jeux beaucoup plus agréables, et moins risqués.

Comment utiliser un lubrifiant ?

Sachez que vous pouvez donner à votre lubrifiant des propriétés non négligeables. Laissez le au frais, vous aurez lors de l’application, une sensation de fraîcheur étonnante. Et si au contraire cela vous gène, avant de l’appliquer faites le réchauffer entre les paumes de vos mains.

Vous pouvez dés les préliminaires utiliser un peu de lubrifiant. Vous verrez que vos « frottis frottas » (caresses unissant les deux sexes des partenaires) deviendront tellement plus agréables.

C’est aussi le cas pour madame qui souhaiterait prendre en main le sexe de monsieur pour des caresses, certains hommes ayant un gland sensible, il est recommandé d’utiliser un lubrifiant afin de décupler les sensations …

Avant la pénétration, vous pouvez disposer autant de gel qu’il vous parait nécessaire à l'entrée du vagin ainsi que sur le pénis ou le sex toy. Pour un meilleur confort, enduisez une large surface avec vos doigts. Attention si vous mettez du lubrifiant dans l’anus avec vos doigts ne pas ensuite venir en disposer dans le vagin. Il ne faut jamais faire véhiculer les germes et bactéries de l’anal au vaginal, cela peut provoquer des mycoses, infections urinaire, cystites...
Sachez que ces germes sont naturels, ils sont créés par notre organisme, simplement, ils ne sont pas à leur place parmi la flore vaginale. Si vous avez réalisé une pénétration anale (doigt, jouet, sexe, …), et que vous souhaitez réaliser une pénétration vaginale juste après avec le même objet (ou sexe), vous devez absolument le nettoyer avec un savon doux et de l’eau, avant la pénétration (utiliser un nettoyant à sex toys, ou, un peu d’eau avec un savon doux).

Lors de port de préservatifs pour un contact plus agréable, avant de le disposer sur votre sexe en érection, vous pouvez rajouter si vous sentez que le préservatif n’est pas assez lubrifié, un peu de gel sur le bout de votre pénis, ou mettre une goutte au fond du préservatif (attention, n’en mettez pas trop, sinon le préservatif risquerait lors de vos ébats de glisser). Enduisez ensuite le préservatif de gel, comme vous le feriez pour votre pénis « nu », ou sur un sextoy.

Quel lubrifiant utiliser et dans quelles circonstances ?

On utilisait autrefois de la vaseline, un corps gras dérivé du pétrole, notamment pour la sodomie. Cependant, la vaseline n'est pas très indiquée pour un usage vaginal. De plus, elle est complètement incompatible avec l'usage de préservatifs, qu'elle fragilise considérablement, avec des risques de déchirures.

- Le lubrifiant à base d’eau : Le plus utilisé.

Idéal pour jouer avec les sex toys et les préservatifs car il ne les détériore pas. Néanmoins, il est déconseillé de l’utiliser lors d’immersion ou de jeux dans une ambiance mouillée (douche, bain, …) car il se dissout complètement, et donc perds toute son utilité. Sachez qu’il respecte aussi le PH de votre flore vaginale, et évite la prolifération de bactéries. Autre point non négligeable : il ne tache pas, ne colle pas et se lave à l’eau.

- Le lubrifiant à base de silicone : Le nec plus ultra mais qui a son lot d’inconvénients.

La particularité de ce lubrifiant est qu’il a un pouvoir lubrifiant cinq fois plus élevé que celui à base d’eau, et de ce simple fait, il a une action bien plus efficace.
Il a aussi la particularité de s’approprier très rapidement la température qui l’entoure, donc prend quasi instantanément la chaleur du corps. Contrairement au lubrifiant à base d’eau, le lubrifiant silicone est préconisé pour l’utilisation dans l’eau, il est aussi recommandé pour les massages.
Il ne colle pas et se lave avec de l’eau tiède et un savon doux. Compatible avec les préservatifs, il n’est en revanche pas du tout compatible avec les sex toys en silicone.
Vous ne devez jamais utiliser un lubrifiant à base de silicone avec des jouets en silicone, car cela les abîmerait irrémédiablement. Si vous avez un doute, si ne savez pas en quelle matière est faite votre jouet, prenez par défaut un lubrifiant à base d’eau.

- Le Le lubrifiant à base d’huile : plutôt pour les hommes.

Plutôt conseillé pour les hommes. Son utilisation lors de rapports vaginaux, peut créer des risques d’infections. Il n’est pas du tout compatible avec les préservatifs (risque de déchirures). De par ces spécificités, il est donc utilisé qu’en solo chez les hommes.

Ce qu’il faut retenir :

Le lubrifiant à base de silicone s’utilise dans ces cas :
un massage
port de préservatif
jeux avec sex toys hors silicone
utilisation dans l’eau
pénétration vaginale

Le lubrifiant à base d’eau s’utilise :
port de préservatif
avec tous types de sex toys

pénétration anale

Le lubrifiant à base d'huile est réservé aux mâles célibataires

Source : http://www.lilouplaisir.com/rss.php

N.D.L.R

Si le préservatif est un accessoire indispensable dans les rapports sexuels, le lubrifiant ne l'est pas moins.

Combien de rapports qui débutent sous les meilleurs auspices peuvent être gâchés par le simple oubli de cet accessoire indispensable.

Combien de femmes ne connaitront jamais l'orgasme vaginal ou le plaisir anal parce que leur partenaire les en a découragé à jamais, faute d'employer un lubrifiant.

Combien d'hommes se sont détournés de femmes soit disant trop "sèches" soit naturellement, soit plus fréquemment parce que monsieur ne fait pas ce qu'il faut pour préparer madame à la pénétration. Bien sûr, rien ne vaut d'ardents préliminaires, mais après 15 ans de mariage...

Combien de célibataires, des deux sexes (ça fait du monde !) pourraient améliorer nettement leur auto sexualité grâce à ce simple accessoire.

Combien d'hommes fortement membrés n'ont jamais pu s'entendre avec des femmes dotées d'un vagin étroit, à cause de cet oubli fâcheux. Ce qui est bien dommage pour tous les deux.

Alors, Monsieur, ou Madame, si Monsieur est distrait, n'oubliez jamais le lubrifiant, ça peut changer votre vie...

Par les temps qui courent les plaisirs de la vie ne sont certes pas à négliger et il vaut mieux investir dans le lubrifiant plutôt que dans les gadgets pour la bagnole, ou les pots de Nutella.

C'est en tous cas mon avis et je le partage.

Au demeurant, je n'ai aucun mérite à bien connaitre cet accessoire : à Madagascar et en Thaïlande, il est indispensable.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Windows 7 pour 35 euros ?

GUY DERIDET — Mon, 26 Oct 2009 04:41:00 +0100

C'est possible mais il faut être étudiant. Et montrer patte blanche.

Et aller à l'adresse suivante

Pour 35 euros vous aurez droit a la version Premium

Avec 52 euros vous emportez la version Intégrale, qui coute plus de 300 euros, pour ceux qui ont la chance d'avoir terminé leurs études (ou de ne pas les avoir commencées ! )

Les conditions :

Disposer d'une machine éligible a Windows 7. Précision : les netbooks encaissent parfaitement Windows 7 (J'utilise un Asus He 1000 avec 2 megas de Ram depuis plusieurs mois... et je ne suis guère patient avec Microsoft)

Les conditions

Avoir une adresse émail valide

Prouver sa condition d'étudiant

Offre valable jusqu'au 3 janvier 2010

Voila un cadeau de fin d'année... que vos parents seront ravis de vous offrir.

Une dernière condition : il faut mieux travailler à la fac que le prince Jean, ce qui ne doit pas être trop difficile.

Je rappelle que le dauphin, qui fait flipper tout le monde, a 23 ans et a redoublé deux fois sa première année de fac de droit.

Il est vrai qu'il a des circonstances atténuantes ; son père s'appelle Sarkozy, et sa belle mère l'empêche de dormir.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Arnaque à la carte de crédit

GUY DERIDET — Sun, 25 Oct 2009 04:47:00 +0100

Une nouvelle arnaque dont le but est de subtiliser, à votre insu, votre code PIN

FAITES CIRCULER

Attention ! Voici une nouvelle version de fraude par Carte de crédit.

C'est très raffiné puisqu'ils VOUS donnent toutes les informations,à l'exception de la partie manquante qu'ils recherchent.

Remarque : La personne qui appelle ne vous demande pas votre numéro de carte car ils l'ont déjà . L'information qui suit doit être lue attentivement.

En comprenant bien comment fonctionne l'ARNAQUE des cartes Visa et Master Card, vous serez en mesure de vous protéger.

Un de nos clients fut appelé mercredi par 'VISA' et jeudi par 'Master Card'.

L 'ARNAQUE FONCTIONNE COMME SUIT :

La personne qui appelle dit : 'Bonjour mon nom est (untel) et j' appelle du Département de Sécurité de VISA (ou Master Card). Mon numéro d'identité est 12460.

Votre carte nous est signalée pour un achat injustifié et j'appelle pour vérifier. Il s'agit de votre carte VISA émise par (nom de la banque).

- Avez-vous fait l'achat d'un ................... pour un montant de XYZ Euros via une société basée en .................?

vous répondez
- « NON »,

Il continue en disant :

- 'Bien, nous allons recréditer votre compte. Nous surveillons cette société depuis quelque temps car les achats varient de Xxx Euros à Xxxx Euros, juste sous la limite des Xxxx euros accordée par la majorité des cartes de crédits avant votre prochain relevé de compte, nous vous enverrons votre crédit à l'adresse suivante (il vous donne VOTRE adresse) est-ce exact ?

« Vous répondez
- «OUI ».

Il continue en disant qu'il vont inscrire un rapport de fraude au dossier ..
- « Si vous avez d'autres questions, appelez le numéro inscrit au dos de votre carte et demandez le service Sécurité. Vous devrez vous référer au numéro de contrat suivant : il vous donne un numéro de 6 chiffres.

- Est-ce que vous voulez que je vous redonne le numéro ?

Voici la partie LA PLUS IMPORTANTE de cet arnaque.

La personne vous dit :
- « Je dois vérifier que vous êtes bien en possession de votre carte. » Il vous demandera de retourner votre carte et de regarder certains numéros.

'Il y a 7 numéros : les 4 premiers font partie de votre numéro de carte, les 3 suivants sont des numéros de sécurité pour vérifier que vous êtes bien en possession de votre carte'.. Ce sont les numéros que vous employez à l'occasion d'achats par Internet, par exemple.

Pour prouver que vous avez la carte en main , il vous demandera de lui lire les 3 numéros et vous dira, ''C'est exact, je devais vérifier que la carte n'avait pas été perdue ou volée et que vous l'aviez toujours.

- Avez-vous d'autres questions ?

Vous répondez
- « NON »,

Il vous remercie et ajoute 'N'hésitez pas à nous rappeler si vous avez d'autres questions' et il raccroche.

Vous n'avez presque rien dit, et jamais il ne vous a donné ou demandé votre numéro de carte .

Le but des arnaqueurs est d'obtenir votre numéro d'identification personnel (NIP ou PIN en anglais) à 3 chiffres, inscrit au dos de votre carte.

NE DONNEZ JAMAIS CE NUMÉRO AU TÉLÉPHONE et dites-leur que vous allez appeler VISA ou Master Card directement pour vérifier cette conversation. Avec ces 3 numéros, nimporte qui peut utiliser votre carte ! ! !

Nous avons rapporté le tout à la police, tel que conseillé par VISA.

Les policiers nous ont dit qu'ils prenaient de nombreux rapports quotidiennement.
Ils nous ont demandé de transmettre cette information à toutes nos connaissances

FAITES CIRCULER CETTE INFORMATION .

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Les toutes dernières technologies

GUY DERIDET — Sat, 24 Oct 2009 12:39:00 +0200

Un diaporama très instructif sur ce qui nous attend très prochainement en matière de nouvelles technologies

Cliquez sur le lien suivant pour lancer le diaporama :

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Scoop : Nicolas Sarkozy contre la nomination de son fils à l'Epad !

GUY DERIDET — Wed, 21 Oct 2009 07:44:00 +0200

Excellent article de Pascal Riché sur Rue89.com. Encore une belle démonstration de foutage de gueule caractérisé à l'endroit (et à l'envers) des français. Ecoutez ce que je vous dis, mais ne vous occupez pas de ce que je fais. De toute façon vous êtes tellement cons que vous revoterez pour moi. Alors...

Rebondissement extraordinaire dans l'affaire de la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'Etablissement public de la Défense : son père, le Président Nicolas Sarkozy, s'est opposé ce mardi matin vigoureusement à cette nomination.

Avec des mots très forts, il a pris cette position alors qu'il présentait, ce mardi 13 octobre, sa réforme du Lycée.

La création du Lycée par Napoléon 1er, a-t-il en effet déclaré, ce fut :

« Un geste qui signifiait, très concrètement, la fin des privilèges de la naissance. (…) Cela voulait dire que désormais que ce qui compte en France pour réussir ce n'est plus d'être “bien né” ; pour réussir, c'est travailler dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur. » (Ecouter le son)

Puis le Président a enfoncé le clou :

« Principe de justice, mais aussi, en même temps, principe d'efficacité : car quel meilleur critère que celui du savoir et de la compétence pour désigner ceux qui doivent exercer des responsabilités ? »

Difficile de croire que Nicolas Sarkozy ait prononcé ces phrases musclées pour faire rire l'auditoire : ce serait une attitude bien trop cynique. Impossible non plus de penser qu'il n'a pas fait le rapprochement avec la polémique actuelle : ce serait faire injure à son intelligence.

On doit donc en déduire que Nicolas Sarkozy condamne les manoeuvres choquantes visant à propulser son fils sur la basse scène des Hauts-de-Seine.

Impregné de valeurs républicaines, Nicolas Sarkozy est d'ailleurs constant dans son refus catégorique des nominations scandaleuses du type de celle de son fils de 23 ans. Voici ce que disait le candidat en 2007 :

« Je veux que les nominations soient irréprochables (…) Je souhaite, si vous me faites confiance, être le président d'une démocratie moderne ».

Mais écoutez donc, c'est si beau. (Cliquez sur le fichier mp3. Vous pouvez l'enregistrer (si vous êtes maso)

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

WEB SIDE STORIES- Site personnel de Guy DERIDET

Stéphane Guillon n'était pas a Berlin !

L'orgasme et la jouissance chez la femme

Raconte moi une histoire !

L'homme idéal

Une question de spécialité

La femme qui avait 5 jambes

La blonde et le fer à repasser

Le programmeur et la grenouille

Les programmeurs et l'ampoule

Les blondes et le parking

New York Stress

Pour faire rire une blonde

Le ventriloque et le rouquin

Work Blows : Intraduisible

Les devoirs

Nous apprendrons à nous connaitre

Sarkozy : J'étais partout !

Un message de teleplanete

Un exemple de désinformation sur France 2 : la grippe A

Edvige, trois petits tours et puis revient

Le chien de Nicolas Sarkozy nommé à la tête de la S.P.A

Le chien de Nicolas Sarkozy nommé à la tête de la S.P.A

Ma sélection "Vie de merde" de la semaine

Les extensions et scripts Greasemonkey

Les extensions et scripts Greasemonkey sous Google Chrome

Les extensions Chrome

Les scripts Greasemonkey

Quand les banques seront sexy...

Hippocrate ou Harpagon ?

Pierre Rimbert.

L'indépendance du Parquet : on est prié de ne pas rire !

Jerome Commandeur et l'Iphone

ChromePlus : quand Google rit jaune!

Le guide du lubrifiant

Le guide du lubrifiant

Les artificiels …

Pourquoi utiliser un lubrifiant ?

Comment utiliser un lubrifiant ?

Quel lubrifiant utiliser et dans quelles circonstances ?

- Le lubrifiant à base d’eau : Le plus utilisé.

- Le lubrifiant à base de silicone : Le nec plus ultra mais qui a son lot d’inconvénients.

- Le Le lubrifiant à base d’huile : plutôt pour les hommes.

Ce qu’il faut retenir :

Windows 7 pour 35 euros ?

Arnaque à la carte de crédit

Les toutes dernières technologies

Scoop : Nicolas Sarkozy contre la nomination de son fils à l'Epad !

Les extensions et scripts Greasemonkey
sous Google Chrome