Einnahmen im November 2012

Ich kann mich eigentlich nicht beschweren. Denn: Aufgrund meiner neuen Jobsituation habe ich keine Zeit mehr, mich um meine Projekte zu kümmern. Defacto habe ich im November eigentlich nichts gemacht. Dafür sind 255 EUR dann schon ganz gut. Rechnet man etwa 2 Stunden für Administratives, so läge der Stundenlohn brutto bei etwa 127,50 EUR. Darüber kann ich mich nicht beschweren.

Ich merke aber wieder einmal: Wer wirklich viel Geld im Internet verdienen will, der muss dafür auch was tun. Ein, zwei Stunden reichen da im Monat nicht aus. (Soviel zum Thema “passives Einkommen“, dass ich ja noch nie im Internet gesehen habe.)

Ausgaben im Oktober

Die Ausgaben im November betrugen die üblichen 8 EUR für Hosting, sonst ist nichts dazu gekommen. Bleiben unterm Strich (vor Steuern, etc.) also knapp 247 EUR. Okay würde ich sagen. Mehr aber auch nicht.

Besucher im November 2012

Wie schon im Oktober liste ich auch diesmal die Besucherzahlen auf. Da all meine Projekte eigenständig sind, wie im Vormonat auch wieder getrennt von einander. Die Werte des Vormonats sind jeweils in Klammern dahinter angegeben.

• wpLove.de
• Besucher: 2.017 (1.655)
• Seiten: 3.484 d.h. 1,73 Seiten/Besucher (3.113)
• durchschnittliche Besuchsdauer: 01:48 Minuten (02:00)
• Absprungrate: 75,46% (66,22%)
• neue Besuche: 74,86% (70,21%)
• GeldimWWW.de
• Besucher: 311 (308)
• Seiten: 640 d.h. 2,06 Seiten/Besucher (654)
• durchschnittliche Besuchsdauer: 01:21 Minuten (01:35)
• Absprungrate: 65,27% (61,69%)
• neue Besuche: 84,24% (83,12%)
• Artikelwissen.info
• Besucher: 2.283 (1.733)
• Seiten: 2.919, d.h. 1,28 Seiten/Besucher (2.362)
• durchschnittliche Besuchsdauer: 00:46 Minuten (00:52)
• Absprungrate: 83,18% (82,86)
• neue Besuche: 92,51% (92,96%)

Erstaunlich: Ich habe zwar nix getan, es kamen jedoch bei jedem Projekt mehr Besucher (wenn auch nur marginal). Und trotzdem habe ich geringere Einnahmen als im Vormonat. Belegt noch einmal meine These: Wer Erfolg haben will, muss sich stets um seine Projekte kümmern. Sie einfach nur “liegen zu lassen” führt zu keinem Erfolg.

Einnahmen im Oktober 2012

Insgesamt sind die Einnahmen im Oktober ganz ordentlich gewesen: Sie liegen in meinem persönlichen Mittelfeld. Während die Einnahmen von Adsense etwa auf gleichem Niveau blieben, haben sich die Affiliate-Einnahmen ganz gut entwickelt. Das hängt insbesondere aber auch mit mehrern Leads aufgrund der iPhone 5 Einführung zusammen.

Bei der Direktvermarktung ist derzeit nicht viel zu gewinnen. Ich gebe nur zu bedenken, dass die Einnahmen im September wegen einer Werbeplatz-Vermietung für ein ganzes Jahr so hoch ausgefallen sind. Von daher sind auch die Einnahmen aus der Direktvermarktung als Mittelfeld zu bezeichnen. Wobei mich sehr enttäuscht, dass über Blogads derzeit nichts mehr reinkommt.

Ausgaben im Oktober

Die Ausgaben im Oktober waren neben den 8,- EUR für Hosting (wie in jedem Monat) vor allem durch zusätzliche 10,- EUR für eine neue Domain (kleiner Social Media Gag [peinlicher Vertipper]: Schanzenbäckerei Hamburg) gekennzeichnet. Mit diesen insgesamt 18,- EUR Ausgaben bleiben also erst einmal knapp 360,- EUR über. Steuern und Abgaben wie immer noch nicht eingerechnet.

Besucher im Oktober 2012

Weil offensichtlich das Interesse daran steigt neben den nackten Einnahmen auch etwas zu den Besucherzahlen zu erfahren, möchte ich an dieser Stelle dazu auch mal etwas sagen. Hier sei jedoch zunächst wiederholt, dass meine Einnahmen sich im Wesentlichen aus drei Angeboten zusammensetzen, die ich hier jedoch immer summiert aufliste; Das Auseinanderrechnen der einzelnen Einnahmen ist mir z.T. nicht möglich oder es ist mir schlicht zu aufwendig. Bei den Besucherzahlen ist das natürlich einfach, deshalb werden die Seiten hierbei getrennt gelistet:

• wpLove.de
• Besucher: 1.655
• Seiten: 3.113 d.h. 1,88 Seiten/Besucher
• durchschnittliche Besuchsdauer: 02:00 Minuten
• Absprungrate: 66,22%
• neue Besuche: 70,21%
• GeldimWWW.de
• Besucher: 308
• Seiten: 654 d.h. 2,12 Seiten/Besucher
• durchschnittliche Besuchsdauer: 01:35 Minuten
• Absprungrate: 61,69%
• neue Besuche: 83,12%
• Artikelwissen.info
• Besucher: 1.733
• Seiten: 2.362, d.h. 1,36 Seiten/Besucher
• durchschnittliche Besuchsdauer: 00:52 Minuten
• Absprungrate: 82,86%
• neue Besuche: 92,96%

Aus diesen Werten ziehe ich ganz unterschiedliche Schlüsse: Während wpLove.de solide “läuft” und nur mal wieder neue Artikel bräuchte, kann ich mein “Experiment” Artikelwissen.info wohl bald einstellen. Die aktuellen Werte bilden nur noch etwa 10% der Besuchszahlen von vor einem Jahr. Da lohnt der Aufwand bald nicht mehr. GeldimWWW.de entwickelt sich ganz gut, bräuchte aber dringend mehr Artikel. Immer dann, wenn ich Artikel veröffentlicht habe (also im September und früher), waren deutliche Peaks zu bemerken.

Insgesamt stelle ich jedoch immer wieder erstaunt fest: Dafür, dass die Projekte eindeutig in die Kategorien “sehr klein” und “Hobby” fallen, sind die Einnahmen, die daraus entstehen, ausgesprochen gut.

Einnahmen im September 2012

Ein Einnahmenplus von schlappen 252% ist ein Grund zum Jubeln. Zumindest konnte ich mit diesen Zahlen wieder an Zahlen zum Jahreswechsel anknüpfen. So schön dieser finanzielle Erfolg meiner Arbeit im Netz auch ist, so gibt es aber auch Einschränkungen auf der Einnahmenseite, die ich an dieser Stelle nicht verschweigen will:

• Ein Großteil der Einnahmen durch Direktvermarktung kommt nur deshalb zustande, weil ich wieder einmal einen Sponsor für wpLove.de finden konnte. Für ein Jahr hat dieser Sponsor dort einen Werbeplatz gebucht. Das ist toll, zeigt aber auch, dass bei der sonstigen Direktvermarktung noch deutlich Luft nach oben ist. Auch müssen die Einnahmen relativiert werden, weil das Sponsoring über 12 Monate läuft und ich eigentlich die Einnahmen daher auch über 12 Monate “verteilen” müsste.
  Allerdings sind Buchung und Zahlung im September entstanden, die Einnahmen verzeichne ich hier daher auch in Gänze.
• Im Affiliate-Marketing tut sich nicht viel. Und wie auch in den Vormonaten, so stammt ein Großteil der Einnahmen aus dieser Kategorie einzig aus den Lifetime-Provisionen eines einzigen Partnerprogramms. Bricht mir diese Einnahmenquelle weg, dann war’s das auch mit dem Großteil aller Einnahmen im Bereich Affiliate-Marketing.
• Zwar konnte ich die Einnahmen aus Google Adsense verdoppeln. Doch knapp 15 Euro im Monat sind echt wenig und auch in keiner Weise mit dem zu vergleichen, was ich selbst noch vor einem Jahr dort generieren konnte. Nach Monaten der Spekulation weiß ich jetzt auch woran’s liegt: In den letzten Monaten hat meine Haupteinnahmequelle für diesen Bereich massiv an Sichtbarkeit verloren, Google war der produzierte Inhalt wohl zu beliebig. Mit einer stärkeren monothematischen Ausrichtung merkt man allerdings auch langsam, dass diese Sichtbarkeit (in dem Bereich) so langsam wieder kommt.

Ausgaben im September

Auch im September sind wieder nur Ausgaben von etwa 8 Euro angefallen. “Gewinn” vor Steuern, etc. ist damit etwa 455 Euro. Nach der Steuererklärung im kommenden Jahr wird davon aber deutlich weniger überbleiben.

Leider bin ich nach dem Umzug nach Hamburg noch nicht wirklich dazu gekommen wieder neue und gute Inhalte zu publizieren. Statt mehr Zeit für meine Webprojekte zeichnet sich derzeit ab, dass eher weniger Zeit übrig bleibt. Noch immer suche ich daher auch jemanden, der Lust hat GeldimWWW.de fortzuführen!

Eins vorweg: Sorry für diesen Ausraster/Mini-Rant/was auch immer! Ich bin nur derzeit tierisch genervt und muss mir mit diesem Artikel mal etwas Luft machen.

Worum geht’s beim “HochgeschwindigkeitsSEO”?

Nervt: HochgeschwindigkeitsSEO-Contest

Derzeit gibt es wieder einen SEO-Wettbewerb (der übrigens heute endet). Ziel ist es, mit dem Keyword “HcohgeschwindigkeitsSEO” besonders gut zu ranken. Wem das am besten gelingt, der gewinnt neben reichlich Anerkennung auch das neue iPhone, das wohl auch heute vorgestellt werden wird.

An sich sind SEO-Wettbewerbe aller Art ja eine feine Sache: Ob Teilnehmer oder nur Zuschauer, man kann im besten Falle viel darüber lernen, wie der Google-Algorithmus funktioniert. Das lässt natürlich hilfreiche Rückschlüsse auch auf die eigene Arbeit zu und macht im besten Falle vieles einfacher. Auch deshalb habe ich ja schon selbst einmal aktiv an einem solchen Wettbewerb teilgenommen.

Was ist aus meiner Sicht doof?

So spannend solche Wettbewerbe auch sein können, so nervig war/ist dieser. Statt sich darauf zu besinnen onpage die eigenen Seiten so sehr zu optimieren, dass Google sie ziemlich gut listet, sind einige der Teilnehmer offenbar nach kurzer Zeit zu alt”bewährten” Mitteln zurückgekehrt und nerven vermutlich nicht nur mich damit.

Trackback-, Kommentar-, twitter-, Wikipedia-Spam

Diese altbewährten Mittel scheinen bei manchem noch immer Massenlinks minderer Qualität zu sein. Das stellt nicht nur Karl Kratz in seinen Auswertung fest. Das sehe ich auch tagtäglich bei mir in den verschiedenen Blogs, bei twitter und Facebook, selbst bei Wikipedia ist das Phänomen zu beobachten.

Einige Spam-Kommentare (à la “Wow, tolle Erkenntnis, war mir so noch nicht bewusst”) mit Keyword-Namen und Deeplinks durfte ich gleich zu Beginn des “HochgeschwindigkeitsSEO”-Contest löschen, in den letzten Tage musste ich das immer wieder tun.

Da folgen mir irgendwelche “HochgeschwindigkeitsSEOs” bei twitter gleich mehrfach am Tag, um ja noch einen Follower zurückzubekommen, den sie mit ihren schlechten Inhalten zu Tode nerven wollen.

Da gibt es aber auch diejenigen Wikipedia-”Autoren” die dieses vollkommen unbedeutende Thema irgendwie noch in die freie Enzyklopädie pressen wollen, um ja nur einen Link abzubekommen. Zum Thema Wikipedia und SEO hatte ich mich in anderem Zusammenhang ja schon ausgelassen.

Schade…

Hätte sich die Mehrzahl der Teilnehmer auf eine gute onpage-Optimierung verlassen hätte man vielleicht etwas über Google lernen können. Bei maßvollem Einsatz hätte man vielleicht auch sogar etwas über die Relevanz von Social Media erfahren oder die wahre (“neue”) Bedeutung von Links erkennen können. Nun versinken wohl die meisten Teilnehmer eher in einem Sumpf aus minderwertigen Links von Fake-Accounts, Spam-Kommentaren und irgendwelchen Linknetzwerken und Pyramiden. Über langfristigen Erfolg im Bereich SEO lernt man damit wohl eher nichts. Es hätte so schön sein können.

Die einzige Erkenntnis, die es jetzt vielleicht noch gibt, ist die, ob Google auch nach den Algorithmus-Änderungen immer noch auf diese Billiglinks anspringt.

P.S.: Wer die von mir genannten Techniken bei seiner Teilnahme nicht angewandt hat, der möge mir verzeihen und sich einfach nicht angesprochen fühlen.

Ich will eine persönliche Bewertung der Wikipedia anderen überlassen und an dieser Stelle versuchen, Wikipedia mal aus einer anderen Sicht zu beurteilen. Nämlich aus der der Suchmaschinenoptimierung.

Wikipedia aus SEO-Sicht

Wikipedia aus SEO-Sicht

Zur Bedeutung von SEO im Webmaster-Alltag will ich hier nicht lang ausschweifen. Martin Mißfeldt hat jetzt erst sehr schön dargelegt, dass SEO neben 4 anderen Faktoren eine gleichberechtigte Möglichkeit ist, Traffic zu generieren. Zur Bedeutung von SEO lest daher bitte seinen Artikel. Ich gehe aber eh davon aus, dass alle Besucher und Leser dieses Blogs eh schon mal davon gehört haben, welche Bedeutung SEO hat und wissen, wie es ungefähr geht.

Es ist daher auch nichts Neues, dass zu einem SEO-Bundle auch (die richtigen) Links gehören. Links aus der Wikipedia gelten dabei seit eh und je als Ritterschlag: Wer es schafft in der Wikipedia einen Link unterzubringen, kann davon ausgehen, dass Google der Seite einen großen Schub an Relevanz für ein bestimmtes Thema zuweist. Auch mit den letzten Algorithmus-Änderungen (Panda, Penguin und Konsorten) hat sich damit meines Erachtens nicht viel dran geändert.

Aber genau da liegt die Krux an der Sache und ein Problem, mit dem Wikipedia massiv zu kämpfen hat.

Spammy Links aus der Wikipedia

Dadurch, dass Google Links aus der Wikipedia eine relativ hohe Relevanz zuteilt wird nämlich dann ein echtes Problem, wenn wirklich jedermann versucht, eigene Links in der Wikipedia unterzubringen. Doch Wikipedia ist eben keine reine Linksammlung sondern basiert auf dem Prinzip gemeinsamer Wissensteilung: Experten aus bestimmten Bereichen verfassen gemeinsam einen Artikel zu einem bestimmten Thema, überarbeiten diesen gemeinsam und verlinken – wie im wissenschaftlichen Kontext – glaubwürdige Quellen zur Untermauerung einer bestimmten These. Das funktioniert meistens gut, manchmal steht in der Wikipedia aber auch einfach nur Quatsch.

Wenn aber selbsternannte Experten zu einem Theme halbgare Wahrheiten schreiben und diese dann mit ihren halbgaren Thesen auf Landingpages etc. untermauern wollen, dann verliert Wikipedia an Qualität. Doch genau das zeichnet Wikipedia bislang ja aus: Wissen auf relativ hohem Niveau. Verliert aber Wikipedia an Qualität, sot täten es in Googles Augen auch langfristig die ausgehenden Links.

Zwar gibt es immer wieder echte Wikipedia-Nutzer, die mangelhafte Beiträge und Verweise ins Nirvana schicken. Aber nicht immer ist das der Fall. Manchmal schafft es dann doch ein selbsternannter Finanz-, Bodenbelag- oder Ernährungsexperte schlechte Links und Beiträge unterzubringen. Immer wieder fällt mir das auf. So aber hat die Wikipedia keine Zukunft.

Content ist immer noch King – Vielleicht mehr denn je!

Nun komme ich mit – dem zugegebenener Maßen etwas ausgelutschten Spruch – “Content is King” daher. Schon immer hatte dieser Spruch Relevanz und seit den letzten Änderungen am Google-Algorithmus wahrscheinlich noch ein bisschen mehr: Google will keinen Schrottcontent mehr, Wikipedia wollte es noch nie.

Diese zwei Faktoren sollten eigentlich zeigen, worauf der Fokus eines Webmasters/Bloggers/SEOs/etc liegen sollte: Auf gutem Content; Nicht aber auf dem zwanghaften Versuch Links aus Wikipedia abzugreifen.

Wer guten Content schafft und dem Nutzer damit einen Mehrwert liefert, der wird vermutlich irgendwann sogar ganz automatisch in der Wikipedia verlinkt. Gute Mehrwerte sind aber nicht endlose Bilderstrecken, tausende Infografiken und hingeklatschter Content. Nein, es sind die Besonderheiten, die Webseiten für Wikipedia-Autoren interessant machen. Das können Interviews mit (echten) Experten sein, das kann aber auch das Aufstellen einer ganz neuen These sein.

Wichtig ist: Einzigartigkeit, Verständlichkeit, Nutzen.

Übrigens: Wikipedia auch mal verlinken

Gerade in diesem Zusammenhang gilt: Guter Content ist nur dann wirklich gut, wenn er auf verwandte Quellen verweist; Ich habe das hier schon einmal ausgeführt. Und daher gilt: Auch Wikipedia zu zitieren und zu verlinken, kann aus SEO-Sicht nur richtig sein.

Fazit

Ich habe nichts gegen Links aus der Wikipedia. Im Gegenteil: Externe Links bei Wikipedia helfen, die Verlässlichkeit der Informationen zu überprüfen. Es gilt aber, dass Wikipedia in seiner Einzigartigkeit nicht zerstört werden sollte. Genau das passiert aber, wenn jeder Webseitenbetreiber eigenen, manchmal schlechten Content auf Wikipedia verlinkt wissen möchte.

Wir sollten uns nicht auf die Links fokussieren, sondern Nutzer und Inhalte wieder mehr in den Mittelpunkt stellen. Dann kommen die Links aus Wikipedia ganz automatisch und Google wird es uns danken.

Was denkt ihr?

Einnahmen im August 2012

Die Einnahmen um fast 20% steigern zu können, klingt auf den ersten Blick nett. Auf den zweiten Blick sieht man jedoch:

• 20% von sehr wenig sind auch nicht besonders viel
• verglichen mit vor einigen Monaten sind die Einnahmen erschütternd
• ein Großteil der Einnahmen rühren von Lifetime-Provisionen her und sind daher eigentlich nicht wirklich aufgrund der im August getanen Arbeit erfolgt

Gern hätte ich mehr gemacht, um die Einnahmen wirklich steigern zu können. Aber wie hier schon erklärt, fehlt mir momentan einfach die Zeit. Ich suche ja immer noch jemanden, der dieses Projekt mit ähnlicher Hingabe und einem gewissen Sachverstand fortführen will.

Ausgaben im August

Abgesehen von den üblichen Ausgaben (Steuern, Versicherung, etc.) die nicht ausschließlich auf meine Webaktivitäten anzuwenden wären, sind im August nur knapp 8 Euro für Hosting angefallen.

Bleibt nur zu hoffen, dass ich in den nächsten Wochen und Monaten – hoffentlich nach dem Umzug nach Hamburg – endlich wieder mehr Zeit für meine Webprojekte habe und die Einnahmen dann wieder steigern kann!