Gemma - Abitare l'Ambiente

Ecologia dell’Abitare – Incontro del 12 aprile

Piergiorgio — Sat, 16 Apr 2011 07:52:25 +0000

Il 12 aprile scorso si è tenuto l’incontro introduttivo a “Ecologia dell’Abitare” presso l’associazione Liberamente di San Mauro Pascoli. C’è stata una buona affluenza di pubblico, una trentina di persone, posti esauriti.
Volendo fornire una panoramica completa dei temi che stanno alla base di questa idea, l’incontro si è prolungato oltre le due ore. In considerazione del fatto che per molte persone presenti i temi trattati erano delle novità, immagino che alla fine molte di esse fossero un pò provate.
Ho ricevuto apprezzamenti per essere partito da una filosofia di base unificante, che fornisce il punto di partenza ed il contesto nel quale collocare tutte le valutazioni che una persona fa quando deve fare scelte relative all’abitazione ed al proprio benessere.
L’incontro verrà riproposto anche in altra sede in una forma un pò più leggera. Lo scopo della presentazione è di introdurre il partecipante alla filosofia di base che ha per oggetto l’ambiente, il benessere e l’abitazione. Inoltre fornisce una veloce panoramica sulle possibilità costruttive attualmente disponibili. Approfondimenti su tematiche specifiche verranno organizzati in base alle richieste dei partecipanti.

Nucleare alternativo?

Piergiorgio — Mon, 28 Mar 2011 14:03:29 +0000

Ho trovato su di un quotidiano un articolo, riportato anche in rete, che a prima vista mi sembra basato sul buon senso.
Io sono convinto che gli sforzi della ricerca debbano essere indirizzati verso le energie pulite, però finchè questa strada non ci porterà a soddisfare i nostri bisogni non bisogna scartare a priori qualsiasi altro percorso.
Le considerazioni generali sulle quali si basa l’articolo mi trovano concorde. Secondo Rubbia le centrali a torio sono in una fase di studio avanzata e presentano vantaggi di non poco conto rispetto alle centrali nucleari attuali. I principali vantaggi sarebbero: non adatte ad usi militari, ampia disponibilità di materia prima (Italia inclusa), possibilità di essere spente facilmente quando si vuole, esaurimento delle scorie in tempi “limitati”.
Date le mie poche conoscenze sul tema non sono in grado di esprimere un parere se appoggiare questo tipo di centrali o meno, però i ragionamenti mi sembrano sensati, d’altra parte non si può dire sempre no a tutto per questioni di principio. Prima di prendere posizione penso sia nostro dovere informarci a fondo.

Qualcuno ha informazioni più approfondite al riguardo?

Immagine: Peo

Ecologia dell’Abitare

Piergiorgio — Tue, 15 Mar 2011 16:32:20 +0000

Ricominciano gli incontri dedicati a Benessere, Ambiente, Abitazione.
L’obiettivo principale di queste presentazioni è quello di informare le persone su argomenti correlati a questi grandi temi. Solo le persone informate in modo corretto ed imparziale avranno gli strumenti per effettuare scete consapevoli. Non esistono soluzioni adatte a tutti indistintamente, per ogni persona il benessere in gran parte è una caratteristica soggettiva. La sensibilità verso il nostro ecosistema varia molto da individuo a individuo. Quindi non esistono formule magiche, case ideali, comportamenti universalmente validi. Ogni persona deve essere in grado di operare scelte, senza la necessità di possedere competenze tecniche, che gli permettano di vivere in uno stato di benessere, in un ambiente sano, e in una casa coerente con tutto questo.

Il primo incontro avrà luogo il 12 aprile 2011 alle ore 21:00 presso l’Associazione Liberamente a San Mauro Pascoli in via Tognacci n. 13.

Muri Traspiranti

Piergiorgio — Mon, 07 Mar 2011 16:36:01 +0000

La disinformazione, a volte voluta a volte per ignoranza, sembra essere una delle caratteristiche dominanti della vita di tutti i giorni. Quando poi si affrontano temi nuovi e poco diffusi, obiettivamente è difficile trovare persone competenti. E’ il caso di una trasmissione “di approfondimento” andata in onda la scorsa estate su Radio 2 all’ora di pranzo, avente per oggetto “Salute e Case Passive”. Sentendo il titolo mi si sono rizzate le antenne, ho pensato: “Finalmente qualcuno che tratta temi di mio interesse”.
Fra le altre cose, quasi tutte più o meno di dominio comune, un aspetto in particolare ha colpito la mia attenzione. Un architetto di cui non ricordo il nome, con varie cariche, fra le quali consulente di un qualche ministero, ha espresso il seguente concetto: dal momento che l’aria all’interno della casa di solito è più inquinata di quella all’esterno, è importante che i muri siano traspiranti in modo da permettere agli inquinanti di uscire (mi pare di capire attraverso i muri).
Per quanto ne so io, ed anche per i tecnici del settore da me interpellati, un muro traspirante serve per conservare il muro in uno stato “sano” e non per fare transitare l’aria fra esterno ed interno e viceversa.
Voglio credere che questa sia stata una frase espressa in un momento di distrazione e che non rappresenti il livello professionale della persona. Con questo non intendo assolutamente criticare un professionista che non conosco, anche perchè non ho alcun titolo per farlo, però l’informazione errata rimane. Quando il mezzo di diffusione è tanto potente, come può essere la radio nazionale, e di conseguenza arriva a tante persone con molta autorevolezza, forse bisognerebbe vagliare meglio le informazioni che si diffondono.
Capisco bene che sia difficile e che qualche cosa possa sempre sfuggire, però sono convinto che fornire informazioni corrette sia fondamentale per aiutare le persone a fare scelte consapevoli, quindi poniamocelo tutti come obiettivo fondamentale.

Massa critica (di persone)

Piergiorgio — Thu, 03 Mar 2011 22:21:26 +0000

Spulciando su internet ho trovato questo articolo del Corriere della Sera. Leggendo vi si trova descritto come il comportamento umano sia fondamentale per il raggiungimento degli obiettivi di salvaguardia del nostro pianeta. In particolare nell’articolo viene evidenziata l’importanza di avere un folto gruppo di persone (massa critica) con gli stessi obiettivi, solo in questo modo tali obiettivi potranno essere raggiunti.
In questo contesto per “massa critica” si intende un numero di persone sufficente ad innescare un circolo virtuoso, quando molte persone fanno la stessa cosa si ottiene maggiore visibilità e si innesca un processo di emulazione da parte di altre persone.
Il paese spagnolo di cui si parla nell’articolo penso ne sia un bell’esempio.
Anche io nel mio piccolo tento di contribuire al raggiungimento di questa massa organizzando incontri dove diffondo le informazioni in mio possesso. La mia intenzione è di mettere in condizione le persone che partecipano ai miei incontri di fare scelte consapevoli.
Più persone avranno questa possibilità è più speranza avremo di preservare il nostro ecosistema e di conseguenza il nostro benessere.

Immagine di: saltatempo

Diffusione delle Informazioni

Piergiorgio — Tue, 15 Feb 2011 14:34:44 +0000

Sono convinto che per ottenere miglioramenti significativi relativamente all’impatto ambientale, alla qualità delle case, alla salute delle persone in senso olistico (considerandone tutti gli aspetti), bisogna portare le conoscenze che possono influenzare tutti questi aspetti a tutte le persone, nel modo più semplice e diretto possibile. Solo così tutti i diretti interessati avranno le basi per decidere in modo consapevole quale strada percorrere. Ogni singola persona è libera di scegliere, ed ogni singola persona deve rendersi conto degli effetti che avranno le sue scelte, sotto tutti i punti di vista dal momento che “Nessun uomo è un’isola” come ha scritto John Donne già centinaia di anni fa.
Personalmente cerco di comunicare le mie competenze a tutte le persone con le quali vengo a contatto sia per lavoro sia per qualsiasi altro motivo. Ritengo che il nostro sistema possa migliorare se c’è il contributo di molte persone, dobbiamo raggiungere una massa critica d’individui che adottino un’etica corretta se vogliamo fare un salto di qualità complessivo.

Costruire Casa: Teoria e Pratica

Piergiorgio — Thu, 03 Feb 2011 09:52:58 +0000

La teoria, con il dovuto impegno e conoscenze adeguate, ci permette di progettare una casa quasi perfetta. Però a volte, dal momento che viviamo in questo mondo qui ed ora, risulta essere troppo complesso o troppo costoso mettere in pratica quello che si era ipotizzato.
E’ sicuramente molto interessante e gratificante ideare nuove soluzioni, utilizzando materiali nuovi, con design mai visti. Chi è particolarmente incline alla difesa dell’ambiente potrebbe adottare soluzioni orientate all’utilizzo di materiali naturali, ed escludere completamente le altre tipologie di prodotti che il mercato offre.
Chi è orientato al design potrebbe progettare una casa molto bella senza “mettersi nei panni” di chi poi dovrà abitarla. Io credo che questo “mettersi nei panni” sia molto importante se vogliamo soddisfare veramente il futuro abitante della casa.
Una casa ha una serie di funzioni ben precise per soddisfare i bisogni dell’abitante nel tempo (non solo quando la casa è nuova), e deve avere un costo accessibile. Queste sono caratteristiche di base indipendenti dalla filosofia costruttiva che si intende seguire.
Dal mio punto di vista è altrettanto basilare il rispetto per la salute delle persone e per quella dell’ambiente. Questo ci porta a preferire materiali naturali e strutture costruttive semplici, in modo da minimizzare i consumi energetici, i costi di costruzione e l’impronta che lasceremo sul nostro pianeta.
Nel corso di questo processo, che potrebbe essere lungo e complesso, potremmo trovare difficoltà a reperire determinati materiali, trovare leggi e/o regolamenti che non ci permettono di adottare alcune soluzioni, scoprire che alcune idee sono troppo costose.
A questo punto bisognerà necessariamente adottare un compromesso che ci permetta di proseguire nella realizzazione. Possiamo semplicemente modificare leggermente l’obiettivo oppure adottare un diverso materiale, che magari non è naturale ma un riciclo di prodotti dismessi.
Gli estremismi e le rigidità non sono mai buoni consiglieri, pur mantenendo ben presenti i nostri obiettivi ed i nostri principi, cerchiamo di essere sempre flessibili.

Immagine di: ritahcobbs

Legno e Umidità

Piergiorgio — Fri, 26 Nov 2010 08:52:10 +0000

Probabilmente il legno è il materiale più conosciuto per realizzare costruzioni ecosostenibili. Quando è utilizzato in zone umide, bisogna tenere presenti alcune caratteristiche alle quali prestare particolare attenzione per garantire le prestazioni del legno nel tempo.
In primo luogo bisogna utilizzare legno idoneo, con caratteristiche fisiche adatte all’impiego per il quale è destinato (per dettagli tecnici vedere qui).
Deve essere tagliato nella stagione corretta, in questo modo si garantisce una maggior stabilità del legno e si limitano i rischi di attacco da parte degli insetti dannosi (Ispettorato forestale di Merano). Deve essere stagionato a lungo, nel luogo e nella posizione corretta (per approfondimenti vedere qui).
I nemici principali del legno sono due: umidità e sole, e in particolare la loro alternanza. La prima considerazione che emerge è che in zone umide non è consigliabile utilizzare il legno con parti esposte all’esterno. Le parti esposte richiederebbero una manutenzione piuttosto frequente rendendo l’utilizzo della casa meno confortevole e in alcuni casi compromettendone il funzionamento.
Per un utilizzo strutturale senza parti esposte alle intemperie, e per un utilizzo interno alle costruzioni, il legno è un eccellente materiale anche in zone umide. Naturalmente il legno che sarà a contatto con l’ambiente interno di una casa dovrà essere il più naturale possibile, non inquinato all’origine (per esempio da incidenti nucleari), e se trattato dovrà essere fatto con prodotti naturali che non emettano sostanze tossiche nell’aria (VOC).
Bisogna considerare che una casa dotata di ventilazione forzata, generalmente ha un basso tasso di umidità, quindi le strutture e gli arredi interni non subiscono deterioramenti dovuti a questa causa. Inoltre il legno riesce a gestire notevoli sbalzi di umidità grazie alla sua igroscopicità, che migliora la salubrità e la vivibilità della casa.

Immagine di: OlsenWeb

Ecosostenibile o Ecocompatibile?

Cesare — Tue, 09 Nov 2010 09:17:16 +0000

Spesso nelle ricerche su internet o anche parlando con chi è sensibile alle tematiche di ecologia ed ecosostenibilità mi trovo in difficoltà. Essendo il termine abbastanza ampio e molto usato spesso mi capita di non capire cosa intendono gli altri oppure non riesco io stesso a farmi capire.
Cosa si intende per ecosostenibilità? Wikipedia ci aiuta, ma non tanto visto che usa termini un pò complicati. L’essenza però è la seguente:

“È eco-sostenibile ciò che porta ad agire l’uomo in modo che il consumo di risorse sia tale che la generazione successiva riceva la stessa quantità di risorse che noi abbiamo ricevuto dalla generazione precedente.”

(da Wikipedia)

Nel mondo dell’architettura c’è un altro termine molto simile e spesso usato come sinonimo “ecocompatibile”. Si usa questo termine per oggetti (case, abiti) o processi (tipo lavorazione di materiali) che si integrano nell’ambiente, ovvero che garantiscono benessere con un consumo ridotto delle risorse ambientale. Il concetto di ridotto consumo è strettamente legato anche al basso livello di inquinamento generato dal prodotto/processo.

Se vi capita di informarvi riguardo alla costruzione di una casa passiva prima o poi qualche architetto vi porrà questa domanda: “lo fai per risparmiare o per il rispetto dell’ambiente?” La risposta più semplice dovrebbe essere “Entrambe!” ma la questione è più complicata. Una casa passiva è una costruzione ben isolata. Come potete immaginare ci sono migliaia di materiali isolanti: legno, lana di pecora, lana di cellulosa, sughero. La scelta di questi materiali ha esattamente a che fare con la domanda posta dall’architetto sopra. Ad esempio la lana di roccia viene spesso usata per isolare. Come si capisce dal nome, è un elemento naturale ed è sicuramente è più ecologico di altri. Per ricavarlo vi è però un dispendioso processo: la roccia vulcanica viene fusa ad una temperatura di 1500 gradi.
In questo caso si dice che la lana di roccia “contiene energia grigia”, nel senso che la sua produzione “costa” molto in termini ambientali. Inoltre non è da sottovalutare che la posa della lana di roccia richiede particolari attenzioni: ad esempio è da evitare il contatto con la pelle in quanto può causare irritazioni.
Ha senso parlare di ecocompatibilità nel caso della lana di roccia? Il consumo delle risorse ambientali è stato rispettato il più possibile?

Un’altra questione, sempre legata all’insinuosa domanda posta dall’architetto, riguarda il riuso/riciclo di materiali, specialmente quelli legati al petrolio. Ad esempio un pneumatico è un prodotto molto lontanto dalla “naturalità” (presunta?) della lana di roccia. Ne vengono prodotti tanti e forse vale la pena cercare di farne un uso “ecologico” piuttosto che sotterrarli nelle discariche. Esistono alcune tecniche che consentono di riciclare pneumatici senza generare scorie o fumi nocivi. Ad esempio si possono creare piastrelle di gomma o cordoli che spesso di vedono nei giardini pubblici.

Sarebbe un mondo perfetto se si potessero usare solo risorse naturali, ma questa convinzione deve essere sempre confermata da un’attenta analisi dei materiali e di come sono ottenuti. Come abbiamo visto dal confronto non è detto che qualcosa che ha un “nome naturale” sia più ecocompatibile di un prodotto ottenuto dal riciclo di materiale derivato dal petrolio.

Prezzi Case Ecologiche

Cesare — Fri, 15 Oct 2010 17:03:53 +0000

Più di una volta ho sentito questa domanda: quanto costa una casa passiva? Spesso la domanda è addirittura tendenziosa: quanto costa in più una casa passiva? Alcuni, infatti, danno già per scontato che costi più di una casa “tradizionale”.
Prima di tutto bisognerebbe fare una contro-domanda: quanto costa in che senso? Se chi fa la domanda è la stessa persona che abiterà la casa allora possiamo portarlo a ragionare nel modo seguente. Teniamo i numeri bassi per essere più chiari possibili.
Calcoliamo che una casa tradizionale costa 1000 euro per essere costruita e 30 euro all’anno per essere mantenuta (acqua, luce, gas). Significa che in 10 anni la casa ci costa 1300 euro. Supponiamo ora che una casa passiva costi 1100 per essere costruita e 3 euro all’anno per essere mantenuta. Mentre è evidente che la cifra da sborsare per la costruzione è maggiore, il totale nei dieci anni è 1130, un risparmio di 170 euro. Questo per arrivare a dire che in una prospettiva di dieci anni la casa passiva costa meno di una casa tradizionale. Come fa a costare meno?
Per certe attività (pulizia casa, lavatrice) si usa acqua piovana, che notoriamente è gratuita (per ora). In inverno il calore generato dalla cucina e dalle persone viene conservato dai muri molto spessi, annullando i consumi del riscaldamento. Il tetto, che notoriamente è la parte che disperde più calore, è isolato in modo da contenere al massimo tale dispersione. Materiali usati? Molti di trovano in natura, come il legno. Alcuni sono materiali di scarto rielaborati dall’uomo. Ad esempio, i fiocchi di cellulosa sono spesso usati come isolante e si ricavano lavorando la carta.

Di questi e di altri accorgimenti si è parlato ampiamente durante il corso Ecologia dell’Abitare.

Image: Bill Longshaw / FreeDigitalPhotos.net