FamilySearch a, semble-t-il depuis quelques années, décidé que l’indexation des documents qu’il a numérisés était une priorité. Pour indexer de façon efficace, exhaustive et systématique, il se base sur trois piliers importants. Une communauté de bénévoles, toujours plus importante, une méthode rodée laissant peu de place aux erreurs et enfin, l’utilisation des nouvelles technologies à bon escient.

Une communauté

La communauté de FamilySearch est composé en partie des membres de l’Église des Mormons et en partie de passionnés de généalogie ou d’histoire. Ce sont ces bénévoles qui, chaque jour, décrypte et indexent les documents de FamilySearch. The Ancestry Insider recense environ 30 000 indexeurs par jour (au mois d’Avril) et plus de 3 000 arbitres. Ainsi ce jour, 33 000 personnes travaillent bénévolement sur les documents de FamilySearch. C’est énorme mais nécessaire car l’ambition de ce site est quand même d’indexer l’Etat Civil du monde entier (voir la liste des projets en cours).

Notons que cette communauté a grandi de façon linéaire depuis janvier jusqu’à la mise en ligne du recensement américain de 1940 le 2 avril, où le nombre de bénévoles a totalement explosé (voir le graphique ci-dessous issus de The Ancestry Insider).

Je crois que faire le choix d’une grande communauté de passionnés est le bon, au contraire de certains sites payants qui choisissent d’embaucher des gens pour indexer des documents qu’ils n’utilisent pas voire dont ils ne comprennent pas l’intérêt. Evidemment se baser sur une communauté nécessite que les documents produits soient disponibles pour cette communauté après, donc une gratuité des documents. C’est je crois le principal défaut du modèle payant en généalogie : ne pas faire participer les passionnés de généalogie aux travaux du site.

Number of indexers and arbritrators for FamilySearch (The Ancestry Insider)

Une méthode

Mais la communauté n’est pas la seule raison du succès du système FamilySearch. A mon sens, leur méthode est très performante.

Les documents à indexer sont séparés en lots (un petit nombre de pages, plus facile à indexer car on voit « le bout » du travail) classés en fonction de la langue, du type de document (recensement, registres paroissiaux, registres d’état civil) et de leur difficulté d’indexation (Niveau Débutant, Moyen ou Avancé). Chaque membre de FamilySearch peut choisir un lot à indexer dans la liste et travaillera en remplissant le formulaire fourni. Ainsi, moi qui débute en paléographie et en indexation, je choisis un lot en français, et de niveau débutant (état civil du XIXè siècle par exemple). C’est vraiment simple et chacun est capable de le faire. Une fois le document rempli, on l’envoie à FamilySearch et le tour est joué.

Pour éviter les erreurs, ils ont mis en place une astuce : chaque lot est donné à deux bénévoles. Une fois le lot terminé, les deux index sont comparés : s’ils sont identiques, c’est validé. S’ils sont différents, un arbitre compare les index, relis le document et corrige. Enfin, notons qu’il existe des administrateurs de groupe, disons des chefs d’une poignée de bénévoles, qui organisent les avancées des travaux.

Ce que je retiens de cette méthode, c’est qu’elle est taillée pour réaliser un travail efficace, exhaustif et sans erreurs. On voit bien que l’objectif numéro 1 de FamilySearch est d’indexer la totalité des documents, les mettre en ligne pour les visualiser semble secondaire. Certains site d’archives départementales en France proposent d’indexer les documents, mais cela de manière non systématique, un peu anarchique et sans forcément vérifier la qualité de l’index créé. C’est dommage parce que je pense que la grande communauté de généalogistes existe aussi en France.

Evidemment, mon souhait de généalogiste amateur en France serait de voir un index total et gratuit de l’Etat civil et des registres paroissiaux français (au mieux, sur un site public). J’aimerais également participer à son élaboration mais les récentes dispositions de la CNIL ne semblent pas aller dans ce sens.

Technique d'indexation de FamilySearch : 1 lot est donné à deux indexeurs. Ceux-ci produisent deux index qui seront comparés et arbitrés pour ne garder qu'une copie propre et sans fautes.

Des moyens

Enfin, Une méthode n’est pas suffisante si on ne met pas à disposition de la communauté les moyens technologiques de réaliser un travail simple et précis. FamilySearch a fait le pari de créer des logiciels qui organisent l’indexation. Et c’est un pari réussi.

Ils proposent tout d’abord un logiciel PC qui permet de télécharger des lots, puis d’indexer très facilement ces lots. Indexation FamilySearch affiche les documents (que l’on peut zoomer, tourner ou modifier les contrastes) et propose des cases à remplir (cf. capture d’écran ci-dessous). C’est enfantin. Et, pour ajouter à la simplicité, chaque élément est mis en surbrillance afin de ne pas se tromper de ligne.

Sur cette capture d'écran d'un lot à indexer que j'ai téléchargé, il me surligne le nom de famille lorsque je dois rentrer le nom de famille. Ici, le recensement d'une ville d'Alabama.

FamilySearch propose aussi d’indexer à partir des smartphones avec leur application FamilySearch Indexing (bêta). Cela reste un gadget mais prouve leur habileté technologique et leur volonté de toucher le plus de monde possible.

Le logiciel d'indexation de FamilySearch est aussi disponible sur Android

Ainsi, on remarque que le site FamilySearch met vraiment les moyens pour que sa grande communauté puisse travailler pour lui de façon efficace (grâce à sa méthodologie) et simple (grâce à ses logiciels). Notons enfin que tous ces index sont disponibles gratuitement pour leur communauté et pour les autres sur leur site (exemple avec le nom de famille BECLE) et peuvent rendre de grands services aux généalogistes amateurs, même français.

Pour être à jour de l’actualité technologique en généalogie, suivez La Généalogie Technologique sur scoop.it !

Pourtant une nouveauté de BSD concept cette année pourrait bien révolutionner cette entreprise et le fonctionnement même de ce logiciel : une application mobile.

2 grandes catégories de logiciels de généalogie

On peut dire que les logiciels de généalogie se séparent en deux grandes catégories : les logiciels locaux (installés sur l’ordinateur dont font partie Heredis ou Geneatique par exemple) et les logiciels en lignes (comme Geneweb+Geneanet ou Ancestry.fr par exemple) pour lesquels rien n’est installé sur votre ordinateur, tout est sur le site internet. Ce sont ces derniers qui se développent le plus en application pour smartphones.

Ce qui est intéressant c’est de constater l’origine bien différente de ces deux catégories : Les logiciels locaux permettaient dans les années 2000 de rentrer sa généalogie et de l’organiser dans son ordinateur, permettant une bien meilleure gestion que le papier. Les sites internet voit quant à eux leurs origines dans des plate-formes de partage de données (liste éclair, base de données des associations) qui au fil du temps se sont améliorés pour permettre d’y rentrer son arbre généalogique et de le partager.

Un logiciel de généalogie local ? Un service vieux de 15 ans. Place à la généalogie 2.0 (capture issue du forum BSD pour tous)

BSD concept a un pied dans chaque clan

BSD concept possède des logiciels dans les deux catégories : Heredis qui est le leader français du logiciel local, ancien et efficace ; et planete-genealogie.fr qui est une plateforme web vers laquelle on peut exporter son arbre et qui contient également une base de données issues des arbres et des associations (un geneanet-like en somme, mais en moins bien).

L'avenir de la société à mon sens ? La fusion de Heredis (logiciel PC) avec planete-genealogie.fr associé à la future app smartphone

Ce qui est un absurde c’est que pour faire communiquer Heredis et le site planete-genealogie, il en faut un troisième logiciel : le logiciel local Planete Généalogie. Ainsi on installe en local sur son ordinateur Heredis (payant) puis Planete-Genealogie (gratuit) puis on se crée un compte Planete-Genealogie sur le site (gratuit ou payant, suivant la formule souhaitée) et enfin, on peut cliquer dans Heredis pour exporter sa généalogie sur Planete-Genealogie (le site) et cela lance Planete-Genealogie (le logiciel). Vous suivez ? Moi non plus, j’ai du mal.

Cela mériterait de se pencher sérieusement sur l’ergonomie et la cohérence de tous les services de la société.

Une Application mobile qui ouvre bien plus de perspective qu’il n’y parait

Mais la nouvelle version de Heredis 13 n’est pas la seule nouveauté de BSD pour 2012. En effet la société recherche des bêta testeurs pour des applications iPhone / iPad. Ce service est innovant car quasiment le premier créateur de logiciel local à se déporter dans le nomadisme, chasse gardée de geneanet, ancestry, myHeritage, toutes des applications web.

Deux scénarios sont possibles : soit l’app iPhone et iPad sera indépendante des autres (donc ne communiquera pas instantanément avec le logiciel sur PC ni avec planete-généalogie mais par le biais d’un export gedcom) soit la philosophie de Heredis va totalement changer.

Voici donc ce qui devrait être pour moi la nouvelle orientation de Heredis :

Ma vision du futur d'Heredis : Une synchronisation parfaite

Le logiciel local ne devrait plus seulement stocker la généalogie sur l’ordinateur mais aussi dans les serveurs d’Heredis, dans le cloud comme on dit. Ainsi votre généalogie serait parfaitement synchronisée entre l’application web, le logiciel PC et l’app iPhone. Un rajout de date sur votre iPad ? Modifiée sur votre PC. Une photo d’acte dans votre iPhone ? publiée sur votre arbre en ligne. Evidemment le service nécessite une connexion web pour synchroniser le tout. Mais il pourrait fonctionner sans : votre iPhone ne capte pas dans la salle d’archive du palais des papes ? Prenez la photo, elle sera envoyée plus tard, quand vous aurez récupéré le wifi dans votre salon. Ce principe est déjà utilisé avec succès par Apple et son iCloud (je modifie mon calendrier sur iPhone, il est modifié sur l’ordinateur) ou Evernote (je prends une note sur mon ordinateur, je la retrouve sur mon smartphone Androïd).

Notez bien que le service de synchronisation basée sur le cloud n’empêche pas une sauvegarde locale. Certains sont frileux à l’idée d’utiliser cette technologie qui pour eux est une perte de contrôle des données, donc une perte des données. Vous gardez tout de même bien souvent une sauvegarde locale.

L’autre scénario d’un logiciel indépendant est idiot : vous modifiez dans votre iPhone, vous devez exporter un gedcom, puis l’importer dans votre logiciel PC pour voir les modifications. Cela n’a pas de sens, car le cloud apporterait bien des améliorations, et de fait des changements profonds dans la philosophie de l’entreprise, qui pourrait en être très bénéficiaire :

• Un abonnement mensuel au service Heredis, et non plus l’achat d’un logiciel. Heredis devient un SaaS.
• Une fidélité plus grande à BSD (pas besoin de publier sur un autre site internet par exemple)
• Logiciels gratuits et mis à jours bien plus régulièrement sans surcoût (nul besoin d’une mise à jour majeure chaque année, de petits ajustements un peu tout le temps suffiront, car ce ne sera plus le logiciel qu’on paiera, ce sera le service).
• Une synchronisation parfaite sur tous les supports
• Une sécurité pour la sauvegarde de mes données (si mon ordinateur casse, je perds ici mais pas là-bas)
• Disparition du service planete-genealogie (qui n’aura plus de sens) pour le remplacer par Heredis web, une marque forte car mieux connue du public
• Conservation des données issues des associations sur le service web
• Mais augmentation considérable des arbres en lignes (si l’on s’en réfère au nombre d’utilisateur du logiciel PC)

Voilà ce que je ferais si j’étais chez BSD. Et vous, que pensez-vous de cette hypothèse ? Pensez-vous que ce sera l’évolution de BSD engendrée par la publication d’une app iPhone/iPad ?

2 mises à jour de l’article : le premier pour modifier l’introduction et la rendre moins orienté « service commercial d’Heredis » sur les bons conseils de @g2morant. La deuxième pour mieux expliciter mon avis, mon opinion sur ce service cloud de mes rêves. 

Notez que les commentaires actuels se tournent d’avantage vers les défauts et une critique d’Heredis en général et ne sont pas orienté sur une discussion d’Heredis comme logiciel en tant que service. Dommage mais pas inintéressant pour autant. 

https://www.facebook.com/questions/304827506251167/

Inclusion : Utilisateurs d’un logiciel de généalogie (donc généalogistes) s’intéressant aux actualités de généalogie francophones sur les réseaux sociaux (car lien disponible uniquement sur twitter et facebook) et étant inscrit sur Facebook. Le sondage est disponible depuis le 7 Mars 2012.

Résultats : 

85 généalogistes ont répondus à ce sondage le 18 mars 2012. Cela parait suffisant pour avoir une idée de l’utilisation des logiciels de généalogie.

On pouvait s’attendre à ce qu’Hérédis et Génétique soient les logiciels les plus utilisés car leur notoriété est importante mais je reste surpris de l’avance du logiciel de BSD concept qui s’impose comme le logiciel de généalogie de 50% des généalogistes. On note que Geneweb, webapplication de geneanet, est très utilisé dans cette population de généalogistes connectés et que GRAMPS, logiciel libre, intéresse 7% des généalogistes. Enfin, 1 utilisateur n’utilise pas de logiciel de généalogie mais utilise le tableur Excel de Microsoft.

Seulement 25% des sondés utilisent des logiciels gratuits (sans tenir compte d’un éventuel piratage de ces logiciels, assez peu protégés) et 6% utilisent des logiciels obsolètes (n’ayant pas été mis à jour depuis >3 ans).

La liste des logiciels utilisés :

• Heredis
• Généatique
• Geneweb (Geneanet)
• GRAMPS
• PAF
• Brothers Keeper
• Parentele
• Family Tree Maker
• GenoPro
• Ancestrologie
• Webtrees
• Reunion
• Excel
• Ohmigene

Hors Piste est une nouvelle rubrique de genbecle.org traitant d’un sujet historique sans lien avec ma généalogie et sans prétention.

A Aussois, en Maurienne, existe un cimetière Sarde. Avec des vrais gens de Sardaigne dedans. Quelle idée de construire un cimetière Sarde en Maurienne : éléments de réponse.

Quelques rappels historiques

La Maurienne est une province du duché de Savoie. Disons qu’en gros, le duché de Savoie est composé de la Savoie propre (Chambéry), la Maurienne, La Tarentaise, Le Genevois (vers Annecy), Le Faucigny et le Chablais (comme le vin).

En 1713, le Duc de Savoie (Victor Amédée) reçoit en cadeau la Sicile et va l’échanger contre la Sardaigne. Cela crée le Royaume de Sardaigne, ou Royaume Sarde. Pour l’anecdote, c’est le même Victor Amédée qui créera les mappes sardes, le cadastre Napoléonien d’avant Napoléon. D’où l’existence de vieux cadastres en Savoie.

En 1792, la révolution fait rage en France, et la Savoie passe sous pavillon français. Elle porte alors le nom de département du Mont-Blanc jusqu’en 1815 quand, avec le congrès de Vienne, notre bon Victor Emmanuel I de Sardaigne récupère le Piémont et la Savoie. On raconte d’ailleurs que les Savoyards détestaient les Piémontais, mais moins que les Français et donc, ils acceptèrent de redevenir Sardes.

Bref, on est donc en 1815, La Savoie est comprimée entre les ultra puissances françaises et sardes et appartient à cette dernière.

Histoire locale

Victor-Emmanuel Ier va utiliser en partie la confortable indemnité de guerre versée par les Français pour fortifier les Alpes, et interdire ainsi le passage de l’armée française vers l’Italie.

Il va élever 5 ouvrages en Haute Maurienne, car l’évasement de la vallée met l’ensemble des forts hors de portée de l’artillerie ennemie qui viendrait à s’installer sur les sommets alentours. Baptisés de prénoms des membres de la famille royale de la Maison de Savoie, ces forts aux murs épais se protègent réciproquement par des tirs croisés.

Afficher Esseillon sur une carte plus grande

Comme vous le constatez, la barrière des forts croise la route principale pour aller en Italie, la Route du Mont-Cenis.

Aurélien Le Métayer - Le fort Victor Emmanuel

Tout ça pour dire donc que les forts de l’Esseillon ont été construit avec les sous des Français par les Sardes en Savoie pour protéger le Royaume de Sardaigne des Français. Vous suivez ?

Sachant qu’en 1860, les Français se sont alliés aux Sardes pour aller taper les Autrichiens, et qu’après cela le royaume de Sardaigne est devenue l’Italie, les Savoyards se sont encore une fois trouvés le c** entre deux chaises (Italie et France) et lors d’un référendum, ils ont voté pour appartenir à la France.

De l’utilité d’un cimetière

Evidemment, les forts comprenaient des garnisons de soldats (certainement au moins 1500 dans le plus grand fort de tous, le Victor-Emmanuel) et ceux-ci pouvaient venir à mourir d’où l’intérêt de leur dédier un cimetière qui se trouve aujourd’hui sur la commune d’Aussois. Il a été construit en 1825 mais à l’écart du village.

Le cimetière Sarde d'Aussois

Placé sous le patronnage de St Jean L’Evangéliste, il était donc destiné à accueillir les défunts des garnisons et du hameau de l’Esseillon. Ainsi la commune d’Aussois comptait 2 paroisses, 2 états-civils et 2 bureaux de postes par exemple. Les habitants du village et de la forteresse vivaient donc côte-à-côte sans se prêter attention.

Plan du cimetière Sarde d'Aussois

Le cimetière est totalement symétrique, autour d’un calvaire central, 2 allées en croix délimitent 4 carrés d’inhumation catholiques (3) dominés par une chapelle destinée aux offices en plein air (1). Au nord, une deuxième enceinte était (peut-être) destinée aux soldats d’autres confessions.

L'intérieur de l'enceinte principale avec la chapelle et les carrés d'inhumation

Quizz du siècle : à quoi servaient les zones notées (2) sur le plan et visible sur la droite de la photo ? à vos commentaires. 

Pour finir, sachez qu’il n’y a pas dans ce cimetière que des soldats Sardes (ou Italiens) car lors de la campagne d’Italie de 1860 (les français et les Sardes qui vont taper les Autrichiens) seront enterrés dans ce lieu 11 soldats Français et 1 Savoyard (donc Sarde).

Fin de ce premier hors piste, sans utilisation d’ARVA ni du RECCO. A vos commentaires pour le Quizz ou toute autre remarque. 

Sources et Crédits

• www.marmotte73.fr (photographie d’Aurélien Le Métayer)
• http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichelieu.php?idLang=fr&idLieu=1510
• Les Articles de nos amis de la Wikipedia Company

Après l’article publié dans la Revue Française de Généalogiepar Sophie Boudarel, je livre sur sa Gazette des Ancêtres mon édito, mon point de vue certes naïf et personnel, mais pouvant tout de même intéresser les quelques généalogeek passant par là.

Du lien qui existe entre la généalogie et l’informatique

Un jour, un cousin m’a sorti une phrase que j’ai toujours en mémoire: « Je crois que l’informatique a été créée pour la généalogie tellement le lien est parfait ». Lui qui a connu l’avant et l’après boom informatique voulait synthétiser le très fort lien qui existe entre ces deux sciences. Mais pourquoi ce lien ?

Schématiquement, la généalogie se caractérise par la création d’une base de données personnelle (facilement gérée par l’ordinateur), dont les éléments constitutifs sont issus d’une grande base de données historique (dont fait partie l’état civil par exemple). La recherche dans cette base historique est rendu possible par le moteur de recherche de l’ordinateur.

Ensuite cette base de données personnelles s’enrichit de médias (photos, vidéos, audio, numérisations etc.) qui sont bien gérés par l’ordinateur.

Et enfin, la pratique de la généalogie met en exergue l’échange de données et le partage d’informations (opérations également gérées par l’ordinateur).

Tous ces liens ne sont pas futiles, bien au contraire. Ils permettent de pratiquer la généalogie de façon moderne, efficace et fiable. Vous qui lisez ces lignes sur La Gazette ou sur genBècle, vous utilisez l’outil informatique pour votre généalogie et connaissez ses nombreuses limites :

• La conception des bases de données varie selon le logiciel utilisé créant des problèmes de partage de l’information
• La nature des médias et la taille des données pénalisent également cet échange
• Les moteurs de recherche ne sont pas parfaits
• La base de données dans laquelle s’effectue la recherche est, à l’origine, manuelle, la recherche est donc plus difficile
• Le facteur local est aussi parfois un problème (on ne cherche pas la même chose et de la même façon en France et aux Etats-Unis).

Ainsi, la relation généalogie – informatique est tumultueuse, ancienne et évolutive. D’où la nécessité parfois, de s’arrêter un peu, de se retrouver et de faire un état des lieux actuel et de prévoir le futur.

Un exemple de l’intérêt d’une table ronde

C’est un peu ce qui s’est passé aux USA du 2 au 5 février et, pour compléter le propos de Sophie dans La Revue française de Généalogie, je vous expose le principe par un exemple :

1. Constat : parfois, il est difficile de trouver des informations pertinentes sur nos ancêtres dans Google
2. Google présente sa façon de chercher dans une page
3. Le généalogiste explique sa façon de présenter sa généalogie, la nomenclature de sa base de données
4. Google propose d’utiliser des mots-clés dans les pages web facilitant la lecture par le moteur de recherches de données historiques et familiales (historical-data.org)
5. Si des sites comme Geneanet les utilisent, Google comprendra mieux le contenu et sera mieux capable de répondre à ma requête « Quel est le lieu de naissance de Jules Jean Baptiste Chabaud, né en 1897″

Pourquoi aux USA ?

Donnons quelques éléments de réponse :

• La numérisation des archives (même françaises) par microfilms, c’est eux
• La création des premiers logiciels performants, c’est eux
• La création d’un langage « commun » aux logiciels (le Gedcom), c’est eux
• La culture des keynotes (vous savez, ces grandes présentations à la Steve Jobs devant un public conquis avec des diapos derrière le présentateur), c’est eux
• Les consommateurs, c’est encore eux.

 Ainsi, les américains sont à la fois les promoteurs, les organisateurs, les ingénieurs et les consommateurs d’une bonne partie des avancées technologiques en généalogie. Pas étonnant que cette conférence soit donnée outre-Atlantique.

Que dire alors du généalogiste franchouillard qui ne se sent pas concerné par cet évènement américain ? Qu’il a simultanément raison et tort.

Tort, évidemment, car ce qui est proposé par les américains aujourd’hui arrivera plus ou moins en l’état chez nous demain. Les grandes lignes évoquées en février là-bas seront concrétisées dans quelques temps chez nous. Les évolutions technologiques nous concernent directement car nous aimons également publier notre généalogie via des blogs, rechercher des informations via Google, partager nos données via Gedcom et sur Facebook, prendre des notes via Evernote, prendre des photos en .jpg et les ajouter à notre base de données, indexer des relevés en ligne etc.

De l’exception française

Ce qui nous distingue par contre (et qui motiverait à lui seul une rootstech française) c’est la base de données dans laquelle nous effectuons nos recherches, qui n’est pas la même que celle des américains.

Sa nomenclature n’est pas la même et par conséquent la façon qu’a Google (toujours le même exemple) d’y rechercher des informations n’est pas la même. Il faudrait que nous soyons capables de converser avec ces grandes entreprises internationales pour leur montrer nos spécificités et améliorer notre recherche généalogique.

Sa nomenclature n’est pas la même, donc la façon que nous avons d’utiliser nos logiciels n’est pas la même (d’ailleurs, nos logiciels sont différents : Heredis et Geneatique surtout). Ainsi faut-il penser à ce que la norme de communication soit capable de supporter les exceptions françaises.

Notre langue n’est pas la même, ce qui change pas mal de chose en numérisation, indexation et reconnaissance de l’écriture (technologie OCR). D’ailleurs nous avons des entreprises très performantes dans ce domaine à qui nous pouvons présenter notre base de données à numériser et à indexer.

Les sites internet que nous utilisons sont différents (peu Ancestry ou Familysearch et beaucoup Geneanet et Genealogie.com) et nous aimerions également que des applications telles que NoteFuser soient disponibles en France. D’ailleurs nous possédons de très bons développeurs qui pourraient s’y pencher.

Les sites des archives départementales sont aussi très visités, et peut-être que la rencontre entre archivistes, généalogistes et informaticiens permettrait d’améliorer encore ces services que nous utilisons tous les jours, et pourquoi pas les harmoniser.

Notre public de généalogistes n’est pas non plus le même : probablement beaucoup moins nombreux, et peut-être moins technophiles. Alors faudra-t-il également être très pédagogique pour présenter ces nouvelles technologies.

Nous possédons ainsi de très bons arguments qui expliquent pourquoi nous avons besoin de cet évènement en France qui permettra aux liens entre généalogie et technologies de devenir plus fort encore, demain.

• Les vidéos
• Le Twitter
• Tous les powerpoint des keynotes

à propos des relevés systématiquement des témoins, parrains, marraines, et autres présents cités dans les actes.

Je ne le fais toujours pas. J’ai commencé mais j’ai l’impression que c’est fastidieux, long et très imprécis. Je m’explique : dans une famille, souvent nous retrouvons les mêmes prénoms. Dans ma généalogie, souvent les cousins sont +/- homonymes, +/- du même âge et +/- dans le même corps de métier. Arriver à distinguer qui de ces trois individus est le parrain (car souvent, seulement un prénom sur les 2 ou 3 de baptêmes n’est cité dans l’acte) me parait impossible, et j’aime balayer toute incertitude. Ce qui n’est pas certains n’est pas dans ma généalogie.

à propos des registres, lieux, périodes, où les recherches sont négatives.

Je suis devenu beaucoup plus méthodique cette année. Parmi les grandes progression, notons :

• l’établissement de « base de données Bècle » : Comme je pense sincèrement que tous les Bècle sont reliés par le même ancêtre commun, je relève systématiquement tous les Bècle que je trouve, de partout, pour en faire une grosse base de données. Ainsi, dans l’Isère, on trouve des Bècle-Berland : je les étudie. De même tous les Bècle morts pour la France sont en cours d’étude.
• Le cahier de bord : comme suite logique de mon cahier de laboratoire, le cahier de bord de ma généalogie comprend tous les registres que j’ai déjà étudié, avec le bilan des patronymes étudiés. Exemple : je recherche les Goubert nés dans le Vaucluse : je note les registres où j’en ai trouvé, et ceux dans lequel je n’en ai pas trouvé (car comme le dit mon prof. , l’absence de résultat est un résultat).
• Les objectifs : j’en avais un peu assez de travailler « dans le vide » alors je me suis fixé un certains nombre d’objectifs. Cela me permet de mieux travailler, et d’être plus ordonné, de savoir ce que je cherche.

à propos de la lecture automatique des registres

Je continue de lire en diagonale beaucoup de registres, ça me fait aller plus vite et je ne suis pas sur de louper beaucoup de patronymes qui m’intéresseraient.

à propos de la différenciation décès/inhumation et naissance/baptême

J’ai toujours fais la différence. Et je note toujours les deux si j’ai l’information. Le seul endroit où je ne fais pas la différence, c’est dans le classement des actes dans mes dossiers : pour faciliter la recherche, j’indexe comme « acte de naissance » les N et les B. Par contre dans Heredis, la distinction est faite et un évènement est créé pour les deux.

NB : je différencie même mariage civil de religieux.

à propos des lieux-dits et sub-division

Je ne les notais pas avant, je les note depuis l’année dernière. Je trouve ça important +++ en fait.

à propos de la gestion des sources

J’ai un problème de gestion des sources. J’ai des actes, pas mal, mais j’ai du mal à les classer, à les recenser de façon exhaustive, à retrouver l’information.

Je trouve que dans Heredis, la gestion des sources est mauvaise. J’aimerais un logiciel de gestion et de base de données performant pour les sources afin de gagner du temps. Parfois, je ne retrouve pas les informations que je cherche alors que je sais que j’ai un acte qui le précise. Bref, du travail à faire de ce côté là.

à propos des sauvegarde

J’ai beaucoup changé à ce sujet suite à quelques frayeurs avec mon PC portable :

• Synchronisation automatique de toutes mes données avec Skydrive
• Synchronisation automatique de mes favoris internet avec Chrome
• BackUp 1/trimestre sur disque dur externe et sur un autre ordinateur
• Accès permanent à ma généalogie via geneanet ou ancestry

à propos de la charte de nommage des fichiers

J’en ai une qui me semble efficace. En tout cas, je retrouve le fichier que je cherche, à peu près.

à propos des sites internet utilisés (nouveautés en gras)

• Google : +/-
• Geneanet : +++
• Gallica : ++
• Mormons : +
• NF : +/-
• Geneaservice : 0
• Ellis Island : 0
• Planète généalogie : -
• Cartes et Patrimoines : -
• SGA mémoires des hommes : +++
• Léonore : +
• Encyclopédie de Diderot et d’Alembert : ++
• Littré : ++
• Google Books ++
• Archives en ligne +++

à propos du partage de données et de l’utilisation des données d’un tiers

Partage de données total : mes ancêtres ne m’appartiennent pas, ni leurs actes de naissance. J’ai le partage facile.

Récupération de données d’un tiers (comme sur geneanet) : je prend acte de leurs travaux, mais j’effectue mes propres recherches de vérification acte à l’appui. On ne peut donc pas dire que je « pompe » à proprement parler (sauf les données que m’a envoyé un cousin en gedcom que j’ai ajouté brut à mon arbre, sans vérifier : je lui fais confiance, j’ai pas eu le temps ni les moyens de vérifier, et je voulais joindre ces deux gedcoms pour centraliser).

à propos de l’achat d’actes sur Bigenet

Jamais fait. Mais si c’était à faire, je le ferais.

à propos des archives municipales / départementales en tant que lecteur

J’y vais, j’aime bien ça. Et surtout, je rencontre des chercheurs « aguerris » qui m’aident et me font partager leurs expériences.

Je me suis donc assagis en 2011, et je commence à m’ordonner dans mes recherches. Je vais surement devenir efficace un de ces jours !

Liste des autres généalogistes qui se sont dévoilés :

• D’aïeux et d’Ailleurs
• Papiers Poussières
• Des racines et des êtres
• La Gazette des ancêtres
• Mistike
• SebAvy
• Généalogie Blog

Marlon Brando

Marlon Brando, dans le Parrain

Marlon Brando jeune, même coiffure, mêmes sourcils, même machoire, moins ridé. Photo retrouvée à la Sauvage

On retrouve une trace d’une « maison et cour » sur la parcelle F.28 en 1810 qui appartient, comme de nombreuses autres propriétés de Goult, à Augustin François ARNAUD. Ce dernier est fabriquant de draps. Il possède toujours cette maison à la révision du cadastre en 1823. Sur un plan trouvé dans la maison récemment, on retrouve la parcelle F.28 avec à son emplacement un bâtiment nommé « La Grange ». A la place de la maison actuelle devait certainement être construit un local agricole.

Il est important ici de rappeler que les ARNAUD avaient également une maison dans le village, qui devait être leur maison d’habitation.

Plan de La Sauvage, Réalisé par Bachet géomètre 1e Classe (ci-dessus) et deux détails (ci-contre) Vue Satellite de la Sauvage et de ses environs

Adrien Arnaud, avocat, 1817 - 1873

En 1852, cette maison est cédée à Augustin Guillaume Antoine ARNAUD qui décédera en 1858. Augustin est le père de trois enfants : Adrien, avocat à Aix, Henri, médecin à Paris et Marguerite, habitante de Puyricard. La maison ira en indivision à Henri et Adrien et ne subira visiblement pas de modification jusqu’en 1874 (Partage succession devant Maître BOYER, notaire à Gordes le 3 Avril 1858).

A cette date, Adrien décède et la maison revient donc de droit à son frère Henri. La maison subira alors d’importants travaux de rénovation (même de reconstruction) qui démarrent en 1874 comme en atteste la plaque retrouvée dans la cave.

« Le doct. Augn Ant Henri Arnaud a fait construire par les frères Grangier Cette villa dont la première pierre a été posée le 1er Juillet 1874

Henri Arnaud, docteur en médecine, 1822-1880

Il y aura successivement 5 ouvertures imposables en 1875 puis 14 nouvelles ouvertures imposables en 1891. On retrouve d’ailleurs des traces de sa présence sur la maison, comme les lettres HA entrelacées sur le balcon. En 1880, Henri Arnaud décède sans testament. La maison revient alors à sa soeur Marguerite, seule et unique héritière. Celle-ci s’affranchira rapidement des biens de ses frères et les léguera à Caroline Granier, cousine au quatrième degré.

Celle-ci était la domestique d’Henri entre 1874 et 1880 lorsqu’il avait installé son cabinet à La Sauvage, elle est mariée à Ponciant ARNAUD, un carrier de Goult avec qui elle habite la Folie (maison juste à côté, appelée également La Californie) avec Henri ARNAUD (futur étudiant en médecine) et Marie-Thérèse Caroline ARNAUD (mon SOSA numéro 27).

Puis les différents propriétaires retrouvés seront :

• en 1943 Charles CHABAUD époux de Marie-Thérèse Caroline ARNAUD
• en 1946 Léon CHABAUD (son fils) époux ETIENNE

Depuis Avril 2006, l’habitant de Lumières n’est autre que Matthieu Bècle, premier du nom.

La Maison, telle quelle est aujourd'hui

Les Différentes Familles ayant vécues à La Sauvage

Famille d’Augustin ARNAUD. La Maison est encore sous forme d’une grange jusqu’à ce que Henri en fasse son habitation principale et la transforme radicalement en ce que nous connaissons actuellement. Aucun des deux frères n’ayant de descendance, La Sauvage ira à la soeur qui la donnera à leur cousine au quatrième degré, Caroline Granier.

Cliquez sur la photo pour l’agrandir !

Famille de Ponciant ARNAUD. Parmi les habitants de La Sauvage appartenant à cette famille, notons Henri ARNAUD, étudiant en médecine qui se suicida en 1898, ou Jules CHABAUD qui mourut en 1916 au départ d’une reconnaissance lors de la Grande Guerre, à laquelle il participa encore mineur et qui grava dans un des arbres du bosquet un dessin avec des avions pour son petit frère, Léon.

Enfin, pour finir, voici quelques photos de diverses époques de la Sauvage pour vous faire une idée de la vie à La Sauvage dans l’ancien temps.

Si l’on veut replacer la naissance d’Henri dans son contexte, il faut reparler de l’histoire de La Sauvage. A la mort d’Augustin ARNAUD en 1858, de la famille des marchands de draps d’Aix et Goult, une maison est cédée en indivision à ses deux fils, Adrien (Avocat, à Aix) et Henri (Médecin, à Paris) mais rien ne sera laissé à Marguerite, sa fille. Cette maison ne subira cependant pas de modifications majeures jusqu’au décès d’Adrien en 1873.

Ponciant ARNAUD et Caroline GRANIER, vers 1916, sur les marches de La Sauvage

La maison revient alors totalement à Henri qui organisera de grands travaux d’agrandissement (+19 ouvertures en quelques années seulement) dès 1874 pour y installer son cabinet. C’est la même année que la cousine au quatrième degré d’Henri, Caroline,  accouche d’un enfant de sexe masculin qui se prénommera Henri Jean-Baptiste ARNAUD. Il est le fils de Ponciant ARNAUD, carrier, et de Caroline GRANIER.

Caroline sera la gouvernante du Dr Henri ARNAUD jusqu’à ce que celui-ci décède en 1880 et la Sauvage lui sera cédée, avec de nombreuses autres propriétés, par Marguerite ARNAUD quelques mois seulement après la mort d’Henri. Il semble que les biens de Marguerite (et de son mari Vincent ROURE) lui suffisent largement à Aix, alors pourquoi irait-elle s’embêter avec de nombreuses propriétés dans le Luberon que son père n’avait pas jugé bon de lui céder en 58 ?

Portrait d'Henri ARNAUD, prise sans doute dans les années de faculté à Montpellier

Ainsi le petit Henri ARNAUD sera-t-il élevé par un carrier et une gouvernante dans une maison de médecin célibataire avec une grande soeur de 6 ans son aînée, mon arrière-arrière-grand-mère.

Il ne sera pas un grand travailleur mais ira tout de même à Avignon au Lycée pour passer le baccalauréat. Il l’aura plus tard que ses camarades, aux rattrapages d’octobre. Puis Henri ARNAUD suivra les pas de son aîné Henri ARNAUD pour aller à la faculté de médecine de Montpellier où il ne brille pas. Les nombreuses lettres qu’il a adressées à son père de cette époque me laisse un goût étrange : il apparaît comme un étudiant moyen (il parle très souvent d’examens d’anatomie « collés » , d’épreuves ratées, de ses professeurs qui « pensent qu’il a le niveau pour réussir l’examen » laissant penser qu’il ne l’a pas) mais très dépensier (ses frais d’inscription sont importants, il envoie fréquemment des souliers à sa famille et s’offre des redingotes mais ne veut pas « se faire gronder » par son père alors qu’il vient d’acheter « deux livres d’obstétriques à 65 fcs – neufs, ils en valent au moins 125 fcs- » , il a des dettes qui « finalement s’avère plus importantes que prévues » ) utilisant des excuses vaseuses pour demander de l’argent à son père (les calculs ont été erronés, j’ai eu besoin de me réinscrire, je croyais avoir posté la lettre mais je l’ai retrouvée ce jour sur mon bureau) de façon un peu autoritaire. Si bien que, malgré les lettres qu’il a du écrire et celles de sa fille à Henri, il décide en février 1898 de rendre visite à son fils à Montpellier, dans son appartement 30 rue Jean-Jacques ROUSSEAU.

Extrait de l'Eclair du 25 février 1898, issu des AD34

Voilà le fin mot de l’histoire d’Henri ARNAUD, dont la légende familiale voulait qu’il se soit suicidé et dont il ne fallait « pas parler » , légende qui s’est avérée exacte, pour une fois. Pour être le plus complet possible, ci-joint son acte de décès sur lequel nous pourrons remarquer que les deux témoins du décès sont deux agents de police de Montpellier.

Ce qu’il me reste à trouver :

• Acte de Naissance, à Goult
• Rapport de Police sur les circonstances du décès
• Lettres envoyées à Henri par son père
• Cursus Universitaire
• Autres articles de presse
• D’autres idées ?

Pour y assister, il faudra mettre le prix (entre 35$ pour les étudiants jusqu’à 189$ pour les trois jours) mais vous pourrez assister à des démonstrations pour utiliser votre iPad 2 en généalogie (à défaut de l’utilisation de l’iPhone en généalogie) ou apprendre à créer un moteur de recherche généalogique open source.

Certaines conférences me parlent particulièrement :

• évidemment je serais curieux de savoir comment ils vont nous faire utiliser l’iPad en généalogie (une conférence est prévue également avec les tablettes androïd, ne vous inquiétez pas).
• La conférence sur les médias sociaux pour se connecter avec des cousins, collaborer sur des projets etc. me semble pertinente .
• Celle sur les copyright law for genealogists devraient en intéresser certains (@jordi78 ? @rfgenealogie ?)
• Peut-être @g2morant s’intéressera-t-il au chromosome Y et à la génétique ?
• La mobilité, le cloud storage,
• Google+, Google Earth, Google Search pour généalogistes (visiblement, il y aura des représentants de Google dans l’Utah en février)
• La présentation des données sur internet + une autre conférence spécialement dédiée à WordPress
• Et (ça fera plaisir à des centaines de généalogistes et des milliers sans le savoir) la présentation d’un « nouveau gedcom« .

Evidemment il y aura des stands, un hall d’expo et plein de trucs qu’on voit lors des salons en tout genre, tous tenu par des acteurs de la HiTech ou de la Généalogie. Les sponsors sont d’ailleurs impressionnants :  Dell / Microsoft / Oracle / Ancestry.com / …

Bref, toutes les actualités geek seront abordées à cette conférence qui ne devrait pas être sans conséquences dans ma pratique de la généalo-geek.

Toutes les infos sur RootsTech.org

L’iPhone, un aide mémoire de luxe

App Ancestry

Une capture de mon arbre sur l'App Ancestry

Toujours sur moi, (presque) toujours chargé, il m’accompagne aux archives départementales et, avec lui, toute ma généalogie sur l’application d’Ancestry. Je l’utilise car je la préfère à l’App de Geneanet (cf. Geneanet VS Ancestry) d’autant que la mise à jour récente est vraiment parfaite. En fin d’article, vous trouverez des captures d’écran de l’Application Ancestry et je vous laisserai juge de la qualité.

L’App Ancestry possède toutes mes données généalogiques présentes sur mon gedcom et me permet de vérifier des dates de naissance, de mariage ou de décès quand je suis aux archives ou avec ma famille, de vérifier si le nom présent sur l’acte réfère bien à mon ancêtre, si je dois chercher des patronymes dans telle commune que je n’ai plus en tête etc.

Je l’utilise aussi parfois lors des discussions avec mes proches pour illustrer, expliquer qui est qui à ceux qui ne maîtrise pas forcément tous les recoins de la famille.

Cette application permet également en théorie de rentrer des données généalogiques mais :

• Ancestry n’est pas mon « logiciel » de centralisation de données
• l’iPhone n’est pas pratique pour de l’input

Mon utilisation de cette App est donc uniquement de la consultation de données (Figure 1).

Figure 1 : Mon utilisation de l'App Ancestry sur iPhone

Ainsi, on remarque que les flux de données sont unilatéraux (sauf évidemment Ancestry Web et l’application iPhone qui communiquent dans les deux sens) et que la centralisation se fait sur mon PC, dans l’application Heredis 11 Pro. Ancestry est très performant pour consulter sa généalogie, pour naviguer et aider à la recherche. Elle n’est pas faite pour modifier sa généalogie (à mon sens).

Les Notes, la liste des tâches et l’Appareil photo

Les Notes, le calepin de l'iPhone

Revol-di, traducteur de dates

Revol-di, convertisseur de date

Revol-dime sert de temps à autre pour transformer une date de calendrier révolutionnaire en grégorien. Rien de « révolutionnaire » donc, mais bien pratique tout de même.

Le Dictaphone, mémoire importante digitale

Les Mémos, centre de ma mémoire digitale

Figure 2 : Le Trajet des mémos

Une fois encore, le trajet est à sens unique, de mon iPhone vers Heredis (qui centralise les données) et, via Ancestry, ces données seront à leur tour réutilisées pour alimenter les discussions.

Ainsi l’iPhone, outil nomade par excellence, me sert de support de recherche et de discussion avant tout, ainsi que de bloc-notes. Il me permet de consulter ma généalogie centralisée au préalable sur PC par Heredis.

A bientôt pour la suite des généalo-geekeries (terme copyrighté par @jordi78 qui ne m’en voudra pas de l’utiliser ici).

Le Pitch

M. Crozier a déposé auprès de l’INPI de Marseille plusieurs « marques » ayant trait au « centenaire 14-18  » (je m’expose à un risque, cette « marque » étant déposée) :

• Centenaire 14-18 (numérisation du dépôt : lien)
• 2014-2015-2016-2017-2018 World War One CENTURY
• WORLD WAR I CENTURY 1914 – 2014
• 100 ANS 1914 – 2014 La grande guerre
• Le Centenaire De la première Guerre mondiale 1914 – 2014
• 1918 – 2018 CENTENAIRE de l’armistice

Voilà donc ce que nous ne pourrons pas utiliser sans accord financier avec Henri. Henri n’en est pas à son coup d’essai, il a également déposé pour l’année prochaine « TITANIC CENTURY 1912 – 2012 » .

J’essaierai de l’indexer sur le (très) long terme. En attendant n’hésitez pas à télécharger ces 1100 pages de données !

Pour suivre ce congrès et si vous n’y êtes pas, comme moi, Geneanet et La revue Française de Généalogie (@geneanet et @rfgenealogie) ont décidés de mettre en place un LiveTweet (comprenez : informations en temps réel via la plateforme internet twitter) avec le mot clef #genealogie2011

En direct de Lille, nos envoyés spéciaux :

Liens du 2 juin 2011, Jour #1

• La défense en force au salon de généalogie Lille 2011
• La FRGénéalogie s’installe à Lille, voici son programme
• [Photo] Atelier sur les blogs et réseaux sociaux
• [Photo] Sur le stand de @geneanet
• [Photo] Conférence avec la dir. des AD59 (pour le CG), la dir. des Archives du monde du travail (pour le SIAF) et l’adjointe à la culture
• Un résumé de la conférence par la @rfgenealogie
• Un article de la Fédération Française de Généalogie
• [Photos] Les photos de @geneanet
• [Photos] Les photos de @rfgenealogie
• L’article du site officiel sur ce premier jour du congrès

Lien du 3 juin 2011, Jour #2

• [Photo] Ouverture des portes
• [Photo] La présentation de geneanet, une autre présentation
• [Offres spéciales] Heredis et Généatique proposent des offres spéciales congrès
• [Photos] Portrait de toutes les associations présentes par la rfgenealogie
• Portraits de chercheurs d’ancêtres, par la rfgenealogie
• Et enfin les photos de cette deuxième journée sur le site officiel du congrès national de généalogie

Lien du 4 juin 2011, Jour #3

• Ce qui reste des exposants à la fin de la journée
• 1 058 : le nombre total d’entrée
• L’aspect du salon une fois les congressistes partis
• Quelques photos du congrès sur la page facebook de la rfgenealogie
• La remise des prix, par la FF de Généalogie
• Le visage professionnel de la généalogie
• 3 nouveaux stands particulièrement appréciés
• Les archives du monde du travail accueillent les congressistes

Et après ?

• Le bilan de GeneaNet
• Le bilan de la Revue Française de Généalogie
• Le bilan du cercle généalogique des côtes d’armor
• Le bilan de l’union généalogique francilienne
• L’article du French Genealogy Blog [en]
• L’interview de Olivier Guionneau, généalogiste

• Et dans deux ans, ce sera Marseille 2013 : les perspectives de la RFGenealogie
• Le forum d’idées pour 2013 sur « la généalogie entre amis »

Bon retour sur le congrès et partagez vos idées pour 2013 !

[PS : Si j'ai oublié des liens, vous pouvez me le dire en commentaire]

Acte de Mariage de Jean Jacques Argelliès et Marie Pintard, AD 34 GG20-74

Monsieur Jean Jacques Argelliès se marie le 12 février 1749 avec Marie Pintard. Il est conseiller du Roy lieutenant criminel au siège Royal de Frontignan à cette date, et on dit de lui dans l’acte de mariage qu’il « a passé trente ans ». J’en déduis qu’il est né aux alentours de 1718. Il est le fils de Jean Jacques Argelliès, l’avocat, et de Marguerite Cledes, que je commence à bien connaître.

Dans un précédent article, je publiai les NMD et BMS des Argelliès de Frontignan et voilà ce qu’on trouvait :

Frontignan le 23/2/1718 baptême de Jean Jacques Argellies né le 22/2/1718 fils de Jean Jacques (avocat) et Marguerite Cledes, parrain : Jean Jacques Argellies , marraine :  Marie Argellies, côte : gg16-106

Acte de Baptême de Jean Jacques Argelliès, AD 34 GG16-106

Dans l’acte de mariage, le rédacteur assure avoir vu le baptistaire de Jean Jacques le conseiller avant de le marier et c’est à la suite de ça qu’il affirme qu’il a passé trente ans. On pourrait en conclure qu’il s’agit donc du même Jean Jacques. Ce que j’ai fais initialement, évidemment.

C’était sans compter sur mon travail précédent donc, qui me permet de trouver d’autres informations :

à Frontignan le 1/3/1718 inhumation de Jean Jacques Argellies décédé le 1/3/1718 à l’âge de 7 jours fils de Jean Jacques et de Marguerite Cledes. Côte: GG16-106

Acte de décès de JJ Argelliès, 7 jours, AD34 GG16-106

On est donc d’accord que ce Jean Jacques qui vient de décéder et bien celui né 7 jours plus tôt (personne n’aurait pu confondre un enfant de 7 jours avec son grand frère de 11 ans). Oui car il existe bien un autre Jean Jacques Argelliès, fils de Jean Jacques et Marguerite Cledes :

le 5/9/1708 baptême de Jean Jacques Argellies né le  3/9/1708 fils de Jean Jacques (avocat) et de Marguerite Cledes parrain : Jean CLEDES (son oncle) marraine : Marie LANIER côte : GG15 – 52

Naissance de Jean Jacques Argelliès, 1708, AD 34 GG15-52

Celui là ne décédera que beaucoup plus tard (en théorie)

à Frontignan le 12/2/1773 inhumation de Jean Jacques Argellies décédé le 11/2/1773 à l’âge de 64ans. Côte : GG22-144

Acte de décès de Jean Jacques Argelliès, AD34 GG22-144

Récapitulons jusque là:

• Jean Jacques se marie en 1749, il a « passé 30 ans » : né avant 1719. fils de JJ et M. Cledes
• Jean Jacques né en 1718 mais décède 7 jours plus tard. fils de JJ et M. Cledes
• Jean Jacques né en 1708 et décédé en 1773 (il a donc « vécu »). fils de JJ et M. Cledes

Alors qui est le Jean Jacques qui se marie ?

• Physiquement ne peut pas être celui décédé en 1718
• Donc l’autre : Jean Jacques né en 1708

Pourquoi cette date charnière de « passé trente ans » ?

• Ils se sont trompés de baptistaire le jour du mariage et le curé a lu celui de son petit frère décédé depuis
• Ils ne se sont pas trompés de baptistaire le jour du mariage et 30 ans représente un âge clef
  • que signifie-t-il ? Une sorte de majorité ?

Conclusion

Ce que je crois c’est que le marié est donc Jean Jacques né en 1708 et décédé en 1773. Est-il possible que le curé se soit trompé de baptistaire ? Ou mes (non) connaissances généalogiques m’empêchent-elles de comprendre ce que l’âge de 30 révèle? Je n’imagine pas qu’il puisse s’agir d’une sorte de majorité.

En attendant, je ne remercie pas le curé de Frontignan qui par cette phrase « passé trente ans » m’a posé problème pendant plusieurs semaines après plusieurs mois d’erreurs sur mon arbre. Comme quoi le relevé systématique a du bon. En parlant de ça, je commence à me mettre aux recherches avec méthode et j’ai appris pas mal de techniques et de méthodologies de recherches après mon stage de master à l’institut des neurosciences de Grenoble. Je ne suis plus tout à fait le même que celui qui écrivait cette présentation.

Cliquez sur la flèche en haut à droite pour voir en plein écran ou sur « menu » pour télécharger.

NB : ce document n’est plus mis à jour depuis avril 2012 : il va être intégralement basculé sur un fichier gedcom et publié sur gw.geneanet.org/clementbecle d’ici quelques semaines. 

Je ne suis ni un professionnel des archives (comme c’est le cas du blogueur Jordi Navarro par exemple) ni un professionnel de la généalogie (comme certaines sociétés ou revues spécialisées), ni un homme politique. Je suis un simple citoyen amateur de généalogie. Et voilà ce que je pense. Ce que je dirais peut être faux, erroné, irréalisable ou autre. Tant pis, puisque c’est ce que je pense, au moment où j’écris.

Les archives sont la mémoire de l’état français, et doivent être gérées par lui. Je suis favorable à une centralisation des archives. Non pas dans leur localisation géographique – je trouve tout à fait normal que les archives du Vaucluse reste en Avignon – mais dans leur gestion. Ce que j’aimerais en fait est assez simple : une homogénéisation nationale de ce qui est du ressort national. Par exemple, l’organisation interne du service des archives physiques du Vaucluse ne devrait pas être du ressort national, mais local. Par contre, le contenu le devrait. Et la mise à disposition du contenu, notamment sur internet, aussi, ainsi que la « propriété intellectuelle » (si on peut appeler ça comme ça).

Un « mémoire des hommes » des archives

Sur internet, aujourd’hui, il n’y a pas deux services d’archives qui se ressemblent. Entre ceux qui font payer l’accès, ceux qui possèdent des licences de réutilisation, ceux qui n’en possèdent pas, ce qui utilisent une technologie, ceux qui utilisent une autre, et ceux qui ne sont pas en ligne, le gap est immense. Dans la grande famille des différences, on retrouve, pêle-mêle :

• des archives en ligne / d’autres non
• des prestataires de service  différents
• des outils numériques différents
• des possibilités différentes
• sur des sites différents, avec des navigations différentes
• avec des licences de réutilisation différentes
• des contacts différents

Le tout, pour un même contenu : la mémoire de la France. Evidemment le public peut s’adapter. C’est comme lorsque l’on va dans les salles d’archives, la façon de fonctionner est différente. Mais l’intelligence humaine est suffisante pour comprendre qu’un service unifié, national, simple et efficace serait nettement plus intéressant.

Dans l’idéal, je verrais un site internet, géré par l’Etat, sur les serveurs de l’Etat, qui comprendrait toutes les archives nationales et départementales, en accès libre. Le système de visionnage des archives serait simple, mais suffisant, unique, quelque soit l’archive consultée. Il y aurait des outils collaboratifs pour l’indexation des fichiers, et les images seraient téléchargeables et en JPEG haute définition.

Ce site ressemblerait, dans une certaine mesure, à mémoire des hommes. Cela éviterait les usines à gaz, les outils impossibles à utiliser, les multiples inscriptions sur des sites internet, les ordres et les contre-ordres. Une licence de réutilisation unique serait alors applicable à tout utilisateur. Quand je consulte les archives départementales du Vaucluse, j’ai les mêmes droits et les mêmes devoirs, au même prix, que lorsque j’utilise les archives départementales de la Savoie. Aujourd’hui, ce n’est pas le cas.

Image: 'Contando Dinheiro' http://www.flickr.com/photos/72236935@N00/8228640

Le prix à payer

Aujourd’hui, j’ai le droit de consulter librement et gratuitement les archives en salle de lecture, après inscription. De la même façon, j’aurai le droit de consulter gratuitement ce site internet. Contre une inscription, même une inscription validée par carte d’identité.

Les archives sont une mémoire et doivent être librement consultables. Si des restrictions sont présentes dans les salles de lecture, à propos de la fragilité de certains ouvrages, ou autre, c’est tout à fait normal. Cette restriction ne devrait pas avoir lieu sur internet.

Le coût de tout cela serait payé par l’impôt. Rien d’autre. Au passage, je place le fait que pour moi, un service public n’a pas vocation à être rentable stricto sensu. Il doit être en « déficit » car il est un service, mis à disposition du public, avec un coût.

Image: 'Jacob und Wilhelm Grimm Centrum / HU+Berlin' http://www.flickr.com/photos/67499195@N00/4119691598

Que fait le grand public ?

La même chose qu’en salle. Je dois pouvoir consulter les archives, les copier, les indexer, les annoter dans mon bloc-notes et les utiliser.

Je ne suis pas contre l’interdiction de les copier/publier sur mon site internet. Je peux comprendre ça car elles ne m’appartiennent pas. Par contre, je dois pouvoir y avoir accès très facilement, avec par exemple une URL de destination par acte/image. Je dois aussi pouvoir les copier pour mon utilisation privée, sur mon ordinateur par exemple, et pouvoir les partager dans le cercle familial.

En tout cas, il faut qu’une bonne fois pour toute, on soit clair sur les droits et les devoirs de l’utilisateur.

Que font les entreprises privées ?

Les entreprises privées peuvent-elles vendre les actes de l’Etat civil ? Je réponds non. Par contre, je pense qu’elles devraient avoir le droit de vendre la valeur qu’elles ajoutent. Par exemple, si le site MyHeritage indexe tout l’Etat civil de Frontignan, sans en publier les images, il pourrait très bien demander un abonnement pour avoir accès au moteur de recherche. Les réponses à la requête seraient alors des fichiers html avec le contenu, mais pas la « copie » de l’acte. Un lien renverrait alors vers le site national.

C’est en fait un peu ce que font les associations généalogiques : on cotise pour rentrer et avoir accès aux données de l’association. Sauf que l’association ne propose, évidemment, pas que ça.

Si le site national est suffisamment bien fait, la collaboration permettra d’apporter une valeur ajoutée suffisante pour que ces sites ne soient plus d’une utilité majeure. En tout cas, toute la valeur ajoutée de l’entreprise privée pourra être vendue, tant qu’elle ne vend pas l’acte en lui-même.

Voilà mon idée, mon brainstorming. Evidemment, c’est utopique, et pas forcément réalisable, pas forcément juste, et d’ailleurs je suis tout ouïe pour que l’on m’explique un peu mieux comment cela fonctionne en vrai.

La triste nouvelle

Un simple télégramme, arrive à Goult le 3 juin 1916. Aussi sec, brut, et sévère qu’un tweet ou un sms. Jules Chabaud est mort.

En recherchant des détails sur son décès, j’ai appris qu’il avait entraîné dans son accident la vie du Lieutenant observateur Langevin. Ils devaient très bien se connaître, il ont du vivre de longs moments ensemble. Des moments pas forcément difficiles, comme le disaient les pilotes de cette époque. Beaucoup de prestige, pas de combats, peu de pertes pour les escadrilles d’observations¹. Pas faciles non plus.

Evidemment ça attire ma curiosité. Qui était-il, lui, ce lieutenant parisien? Était-il ami avec Jules ? A-t-il eu des enfants et une descendance jusqu’à aujourd’hui, contrairement à Jules ?

Marcel Langevin

Acte de décès de Marcel Langevin

Marcel Alexandre Langevin est né le 4 novembre 1891 à la Rochelle.

Il s’engage en 1911, et a été recruté dans le département de la Seine. Il porte le numéro de matricule 778.

En 1916, ses parents habitent au 55 rue de Seine, à Paris (VI) et Marcel est alors jeune marié. Il est aussi sous lieutenant dans l’escadrille C-51, dirigée par le capitaine Le Bihan. Il est en binôme avec Jules Chabaud sur ce qui me semble être un Caudron G-IV.

Le 2 juin 1916, au décollage d’une observation, l’avion glisse sur l’aile, et les deux hommes s’écrasent et « meurent carbonisés ». Un des deux moteurs s’est arrêté. Jules a alors 19 ans, Marcel 25. Ils seront tous les deux enterrés côte à côte, dans un caveau mis à disposition par Mme Drouart, qui habite Villers Bretonneux, rue du 4 septembre. Le cercueil est en chêne, et il a couté « 90 francs ». Après la guerre, le corps de Jules a été rapatrié. Je suppose qu’il en est de même pour le Lieutenant Langevin.

Le jour de l’enterrement, je sais que M. et Mme Chabaud, parents de Jules n’étaient pas présent. Par contre les parents de Marcel se sont déplacés, ainsi que sa femme. Ils l’écrivent d’ailleurs dans une très belle lettre aux parents Chabaud :

Paris, le 11 juin 1916

Monsieur,

Je n’ai pas l’honneur de vous connaître, mais le malheur nous a rapprochés. Mon fils Lieutenant observateur à l’Escadrille 51 a péri avec le votre tué dans le même accident d’avion.

Plus rapprochés que vous de nos chers enfants, les évènements nous ont permis, à la jeune femme de mon fils, à sa mère et à moi d’assister à leurs obsèques.

[...]

Puisse cher Monsieur, ce que je vous écris être un léger adoucissement à votre grande douleur, à laquelle nous unissons la notre et je vous prie de croire à mes sentiments bien dévoués.

Signé : E.Langevin

[...]

Pourquoi le contact avec la famille Langevin

Cette lettre m’a ému et je n’en livre ici que des extraits car je ne sais pas si je peux en livrer plus. Les lettres sont très personnelles et les lire est déjà désagréable pour moi. Seulement la lettre est un lien entre deux personnes, dans ce cas M. Langevin et M. Chabaud, les tristes parents de deux jeunes soldats décédés. En relisant cette lettre, j’ai retrouvé cette corde et j’aimerais évidemment savoir qui se cache au bout. 100 après, recréer un lien entre nos deux familles me ferait plaisir.

De quoi parlerions nous ? Je ne sais pas. De l’histoire de leur famille, l’histoire de la notre. Des anecdotes sur ces deux hommes. On pourrait aussi échanger des documents, peut-être retrouver les réponses de M. Chabaud, les photos des deux hommes, ou d’autres choses.

La généalogie est un prétexte à faire des enquêtes, à s’intéresser à l’Histoire avec un grand H, avec un petit h aussi, et surtout à partager. Alors partageons !

1. rumeurs entendues ici et là, non fiable

J’utilise actuellement la 11 et j’en suis très satisfait.

Il y a quelques jours la nouvelle version est sortie, la 12ème, dont certaines fonctions ont été travaillées avec Jean-Louis Beaucarnot, l’auteur de Réussir sa généalogie, Comment vivaient nos ancêtres ?, Qui étaient nos ancêtres ?, ou plus récemment Entrons chez nos ancêtres.

Voici les grandes nouveautés :

• Logiciel à la carte : Tous les menus sont personnalisables : les boutons de la barre d’outils, les fenêtres de saisie des individus. Une nouveauté par forcément très utile, mais quand même appréciable pour optimiser son temps.
• Nouvelle méthode de saisie (par JL Beaucarnot) : Elle est soit-disant capable de « vous faire gagner la moitié de votre temps de saisie » (mouais).  Au vu de la vidéo de démonstration du site officiel, cette « saisie de groupe » semble réellement intéressant :
  • sur une même page, on peut saisir très rapidement les parents de l’individu en question,
  • les différents conjoints,
  • les enfants,
  • sans saisir forcément beaucoup d’information à leur sujet, mais en tout cas « d’une seule traite ».
• Dictionnaire des prénoms et des professions : listes préchargées par Heredis 12, peut faire gagner un peu de temps (Heredis reconnait le sexe de l’enfant par ses prénoms), et surtout en homogénéité dans la saisie.
  Ce qui est assez intéressant par contre, c’est le choix du prénom usuel (par exemple, dans ma généalogie, Claude Jean-Paul Bècle est connu sous le nom de Paul Bècle, de même pour Marie Joseph Auguste Bècle, appelé Auguste).
• Arbre de descendance : arbre de groupe, créé par JL Beaucarnot. Les enfants sont regroupés par lit (par union).
• Liste d’évènements sur 1 écran (contre deux auparavant, les unions et les autres évènements sont regroupés maintenant) avec les différentes localisations et les âges lors de ces évènements. J’aime beaucoup cette idée car je suis très attaché à la chronologie de mes ancêtres. Et cette vue synthétique me plait beaucoup.
  On peut aussi maintenant saisir des unions homosexuelles.
• Autres :
  • Saisie partout : sur toutes les fenêtres, des liens sont retrouvés pour créer de nouveaux individus / détails.
  • Partage de dictionnaires : lorsque l’on crée sa généalogie sur Heredis, les dictionnaires de lieux, professions et prénoms sont complétés au fur et à mesure. Ceux-ci sont donc exportables et peuvent être échangés entre plusieurs généalogies.

Voilà pour les nouveautés. Pour ma part, et sous réserve d’une réelle utilisation, je retiens par ordre d’intérêt :

1. La saisie de groupe
2. La nouvelle présentation des évènements

Peut-être vais-je me laisser tenté par cette mise à jour, disponible à partir de 40€.

Les liens utiles :

• Les nouveautés Heredis 12
• Télécharger Heredis 12