Tatsächlich habe ich die letzten Tage die interessantesten Geschichte in Blogs gelesen. Daher kommt die heutige Linkliste ohne irgendwelche anderen Medienseiten aus: Konstantin Binder schreibt über seinen Londoner Kiez und macht dabei eine wi…

Und mein Ziel: Ich schaue darauf, wie unterschiedlich Männer- und Frauenfußball wahrgenommen wird. Die deutschen Spielerinnen konnten in den letzten Meisterschaften eine bessere Bilanz vorweisen können als die Männer – und sie werden entweder mit diesen verglichen (was andersherum ja nicht passiert) oder auf ihr Aussehen reduziert mit eigener Bilderstrecke im Playboy. -Vergleichbares ist mir von den männlichen Spielern nicht bekannt. Es wäre schön, wenn Frauenfußball nicht mehr auf die Formel „schöne Frauen, aber spielen schlechter als die Männer“ gebracht wird, sondern genauso wie der Männerfußball sportlich-professionell betrachtet wird.

Ist es für den Autor das Ziel, daß der Frauenfußball mit dem Männerfußball gleichzieht?

zu vagina und vulva wurde ja schon genug gesagt.

Ich könnte mir vorstellen, daß eine Quote durchaus interessante gesellschaftliche Effekte haben kann, die am Ende alle begrüßen – auch Männer. Insbesondere im Hinblick auf Fragen der work-life-balance usw..

Aber ich finde, daß die Befürworter der Quote die Probleme die sich daraus ergeben, daß man, wie Du es formulierst, „ein System unterschwelliger, aber offensichtlicher Diskriminierung“ mit einem System „offener, formaler Diskriminierung“ ersetzt, nicht ernsthaft genug und ausreichend problembewußt diskutieren.

Dazu gehört für mich sowohl das aus meiner Sicht zumeist fehlende Bewußtsein um die Kollateralschäden, die vermeintlichen „Einzelfälle“, die durch die Einführung von kollektiver positiver Diskriminierung ohne Zweifel passieren würden sowie die Problematik der Zielkriterien bei denen eine solche Quote wieder ausgesetzt werden würde.

Bei letzterem liegt das Problem natürlich darin, daß die Gründe für die glass-ceiling vielschichtig sind, und wirklich nicht nur in Diskriminierung liegen. Aber alles ist letztlich unklar und das führt zum Fehlen von sinnvollen Zielkriterien, die letztendlich befürchten lassen, daß eine einmal eingeführte Quote eben keine temporäre Maßnahme bleibt, sondern sich wie nahezu jede einmal eingeführte Subvention als Status Quo etabliert.

Mir persönlich wäre zur endgültigen Befürwortung einer Quote schon sehr geholfen, wenn die Kriterien für eine spätere Aussetzung („deren Ziel es nur sein kann, sich auf lange Sicht überflüssig zu machen“) bereits vorher klar wären.

Solange das nicht der Fall ist, und solange die Befürworter von Quoten nicht die ersten sind, die aufgrund der Erfahrung unterschwelliger Diskriminierung for formaler Diskriminierung warnen und dieses Problem *aktiv* diskutieren und zu minimieren versuchen, bin ich mir noch nicht sicher, ob es sinnvoll ist, individuelle Freiheitsrechte in diesem Fall mit Kollektivmaßnahmen einzuschränken.

ich könnte mir vorstellen, daß eine Quote durchaus interessante gesellschaftliche

„Anders gefragt: Ist es wirklich besser, ein System unterschwelliger, aber offensichtlicher Diskriminierung fortzuschreiben, dessen Wirksamkeit sich überall statistisch nachweisen läßt, als eine Quote einzuführen, deren Ziel es nur sein kann, sich auf lange Frist selbst überflüssig zu machen, und die in Einzelfällen auch mal Männer benachteiligt? Natürlich mag es sein, daß die betroffenen Männer konkret nichts dafür können, daß sie ein Y-Chromosom haben, wie Schröder das formuliert; aber die bisher diskriminerten Frauen können für ihren Mangel desselben ja ebensowenig etwas.“

Der DFB wollte Frauenfußball unter allen Umständen verhindern. 1955, ausgerechnet in der großen Begeisterung über das „Wunder von Bern“, wurde Frauen und Mädchen in Deutschland das Fußballspielen ganz offiziell untersagt. Das wollten sich aber längst nicht alle Frauen einfach bieten lassen. Genau solche Frauen, die sich mutig über dieses Verbot und den damit verbundenen Spott und die Häme der Männerwelt hinweggesetzt haben, sind die Hauptdarstellerinnen in unserer Dokumentation, Frauen, die damals, in den fünfziger und sechziger Jahren, „wilde Mädchen“ in Essen und Dortmund, in und um Hamburg waren. Sie hätten unter anderen Bedingungen Stars und Idole werden können – wie Helmut Rahn oder die Spielerinnen der Nationalmannschaft heute.

deshalb kommt mE dieses thema ja reflexartig zu jeder wahl oder sonstwo hoch – z.b. wahl in HB hier
http://www.weser-kurier.de/Art.....quote.html

wer ist eigentlich diese xy-wirtschaft ? frage ich mich jedes mal, wenn ich sowas lese ?!

ausserdem bin ich strikt für eine sog. feministinnenquote – alles andere ist „feigenblatt-quatsch“ (vgl. Antje Schrupp)
aber huch feminist_in ist ja unterdessen in dld. verpönt
// igitt, die erde ist eine scheibe //