Geo-System Sp. z o.o.

Podsumowanie miesiąca – październik 2026 r.

2026-11-02T20:18:57.596+01:00

W październiku suma odwiedzin wszystkich portali w naszej technologii wyniosła prawie 3 mln, w tym niemal 1,2 mln wyświetleń naszego najpopularniejszego portalu – polska.e-mapa.net.

Wprowadziliśmy do naszej oferty systemów informacji przestrzennych nowy produkt – portale służące do prezentacji danych w technologii 3D. Portale integrują fotorealistyczne modele 3D typu mesh z kluczowymi zasobami geodezyjnymi, umożliwiając ich prezentację w jednej, trójwymiarowej przestrzeni. Portale dostępne są w dwóch wersjach językowych – polskiej i angielskiej. Więcej można dowiedzieć się TUTAJ.

Rozbudowaliśmy nasze narzędzie do wyświetlania plików w portalach e-mapa o możliwość wczytywania plików GML zawierających dane z baz EGiB, BDOT i GESUT, a także plików GML z planem ogólnym gminy, zarówno w wersji projektowej, jak i uchwalonej.

W październiku zorganizowaliśmy dwa bezpłatne seminaria on-line, poświęcone planowaniu przestrzennemu oraz numeracji adresowej. Wzięło w nich udział ponad 1500 przedstawicieli urzędów gmin i miast. Dziękujemy za obecność!

W tym miesiącu rzybliżyliśmy Państwu tematy związane z:

• zakresem przestrzennym i systemem odniesienia danych do Rejestru Urbanistycznego;

• pismem MRiT, ws. Rejestru Urbanistycznego.

Podsumowanie seminarium on-line: „Numeracja adresowa w praktyce”

2026-11-02T15:44:23.090+01:00

29 października 2026 r. odbyło się bezpłatne seminarium on-line poświęcone numeracji adresowej. Dziękujemy wszystkim uczestnikom za obecność i bardzo dużą liczbę pytań. Poniżej przedstawiamy krótkie podsumowanie spotkania. Na końcu wpisu znajdują się odnośniki do nagrania i pliku z pełną listą pytań i odpowiedzi.

Program seminarium

Nowości w portalach e-mapa – Zbigniew Malinowski przedstawił wczytywanie plików GML do portalu mapowego (m.in. danych BDOT, GESUT i EGiB oraz planów miejscowych i ogólnych z dzienników urzędowych) oraz Geoportal 3D, który gmina może udostępnić mieszkańcom.
Ewidencja zbiorów i usług danych przestrzennych i zmiany w 2027 r. – Oliwia Horbaczewska przedstawiła zasady zgłaszania zbiorów do ewidencji prowadzonej przez Głównego Geodetę Kraju, najczęstsze błędy w zgłoszeniach (organ, jednostka, REGON, podstawa prawna), sprawdzanie niespójności w raporcie zbiorów oraz zmiany, które czekają gminy w 2027 r.
Nadawanie nazw ulic i najczęstsze problemy – Aleksandra Gala omówiła kolejne etapy nadawania nazwy ulicy, odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące numeracji porządkowej oraz przyczyny braku aktualnych adresów w zewnętrznych serwisach, takich jak Google Maps czy internet.gov.pl.
Funkcje Internetowego Managera Punktów Adresowych – Zuzanna Seremak pokazała w programie m.in. filtrowanie i eksport punktów, generowanie zawiadomień i innych dokumentów, różnicę między edycją punktu a trybem zmiany punktu, zbiorcze zawiadomienie dla kilku adresów, punkty planowane oraz dodawanie ulic, osiedli i rond.

Na zakończenie, w odpowiedzi na pytania uczestników.

Materiały

Nagranie seminarium
Pytania i odpowiedzi (pełna lista pytań zadanych w trakcie seminarium wraz z odpowiedziami pojawi się w najbliższych dniach).

Rejestr Urbanistyczny potrzebuje API, a nie tysięcy godzin ręcznej pracy

2026-11-02T08:29:42.924+01:00

Jeśli Rejestr Urbanistyczny ma faktycznie zawierać kompletne informacje z całej Polski, to musi umożliwiać automatyczne przekazywanie danych.

Do 30 listopada gminy muszą wprowadzić do Rejestru Urbanistycznego obowiązujące plany miejscowe. W dobie cyfryzacji, szybkiego Internetu i AI pracownicy gmin muszą jednak wszystko wpisywać ręcznie. Plan po planie. Jest to co najmniej niezrozumiałe, a gdy poświęciłem sprawie więcej czasu, zacząłem wręcz oceniać to jako działanie destrukcyjne.

• Każdy sobie rzepkę skrobie

Sam pomysł Rejestru Urbanistycznego jest słuszny i popieram ideę jednego miejsca z danymi. To mityczne jedno miejsce, w którym można sprawdzić plany, uchwały, a w przyszłości także decyzje, jest czymś, na co branża czekała latami. Niestety, jego powstanie to dopiero początek tej długiej i wyboistej drogi. Rejestr trzeba jak najszybciej zapełnić kolejnymi danymi, a potem utrzymać w aktualności. W zasadzie nic prostszego. Tyle że obecnie realizuje się to tysiącami – dosłownie – rąk urzędników w samorządach.

Zmiany w Rejestrze mogą być obecnie wprowadzane jedynie przez pracownika urzędu, który loguje się za pomocą profilu zaufanego i dla każdego planu przechodzi tę samą ścieżkę. Musi przygotować komplet informacji opisowych, zakres przestrzenny i układ współrzędnych, usunąć z pliku GML podpis przewodniczącego rady, przepisać wszystko do pól formularzy. Wgrywa szkic, przeprowadza walidację, sprawdza wszystko pod względem merytorycznym i dopiero wtedy publikuje. Jeśli coś się nie zgadza – a przy starszych planach zdarza się to często, choćby z powodu granic, które mogą nie mieć identycznej liczby punktów wspólnych – zaczyna się szukanie przyczyny.

Opisany proces nie jest ani wydajny, ani optymalny, ani nawet tani. Najbardziej boli jednak fakt, że wszystkie te dane są już odpowiednio przygotowane. Gminy trzymają plany w systemach informatycznych, często w plikach GML przygotowanych dokładnie według wymagań ministerstwa. Zamiast zapewnić bezobsługowy, płynny strumień przekazywania informacji, urzędnik bierze dane cyfrowe i ręcznie przenosi je do innego systemu, który też jest cyfrowy. Potrzeba tutaj rozwiązania, które da same plusy i w tej historii jest to realne.

• Czym właściwie jest API

Odpowiedzią na opisany wyżej problem, swoisty błąd „by design” RU, jest właśnie API, czyli interfejs programistyczny do komunikacji. Upraszczając, to umówiony sposób, w jaki dwa programy rozmawiają ze sobą bez pośrednictwa człowieka. Jeden wysyła dane w określonym formacie, drugi je przyjmuje, sprawdza i odsyła odpowiedź. Lubię porównanie z gniazdkiem elektrycznym. Kabel już mamy, bo gmina ma dane, a rejestr – funkcje do ich przyjęcia. Brakuje definicji wtyczki i gniazdka, żeby ten kabel czymś zakończyć i wpiąć się w działającą infrastrukturę.

Nie ma w tym nic egzotycznego – tak od lat współpracują systemy EZD, programy podatkowe i dziedzinowe różnych producentów, tak działa wiele rejestrów państwowych. Nikt przecież nie oczekuje, że księgowa będzie przepisywać dane z jednego programu do drugiego.

• Czas to nasz wróg

Według danych GUS opracowanych przez prof. Przemysława Śleszyńskiego z IGiPZ PAN, na koniec 2021 roku w Polsce było około 60 tys. obowiązujących planów miejscowych (źródło). Przyjmując bardzo ostrożnie, że co roku przybywa ich około tysiąca, na dziś powinniśmy spodziewać się co najmniej 65 tys. MPZP. W rejestrze jest na razie ok. 4,7 tys. (stan na koniec października). Zostało więc ponad 90% pracy i niespełna miesiąc do oficjalnego terminu.

Spróbujmy to policzyć. Najpierw zastanówmy się, ile trwa wprowadzenie jednego planu. Przyjmijmy ostrożnie, że ponad pół godziny. Gdy zsumować kroki z materiałów i prezentacji ministerstwa, wychodzi raczej godzina – i to przy założeniu, że nie wystąpią problemy, np. przeoczone nakładanie granicy z poprzednim planem. Nawet przy tak ostrożnym założeniu mówimy jednak o kilkudziesięciu tysiącach godzin pracy urzędników w skali kraju. Po przeliczeniu na pensje to kilka milionów złotych, wydanych tylko po to, żeby do rejestru w sposób manualny trafiły plany, które już obowiązują. A przecież trzeba jeszcze uwzględnić nowe plany, procedury planistyczne, decyzje, wnioski itd., które w kolejnych latach będą trafiać do rejestru. Samych decyzji wydaje się dziesiątki tysięcy rocznie. Kto i dlaczego zdecydował, że te koszty nie są w żaden sposób brane pod uwagę?

Średnia nie pokazuje, jak nierówno się to rozłoży. Typowa gmina może mieć kilka albo kilkanaście planów, więc pracownik spędzi nad tym dzień czy dwa. Ale np. Gdańsk ma niemal 800 obowiązujących planów, Wrocław niemal 600, a Warszawa ponad 400. Tam możemy liczyć czas w miesiącach pracy na pełen etat. Słyszałem głosy o tym, że już do gmin zgłaszają się firmy, które na zasadzie outsourcingu mają wprowadzać ręcznie dane do rejestru urbanistycznego w imieniu gmin. Nie wiem, czy taki był cel MRiT.

• Czy API oznacza ubezwłasnowolnienie samorządów i rządy firm informatycznych?

Podczas wielu rozmów z naszymi klientami na temat API pojawiały się również pytania dotyczące kontroli nad wprowadzanymi informacjami. Póki co odpowiedzialność spoczywa na urzędniku, dlatego słusznie pojawiają się pytania, czy wprowadzenie API mogłoby prowadzić do niezamierzonych błędów. Czy dane mogą trafić do RU bez wiedzy urzędu? W mojej ocenie to w ogóle nie jest problem.

System gminy posiada już i przygotowuje treść: dane planu, plik GML, dokumenty do repozytorium. Jednym z ostrożniejszych wariantów mogłoby być rozwiązanie, w którym przez API wszystko trafia do rejestru jako szkic, a urzędnik od razu widzi wynik walidacji. Potem przegląda szkic i sam klika „publikuj” – dokładnie tak jak dziś. Automatyzujemy przepisywanie i wgrywanie, a nie decyzję o publikacji.

• Ile kosztowałoby API?

Do tej pory nie możemy uzyskać żadnych konkretów w zakresie rozwiązania problemu ręcznego zasilania. Wysłałem swoje uwagi 2 lipca, niestety do tej pory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Nie wiem niestety, czy chodzi o brak wiedzy, brak wizji, brak wyobraźni czy brak pieniędzy. Mogę pokusić się o drobny komentarz w ostatniej kwestii.

Zaznaczę, że nie znam rejestru od strony technicznej. Został on niedawno stworzony dla MRiT w ramach prac własnych COI, co pozwala przypuszczać, że mamy do czynienia ze stosunkowo nowoczesnym szkieletem i standardowymi rozwiązaniami.

Jako firma, która od lat tworzy oprogramowanie dla samorządów, pozwoliliśmy sobie nieco pofantazjować i oszacować koszt dodania modułu komunikacyjnego do systemu takiego jak RU. W zależności od przyjętego podejścia i poziomu zaawansowania zaryzykowałbym stwierdzenie, że koszt wytworzenia API to od ok. 100 tys. zł za wersję podstawową do ok. 0,5 mln zł za wersję dość rozbudowaną – z pakietem zabezpieczeń i scenariuszy.

Zacznijmy od tego, że przecież większość funkcji już w rejestrze jest: przyjmowanie plików, walidacja, publikacja itd. Są schowane za interfejsem www przeznaczonym dla pracowników urzędów. Trzeba je tylko w odpowiedni sposób udostępnić programom. Jest prawdopodobne, że strona rejestru korzysta już z wewnętrznego API, bo w nowoczesnych systemach to standard, więc roboty może być jeszcze mniej.

Oceniam, że najwięcej pracy wymagałyby dwie kwestie. Logowanie maszynowe zamiast ePUAP, np. certyfikatem albo innym zestawem parametrów przekazywanych gminie. Druga to obowiązkowe zabezpieczenia przed masowym zepsuciem danych, czyli limity, środowisko testowe, możliwość wycofania całej paczki i dziennik operacji. Oczywiście wraz z porządną dokumentacją dla dostawców. Wracając do kosztów, zwracam uwagę, że nawet górna granica mojego szacunku to niewielka część kosztu samego jednorazowego przepisania planów. A API pracuje potem przy każdej kolejnej zmianie na rzecz urzędników oraz właściciela rejestru.

• Co dalej

Cyfryzacja z natury powinna odciążać urzędników, a nie dokładać im pracy polegającej na przepisywaniu treści z jednego pola do drugiego. Jesteśmy w takim momencie reformy, że referaty planowania mają na głowie uchwalenie POG albo dopiero co udało im się z tym uporać, a od 1 lipca otrzymały narzędzie do ręcznego wprowadzania, instrukcję, konferencję i termin do dotrzymania.

Ministerstwo zapowiada, że opinie gmin na ten temat zamierza zebrać w ankiecie. Zachęcam w takim razie przedstawicieli samorządów, aby jako najważniejszy punkt obowiązkowo wpisać tam postulat API, najlepiej z własnymi liczbami: ile planów, ile godzin, ile osób.

Minęły cztery miesiące od udostępnienia rejestru. Według oficjalnych terminów został miesiąc. Zaczynam tracić nadzieję, że sposób zasilania rejestru został w ogóle przemyślany na etapie projektowania reformy. Bo jeśli był, a nikt nie wykonał powyższych obliczeń ani nie rozeznał rynku pod kątem kosztów utworzenia API, to trudno nie odnieść wrażenia, że mamy do czynienia z obstrukcją, a może wręcz z dywersją.

Zbigniew Malinowski, Geo-System Sp. z o.o.

Podsumowanie seminarium on-line: „Planowanie przestrzenne w obliczu reformy”

2026-10-29T12:00:17.019+01:00

28 października 2026 r. odbyło się bezpłatne seminarium on-line poświęcone planowaniu przestrzennemu. Dziękujemy wszystkim uczestnikom za obecność i bardzo dużą liczbę pytań. Poniżej przedstawiamy krótkie podsumowanie spotkania oraz omówienie tematów, o które pytano najczęściej. Na końcu wpisu znajdują się odnośniki do nagrania i pliku z pełną listą pytań i odpowiedzi.

Program seminarium

Nowości w portalach e-mapa – Karolina Turska przedstawiła podgląd plików GML dla planów miejscowych na mapie, nowe Centrum Pomocy dostępne po zalogowaniu oraz Geoportal 3D, uruchomiony obecnie dla Rumi, Opola i Pruszkowa.
Plany ogólne gmin – Grzegorz Bielasty omówił serwis rejestrplanowogolnych.pl, statusy planu ogólnego, identyfikator zbioru, dodawanie projektów POG na e-mapie oraz sprawdzanie plików GML (status, identyfikator zbioru, kod TERYT, zgodność z ewidencją GUGiK).
Wypis i wyrys z planu ogólnego – Kamil Radomyski zaprezentował generowanie wypisu i wyrysu w module iGeoPOG, w tym możliwość pominięcia stref, które obejmują działkę w znikomym stopniu.
Zaświadczenia z planów miejscowych i ogólnych – Zbigniew Malinowski omówił podstawy prawne i zakres zaświadczeń, orzecznictwo oraz zasady naliczania opłaty skarbowej.
Ewidencja zbiorów i usług danych przestrzennych – Oliwia Horbaczewska przedstawiła zasady zgłaszania zbiorów do ewidencji prowadzonej przez Głównego Geodetę Kraju, najczęstsze błędy w zgłoszeniach (organ, jednostka, REGON, podstawa prawna) oraz sprawdzanie niespójności w raporcie zbiorów.
Rejestr Urbanistyczny – najczęstsze pytania – Bartłomiej Smoczyński omówił źródła wiedzy o Rejestrze, pobieranie plików GML dla planów miejscowych z serwisów e-mapa, zakres i terminy udostępniania danych oraz najczęstsze błędy zgłaszane przez gminy: nakładanie się planów, formularz metadanych zbioru i niezgodność ze schematem aplikacyjnym.
Rejestr Urbanistyczny w praktyce – Zbigniew Malinowski przedstawił szacunki czasu i kosztów ręcznego wprowadzania planów do Rejestru oraz postulat udostępnienia interfejsu API, który umożliwiłby automatyczne przekazywanie danych z systemów gmin. Przypomniał również, że Geo-System nie świadczy usługi ręcznego wprowadzania danych do Rejestru w imieniu gmin.

Najczęściej powtarzające się pytania

W trakcie seminarium otrzymaliśmy kilkadziesiąt pytań. Najwięcej z nich dotyczyło tego, co i gdzie należy zamieścić w Rejestrze do 30 listopada 2026 r. Ponieważ część odpowiedzi udzielonych w trakcie spotkania wymaga uzupełnienia, poniżej przedstawiamy najważniejsze zasady. Pełna lista pytań wraz z odpowiedziami znajduje się w pliku do pobrania.

Ze względu na różny stan starsze plany mogą i de facto powinny trafić do Repozytorium. Plany obowiązujące 1 października 2026 r. udostępnia się w sekcji Akty planowania przestrzennego, a pliki GML utworzone do 30 września 2026 r., które nie przechodzą walidacji, gromadzi się w Repozytorium. Dotyczy to m.in. planów pierwotnych i ich zmian, które nakładają się na siebie – w sekcji APP udostępnia się najnowszy akt, a starsze, kolidujące z nim akty można zamieścić w Repozytorium bez samodzielnego przycinania plików GML.

Do Repozytorium trafiają także materiały z BIP. W trakcie seminarium wskazaliśmy, że dla planów uchwalonych przed 1 października 2026 r. wystarczy udostępnić ostateczną wersję aktu. Dotyczy to wyłącznie planów, które weszły w życie przed 24 września 2023 r. Zgodnie z informacją MRiT do 30 listopada 2026 r. w Repozytorium udostępnia się również informacje i dane opublikowane w BIP od 24 września 2023 r. do 30 września 2026 r. W praktyce oznacza to m.in.:

wnioski o sporządzenie lub zmianę planu – złożone od 24 września 2023 r. i udostępnione w BIP; nowe wnioski od 1 października 2026 r. udostępnia się na bieżąco w Rejestrze,
ogłoszenia – wszystkie ogłoszenia z procedury, które dotąd trafiały do BIP, a nie tylko te dotyczące konsultacji społecznych,
pozostałe dokumenty procedury – m.in. projekty, prognozy oddziaływania na środowisko i uzasadnienia udostępnione w BIP.

Od 1 października 2026 r. Rejestr zastępuje BIP jako miejsce udostępniania tych informacji.

Materiały

Nagranie seminarium
Pytania i odpowiedzi (pełna lista pytań zadanych w trakcie seminarium wraz z odpowiedziami).

Bezpłatne seminarium online: Poznaj program SmartGML

2026-10-29T10:04:48.120+01:00

4 listopada o godz. 10:00 zapraszamy na bezpłatne seminarium on-line pt.:

Poznaj program SmartGML

Aplikacja jest przeznaczona przede wszystkim dla geodetów, ponieważ znacząco usprawnia pracę z danymi w formacie GML dotyczącymi baz EGiB, GESUT i BDOT500, wykorzystywanymi przy realizacji prac geodezyjnych. Umożliwia również wysoki poziom automatyzacji procesu tworzenia operatu technicznego. Pozostałym użytkownikom SmartGML ułatwia natomiast korzystanie z danych PZGiK, które obecnie są udostępniane przede wszystkim w formacie GML.

Seminarium poprowadzi autor aplikacji – dr hab. inż. Waldemar Izdebski.

Tematyka:

SmartGML – założenia i wprowadzenie do aplikacji
Omówienie podstawowych narzędzi
Automatyzacja tworzenia operatu
Integracja z ePODGiK – automatyzacja pracy w powiatach pracujących w tej technologii

Udział w seminarium jest bezpłatny, jednak ze względu na ograniczoną liczbę miejsc konieczna jest wcześniejsza rejestracja. Formularz zapisów jest dostępny pod adresem:

REJESTRACJA NA SEMINARIUM

Po rejestracji, każdy z uczestników otrzyma, na podany podczas rejestracji adres e-mail, automatyczną wiadomość z potwierdzeniem wraz ze szczegółami wydarzenia i linkiem do seminarium.

Rejestracja na seminarium oznacza, że użytkownik zapoznał się i wyraża zgodę na przetwarzanie danych osobowych oraz akceptuje politykę prywatności dostępną na stronie https://polska.e-mapa.net/rodo/.

Podgląd plików GML z planem ogólnym gminy (POG) na e-mapie

2026-10-27T09:07:52.997+01:00

Na początku października pisaliśmy o rozbudowie narzędzia e-mapy, które umożliwia wczytanie plików GML z danymi EGiB, BDOT500 i GESUT do podglądu na mapie. Narzędzie otrzymało kolejną aktualizację – od teraz obsługuje również pliki GML z planem ogólnym gminy, zarówno w wersji projektowej, jak i uchwalonej.

Przypominamy, że podobnie jak poprzednio plik nie jest wysyłany na serwer – jest wczytywany wyłącznie do pamięci przeglądarki, a po jej zamknięciu dane znikają. Dzięki temu gmina lub wykonawca może bezpiecznie sprawdzić plik przed jego przekazaniem do Rejestru Urbanistycznego.

Po wgraniu pliku GML narzędzie samo rozpoznaje, że jest to plik POG, a w sekcji „Wczytane pliki” pojawiają się podstawowe informacje o planie wyświetlane na podstawie zawartości pliku. Mapa przybliża się do obszaru, którego dotyczy plan. Kolejne pliki można dodawać przyciskiem „Dodaj GML”, a wczytany plik zastąpić lub usunąć ikonami obok jego nazwy.

Wczytany plik jest pogrupowany w drzewo warstw: „Plan ogólny” (granica planu oraz obszary uzupełnienia zabudowy – OUZ) i „Strefy planistyczne”. Przy każdej warstwie widoczna jest liczba obiektów, a każdą z nich można włączyć lub wyłączyć. Przyciski „Pokaż wszystkie”, „Ukryj wszystkie” i „Zwiń/rozwiń” przyspieszają pracę, a ikona lupy przy warstwie przybliża mapę do jej obiektów.
Lista „Prezentacja stref planistycznych” pozwala zmienić sposób wyświetlania danych. Oprócz domyślnego widoku według rodzajów stref dostępne są cztery kartogramy, każdy z legendą:

intensywność zabudowy – maksymalna nadziemna intensywność zabudowy w skali od 0 do wartości powyżej 10;
wysokość zabudowy – maksymalna wysokość zabudowy w metrach;
udział powierzchni zabudowy – maksymalny udział powierzchni zabudowy w procentach;
minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej – w procentach.

Dzięki temu na jednej mapie widać, gdzie plan dopuszcza zabudowę najintensywniejszą i najwyższą, a gdzie ogranicza ją do niewielkich wartości. Jest to też prosty sposób na wychwycenie wartości odstających lub brakujących – obszary bez wskaźnika są oznaczone jako „0 / brak”.

W panelu dostępne są dodatkowo suwak przezroczystości warstwy GML, opcja podświetlania obiektu po kliknięciu oraz wybór koloru zaznaczenia, co ułatwia czytelne porównanie z podkładem mapowym.

Kliknięcie dowolnego obiektu na mapie otwiera zakładkę „Informacja”. Widać w niej m.in.:

kod, nazwę i przynależność obiektu (np. do granicy planu ogólnego),wymiary obiektu – pole powierzchni, obwód i liczbę wierzchołków;
metrykę obiektu – m.in. identyfikator, oznaczenie, datę obowiązywania;
wskaźniki zabudowy przedstawione w formie pasków – intensywność, udział powierzchni zabudowy, wysokość oraz minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej;
status, nazwę, profil podstawowy, profil dodatkowy.

Przycisk „Przybliż” centruje mapę na wybranym obiekcie, a „Kopiuj atrybuty” kopiuje jego dane do schowka – przydatne przy zgłaszaniu uwag lub korekcie pliku.

Kontrola statusów i zgodności z ewidencją

Po wczytaniu pliku, oprócz widoku na mapie, sprawdzane są również statusy wszystkich obiektów w pliku. Przypominamy, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w pliku GML mogą znaleźć się statusy:

w opracowaniu – etap przystąpienia, czyli dane projektowe na początku prac,
w trakcie przyjmowania – projekt planu oraz plan uchwalony, ale jeszcze niewchodzący w życie,
prawnie wiążący lub realizowany – plan, który wszedł w życie,
nieaktualny – plan, który już nie obowiązuje.

Status powinien zostać zmieniony w każdym obiekcie występującym w pliku (nie tylko w granicy opracowania), a przy zmianie statusu na „prawnie wiążący lub realizowany” data „obowiązuje od” powinna być datą wejścia w życie planu. Poniżej przykład komunikatu dla pliku, w którym status został zmieniony nie dla wszystkich obiektów:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami w terminie do 30 dni od podjęcia uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia POG należy utworzyć pierwszą wersję tzw. „danych projektowych” (więcej informacji na stronie). Utworzenie pierwszej wersji danych przestrzennych jest możliwe dopiero po zgłoszeniu i ujawnieniu zbioru planu ogólnego w EZiUDP. Po ujawnieniu zbioru w ewidencji otrzymuje on unikalny numer, który następnie musi zostać zamieszczony w pliku GML dla POG. Narzędzie porównuje numer zbioru z pliku z numerem w ewidencji GUGiK i pokazuje niezgodność, jeśli pod danym identyfikatorem zarejestrowany jest inny rodzaj zbioru (lub nie istnieje).

Poniżej przykład komunikatu dla pliku, w którym zamieszczony numer zbioru nie jest zbiorem POG (w ewidencji jest to zbiór danych przestrzennych dla miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego).

Narzędzie nie zastępuje walidacji w Rejestrze Urbanistycznym, ale pozwala przed wgraniem pliku sprawdzić, czy plik wczytuje się poprawnie, czy zakres przestrzenny jest właściwy, czy strefy mają uzupełnione wskaźniki oraz jaki status mają obiekty (np. „w trakcie przyjmowania” dla projektu planu).

SmartGML – nowy program do pracy z plikami GML

2026-10-21T13:22:24.425+02:00

Z przyjemnością udostępniamy Państwu nowy program autorstwa Waldemara Izdebskiego do pracy z danymi geodezyjnymi – SmartGML, który obsługuje pliki GML baz EGiB, GESUT i BDOT500. Wykonawca otwiera w nim materiały otrzymane z ośrodka – pojedyncze pliki albo całą paczkę ZIP – i wprowadza zmiany wynikające z pomiarów. Dokumenty do operatu, czyli raporty i wykazy zmian danych ewidencyjnych, program generuje automatycznie. Całość opracowania, razem z dokumentami otrzymanymi z PODGiK i wytworzonymi w trakcie pracy, przechowywana jest w jednym pliku projektu.

Zgodność z przepisami była założeniem konstrukcyjnym, a nie dodatkiem: struktura danych wynika wprost z rozporządzeń, a wbudowane kontrole sprawdzają pliki przed przekazaniem do ośrodka i wskazują miejsca wymagające poprawy. Program korzysta też z usług sieciowych – podkładów z usług WMS, numerycznego modelu terenu i danych o osnowach i granicach z usług WFS – oraz pozwala prowadzić własne warstwy robocze obok danych z zasobu.

SmartGML nie jest kolejną wersją GEO-MAP czy GeoMapGML, lecz aplikacją napisaną od podstaw, z wykorzystaniem tego, co przez lata sprawdziło się w tych programach i dodaniem najnowocześniejszych obecnie rozwiązań technologicznych. Program jest efektem 35 lat doświadczeń autora w tworzeniu oprogramowania geodezyjnego oraz automatyzacji procesów w obszarze PZGiK i danych przestrzennych, a także prawie czterech lat pełnienia funkcji Głównego Geodety Kraju.

Udostępnienie SmartGML nie kończy rozwoju GeoMapGML – program pozostaje dostępny i nadal będzie rozwijany, ale zapewne w mniejszym zakresie. Użytkownicy GeoMapGML otrzymają możliwość płynnego przejścia z licencjami na aplikację SmartGML.

Program z pełną funkcjonalnością jest bezpłatny, natomiast wykorzystanie programu do celów komercyjnych wymaga zakupu licencji (koszt roczny 1000 zł netto + VAT). Użytkownicy komercyjni, oprócz licencji, zyskują również wsparcie techniczne, a także dodatkowe możliwości w aplikacji np. możliwość personalizacji wydruków z programu poprzez umieszczenie własnego logo.

Wersja instalacyjna dla systemów Windows i macOS, opis programu i filmy pokazujące pracę z aplikacją dostępne są na stronie smartgml.pl.

Bezpłatne seminaria on-line – planowanie przestrzenne i numeracja adresowa

2026-10-20T13:42:41.899+02:00

Serdecznie zapraszamy do udziału w bezpłatnych seminariach on-line, podczas których zaprezentujemy funkcjonalności oferowanych przez nas rozwiązań oraz omówimy najczęściej pojawiające się pytania i wątpliwości związane z ich praktycznym zastosowaniem.

Udział w seminariach jest bezpłatny, jednak ze względu na ograniczoną liczbę miejsc konieczna jest wcześniejsza rejestracja. Zachęcamy do zapisów oraz dołączenia do grona uczestników. Spotkania będą doskonałą okazją do poszerzenia wiedzy oraz poznania nowych możliwości wykorzystania danych przestrzennych w praktyce.

• Planowanie przestrzenne w obliczu reformy
📅 28 października 2026 r. (środa), godz. 11:00
Tematyka: przedstawienie nowości w portalach e-mapa oraz omówienie zagadnień związanych z kompleksową obsługą planów ogólnych w portalu mapowym; Rejestr Urbanistyczny, Ewidencja Zbiorów i Usług Danych Przestrzennych.
Rejestracja

• Numeracja adresowa w praktyce
📅 29 października 2026 r. (czwartek), godz. 11:00
Tematyka: odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania w zakresie numeracji adresowej, zmiany numeracji i nazewnictwo ulic, widoczność adresów w zewnętrznych portalach mapowych.
Rejestracja

Podgląd plików GML z baz geodezyjnych na e-mapie

2026-10-13T10:59:45.963+02:00

Rozbudowaliśmy nasze narzędzie do wyświetlania plików w portalach e-mapa o możliwość wczytywania plików GML zawierających dane z baz EGiB, BDOT i GESUT. Nowa funkcjonalność ułatwia przeglądanie i analizę danych geodezyjnych bezpośrednio w przeglądarce – pozwala na szybkie sprawdzenie zawartości pliku GML, wygodne przeglądanie atrybutów poszczególnych obiektów, a także ich kopiowanie.

Aby skorzystać z narzędzia należy wybrać opcję +PLIK pod drzewkiem warstw, a następnie Wgraj GML. Pliki można przeciągnąć bezpośrednio do okna – może to być kilka plików na raz, a także jeden plik zawierający dane z różnych baz. Pliki nie są wysyłane na serwer – znajdują się jedynie w pamięci przeglądarki na komputerze użytkownika.

Pismo MRiT w sprawie Rejestru Urbanistycznego

2026-10-08T14:36:34.751+02:00

Gminy i urzędy marszałkowskie zaczęły otrzymywać pismo z Ministerstwa Rozwoju i Technologii z 7 października br. (DPR-I.721.16.2026) z podsumowaniem tego, co najważniejsze w korzystaniu z Rejestru Urbanistycznego po pierwszych trzech miesiącach jego działania. Jeśli Państwa urząd jeszcze go nie dostał, warto się z nim zapoznać (po kliknięciu w miniaturę poniżej).

MRiT przypomina o terminach, rolach użytkowników, uzupełnianiu metadanych, kolejności wprowadzania planów oraz o zasadach wprowadzania danych do Repozytorium. Potwierdza też dwie kwestie, o których pisaliśmy wcześniej: akty zaleca się dodawać od najnowszych i tylko w ostatniej wersji, a pliki GML utworzone do 30 września 2026 r., które nie spełniają warunków weryfikacji, gromadzi się w Repozytorium.
Nie ma w nim natomiast żadnej informacji o udostępnieniu API, więc nadal nie wiadomo, kiedy i czy automatyczne zasilanie Rejestru będzie możliwe.

Ministerstwo zapowiada także spotkanie on-line „Dobre praktyki w Rejestrze Urbanistycznym. Jak wykorzystać możliwości Rejestru?”, które odbędzie się 14 października 2026 r. w godzinach 9:00–11:00. Link do spotkania nie został jeszcze opublikowany. Ma się pojawić w aktualnościach serwisu „Zagospodarowanie przestrzenne – cyfryzacja”. Zachęcamy do śledzenia tej strony oraz do wzięcia udziału w spotkaniu.

Uzupełnianie metadanych zbioru w Rejestrze Urbanistycznym – zakres przestrzenny i system odniesienia

2026-10-07T13:23:47.980+02:00

W związku z wieloma pytaniami dotyczącymi uzupełniania metadanych zbioru w Rejestrze Urbanistycznym, a w szczególności pól „Zakres przestrzenny zbioru” oraz „System odniesienia za pomocą współrzędnych”, informujemy, że udostępniliśmy te informacje w wykazie planów prowadzonym dla gmin w naszym systemie.

Dla każdej gminy, która ma opublikowany plan ogólny gminy w systemie e-mapa.net widoczne są teraz dwie dodatkowe informacje w zakładce POG w rejestrze danych urbanistycznych:

Zakres przestrzenny zbioru – współrzędne prostokąta ograniczającego (granica zachodnia, wschodnia, południowa i północna), podane w stopniach dziesiętnych w układzie WGS84, z kropką jako separatorem dziesiętnym.
System odniesienia stosowany dla zbioru – nazwa skrócona oraz identyfikator układu współrzędnych (np. PL-2000-7, EPSG:2178).

Wartości te można przepisać bezpośrednio do formularza metadanych w Rejestrze Urbanistycznym.

Przykład takiego wykazu znajdą Państwo pod adresem: pruszkow.e-mapa.net/wykazplanow/. Analogiczny wykaz jest dostępny dla każdej gminy, która korzysta z naszego systemu.

Geoportal 3D w gminach

2026-10-01T15:29:04.648+02:00

Wprowadzamy do naszej oferty systemów informacji przestrzennych nowy produkt – portale służące do prezentacji danych w technologii 3D. Portale integrują fotorealistyczne modele 3D typu mesh z kluczowymi zasobami geodezyjnymi, umożliwiając ich prezentację w jednej, trójwymiarowej przestrzeni. Portale dostępne są w dwóch wersjach językowych – polskiej i angielskiej.

Nowe rozwiązanie stanowi nowoczesne narzędzie wspierające prezentację, analizę oraz udostępnianie danych przestrzennych, a jednocześnie wpisuje się w rozwijającą się koncepcję cyfrowych bliźniaków (Digital Twin), pozwalając na przedstawienie przestrzeni w bardziej intuicyjnej i atrakcyjnej formie.

Na tle modelu 3D – w postaci fotorealistycznego modelu mesh lub prostych budynków – można wyświetlić:

ortofotomapę,
ewidencję gruntów i budynków,
uzbrojenie terenu,
punkty adresowe i nazwy ulic,
punkty schronienia.

Możliwe jest zapisanie wybranego widoku w postaci obrazu, a także zapisywanie wybranych lokalizacji, tak żeby móc łatwo do nich wrócić. Dodatkowe funkcjonalności dostępne są z poziomu menu kontekstowego, wywoływanego prawym przyciskiem myszy. Użytkownicy mogą m.in. kopiować współrzędne, tworzyć markery, rysować na mapie oraz generować linki prowadzące bezpośrednio do aktualnego widoku. Dostępne są także narzędzia pomiarowe, umożliwiające wykonywanie pomiarów zarówno na powierzchni terenu, jak i bezpośrednio na modelach 3D. Pozwala to m.in. na szybkie sprawdzenie wysokości budynków czy wymiarów poszczególnych elementów architektonicznych.

Jako pierwszy został uruchomiony portal miasta Rumia – rumia.geoportal3d.pl. Zachęcamy do testowania. Mamy nadzieję, że portale okażą się wartościowym uzupełnieniem wykorzystywanych przez gminy narzędzi oraz przydatnym rozwiązaniem zarówno dla pracowników Urzędu, jak i mieszkańców, ułatwiając prezentację i dostęp do informacji. Portal został stworzony w oparciu o technologię mojgeportal.pl autorstwa Waldemara Izdebskiego.

Podsumowanie miesiąca – wrzesień 2026 r.

2026-09-30T15:43:00.000+02:00

We wrześniu suma odwiedzin wszystkich portali w naszej technologii przekroczyła 3 mln, w tym prawie 1,3 mln wyświetleń naszego najpopularniejszego portalu – polska.e-mapa.net.

We wrześniu udostępniliśmy nowe darmowe narzędzie do generowania operatów geodezyjnych – iGeoOperat. W ciągu miesiąca zostało pobrane ponad 1000 razy – dziękujemy za zaufanie. Praca w systemie jest maksymalnie uproszczona, aby skupić się tylko na najważniejszych kwestiach. Efektem działania oprogramowania jest plik PDF gotowy do podpisania i przekazania do ośrodka dokumentacji. Więcej o programie można dowiedzieć się TUTAJ.

Z kolei wtyczka GeoKW w tym miesiącu przekroczyła 10 tys. pobrań. Narzędzie udostępnia wiele przydatnych funkcji podczas przeglądania treści księgi wieczystej i łączy dane z portalami mapowymi, dzięki czemu możemy bezproblemowo lokalizować nieruchomości.

We wrześniu przeprowadziliśmy kolejne badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG. Średnia ocena zbiorów od ostatniego badania zanotowała spadek i wynosi obecnie 6,72 pkt (w czerwcu było to 7,34). W momencie badania 131 gmin nie zgłosiło jeszcze do ewidencji zbioru planu ogólnego. Szczegółowe wyniki dostępne są TUTAJ.

Przybliżyliśmy Państwu tematy związane z:

• wypisami i wyrysami z POG;

• Rejestrem urbanistycznym i wprowadzaniem zbiorów;

• ewidencją zbiorów i usług danych przestrzennych oraz interpretacją raportów i pism w tej sprawie.

EZiUDP – jak interpretować raporty spójności i pisma ws. aktualizacji

2026-09-30T13:09:53.501+02:00

W uzupełnieniu do informacji o pismach z GUGiK-u ws. zasad zgłaszania i aktualizacji zbiorów w EZiUDP oraz Państwa pytań dotyczących interpretacji raportów ze spójności danych w ewidencji, poniżej zebraliśmy najistotniejsze informacje, które pomogą Państwu w analizie.
Przypominamy, że raport z wynikami kontroli dla konkretnej gminy można sprawdzić na stronie EZiUDP. Po wejściu na stronę należy wskazać numer TERYT jednostki.

Zgłoszenie zbioru do EZiUDP obejmuje osiem punktów:
1. Nazwa zgłaszającego organu administracji – wójt/burmistrz/prezydent miasta, przykładowo: Wójt Gminy Kowale Oleckie, Burmistrz Mieściska;
2. Nazwa jednostki organizacyjnej, w której prowadzony jest zbiór danych – prawidłowo Gmina XYZ, a nie Urząd Gminy XYZ;
3. Numer identyfikacyjny REGON jednostki organizacyjnej, w której prowadzony jest zbiór danych – prawidłowo REGON gminy, a nie urzędu gminy;
4. Nazwa zgłaszanego zbioru danych przestrzennych – np. Ewidencja Miejscowości Ulic i Adresów lub Zbiór danych przestrzennych dla planu ogólnego gminy;
5. Tematy danych przestrzennych związane ze zgłaszanym zbiorem – Adresy 1.5 lub Zagospodarowanie przestrzenne 3.4;
6. Obszar, do którego odnosi się zbiór danych przestrzennych – jednostka podziału terytorialnego i kod TERYT, np. gmina wiejska Brąszewice 101403_2;
7. Przepis prawa, na podstawie którego prowadzony jest zbiór – nazwa aktu wraz z oznaczeniem dziennika urzędowego oraz jednostki redakcyjnej aktu prawnego (wskazanie konkretnego artykułu);
8. Usługi danych przestrzennych, związane ze zgłaszanym zbiorem – usługi wyszukiwania, przeglądania, pobierania.

W przygotowanym przez GUGiK raporcie szczegółowym dane w ewidencji są sprawdzane pod względem spójności, to znaczy, czy w każdym zbiorze występuje taki sam zapis m.in. nazwy organu, jednostki i identyfikatora REGON. Jeśli dane są zgodne, raport wygląda tak jak poniżej.

Co istotne, spójność nie zawsze jest tożsama z prawidłowością – przykładowo jeśli wszystkie zbiory mają podany REGON urzędu gminy, a nie gminy, to nie zostanie to wykazane jako błąd. Warto więc dodatkowo sprawdzić czy jednostka i REGON faktycznie wskazują na gminę, a nie urząd.

W przypadku wystąpienia niespójności pomiędzy zbiorami raport może wyglądać tak jak poniżej. W takim przypadku należy zgłosić aktualizację zbiorów i wskazać prawidłowe dane.

Możemy zgłosić aktualizację w Państwa imieniu, na podstawie stosownego upoważnienia – jeśli będzie taka potrzeba, to prosimy o kontakt na adres serwis@punktyadresowe.pl.

__________________________________________________________________

Po zgłoszeniu nowego zbioru (lub aktualizacji istniejącego) otrzymują Państwo z GUGiK-u pismo potwierdzające wprowadzone zmiany. W takim piśmie mogą pojawić się dodatkowe informacje – niektóre z nich wymagają podjęcia dodatkowych czynności.

Najczęstsze trzy scenariusze:
• informacja, że zbiór został zaktualizowany + standardowe przypomnienie, że za poprawność zgłaszanych zbiorów oraz za zakres informacyjny udostępniany w zgłaszanych usługach sieciowych odpowiada organ prowadzący zgłaszany zbiór i udostępniający usługi sieciowe przypisane do tego zbioru – nie trzeba podejmować dodatkowych działań;
• informacja, że zbiór został zaktualizowany + zwrócenie uwagi, np. na brakujący dziennik ustaw, który GUGiK sam uzupełnił – nie trzeba podejmować dodatkowych działań;
• informacja, że zbiór został zaktualizowany + prośba o zaktualizowanie innego zbioru, ze względu na wystąpienie niespójności – należy wykonać aktualizację wskazanego zbioru.

W przypadku innych wersji pisma i w nietypowych przypadkach mogą się Państwo z nami skontaktować przez adres serwis@punktyadresowe.pl – pomożemy w weryfikacji.

Rejestr urbanistyczny i wprowadzanie zbiorów

2026-09-22T18:42:40.136+02:00

W związku z wynikającymi z przepisów zbliżającymi się terminami na umieszczenie zbiorów zagospodarowania przestrzennego w Rejestrze Urbanistycznym oraz wieloma pytaniami użytkowników przekazujemy aktualne informacje:

Najważniejszą obecnie kwestią, aby nasza firma mogła wspomóc Państwa w automatyzacji komunikacji z Rejestrem Urbanistycznym, jest uzyskanie dostępu do interfejsu API zapowiadanego jako element RU. Bez takiego rozwiązania trudno mówić o wyeliminowaniu żmudnego, ręcznego wprowadzania poszczególnych informacji przez pracowników gmin. Warto, aby również Państwo, przedstawiciele samorządów podjęli działania mające na celu ustalenie, kiedy API będzie mogło zostać udostępnione.
Zgodnie z aktualnie zamieszczonymi informacjami na stronie rządowej gminy mają obowiązek opublikowania w RU do 30 listopada 2026 r. co najmniej danych przestrzennych aktualnych w dniu 1 października 2026 r. UWAGA: Dane, które nie spełniają warunków określonych przez MRiT, należy opublikować w Repozytorium. Jest to rozwiązanie, które umożliwi wprowadzenie wszystkich APP, bez konieczności doprowadzania na tym etapie do zgodnością ze standardami MRiT. Część użytkowników zwraca w korespondencji uwagę, że komunikaty o błędzie przy wgrywaniu APP do Rejestru Urbanistycznego mogą pojawić się dopiero po zatwierdzeniu kliku planów i nie ma możliwości uzyskania tej informacji na etapie tworzenia szkiców. Zwracam przy tym uwagę, że również w tym przypadku posiadanie API pozwoli wgrać "jednym kliknięciem" wszystkie wpisy do Repozytorium. Bez API będzie się to wiązało z koniecznością ręcznego wprowadzania wszystkich informacji. Dlatego w każdym aspekcie tak istotne jest jak najszybsze uzyskanie dostępu do API.
Jak wiemy, z dniem 31 sierpnia br. obowiązujące w gminach Studia Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego straciły ważność. Na ten moment nie otrzymaliśmy jednak żadnych informacji ani nie posiadamy wiedzy o żadnych komunikatach ze strony MRiT czy też GUGiK dotyczących usług sieciowych związanych ze SKiUZP, które zostały zgłoszone do Ewidencji Zbiorów i Usług Danych Przestrzennych. W związku z tym nie ma obecnie potrzeby podejmowania żadnych działań w tym zakresie. Będziemy jednak na bieżąco monitorować sytuację. Jeżeli w przyszłości pojawią się nowe informacje, w szczególności dotyczące konieczności usunięcia z EZiUDP wpisów dotyczących SKiUZP, podejmiemy wszystkie niezbędne działania, aby wszystkie warunki zostały spełnione.

Problemy z dostępnością serwisów e-mapa.net

2026-09-22T17:40:25.650+02:00

[Aktualizacja 23.09.2026]

Na tę chwilę nie występują już utrudnienia w dostępie do usług.

Szanowni Państwo, ze względu na trwające problemy techniczne u operatora serwerów dedykowanych OVH, z których również korzysta część naszej infrastruktury informujemy, że czasowo może być problem z dostępnością serwisów mapowych e-mapa.net oraz powiązanych z nimi usług.

https://ithardware.pl/aktualnosci/ovhcloud_problemy_serwery_strony_internetowe-54276.html

Będziemy na bieżąco monitorować sytuację i informować o zmianach.

Badanie usług oraz zbiorów MPZP, SUiKZP i POG – monitoring #25

2026-09-16T14:16:46.047+02:00

W najnowszym monitoringu zbiorów i usług danych przestrzennych z tematu zagospodarowanie przestrzenne średnia ocena zbiorów od ostatniego badania zanotowała spadek i wynosi obecnie 6,72 pkt (w czerwcu było to 7,34).

Choć od 1 września 2026 r. wszystkie gminy powinny mieć uchwalone plany ogólne, to wciąż brakuje 131 gmin, które nawet nie zgłosiły zbioru do ewidencji. Zbiór POG posiada 2348 spośród 2479 gmin w Polsce (poprzednio były to 2347 jednostki).

Aktualnie ponad 1100 gmin posiada uchwalony i opublikowany plan ogólny gminy. Projekt POG posiada prawie 700 jednostek. W czerwcu było to odpowiednio 200 oraz 1300 gmin. I choć widać wielki przyrost, to nadal zostaje niemal 30% gmin, które najwyraźniej nie rozpoczęły nawet procedury uchwalania planu.

gminy z uchwalonym POG oraz projektem planu

Przypominamy, że najbardziej aktualne informacje o uchwalonych planach ogólnych oraz projektach POG znajdziecie Państwo na stronie:

RejestrPlanowOgolnych.pl

W przypadku zbiorów MPZP i SUIKZP liczba zgłoszeń wynosi odpowiednio 2425 i 2415 (poprzednio 2422 i 2415).

Obecnie jedynie 1 jednostka nie zgłosiła jeszcze żadnego zbioru do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (dla porównania poprzednio było ich 2).

Jeden zbiór zgłosiło 36 gmin, dwa zbiory – 157, a komplet trzech zbiorów posiada już 2285 gmin (w poprzednim badaniu liczby te wynosiły odpowiednio: 37, 173 i 2267):

Wszystkich zbiorów zgłoszonych w ewidencji jest już 7207 (poprzednio 7184), z czego:

• 2183 zbiorów nie posiada przypisanego adresu usługi,

• 158 zbiorów posiada jedną usługę,

• 274 zbiory posiadają dwie usługi,

• 4592 zbiorów posiada komplet trzech usług.

W podziale na typ usługi sieciowej zgłoszone zostało:

• 4691 usług wyszukiwania,

• 5003 usług przeglądania,

• 4788 usług pobierania.

Pismo ws. zasad zgłaszania i aktualizacji zbiorów w EZiUDP

2026-09-15T11:00:33.349+02:00

W ostatnich dniach do gmin trafiło pismo Głównego Geodety Kraju dotyczące Ewidencji Zbiorów i Usług Danych Przestrzennych (EZiUDP). Pismo zawiera informacje dotyczące zasad zgłaszania oraz aktualizacji zbiorów danych przestrzennych, a także funkcjonalności samej ewidencji. Jednocześnie GGK zwraca się do gmin z prośbą o weryfikację danych oraz ewentualne usunięcie stwierdzonych niespójności.

Raport z wynikami kontroli dla konkretnej gminy można sprawdzić na stronie EZIUDP. Po wejściu na stronę należy wskazać numer TERYT jednostki. Jeżeli w raporcie pojawiają się uwagi lub niezgodności dotyczące zgłoszonych zbiorów danych przestrzennych, prosimy o przesłanie zgłoszenia na adres serwis@punktyadresowe.pl. Do zgłoszenia proszę dołączyć link do raportu EZIUDP lub zrzut ekranu przedstawiający wynik kontroli.

Wyeliminowanie stwierdzonych niespójności może wymagać ponownego zgłoszenia zbiorów danych przestrzennych. Jeżeli będzie to konieczne, możemy wykonać takie zgłoszenie w imieniu gminy, na podstawie stosownego upoważnienia.

W piśmie Głównego Geodety Kraju znalazła się również prośba o weryfikację adresu portalu mapowego gminy. Aktualną listę portali można sprawdzić na stronie. Warto upewnić się, że adres przypisany do gminy jest prawidłowy i prowadzi do aktualnie funkcjonującego portalu mapowego. W przypadku gmin korzystających z technologii eGmina właściwy jest portal w domenie e-mapa.net.

10 tysięcy użytkowników wtyczki GeoKW

2026-09-09T14:46:30.615+02:00

Liczba użytkowników wtyczki GeoKW przekroczyła już 10 tysięcy! Jest to dla nas duże wyróżnienie – bardzo Państwu dziękujemy za zaufanie.

GeoKW to specjalna wtyczka do Państwa przeglądarki internetowej, która udostępnia wiele przydatnych funkcji podczas przeglądania treści księgi wieczystej i łączy dane z portalami mapowymi, dzięki czemu możemy bezproblemowo lokalizować nieruchomości.

Należy zwrócić uwagę, że źródłem danych jest ekw.ms.gov.pl, a dzięki wtyczce widzimy więcej i przeglądamy treść szybciej i wygodniej. Do najważniejszych funkcji oferowanych przez wtyczkę należy zaliczyć:

Lokalizację wybranej działki w serwisie geoportal.gov.pl,
Lokalizację wybranej działki w serwisie polska.e-mapa.net,
Lokalizację wszystkich działek z przeglądanej księgi w polska.e-mapa.net,
Wydruk treści księgi do pliku PDF (wygląd wydruku zależy od sposobu przeglądania),
Możliwość zmiany sposobu przeglądania treści księgi wieczystej (aktualna/pełna),
Możliwość wygenerowania podstawowych informacji o działce wraz z raportem o działce,
Przejście jednym kliknięciem do przeglądania treści powiązanej księgi wieczystej,
Możliwość przekazania listy działek z przeglądanej księgi wieczystej do wykazu działek,
Widoczność numeru przeglądanej księgi wieczystej w tytule karty przeglądarki,
Możliwość podawania numeru KW w jednym ciągu bez podziału na sekcje oraz automatyczne uzupełnianie cyfry kontrolnej.

iGeoOperat – nowe narzędzie do generowania operatów geodezyjnych

2026-09-04T12:53:22.000+02:00

Firma Geo-System udostępnia wszystkim wykonawcom geodezyjnym nowe, nieodpłatne narzędzie do wygenerowania gotowego elektronicznego operatu geodezyjnego - iGeoOperat.

System iGeoOperat jest oprogramowaniem desktopowym instalowanym na komputerze osobistym co zabezpiecza użytkownika przed dostępem do przygotowanych dokumentów przez inne nieuprawnione osoby.
Praca w systemie iGeoOperat jest maksymalnie uproszczona, aby skupić się tylko na najważniejszych kwestiach. Wymaga zazwyczaj jednorazowego zdefiniowania informacji powtarzanych się w pracach geodezyjnych, opisu wykorzystywanych technologii, przebiegu prac. Schematy typowe dla różnych rodzajów prac geodezyjnych można zapisać i odtworzyć przy tworzeniu każdego kolejnego operatu. System część dokumentów przygotuje automatycznie a w zakresie pozostałych pomoże sprawdzić, czy wszystkie wymagane, zależne od celu prac dokumenty zostały dołączone. Efektem działania oprogramowania jest plik PDF gotowy do podpisania i przekazania do ośrodka dokumentacji.

Oprogramowanie może być wykorzystywane zarówno przez indywidualnych geodetów posiadających uprawnienia geodezyjne jak i duże firmy zatrudniające lub współpracujące z wieloma geodetami uprawnionymi.

Program jest do pobrania na naszej stronie www.geo-system.com.pl w zakładce Download.

Zachęcamy do korzystania!

Wypis i wyrys z POG - dokument generowany automatycznie

2026-09-03T14:16:05.019+02:00

W dniu 1 września br. przestały obowiązywać studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Zastąpiły je plany ogólne (POG), które określają politykę przestrzenną na poziomie całej gminy.

W związku z dużym zainteresowaniem oraz licznymi pytaniami od naszych użytkowników, dotyczącymi formy i treści generowanych dokumentów z POG, chcemy przybliżyć kilka kwestii, które są kluczowe dla zrozumienia tej tematyki.

Na wstępie należy przypomnieć, że POG jest pierwszym z nowych aktów planowania przestrzennego opracowanych w ramach wdrażanej reformy planistycznej, który został zaprojektowany i wykonany w całości w postaci elektronicznej bazy danych GIS. Różni się znacznie od tworzonych przez lata miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, składających się z tekstu merytorycznego (uchwały) oraz załącznika graficznego o charakterze rysunku analogowego.

Informacja planistyczna POG zapisana jest w załączniku elektronicznym GML, a nie w treści uchwały, i bazuje na standardowej, ujednoliconej strukturze. Dzięki temu POG jest dokumentem, którego treść i sposób prezentacji jest taki sam niezależnie od gminy. Mamy więc tu sytuację inną niż w przypadku MPZP, które – w zależności od jednostki – mogą się od siebie znacznie różnić strukturą, prezentacją graficzną, symboliką i sposobem zapisu.

Prowadzi to do bardzo ważnego wniosku, który – jak zaraz pokażemy na przykładach – ma już realizację w praktyce: dokumenty generowane z POG powinny być jednolite, aby obywatel występujący np. o wypisy i wyrysy z POG w trzech różnych gminach mógł otrzymać dokumenty przedstawiające informacje w porównywalnej, uporządkowanej formie.

Wypis i wyrys z POG nie jest sam w sobie klasycznym pismem urzędowym, a raportem generowanym automatycznie przez system teleinformatyczny z bazy danych. Można go porównać do wypisu i wyrysu z EGiB, który niezależnie od tego, z którego powiatu otrzymujemy dokument, będzie zawierał określone informacje w uporządkowanej, bardzo zbliżonej do siebie formie. Nie podlega on przekształceniom, edycjom, dodawaniu elementów itd., co należy uznać za zaletę, a nie ograniczenie rozwiązania. Automatyczne generowanie dokumentu eliminuje ryzyko pojawienia się błędów redakcyjnych, pominięć czy niespójności, które mogą wystąpić przy ręcznym tworzeniu i edycji.

Dostępne już dziś przykłady z zakresu POG potwierdzają, że jest to postępowanie zgodne z ideą standaryzacji. Przykładem może być uzyskany wypis i wyrys z POG dla miasta Poznania, przygotowany przez Miejską Pracownię Urbanistyczną (zobacz dokumenty). Wnioskodawca otrzymał je jako załączniki do pisma przewodniego zawierającego m.in. numer sprawy. Należy przy tym zwrócić uwagę, że zarówno wypis, jak i wyrys nie zawierają żadnych spersonalizowanych informacji o wnioskodawcy, pieczątek, dodatkowych opisów itd.

Podobne podejście zastosowano w dokumentach generowanych za pomocą usługi e-Wyrys POG udostępnionej przez MRiT w ramach Rejestru Urbanistycznego. Wygenerowany dokument (zobacz dokument) zawiera tylko najważniejsze informacje wynikające z uchwalonego planu ogólnego – nie znajdziemy w nim treści niezwiązanych bezpośrednio z POG.

Analiza obu tych przykładów pokazuje, że w wypisie przekazywane są przede wszystkim niezbędne informacje wynikające z uchwalonego planu ogólnego. Nie ma tam dodatkowych informacji dotyczących MPZP, opłaty skarbowej czy innych treści, które nie wynikają bezpośrednio z POG. Korzyści z takiej standaryzacji – poza oczywistymi, takimi jak oszczędność czasu i kosztów generowania – należy upatrywać przede wszystkim w łatwości odbioru tych dokumentów przez ich głównych konsumentów, tj. obywateli, a także przez środowisko profesjonalistów, takich jak notariusze, projektanci czy przedstawiciele instytucji finansowych.

Na koniec warto jeszcze wyraźnie rozgraniczyć role dwóch dokumentów, które bywają ze sobą mylone. Informacje związane z obsługą wniosku – m.in. od kogo i do kogo wpłynął, w jakiej sprawie, o statusie opłaty czy sposobie doręczenia (np. informacja o wysyłce za pośrednictwem eDoręczeń) – powinny znaleźć się w piśmie przewodnim, które jednostka przygotowuje odrębnie i może dostosować do własnych potrzeb (własna treść, font, identyfikacja wizualna). Natomiast wypis, wyrys czy zaświadczenie stanowią profesjonalny, generowany z systemu załącznik do tego pisma – nie jego treść. Zdajemy sobie sprawę, że w niektórych jednostkach wprowadzenie takiego podejścia stosowanego w narzędziu iGeoPOG będzie wymagało modyfikacji dotychczasowego sposobu obsługi wniosków, ale ostatecznie doprowadzi do uproszczenia i ujednolicenia procedur, a także wpisze się w szeroko pojętą cyfryzację administracji.

Film z instrukcją generowania dokumentów z POG w technologii e-mapa dostępny jest TUTAJ.

Podsumowanie miesiąca – sierpień 2026 r.

2026-09-01T11:09:00.000+02:00

W sierpniu suma odwiedzin wszystkich portali w naszej technologii przekroczyła 2,4 mln. Najpopularniejszy był portal polska.e-mapa.net, który odnotował prawie 718 tys. odsłon. Sumaryczny wykres odwiedzin za ostatni rok przedstawiono poniżej:

W sierpniu przekazywaliśmy informacje o problemach z umieszczaniem obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania w RU.

Problemy z umieszczaniem obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania w RU

2026-08-20T08:55:37.685+02:00

Kontynuując lipcowy wątek pytań dotyczących RU, informujemy, że nie otrzymaliśmy dotychczas żadnej specyfikacji API do zasilania Rejestru Urbanistycznego w sposób automatyczny, co pozwoliłoby zastąpić ręczną pracę urzędników przy dodawania aktów do RU.

Jednak ze względu na docierające do nas różne sygnały o problemach pojawiających się na etapie wgrywania planów miejscowych do ministerialnego Rejestru Urbanistycznego informujemy, że podjęliśmy decyzję o opracowaniu narzędzia, które pomoże Państwu we wstępnej kontroli plików APP GML wszystkich obowiązujących MPZP łącznie – przed wgraniem ich do Rejestru. W tej chwili posiadanie pojedynczego pliku, który pozytywnie przechodzi walidację narzędziem MRiT, nie gwarantuje poprawnego umieszczenia wszystkich danych w rejestrze.

Z bieżącej korespondencji wiemy, że jednym z najczęściej zgłaszanych przez Państwa problemów jest brak możliwości wgrania poprawionej wersji pliku, który został już wgrany do Rejestru. Część użytkowników Rejestru, zwróciło się z zapytaniem do MRiT-u co należy zrobić w takiej sytuacji – odpowiedzi przedstawiamy poniżej.

Pytanie:
„Do Rejestru Urbanistycznego omyłkowo została wgrana wstępna wersja projektu planu zamiast właściwej uchwalonej wersji. Proszę o informację w jaki sposób usunąć plik z systemu. Ustawianie statusu "nieaktualny" nie będzie właściwym rozwiązaniem problemu ponieważ ta wersja nigdy nie była obowiązująca/aktualna.”
Odpowiedź:
„Po przeanalizowaniu Państwa prośby od strony technicznej musimy z przykrością poinformować, iż nie ma możliwości podmiany pliku na bazie danych na środowisku produkcyjnym. Wynika to z faktu, iż nie istnieją odpowiednie podstawy prawne aby wykonywać takie akcje, a wgrany plik z podpisem mógł już być przez kogoś wykorzystany w ramach Rejestru Urbanistycznego np. jako podstawa generowania eWyrysu.
Podmiana pliku przez zespół administratorów mogłaby implikować więc konsekwencje prawne. Rozwiązaniem jest wstawienie nowej wersji pliku z Państwa strony.”

Pytanie:
„Czy istnieje możliwość wprowadzenia do Rejestru Urbanistycznego opcji usuwania błędnie wprowadzonych APP? Przy próbie dodania APP sąsiadującego z już udostępnionym pojawiły się błędy dotyczące topologii mpzp (nakładanie się planów), wobec czego należałoby jeszcze raz wygenerować GML dla obu planów i ponownie dodać dwa APP. W tej chwili aby to zrobić trzeba zmienić status temu udostępnionemu APP, ponownie go udostępnić z poprawionym GMlem i kolejno dodać drugi - sąsiadujący plan.”
Odpowiedź:
„Na obecnym etapie nie planujemy zmiany kryteriów walidacji przestrzennej. Jest ona wywoływana ponieważ istnieje niewielka część wspólna pomiędzy obszarami, pomimo tego iż oprogramowanie zewnętrzne (np. QGIS) nie zwraca części wspólnej. Złagodzenie zasad walidacji mogłoby prowadzić do obniżenia jakości danych oraz niespójności aktów planowania przestrzennego. W przypadku występowania nakładających się geometrii konieczne jest ich skorygowanie i ponowne przygotowanie aktu planowania przestrzennego zgodnie z obowiązującymi wymaganiami.”

Mając powyższe poważne wątpliwości na uwadze, co do zasady sugerujemy wstrzymanie się z pośpieszną publikacją APP w RU. Warto poczekać na narzędzia kontrolujące, które oszczędzą niepotrzebnych kłopotów. jest również szansa, że kiedyś pojawi się API, które umożliwi nam pełną automatyzację umieszczania danych. Jednocześnie przypominamy, że ostateczny termin udostępnienia wszystkich obowiązujących aktów planowania przestrzennego w Rejestrze Urbanistycznym to 30 listopada 2026 r.

Podsumowanie miesiąca – lipiec 2026 r.

2026-08-03T10:55:51.917+02:00

W lipcu suma odwiedzin wszystkich portali w naszej technologii przekroczyła 2,4 mln. Najpopularniejszy był portal polska.e-mapa.net, który odnotował ponad 630 tys. odsłon. Sumaryczny wykres odwiedzin za ostatni rok przedstawiono poniżej:

Lipiec upłynął pod hasłem planów ogólnych. W tym miesiącu:

udostępniliśmy wypisy i wyrysy z POG w technologii iGeoPlan;
rozbudowaliśmy narzędzie zaawansowanego wyszukiwania działek ewidencyjnych na e-mapie o wyszukiwanie na podstawie parametrów z obowiązujących i projektowanych planów ogólnych gminy;
wprowadziliśmy do oferty nowy moduł iGeoPOG, dedykowany do obsługi planów ogólnych – nie wymaga on posiadania innych modułów związanych z zagospodarowaniem przestrzennym;
liczba planów ogólnych opublikowanych w Dziennikach Urzędowych przekroczyła 350 – na koniec miesiąca w portalu rejestrplanowogolnych.pl było ich już 435.

W tym miesiącu nasza firma rozszerzyła współpracę z firmą Tauron, dostarczając kolejne rozwiązanie oparte na naszym API mapowym.

Przypominaliśmy także o nowych terminach publikacji danych w ministerialnym Rejestrze Urbanistycznym oraz odpowiadaliśmy na najczęściej zadawane pytania w tym temacie.

Moduł iGeoPOG wchodzi do oferty Geo-System

2026-07-31T08:18:25.574+02:00

W związku z rozwojem oprogramowania do obsługi planów ogólnych gmin rozszerzyliśmy naszą ofertę o dedykowany moduł, przeznaczony stricte do obsługi POG. Moduł iGeoPOG można wdrożyć w celu pełnej obsługi uchwalonego planu ogólnego gminy – nie wymaga on posiadania innych modułów związanych z zagospodarowaniem przestrzennym.

Moduł realizuje:

publikację obowiązującego planu ogólnego gminy w portalu mapowym;
udostępnienie usług sieciowych WMS i WFS w celu zgłoszenia ich do EZiUDP.
obsługę wniosków o wypisy, wyrysy i zaświadczenia oraz automatyczne generowanie dokumentów wynikowych;
wykonywanie analiz i generowanie statystyk, w tym PZP-1;
możliwość wyszukiwania stref POG w portalu mapowym wraz z rozbudowaną kartą informacyjną

W uzupełnieniu do wiadomości z 8 lipca, w której informowaliśmy o dodaniu do modułu iGeoPlan obsługi POG, pragniemy poinformować, że klienci posiadający już moduł iGeoPlan otrzymają uprawnienia do modułu iGeoPOG w ramach obowiązujących umów nadzoru autorskiego. Warunkiem koniecznym jest oczywiście uchwalenie planu ogólnego.

Film z instrukcją generowania dokumentów z POG w technologii e-mapa dostępny jest TUTAJ.