Gerakan Indonesia Hijau Foundation

70 Bangunan Daftar Sertifikasi Bangunan Ramah Lingkungan

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Sat, 13 Aug 2011 05:31:00 +0000

Jakarta (ANTARA News) - Sebanyak 70 bangunan sudah mendaftar untuk disertifikasi sebagai Bangunan Ramah Lingkungan, kata Ketua Green Building Council of Indonesia (GBCI) Naning Adiwoso.

"Sudah 70 bangunan yang mendaftar dan 30 di antaranya sedang dalam proses sertifikasi," kata Naning usai peluncuran Sistem Sertifikasi Bangunan Ramah Lingkungan di Jakarta, Jumat.

Sistem Sertifikasi Bangunan Ramah Lingkungan tersebut diluncurkan oleh Menteri Lingkungan Hidup Gusti Muhammad Hatta.

GBCI ditunjuk oleh Kementerian Lingkungan Hidup sebagai Lembaga Sertifikasi Bangunan Ramah Lingkungan yang pertama di Indonesia yang telah memenuhi persyaratan untuk diregistrasi kompetensinya.

Sertifikasi Bangunan Ramah Lingkungan merupakan salah satu upaya untuk menurunkan emisi gas rumah kaca dengan menerapkan penghematan energi karena menggunakan sumberdaya energi alternatif yang terbarukan dan penggunaan produk-produk ramah lingkungan.

Menurut Naning, sertifikasi bangunan ramah lingkungan mempunyai keuntungan jangka panjang yaitu pengurangan biaya.

Beberapa bangunan yang sedang dalam proses sertifikasi adalah gedung Kementerian Pekerjaan Umum mampu menghemat energi hingga 38 persen dan Kedutaan Besar Austria mampu menghemat energi hingga 42 persen dan Grand Indonesia menghemat energi sampai 30 persen.

Direktur Jenderal Penataan Ruang Kementerian Pekerjaan Umum (PU) Imam S Ernawi mengatakan, energi yang penggunaannya paling tinggi adalah untuk pengatur suhu udara di gedung yang mencapai 57 persen lalu disusul industri dan transportasi.

Menurutnya, dalam UU Nomor 28/2002 tentang Bangunan Gedung sudah diatur mengenai bangunan ramah lingkungan. Kementerian PU juga sudah berupaya konkrit melalui peraturan perundang-undangan, sosialisasi maupun bantuan teknis.

"Dengan sertifikasi bangunan ramah lingkungan dapat mengambil bagian dalam mengurangi emisi gas rumah kaca, mengemat energi, hemat air dan memberi dampak positif bagi kesehatan penghuninya," kata Imam.
(D016)

Editor: Desy Saputra

PLTMH, Solusi Listrik Masyarakat Pedalaman

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Fri, 05 Aug 2011 04:24:00 +0000

Akhir-akhir ini, hampir setengah wilayah negeri ini mengalami krisis listrik. Dimana-mana terjadi pemadaman bergilir. Bahkan pemerintahpun menghimbau untuk berhemat menggunakan listrik. Karena dengan pemborosan menggunakan listrik, kita sama saja menghambur-hamburkan uang Negara.

1312491659499852262 Bendungan Ds. Sungai Barang Kec. Kayan Hulu Kab. Malinau Kaltim

Jika kita berpetualang ke pedalaman bumi Kalimantan, kita akan menjumpai air terjun kecil-kecil yang cukup banyak. Kalau tinggi dan berarus deras jelas tidak, tingginya hanya beberapa meter saja. Namun bila dibuat objek wisata, nampaknya itu hal biasa dan masih kalah jauh bila di banding air terjun Niagara.
Kali ini saya tidak membahas tentang objek wisata, namun memanfaatkan air terjun untuk kita ubah sedemikian hingga demi memenuhi kebutuhan dan kelangsungan hidup orang banyak. Air terjun tersebut kita jadikan sumber energi listrik atau yang sering kita dengar dengan sebutan PLTMH ( Pembangkit Listrik Tenaga Micro Hydro ) . Micro Hydro sendiri adalah suatu pembangkit listrik skala kecil yang menggunakan tenaga air sebagai tenaga penggeraknya seperti, sungai atau air terjun alam dengan cara memanfaatkan tinggi terjun dan jumlah debit air. Memang prosesnya tidak mudah, dan biaya tidak sedikit. Dengan kebijakan dari PEMDA setempat untuk mengeluarkan dana APBD. Akhirnya semua bisa berjalan seperti yang kita harapkan bersama.
Khusus wilayah Kalimantan Timur Kabupaten Malinau , dimana penduduk yang mendiami perkampungan jauh dari keramaian kota, seperti Kecamatan Sungai Boh, Kec. Bahau Hulu, Kec. Mentarang Hulu hingga sampai perbatasan Malaysia yaitu Kec. Kayan Hulu, Kayan Hilir, dan juga Kec. Kayan Selatan. Desa-desanya hampir 75 % sudah memiliki listrik lokal sendiri, yaitu dengan memanfaatkan PLTMH tadi.

Potret mesin turbin Ds. Long Berang Kec. Mentarang Hulu Kab. Malinau Kaltim

Mesin turbin yang sering kita gunakan adalah Heksa Hydro . Produk ini asli merk dagang dalam negeri, karya anak bangsa sendiri. Semua yang kita gunakan produksi dari Bandung. Karena kita tahu, di pelosok-pelosok kota Bandung sendiri yang banyak belum teraliri listrik dari PLN atau lokasi memang sulit di jangkau. Banyak juga hal serupa pemanfaatan mata air di jadikan sumber energi listrik dan prosesnya sama persis dengan yang saya kerjakan.
PLTMH jauh lebih efesien bila di bandingkan dengan PLTD ( Pembangkit Listrik Tenaga Diesel ), PLTU ( Pembangkit Listrik Tenaga Uap ), ataupun PLTN ( Pembangkit Listrik tenaga Nuklir ). Karena PLTMH hanya membutuhkan mata air saja, tentunya dengan perhitungan yang matang agar pekerjaan tidak meleset dari yang semula direncanakan.
Mesin rata-rata yang kita gunakan berkapasitas 32.000 KVA. Tegangan di hitung cukup untuk memenuhi kebutuhan listrik satu perkampungan. Dimana penduduk perkampungan tersebut kurang lebih berjumlah antara 45 - 100 kepala keluarga.

Sketsa Bendungan, Bak Penenang, Dan Mesin Turbin

Proses

Kita buatkan bendungan yang cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan pasokan air kedalam mesin turbin.

Pembuatan bak penenang. Bak penenang berfungsi sebagai tempat penyimpanan air sementara sebelum di distribusikan ke mesin turbin. Selain itu juga untuk menhindari sampah agar tidak masuk kedalam mesin turbin.

Memasang pipa PVC atau pipa besi yang berfungsi sebagai perantara air dari bendungan hingga masuk kedalam mesin turbin. Untuk pemasangan pipa, mengenai panjangnya tergantung dari perhitungan debit air dan elevasi atau ketinggian bendungan dengan posisi mesin turbin. Untuk memperoleh elevasi yang cukup, maka kita mencari air terjun seperti yang saya uraikan di atas.

Pemasangan jaringan listrik, baik SUTM ( Saluran Udara Tegangan Menegah ), SUTR ( Saluran Udara tegangan Rendah ), Gardu Trafo dan SR (sambungan rumah ) + instalasinya.

Setelah semua siap, kita tinggal proses pengoperasiannya.

Potret Bak Penenang Ds. Data Dian Kec. kayan Hilir Kab. Malinau Kaltim

Proses pekerjaannya memang sedikit melelahkan. Selain distribusi alat yang hanya bisa di jangkau oleh pesawat. Harga material dalam lokasi perkerjaan tersebut berada juga sangat mahal.

Semen, @ sak ( 40 kg ). Rp. 2.100.000,-

Pasir, @ m³ Rp. 2.000.000,-

Besi, @ batang Ø 8-Ø12, Rp. 200.000 s/d Rp. 330.000,-

Namun semua bisa terobati jika pekerjaan sukses, dan listrik bisa menyala terang. Mesin turbin kita operasikan, panel-panel listrik di setiap rumah kita nyalakan. Begitu gembiranya saudara-saudara kita yang berada di lokasi terbut. Dimana selama hidupnya belum pernah merasakan terangnya listrik. Kini mereka bisa tersenyum gembira ria menyambut perubahan zaman dengan kecagihannya.

Dengan begini masyarakat pedalaman bisa mendapatkan listrik seperti apa yang mereka harapkan selama ini. Tanpa ada pemadaman bergilir, bayar listrik murah ( hanya untuk biaya operasional dan gaji petugas jaga ), tinggal merawat dan menggunakannya. Untuk petugas jaga, biasanya setelah kita melapor kepada camat bahwa pekerjaan selesei. Maka camat membiayai biaya khursus dan menunjuk salah satu putra desa untuk menimba ilmu di luar daerah ( dalam hal ini kelistrikan ). Terutama ke jawa, yaitu ke Bandung, Malang, atau ke Surabaya. Setelah mereka di nyatakan lulus, anak tersebut bisa kembali menjadi penjaga listrik atau bahasa kerennya pegawai PLN ala kampung sendiri.

“ Cerita ini saya angkat dari pengalaman mengerjakan proyek di Desa Data Dian, Kec. Kayan Hilir Ds. Sungai Barang Kec. Kayan Hulu Ds. Long Berang Kec. Mentarang Hulu Kab. Malinau Kalimantan Timur “

Ref :Sobat Kompasianer

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Fatwa MUI tentang Pertambangan Ramah Lingkungan, Efektifkah?

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Thu, 28 Jul 2011 07:51:00 +0000

Jakarta (voa-islam) – Inilah fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) terbaru tentang Pertambangan Ramah Lingkungan. Meski sudah ada hukum positif yang mengatur tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, fatwa MUI dianggap perlu untuk melengkapinya.

Semoga saja fatwa MUI yang diluncurkan Rabu (27/7) pagi di Hotel Sultan, Jakarta, ini tak cuma pemanis yang tidak efektif untuk menjerat oknum nakal dari pihak Pemerintah, Legislatif, Pemerintah Daerah, Pengusaha, tokoh dan masyarakat, terkait kerusakan lingkungan hidup.

Ketika ditanya wartawan dalam jumpa pers jelang siang, apakah dengan fatwa MUI tentang Pertambangan Ramah Lingkungan, dikarenakan hukum positif yang ada tidak berjalan? Menteri Lingkungan Hidup, Gusti Muhammad Hatta membantahnya. Ia mengatakan, bukan berarti hukum positif yang ada tidak jalan. Buktinya, ada pertambangan nakal yang didenda sebesar Rp 20-36 milyar.

“Kami ingin menggunakan segala cara untuk meminimalkan dampak kerusakan yang ditimbulkan. Ada tujuh perusahaan yang kini sudah diperingati pihak Kementerian Lingkungan Hidup. Jika dua kali diberi peringatan tidak diindahi, perusahaan nakal itu akan digugat ke pengadilan. Namun, harus diakui, tidak mudah untuk menyeret pertambangan bandel ke pengadilan,” ujar Hatta.

Dalam upaya mengendalikan masalah lingkungan tersebut, Kementerian Lingkungan Hidup melakukan berbagai macam program, kegiatan bahkan memperbaharui Undang-undang No. 23 Tahun 1997 menjadi UU No.32 Tahun 2008 tentang Perlindungan Pengelolaan Lingkungan Hidup, juga menandatangani Memorandum of Understanding (MoU) dengan MUI.

MoU Kementerian Lingkungan Hidup dan MUI dilakukan pada 15 Desember 2010, di dalamnya disepakati tentang perlunya disusun fatwa mengenai Lingkungan Hidup. Kemudian pada 5 Juni 2011 disepakati Fatwa Pertambangan Ramah Lingkungan. Kehadiran fatwa ini diharapkan tidak mengabaikan pendekatan represif melalui penegakan hukum.

Tujuan Fatwa

Dikatakan Ketua MUI KH. Ma’ruf Amin, fatwa ini disusun untuk merespons semakin memprihatinkannya kondisi lingkungan hidup di Indonesia. Salah satu penyebabnya adalah lemahnya kepedulian berbagai pihak terhadap upaya pelestarian lingkunga hidup.

“Islam punya pandangan dan konsep yang sangat jelas terhadap perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup dan sumber daya alam, karena manusia sebagai khalifah Allah di muka bumi diperintahkan tidak hanya untuk mencegah perilaku menyimpang, tapi juga untuk amar ma’ruf,” ujar Kiai.

Ketentuan hukum dalam fatwa MUI tersebut, pertambangan boleh dilakukan sepanjang untuk kepentingan kemaslahatan umum, tidak mendatangkan kerusakan, dan ramah lingkungan.

Pelaksanaan pertambangan harus sesuai dengan perencanaan tata ruang dan mekanisme perizinan yang berkeadilan; harus dilakukan studi kelayakan yang melibatkan masyarakat pemangku kepentingan (stake holders); pelaksanaannya harus ramah lingkungan (green mining); tidak menimbulkan kerusakan dan pencemaran lingkungan melalui pengawasan (monitoring) berkelanjutan; melakukan reklamasi, restorasi dan rehabilitasi; peman faatan hasil tambang harus mendukung ketahanan nasional dan perwujudan kesejahteraan masyarakat sesuai dengan amanat UUD.

Pelaksanaan pertambangan wajib menghindari kerusakan (daf’u al-mafsadah), antara lain: menimbulkan kerusakan ekosistemdarat dan laut; menimbulkan pencemaran air serta rusaknya daur hidrologi (siklus air); menyebabkan kepunahan atau terganggunya keanekaragaman hayati yang berada di sekitarnya; menyebabkan polusi udara dan ikut serta mempercepat pemanasan global; mendorong proses pemiskinan masyarakat sekitar; mengancam kesehatan masyarakat.

Adapun fatwa MUI ini bertujuan: (1) Memperkuat penegakan hukum positif terutama dalam upaya mengendalikan kerusakan lingkungan di sector pertambangan. (2) Memberi penjelasan dan pemahaman yang benar pada seluruh lapisan masyarakat mengenai hukum normatif (keagamaan) terhadap beberapa masalah yang berkaitan dengan lingkungan hidup. (3) Sebagai salah satu upaya untuk menerapkan sanksi moral dan etika bagi pemangku kepentingan, termasuk masyarakat terhadap perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, khususnya di sektor pertambangan.

Menteri Negara Lingkungan Hidup Gusti Muhammad Hatta mengatakan, fatwa ini dijadikan pijakan bagi para pihak, pemerintah, legislative, pengusaha pertambangan, tokoh agama dan masyarakat luas dalam mengelola pertambangan sehingga akan berkelanjutan dan demi menjamin keselamatan dan kesejahteraan bersama. Desastian

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Fatwa MUI Tentang Pertambangan Ramah Lingkungan Diluncurkan

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Thu, 28 Jul 2011 07:44:00 +0000

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA- Menteri Negara Lingkungan Hidup dan Majelis Ulama Indonesia (MUI) meluncurkan fatwa MUI tentang pertambangan ramah lingkungan di Ball Room Hotel Sultan, Jakarta, Rabu (27/7/2011).

TRBUNNEWS.COM/ BUDI PRASETYO

Laporan Wartawan Tribunnews.com, Adi Suhendi

Fatwa ini dimaksudkan untuk memperkuat penegakan hukum positif terutama dalam upaya mengendalikan kerusakan lingkungan hidup di sektor pertambangan. Selain itu, fatwa ini pun memberi penjelasan dan pemahaman yang benar pada seluruh lapisan masyarakat mengenai hukum normatif atau keagamaan terhadap beberapa masalah yang berkaitan dengan lingkungan hidup.

Fatwa MUI ini sebagai satu upaya untuk menerapkan sanksi moral dan etika bagi pemangku kepentingan terrmasuk masyarakat terhadap perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup khususnya di sektor pertambangan.

Sebelumnya pada 15 Desember 2010 Kementrian Lingkungan Hidup bersama MUI menandatangani Memorandum Of Understanding (MoU) Nomor 14/MENLH/12 /2010 dan Kep-621/MUI/XII/2010. Kemudian pada 5 Juni 2010 disepakati Fatwa Pertambangan Ramah Lingkungan. Kehadiran fatwa ini dimaknai dengan cara cerdas dan tidak mengabaikan pendekatan represif melalui penegakan hukum.

"Peringatan tentang kerusakan lingkungan terdapat dalam kitab suci Al-Qur'an, temuan para ahli, dan fairs terjadinya kerusakan lingkungan. Hal ini telah menyadarkan kita semua bahwa persoalan lingkungan harus dilihat dr berbagai aspek kehidupan manusia. Pendekatan-pendekatan konvensional ternyata belum bisa mengembalikan kesadaran bahwa manusia sebagai bagian dari alam semesta yang harus melindungi alam. Karenanya dibutuhkan cara luar biasa dengan pendekatan persuasi," papar menteri lingkungann hidup, Gusti Muhammad Hatta.

Menurutnya kekayaan alam merupakan sebuah modal pembangunan untuk peningkatan kesejahteraan masyarakat. Namun kegiatan pembangunan yang berorientasi pada pertumbuhan ekonomi semata tanpa memerhatikan lingkungan hidup akan mengakibatkan kerusakan dan bencana. Terjadinya kerusakan ekologis antara lain disebabkan berubahnya fungsi lahan yang tidak sesuai lagi dengan peruntukannya, penebangan hutan secara liar, pembakaran hutan dan lahan, terutama kegiatan pertambangan yang tidak ramah lingkungan.

"Fatwa ini dapat dijadikan pijakan bagi para pihak, pemerintah, legislatif, pengusaha pertambangan, tokoh agama, dan masyarakat luas dalam mengelola pertambangan sehingga akan berkelanjutan dan demi menjamin keselamatan dan kesejahteraan bersama," ungkapnya.

Penulis: Adi Suhendi | Editor: Yudie Thirzano

Akses Tribunnews.com lewat perangkat mobile anda melalui alamat m.tribunnews.com

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Regulasi Menuju Green Banking dan Green Industry

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Sat, 16 Jul 2011 07:15:00 +0000

Perbankan dan Industry perlu beradaptasi secara “mutlak” interdependensial dengan lingkungan sebagai cara untuk memenangkan persaingan pasar sekaligus turut melestarikan lingkungan yang semakin parah ini. Mengapa demikian? Karena perbankan dan industry tentulah tidak bisa hidup tanpa lingkungan yang memadai. Ini tercermin dari aspek iklim usaha yang baik maupun lingkungan hidup yang lestari.

Akibat pembabatan hutan (illegal logging) serta kesemrawutan tata (landskap) kota membuat perubahan iklim begitu fenomenal. Fenomena ini seharusnya tidak membuat kita tinggal diam. Menjadi green industry serta green bank bukan sekedar menjalankan aktivitas “Go Green”.

Menurut Bank Dunia, Green Bank adalah suatu institusi keuangan yang memberikan prioritas pada sustainability dalam praktek bisnisnya. Begitu pula Green Industry menurut saya. Pada pemahaman ini, khususnya green banking setidaknya bersendikan empat unsur kehidupan yakni nature, well-being, economy dan society. Bank atau industry yang “hijau” akan memadukan keempat unsur tadi ke dalam prinsip bisnis yang peduli pada ekosistem dan kualitas hidup manusia. Sehingga pada akhirnya yang muncul adalah output berupa efisiensi biaya operasional perusahaan, keungulan kompetitif, corporate identity dan brand image yang kuat serta pencapaian target bisnis yang seimbang. Ini merupakan sebuah strategi bisnis jangka panjang yang selain bertujuan profit juga mencetak benefit kepada pemberdayaan dan pelestarian lingkungan secara berkelanjutan di masyarakat.

Seminar Strategi Menuju Green Banking di Jakarta, Ekonom Indef Aviliani berpendapat bahwa upaya perwujudan green banking di Indonesia harus didahului sosialisasi. "Green banking masih banyak yang harus dibenahi. Jangan bicara banking-nya, tapi green industrinya dulu," ujar Aviliani dalam seminar tersebut.

Saya setuju dengan pendapat Aviliani tersebut. Namun bagi saya (sebagai titipan kepada Bank Indonesia dan DPR), dalam aplikasi dari program ini ke depan pada pembahasan atau pembuatan regulasi tentang hal ini, setidaknya memasukkan unsure yang sangat penting bagi kami sebagai pengelola “sampah” lingkungan adalah al;

Setiap perbankan termasuk Industry yang dipercayakan atau menerima dana ini untuk mengelola, harus terlebih dahulu menerapkan sendiri prinsip “pro green” ini di lingkungannya, apakah dalam aplikasi Dana CSR mereka selama ini (setidaknya 1 tahun terakhir) sudah terlaksana apa belum. Diragukan dana ini nantinya akan jatuh pada peruntukan yang lain, atau hanya konglomerasi atau keluarga pejabat sendiri yang menikmatinya.
Kementerian Negara Lingkungan Hidup, harus mengeluarkan atau memberi sertifikasi terhadap perbankan atau industry atau usaha-usaha (semua sector usaha) yang mengarah atau melaksanakan prinsip “pro green” untuk mengelola sebagaimana point satu diatas. Karena diragukan bukan programnya yang tidak bagus tapi pengusahanya yang tidak sustainable alias memanfaatkan dana ini (membonceng) untuk program lainnya. Serta bentuk tim pemantau independent yang melibatkan unsure masyarakat didalamnya serta LSM yang bergerak dalam bidang pengelolaan lingkungan atau lembaga yang pro green dengan manajemen berjenjang sampai ke daerah (kab/kota).
Regulasi Berbasis Comunal; Selama ini banyak program hijau yang telah dijalankan, tapi mati suri. Kenapa? Karena pemahaman tentang hal green ini masih berada di kulit saja, termasuk pemahaman oleh (oknum) pemerintah sendiri. Pemahaman hanya semata menanam pohon, padahal jauh dari itu. Hal ini yang paling penting adalah semua kegiatan harus berbasis communal (communal basic) dalam setiap program mkironya. Dalam mengupayakan hal ini (regulasi) nantinya, semua stakeholder harus terlibat penuh, termasuk masyarakat itu sendiri.

Beri peluang atau kesempatan usaha kepada kelompok masyarakat terdepan untuk berpartisipasi aktif didalamnya (pengelolaan berkelompok), tapi kelompok produktif yang dibuat sendiri oleh masyarakat, bukan kelompok buatan pemerintah; Terkhusus dalam industry pengelolaan sampah harus berbasis communal, karena masyarakat sebagai produsen sampah terbesar. Dimana sampah ini menjadi masalah besar pula di Indonesia yang harus mendapat penanganan yang serius.

Dalam (regulasi) pelaksanaan Green Industry dan Green Banking ini, harus ditekankan perlunya “harus” semua pemerintah daerah (kab/kota) di Indonesia menyesuaikan “revisi” perdanya dalam antisipasi hal ini, agar terjadi kesamaan visi untuk Indonesia Hijau. Ada sanksi kepada pemda bila tidak melaksanakan kebijakan ini. Kebijakan ini perlu radikal, karena memang mendesak untuk dilakukan. Karena bila tidak ada penyesuaian akan perda maka hanya orang dekat birokrasi atau perbankan saja yang menikmati program ini, masyarakat akan jadi penonton, akhirnya akan gagal lagi.

Adaptasi bisnis perbankan dapat dilakukan pada sisi lending, funding dan services. Untuk sektor pembiayaan proyek-proyek ramah lingkungan maka perbankan dapat memulai pada pengembangan industry atau pengelolaan sampah kota berbasis communal serta pengembangan energi terbaharukan yang sangat potensi dilakukan di Indonesia, agar Indonesia bisa keluar dari karut-marut subsidi BBM atau apalah bahasa lainnya. Masyarakat sudah bosan mendengar dan menonton perdebatan yang tidak berujung, tapi masyarakat cuma butuh aplikasi riil yang berpihak pada mereka.

Mari kita laksanakan program Gren Banking dan Green Industry ini dengan cerdas dan bijaksana, hilangkan atau setidaknya minimalisir korupsi didalamnya. Hati-hatilah terhadap lingkungan atau sampah. Lingkungan dan sampah tidak pernah berdosa, malah sebaliknya amal terus didapatnya, karena setiap saat bertasbih (dzikir) mengingat Allah Swt.

Postingan ini juga saya posting di:

Kompasiana

Gerakan Indonesia Hijau

Shvoong.com>Green Banking

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

80% Global Warming disebabkan Hewan Ternak

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 18:37:00 +0000

Sebagaimana yang telah disampaikan sebelumnya, pada November 2006 PBB telah merilis laporan mengejutkan yang berhasil membuka mata dunia bahwa ternyata 18% dari emisi gas rumah kaca datang dari aktifitas pemeliharaan ayam, sapi, babi, dan hewan-hewan ternak lainnya. Di sisi lain, mobil, sepeda motor, truk-truk besar, pesawat terbang, dan semua sarana transportasi lainnya yang bisa Anda sebutkan hanya menyumbang 13% emisi gas rumah kaca.
Bayangkanlah kenyataan ini: Ternyata penghasil utama emisi gas berbahaya yang mengancam kehidupan planet kita saat ini bukanlah mobil, sepeda motor, ataupun truk dan bus dengan polusinya yang menjengkelkan Anda. Tetapi emisi berbahaya itu datang dari sesuatu yang nampak sederhana, tidak berdaya, dan nampak lezat di meja makan Anda. Yaitu daging!

Mungkin bagi Anda hal ini sangat berlebihan. Tetapi ketahuilah bahwa laporan ini bukan dirilis oleh sekelompok ilmuwan paranoid yang tidak kompeten, ataupun peneliti dari tingkat universitas lokal. Laporan ini dirilis langsung oleh PBB melalui FAO (Food and Agriculture Organization—Organisasi Pangan dan Pertanian). Tentu agak sulit membayangkan bagaimana mungkin seekor anak ayam yang terlahir dari telurnya yang begitu rapuh, yang terlihat begitu kecil dibandingkan luasnya planet ini, bisa memberikan pengaruh yang begitu besar pada perubahan iklim. Jawabannya adalah pada jumlah mereka mereka yang luar biasa banyak. Amerika Serikat saja menjagal tidak kurang dari 10 miliar hewan darat setiap tahunnya (tidak termasuk ikan dan hewan laut lainnya). Bayangkan berapa banyak jumlahnya bila digabungkan dengan seluruh dunia.

1. Pemeliharaan hewan ternak memerlukan energi listrik untuk lampu-lampu dan peralatan pendukung peternakan, mulai dari penghangat ruangan, mesin pemotong, dll. Salah satu inefisiensi listrik terbesar adalah dari mesin-mesin pendingin untuk penyimpanan daging. Baik yang ada di peternakan maupun yang ada di titik-titik perhentian (distributor, pengecer, rumah makan, pasar, dll) sebelum daging tersebut tiba di rumah/piring makan Anda. Anda tentu tahu bahwa mesin-mesin pendingin adalah peralatan elektronik yang sangat boros listrik/energi.

2. Transportasi yang digunakan, baik untuk mengangkut ternak, makanan ternak, sampai dengan elemen pendukung peternakan lainnya (obat-obatan dll) menghasilkan emisi karbon yang signifikan.

3. Peternakan menyedot begitu banyak sumber daya pendukung lainnya, mulai dari pakan ternak hingga obat-obatan dan hormon untuk mempercepat pertumbuhan. Mungkin sepintas terlihat seperti pendukung pertumbuhan ekonomi. Tapi dapatkah Anda membayangkan berapa banyak lagi emisi yang dihasilkan tiap industri pendukung tersebut? Perekonomian yang maju tidak ada lagi artinya kalau planet kita hancur! Masih banyak sektor-sektor industri ramah lingkungan yang bisa dikembangkan di dunia ini. Jadi mengapa harus mengembangkan sektor yang membahayakan kehidupan kita semua?

4. Peternakan membutuhkan lahan yang tidak sedikit. Demi pembukaan lahan peternakan, begitu banyak hutan hujan yang dikorbankan. Hal ini masih diperparah lagi dengan banyaknya hutan yang juga dirusak untuk menanam pakan ternak tersebut (gandum, rumput, dll). Padahal akan jauh lebih efisien bila tanaman tersebut diberikan langsung kepada manusia. Peternakan sapi saja telah menyedot makanan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan kalori 8,7 miliar orang! Lebih dari jumlah populasi manusia di dunia. KELAPARAN DUNIA TIDAK AKAN TERJADI JIKA SEMUA ORANG BERVEGETARIAN. Sebuah penelitian menyebutkan bahwa seorang vegetarian menyelamatkan hingga setengah hektar pepohonan setiap tahunnya! Hutan hujan tropis mengalami penggundulan besar-besaran untuk menyediakan lahan peternakan. Lima puluh lima kaki persegi hutan tropis dihancurkan hanya untuk menghasilkan satu ons burger! Perusakan hutan sama dengan memperparah efek pemanasan global karena CO2 yang tersimpan dalam tanaman akan terlepaskan ke atmosfer bersamaan dengan matinya tanaman tersebut.

5. Hewan-hewan ternak seperti sapi adalah polutan metana yang signifikan. Sapi secara alamiah akan melepaskan metana dari dalam perutnya selama proses mencerna makanan (kita mengenalinya sebagai bersendawa—glegekan kata orang jawa). Metana adalah gas dengan emisi rumah kaca yang 23 kali lebih buruk dari CO2. Dan miliaran hewan-hewan ternak di seluruh dunia setiap harinya melakukan proses ini yang pada akhirnya menjadi polutan gas rumah kaca yang signifikan. Tidak kurang dari 100 milliar ton metana dihasilkan sektor peternakan setiap tahunnya!

6. Limbah berupa kotoran ternak mengandung senyawa NO (Nitrogen Oksida) yang notabene 300 kali lebih berbahaya dibandingkan CO2. Pertanyaannya adalah: Memangnya seberapa banyak kotoran ternak yang ada? Di Amerika Serikat saja, hewan ternak menghasilkan tidak kurang dari 39,5 ton kotoran per detik! Bayangkan berapa banyak jumlah tersebut di seluruh dunia! Jumlah yang luar biasa besar itu membuat sebagian besar kotoran tidak dapat di proses lebih lanjut menjadi pupuk atau hal-hal berguna lainnya, akhirnya yang dilakukan oleh pelaku industri peternakan modern adalah membuangnya ke sungai atau ke tempat-tempat lain yang akhirnya meracuni tanah dan sumber-sumber air. Kontribusi gas NO dari sektor peternakan sangatlah signifikan!

Sumber: Kaskus

ID: dimasanggiharto

http://gogreenindonesia.blogspot.com/

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

9 Tanaman Terampuh untuk Mencegah Global Warming

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 18:35:00 +0000

Bungur & Mahoni

Dikenal mampu menyerap polutan seperti timbal. Maka kedua pohon ini sebaiknya ditanam untuk penghijauan di kota-kota besar, dekat jalan protokol yang padat lalu lintasnya. Bukan rahasia lagi kalau kendaraan bermotor menjadi penyumbang timbal terbesar di udara Sebaliknya, pohon seperti akasia sebaiknya jangan dijadikan pohon jalur hijau. Mengapa? karena akasia menjadi salah satu pencetus asma. Begitu juga pohon palem yang indah bentuknya, tak begitu besar manfaatnya.

Lumut

Lumut yang menempel di batang pohon mampu mendeteksi tingkat polusi udara suatu daerah. Semakin banyak lumut menempel di sebuah pohon berarti semakin baik kualitas udara di tempat itu.

Tanaman Sirih Belanda

Tanaman perdu yang bisa tumbuh dimana saja, termasuk di dalam pot di halaman rumah ini mampu menyerap formaldehida dan benzena. Hasilnya rumah pun lebih segar dan lega untuk bernafas.

Kembang Sepatu

Mampu menyerap nitrogen sehingga membuat paru-paru kita jadi lega. Namun jangan sekali-sekali menanam bunga kembang sepatu di dekat ruang Radiografi. Tanaman ini berfungsi meneruskan radiasi sehingga berbahaya bagi orang di sekitar tempat radiografi tersebut.

Sansevieria

Kalau kembang sepatu berfungsi melanjutkan radiasi, tidak demikian dengan tanaman sansevieria ini. Sansevieria mampu menyerap 107 jenis racun, termasuk polusi udara, asap rokok (nikotin), hingga radisi nuklir, sehingga cocok dijadikan penyegar. Oya, kaktus juga bisa menghambat radiasi.

Pohon Trembesi

Mampu menyerap karbondioksida dalam jumlah yang besar, sehingga sangat disarankan untuk ditanam sebagai pohon penghijauan. Namun trembesi membutuhkan lahan yang cukup luas.

sumber: Kaskus, dengan pengeditan

http://gogreenindonesia.blogspot.com/
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Bencana Akibat Ulah Manusia dan Iklim

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 18:08:00 +0000

Frekuensi bencana terkait iklim dan cuaca di Indonesia terus meningkat dalam 10 tahun terakhir. Perubahan iklim kerap menjadi kambing hitamnya. Namun, kekeliruan pengelolaan lingkungan sebenarnya berperan besar terhadap peningkatan frekuensi bencana.

Kajian Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) tahun 2011 menyebutkan, tren bencana di Indonesia meningkat dari tahun ke tahun. Jika tahun 2002 hanya tercatat 190 kejadian bencana, pada 2010 terdapat 930 kejadian. Bahkan, tahun 2009 terjadi 1.954 kejadian.

Dari total kejadian bencana itu, hampir 79 persen merupakan bencana hidrometeorologi, yaitu bencana yang terkait cuaca dan iklim. Bencana ini antara lain banjir, kekeringan, tanah longsor, puting beliung, kebakaran hutan dan lahan, serta gelombang pasang.

Kepala Pusat Data Informasi dan Humas BNPB Sutopo Purwo Nugroho menyebutkan, tahun 2002 frekuensi bencana hidrometeorologi di Indonesia yang tercatat 134 kejadian. Tahun 2010 mencapai 736 kejadian. Pada tahun 2009 melonjak sampai 1.234 kejadian.

Tak hanya peningkatan frekuensi, dampak dan luasan bencana hidrometeorologi juga meningkat. Jumlah korban bencana hidrometeorologi di Indonesia yang tewas selama delapan tahun terakhir mencapai 4.936 orang, sebanyak 17,7 juta orang menderita dan mengungsi, ratusan ribu rumah rusak, dan lebih dari 2,5 juta rumah terendam banjir. Jumlah korban ini memang relatif kecil dibandingkan dengan korban tewas akibat bencana geologi, seperti gempa bumi dan tsunami, yang berkisar 200.000 jiwa dalam kurun waktu sama.

Dalam laporan Global Humanitarian Forum (The Anatomy of Silent Crisis, 2009) disebutkan, bencana hidrometeorologi akan menjadi ancaman terbesar manusia pada tahun-tahun mendatang. Laporan ini secara lugas menuding perubahan iklim sebagai penyebabnya.

Benarkah peningkatan bencana hidrometeorologi hanya disebabkan oleh iklim yang berubah?

Laporan Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) menunjukkan, iklim global telah berubah. Pengaruh perubahan iklim menyebabkan pola curah hujan berubah. Tidak hanya tebal hujan yang berubah, intensitas, durasi, dan sebaran curah hujan juga berubah. Perubahan iklim global juga sangat memengaruhi perubahan pola aliran, seperti penurunan kecenderungan curah hujan tahunan.

Secara global, curah hujan tahunan terus meningkat di daerah lintang tengah dan tinggi di belahan bumi utara, yakni 0,5-1 persen per dekade, kecuali di Asia Timur. Di daerah subtropik, rata-rata curah hujan berkurang sekitar 0,3 persen per dekade, sedangkan di daerah tropis meningkat 0,2-0,3 persen per dekade selama abad ke-20. Sebagian besar terjadi di belahan bumi bagian utara. Adapun perubahan curah hujan di belahan bumi bagian selatan belum diketahui secara komprehensif.

Sutopo mengatakan, beberapa penelitian skala kecil telah banyak dilakukan di daerah-daerah tropis di belahan bumi bagian selatan, seperti di Indonesia. Perubahan iklim global telah membawa perubahan pola musim lokal.

Secara rata-rata jumlah hujan pada musim hujan (Oktober hingga Maret untuk wilayah Jawa) adalah 80 persen dari jumlah hujan tahunan. Perubahan pola musim terjadi dengan pertambahan lama musim kering dan peningkatan rasio jumlah hujan pada musim hujan terhadap musim kering yang meningkat di atas 80 persen. Hal ini semakin diperparah dengan terjadi penurunan akumulasi total hujan tahunan secara persisten hampir di seluruh wilayah Indonesia dalam lima dekade terakhir sehingga potensi air tercurah berkurang.

Selain itu, suhu bumi meningkat 0,7 celsius dalam 100 tahun. ”Secara teori, peningkatan suhu ini meningkatkan penguapan. Kadar air di udara meningkat. Stabilitas udara terganggu sehingga lebih tidak stabil. Akibatnya, gejala-gejala cuaca lebih dinamis. Kondisi ekstrem pun bisa lebih sering terjadi,” kata Hidayat Pawitan, pakar perubahan iklim dari Institut Pertanian Bogor.

Alam dan manusia

Menurut Hidayat, kesalahan pengelolaan lingkungan juga berpengaruh besar terhadap meningkatnya intensitas bencana di Indonesia. Karena itu, dia mengingatkan, agar perubahan iklim tidak menjadi kambing hitam atas segenap bencana yang terjadi.

Perubahan iklim terjadi sangat lama dan dampaknya juga masih diperdebatkan. Namun, kesalahan pengelolaan manusia bisa berlangsung dengan cepat.

Sutopo mengatakan, meningkatnya bencana hidrometeorologi di Indonesia karena kombinasi antara perubahan iklim dan degradasi lingkungan. Bahkan, penelitian dia di Jawa menemukan, faktor degradasi lingkungan lebih dominan menjadi penyebab banjir dibandingkan perubahan iklim.

Menurut Sutopo, laju kerusakan hutan di Indonesia jauh lebih tinggi dibandingkan kemampuan pemerintah dalam merehabilitasi lahan. Misalnya, selama 2003-2006, laju kerusakan hutan 1,17 juta hektar per tahun, sedangkan kemampuan pemerintah dalam merehabilitasi hutan dan lahan setiap tahun hanya sekitar 450.000 hektar. Artinya, terjadi defisit lebih dari 550.000 hektar per tahun. Terlebih lagi keberhasilan penanaman pohon dalam rehabilitasi hutan dan lahan tidak mencapai 100 persen sehingga degradasinya akan lebih besar.

Dengan laju kerusakan lingkungan yang terus meningkat, Sutopo memperkirakan, bencana hidrometeorologi di Indonesia akan terus meningkat.

Berdampak luas

Sutopo mengingatkan, bencana hidrometeorologi tak hanya menyebabkan korban tewas, tetapi juga mengancam hidup manusia dalam bentuk kegagalan panen.

Penelitian ahli meteorologi dari IPB, Rizaldi Boer, menyebutkan, perubahan iklim ekstrem menyebabkan hilangnya produksi padi di Indonesia pada periode 1981-1990 sekitar 100.000 ton per tahun per kabupaten. Pada kurun 1991-2000 gagal panen meningkat menjadi 300.000 ton. Diramalkan pada tahun 2050 terjadi defisit gabah kering sebesar 60 juta ton di Indonesia.

"Jika bencana ini tak diantisipasi secara menyeluruh, bukan hanya bencana alam yang terjadi, tetapi juga bencana sosial. Harus ada perubahan fundamental dalam pengelolaan lingkungan," kata Sutopo.

04 Mei 2011

Source:http://sains.kompas.com/read/2011/05/04/18224541/Bencana.Akibat.Ulah.Manusia.dan.Iklim

Sumber: WargaHijau

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Memahami Rantai Perdagangan Kayu Jati

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 18:07:00 +0000

“Mengapa kita diperlakukan seperti pencuri ketika mengirim kayu, padahal semua persyaratan dan legalitas penebangan sudah dipenuhi?”. Pertanyaan yang dilontarkan oleh seorang pedagang kayu jati di kota Wonosari, Gunung Kidul ini menyulut berbagai pertanyaan kritis lainnya yang menuntut jawaban lebih mendalam. Tulisan ini mencoba menjawab pertanyaan tersebut dengan mengungkap rantai perdagangan jati dari petani hingga ke pedagang kayu yang saling berlomba mencari keuntungan diantara biaya-biaya yang tak terduga.

Jati (Tectona grandis) merupakan salah satu spesies pohon komersial yang memiliki nilai jual tinggi karena telah dikenal sebagai bahan baku plywood, lantai, furnitur dan kerajinan. Di pulau Jawa, sebagian besar pohon jati diproduksi oleh Perhutani. Sekitar 512 ribu m3 kayu jati dihasilkan oleh Perhutani pada tahun 2007 dan sebanyak 200 ribu m3 kayu jati kualitas menengah telah dijual oleh perusahaan ini.

Selain Perhutani, ribuan petani juga menanam jati meskipun total produksinya tidak terdokumentasi dengan baik. Sensus perdagangan nasional tahun 2003 menunjukkan bahwa 80 juta pohon jati berada di lahan rakyat dan 25% diantaranya siap tebang.
Kabupaten Gunung Kidul memiliki potensi yang sangat besar dalam industri kayu jati. Sebanyak 1.130.290 batang atau sekitar 50,8 m3 kayu jati dari Gunung Kidul diangkut dalam bentuk kayu bulat ke wilayah lain, sebagian besar ke Jepara untuk industri furnitur dan ke Rembang untuk bahan baku kapal.

Data dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan DI Yogyakarta tahun 2007, menunjukkan luas hutan jati rakyat DIY sekitar 58.486,6 hektar dan separuhnya (29.230 hektar) berada di wilayah Kabupaten Gunung Kidul. Luasan tersebut ditanami sekitar 19.211.715 batang pohon jati yang merupakan 70,4% dari seluruh pohon jati di DIY.

Dalam rangka memenuhi kebutuhan kayu jati di Indonesia yang cukup besar, petani jati menghadapi berbagai kendala dalam mengelola tanaman jatinya agar menguntungkan. Kendala-kendala tersebut antara lain: (1) teknik silvikultur yang kurang memadai sehingga menghasilkan kualitas kayu yang rendah; (2) kurangnya modal sehingga petani mengalami kesulitan jika harus menunggu rotasi pertumbuhan pohon; (3) ketidakpahaman akan informasi pasar yang menyebabkan harga jual rendah Petani sering menjadi korban biaya transaksi yang seharusnya ditanggung oleh pedagang; (4) kebijakan pemerintah yang belum berpihak pada petani. Misalnya saja, prosedur perijinan penebangan dan pengiriman yang dirancang untuk perusahaan kayu berskala besar diaplikasikan pada petani kecil, sehingga menimbulkan biaya tak terduga.

Memahami alur jual beli kayu jati di tingkat petani

Petani umumnya menjual kayu jati dalam bentuk pohon yang masih berdiri di lahan mereka. Informasi tentang jati yang akan dijual diperoleh para pedagang kayu dari perantara yang disebut sebagai makelar kayu. Setelah terdapat kesepakatan harga dan pedagang kayu membayar kepada makelar kayu, penebangan dilakukan oleh pedagang kayu jati.

Sistem seperti ini memunculkan risiko yang cukup besar bagi petani dan pedagang. Petani kehilangan kesempatan mendapatkan harga jual yang lebih tinggi karena pembeli tidak melihat langsung ukuran pohon yang akan dijual, sedangkan pedagang berspekulasi dengan marjin keuntungannya karena pembayaran harus dilunasi sebelum pohon ditebang. Sementara itu pedagang masih harus menanggung biaya pengurusan dokumen yang tidak selalu sama di tiap desa serta biaya transaksi tak terduga lainnya.

Dalam kajian alur pemasaran kayu jati, beberapa peran penting pedagang diidentifikasi sebagai berikut:

Sebagai fasilitator pencarian, bersama dengan makelar pedagang mencari pohon jati, untuk memenuhi kebutuhan dan persyaratan pasar. Pedagang akan melakukan survey ke lokasi pohon yang siap ditebang untuk menaksir harga pohon dan bernegosiasi dengan petani. Di samping itu, pedagang juga menghubungi para calon pembeli untuk mendapatkan informasi mengenai kebutuhan kayu mereka dan harga penawaran pembeliannya. Dalam hal ini pedagang benar-benar menjadi perantara produsen dan konsumen kayu jati dengan tujuan memperoleh keuntungan dari transaksi jual beli ini;
sebagai penyortir yaitu memilih kayu yang sesuai dengan keinginan konsumen. Pedagang mengumpulkan kayu sesuai dengan tingkat kualitas yang sama untuk dijual ke konsumennya;
sebagai pendata contact person dalam saluran pemasaran. Petani tidak perlu menghubungi satu persatu pembeli kayu jati glondongan, tetapi cukup menghubungi makelar dan pedagang kayu, selanjutnya pedaganglah yang akan melakukan pencarian pembeli. Begitu juga sebaliknya, jika konsumen membutuhkan kayu maka pedagang akan dihubungi untuk mencarikan kayu yang sesuai dengan keinginannya.

Bilamana dilihat dari sisi nilai, ketiga peran tersebut merupakan kegiatan yang meningkatkan nilai produk (value-added activities) yang menyertai proses transformasi bentuk pohon ke kayu glondongan. Ketiga peran pedagang di atas melibatkan berbagai komponen biaya dengan bermacam-macam interaksi, yaitu komponen penguasaan fisik, kepemilikan, promosi, negosiasi, pembiayaan, penanggungan risiko, dan pembayaran yang semuanya memiliki beban biaya masing-masing. Di pihak pedagang, pada setiap alur pemasaran ada biaya yang dikeluarkan yang bersifat sunk cost atau tidak dapat dipulihkan lagi karena harga pohon ditawar, disepakati dan dilunasi sebelum pohon ditebang. Harga jual ke konsumen disesuaikan dengan penawaran pembeli karena konsumen pasti tidak akan mau menaikkan harga beli dan pedagang juga tidak bisa banyak menurunkan harga jual. Dalam hal ini muncullah biaya yang menjadi beban pedagang kayu.

Beberapa kebijakan yang berimplikasi pada biaya tak terduga

Permasalahan lain adalah perbedaan biaya transaksi, misalnya ijin tebang berbeda antar satu desa dengan desa lainnya, ada desa yang mengikuti aturan dari dinas ada pula yang menggunakan aturan sendiri. Hal ini mengakibatkan pembebanan biaya tinggi pada pedagang. Biaya-biaya yang rentan ini masih ditambah biaya tak terduga lain yang meresahkan para pedagang, misalnya jika harus mengirim kayu ke luar propinsi.

Peraturan Menteri Kehutanan No. P51/Menhut-II/2006 tentang Penggunaan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) untuk mengangkut hasil hutan yang berasal dari hutan hak masih dipegang teguh oleh kebanyakan pedagang kayu. Sebenarnya peraturan tersebut telah diubah melalui Peraturan Menteri Kehutanan No. P.33/Menhut-II/2007 untuk pengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak (lahan milik) masyarakat. Perubahan tersebut mulai berlaku 24 Agustus 2007 terutama Pasal 1g yang menyatakan bahwa Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) adalah surat keterangan yang menyatakan sahnya pengangkutan, penguasaan atau kepemilikan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan hak atau lahan masyarakat.

Perubahan PERMENHUT tersebut dilatarbelakangi oleh kenyataan bahwa kayu dari lahan rakyat cukup berkembang dan banyak diminati oleh industri kayu serta memiliki potensi pasar yang besar. Namun yang terjadi di lapangan, banyak kendaraan angkutan kayu diberhentikan oleh aparat berwenang yang menganggap pengangkutan tersebut menyalahi aturan pengangkutan. Mereka berpegang pada peraturan yang melindungi kelestarian kawasan hutan tehadap perilaku manusia yang berkaitan dengan pembalakan liar (illegal logging) yang diatur pada pasal 50 UU Nomor 41 Tahun 1999 jo UU Nomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UU. Terutama, pasal 78 ayat 1-15 yang mengatur tentang ketentuan pidana terhadap segala pelanggaran dari ketentuan pasal 50 tersebut.

Kebijakan kehutanan dalam Permenhut No. 55 tahun 2006, yang memberikan kewenangan kepada perusahaan kayu untuk mengeluarkan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), ternyata juga memiliki celah untuk berkembangnya modus baru pembalakan liar yang melibatkan masyarakat. Ada kelemahan dalam kebijakan tersebut, yaitu kesulitan pengawasan apabila ada kayu liar yang dibawa masyarakat untuk disisipkan di penampungan kayu dan disahkan agar menjadi legal. Pihak berwenang mensinyalir bahwa sudah banyak cukong kayu menggunakan modus baru dengan mendanai masyarakat untuk membabat hutan. Untuk mencegah terjadinya hal ini, pihak berwenang menggunakan peraturan tentang pembalakan liar agar dapat menghentikan dan menginterogasi pengangkutan kayu ke luar propinsi. Jika pengangkut bisa menunjukkan keabsahan dokumen serta peraturan yang lebih detil maka pihak berwenang akan sepenuhnya membebaskan jalannya pengangkutan atau membebaskan dengan syarat. Syarat inilah yang menambah deretan biaya tak terduga yang dibebankan kepada pedagang.

Beberapa pembelajaran

Pembelajaran dari tumpang tindih peraturan dan permasalahan pemasaran kayu jati di Gunung Kidul mengarahkan kepada beberapa rekomendasi kebijakan sebagai berikut:

Pemerintah daerah dan lembaga-lembaga pengembangan masyarakat perlu memberikan perhatian terhadap upaya penguatan kapasitas petani jati dan pedagang perantara kayu jati dalam strategi pemasaran kayu mereka. Perhatian khusus perlu difokuskan pada penerapan sistem kelas mutu dan pengukuran kayu bulat pada tingkat kebun/desa. Pemerintah daerah dapat memanfaatkan sistem penilaian pohon yang diusulkan oleh kegiatan ICRAF di Kabupaten Gunung Kidul untuk mengurangi risiko kerugian petani maupun pedagang dalam proses jual beli kayu jati.
Pemerintah daerah dan lembaga-lembaga pengembangan masyarakat perlu memfasilitasi petani dengan menyediakan sistem informasi pasar kayu jati yang lebih baik, seperti antara lain melalui siaran radio untuk memantau perkembangan harga serta kualitas kayu jati yang dibutuhkan industri kayu.
Pemerintah daerah perlu memfasilitasi kelompok-kelompok tani dengan menghubungkan mereka ke jaringan industri kayu, seperti melalui pengembangan kontrak jangka panjang antara kelompok petani jati dengan perusahaan mebel bersertifikat.
Pemerintah pusat dan daerah perlu menyederhanakan aturan-aturan dalam perdagangan kayu (SKSKB dan SKSHH) yang berpeluang meningkatkan biaya transaksi dalam perdagangan kayu. Disarankan agar aturan tata usaha kayu jati dimasukkan dalam skema Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) kayu.

Diharapkan terdapat titik temu antara pembuat kebijakan dan pihak-pihak terkait dengan pemasaran kayu jati agar bisa menghasilkan solusi yang saling menguntungkan untuk menghidupkan mesin pendapatan dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat pengelola pohon jati.

23 Januari 2011

Source: http://kiprahagroforestri.blogspot.com/2011/01/memahami-rantai-perdagangan-kayu-jati.html

Penulis: Aulia Perdana

Sumber: WargaHijau
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Green School, Apa itu?

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 18:02:00 +0000

Green School, mengajak masyarakat cinta lingkungan; Gubernur Bali Made Mangku Pastika meninjau lokasi sekolah berwawasan lingkungan atau green school di Banjar Saren, Desa Sibang Kaja, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Minggu (4/10).

Siaran pers Biro Humas dan Protokol Pemprov Bali menyebutkan, gubernur melakukan kunjungan tersebut untuk melihat langsung penerapan konsep ramah lingkungan di sekolah yang diresmikan oleh Pastika pada Mei 2009.

Sekolah itu didirikan John Hardy, pengusaha perak asal Kanada, yang juga pendiri Yayasan Kulkul. Hardy bersama stafnya menyambut gubernur dan memberikan beberapa penjelasan.

John Hardy menjelaskan, ide dasar pembangunan sekolah di atas areal seluas delapan hektare itu untuk menerapkan ajaran Trihita Karana atau tiga keseimbangan yang diyakini masyarakat Hindu di Bali. Tiga keseimbangan itu adalah hubungan manusia dengan Tuhan, dengan makhluk lain dan dengan alam.

"Oleh karena itu, tidak ada bahan buatan pabrik atau zat kimia yang dipergunakan di sekolah ini. Merokok pun tidak diperkenankan," katanya.

Bahan-bahan bangunan untuk sekolah itu dipilih hampir seluruhnya dari bambu. Meja, kursi, rak dan lemari tempat menyimpan buku yang digunakan sehari-hari oleh anak didik semuanya terbuat dari bambu. Untuk atap bangunan dibuat dari ilalang.

Jalan setapak yang menghubungkan bangunan satu dengan lainnya juga dibiarkan tidak diaspal. Batu kali dan cadas dibiarkan apa adanya.

Demikian juga ruang kelas, didesain sedemikian rupa sehingga anak didik menikmati pelajaran seperti belajar di alam terbuka. Tidak ada sekat atau dinding beton seperti kebanyakan sekolah saat ini, sehingga udara segar bebas mengalir.

Halaman sekolah sangat luas, juga dimanfaatkan untuk bercocok tanam secara organik. Tidak ada traktor dan mereka tidak menggunakan pupuk kimia, apalagi pestisida. Pengolahan lahan di sekitar sekolah itu dikerjakan dengan bajak tangan, sama seperti petani Bali tempo dulu.

Tanaman yang dibudidayakan juga dipilih jenis asli atau lokal seperti singkong, ketela rambat, pisang, talas, kelapa, padi, dan sebagainya. Hasil bercocok tanam itu dipanen untuk dinikmati bersama oleh murid, guru dan pengelola sekolah.

"Sisanya dijual di kantin sekolah sebagai makanan ringan organik. Teh dan kopi yang dijual di kantin juga tidak menggunakan gula putih, melainkan gula merah dari nira kelapa," kata Hardy.

John Hadry menuturkan, sekolah yang dibuka 1 September 2008 itu saat ini memiliki 130 siswa dari kapasitas 700 orang. Jenjang pendidikan mulai taman bermain, TK, SD hingga SLTP. Kurikulum pendidikan dirancang berstandar internasional dengan bahasa pengantar Bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia.

Tenaga pengajar berasal dari luar dan dalam negeri dengan guru utama ekspatriat. Waktu belajar pukul 08.30 - 15.00 dan hari Sabtu libur.

"Dari 130 siswa saat ini, 18 orang di antaranya siswa lokal. Siswa lokal ini dipilih dari anak-anak yang memiliki keterampilan khusus seperti menari, melukis atau lainnya. Mereka dibiayai dengan beasiswa yang sponsornya dicarikan pihak yayasan," katanya.

Pihaknya berharap, gubernur membantu menyosialisasikan sekolah ini sehingga putra Bali yang memiliki kemampuan tidak perlu lagi bersekolah ke luar negeri.

Gubernur Made Mangku Pastika mengaku sangat terkesan dengan sekolah tersebut. Menurutnya, inilah sekolah pertama dan satu-satunya yang menerapkan konsep Trihita Karana secara utuh.

Karenanya, ia menyatakan keinginannya untuk mengkaji lebih jauh mengenai sekolah itu dengan mengirim staf terkait. Apabila memungkinkan, Pemprov Bali akan mengembangkan model sekolah serupa di beberapa daerah kering, sehingga bisa sekaligus dihijaukan melalui konsep pendidikan.

"Menurut saya ini ide yang luar biasa sehingga perlu didorong. Idenya cocok dengan filosofi Trihita Karana dan cita-cita mengembangkan Bali sebagai Pulau Organik. Karena itu, kami akan coba menerapkan dengan terlebih dahulu mempelajarinya," kata Gubernur Pastika.

Sumber: WargaHijau
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Indonesia Incar Dana Penanganan Iklim

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:57:00 +0000

Indonesia berupaya mendapatkan dana yang dapat digunakan untuk menangani dampak perubahan iklim yang saat ini tengah diincar oleh dunia. Saat ini, setidaknya negara-negara kelompok 20 ekonomi terbesar di dunia (G20) telah menghimpun dana sekitar 30 miliar dollar AS untuk menangani dampak perubahan iklim dunia.

Menurut Menteri Keuangan Agus Darmawan Wintarto Martowardojo, isu perubahan iklim mendapatkan tempat utama dalam pertemuan tingkat menteri keuangan G20 di Washington, Amerika Serikat, pada 16-17 April 2011. Dampak perubahan iklim juga dibahas dalam pertemuan tahunan Bank Dunia yang disisipkan dalam pertemuan tingkat menteri keuangan G20 tersebut.

"Kami membahas masalah Dialog Bali (pertemuan yang menggali upaya memitigasi perubahan iklim yang ekstrim). Di situ semua negara berpartisipasi untuk bagaimana mengatasi perubahan iklim. Kami juga mencari cara, bagaimana supaya pada tahun 2020 ada penghimpunan dana hingga 100 miliar dollar AS untuk mengatasi dan menjawab isu-isu perubahan iklim," ungkap Agus, Kamis (21/4/2011) di Jakarta.

Sebelumnya, Indonesia mendapat pinjaman sebesar 200 juta dollar AS dari Agence Francaise de Development (AFD) dalam rangka Climate Change Program Loan yang akan digunakan untuk mendukung Rencana Kerja Nasional mengataskan perubahan iklim.

Penandatanganan perjanjian pinjaman itu dilakukan pada 25 November 2008 di Jakarta antara Presiden Direktur AFD Jean-Michel Severino dengan Direktur Jenderal Pengelolaan Utang Departemen Keuangan Rahmat Waluyanto, disaksikan Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati dan Wakil Duta Besar Prancis Yean-YVes Roux.

Pinjaman ini harus mendukung rencana kerja Indonesia dalam mengataskan perubahan iklim dan membantu implementasi target dan tindakan yang sudah disepakati dalam bentuk matriks kebijakan selama tiga tahun.

Untuk program ini, AFD menjadi partner Japan International Cooperation Agency (JICA) yang sudah memberi pinjaman sebesar 300 juta dollar AS kepada pemerintah Indonesia. Selain itu, AFD akan mendanai dalam bentuk hibah bantuan teknis bertarget untuk Departemen Perindustrian terkait efisiensi energi di industri semen dan baja, dan untuk Departemen Kehutanan mengenai studi kelayakan, pasar green carbon berskala kecil dan metodologi perencanaan tata ruang.

21 April 2011

Source:http://sains.kompas.com/read/2011/04/21/16493939/Indonesia.Incar.Dana.Penanganan.Iklim

sumber: WargaHijau
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Tanaman Hias: Pilih Asli atau Palsu?

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:52:00 +0000

Ingin memboyong tanaman hidup atau artifisial? Silahkan saja. Jika Anda lebih sreg dengan tanaman hidup, perhatikan beberapa hal:

Pilih tanaman yang tidak banyak membutuhkan cahaya, seperti suplir, kuping gajah.

Bersihkan dulu potnya. Jika kurang menarik, masukkan pot dalam pot lain yang lebih bagus.
Selain tanaman pot, segarkan ruang dengan rangkaian bunga potong. Cara ini adalah langkah paling sederhana untuk mencipta suasana segar dalam rumah.
Untuk bunga penyegar meja, pilih media oase (gabus) sebagai pengganti tanah. Tanaman berbatang basa dan keras cocok untuk media ini, misalnya Siri Belanda, Sri Rejeki, Kayu Besi, Syngonium sp.

Toko-toko bunga kini banyak menjual aneka tanaman hias dengan tekstur mirip tanaman aslinya. Misalnya, aglonema, begonia, anggrek, suplir, tulip, melati, pisang-pisangan, dan kuping gajah. Jika Anda tertarik membeli tanaman ‘palsu’ ini, perhatikan :

Sesuaikan warna tanaman dengan tema ruang. Jangan ragu memilih warna terang.
Pilih bahan plastik agar mudah dibersihkan. Tanaman hasil handycraft berbahan kertas, sabut kelapa, atau bahan alami lainnya memang tampak menarik, tapi tidak semua handycraft itu mudah dibersihkan. Tanyakan teknis perawatannya sebelum membeli.
Untuk membersihkan tanaman berbahan plastik, rendam dalam air hangat yang telah dicampur dengan cairan pencuci tangan. Setelah 1 jam, angkat dan angin-anginkan.
Untuk kepraktisan, Anda juga bisa memilih jenis tanaman dalam vas. Pilih jenis tanaman yang bisa diubah rakaiannya agar Anda tidak bosan.(esi)

Source:http://properti.kompas.com/read/xml/2008/05/16/13183838/tanaman.hias.pilih.asli.atau.pals

Sumber WargaHijau
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Beranda Kategori Blog Fotografi Fotokita Pembaca Arsip Forum Ternyata Ikan Pakai Alat untuk Dapatkan Makanan

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:50:00 +0000

Penyelam profesional Scott Gardner mengabadikan foto yang menjadi bukti pertama bahwa ikan menggunakan alat untuk membantunya memangsa. Temuan ini menarik karena hewan laut jarang didapati menggunakan alat untuk membantu hidup mereka.

Saat menyelam di Great Barrier Reef, Australia, pada 12 November 2006, Gardner mengaku mendengar suara benda retak di dekatnya. Suara tersebut berasal dari seekor ikan yang membentur-benturkan kerang di mulutnya ke batu. Ikan yang kemudian diketahui dari spesies Choerodon schoenleinii itu sedang berusaha membuka kerang untuk mengambil isinya.

"Perilaku itu dapat dianggap sebagai tanda-tanda kecerdasan," tulis tim peneliti, yang terdiri dari A. M. Jones, Culum Brown, dan Gardner, dalam laporan yang terbit 24 Juni 2011 di Journal of the International Society for Reef Studies.

Dalam satu dekade terakhir, semakin banyak hewan diketahui menggunakan alat untuk membantu hidup mereka. Gajah menggunakan dahan pohon untuk mengusir lalat atau menggaruk tubuh mereka. Di sebuah laboratorium, burung gagak membuat kail dari kawat untuk mengambil serangga. Primata membuat tongkat tajam dari ranting untuk mengambil kacang atau menusuk sarang semut.

Pada ikan, hal ini jarang ditemukan. Sampai Gardner mengeluarkan foto ini, belum ada foto atau video lain yang pernah membuktikan ikan menggunakan alat untuk membantu kehidupannya. (Sumber: SpringerLink, Wired)

Sumber : http://nationalgeographic.co.id/lihat/berita/1517/ternyata-ikan-pakai-alat-untuk-dapatkan-makanan
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Indonesia Miliki Panduan Penyebaran Informasi Bencana

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:47:00 +0000

Panduan peliputan dan penyebaran informasi peringatan dini tsunami bagi media telah diluncurkan Selasa (12/7). Adanya panduan ini diharapkan dapat meminimalkan kesimpangsiuran informasi dan rumor mengenai bencana.

Panduan tersebut dikembangkan LIPI dan United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), bekerja sama dengan Filipina, Thailand, dan Timor Leste. Berdasarkan pengalaman yang diperoleh dari ketiga negara tersebut, LIPI-UNESCO mengembangkan tiga materi penyadaran dan kesiapsiagaan bencana.

"Salah satu materinya, yaitu Panduan Informasi Peringatan Dini Tsunami Bagi Lembaga Penyiaran di Indonesia, dikembangkan LIPI melalui kerja sama dengan Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG), Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB), dan Kementerian Komunikasi dan Informasi (Kominfo)," kata Irina Rafliana, Koordinator Pendidikan Publik & Kesiapsiagaan Masyarakat LIPI.

Menurut Kepala Pusat Gempa Bumi dan Tsunami BMKG Suharjono, mereka telah melakukan serangkaian workshop dan focus group discussion dalam proses penyusunan panduan ini. "Hal itu perlu untuk meningkatkan efektivitas peran media dalam menyebarluaskan peringatan dini tsunami," katanya.

Sutopo Purwo Nugroho, Kepala Pusat Data dan Informasi BNPB, informasi mengenai peringatan dini tsunami sangat penting untuk diketahui dan disebarluaskan kepada masyarakat, terutama yang tinggal di daerah pesisir. “Tujuannya, masyarakat yang tinggal di wilayah itu bisa meningkatkan kesiapsiagaan mengantisipasi bencana alam tersebut,” tandas Sutopo.

http://nationalgeographic.co.id
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

BI dan Kementerian Lingkungan Hidup sepakati "Green Banking"

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:42:00 +0000

Kementerian Lingkungan Hidup (KLH) dan Bank Indonesia (BI) sepakat berkoordinasi untuk menerapkan "Green Banking", yakni peningkatan peran sektor perbankan dalam rangka perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup, pada Jumat (17/12).

Kesepakatan ini dilatarbelakangi meningkatnya kesadaran dunia untuk menerapkan prinsip pembangunan berkelanjutan berbagai industri, termasuk industri perbankan. Menurut Menteri Lingkungan Hidup Gusti Muhammad Hatta kesepakatan ini sejalan dengan keputusan strategis pertemuan perubahan iklim di Cancun, Meksiko, pekan lalu, tentang pembentukan Green Climate Fund. "Dalam konteks ini, lembaga keuangan perbankan menjadi salah satu pilar penting dalam pembangunan berkelanjutan," kata Gusti Muhammad Hatta.

Gubernur BI Darmin Nasution mengatakan ini adalah bentuk kontribusi aktif perbankan dalam upaya perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup. Menurutnya, selama ini BI telah menerapkan bahwa untuk setiap investasi di Indonesia perlu penyusunan Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL), untuk mengetahui pengaruh kegiatan perusahaan terhadap lingkungan.

Namun, setelah penyesuaian AMDAL dengan investasi yang diperbolehkan, BI belum bisa mengawasi pelaksanaannya. "Persoalan lingkungan terus-menerus memengaruhi risiko terhadap perusahaan, risiko terhadap kredit. Kalau perusahaan tidak menjalankan hal-hal untuk menjaga lingkungan, kredit juga terancam. Persoalan lingkungan mempengaruhi tingkat kesehatan perusahaan, kredit, dan juga bank-nya" ujar Darmin. Lanjut Darmin, "Jangan sampai berhenti pada pokoknya sudah memenuhi AMDAL dan ada total investasi, bank tidak ada urusan lagi. Yang demikian ini artinya perbankan kuran berperan dan kurang bertanggungjawab."

Menurut Gusti Muhammad Hatta, ada empat program besar yang akan dijalankan dalam kerja sama ini. Pertama, persiapan perangkat hukum yang diharapkan menghasilkan peraturan BI tentang Green Banking dan pedoman pelaksanaan Green Banking. Kedua, penyediaan informasi yang meliputi pedoman dan informasi kepatuhan nasabah terhadap perlindungan lingkungan, pertemuan teknis antara BI dengan KLH, dan direktori konsultan lingkungan hidup. Ketiga, penyelenggaraan edukasi dan sosialisasi yang meliputi pelatihan manajemen risiko, dokumen materi pelatihan tersebut, dan pelatihan sosialisasi berkala. Keempat, penelitian bersama yang diharapkan dapat membuat finalisasi naskah akademis green banking dan hasil seminar.

sumber: http://nationalgeographic.co.id/lihat/berita/283/bi-dan-kementerian-lingkungan-hidup-sepakati-green-banking

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Green Building Makin Diminati

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:28:00 +0000

Penggunaan green building atau gedung dengan konsep ramah lingkungan ternyata semakin diminati. Hasil survei global yang dilakukan konsultan properti Jones Lang LaSalle dan CoreNet pada 2008 lalu menunjukkan, ketertarikan tenant di Asia Pasifik menggunakan green building kian besar seiring dengan meningkatnya kesadaran akan masalah lingkungan dan isu sustainability.

Salah satu contoh gedung hijau

Menurut Senior Research Manager Jones Lang LaSalle Anton Sitorus, secara umum interest perusahaan-perusahaan di Asia Pasifik untuk menggunakan green building sebagai tempat berkerja bertambah tinggi dari tahun ke tahun.

"Pada 2007, responden yang mengatakan bahwa sustainability sebagai isu critical dalam bisnis mereka itu hanya 47 persen. Lalu di akhir 2008 pada waktu survei ini dilaksanakan angkanya meningkat tajam menjadi 76 persen. Saat ditanya faktor apa yang menjadi pertimbangan utama perusahaan mencari lokasi untuk kantor mereka, 75 persen menjawab adalah terkait biaya energi, sementara 82 adalah green buliding. Di sini terlihat bahwa kecenderungan di kalangan corporate occupiers terhadap isu-isu sustainability makin meningkat," ujar Anton di Jakarta, Selasa (21/4).

Green building sendiri, kata Anton, adalah bangunan yang dirancang serta dikelola dengan dampak yang minim terhadap lingkungan, sosial dan ekonomi. Sementara di sisi lain dapat meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan penghuninya. "Jadi bukan sekedar penghematan energi, namun dampaknya makin luas lagi," tambahnya.

Penggunaan green building, lanjut Anton memang akan mendatangkan banyak keuntungan baik baik bagi si pemilik gedung maupun penyewanya. Misalnya dari segi daya saing, gedung yang menerapkan konsep green building jelas lebih kompetitif dan lebih mudah disewakan. "Gedung ini juga banyak diincar perusahaan-perusahan internasional atau multinasional," terang Anton.

Selain lebih hemat dari segi biaya dan murah dalam pengelolaan, perusahaan yang menggunakan green building juga akan memiliki citra yang lebih baik di mata masyarakat dan lingkungan bisnis.

"Apalagi di era krisis global seperti sekarang, banyak perusahaan berada dalam tekanan untuk menekan biaya secara cepat. Banyak yang mulai sadar bahwa perencanaan energi yang tepat bisa menjadi salah satu upaya menekan biaya operasional mereka," tandasnya.

Di Indonesia sendiri, utamanya Jakarta, ada sejumlah gedung perkantoran yang telah menerapkan konsep green building meskipun belum terintegrasi secara teknologi.

"Sejauh ini, gedung-gedung di Jakarta baru sebatas antisipasi terhadap perencanaan bangunan tapi belum benar-benar terintegrasi dengan teknologi bangunan itu sendiri. Jadi yang dibangun oleh sejumlah developer itu hanya gedung dengan desain ramah lingkungan, bukan gedung yang benar-benar ramah lingkungan," katanya.

JAKARTA, KOMPAS.com -

Source:http://properti.kompas.com/read/xml/2009/04/21/23291229/green.building.makin.diminati

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Harmonisasi Cahaya sebagai Elemen Artistik pada Rumah Tinggal

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:26:00 +0000

Setiap orang sudah pasti selalu mendambakan hunian yang memancarkan suasana damai dan menyenangkan. Banyak cara yang bisa dilakukan untuk mewujudkan impian tersebut. Selain pengaturan komposisi ruang, penyusunan furnitur, dan pemilihan warna cat, pekerjaan menata interior rumah juga melibatkan perencanaan tata cahaya. Aspek pencahayaan memang memiliki peranan penting untuk menghadirkan suasana rumah sesuai dengan yang diinginkan. Lewat teknik dan sentuhan permainan cahaya yang tepat, efek dan nuansa yang berbeda akan mengisi setiap detil ruangan.

Lampu, tidak hanya berfungsi sebagai alat penerangan semata. Lebih dari itu, sebagai salah satu elemen interior lampu sangat berperan dalam memberikan sentuhan artistik dan menjadi penyeimbang. Kini lampu bisa dikategorikan sebagai fashion, karena fungsinya yang telah bergeser dari sekedar alat penerangan. Lampu telah hadir sebagai tren selain penghias ruangan yang mampu memberikan sentuhan rasa seni.

Seni pencahayaan rumah

Bayangkan, apa jadinya bila rumah tak punya sistem pencahayaan yang baik. Efek dimensi ruangan akan menyusut. Suasana gelap, dingin, dan kaku tak bisa dihindari. Oleh sebab itu, di dalam ruangan kebutuhan cahaya adalah sesuatu yang tidak bisa ditawar. Hal tersebut juga menjadi salah satu syarat untuk menciptakan kondisi kehidupan manusia menjadi lebih nyaman dan menarik.

Penataan cahaya pada interior rumah tinggal tentulah tidak mudah. Sebab, sebuah pencahayaan yang baik harus memperhatikan sudut teknis, estetika, gaya, dan warna. Atau tak tertutup kemungkinan untuk menciptakan suasana tertentu pada sebuah ruang sesuai dengan yang diinginkan.

Sumber pencahayaan ada dua, yaitu alami dan buatan. Sinar matahari adalah salah satu sumber cahaya alami yang dibutuhkan pada siang hari. Perancangan jendela yang baik dapat memungkinkan hadirnya sinar matahari ke setiap sudut ruangan. Selain mampu mendatangkan suasana segar di pagi hari, sumber cahaya gratis ini juga baik untuk kesehatan.

Malam hari menjelang, sumber cahaya buatan memegang peranan. Lewat pemakaian lampu yang kian beraneka ragam penerangan akan didapat. Dari sekian banyak model lampu yang ada, jangan sampai melupakan prinsip utama yang harus dimilikinya, yaitu keselamatan, kenyamanan, dan hemat energi. Selain itu karakter ruangan, gaya yang diusung rumah, hingga usia pemilik rumah menjadi pertimbangan pemilihan lampu.

Sebagai contoh, untuk kesehatan dan menghadirkan suasana yang teduh gunakan lampu berkekuatan rendah bagi ruangan kamar orang tua. Dan lampu yang terang dipakai di kamar anak-anak untuk membangkitkan semangatnya. Lampu bercahaya putih akan menghadirkan kesan dingin pada ruangan. Bisa ditempatkan sebagai lampu utama. Sementara suasana yang lebih hangat, mewah, dan romantis bisa dirasakan lewat kehadiran cahaya kekuningan. Penempatan yang terbaik adalah di sudut-sudut khusus dari sebuah ruangan. Semua dapat dihadirkan sesuai dengan keinginan dan kebutuhan.

Bila dulu cukup mengandalkan lampu jenis neon di tengah ruangan untuk ruang baca, kini tersedia lampu baca yang bentuknya bervariasi. Tinggal pilih saja ingin bentuk yang seperti apa. Selain berfungsi sebagai alat bantu baca, lampu model ini sekaligus juga menjadi alat dekoratif interior.

Tidak hanya itu, model lampu juga dapat mengikuti model rumah yang ditempati. Rumah bergaya minimalis sebaiknya menempatkan lampu model serupa di dalamnya. Pilihan lampu putih dan silver bisa dicoba. Sementara bagi rumah model klasik dapat menggunakan lampu-lampu klasik seperti kristal berwarna keemasan atau cokelat. Jangan mencampur gaya rumah dengan model lampu yang tidak sealiran dengannya karena akan merusak nilai estetika dan menimbulkan ketidakseimbangan.

Dengan pemilihan lampu yang tepat, kebutuhan cahaya yang diinginkan dapat terakomodasi dengan sempurna. Selain itu, pemenuhan unsur nilai artistik dan estetika juga bisa tercukupi. Tata cahaya yang tepat akan menciptakan atmosfer yang menyenangkan. Silakan memilih lampu yang sesuai dengan karakter Anda dan rumah Anda. (diolah dari berbagai sumber - CRL)

Source:http://cetak.kompas.com/read/xml/2009/04/29/13422986/harmonisasi.cahaya.sebagai.elemen.artistik.pada.rumah.tinggal.

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Hutan di Atap Mestinya Jadi Tren

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:22:00 +0000

Ada hal menarik dari hutan beton di Hongkong SAR, lima tahun belakangan ini. Bangunan-bangunan baru dan lama seakan berlomba memasang pot tanaman di teras clan di atap rumah. Di ruang terbuka, pemerintah Hongkong juga melakukan aktivitas serupa. Lebih banyak pohon yang ditanam, lebih banyak taman yang dirawat dan lebih banyak trotoar yang dilengkapi dengan pot-pot kembang aneka warna.
Aksi yang mengundang pujian dari pelbagai kalangan ini mengubah wajah Hongkong yang kering dan sangar menjadi hijau dan lembut. Warga dan pendatang berjalan di pelbagai wilayah kota dengan suasana lebih nyaman.

Di daerah tepian kota, terutama di sekitar bandara Chek Lap Kok, di sekitar Lantau, kawasan Disneyland, Louwu dan kawasan lain menuju daratan besar RR China kehijauan itu tampak lebih pekat. Taman-taman tampak ditumbuhi pohon lebat sehingga mirip hutan kota, sebagaimana tampak di Bukit Timah Singapura, hampir seluruh bagian Washington DC, Kopenhagen, Kyoto, Kota Bogor dan di beberapa kawasan di DKI Jakarta.

Hal yang menggugah perhatian adalah kesungguhan warga bekas koloni Inggris itu untuk menanam pohon. Itu tampak kalau kita berada di gedung-gedung pencakar langit Hongkong. Banyak ditemukan apartemen delapan sampai 20 lantai yang berusaha menanam banyak pohon di atap, langkan, jendela, hingga ke reiling apartemen. Kota dengan luas daratan lebih kurang 1.080 kilometer persegi dan penduduk 8,7 juta jiwa ini memang terasa sesak. Areal terbuka hijau di bawah 13 persen, padahal idealnya kota bisnis memiliki ruang terbuka hijau seluas 30 persen dari total luas areal kota. Akan tetapi yang kita hargai adalah usaha mereka untuk sebisa mungkin menanam pohon.

Indonesia, terutama beberapa tahun terakhir serius menanam pohon. Muncul program sejuta pohon, dua juta pohon, satu keluarga satu pohon, lalu satu jiwa satu pohon. Kalau program terakhir ini berjalan efektif, maka Indonesia akan menanam pohon setara jumlah penduduk, yakni 240 juta pohon.

Akan tetapi sayang, gerakan menanam pohon itu belum sepenuhnya sukses, sehingga gerakan itu terkesan lebih bersifat jargon pejabat departemen. Belum tampak satu gerakan massal yang seirama. Belum tampak pula ada ajakan serius kepada semua lapisan masyarakat untuk menanam pohon sebanyak mungkin. Masyarakat pun belum sepenuh hati menjadi pencinta lingkungan. Lihatlah, hampir semua ruko yang dibangun, tanpa pohon sama sekali. Halaman dibiarkan gundul, sehingga ada kesan mempercepat proses penggurunan.

Ironinya, ini semua berlangsung damai dan tenteram. Tidak terdengar protes masyarakat. Tidak tampak gerakan memprotes pelenyapan pohon, termasuk dari lembaga-lembaga yang menamakan dirinya LSM lingkungan. Adapun hutan tropis terus dianiaya dan dimusnahkan. Kalau tiga puluh tahun silam luas hutan masih 130 juta hektar, kini hanya tersisa 92 juta hektar. Artinya selama tiga dasa warsa, Indonesia kehilangan 38 juta hektar pohon. Masihkah kita, manusia yang serakah ini, terus berlomba membinasakan hutan? Apakah bayangan kengerian hebat oleh akibat-akibat global warming tidak mempan mereduksi keserakahan manusia? Musim saja sudah berubah-ubah tidak karuan, banjir makin kerap terjadi clan suhu cenderung terus naik, mengapa kita belum sadar juga?

Mestinya pemerintah, terutama departemen kehutanan, departemen pertanian, kementerian lingkungan hidup, departemen perindustrian clan departemen perdagangan memerhatikan masalah ini secara serius. Departemen kehutanan misainya membatasi secara signifikan izin penebangan hutan dan meniadakan pembalakan liar. Departemen pertanian menerapkan sistem bercocok tanam yang lebih produktif dan sebagainya.

Para pengembang pun tidak boleh berpangku tangan atas masalah ini. Pengembang mesti ikut aktif berkampanye menjaga kualitas lingkungan hidup. Caranya, mengurangi penggunaan bahan-bahan dari hutan dan tanaman, membangun perumahan yang menggunakan lahan secara efisien, membangun lebih banyak rumah susun dan apartemen yang nota bene jauh lebih hemat lahan. Masyarakat pun mesti rela hidup di apartemen atau rumah susun. Sudah saatnya kita hidup bersama di lahan terbatas, demi menjaga kualitas lingkungan hidup.

Aspek lain yang kiranya patut mendapat perhatian ialah pengembang dan masyarakat sebisa mungkin menanam sebanyak mungkin tanaman di halaman, termasuk di teras rumah, tirai, reiling dan bahkan atap. Sejumlah gedung tinggi di Jakarta sudah melakukan ini dengan sangat konsisten. Seyogyanya ada semacam pujian atau reward atas komitmen amat tinggi ini.

Sejumlah mal, mulai melakukan, tetapi masih lebih banyak yang enggan. Plaza Senayan misainya, menanam sangat banyak pohon di halaman depan, belakang, samping, dan bahkan di lapangan parkir. Taman yang dibangun tampak elok. Akan tetapi manajemen plaza ini belum menanam pohon di atap plaza. Atapnya memang bersih, tetapi tampak kering kerontang. Semestinya sebagai salah satu pusat perbelanjaan elite di Ibu Kota, Plaza Senayan menanam pohon di atap, agar ia tidak saja menjadi tren pusat belanja tetapi juga tren di bidang lingkungan hidup.

Hutan di atap mestinya menjadi tren. Kalau Jakarta berhasil melakukannya, ia menjadi satu dari tidak banyak kota besar dunia yang berkomitmen melakukannya. Sudah saatnya Jakarta menjadi percakapan dunia untuk hal-hal yang positif, seperti lingkungan hidup.

KOMPAS.com

Source:http://properti.kompas.com/read/xml/2009/07/03/16424940/hutan.di.atap.mestinya.jadi.tren

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Polusi Karbon dari Layanan Google

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:21:00 +0000

Hasil penelitian fisikawan dari Universitas Harvard Alex Wissner-Gross menyimpulkan setiap kali mesin pencarian Goole bekerja rata-rata menghasilkan 7 gram karbon dioksida. Artinya dua kali pencarian saja sudah menghasilkan 14 gram atau setara dengan karbon sioksida yang dihasilkan saat seseorang merebus seceret air dengan kompor listrik.

Emisi karbon ini dihitung dari konsumsi listrik yang dibutuhkan komputer pengguna hingga energi yang dihabiskan data center Google yang beroperasi di seluruh dunia. Penggunaan nergi yang besar berarti emisi karbon dioksida yang besar pula mengingat sebagain besar pembangkit listrik yang digunakan saat ini masih berbasis sumber energi fosil.

Namun, temuan tersebut dibantah Google. Dalam blog resminya Google menilai hasil perhitungan tersebut terlalu tinggi. Google tidak memungkiri bahwa layanan menyedot energi namun hanya setara dengan melepaskan 0,2 gram karbon untuk setiap kali pencarian.

Google mengklaim setiap kali pencarian rata-rata dibutuhkan 0,2 detik. Akses ke server untuk setiap kali pencarian hanya dalam skala seperseribu detik. Jika Goole rata-rata membutuhkan energi 0,0003 kWh untuk setiap kali pencarian, maka jumlah karbon yang dikeluarkan setara dengan 0,2 gram setiap kali pengguna melakukan pencarian.

"Kami telah menurunkan begitu banyak penggunaan energi di data center kami, namun kami juga masih menginginkan sumber listrik yang bersih dan murah untuk memasok kebutuhan energi kami," ujar Google dalam pernyatannya. Pada tahun 2007, Google membentuk Climate Savers Computing Initiative sebagai konsorsium non profit yang berkomitmen menekan penggunaan energi di tingkat konsumen hingga setengahnya mulai tahun 2010 dan menurunkan emisi karbon dioksida 54 juta ton per tahun.

Meski demikian, Wissner-Gross menyatakan layanan seperti Google tetap akan menyedot energi sangat besar. Ia mengatakan untuk meningkatkan kemampuan mesin pencarian, penyedia layanan harus menghabiskan energi lebih besar. Penelitian terakhir yang dilakukan firma analis Gartner menunjukkan layanan IT saat ini menyumbang dua persen emisi karbon diosksida di seluruh dunia.

Source:

http://www.kompas.com/read/xml/2009/01/13/03052521/polusi.karbon.dari.layanan.google.

Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Dari Rumah Menahan Pemanasan Global

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 17:19:00 +0000

Denmark adalah negeri dengan penduduk paling bahagia di dunia (Kompas, 2/7/2008). Awal Juni empat wartawan Indonesia diundang untuk melihat dari dekat bagaimana Pemerintah Denmark memberikan pelayanan prima kepada warganya, termasuk isu lingkungan.

Di Denmark juga ada pernyataan: Bersatu Kita Tegak Mengalahkan Tantangan Iklim (United We Stand in Tackling the Climate Challenge). Mirip slogan pemerintahan Susilo Bambang Yudhoyono? Memang. Namun, dalam praktiknya sungguh berbeda. Di Denmark, kebijakan menahan laju pemanasan global dilakukan hingga tingkat grass root, tingkat rumahan.

Lebih dari separuh emisi karbon Denmark berasal dari konsumsi pribadi untuk pemanas, listrik, transportasi, dan barang- barang konsumsi. Warga Denmark pada umumnya sadar dan tahu akan pemanasan global, perubahan iklim, dan perlunya penghematan energi. Namun tidak semua menerapkannya dalam hidup kesehariannya. Kampanye lalu dilakukan oleh Kementerian Lingkungan dan Kementerian Transportasi dan Energi secara nasional. Akhirnya sekitar dua tahun lalu muncul ide yang sungguh pintar dan luar biasa dengan membentuk Kementerian Iklim dan Energi—dua kubu yang biasanya bertegangan tinggi soal lingkungan dan emisi karbon!

Kampanye yang dilakukan berisi hal keseharian yang menyentuh langsung kegiatan kehidupan sehari-hari, yang dengan itu warga juga dapat langsung menghitungnya dalam bentuk berapa pengeluaran dan berapa besar investasi jangka panjang yang menyertainya jika mereka mengurangi emisi karbon. Mengurangi emisi karbon lantas menjadi topik keseharian di ”warung kopi”.

Contoh yang amat nyata adalah ketika Pemerintah Denmark mengeluarkan peraturan tentang aturan membuat rumah, semacam syarat-syarat izin mendirikan bangunan (IMB) di Jakarta. Agar semua bergerak ke arah yang dikehendaki—hanya jika pemerintah benar-benar menghendaki(!)—maka harus keluar peraturan yang ditegakkan, bukan hanya dituliskan yang proses pembuatannya pun mahal. Maka, keluarlah peraturan tentang Kode Etik Bangunan.

”Rakyat tidak akan bisa melihat apa keuntungan dari efisiensi energi. Pemerintah yang bisa. Harus mulai dari pemerintah, jadi masyarakat lalu tahu, dan kemudian semua baru bisa berjalan. Tidak bisa diserahkan ke publik begitu saja,” ujar Konselor Menteri pada Kementerian Luar Negeri Denmark Claus Hermansen dalam perjumpaan dengan sejumlah wartawan Indonesia awal Juni lalu.

Prinsip pertama yang diterapkan yaitu prinsip hukuman dan ganjaran (stick and carrot) menyangkut penggunaan energi. Mereka yang boros energi dikenai biaya tinggi dan sebaliknya mereka yang menggunakan energi dengan amat efisien mendapatkan insentif.

”Kami menerapkan pajak energi yang amat tinggi. Kalau energi tidak ada harganya, orang tak akan menghargainya. Mereka akan membuangnya begitu saja dari jendela,” ujar Hermansen mengibaratkan. Dengan cara itu, orang mulai selalu ingat untuk mematikan lampu, memasang AC di suhu sedang sekitar 25° celsius, dan dengan itu mereka bisa menghemat pengeluaran secara signifikan,” ujarnya. Sebagai contoh, harga listrik di Denmark untuk 1 kilowatt jam (kWh) yaitu 250 krone atau sekitar Rp 450.000.

Dengan Kode Etik Bangunan yang baru, pemerintah menargetkan pengurangan penggunaan energi—dikonversi ke minyak bumi—hingga 25 persen-30 persen ketimbang tahun 2006. Bangunan yang ada rata-rata butuh 14 liter minyak per meter persegi (lt/m2). Tahun 2006 penggunaan energi untuk rumah setara 5,5 lt/m2 Target tahun 2010 adalah 3 lt/m2. ”Setelah tahun 2010 peraturan akan kami perketat,” tutur Hermansen. Peraturan itu bersifat wajib. Berangsur semua bangunan harus memiliki sertifikat ”rumah hijau” atau bangunan ”hijau”. Sertifikat diterbitkan oleh Danish Energy Authority.

Bangunan yang bersertifikat dengan berbagai tingkatan harganya memang lebih tinggi daripada bangunan tua yang tidak mengikuti kaidah-kaidah efisiensi energi. Namun, biaya operasionalnya lebih rendah. Tujuan akhirnya, tegas Hermansen adalah, ”Rumah pasif (passive house) yaitu rumah yang tidak menggunakan bahan bakar fosil, rumah tanpa emisi gas rumah kaca (GRK). Suatu saat di masa depan nanti. Kami belum tetapkan kapan.”

Rumah hijau Charlotte

Menyusul kode etik tersebut, pemerintah menunjuk perumahan di daerah Stenløse, kira-kira 30 menit dari Kopenhagen, ibu kota Denmark, untuk menerapkan kaidah-kaidah rumah hijau. Di antaranya yaitu rumah kediaman keluarga Peter Hans Jensen-Charlotte Hjelm. Keluarga muda ini membangun rumah pertamanya sesuai dengan arahan pemerintah. Pasangan ini didampingi penasihat teknis dari pemerintah setempat. Mereka, Mona Dates dan Jens Lemche, mendampingi kami saat mengunjungi rumah Charlot- te.

Keluarga dengan dua anak ini memasang insulasi yang menjadi bagian penting dari sebuah rumah dengan efisiensi energi. Insulasi berfungsi menyerap udara panas dan udara dingin dari luar sehingga suhu di dalam rumah tidak terlalu panas atau dingin. ”Kami tidak membutuhkan banyak gas untuk memanaskan rumah,” tutur Charlotte. Gas pemanas rumah pada bangunan baru telah ditanam sebagai instalasi di bawah rumah sehingga tak ada lagi batang-batang besi di dalam rumah.

Selain itu, penempatan jendela dengan kaca besar-besar juga menyebabkan penggunaan listrik bisa ditekan karena rumah selalu terang. Insulasi dari jendela dibuat maksimal dengan import kaca jendela dengan daya insulasi tinggi dari Swiss.

Penghematan air tanah dilakukan dengan menampung air hujan dengan penampung di bagian bawah halaman rumah. ”Air itu kami gunakan untuk mencuci baju, menggelontor WC, dan mencuci piring. Karena tak ada chlor-nya, hanya perlu detergen sedikit, mencuci juga lebih cepat sehingga listrik yang digunakan lebih sedikit,” jelas ibu dari Andrea dan Jonas ini.

Dengan membangun rumah sesuai standar pemerintah seperti itu, Charlotte dan Mona mengakui biaya pembangunannya lebih tinggi sekitar 5 persen daripada membangun rumah biasa. Dia menghabiskan dana sekitar 3,15 juta krone (sekitar Rp 6,3 miliar) untuk rumah di atas lahan sekitar 400 m2 itu. Untuk biaya pemanas dia hanya membayar 6.000 krone per tahun (sekitar Rp 12 juta), lebih murah 25 persen dari bangunan biasa. Demikian juga untuk penggunaan listrik.

”Kalau kita mau bumi kita tetap lestari ini harus kita jalani. Ini semua untuk kepentingan kehidupan di masa depan, kita harus mempertahankan bumi,” tegas Charlotte, potret wajah Denmark itu, tanpa ragu.

Oleh: Brigitta Isworo L

Source:http://cetak.kompas.com/read/xml/2009/06/23/04104765/dari.rumah.menahan..pemanasan.global
Best regards,

Owner Posko Hijau Google Blogs
Print this page

Aviliani: Green banking harus didahului sosialisasi

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 16:44:00 +0000

JAKARTA: Ekonom Indef Aviliani menuturkan upaya perwujudan green banking di Indonesia harus didahului sosialisasi dan penerapan ramah lingkungan di sektor riil.
Baca Biodata Avi Aviliani

Dia mengatakan hal itu untuk menanggapi wacana Bank Indonesia (BI) merancang Peraturan Bank Indonesia (PBI) terkait implementasi green banking di Indonesia.

Dalam hal ini diharapkan Kementerian Lingkungan Hidup menerapkan sertifikasi ramah lingkungan kepada seluruh industri. Sertifikat tersebut nantinya akan menjadi persyaratan utama untuk memeroleh pembiayaan dari sejumlah bank.

"Green banking masih banyak yang harus dibenahi. Jangan bicara banking-nya, tapi green industrinya dulu," ujar Aviliani dalam Seminar Strategi Menuju Green Banking di Jakarta, hari ini.

Menurut Aviliani, upaya awal yang harus dilakukan yakni peran aktif pemerintah pusat dan pemerintah daerah dalam menyosialisasikan pentingnya menuju pro-green di sektor riil. Setelah itu, ujarnya, green banking akan dengan mudah dapat diwujudkan.

"Oleh karena bank ini pendukung bisnis, kalau bisnisnya belum mengarah ke sana, banknya sudah tiba-tiba ke green banking, maka bank akan bangkrut karena kreditnya tidak laku. Mau kasih kredit tapi industrinya enggak punya sertifikat, lalu bagaimana?" ujar Aviliani.

Green Bank adalah institusi keuangan yang memberikan prioritas pada kelestarian dalam praktek bisnisnya.

Pada pemahaman ini, green banking memiliki empat unsur kehidupan, yakni nature, well-being, economy, dan society. Bank yang 'hijau' akan memadukan keempat unsur tersebut dalam prinsip bisnis yang peduli pada ekosistem dan kualitas hidup manusia.(er)

Oleh: Lavinda & Rika Novayanti

Sumber : http://www.bisnis.com/finansial/perbankan/30803-aviliani-green-banking-harus-didahului-sosialisasi

Jangan Biarkan Harimau Hidup Berdesakan

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 16:40:00 +0000

Terekamnya 12 individu harimau sumatera di bagian barat blok hutan Bukit Tigapuluh di Kabupaten Indragiri Hulu (Riau) dan Kabupaten Tebo (Jambi) merupakan kabar baik sekaligus peringatan. Alasannya, hutan alam yang tersisa di kawasan koridor satwa Bukit Tigapuluh-Bukit Rimbang Baling itu saat ini terancam pembukaan hutan secara masif.

Hal yang mengejutkan adalah bertumpuknya harimau sumatera di satu kawasan hutan yang masih bagus tutupannya, termasuk di kawasan hutan produksi terbatas, hutan lindung, kawasan lindung berdasarkan RTRWP Riau, dan kawasan hutan yang berada di dalam area kerja konsesi hutan tanaman industri PT Lestari Asri Jaya (LAJ) yang belum beroperasi. PT LAJ merupakan bagian dari Barito Pacific Group.

"Fenomena bertumpuknya populasi harimau pada satu kawasan hutan yang tutupannya masih bagus, atau dalam istilah ilmiah disebut fenomena crowding, diduga antara lain disebabkan oleh perubahan drastis tutupan hutan di kawasan hutan tersebut. Fenomena crowding tersebut biasanya terjadi dalam ekologi satwa ketika terjadi penyempitan habitat secara cepat," kata Karmila Parakkasi, Koordinator Tim Riset Harimau WWF-Indonesia Program Riau, dalam siaran pers yang diterima Kompas.com, Selasa (10/5/2011).

Dari penelitian keberadaan harimau yang dilakukan sejak 2005 hingga sekarang, diketahui bahwa koridor satwa Bukit Tigapuluh-Rimbang Baling ini merupakan habitat penting bagi harimau sumatera yang harus dikelola dengan bijak. Selain habitat harimau sumatera, kawasan lanskap Bukit Tigapuluh juga merupakan rumah bagi gajah dan orangutan sumatera serta masyarakat asli Orang Rimba dan Talang Mamak. Kondisi saat ini, kawasan tersebut mengalami degradasi karena pembukaan hutan alam dalam skala besar oleh perusahaan dan perambahan yang dilakukan oleh masyarakat untuk kebun sawit.

Tutupan hutan Blok Bukit Tigapuluh mulai mengalami degradasi besar-besaran, terutama dari tahun 2004. Beberapa perusahaan HTI, di antaranya PT Artelindo Wiratama, PT Citra Sumber Sejahtera, PT Bukit Batabuh Sei Indah, dan PT Tebo Multi Agro, terpantau melakukan penebangan hutan alam di areal kerja mereka yang juga merupakan rumah bagi harimau dan gajah sumatera. Detail pantauan mengenai penebangan tersebut dimuat dalam laporan koalisi LSM lingkungan di Riau dan Jambi pada Desember 2010. Perambahan hutan yang dilakukan oleh masyarakat juga menambah tekanan bagi hutan alam di lanskap tersebut.

"WWF mendesak pemegang konsesi di koridor satwa tersebut untuk benar-benar melakukan perlindungan daerah bernilai konservasi guna menghindari terjadinya konflik antara manusia dan satwa liar," kata Anwar Purwoto, Direktur Program Hutan, Spesies, dan Air Tawar WWF-Indonesia. "WWF juga meminta pemerintah di daerah maupun pusat melihat pentingnya kawasan koridor tersebut untuk kemudian menyesuaikan pengelolaannya sesuai dengan komitmen pemerintah dalam melindungi keberadaan satwa liar yang terancam punah."

10 Mei 2011

Source:http://sains.kompas.com/read/2011/05/10/19284827/Jangan.Biarkan.Harimau.Hidup.Berdesakan

Green Banking di Indonesia: Adaptasi Bisnis dalam Perubahan Iklim

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 13 Jul 2011 16:36:00 +0000

Perubahan iklim merupakan isu yang urgent untuk diatasi. Kalau perubahan iklim timbul dari hubungan sebab-akibat antara efek rumah kaca dan pemanasan global maka keberlanjutan bisnis perbankan juga merupakan hubungan sebab-akibat antara perilaku bisnis dan lingkungan. Sebagai motor penggerak roda perekonomian negara maka perbankan dalam era perubahan iklim layak memberikan kontribusi optimal.

Perbankan perlu beradaptasi secara interdependensial dengan lingkungan sebagai cara untuk memenangkan persaingan pasar sekaligus turut melestarikan lingkungan. Mengapa demikian? Karena perbankan tidak bisa hidup tanpa lingkungan yang memadai. Ini tercermin dari aspek iklim usaha yang baik maupun lingkungan hidup yang lestari.

Bank yang memiliki “value”, paripurna dan “berpahala” adalah bank yang benar-benar peduli pada lingkungan dan masyarakat. Kepeduliannya bukan bersifat ad-hoc atau parsial tetapi menjadi “value” korporasi yang terintegrasi mulai dari visi-misi hingga ke strategi bisnisnya. Pendek kata, ruh bisnis perbankan harus bergandengan tangan dengan pembangunan berkelanjutan. Namun perbankan tidak bisa berjalan begitu saja tanpa adanya regulasi Bank Indonesia sebagai guidance menuju ke bisnis yang sustainable dan ramah lingkungan.

Regulasi pada Aspek Lingkungan

Bank Indonesia memiliki banyak sekali regulasi yang mengatur dunia usaha perbankan namun belum memiliki regulasi yang komplit pada aspek kelestarian lingkungan. PBI No.7/2/PBI/2005 hanya berbicara sedikit tentang aspek lingkungan khususnya Pasal 11 ayat 1 perihal penilaian terhadap prospek usaha dengan meliputi penilaian terhadap komponen-komponen dimana huruf e berbunyi: upaya yang dilakukan debitur dalam rangka memelihara lingkungan hidup. PBI ini belum cukup memadai sebagai petunjuk agar perbankan berkontribusi pada usaha-usaha pelestarian lingkungan. Alangkah lebih baik apabila BI dan Pemerintah membuat semacam mapping proyek-proyek hijau termasuk potensi bisnis di bidang maritim dan biodiversity sehingga perbankan memiliki arah yang jelas untuk menuju sustainable bank.

Di lain pihak BI dan Pemerintah dapat membentuk semacam forum “sustainable banks” untuk menjembatani berbagai peluang dan hambatan dalam bisnis yang lestari. Sebagai langkah motivatif, BI tidak perlu sungkan untuk membuat semacam insentif bagi perbankan yang serius dan konsisten menggeluti sustainable business. Nyatanya hingga saat ini belum ada satu bank nasional pun yang telah mendeklarasikan dirinya menjadi “green bank”. Di tingkat dunia antara lain HSBC dan ANZ yang telah menerapkan prinsip “sustainable business”.

Sebagai perbandingan, pada bulan November 2007 China mengeluarkan regulasi yang dibuat oleh CBRC (China’s Banking Regulatory Commission) yang mengatur “Guidelines on Credit Underwriting for Energy Conservation and Emission Reduction”. Dalam regulasi ini CBRC juga memasukkan katalog yang memuat sektor-sektor usaha mana saja yang layak untuk dibiayai oleh perbankan dalam kaitannya dengan aspek lingkungan. Jadi jelas sekali panduan bagi perbankan China sehingga mereka tidak kebingungan untuk terjun dalam bisnis yang ramah lingkungan. Sementara dari sisi internasional, telah banyak regulasi yang memuat praktek-praktek bisnis perbankan yang ramah lingkungan yakni a.l: UN Global Compact, Equator Principle (Project Finance), Principles for Responsible Investment (UN-PRI) dan Global Reporting Initiative (GRI).

Disamping itu, untuk menunjang kapabilitas dalam menyalurkan kredit atau pinjaman terhadap proyek-proyek berbasis sumber daya alam maka pihak perbankan harus menerapkan sejenis tools manajemen seperti ESRM (Environmental and Social Risk Management). ESRM ini merupakan salah satu panduan kelayakan kredit melalui klasifikasi risiko dan dampak dari suatu proyek yang akan didanai oleh perbankan terhadap keberlangsungan lingkungan dan sosial-masyarakat.

Green banking Indonesia: Menuju Sustainability

Akibat illegal logging, deforestasi, serta kesemrawutan lanskap kota membuat perubahan iklim begitu fenomenal. Fenomena ini seharusnya tidak membuat perbankan tinggal diam. Menjadi green bank bukan sekedar menjalankan aktivitas “Go Green”. Menurut Bank Dunia, Green Bank adalah suatu institusi keuangan yang memberikan prioritas pada sustainability dalam praktek bisnisnya. Pada pemahaman ini green banking bersendikan empat unsur kehidupan yakni nature, well-being, economy dan society. Bank yang “hijau” akan memadukan keempat unsur tadi ke dalam prinsip bisnis yang peduli pada ekosistem dan kualitas hidup manusia. Sehingga pada akhirnya yang muncul adalah output berupa efisiensi biaya operasional perusahaan, keungulan kompetitif, corporate identity dan brand image yang kuat serta pencapaian target bisnis yang seimbang. Green banking merupakan sebuah strategi bisnis jangka panjang yang selain bertujuan profit juga mencetak benefit kepada pemberdayaan dan pelestarian lingkungan secara berkelanjutan.

Adaptasi bisnis perbankan dapat dilakukan pada sisi lending, funding dan services. Untuk sektor pembiayaan proyek-proyek ramah lingkungan maka perbankan dapat memulai pada pengembangan energi terbaharukan. Hal ini untuk mengantisipasi konsumsi energi listrik yang sudah memasuki fase krisis di negeri ini dan mengalami defisit hingga 10.000 MW. Oleh karenanya kita perlu menggali potensi renewable energy dalam skala besar, yakni energi geothermal (panas bumi) dimana Indonesia memiliki potensi panas bumi terbesar di dunia hingga 27 Giga Watt. Selain itu terdapat pula energi listrik dari angin dan micro-hydro yang juga memiliki potensi yang dasyhat.

Sebagai studi kasus, BNI terjun ke sektor ini melalui skema CDM (Clean Development Mechanism) antara lain: Geothermal Power Plant 2 x 110 MW di Wayang Windu Jabar, Sibayak Sumut 11 MW, Patuha Jabar 60 MW dan Hydro power 3 x 65 MW di Poso. Menurut data Pertamina, pembangkit geothermal yang sudah terpasang di Indonesia baru mencapai 807 MW. Dengan kata lain, potensi bisnisnya masih sangat besar sekali bagi perbankan. Mengapa? Karena pembangkit listrik tenaga panas bumi hampir dikatakan zero waste, cash-flow perusahaan terjamin karena pasokan listriknya bersifat sustainable yang kemudian dapat dimanfaatkan oleh PLN melalui skema PPA (Power Purchase Agreement) dalam sistem inter-koneksi listrik.

Begitu pun dalam hal pengumpulan dana pihak ketiga, perbankan dapat membuat kreasi tabungan hijau untuk kalangan komunitas lingkungan, para pelajar, pramuka dan mahasiswa sebagai target market berbasis lingkungan. Selain itu penyediaan layanan perbankan seperti paperless, e-billing, e-banking merupakan jenis service yang turut mengurangi tingkat konsumsi kertas. Di samping itu gaya hidup hijau harus menjadi bagian dari keseharian green bank seperti penggunaan lampu hemat energi di banking-hall, pengurangan carbon foot print untuk perjalanan dinas pegawai, penyediaan tanaman hidup dalam ruangan kerja, print kertas bolak-balik, penyediaan tempat sampah yang spesifik (basah, kering, plastik-kertas). Selain itu, bank perlu mempengaruhi kalangan vendor dan supplier-nya agar menerapkan prinsip sustainability dalam berbisnis dengan bank tersebut.

Menuju green banking butuh keseriusan dari seluruh pemangku kepentingan di negeri ini tak terkecuali regulator (BI). Selain komitmen yang kuat dari jajaran eksekutif bank, perlu ditambah dengan internalisasi yang optimal untuk seluruh pegawainya. Dengan demikian bank yang hijau mendapatkan keuntungan yang sustainable baik secara komersial maupun secara ekologis. Niscaya green bank adalah adaptasi yang paling pas dalam perubahan iklim!

*) Penulis: Leonard T.Panjaitan, Anggota Corporate Sustainability Team (CST) Bank BNI – Kantor Besar Jakarta. Tulisan adalah pendapat pribadi.

Ref: wargahijau

Best regards,

H.Asrul Hoesein (085215497331)
Owner TrashGoogleBlogs

Instalasi pelatihan Pupuk Organik dukung Penas ke XIII di Kutai Kartanegara

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Sun, 22 May 2011 18:35:00 +0000

Biomassa ( seperti limbah pertanian, limbah peternakan, sampah organik sisa makanan, serasah halaman, gulma air semacam eceng gondok, dan lainnya) sungguh banyak memberi manfaat kepada manusia. Dengan teknologi Bio Elektrik menggunakan digester fiberglass dan proses mikrobiologi melalui fermentasi oleh bakteri methanogen, aneka sampah organik atau biomass akan menjadi bahan pembangkitan metana (CH4). Gas ini jika dialirkan ke genset bio Elektrik akan menjad...i energi bagi penerangan, penggerak mesin maupun daya listrik bagi perkakas rumah tangga). Setelah dibangkitkan gas metana (CH4)nya, sisa proses fermentasinya adalah bahan pupuk dan penyubur tanaman dan tanah pertanian. Desain instalasi digester hingga genset mulai layak secara ekonomi pada kapasitas olah 3 m3 atau setara dengan 1 ton alias skala kecil. Dengan ini bisa dilakukan oleh petani, kelompok tani, korporasi ( hotel, restoran, kawasan perumahan, usaha ternak sapi mulai 3 ekor hingga besar, usaha ternak ayam, babi, kambing, dan kegiatan lain yang menghasilkan biomassa seperti limbah organik lainnya).Dalam kepentingan menyebarluaskan teknologi tepat guna tersebut, sekaligus menyambut dan mendukung Penas petani ke XIII, KencanaOnline.Com bekerjasama dengan STIE Tenggarong Kutai Kartanegara (Kukar), menyelenggarakan pelatihan "Pemanfaatan Biomassa Organik menjadi energi Listrik dan Pupuk" pada 22 Juni 2011 di PKBM Karang Melenu, Tenggarong.

Kepesertaan terbuka bagi siapapun yang berminat dengan syarat mengganti biaya ( makan siang, 2 x snack, minuman, kit materi, bahan peraga) sebesar Rp 150.000,- transfer ke Bank Mandiri, Jl. Asia Afrika Selatan, Bandung No 130000 4324 599 atau ke BCA Asia Afrika Bandung, No. 0080226195. Hanya peminat yang telah melakukan transfer yang akan dimasukan kedalam katagori peserta.Kepesertaan dan transfer biaya konfirmasikan ke :

Febby Rumbiryanti,ST
JL. Pungkur No 115 B Bandung
Telp +62-22-70362134

Yogi,
Jl. Imam Bonjol RSU Parikesit No 20 Tenggarong Kutai Kartanegara
T. +62-85646453839.

Pelatihan singkat ini akan bermanfaat bagi antara lain bagi:

1. Pelaku usaha dan pengelola properti kawasan komersial ( Mall, hotel, developer perumahan, restoran, apartemen) serta pengelola fasilitas sosial ( kawasan pendidikan meliputi sekolah, Universitas), rumah sakit dan tempat peribadatan - dalam mendapatkan teknologi alat mesin pengelolaan sampah sekaligus mendapatkan daya listrik gratis,

2. Petani dan pengusaha peternakan, pertanian dan perkebunan dalam kepentingan mendapatkan informasi pengolahan sampah organik menjadi biogas, bio elektrik dan kompos serta pupuk cair (organik) bagi pemeliharaan kesuburan lahan,

3. Pengusaha perkebunan dalam kepentingan mendapatkan informasi teknologi pembangkitan energi ( penerangan, daya listrik bagi perkakas, dll) berbahan limbah serta penggunaan pupuk organik bagi pemupukan lengkap dan berimbang guna peningkatan produktivitas kebun,

4. Peminat dan berbagai pihak yang peduli lingkungan dan peminat usaha berwawasan lingkungan serta produk energi ramah lingkungan dan organik,

5. Pejabat pemerintah maupun korporat yang berkaitan dengan CSR ( corporate social responsibility), PKBL serta pengendalian lingkungan.Demikian semoga bermanfaat,

KencanaOnline.Com
http://www.kencanaonline.com/

Pupuk Organik: Instalasi Pupuk Organik dukung Penas ke XIII di Kutai Kartanegara

DAMPAK PENCEMARAN LINGKUNGAN

noreply@blogger.com (Trash and Entrepreneurs) — Wed, 11 May 2011 18:22:00 +0000

DAMPAK PENCEMARAN LINGKUNGAN

1. Sejarah Perkembangan Timbulnya Pencemaran

Kemajuan industri dan teknologi dimanfaatkan oleh manusia untuk meningkatkan kualitas hidupnya. Sudah terbukti bahwa industri dan teknologi yang maju identik dengan tingkat kehidupan yang lebih baik. Jadi kemajuan industri dan teknologi berdampak positif terhadap lingkungan hidup karena meningkatkan kualitas hidup manusia. Namun di sisi lain manusia juga ketakutan akan adanya pencemaran lingkungan yang ditimbulkan oleh kemajuan industri dan teknologi tersebut.

Dampak pencemaran lingkungan tidak hanya berpengaruh dan berakibat kepada lingkungan alam saja, tetapi berakibat dan berpengaruh terhadap kehidupan tanaman, hewan dan juga manusia. Pencemaran yang masuk melalui jalur makanan dan berada dalam daur pencemaran lingkungan cepat atau lambat akan sampai juga dampaknya pada manusia. Oleh sebab itu manusia dalam upayanya memperoleh kualitas dan kenyamanan hidup yang lebih baik, perlu juga untuk memperhatikan hal-hal apakah yang nantinya akan membuat terjadinya kerusakan lingkungan. Sehingga kita akan membuat suatu upaya agar lingkungan alam yang kita keruk SDA-Nya, segera dilakukan proses rehabilitasi terhadap alam untuk mencegah terjadinya kerusakan yang lebih parah lagi.

Untuk memudahkan pembahasan masalah dampak pencemaran lingkungan, pembahasan dibagi melalui urutan sebagai berikut :
a. Dampak Pencemaran Udara
b. Dampak Pencemaran Air
c. Dampak Pencemaran Daratan

2. Dampak Pencemaran Udara

Dampak pencemaran udara saat ini merupakan masalah serius yang dihadapi oleh negara-negara industri. Akibat yang ditimbulkan oleh pencemaran udara ternyata sangat merugikan. Pencemaran tersebut tidak saja berakibat langsung terhadap manusia, tapi berpengaruh juga terhadap lingkungan alam.

Pembangunan yang pesat dewasa ini, khususnya industri dan teknologi, serta semakin meningkatnya jumlah kendaraan bermotor yang menggunakan bahan bakar fosil (minyak) menyebabkan udara yang kita hirup disekitar kita tercemar oleh gas-gas buangan hasil pembakaran. Otomatis di dalam diri kita sudah tercemar gas-gas yang berbahaya secara tidak kita sadari.

Dampak pencemaran udara dibagi atas beberapa, yaitu :
a. Dampak Pencemaran oleh Karbon Monoksida
Karbon Monoksida adalah gas yang tidak berbau. Tidak berasa dan berwarna. Oleh sebab itu lingkungan yang tercemar oleh gas CO tidak dapat dilihat oleh mata. Di udara gas CO terdapat dalam jumlah yang sangat sedikit, hanya sekitar 0,1 ppm. Tapi di daerah perkotaan dengan lalulintas yang padat konsentrasi gas berkisar 10 – 15 ppm. Dalam jumlah banyak (konsentrasi tinggi) dapat menyebabkan gangguan kesehatan, bahkan menimbulkan kematian. Keracunan gas Monoksida (CO) dapat ditandai dari keadaan yang ringan, berupa pusing, sakit kepala dan mual. Keadaan yang lebih berat dapat menurunnya kemampuan gerak tubuh, serangan jantung sampai pada kematian.

b. Dampak Pencemaran oleh Nitrogen Oksida
Gas Nitrogen Oksida memiliki 2 sifat yang berbeda dan keduanya sangat berbahaya bagi kesehatan. Gas NO yang mencemari udara secara visual sulit diamati, karena gas tersebut tidak berwarna dan tidak berbau. Sedangkan gas NO2 bila mencemari udara mudah diamati dari baunya yang sangat menyengat dan warnanya coklat kemerahan. Gas ini berasal dari limbah-limbah industri, transportasi, pembangkit listrik, pembuangan sampah, dan lain-lain. Pencemaran udara oleh gas NOx, juga dapat menyebabkan terjadinya Peroxy Acetil Nitrate yang menyebabkan iritasi pada mata, serta dapat menyebabkan terjadinya kabut foto kimia atau Photo Chemistry Smog yang sangat mengganggu lingkungan.

c. Dampak Pencemaran oleh Belerang Oksida
Sebagian besar pencemaran udara oleh belerang oksida berasal dari pembakaran bahan bakar fosil, terutama batubara serta berasal dari alat-alat transportasi yang menggunakan bahan bakar fosil. Apabila kadar belerang oksida SO3 tinggi diudara akan menyebabkan timbulnya hujan asam yang dapat merusak tanaman, dimana kerusakan hutan berawal dengan terjadinya pengikisan lapisan tanah yang subur. Hal ini menyebabkan menurunnya daya dukung alam bagi manusia. Sehingga menimbulkan kerusakan tanah yang permanen belum lagi penebangan liar yang seringkali terjadi, maka timbullah tanah longsor yang membahayakan bagi penduduk yang bermukim di wilayah tersebut. Bukan itu saja, dalam jumlah besar diudara gas SOx dapat menyebabkan kanker, karena seharusnya walaupun jumlah gas tersebut relatif kecil, sebaiknya tidak terdapat diudara.

d. Dampak Pencemaran Hidrokarbon (HC)
Pencemaran udara oleh Hidrokarbon (HC) dalam jumlah sedikit tidak begitu membahayakan kesehatan manusia, tapi apabila dalam jumlah diudara sangat banyak dan bercampur dengan bahan pencemar lainnya, maka apabila terhisap oleh manusia menyebabkan terjadinya pembentukan sel-sel kanker. Biasanya gas ini banyak ditemukan di kawasan industri dan kota-kota besar seperti Jakarta yang lalulintasnya padat.

e. Dampak Pencemaran Partikel
Pencemaran oleh partikel disebabkan oleh dua hal, yaitu :
1) Bisa karena peristiwa alamiah
2) Karena ulah manusia melalui kegiatan industri dan teknologi.
Partikel yang mencemari udara dapat merusak lingkungan, tanaman, hewan dan manusia. Pada umumnya udara yang telah tercemar oleh partikel dapat menimbulkan berbagai macam penyakit saluran pernafasan.

f. Dampak Kebisingan
Saat ini kebisingan menjadi masalah besar bagi penduduk kota besar, contohnya Jakarta. Sumber kebisingan berasal dari suara alat-alat transportasi, seperti bus, kereta api, pesawat dan lain-lain. Suasana akan lebih parah lagi apalagi di suatu lingkungan terdapat industri. Kebisingan akan menimbulkan stress atau ketegangan jiwa, dan juga merusak saraf pendengaran, sehingga pendengaran menjadi terganggu.

g. Dampak Pemakaian Insektisida
Akhir-akhir ini ditemukan sisa obat pemberantas hama pada sayuran dan buah-buahan, padahal apabila dimakan akan menimbulkan penyakit kanker. Hal ini juga ditemukan pada obat-obat yang disemprotkan ke udara, seperti obat nyamuk semprot dan lain-lain. Dimana dapat merugikan kesehatan manusia.

h. Dampak Kerusakan Ozon dan Efek Rumah Kaca
Lapisan ozon merupakan lapisan pelindung dari sinar ultraviolet yang berlebih berasal dari sinar matahari. Apabila lapisan ozon rusak maka sinar ultraviolet akan masuk secara langsung ke bumi dan dapat menyebabkan berbagai macam kerugian bagi manusia, yaitu dapat merusak kulit manusia (kanker kulit) dan suhu bumi akan naik. Bila hal ini terjadi bumi tidak aman lagi bagi manusia, karena kenaikan suhu bumi akan menyebabkan mencairnya es yang ada di kutub. Dan hal ini akan mengakibatkan naiknya permukaan laut. Garis pantai akan bergeser naik sehingga tempat-tempat yang terletak di tepi pantai tenggelam. Selain karena kerusakan lapisan ozon, kenaikan suhu bumi dapat juga disebabkan oleh efek rumah kaca atau greenhouse effect. Efek rumah kaca dapat terjadi karena meningkatnya jumlah karbon dioksida (CO2) di udara. Sedangkan karbondioksida dari tahun ke tahun terus meningkat, sejalan dengan makin banyaknya penggunaan bahan bakar fosil untuk mencukupi keperluan energi dunia. Karbondioksida hasil pembakaran akan mengumpul pada lapisan tertentu di atmosfer membentuk semacam “perisai”. Adanya perisai ini justru membuat panas yang berasal dari bumi tidak dapat keluar secara bebas dari lapisan atmosfer bumi. Menyebabkan panas tersebut kembali ke bumi, sehingga panas dari bumi yang dipantlkan lagi ke bumi berpengaruh terhadap kenaikan suhu bumi. Akibat ini sama dengan yang ditimbulkan kerusakan ozon yaitu kenaikan suhu bumi dan mencairnya es di kutub, sehingga permukaan laut menjadi naik. Mungkin dapat kita lihat dari kondisi saat ini dimana terjadinya ombak pasang diberbagai wilayah laut di tanah air kita, mungkin itu merupakan salah satu dampak dari kedua efek rumah kaca dan kerusakan ozon yang menimbulkan terjadinya kenaikan permukaan air laut karena mencairnya es di Kutub.

3. Dampak Pencemaran Air
Air merupakan sumber kehidupan bagi manusia. Apabila air telah tercemar maka kehidupan manusia terganggu. Ini merupakan bencana besar. Hampir semua mahluk hidup dimuka bumi ini memerlukan air. Apabila air sudah tercemar, maka dapat menyebabkan kerugian bagi umat manusia. Air yang sudah tercemar oleh limbah industri, rumah tangga dan lain-lain tidak dapat dipergunakan, karena udah tercemar. Apabila digunakan dapat menimbulkan berbagai penyakit menular. Salah satunya penyakit Hepatitis A. Virus ini sering berada pada makanan yang telah terkontaminasi seperti pada susu, makanan daging, buah-buahan mentah yang dikunsumsi langsung tanpa dicuci terlebih dahulu, dan masih banyak lagi penyakit yang diakibatkan oleh pencemaran air, yaitu : folio, kolera, typus, dysentri amoeba dan cacingan.

Pencemaran air dapat dihindari apabila masing-masing pihak mau menjaga. Didalam kegiatan industri dan teknologi air yang telah digunakan (air limbah industri) tidak boleh langsung dibuang ke lingkungan karna dapat menyebabkan pencemaran. Jadi, harus diproses daur ulang baru dikembalikan ke lingkungan. Selain itu dampak pencemaran air dapat menimbulkan keracunan, yang dapat dikategorikan dalam beberapa macam :

a. Keracunan Kadmium
b. Keracunan Kobalt
c. Keracunan Air Raksa
d. Keracunan Bahan Insektisida

Ketiga bahan seperti Kadmium, Kobalt dan Air Raksa biasanya terdapat di limbah-limbah industri. Sedangkan yang keempat yaitu bahan insektisida berasal dari persawahan karena untuk meningkatkan produksi pangan untuk menghindari hama. Lambat laun bahan-bahan berbahaya yang masuk ke tubuh menyebabkan terganggunya fungsi organ-organ di dalam tubuh sehingga menimbulkan kerusakan.

4. Dampak Pencemaran Daratan
Pencemaran daratan pada umumnya berasal dari limbah berbentuk padat yang dibuang atau dikumpulkan disuatu tempat penampungan. Tempat pengumpulan limbah padat ini dapat bersifat sementara atau tetap. Oleh karena tempat pengumpulan padat sudah ditentukan, maka sudah saatnya diperhitungkan kemungkinan dampaknya.

Bentuk dampak pencemaran daratan dibagi atas 2 bagian, yaitu :
a. Dampak Langsung
Dampak pencemaran daratan yang secara langsung oleh manusia adalah dampak dari pembuangan limbah padat organik yang berasal dari kegiatan rumah tangga dan kegiatan industri. Dampak langsung akibat pencemaran daratan lainnya adalah timbunan limbah padat dalam jumlah besar yang akan menimbulkan pemandangan yang tidak sedap, kotor dan kumuh. Hal ini sering terjadi pada Tempat Pembuangan Akhir (TPA) atau dump station menyebabkan pemandangan sekitar terlihat kurang enak dipandang dan mempengaruhi psikis penduduk sekitar.

b. Dampak Tidak Langsung
Dampak yang dirasakan secara tidak langsung akibat pencemaran daratan adalah apabila kaleng bekas, ban dan lain-lainnya bila hujan akan berisi air yang menjadi sarang nyamuk untuk bertelur dan berkembang biak. Apabila menggigit manusia dapat menyebabkan berbagai macam penyakit, seperti penyakit-penyakit di bawah ini disebabkan oleh nyamuk, yaitu :
1) Penyakit Pes
2) Penyakit Kaki Gajah
3) Penyakit Malaria
4) Penyakit Demam Berdarah

Sebenarnya masalah dampak pencemaran lingkungan tidak dapat dipisahkan sendiri-sendiri karena saling berkaitan. Oleh sebab itu segala macam kemungkinan yang dapat menimbulkan pencemaran harus dapat dicegah agar tidak menambah parah kondisi yang sekarang.

http://mklh8pencemaranlingkungan.blogspot.com/