Canal Noticias Gestoresderesiduos.org

El JRC propone criterios europeos para que los residuos textiles puedan volver al mercado como productos y materiales recuperados

2026-11-02T15:00:00+01:00

La falta de criterios comunes en la Unión Europea para determinar cuándo los residuos textiles dejan de serlo genera diferencias normativas entre los Estados miembros y dificulta la comercialización de los materiales recuperados. Para abordar esta situación, el Centro Común de Investigación (JRC), servicio científico de la Comisión Europea, ha elaborado dos propuestas técnicas de criterios de fin de la condición de residuo (end-of-waste) para el sector textil.

Los trabajos, publicados en octubre de 2026, se desarrollan en el marco del artículo 6 de la Directiva 2008/98/CE, sobre los residuos. Uno aborda la preparación para la reutilización y la remanufactura de residuos textiles, productos relacionados y calzado; el otro se centra en el reciclaje de residuos textiles y materiales relacionados. Ambos buscan establecer requisitos comunes que aporten seguridad jurídica a los operadores y faciliten la circulación de productos y materias primas recuperadas en el mercado europeo.

Requisitos para la reutilización y la remanufactura

El primer informe, EU-wide end-of-waste criteria for preparing for re-use and remanufacturing of textile, textile-related and footwear waste, analiza las operaciones de clasificación, preparación para la reutilización y remanufactura. Su objetivo es establecer en qué condiciones los artículos textiles recuperados pueden dejar de gestionarse como residuos y volver al mercado como productos.

La propuesta contempla requisitos para los materiales de entrada, las operaciones de manipulación y tratamiento, las especificaciones de calidad de los productos obtenidos y los procedimientos de aseguramiento de la calidad. También incluye obligaciones de información para garantizar la transparencia sobre las características de los materiales y los tratamientos realizados.

El documento examina, además, la demanda de productos textiles de segunda mano, los flujos comerciales, las normas técnicas y las disposiciones nacionales existentes. Esta revisión permite identificar las diferencias regulatorias que actualmente condicionan la recuperación y comercialización de ropa, calzado y otros productos textiles usados.

Criterios para distintas tecnologías de reciclaje

El segundo informe, EU-wide end-of-waste criteria for recycling of textile and textile-related waste, se centra en las operaciones de reciclaje y contempla cuatro grandes vías tecnológicas: mecánica, termomecánica, física y química.

Los criterios propuestos abarcan las características de los residuos que pueden utilizarse como materiales de entrada, los procesos y técnicas de tratamiento, la calidad de los materiales recuperados y los procedimientos de control y garantía de calidad. También incluyen requisitos de información para facilitar que los compradores conozcan las características del material reciclado.

El estudio analiza las vías actuales y futuras de reciclaje, la demanda de materiales recuperados y los flujos comerciales. Asimismo, examina los posibles efectos ambientales y sobre la salud humana, incluida la presencia de sustancias químicas preocupantes a lo largo de la cadena de valor textil.

La definición de requisitos comunes para los materiales resultantes pretende mejorar la confianza de los usuarios industriales y facilitar su incorporación a nuevos procesos productivos.

Armonización para reducir las barreras del mercado

Ambos informes parten de un problema común: la ausencia de un marco armonizado a escala europea para determinar el fin de la condición de residuo en estas operaciones. La existencia de disposiciones nacionales diferentes puede generar incertidumbre sobre los requisitos aplicables y dificultar el movimiento transfronterizo de productos y materiales recuperados.

Para elaborar las propuestas, el JRC ha revisado la legislación europea y nacional, comparado los criterios existentes en distintos Estados miembros y recopilado aportaciones de grupos de interés. Los trabajos también incluyen visitas a instalaciones y un análisis de los requisitos técnicos y de mercado de las distintas vías de recuperación.

La armonización permitiría establecer una base común para evaluar la calidad de los materiales y las condiciones en las que pueden volver al mercado. Esto podría facilitar el desarrollo de actividades de preparación para la reutilización, remanufactura y reciclaje, además de ampliar la disponibilidad de materias primas secundarias para la industria textil.

Propuestas técnicas, no obligaciones todavía aprobadas

Los dos documentos constituyen propuestas técnicas del JRC y no establecen por sí mismos criterios de fin de la condición de residuo legalmente aplicables en toda la Unión Europea. Su función es proporcionar una base científica y técnica para el posterior desarrollo de medidas normativas por parte de la Comisión.

La eventual adopción de criterios europeos comunes permitiría reducir la fragmentación regulatoria y ofrecer mayor previsibilidad a los gestores de residuos, las empresas de reutilización, los recicladores y los usuarios de materiales recuperados. Su aplicación podría contribuir a reforzar los mercados de productos textiles reutilizados y materias primas recicladas, favoreciendo una mayor circularidad en el sector.

[Este contenido procede de EUROPEAN COMMISSION Lee el original aquí]

Los fallos del sistema digital de traslados de residuos llevan a Recycling Europe a pedir una prórroga hasta 2027

2026-11-02T12:00:00+01:00

Fallos operativos en el sistema digital de traslados

Recycling Europe ha solicitado a la Comisión Europea que retrase la siguiente fase de aplicación de las nuevas normas sobre traslados de residuos ante los problemas técnicos que, según la organización, persisten en el Sistema Digital de Traslados de Residuos (DIWASS). En una carta fechada el 21 de octubre de 2026 y publicada tres días después, la entidad advierte de que los fallos de la plataforma están dificultando la actividad de las empresas recicladoras y poniendo en riesgo la continuidad de los flujos de materiales entre países europeos.

La organización señala que, cinco meses después de la introducción del sistema, algunos envíos sujetos a notificación continúan sufriendo retrasos o bloqueos por errores técnicos. Estas incidencias generan costes adicionales e incertidumbre para las empresas, que deben cumplir sus obligaciones regulatorias sin poder confiar plenamente en el funcionamiento de la herramienta digital.

Recycling Europe sostiene que la aplicación práctica del Reglamento sobre traslados de residuos está creando obstáculos a la circulación transfronteriza de materiales reciclados, pese a los objetivos europeos de reducir las cargas administrativas, reforzar el mercado único y mejorar la competitividad industrial.

Solicitud de aplazamiento hasta julio de 2027

La organización pide a la Comisión Europea que posponga las siguientes fases de aplicación y, en particular, la digitalización obligatoria de los traslados de residuos no peligrosos hasta, al menos, el 1 de julio de 2027. Durante ese periodo, propone mantener la posibilidad de utilizar procedimientos en papel hasta que la plataforma funcione correctamente y permita completar las notificaciones sin dificultades.

La petición responde a la proximidad del 1 de enero de 2027, fecha prevista para incorporar nuevas operaciones y operadores al sistema digital. Recycling Europe considera que ampliar su ámbito de aplicación sin resolver previamente los problemas existentes podría extender las incidencias a un mayor número de envíos y empresas.

La asociación defiende que el periodo adicional permitiría probar adecuadamente la plataforma, corregir sus fallos y evitar interrupciones generalizadas en las operaciones de reciclaje y en las cadenas industriales que dependen de los materiales recuperados.

Revisar el plazo de presentación de la documentación

Además del aplazamiento, Recycling Europe solicita revisar la obligación de presentar la documentación con dos días laborables de antelación para los traslados de residuos no peligrosos. Según la entidad, este requisito no refleja suficientemente las condiciones operativas del sector y puede provocar nuevas dificultades en la organización de los envíos.

Las empresas recicladoras dependen de movimientos transfronterizos regulares para conectar sus instalaciones de tratamiento con los clientes industriales y los mercados de materiales secundarios. La asociación advierte de que las compañías no pueden suspender indefinidamente los envíos, aplazar sus compromisos contractuales ni asumir todos los costes derivados de los fallos de una plataforma que todavía presenta problemas.

Recycling Europe afirma que ya ha trasladado estas incidencias a los servicios de la Comisión Europea y que ha aportado ejemplos concretos de los obstáculos técnicos encontrados.

El funcionamiento de la plataforma, clave para el mercado de materiales reciclados

La digitalización de los procedimientos cuenta con el respaldo de Recycling Europe, siempre que se apoye en una plataforma fiable, plenamente operativa y adecuada a las necesidades del sector. La organización considera que el problema no reside en el objetivo de digitalizar los trámites, sino en aplicar nuevas obligaciones antes de garantizar el funcionamiento correcto de las herramientas necesarias para cumplirlas.

Los materiales recuperados por las empresas recicladoras contribuyen a reducir la dependencia de materias primas vírgenes y a avanzar en la descarbonización industrial. Sin embargo, su aprovechamiento requiere que puedan circular entre los Estados miembros sin trabas administrativas u operativas desproporcionadas, ya que las instalaciones de reciclaje y los consumidores industriales no siempre se encuentran en el mismo país.

Por ello, la asociación reclama que la Comisión Europea priorice la resolución de los problemas técnicos, garantice la seguridad jurídica y adapte el calendario de aplicación a las condiciones reales de funcionamiento del sistema.

La petición de Recycling Europe no supone que la Comisión haya aceptado modificar los plazos. Se trata de una solicitud del sector para evitar que las dificultades de implantación de la normativa interfieran en el comercio de materiales reciclados y en el funcionamiento de la economía circular europea.

[Este contenido procede de RECYCLING EUROPE Lee el original aquí]

BIR: el consumo de acero reciclado cae un 0,7 % en el primer semestre de 2026, pese al crecimiento de India y Turquía

2026-11-02T09:00:00+01:00

Menor consumo de acero reciclado en los principales mercados

El consumo de acero reciclado en los principales países y regiones analizados por el Bureau of International Recycling (BIR) alcanzó los 234,1 millones de toneladas durante el primer semestre de 2026, un 0,7 % menos que en el mismo periodo del año anterior. La caída coincidió con un descenso del 0,7 % en la producción de acero bruto mundial, que se situó en 931,5 millones de toneladas, según los datos de la Asociación Mundial del Acero recogidos por BIR.

Las cifras muestran una evolución desigual entre mercados. Mientras algunos países incrementaron la utilización de materiales recuperados, otros redujeron su consumo, reflejando diferencias en la producción siderúrgica y en la demanda de materias primas secundarias.

La información forma parte de la actualización de enero a junio de 2026 del informe World Steel Recycling in Figures, presentada por la División de Metales Ferrosos de BIR durante su convención de Málaga.

India aumenta un 17 % el uso de acero reciclado

India registró el mayor crecimiento entre los mercados analizados con datos disponibles. Su consumo de acero reciclado aumentó un 17 % interanual, hasta 22,5 millones de toneladas, mientras que la producción de acero bruto creció un 7,1 %, hasta 87 millones de toneladas.

Estados Unidos también elevó su utilización de acero reciclado un 9,3 %, hasta 29,4 millones de toneladas, en paralelo a un incremento del 6,3 % en su producción de acero bruto, que alcanzó los 42,8 millones de toneladas.

Turquía, por su parte, aumentó el consumo de acero reciclado un 4,8 %, hasta 16,8 millones de toneladas, y la producción de acero bruto un 8,1 %, hasta 19,8 millones de toneladas. Japón y Corea del Sur también registraron avances en la utilización de material recuperado, del 1,6 % y el 4,9 %, respectivamente.

China y la Unión Europea reducen su consumo

China mantuvo su posición como principal consumidor mundial de acero reciclado, aunque su utilización descendió un 7,1 % en el primer semestre, hasta 101,32 millones de toneladas. La producción de acero bruto del país también cayó un 3 %, hasta 500 millones de toneladas.

En la Unión Europea de los Veintisiete, el consumo de acero reciclado disminuyó un 3,2 %, hasta 38,138 millones de toneladas, pese a que la producción de acero bruto retrocedió solo un 0,3 %, hasta 65,4 millones de toneladas.

La evolución refleja que el consumo de materiales recuperados no sigue necesariamente la misma trayectoria que la producción siderúrgica. Su comportamiento también depende de la combinación de tecnologías de fabricación, las necesidades de materia prima y las condiciones de suministro de cada mercado.

Turquía lidera las importaciones y la Unión Europea las exportaciones

Turquía continuó siendo el principal importador mundial de acero reciclado durante los seis primeros meses de 2026. Sus compras en el exterior aumentaron un 3,1 % interanual, hasta 9,696 millones de toneladas. Entre sus principales proveedores figuraron Estados Unidos, Países Bajos, Reino Unido, Rumanía y Bélgica.

La Unión Europea ocupó el segundo puesto entre los importadores, con 2,69 millones de toneladas, un 8,4 % más que en el primer semestre de 2025.

En el comercio exterior, los envíos de acero reciclado de la Unión Europea a destinos extracomunitarios aumentaron un 4,5 %, hasta 8,520 millones de toneladas, lo que mantuvo al bloque como principal exportador mundial. Turquía siguió siendo su principal comprador, con 5,446 millones de toneladas, aunque sus adquisiciones descendieron un 2,6 %. Egipto, en cambio, incrementó sus importaciones de material procedente de la Unión Europea un 96 %, hasta 1,106 millones de toneladas.

Estados Unidos se mantuvo como segundo gran exportador, con 6,124 millones de toneladas, un 2,1 % más que un año antes. También aumentaron los envíos del Reino Unido, un 8 %, hasta 3,374 millones de toneladas.

La producción africana de acero bruto crece un 10 %

La actualización estadística también recoge una evolución positiva de la producción de acero bruto en África, que aumentó un 10 % interanual durante el primer semestre de 2026, hasta 12,6 millones de toneladas. En ese periodo, también crecieron la producción de América del Norte y la de otros países europeos, mientras que descendieron los volúmenes de Asia y Oceanía, la Unión Europea, Oriente Medio y América del Sur.

En conjunto, los datos muestran un mercado internacional del acero reciclado con diferencias significativas entre regiones: India destaca por el crecimiento del consumo, China conserva el mayor volumen de utilización pese al retroceso y la Unión Europea mantiene su liderazgo exportador.

[Este contenido procede de BIR Lee el original aquí]

Una biorrefinería convierte los posos de café en materias primas para biodiésel, prebióticos y agricultura

2026-11-01T12:00:00+01:00

Una alternativa para valorizar seis millones de toneladas de residuos

Cada año se generan alrededor de seis millones de toneladas de posos de café en todo el mundo, una parte importante de los cuales termina en vertederos o se destina a incineración. Para aprovechar este residuo, un equipo de la Universidad de Granada ha estudiado el diseño de una biorrefinería que permita transformar sus componentes en productos de valor añadido para distintos sectores industriales.

El trabajo, desarrollado en el grupo de investigación Ingeniería de Procesos Sostenibles, analiza tanto las posibilidades de aprovechamiento del material como las condiciones necesarias para su eventual aplicación industrial. La propuesta se basa en un enfoque multiproducto, que busca obtener diferentes compuestos a partir de un mismo residuo y diversificar sus posibles salidas comerciales.

Tres vías de aprovechamiento: energía, nutrición y agricultura

La biorrefinería contempla la obtención de tres grupos de productos:

El primero es un aceite que puede emplearse como materia prima para fabricar biodiésel.
El segundo comprende carbohidratos con actividad prebiótica, con posibles aplicaciones en el sector nutracéutico.
El tercero son los bioquelatos, compuestos que pueden mejorar la disponibilidad de micronutrientes para los cultivos y utilizarse en procesos de biofortificación agrícola.

La tecnología principal del proceso es la carbonización hidrotermal, que trata biomasa húmeda bajo condiciones elevadas de temperatura y presión. Esta operación genera una fracción líquida, rica en compuestos solubles, y otra sólida, con un elevado contenido en carbono. Ambas se someten posteriormente a distintos tratamientos para recuperar los productos previstos.

La combinación de estas vías de valorización pretende aprovechar diferentes componentes de los posos de café y reducir la dependencia de un único producto o mercado.

La simulación estima una tasa interna de retorno del 18,53 %

Uno de los aspectos diferenciales de la investigación es que no se limita a describir posibles aplicaciones del residuo, sino que incorpora una evaluación técnico-económica mediante el programa de simulación industrial SuperPro Designer.

Los investigadores compararon diferentes configuraciones de operación para analizar su rendimiento económico y ambiental. En uno de los escenarios, con una capacidad de tratamiento de diez toneladas por lote, el modelo estima un valor actual neto de 108,2 millones de dólares, una tasa interna de retorno del 18,53 % y un periodo de recuperación de la inversión cercano a cuatro años.

Según la Universidad de Granada, esa capacidad equivaldría aproximadamente al 3 % de los posos generados en una planta industrial de referencia. Los indicadores corresponden a los resultados de la simulación y no a una instalación comercial en funcionamiento. La viabilidad económica, además, depende de la configuración y de las condiciones operativas consideradas.

El consumo energético y los disolventes, principales retos ambientales

El estudio incorpora también una evaluación ambiental del ciclo de vida, realizada en colaboración con el área de Tecnologías del Medio Ambiente de la universidad. Este análisis identifica los factores que más contribuyen al impacto ambiental del proceso.

Entre ellos destacan el consumo de energía térmica, especialmente en forma de vapor de agua, y el uso de disolventes durante las operaciones de tratamiento y recuperación de los productos. Estos resultados apuntan a la necesidad de mejorar la eficiencia energética y reducir el empleo de disolventes para avanzar hacia una configuración ambientalmente más favorable.

La evaluación conjunta de los aspectos económicos y ambientales permite identificar tanto las condiciones con mejores perspectivas de rentabilidad como las operaciones que requieren mejoras antes de plantear una aplicación industrial.

Un modelo multiproducto pendiente de optimización

La investigación sitúa los posos de café como una materia prima potencial para la bioeconomía, al explorar su transformación en productos destinados a los sectores energético, nutracéutico y agrícola. La obtención simultánea de varios compuestos podría ampliar las oportunidades de aprovechamiento y mejorar la rentabilidad global del proceso.

No obstante, los resultados corresponden a una evaluación basada en simulación. Para avanzar hacia una posible implantación industrial, será necesario optimizar el consumo de energía y disolventes y comprobar el comportamiento del proceso en condiciones operativas adecuadas.

[Este contenido procede de UNIVERSIDAD DE GRANADA Lee el original aquí]

El Puerto de Barcelona plantea un circuito para reciclar los plásticos de más de 40 empresas y reincorporarlos a la industria

2026-10-31T12:00:00+01:00

De los residuos portuarios a nuevas materias primas

El Puerto de Barcelona impulsa nuevas vías para aprovechar los residuos plásticos generados por las empresas de su entorno y reincorporarlos a las cadenas de valor industriales. La iniciativa DELTA, integrada en el programa CIRCULARS de la Fundación BCN Port Innovation y subvencionada por la Agencia de Residuos de Cataluña, pretende fomentar la simbiosis industrial mediante la conexión entre empresas generadoras de residuos y compañías capaces de utilizar esos materiales en sus procesos productivos.

Para identificar oportunidades de aprovechamiento, la Fundación ha promovido un estudio junto con las entidades especializadas inèdit y Símbiosy. El análisis caracteriza los flujos de plástico del ecosistema portuario según su volumen, estado y destino, e identifica tanto a las empresas que los generan como a posibles receptoras de los materiales.

Más de 40 empresas participan en la identificación de oportunidades

Los resultados del estudio se compartieron en una jornada celebrada en el World Trade Center Barcelona, en la que participaron más de 40 representantes de empresas del puerto y de su entorno. El encuentro permitió contrastar los datos con los agentes implicados, identificar obstáculos para la gestión y el aprovechamiento de estos residuos y recoger propuestas para facilitar su valorización.

La jornada también propició los primeros contactos directos entre empresas generadoras y potenciales usuarias de los materiales recuperados. Entre los flujos identificados con posibilidades de aprovechamiento figuran el film plástico utilizado en las operaciones logísticas y las lonas de protección naval, que podrían encontrar aplicaciones en otras actividades industriales.

El objetivo es avanzar hacia un modelo de circularidad de proximidad en el que los residuos de una empresa puedan convertirse en recursos para otra, reduciendo las barreras que dificultan su incorporación a nuevos procesos productivos.

Una solución local para recuperar polietileno y polipropileno

Entre las soluciones planteadas por la Fundación se encuentra una planta local de recuperación de plásticos en el Puerto de Barcelona. La instalación se centrará inicialmente en el polietileno y el polipropileno, mediante procesos de clasificación, trituración y lavado destinados a obtener material reciclado que pueda reincorporarse a las cadenas de valor.

El modelo propuesto contempla un servicio denominado Recycling as a Service —reciclaje como servicio—, que permitiría a las empresas acceder a infraestructuras de reciclaje compartidas sin necesidad de invertir en instalaciones propias. La propuesta busca facilitar la gestión de los materiales, mejorar su trazabilidad y promover nuevas colaboraciones entre los agentes del entorno portuario.

La Fundación presenta esta solución como una vía para superar las limitaciones de la gestión convencional de residuos y facilitar su transformación en recursos aprovechables por la industria.

Formación técnica prevista para 2027

El programa también contempla acciones de formación técnica para mejorar la separación de los plásticos desde el origen. Esta fase pretende proporcionar a las empresas conocimientos y herramientas para clasificar correctamente los materiales y favorecer la obtención de flujos homogéneos, una condición importante para su posterior recuperación y reciclaje.

La formación está prevista para 2027 y complementará las soluciones dirigidas a conectar a los generadores de residuos con las empresas interesadas en aprovecharlos.

Con DELTA, la Fundación BCN Port Innovation busca desarrollar un circuito de aprovechamiento de plásticos basado en la colaboración empresarial, la identificación de materiales disponibles y la creación de nuevas oportunidades de simbiosis industrial en el entorno del Puerto de Barcelona.

[Este contenido procede de PORT DE BARCELONA Lee el original aquí]

El reciclaje de baterías necesita conectar los materiales recuperados con la demanda de los fabricantes

2026-10-30T15:00:00+01:00

El reciclaje de baterías de vehículos eléctricos permite recuperar materias primas críticas, pero su contribución a la economía circular depende de algo más que la capacidad de tratamiento instalada. Para sustituir materias primas de origen primario, los materiales recuperados deben alcanzar las especificaciones de calidad requeridas por los fabricantes y llegar a sus instalaciones en el momento adecuado.

Un análisis publicado el 26 de octubre de 2026 por Innovation News Network examina los factores que condicionan esta conexión entre reciclaje y fabricación. El artículo señala que las diferencias entre las etapas de tratamiento, la disponibilidad de baterías al final de su vida útil y la localización de las instalaciones pueden limitar el aprovechamiento industrial de los materiales recuperados.

La recuperación de materiales no garantiza su reincorporación a la fabricación

Las baterías contienen materiales como litio, níquel, cobalto y grafito, cuyo aprovechamiento puede reducir la necesidad de recurrir a materias primas primarias. Sin embargo, los productos obtenidos durante el reciclaje no siempre están preparados para incorporarse directamente a nuevas baterías.

El tratamiento mecánico puede generar fracciones intermedias, como la denominada masa negra, que necesitan procesos posteriores de separación y refinado. Después, los materiales deben cumplir los requisitos de composición, pureza y consistencia establecidos por los fabricantes de materiales activos y de celdas.

Por tanto, la cantidad de residuos tratados no equivale necesariamente a la cantidad de materias primas secundarias que finalmente se suministran a la industria. Para evaluar la contribución real del reciclaje, es necesario seguir el recorrido del material desde la batería usada hasta su transformación en un producto que pueda sustituir a un insumo convencional.

La disponibilidad de baterías condiciona el desarrollo industrial

La cantidad de baterías disponibles para reciclar también influye en la utilización de las instalaciones. Según las previsiones recogidas por la Agencia Internacional de la Energía en Global EV Outlook 2026, los residuos generados durante la fabricación seguirán siendo una fuente importante de suministro para el reciclaje hasta que las baterías retiradas de los vehículos cobren mayor protagonismo a mediados de la década de 2030.

El crecimiento de las ventas de vehículos eléctricos no se traduce inmediatamente en un aumento equivalente de las baterías al final de su vida útil. Muchas de las unidades incorporadas durante los últimos años continúan en servicio y pueden permanecer en uso durante más de una década.

Además, las baterías pueden cambiar de propietario, trasladarse a otros mercados o destinarse a aplicaciones de segunda vida antes de llegar a una instalación de reciclaje. Estas circunstancias afectan al momento y al lugar en que los materiales estarán disponibles, por lo que las previsiones de suministro deben tener en cuenta su trayectoria completa.

La capacidad de tratamiento debe distinguirse de los materiales recuperados

La capacidad nominal de una planta no refleja necesariamente su producción efectiva ni la cantidad de material que termina suministrando a los fabricantes. El análisis cita una evaluación de Fraunhofer ISI, publicada en julio de 2025, que distingue entre la capacidad de pretratamiento de las baterías y la capacidad de refinado de los materiales resultantes.

Esta separación es importante para evitar contabilizar varias veces el mismo material. Por ejemplo, las toneladas de baterías que entran en una instalación de pretratamiento no pueden sumarse directamente a las toneladas de masa negra que posteriormente llegan a una refinería, ya que ambas cantidades pueden corresponder al mismo flujo de residuos.

Un seguimiento más preciso debería diferenciar las baterías recibidas, los productos intermedios obtenidos, los materiales refinados y las cantidades finalmente suministradas a la industria. Así sería posible identificar si las limitaciones se encuentran en la recogida, el tratamiento, el refinado o la incorporación de los materiales recuperados a nuevos productos.

La segunda vida modifica los plazos de recuperación

La reutilización de baterías para prolongar su vida útil también influye en la disponibilidad futura de materiales secundarios. Una batería que continúa prestando servicio en un vehículo o que se destina posteriormente al almacenamiento estacionario retrasa su llegada al reciclaje.

El artículo recoge una investigación publicada en Nature Sustainability el 16 de octubre de 2026 sobre la movilidad eléctrica compartida en China. Para las baterías de química NMC811, el estudio concluye que tener en cuenta su degradación modifica las estimaciones de ahorro acumulado de litio respecto a los modelos que utilizan supuestos estáticos sobre su vida útil. También señala que la segunda vida puede retrasar la recuperación de materiales para la fabricación de nuevas baterías.

Estos resultados corresponden a escenarios modelizados y no deben interpretarse como una conclusión aplicable automáticamente a todas las flotas. Prolongar la vida útil puede evitar la fabricación de baterías de sustitución, aunque también retrase la disponibilidad de sus materiales para el reciclaje. Por ello, la evaluación de las distintas opciones debe considerar tanto los productos cuya fabricación se evita como el momento en que los materiales vuelven a estar disponibles.

Coordinar las etapas para cerrar el ciclo de los materiales

La localización de las instalaciones, las distancias de transporte y la proximidad a los compradores industriales también condicionan la viabilidad de las cadenas de reciclaje. Una región puede disponer de capacidad para tratar baterías y, aun así, depender de instalaciones externas para refinar determinados materiales o fabricar componentes destinados a nuevas celdas.

El análisis también recoge el crecimiento de la actividad innovadora en este ámbito. Un informe de la Agencia Internacional de la Energía y la Oficina Europea de Patentes, publicado en abril de 2026, registró un crecimiento medio anual del 42 % en el número de solicitudes internacionales de patentes relacionadas con la circularidad de las baterías entre 2017 y 2023. Estas patentes abarcan ámbitos como la recogida, la clasificación, el procesamiento mecánico y la recuperación de materiales.

No obstante, la actividad patentadora no demuestra por sí sola que las tecnologías estén implantadas industrialmente o sean competitivas. El reto consiste en combinar las soluciones de tratamiento con una oferta estable de baterías usadas y una demanda efectiva de materiales que cumplan las especificaciones de los fabricantes.

En este contexto, la circularidad de las baterías debe evaluarse a lo largo de toda la cadena de valor. La recuperación de materias primas es un paso esencial, pero su contribución a la seguridad del suministro depende de que los materiales puedan volver a utilizarse de forma efectiva en la fabricación.

[Este contenido procede de INNOVATION NEWS NETWORK Lee el original aquí]

Las tasas de residuos en España cubren el 69 % del coste de gestión, por debajo de lo exigido por ley

2026-10-30T12:00:00+01:00

Un análisis de las tasas en 134 municipios

El Observatorio de la Fiscalidad de los Residuos, impulsado por la Fundació ENT, ha analizado las tasas domiciliarias y comerciales de 134 municipios españoles, incluidas todas las capitales de provincia. El estudio de 2026 da continuidad a la serie de análisis iniciada en 2015 y examina hasta qué punto los ingresos procedentes de estas tasas permiten financiar el coste de la gestión municipal de los residuos.

Uno de los principales indicadores es la cobertura de costes, que relaciona la recaudación obtenida mediante las tasas con el gasto asociado al servicio. Según los resultados del informe, la cobertura estimada para 2026 alcanza el 69 %.

Esta proporción refleja una mejora en la financiación, pero también evidencia que los ingresos por tasas todavía no cubren la totalidad del coste analizado. La cuestión resulta especialmente relevante desde la aplicación de la Ley 7/2022, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, que establece que las entidades locales deben disponer de una tasa específica, diferenciada y no deficitaria que refleje el coste real de las operaciones de recogida, gestión y tratamiento.

La tasa media doméstica aumenta hasta 119,62 euros anuales

El informe sitúa la tasa doméstica media ponderada en 119,62 euros por hogar al año en 2026, un 6,4 % más que en el ejercicio anterior.

La evolución de las tarifas se produce en un contexto en el que los ayuntamientos deben ajustar la financiación del servicio a los costes de recogida y tratamiento. Sin embargo, el incremento de la cuota no garantiza por sí solo que el sistema cubra todos los gastos ni que incorpore incentivos para reducir la generación de residuos.

Por ello, el análisis de las tasas debe considerar tanto su capacidad recaudatoria como los criterios empleados para calcularlas. Una tarifa uniforme para todas las viviendas, por ejemplo, no diferencia necesariamente entre hogares que generan cantidades distintas de residuos o que participan de manera desigual en la recogida separada.

El pago por generación sigue teniendo una implantación minoritaria

Uno de los instrumentos que puede vincular la tasa al comportamiento de los usuarios es el pago por generación, mediante el cual la cuota depende, total o parcialmente, de la cantidad de residuos producidos o de la utilización efectiva del servicio.

Según el estudio, solo el 10,5 % de los municipios analizados aplica sistemas de pago por generación a las viviendas. La proporción muestra que estos modelos siguen siendo minoritarios, pese a su potencial para introducir incentivos económicos a la prevención y a una mejor separación de los residuos.

Su implantación requiere adaptar los sistemas de recogida, identificar adecuadamente las aportaciones y establecer mecanismos de cálculo y control de las tarifas. Por ello, su desarrollo depende tanto del diseño de las ordenanzas fiscales como de las características operativas de los servicios municipales.

Las bonificaciones ambientales tampoco están generalizadas

El informe también examina la incorporación de beneficios fiscales vinculados a prácticas ambientales. En este ámbito, el 32,8 % de los municipios estudiados contempla bonificaciones ambientales para los hogares.

Estas medidas pueden incluir incentivos relacionados con el compostaje doméstico, la separación de residuos o el uso de puntos limpios. Su objetivo es introducir criterios ambientales en la configuración de las tasas, de modo que el sistema no se limite a recaudar fondos para financiar el servicio, sino que también contribuya a orientar el comportamiento de los usuarios.

No obstante, la presencia de estas bonificaciones en una parte de los municipios no implica que exista un modelo homogéneo en el conjunto del país. Las diferencias entre ordenanzas locales muestran que todavía hay margen para extender criterios que relacionen la fiscalidad municipal con la prevención y la gestión responsable de los residuos.

El reto de combinar financiación e incentivos al reciclaje

Los resultados de Las Tasas de Residuos en España 2026 ponen de manifiesto dos desafíos complementarios: avanzar hacia la cobertura de los costes del servicio y desarrollar instrumentos fiscales que favorezcan una mejor gestión de los residuos.

La recaudación resulta necesaria para sostener las operaciones municipales, pero el diseño de las tarifas también puede contribuir a promover la prevención, la separación en origen y la participación ciudadana. En este sentido, la extensión de los sistemas de pago por generación y de las bonificaciones ambientales constituye una de las vías que pueden explorar las administraciones locales.

El seguimiento de la Fundació ENT permite observar la evolución de estos instrumentos y comparar su implantación entre municipios. La evolución de las tasas en los próximos ejercicios mostrará hasta qué punto las entidades locales logran combinar una financiación suficiente del servicio con incentivos coherentes con los objetivos de la economía circular.

[Este contenido procede de ENT Lee el original aquí]

Los residuos agrícolas pueden impulsar el biometano europeo, pero su aprovechamiento depende de la sostenibilidad

2026-10-30T09:00:00+01:00

Los residuos agrícolas pueden contribuir a aumentar la producción europea de biometano y aprovechar materiales generados por la actividad ganadera y los cultivos. Su valorización mediante digestión anaerobia permite obtener biogás, que posteriormente puede depurarse para producir un gas renovable compatible con distintos usos del gas natural.

No obstante, disponer de biomasa no significa que toda ella pueda destinarse a la producción energética. La disponibilidad efectiva depende de factores económicos, logísticos y ambientales, entre ellos la función que desempeñan los restos vegetales en el suelo y sus posibles aplicaciones alternativas.

El estiércol y los restos de cosecha como materias primas

El estiércol de vacuno, porcino y otras cabañas ganaderas constituye una materia prima potencial para la digestión anaerobia. Su tratamiento controlado permite recuperar energía y capturar parte del metano que podría liberarse durante una gestión convencional, aunque el beneficio climático depende de las condiciones de partida y del control de las emisiones.

Su elevado contenido de humedad y volumen, sin embargo, encarece el transporte y puede dificultar la rentabilidad de las instalaciones individuales. En explotaciones pequeñas, las plantas compartidas por varias granjas podrían facilitar el suministro de materia prima y repartir los costes de inversión y operación.

La paja, las cáscaras de cereales, las mazorcas de maíz y otros subproductos vegetales representan otra fuente de biomasa. Su utilización puede aportar valor a materiales generados durante la producción agrícola, pero parte de estos restos ya se emplea como alimento o cama para el ganado, o contribuye a mantener la calidad del suelo.

La disponibilidad de biomasa tiene límites ambientales

Retirar demasiados residuos vegetales del campo puede reducir la materia orgánica del suelo y perjudicar su estructura, la retención de agua y la protección frente a la erosión. Por ello, la cantidad aprovechable debe determinarse según el tipo de suelo, el clima, los cultivos y las prácticas agrarias.

También deben evaluarse los cultivos de cobertura y los cultivos sucesivos que pueden incorporarse a determinados sistemas de producción. Su contribución al biometano depende de cómo se integren en las rotaciones y de sus posibles efectos sobre el uso del agua, la biodiversidad y la salud del suelo.

El objetivo, por tanto, no es movilizar toda la biomasa disponible, sino identificar qué fracción puede destinarse a la producción energética sin comprometer otras funciones agrícolas o ambientales.

Del biogás al biometano: un proceso con requisitos adicionales

La digestión anaerobia descompone la materia orgánica en ausencia de oxígeno y genera biogás y digestato. Para obtener biometano, el biogás debe someterse a un proceso de depuración que elimine gran parte del dióxido de carbono y otras impurezas hasta alcanzar las especificaciones requeridas.

La inyección en la red gasista también depende de la disponibilidad de instalaciones de tratamiento y conexión. Por ello, aumentar la producción de biogás no se traduce automáticamente en un incremento equivalente del biometano disponible para su distribución.

El digestato puede conservar nutrientes y utilizarse como fertilizante orgánico si su composición y gestión cumplen los requisitos aplicables. Su aprovechamiento permite recuperar parte de los nutrientes, aunque es necesario controlar su almacenamiento, transporte y aplicación para evitar impactos ambientales.

Costes y colaboración entre explotaciones

La viabilidad de los proyectos depende de la disponibilidad estable de materias primas, la inversión necesaria, los costes de tratamiento y la posibilidad de vender el gas producido. La distancia entre las explotaciones y las instalaciones resulta especialmente importante en el caso del estiércol, cuyo transporte puede reducir la rentabilidad.

Los modelos cooperativos y las plantas centralizadas abastecidas por varias granjas pueden facilitar el aprovechamiento de recursos dispersos. No obstante, su viabilidad dependerá de las condiciones locales, la infraestructura gasista y la existencia de una demanda suficiente.

Una oportunidad condicionada por la sostenibilidad

La Unión Europea mantiene el objetivo de alcanzar una producción anual de 35.000 millones de metros cúbicos de biometano en 2030, en el marco del plan REPowerEU. Según las cifras recogidas en el artículo de Innovation News Network, la producción europea se situó en torno a 3.930 millones de metros cúbicos en 2024.

Los residuos agrícolas pueden contribuir a reducir esa distancia, pero su potencial debe evaluarse teniendo en cuenta la disponibilidad realmente sostenible, las emisiones de toda la cadena y la protección de los suelos. El desarrollo del sector dependerá tanto de la capacidad tecnológica como de organizar cadenas de suministro viables y aprovechar los subproductos sin generar nuevos impactos ambientales.

[Este contenido procede de INNOVATION NEWS NETWORK Lee el original aquí]

Una enzima bacteriana degrada determinados bioplásticos y antibióticos, según estudio

2026-10-29T15:00:00+01:00

Los microorganismos que colonizan los residuos plásticos pueden desarrollar mecanismos para aprovechar algunos polímeros como fuente de carbono y energía. Sin embargo, la degradación biológica de muchos materiales plásticos continúa siendo limitada y depende de su estructura química y de la capacidad de los microorganismos para romper sus cadenas poliméricas.

Un estudio publicado el 2 de septiembre de 2026 en la revista científica The ISME Journal ha identificado una enzima bacteriana con una actividad poco habitual: puede descomponer determinados poliésteres y también hidrolizar antibióticos betalactámicos. La investigación, desarrollada por científicos de la Universidad de Constanza, en Alemania, aporta información sobre los mecanismos microbianos que intervienen en la degradación de ciertos bioplásticos y sus posibles implicaciones ecológicas.

Una enzima identificada durante el estudio de la degradación de bioplásticos

La investigación se centró en comunidades microbianas presentes en suelo forestal, donde se estudió la degradación de poliésteres alifáticos de cadena larga, un grupo de materiales que incluye plásticos con propiedades similares a las de algunos polímeros convencionales.

Mediante análisis de secuenciación, los investigadores identificaron una enzima candidata asociada a la despolimerización de estos materiales. Denominada LCPH1, pertenece a la familia VIII de las esterasas, un grupo de enzimas que catalizan la hidrólisis de determinados enlaces químicos.

Los análisis estructurales mostraron que su centro activo presenta una cavidad amplia y abierta, con una forma que recuerda a la boca del personaje Pac-Man. Esta configuración podría facilitar la unión de moléculas de gran tamaño, como las cadenas de ciertos poliésteres.

Los investigadores combinaron el análisis genético con modelos estructurales y simulaciones de unión de sustratos. Posteriormente, comprobaron experimentalmente la actividad de la enzima mediante ensayos in vitro.

Actividad sobre poliésteres y antibióticos betalactámicos

Las pruebas confirmaron que LCPH1 puede descomponer determinados poliésteres alifáticos de cadena larga y también hidrolizar antibióticos betalactámicos. Entre los sustratos estudiados mediante simulaciones de unión se encontraban cadenas de policaprolactona y otros poliésteres, así como ampicilina.

Esta doble actividad constituye el principal resultado del trabajo. Según los autores, no se habían descrito previamente actividades simultáneas de despolimerización de plásticos e hidrólisis de antibióticos en una esterasa de esta familia.

El hallazgo no significa que la enzima pueda degradar cualquier tipo de plástico. Su actividad está vinculada a determinados sustratos y a sus características químicas, por lo que no debe extrapolarse a todos los polímeros convencionales ni interpretarse como una solución inmediata para tratar residuos plásticos a escala industrial.

La localización de la enzima podría favorecer la degradación

Los análisis de secuencia indican que LCPH1 podría ser una lipoproteína asociada a la membrana externa bacteriana. Aunque esta localización todavía requiere confirmación experimental, los investigadores consideran que podría ofrecer ventajas para los microorganismos.

Mantener la enzima cerca de la superficie celular permitiría concentrar su actividad en la interfaz entre la bacteria y el plástico. De este modo, los productos generados durante la descomposición del polímero podrían quedar próximos a los sistemas de transporte celular, lo que facilitaría su aprovechamiento por el microorganismo.

Esta estrategia también podría reducir la pérdida de enzimas y de productos de degradación hacia el entorno, especialmente en medios acuáticos. Los autores plantean que las enzimas asociadas a la superficie celular podrían constituir un mecanismo poco reconocido en las comunidades microbianas que degradan materiales poliméricos.

Una posible conexión con la resistencia a los antibióticos

La doble actividad de LCPH1 también abre interrogantes sobre la ecología microbiana de los entornos contaminados por plásticos. La enzima puede hidrolizar antibióticos betalactámicos, un grupo que incluye medicamentos como la penicilina y la ampicilina.

Esta capacidad podría contribuir a la resistencia bacteriana frente a determinados antibióticos. Los investigadores plantean, además, que la exposición a poliésteres podría favorecer indirectamente la selección de microorganismos con enzimas que desempeñan ambas funciones.

Sin embargo, esta posible relación es una hipótesis ecológica derivada de los resultados, no una consecuencia demostrada por el estudio. La investigación no confirma que la presencia de estos plásticos provoque un aumento de la resistencia a los antibióticos en el medioambiente.

Los resultados sí muestran que las funciones de degradación de plásticos y de hidrólisis de antibióticos pueden coexistir en una misma enzima. Esta observación podría ayudar a interpretar mejor la diversidad funcional de los microorganismos que colonizan los residuos plásticos y orientar nuevas investigaciones sobre su evolución.

Nuevas perspectivas para la biodegradación de plásticos

El estudio amplía el conocimiento sobre las enzimas microbianas capaces de actuar sobre determinados poliésteres y señala la importancia de investigar su estructura, sus sustratos y su localización celular. También pone de manifiesto que una misma enzima puede desempeñar funciones relacionadas con procesos ambientales diferentes.

Aunque LCPH1 todavía no constituye una tecnología demostrada para el tratamiento de residuos, su caracterización puede contribuir a identificar nuevos mecanismos de degradación biológica y a comprender mejor cómo interactúan los plásticos y las comunidades microbianas en el entorno.

El siguiente paso será profundizar en el funcionamiento de la enzima, confirmar su localización celular y determinar en qué condiciones puede actuar sobre distintos materiales. Estas investigaciones serán necesarias para valorar si sus propiedades pueden aprovecharse en futuras aplicaciones de biodegradación.

[Este contenido procede de THE ISME JOURNAL Lee el original aquí]

Una empresa británica de gestión de residuos alerta del riesgo de las agujas de las inyecciones para adelgazar

2026-10-29T12:00:00+01:00

Los cambios en los hábitos de consumo y el uso de nuevos productos pueden generar riesgos que los sistemas de gestión de residuos deben anticipar. Uno de estos casos es el de las agujas y los dispositivos utilizados para administrar medicamentos en el hogar, cuya eliminación incorrecta puede provocar pinchazos y exponer al personal de recogida y tratamiento a riesgos laborales.

SUEZ, empresa de gestión de residuos que opera en Reino Unido, ha incluido las inyecciones para adelgazar entre los productos que pueden generar dificultades para el sistema británico de gestión de residuos. En un comunicado publicado el 2 de octubre de 2026, la compañía pidió establecer vías de recogida seguras y accesibles para evitar que las agujas usadas terminen en los residuos convencionales.

Aunque la advertencia se refiere al contexto británico, el caso ofrece una referencia para los profesionales españoles: identificar con antelación los residuos que requieren una gestión diferenciada y comprobar que los usuarios disponen de instrucciones claras para eliminarlos de forma segura.

Un riesgo asociado a la eliminación incorrecta de agujas

Las agujas usadas no deben mezclarse con los residuos domésticos convencionales ni depositarse sin protección en los contenedores de reciclaje. Si llegan a las instalaciones de tratamiento, pueden provocar lesiones durante la manipulación y clasificación de los materiales.

La empresa vincula el posible aumento de este riesgo a la popularización de los tratamientos inyectables para adelgazar. La empresa cita una estimación de 104 millones de prescripciones anuales en Reino Unido, aunque su comunicado no detalla la metodología de esa cifra ni cuantifica los incidentes atribuibles específicamente a estos productos.

La advertencia debe entenderse, por tanto, como una llamada preventiva de la empresa, no como una prueba de que las agujas de estos tratamientos estén provocando un aumento cuantificado de accidentes en las instalaciones españolas.

La propuesta británica: facilitar una recogida segura

La empresa solicita al Gobierno británico que establezca un sistema nacional de recogida que permita a los usuarios desechar de forma segura las agujas y los dispositivos de inyección utilizados en casa.

La propuesta pone el foco en la disponibilidad de opciones accesibles y en la necesidad de explicar claramente dónde deben entregarse estos residuos. Sin canales adecuados y una información comprensible, existe el riesgo de que algunos usuarios recurran a los contenedores domésticos convencionales.

El comunicado no concreta cómo se organizaría la red propuesta ni confirma que vaya a implantarse.

Qué puede aportar este caso a los gestores españoles

El interés para España no consiste en asumir que existe el mismo problema, sino en observar cómo una empresa del sector identifica un posible riesgo y plantea medidas para prevenirlo antes de que se agrave.

Esta experiencia permite señalar tres aspectos que los gestores españoles pueden considerar en sus propios sistemas de prevención:

Detección de nuevos flujos problemáticos: prestar atención a residuos domésticos que, por sus características, pueden generar riesgos durante la recogida, clasificación o tratamiento.

Información clara sobre la eliminación: comprobar que los usuarios saben cómo desechar agujas y otros objetos punzantes y dónde consultar las opciones disponibles en su municipio.

Coordinación con los servicios responsables: revisar, junto con las administraciones locales y los agentes sanitarios, si los canales de recogida existentes son adecuados y están suficientemente identificados.

Estas líneas de actuación son posibles aprendizajes del caso británico, no medidas que SUEZ haya anunciado para España ni una constatación de que aquí se esté produciendo el mismo problema.

Anticiparse a los riesgos en la gestión de residuos

La advertencia británica ilustra la importancia de identificar los riesgos asociados a productos cuyo uso doméstico puede generar residuos que requieren precauciones específicas. Para los gestores españoles, el caso puede servir como referencia a la hora de revisar los protocolos de prevención, la información dirigida a los usuarios y la coordinación con los servicios de recogida.

El ejemplo también pone de relieve que la gestión segura de los residuos empieza antes de que estos lleguen a una planta de tratamiento. Facilitar instrucciones claras y vías adecuadas de entrega puede contribuir a evitar que objetos punzantes entren en los circuitos convencionales y a proteger al personal que trabaja en ellos.

[Este contenido procede de SUEZ Lee el original aquí]