Le jeu le plus buzzant du moment, c'est la brute. Tu te créées un personnage, et tu affrontes tous tes petits copains dans l'arène.Basique, terriblement addictif.
Si tu veux te mesurer à ma brute, c'est par ici : http://giz404.labrute.fr
]]>Scénario un peu bancal autour d'un sujet qui aurait pu donner lieu à bien mieux (la téléportation). Des acteurs pas au mieux de leur forme, entre un Samuel L. Jackson capillairement décoloré et un Hayden Christensen toujours aussi insipide...
Reste les effets spéciaux, soignés.
A éviter malgré tout.
Kevin Costner fait des merveilles dans son rôle de psychopathe. Ses "monologues" avec William Hurt ne le rendent que plus savoureux.
Filmé avec soin, on peut apprécier les jeux d'ombre et lumière la nuit, contrastant avec les scène de jour où Mr Brooks resplendit de bonhommie. Seul reproche, le film est un peu longuet...
Le jeu le plus buzzant du moment, c'est la brute. Tu te créées un personnage, et tu affrontes tous tes petits copains dans l'arène.Si tu veux te mesurer à ma brute, c'est par ici : http://giz404.labrute.fr
]]>Enjeux ? Tenter de mettre en lumière ma routine quotidienne. Exercer mon œil. M'entrainer à trouver de l'inspiration dans les sujets les plus anodins. Espérer que se dégage une ligne directrice de la régularité métronomique de l'ensemble.
Les règles : n'importe quel appareil capable de prendre des photos est accepté. Reflex, bridge, compact, téléphone portable... En un mot, le premier appareil sur lequel je mets la main quand je souhaite prendre une photo.
Par souci d'homogénéité, les proportions du clichés seront 3/2, format paysage. Le post-traitement est autorisé, mais sera réduit au minimum recadrage, niveaux, ... Sachant que c'est quotidien, je n'aurai pas la possibilité de passer des heures à bidouiller la photo.
Noir et blanc et couleurs sont acceptées.
Sous le capot, une galerie basée sur flogr, allégée pour répondre de façon la plus simple possible à mes besoins. Des photos postées sous Flickr, tagguées MAB. Un flux RSS pour recevoir votre dose quotidienne sans bouger de votre agrégateur.
Trêve de bavardages, rien que pour vos yeux, voici le miroir à bascule.
]]>Quatre années au cours desquelles ce site a grandi, s'est développé, a pris divers orientations pour finalement se stabiliser au cours de l'année passée.
Quatre années marquantes pour Internet en terme d'évolution technologique, d'évolution des mentalités, du respect des standards, de l'adoption de l'Open-source.
Enfin, quatre années denses, enrichissantes, mais pas toujours reposantes sur le plan personnel ou professionnel.
Fin de stage, diplôme, recherche d'emploi, déménagement à Paris, première expérience professionnelle, , premier appartement, élargissement de compétences, envie de changement, retour au sources, découverte de la vie à deux[1]...
Quatre ans, et toujours des projets pleins la tête. Si Bungee n'a pas vraiment abouti, rien ne devrait empêcher le lancement du Miroir à bascule dès demain.
Stay tuned !
EDIT : Ah, j'avais oublié : une série de captures d'écran retraçant les premières années de Scrapbrain. Bon, il manque un peu les images... Mais c'est toujours mieux que rien.
Reste à faire du tri dans les icônes en bas de page, histoire de dégager les services 2.0 inutiles, tels que Ziki (franchement, quelqu'un l'utilise ?? Si oui, expliquez-moi en l'intérêt...) ou la pompe à fric Viadeo, que je remplace tout doucement par Linkedin.
Dans le registre des nouveautés, les plus observateurs auront noté l'apparition d'un lien publicitaire sur la page d'accueil, supposé me rapporter 3€ par mois. Premier versement prévu dès que j'aurais atteint la somme de 25€. On en recause l'année prochaine, quand je pourrai me payer un sachet de Carambars avec mes gains.
]]>
Faites ce que je dis, pas ce que je fais[1].
[1] Cela dit, la consommation de la moto est largement inférieure à celle de la voiture. Donc finalement, si vous le voulez, faites ce que je fais.
Ouvrons mon sac. On y trouve un téléphone portable, un appareil photo numérique, un baladeur, une clé USB et éventuellement un ordinateur portable. Autant de gadgets qui se prétendent mobiles, légers, peu encombrants et autonomes.
En réalité, autant d'appareils qui nécessitent chacun leur adaptateur secteur, chacun leur batterie, et qui, quand on les additionne, deviennent lourds, encombrants et redondants au niveau des fonctionnalités. Un comble lorsqu'on se veut mobile !
A priori, c'est le téléphone mobile qui semble offrir le plus de fonctionnalités : téléphone, message, internet, wifi, bluetooth, gps, baladeur, appareil photo... Couplé à un ordinateur portable, cela devrait nous permettre tous les usages sans problème.
La réalité est en fait moins rose, car il est difficile de trouver un téléphone combinant effectivement toutes ces fonctions, et un ordinateur portable ne se glisse toujours pas dans une poche...
Certains autres appareils tentent de combiner les fonctionnalités souhaitées, avec plus ou moins de bonheur. A l'heure actuelle, plusieurs approches :
Belles tentatives donc, mais personne n'arrive à combiner toutes les fonctions de manière satisfaisante.
C'est l'heure de jouer à Nostradamus : la convergence mobile, la vraie, avec un appareil tout-en-un, ce n'est pas pour demain.
Pourquoi ?
D'une part à cause d'aspects techniques : miniaturisation, coût des supports de stockage haute capacité etc.
D'autre part, et c'est surtout là le vrai frein : le manque de cohérence, de normes.
Brancher votre casque sur votre baladeur ? Rien de plus simple, enfichez la prise Jack 3,5. La même chose sur votre téléphone portable ? Hmm, oui, vous pouvez brancher les écouteurs fournis, équipés d'une prise propriétaire. Ou investir dans de très onéreuses oreillettes bluetooth.
Connecter votre appareil a un ordinateur ? Rien de plus facile, si vous avez le cd contenant le pilote, et le bon câble USB ,puisqu'il n'existe pas moins de 4 types de prises USB....
Recharger votre appareil ? Avec un peu de chance, vous pouvez le faire par l'USB (avec les réserves émises ci-dessus), sinon, c'est un adaptateur secteur de plus qu'il vous faudra transporter...
Bref, la convergence, la vraie, on en est très loin. Et on a pas fini d'avoir les poches pleines de gadgets redondants...
]]>Initialement, ce billet aurait du être un tweet, mais Twitter est un peu récalcitrant... Comme d'habitude.
]]>L'excellent billet d'Antoine résume la situation : Menus are wrong in our desktop applications : les menus d'un grand nombre d'applications sont illogiques : les traditionnels fichier, édition, affichage n'ont pas de sens pour la plupart des applications couramment utilisées. Repenser ces menus permettrait une appropriation plus rapide de l'application par un nouvel utilisateur.
Là encore, on trouve de tout d'une application à l'autre. Je pense qu'il faudrait standardiser les raccourcis claviers les plus courants :
couper / copier /coller / nouvelle fenêtre / fermer la fenêtre / fermer l'onglet / nouvel onglet / fermer l'application ...
De plus, certains raccourcis ne devraient pas dépendre de l'application : notamment tout ce qui se rapporte à la fenêtre : vous voulez mettre une application en plein écran ? Une fois c'estF, une fois F11, une fois Maj+F12... Bonne chance.
Entre l'application, le window manager, la gestion des touches spécifiques ou les plugins compiz, chacun commande ses propres raccourcis, avec toutes les incohérences que ça peut entraîner.
Une gestion centralisée des raccourcis (et des touches multimédia tant qu'à faire) est nécessaire.
Actuellement, Gnome-Do est hype. Ce lanceur multi-usage, très fortement inspiré de Quicksilver, semble faire l'unanimité.
Cependant, le raccourci Alt+F2, intégré à Gnome, permet, lui aussi de lancer des commandes. Si Gnome-Do est la panacée, pourquoi ne pas l'intégrer à l'environnement et de remplacer purement et simplement le lanceur de commandes ?
Le gestionnaire de fichiers Nautilus est au coeur de l'environnement Gnome. Plusieurs points de son interface mériteraient d'être repensés : les améliorations proposées dans l'article 40+ Suggestions for Better Desktop (datant de 2006) à propos de Nautilus sont toujours à prendre en considération.
Nettoyons l'interface : a-t-on vraiment d'afficher les loupes pour le zoom ? Ctrl+Roulette ou Ctrl++ et Ctrl+- sont assez intuitifs je trouve... De plus, selon le niveau de zoom, la police peut devenir illisible.
Ok pour l'agrandir en cas de zoom avant (c'est cohérent sur un écran de très haute définition ou dans le cas d'un utilisateur ayant mauvaise vue), en revanche, elle ne devrait pas décroitre en cas de zoom arrière.
Les modes d'affichages (grosses icônes ou liste arborescente) sont peu flexibles, un troisième mode en liste serait le bienvenue. De plus, le menu déroulant ne semble pas la meilleure option. Les boutons du Finder sont pratiques, pourquoi ne pas faire de même ?
Le panneau latéral fonctionne bien, mais pourrait être dégrossi. Qui s'en sert pour afficher les emblèmes ? Qui annote ses dossier ?
Je pense que conserver la vue informations/raccourcis/arborescence suffirait. Et cet affreux menu déroulant devrait être remplacé par de petits onglets comme c'est le cas sur PCMan Filemanager. Idem pour la croix de fermeture. Est-elle vraiement nécessaire lorsqu'un double clique masque aisément le panneau (sans compte le raccourci clavier F9). D'ailleurs on pourrait imaginer un raccourci type MAJ+F9 qui basculerait le panneau entre ses différents modes d'affichage...
Le menu aurait également besoin d'un bon coup de balai, de même que les fonctions proposées : les emblèmes sont une très bonne idée à mon sens (quoique certains sont énigmatique et/ou moches), en revanche, j'ai un doute sur les arrière-plans...
Idem du côté des boutons de la barre de navigation : les boutons stop et refresh, vraiment utiles ?
Par contre, je verrais bien un raccourci vers le réseau à côté du dossier home et du poste de travail.
L'intégration du réseau et des disques distants est une des forces de Nautilus, mais une notification ne serait pas inutile (comme lorsqu'on a effectué une recherche). Idem si on a l'idée saugrenue de lancer nautilus en root. En revanche, j'ai de sérieux doutes quant à l'intérêt de l'intégration d'onglets pour la prochaine version de Nautilus. Ergonomiquement parlant, c'est très loin d'être pratique. Un file-manager n'est pas un navigateur.
L'intégration d'un visualiseur multi-fichiers type (Preview sur Mac OS X) serait également un atout de poids. Preview permet une visualisation instantanée du contenu, alors que la visionneuse d'images ou de PDF prend plusieurs secondes à se lancer sous Gnome.
Le window manager de Gnome est assez réussi à mon goût. Très simple, sans chichis, il sait se faire oublier tout en faisant du bon boulot. On pourrait néanmoins y améliorer quelques points :
l'enroulement sur la barre de titre (shading). Actuellement on peut configurer pour qu'un double-clic sur la barre de titre le déclenche, au détriment de la maximisation. Utiliser la roulette pour rouler/dérouler (comme le fait xfwm[1] est bien plus logique, et ne cannibalise pas le double-clic.
Selon les applications, on bénéficie d'une poignée dans le coin inférieur droit de la fenêtre. Lorsque c'est le cas, pas de problème. En revanche, quand il n'y en a pas, bonjour la galère pour viser juste lors du redimensionnement, surtout sur des thèmes aux bords fins.
L'intégration d'une "poignée virtuelle" qui apparaîtrait à proximité des bords de la fenêtre améliorerait grandement les choses.
D'un point de vue visuel, l'ajout de padding sur les lanceurs et sur la zone de notification améliorerait les choses (voir l'article de Hylke Bons à ce sujet : ugly notifications area in gnomeUne des forces de Gnome, c'est de tout pouvoir personnaliser à sa guise. C'est également une de ses faiblesses, il suffit de voir le fonctionnement des panneaux. A vouloir être trop flexibles, ils ne font rien correctement.
Avec l'avènement des écrans larges, placer le panneau verticalement a du sens. Cependant, ce qui fonctionne particulièrement bien sous Windows est on ne peut plus bancal sous Gnome.
A des années-lumière de Windows, où chaque application crée joyeusement son sous-dossier, le menu principal de Gnome est un modèle de clarté. Les applications sont classées par thématiques, et les thématiques vides n'apparaissent pas. De plus, l'éditeur de menu permet de masquer celles qu'on n'utilise pas.
En revanche, il y a du ménage à faire dans les menus préférences et système. Tout d'abord, difficile de faire la distinction entre les deux. On m'a une fois expliqué que préférences ne concerne que l'utilisateur, tandis que les options contenues dans système s'appliquent à l'ensemble des utilisateurs. Voilà pour l'explication. Cepdendant certains éléments ont des noms peu évocateurs ou trop proches les uns des autres... A repenser.
Difficile de parler de Gnome sans parler d'Evolution. Si, sur le papier, cette application semble séduisante, elle est en réalité lourde, peu intuitive, trop complexe. Un comble quand on sait qu'il s'agit d'un projet Gnome !
Après plusieurs essais, j'ai définitivement abandonné son utilisation pour revenir à Thunderbird, qui fait moins de chose mais les fait bien.
Pour amener les gens à utiliser Evolution, je pense que des changements importants s'imposent :
en effet, l'approche monolithique à-la-Outlook est mauvaise. On s'y sent vite prisonnier. Vous y avez stockés vos contacts, votre agenda, vos mails. Tentez d'exporter tout ça pour passer sur une autre application. Que ce soit sur Outlook ou Evolution, je vous souhaite bonne chance.
L'avenir d'Evolution passe par un découpage en plusieurs modules indépendants, qui font peu de choses mais les font bien.
Idéalement, il faudrait que tous ces composants puissent se synchroniser avec des applications web, des pda, des téléphones portables.
Suis-je le seul à penser qu'une application réactive semble plus agréable à utiliser ?
Quelques applications Gnome auraient besoin d'un coup de fouet au niveau du temps de lancement :
De façon générale, le temps de lancement du bureau Gnome est également beaucoup trop lent. Sur ma machine, Ubuntu démarre en environ 25 secondes selon Bootchart, mais le chargement du bureau prend presque autant de temps. Prenez exemple sur Mac OS X, un modèle au niveau du temps de démarrage.
Et vous, qu'aimeriez vous changer dans votre environnement favori ?
]]>