Global Warding against Global Warming politics

New opportunity to observe sun - and its influence on earth

2011-02-08T18:32:00.001+01:00

"Whole sun imaged for the first time" according to a New Scientist article containing the following video clip:

This may challenge the opinion that Anthropogenic Global Warming is much greater than the influence on climate from phenomena on sun and in universe.

More info may be obtained by searching Google for sun+earth+warming

Klimatpolitiskt korrekt att mörka kärnkraftsläckor och avfallshot

2008-04-15T17:35:00.008+02:00

Återigen avslöjades att kärnkraftsindustrin smusslar med utsläpp av radioaktivitet. Nu håller spanjorer inne med fakta och bagatelliserar problemet.

Förra året var det i Japan, som de verkliga utsläppen av radioaktivitet faktiskt var 1000 gånger större än man erkände första gången.

Det spanska utsläppet av radiak seglade snabbt förbi bland de mest lästa nyheterna i DN (15:03) och SvD (16:19) 15 april. Två veckor senare är det och avfallets mångmilleniehot helt glömt hos DNs ledarskribent 28 april:
"Kärnkraftens fördelar ur just klimatsynpunkt är ju närmast överväldigande."

Välgörande mothåll med historisk klarsyn kommer samma dag från Roland Poirier Martinsson i SvD.

Klimatpolitikens vurm för kärnkraft slår nu ut i full blom efter tjugo års IPCC*-driven skräckpropaganda mot naturlig koldioxid. Jag nöjer mig här med att påminna om sammanblandningen av orsak och verkan och om IPCC-mandatets begränsning*. I övrigt hänvisar jag till tidigare inlägg, exempelvis:

Radioactive spill 1000 times greater. BBC video.
BBC-video: Radioactive leak in Japan. Ignored by Global Warming politics?
Climate Politics promote increased radioactivity on Earth
Tjernobyl glömt efter 20 år med FNs klimatpanel

*IPCC står för Intergovernmental Panel on Climate Change.OBS orden "human-induced climate change" på femte raden i direktiven.

Terrorns makt ökar med klimatpolitikens kärnkraftsvurm. 140 artikellänkar.

2008-02-10T17:44:00.000+01:00

Hur ska radiakterror mot öppna samhällen kunna undvikas, när inte ens oljeplattformar till havs går fria från interna bombhot? Kärnbränslecykelns mångmilleniehot mot liv på Jorden är glömd 20 år efter Tjernobylhaveriet.

För detta kan vi tacka de 18 år gamla direktiven och strategin för FNs klimatpanel, IPCC*.

Tron på människans förmåga att konservera klimatet med minskade koldioxidutsläpp har fått media, politiker och allmänhet att sila mygg och svälja kameler. Förtäckt egoism med miljövänlighet som svepskäl för privatekonomiskt småsparande har berett vägen för illusionen att naturlig koldioxid är ett gift, farligare än den radioaktivitet som vår generation lämnar till framtida civilisationer, fauna och flora.

Rena falsarier ger sken av att temperaturförändringarna orsakas av koldioxidvariationer i atmosfären trots att CO2-kurvan har legat efter temperaturkurvan i hundratals millennier. Denna logiska inkonsekvens (verkan före orsak) viftas bort med diverse märkliga argument av den nuvarande klimatpolitikens förespråkare och ignoreras t.o.m. av riksdagsmän som ogillar kärnkraft - debattexempel i Ny Teknik 6feb.

Stuprörstänkande och historielöshet får många att bortse från komplexa orsakssamband utanför det egna kompetensområdet. Krigs- och terrordiskussionen avfärdas ofta med att det är svårt att tillverka kärnvapen. Då bortser man helt från att kärnbränsle- och avfallshanteringens ger oändliga möjligheter för kriminell giftspridning utan kärnvapen.

Våldsverkarna behöver inte ens sprängladdningar och kan enkelt undgå upptäckt. Tror någon att rättsväsendet i dag klarar att skilja oavsiktliga strålningsskador från uppsåtlig misshandel. Radonproblemet illustrerar att vi inte ens kan upptäcka om radioaktiv misshandel pågår.

Den här aningslösheten illustreras av flera tidigare (och kommande?) kommentarer till inläggen på denna blogg. Men framför allt kan rikhaltigt med exempel hämtas från artiklar i massmedia. Några (140st) följer nedan.

SvD 2008 10feb 15:36, 9feb 04:47, 7feb 13:00, 6feb 14:52, 5feb 12:17, 4feb 18:08 11:47, 31jan 23:40, 29jan 11:51 (elproduktionsstatistik) 04:46, 28jan 10:38, 21jan 00:25, 20jan 18:11, 17jan, 15jan, 14jan, 13jan, 12jan, 11jan 20:01, 11jan 14:18, 10jan, 5jan, 4jan,
SvD 2007 18dec: 15:07, 09:24; 17dec: 22:00, 10:12, 09:17, 08:49; 16dec: 09:41, 09:01; 15dec: 13:49, 08:22, 07:35, 04:32; 14dec: 22:24, 08:16, 07:02; 13dec: 21:30, 21:23, 20:36, 13:10, 12:35, 10:54; 12dec: 16:05, 12:48, 09:53, 08:43, 06:30, 05:17; 11dec: 21:25, 21:21, 17:38, 09:36, 00:28; 10dec: 14:40 07:24, 06:56; 9dec: 17:57; 6dec 07:25, 07:25; 5dec 17:35; 4dec 18:50, 15:23, 08:09; 2dec 11:51, 08:18. (69)

DN 2008 10feb 17:57 4feb 15:18 11:27, 30jan 00:20, 27jan 10:51 10:37 00:05, 26jan 18:47 13:26 07:56, 25jan Debatt, 22jan 00:05, 20jan 23:59 23:58 23:57, 21jan 12:10, 18jan 18:49, 17jan 23:51 13:01, 16jan 15:33. (+20)

DN 2007

20dec 19:57
17dec: Ryskt uran till kärnkraftverk i Iran
16dec: Ledare;
15dec: 22:35, 19:56, 19:37, 15:21, 15:14, 08:25, 07:31, 00:00, 00:00, Ledare;
14dec: 22:54, 22:11, Ledare;
10dec: 19:17 10:00;
9dec: 14:36;
7dec: 20:09, 11:47;
Iran backar inte i sitt kärntekniska program (5dec)
Irans terrorpotential via kärnkraften bortglömd? (4dec 22:11 17:53 10:15)
Debatt - Björn Carlén (14 dec)
Debatt - Alliansens partiledare (5dec)
Debatt - Göran Hägglund & Anders Wijkman (3dec)
+6grader (30nov 15:58), +5grader (28nov 15:11), +4grader (27nov 15:19),
+3grader (26nov 15:39), +2grader (23nov 15:59), +1grad (23nov 14:36)
Meteorologsvar (26nov 15:13)
från datormodellerare med geocentriskt perspektiv
Svar om energi och teknik (29nov 16:46)
från IPCC-sponsrad expert "utan bil"
En person ska fixa Vattenfalls kärnsäkerhet (12nov 14:08)
WWF anger elproducenternas 'Dirty Thirty' enbart för CO2-utsläpp (11nov)
Igensatt filter bakom branden i Oskarshamn (3nov 16:35 4nov 12:59)
Brand gör att två av tre reaktorer står stilla i Oskarshamn (2nov 15:26)
"Socialdemokraterna måste säga ja till kärnkraften"(Debatt - Rolf Alsing, 1nov)
Slutförvar kritiseras (26okt 16:56)
Klimatforskare ignorerar rymdväder trots fel i meteorologmodeller (23okt)
"Socialdemokratin måste satsa på nya kärnkraftverk"(Debatt - Sören Wibe, 10okt)
"Bensinbolagen ska tvingas sälja förnybara drivmedel"(Debatt - Thomas Östros, 24sep)
Vetenskapsredaktör, Karin Bojs, avfärdar solfysiker med 'guilt by association' (11jul)
Karin Bojs: Cirkelbevis mot vetenskaplig skepsis; Gör 'vet inte' till 'finns inte' (27maj)
Skeptisk mot IPCC - tror ändå klimatändringar stoppas av oljebrist (18maj)
Karin Bojs: "kärnkraften nämns men utan några hallelujatoner" av IPCC (4maj)
Iran kan bli nukleär krutdurk (17apr)
Svårt göra atombomb tycks lugna observatörer i Iran (15apr)
Naturskyddsföreningen mot regeringen Reinfeldt (Debatt - Svante Axelsson, 1feb)
Iran provocerar omvärlden (12 april 2006)
Israels säkerhet (31 mars 2006)
Giftvarnar för etanolbilar men tror på klimateffekt(Debatt Hans-Erik Ångström 24nov 2005)
Utförligt om rysk koloss som Irans första kärnkraftverk (9jan 2005 med uppföljningar)
Klimatopportunism ger sämre bilsäkerhet(30okt, 20okt, 18jun, 12maj, Debatt 29jul 1996) (+51)

*IPCC står för Intergovernmental Panel on Climate Change.
Observera orden "human-induced climate change" på femte raden i direktiven.

Tjernobyl glömt efter 20 år med FNs klimatpanel

2007-12-18T14:01:00.000+01:00

Efter reaktorexplosionen i Tjernobyl 1986 förmörkades kärnkraftens framtidsutsikter. Men nu är de återigen ljusa tack vare FN-regeringarnas klimatpanel.

Uppdatering 21jan 2008 apropå några SvD-artiklar i år:
21jan 00:25, 20jan 18:11, 17jan, 15jan, 14jan, 13jan, 12jan, 11jan 20:01, 11jan 14:18, 10jan, 5jan, 4jan.

IPCC* bildades 1988 med direktiv som var genialiskt för kärnkraftslobbyn och som lägger grunden för framtida radiakterror.

Se Tjernobyl hos YouTube (Search for Chernobyl - English spelling)

Kika på det listiga spelet bakom opinionsbildningen genom det förra inlägget i den här bloggen och i andra inlägg.

Läs mer i de senaste dagarnas artiklar hos Svenska Dagbladet
18dec: 15:07, 09:24; 17dec: 22:00, 10:12, 09:17, 08:49; 16dec: 09:41, 09:01; 15dec: 13:49, 08:22, 07:35, 04:32; 14dec: 22:24, 08:16, 07:02; 13dec: 21:30, 21:23, 20:36, 13:10, 12:35, 10:54; 12dec: 16:05, 12:48, 09:53, 08:43, 06:30, 05:17; 11dec: 21:25, 21:21, 17:38, 09:36, 00:28; 10dec: 14:40 07:24, 06:56; 9dec: 17:57; 6dec 07:25, 07:25; 5dec 17:35; 4dec 18:50, 15:23, 08:09; 2dec 11:51, 08:18;

*IPCC står för Intergovernmental Panel on Climate Change.
OBS orden "human-induced climate change" på femte raden i direktiven.

Lurade igen av kärnkraftslobbyn som hotade med ny istid före Tjernobyl

2007-12-16T03:24:00.000+01:00

Världen föll i kärnkraftslobbyns fälla. Den gillrades med FNs klimatpanel efter Tjernobylkatastrofen 1986. Kärnkraftsutbyggarnas istidsvarningar från 1970-talet minns inte dagens politiker. De var inte så gamla då.

Regeringarnas klimatpanel i FN, IPCC, och storpolitiken fokuserar nu på att konservera klimatet - i stället för att anpassa civilisationen till klimatets opåverkbara förändringar.

Bakom denna politik kan man ana en räddningsaktion från kärnkraftslobbyn efter reaktorexplosionen i Tjernobyl 1986 med följande grundbultar.

Bilda IPCC snarast (klart 1988) och begränsa direktiven till mänsklig klimatpåverkan (human-induced climate change)

Mörka att temperaturkurvan ligger före CO2-kurvan enligt data från polarisarna

Mörka temperaturnedgången 1940-1970 och istidsvarningarna under oljekrisen

Peka ut syndabockar och behandla skeptiska vetenskapsmän som klimatkättare

Spela på enkla normer och framställ sparsamhet med fossil energi som miljövänlighet

Spela på politikers ovilja mot folkvandringar och flyktingströmmar

Denna strategi har räddat kärnkraftsindustrin från kollapsen, som hotade länge efter Tjernobylhaveriet 1986. Planerat eller ej - så kan det mycket väl ha gått till. Läs mer i den här bloggen och i andra inlägg.

Opinionen har nu svängt till en närmast religiös tro på att människan kan stoppa klimatförändringarna - och förutse dem utan hänsyn till vad som händer i solsystemet utanför geosfären. Därför ignoreras en mängd negativa bieffekter av jakten på fossil koldioxid. Det bekräftas i en strid ström av artiklar, exempelvis hos Dagens Nyheter

16 dec: Ledare;
15dec: 22:35, 19:56, 19:37, 15:21, 15:14, 08:25, 07:31, 00:00, 00:00, Ledare;
14dec: 22:54, 22:11, Ledare;
10dec: 19:17; 9dec: 14:36; 7dec: 20:09, 11:47
Debatt - Björn Carlén (14 dec)
Debatt - Alliansens partiledare (5dec)
Debatt - Göran Hägglund & Anders Wijkman (3dec)
+6grader (30nov 15:58), +5grader (28nov 15:11),
+4grader (27nov 15:19), +3grader (26nov 15:39),
+2grader (23nov 15:59), +1grad (23nov 14:36)
Meteorologsvar (26nov 15:13)
från datormodellerare med geocentriskt perspektiv
Svar om energi och teknik (29nov 16:46)
från IPCC-sponsrad expert "utan bil"
WWF anger elproducenternas 'Dirty Thirty' enbart för CO2-utsläpp (11nov)
"Socialdemokraterna måste säga ja till kärnkraften"
(Debatt - Rolf Alsing, 1nov)
Klimatforskare ignorerar rymdväder trots fel i meteorologmodeller (23okt)
"Socialdemokratin måste satsa på nya kärnkraftverk"
(Debatt - Sören Wibe, 10okt)
"Bensinbolagen ska tvingas sälja förnybara drivmedel"
(Debatt - Thomas Östros, 24sep)
Vetenskapsredaktör, Karin Bojs, avfärdar solfysiker med 'guilt by association' (11jul)
Karin Bojs: Cirkelbevis mot vetenskaplig skepsis; Gör 'vet inte' till 'finns inte' (27maj)
Skeptisk mot IPCC - tror ändå klimatändringar stoppas av oljebrist (18maj)
Karin Bojs: "kärnkraften nämns men utan några hallelujatoner" av IPCC (4maj)
Naturskyddsföreningen mot regeringen Reinfeldt
(Debatt - Svante Axelsson, 1feb)
Giftvarnar för etanolbilar men tror på klimateffekt
(Debatt Hans-Erik Ångström 24nov 2005)
Klimatopportunism ger sämre bilsäkerhet
(30okt, 20okt, 18jun, 12maj, Debatt 29jul 1996)

Fler exempel från Svenska Dagbladet
18dec: 09:24; 17dec: 22:00, 16dec: 09:41, 15dec: 13:49, 08:22, 07:35, 04:32; 14dec: 22:24, 08:16, 07:02; 13dec: 21:30, 21:23, 20:36, 13:10, 12:35, 10:54; 12dec: 16:05, 12:48, 09:53, 08:43, 06:30, 05:17; 11dec: 21:25, 21:21, 17:38, 09:36; 10dec: 14:40 07:24, 06:56 (Christofer Fjellner på Brännpunkt); 9dec: 15:07, 12:45; 7dec: 08:31; 3dec: 17:00; 29nov: 07:21; 27nov: 20:59; 25nov: 16:21

... Sydsvenskan 14dec, 12dec, 6dec, 3dec, 30nov;
... HD 13dec, 12dec, 6dec, 3dec, 3dec;
... Dagen 18dec, 18 dec

Rymdvädret lyder inte Al Gore och IPCC

2007-10-23T23:49:00.000+02:00

Efter tre decenniers temperaturökning ökar koldioxidhalten mer än de geocentriska klimatmodellerna anger. Det visar att klimatdomptörerna blandar ihop orsak och verkan, när de ignorerar rymdvädret och att temperaturkurvan har legat före CO2-kurvan i hundratusentals år. Läs mer här

Atmosfärens koldioxidhalt ökar nu snabbare än väntat. Det tolkas brådstörtat som att "Medeltemperaturen stiger snabbare än beräknat" (DN 23/10). Här har rubriksättarna okritiskt anammat den bakvända orsaksföljden.
Detta uppmärksammades senare i Ny Teknik 23/11 (av Lars Anders Karlberg) {uppdatering}

Att politiska agitatorer som Al Gore och klimatpanelens (IPCC) ledare blandar ihop orsak och verkan för att bli populära och nå dolda syften är kanske inte så konstigt. Svårare att förstå är när IPCC-stödda vetenskapsmän inom bl.a. meteorologi struntar i allt som händer utanför Jorden och misstänkliggör kolleger i andra discipliner. Då blir det otäckt likt 1600-talets offentliga avståndstagande från Galilei och hans kätterska världsbild, där Jorden inte var alltets medelpunkt.

Oroväckande är det också att högt uppsatta ledare för naturskydds- och u-landsintressen helt försummar klimatpolitikens bieffekter med utsläpp av verkliga miljögifter - liksom det ökade behovet av akut u-hjälp och katastrofberedskap när klimatet ändras snabbt (DN 18/10, 1/10, 1/10, 29/9, 28/9, 25/9; SvD 12/9, 14/8, 7/8).
De jagar syndabockar bland aktörer, där många prioriterar välkända hot mot biologiskt liv och akut skadeprevention framför den nu trendiga och spekulativa jakten på naturnödvändig koldioxid.

Inser de inte ens nu att klimatmodellerna måste inkludera processer utanför jordatmosfären, så är det illa för alla som kommer att drabbas av ofrånkomliga klimatförändringar. Allmänhet och media tror ju på dessa experter, även om deras expertis baseras på intradisciplinära majoriteter i stället för på interdisciplinärt vetenskapligt samförstånd.

Ännu värre blir det för allt biologiskt liv på Jorden under oöverblickbar tid, om koldioxidjakten leder till att kärnkraftsutbyggnaden tar fart. Se övriga inlägg i denna blogg. Radiakterrorism och oavsiktliga utsläpp drabbar kanske oss i den 'skyldiga' generationen. Men det långtidslagrade avfallet ...

? Vad sägs om det: Klimatberedningen (DN 23/10), Bo Ekman (SvD Brännpunkt 21/10), Anders Wijkman (DN Debatt 20/10), ledarna för Svenska kyrkan, Naturskyddsföreningen, Svenska FN-förbundet och Sveriges Ingenjörer (DN Debatt 15/10), Sören Wibe (DN Debatt 10/10), Världsnaturfonden (DN 6/10), Erland Källén (DN 4/9, 6/8, 3/6, 31/5, 23/3), Naturskyddsföreningen (DN Debatt 1/2) och andra som deltar i klimatdomptörernas mediadrev, exempelvis DN-ledaren 18/10, DN Vetenskap 11/7 och 27/5.

Uppdatering 14/12 med länkar till artiklar från konferensen på Bali ...
... i SvD 13/12, 21:23, 13:10, 12:35, 10:54, 12/12 16:05, 12:48, 09:53, 08:43, 06:30, 05:17, 11/12 21:25, 21:21, 17:38, 09:36, 10/12 07:24, 06:56 (Christofer Fjellner på Brännpunkt), 9/12 15:07, 7/12 08:31, 29/11 07:21, 25/11 16:21; ... i Sydsvenskan 14/12, 6/12, 3/12, 30/11; ... och i HD 6/12, 3/12, 3/12

Sund vetenskap behövs mot politisk klimathybris och millenniers radiakhot

2007-10-16T17:40:00.000+02:00

Förbudet mot kärnkraftsforskning från 1987 har ersatts med ett lika politiskt klimathybris. Mångtusenåriga radiakhot är glömda. Nu ska klimatet kontrolleras av människan. Det vill IPCC, FN:s politikerstyrda klimatpanel, som bildades i Tjernobylkatastrofens skugga.

Solens och världsrymdens inverkan förtigs ungefär som på medeltiden, då Galilei behandlades som kättare när han hävdade att Jorden snurrade runt Solen.

Bra att tankeförbudet hävs och att fler kompetenta människor får stöd att forska om kärnkraftens säkerhetsfrågor i Sverige. Även om man sympatiserar med Volvos syn på fissionsenergin, så känns det inte särskilt lyckat att stänga svenska reaktorer, när deras elleveranser tas över av farligare anläggningar, typ Tjernobyl, på andra sidan Östersjön. Det gynnar inte mänskligheten, varken på kort eller lång sikt.

Men livet på Jorden kan hamna ur askan i elden, om vi tror att kärnkraften krävs för att lösa det så kallade klimatproblemet.
Läs mer i tidigare inlägg om potentiell radiakterrorism och om klimatpanelens (IPCC) dolda agenda. Kolla också länkarna i högermarginalen.

Vissa mediaskribenter avfärdar alla invändningar och buntar ihop dem som inte tror på IPCC och Al Gore i en enda grupp klimatskeptiker. Man misstänkliggör även dem, som iakttar en sund vetenskaplig skepsis mot budskapet om att människan ska kunna stoppa klimatförändringar på Jorden.
Verkar det klokt, förresten, i Dina ögon?

Struntar i klimatflyktingar och giftspridning

2007-10-15T02:29:00.000+02:00

Nu får de också Nobels fredspris. Tjugo år efter Tjernobylkatastrofen har de lyckats få massmedia att glömma problemen med läckande radioaktivitet och komplexa miljögifter för att återgå till en enkel geocentrisk världsbild med sig själva som klimatdomptörer.

Förstärkt av ärkebiskopens utfall på DN Debatt leder klimatevangeliet enligt Al Gore och IPCC tankarna till medeltidens okunnighet om naturen och till kyrkans fördömanden av Galileis kätterska syn på solsystemet. Att anpassa livet på Jorden till klimatförändringar och naturens lagar tycks vara lika svårt att acceptera för vissa makthavare nu som under medeltiden.

Men det är klart, den norska Nobelpriskommittén är visst politisk, inte vetenskaplig. Då smäller det förstås högre med USA:s presidentkandidat och regeringarnas klimatpanel i FN, IPCC. I dagens medievärld kan man nog jämställa dessa regeringars opinionsbildande makt med kyrkans på medeltiden.
Forskare, som påpekar att klimatet förändras på solsystemets planeter oavsett vad människan gör, misstänkliggörs alltså och deras argument ignoreras.

Det har till och med gått så långt att garvade journalister struntar i att orsak måste komma före verkan. Att koldioxidvariationerna har följt efter temperaturvariationerna i atmosfären under hundratusentals år borde leda till en viss medial skepsis mot att klimatet kan påverkas med mänskliga koldioxidutsläpp. Speciellt eftersom FN:s klimatpanel ska studera människans klimatpåverkan, inte världsrymdens ("human induced climate change").

Dessbättre uppmärksammades tidsordningen senare i Ny Teknik 23/11 (av Lars Anders Karlberg). {Uppdatering}

Ser inga grävande journalister mönstret? Atmosfärtemperaturen vände upp under 1970-talet efter tre decenniers nedgång. Kärnkraftsförespråkare varnade då för en ny istid. Men först 1988, efter Tjernobylkatastrofen, bildades IPCC med ett avgränsat fokus, mänsklig förstärkning av växthuseffekten genom utsläpp av fossil koldioxid.

Att måla upp klimatförändring som ett större hot mot livet på Jorden än radioaktiv smitta var en utmaning som skulle visa sig ta ett par decennier. Men nu vågar IPCC och ledande politiker tala om kärnkraften igen som lösningen på hotet med stort H, klimathotet.

Energisparande och okomplicerad småsnålhet jämställs med miljövänlighet, som tidigare var komplex och svårförståelig. Den politiska makten förstärks med tilldelning av utsläppsrätter och med folkligt accepterade skatter. Företag och individer med stort behov av fossil energi blir syndabockar och måltavlor för trakasserier från fundamentalister.

Men människor som lider av klimatförändringarna får ingen uppmärksamhet. De får klara sig själva - liksom Vilhelm Mobergs Utvandrarna, som nog inte var de sista klimatflyktingarna.

Heder åt Volvo, som i DN markerar sin ståndpunkt och stabilt står fast vid svenskarnas uppfattning efter den massiva folkbildningen inför kärnkraftsomröstningen 1980. Att en talesman för IF METALL misstänkliggör Volvo och talar om "pr-trick" är helt enligt mönstret i klimatdebatten.

Climate Politics promote increased radioactivity on Earth

2007-08-12T02:21:00.000+02:00

Swedish text [Ensidig klimatpolitik, dödlig radioaktivitet] elaborates on the IPCC ignorance both towards hazards in nuclear power industry and towards humans in flooded regions struck by ongoing climate change.

Even if you don't read Swedish you may check out YouTube videos on the recent radioactive waste in Japan and the terrible effects of the Chernobyl disaster.
Spend at least five minutes of your time on Chernobyl snapshots by Greenpeace:

Ensidig klimatpolitik sviker nu Sydasien - IPCC abandons Asia

2007-08-08T00:03:00.000+02:00

Översvämningar har gjort 28 miljoner människor hemlösa i Sydasien. De hotas av svält och sjukdom. FN har kritiserat Indien för att endast fyra helikoptrar avsatts till hjälparbetet, men tycks blunda för ansvaret hos sin egen klimatpanel, IPCC.

Uppdatering 13/12:
Detta inlägg fick ny aktualitet på Luciadagen, när en TT-skribent i SvD utgick från att det senaste årets rekord i naturkatastrofer har orsakats av växthuseffekten.

SvD publicerade på tisdagen (7/8) en nätartikel om översvämningsnöden i Sydasien och om FNs kritik mot Indien. Där nämns dock inget om att FN genom sin klimatpanel, IPCC, ska hjälpa regeringarna att hantera de extrema väderfenomen som klimatförändringen ger upphov till.
Både webbsidor och styrdokument visar att anpassning till klimatförändringarna är centralt i mandatet för IPCC. Ändå domineras mediernas IPCC-referat av en stark tro på att klimatförändringarna kan och ska bekämpas.

Det ska bli intressant att se om DNs utrikesdag leder till att någon korrespondent tar upp den här underlåtenhetssynden av IPCC. Närmare till hands ligger kanske att reflektera över hur mycket mänsklig nöd som skulle kunna elimineras med en liten del av alla de resurser som nu omsätts eller går åt i den förmenta jakten på koldioxid.

Man borde också ifrågasätta de egentliga drivkrafterna hos olika klimatkändisar, som exempelvis Al Gore. Hur mycket av deras inkomster går till människor vars tillvaro redan slagits i spillror av oförutsedda klimatfenomen?
Någon sådan skepsis kunde jag inte finna varken i artikeln "DN bevakar klimatet globalt" eller i programmet för utrikesdagen.

FNs kritik av Indiens prioritering i översvämningskatastrofen ter sig som att kasta sten i glashus. FN-organen IPCC och IAEA tycks ju inte på långa vägar behöva vädja om pengar på samma sätt som ett annat FN-organ, UNICEF, gör genom YouTube:

UNICEF video asking for money to children and women being victims of climate change and other disasters.

Swedish text above deals with the great (im)balance in financial resources between IPCC and UNICEF.

Though IPCC is responsible also of adaptation to climate change, the panel and its political interpreters focus mainly on prevention or mitigation of climate change. Thereby, today's climate politics fail to support humans and regions in urgent need of aid due to floodings and other results of extreme weather.

Radioactive spill 1000 times greater. BBC video.

2007-07-19T02:26:00.000+02:00

I tisdags skrev DN att "halvannan liter radioaktivt vatten läckt ut" efter jordbävningen i Japan. På onsdag hade det blivit "1 200 liter vatten som rann ut i havet". DN kommenterade inte den tusenfaldiga ökningen utan lät sig nöjas med att FNs atomenergiorgan IAEA har blandat sig i utredningen. Detta trots att FN driver kärnkraftsvänliga teser även genom sin klimatpanel, IPCC, som bildades två år efter Tjernobylkatastrofen 1986.

Nu har IPCC fått människor att betrakta koldioxid som den största miljöfaran och etablerat en tro på att människan kan kontrollera klimatet. Att anpassa samhället till oundvikliga förändringar i, på och utanför jorden tycks inte ha någon högre prioritet i dagens klimat- och energipolitik, som den framställs i DNs klimatspecial. Där förmedlas utan kritiska frågetecken budskapet att "kärnkraften kan bidra till att vända utvecklingen" i en artikel om IPCCs tredje delrapport.

Democracy Now reports above that the Monday Earthquake caused about three hundred gallons of radioactive water to spill into the sea.

This is 1000 times more than what was stated on Tuesday in a leading Swedish newspaper, Dagens Nyheter. A small notice reported that it was only "minor" spillage of about one and a half litre. Though it has increased to 1200 litres in the same newspaper on Wednesday, no comments could be found on the discrepancy.

The Swedish reporters seemed to be satisfied with the notice that the UN atomic energy agency, IAEA, will be involved in the accident investigation. That is remarkable, since the UN promotes nuclear power also through its climate panel, IPCC, established two years after the Chernobyl disaster in 1986.

The IAEA "carries out programmes to maximize the useful contribution of nuclear technology to society while verifying its peaceful use" (quote from press release).

For IPCC focus on human escape-goats and ignorance to space phenomena: see other entries in this blog.

BBC World video reporting on other effects of the Earthquake.

BBC-video: Radioactive leak in Japan. Ignored by Global Warming politics?

2007-07-16T21:15:00.000+02:00

Jordbävningen i Japan och läckaget av radioaktivitet från ett kärnkraftverk är en kuslig påminnelse om vad som komma kan, om klimatpolitiken gör att Jordens kärnenergiresurser byggs ut ytterligare. Såna kopplingar görs inte i DN eller SvD men utvecklas här.
Fler klimatinlägg och kommentarer på svenska.

Last Earth-quake in Japan and the resulting radioactive leak is a scary reminder of what may come if Global Warming politics succeed in expanding nuclear industry.

"Further information regarding the radioactive leak is hard to access. Some suggest an 'order of suppression' has been mandated." (Battros, Earth Changes Media)

There are strong evidence that climate changes cannot be prevented, only adapted to.
See margin links and past entries in this blog.

Nuclear energy against Global Warming - Warning!

2007-07-11T05:21:00.000+02:00

Nuclear energy may not live up to its promise as the solution for global warming.
Four recent articles in Truthout

To Live Earth from Chernobyl with IPCC

2007-07-08T01:53:00.000+02:00

This blogg was opened 7/7 2007 during the Live Earth TV campaign, which intends to educate people in reducing carbon dioxide emissions to prevent climate change.

Such mass-'education' will reinforce people's unawareness of the need of adaptation to inevitable climate change. Thereby many lives are threatened in our and next generations, particularly in developing countries

Even worse is that it may increase emissions of really poisonous substances.
A small but apparent example is the mercury in energy saving lightbulbs.

The greatest hazard to life on Earth induced by current climate politics, though, is the forthcoming production and spread of radioactive material from nuclear power industry, now recovering from the Chernobyl disaster in 1986.

Human CO2 emissions are blamed in political campaigns with enormous financial transfers in the energy sector and human activities such as in Live Earth. They take time, money and mental resources from individual citizens - to reinforce influence and power for governments in industrialised countries.
Most of these down-top transfers are based on research selected by the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, established in 1988.

Now, top-politicians become popular even for their collection of resources from individual energy consumers. By blaming escape-goats for extensive CO2 emissions wealthy people and politicians such as Al Gore, increase their popularity in a similar way as did the medieval Inquisition. Though the punishment is much less severe, the mobbing process is the same.

Note the short time interval between the radioactive rainfalls from the Chernobyl nuclear plant (1986) and the formal establishment of IPCC (1988).
Does anybody know facts confirming that IPCC was created as a result from post-Chernobyl lobbying by the nuclear power and weapon industry?

Now, IPCC reports have raised media attention and public concern of Global Warming. (After the 1970's energy crisis, observations of Cooling 1940-1970 were used to promote nuclear power.)
In more detail, the IPCC selective support has contributed

common belief that CO2 changes cause temperature changes
great financial transfers in the energy sector,
substantial changes of societal resource allocation,
increased governmental influence,
a tremendous public interest in climate issues and
better reputation for nuclear power industry - indicating its near rehabilitation.

Few of these effects would have been a reality today, if media and public were aware of that non-IPCC scientists have found that the most decisive processes take place in space, out of control for mankind:
Climate change may be determined by space phenomena, rather than by anthropogenic carbon emissions. In an interview published 06.25.2007 by Discover Magazine, a research director explains that ... "in the standard view of climate change, you think of clouds as a result of the climate that you have. Our idea reverses that, turns things completely upside down, saying that the climate is a result of how the clouds are."

However, such evidence has been ignored by the intergovernmental climate panel, and even denied by people taking advantage of current climate politics. Responsible people in the IPCC may excuse themselves by referring to their instruction stating that "human-induced climate change" only is to be considered by IPCC supported research.

Comments are welcome revealing this cover-up process and linking to facts or statements from scientists ignored by the IPCC.