GOBERNAR EL MUNDO

CIUDADANO CRACK: EL ABSURDO DE LA CIENCIA COMO DOGMA

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Fri, 04 Sep 2015 08:40:00 +0000

Hoy os traemos una nueva entrada de Ciudadano Crack de nuestro ya habitual supervillanito Miguel Santiago Azuero. Que lo disfrutéis.

Universidad de los Andes
Miguel Santiago Azuero Melo
Historia de la Ciencia

El absurdo de la ciencia como dogma

“The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom.”

Isaac Asimov

Isaac Asimov por Rowena Morrill

Criticamos a la religión por el poder que tiene y/o tenía al ser solo un cimiento de creencias, pero ¿acaso no pasa exactamente lo mismo con la ciencia? La mayoría de personas toma la ciencia como la única verdad irrefutable, que es neutral, que es objetiva y universal. Con la convicción generalizada de que la ciencia tiene estas cualidades, se le está dando un poder considerable. Por esta razón se escribe este texto, con el objetivo de demostrar que la ciencia es una construcción social mostrando eventos históricos y exponer el poder que la humanidad le está dando a través de ejemplos.

A través de la historia, se puede observar que la verdad y la ciencia se ha ido moldeando con la civilización humana. La humanidad ha ido aprendiendo a reflejar como ve la realidad a través de la ciencia. Esto se ve en que antes del “conocimiento científico” el ser humano sabia y/o aprendía a través de la experiencia, reconoce efectos y no la razón de ser, es decir, reconocía patrones en los fenómenos que observaba y aprendía a desenvolverse en el entorno, pero al llegar a la ciencia, el ser humano ya no solo reconoce estos patrones sino que entiende el porque y la causa de estos. Para dar a entender este punto se tomará como ejemplo la revolución agrícola. El Homo Sapiens ya no dependía del clima y sus patrones sino que a través de entender los periodos de germinación de las plantas, entendía como estas se cosechaban en su forma de ver el mundo en el sentido en el que la lluvia y el sol actuaban como dioses que dan vida. En su contexto el hecho de dar vida es una cualidad de dioses, entonces tiene sentido el porque en su verdad (que no es ni mas falsa ni mas cierta que la nuestra) se tomaba el sol y la lluvia como dioses. Pero esta idea contextual no es una novedad, citando a Burke(); “La insinuación de que el punto de vista de los individuos acerca de lo que es verdad o conocimiento está influido, si no determinado por su entorno social no es nueva. Entonces ¿que es lo que se quiere demostrar? Que la verdad que se conoce hoy en día no tiene mas validez que la preceden ni las que la suceden, simplemente son diferentes y tienen sentido en contextos distintos. Es aquí donde se esta de acuerdo con el Relativismo, no hay una verdad absoluta.

Un ejemplo sencillo para comprender el punto, para el ser humano el color de las cosas es parte de la realidad, pero imagine la dificultad de explicarle la visión a una persona que nació ciega. ¿De que manera se le explica que las personas “ven” a partir de unas cosas que se llaman colores y que con estos se puede determinar la longitud de onda con la que reflejan la luz los objetos? De la misma manera ¿como se le explicaría a una forma de vida extraterrestre los sentidos que el ser humano posee si esta forma de vida no presenta ninguna similitud con los sentidos humanos? Pero esta es una realidad que la mayoría de humanos contemporáneos comparten, así que se volverá a la indagación de tipos de verdades (ciencia) que ha habido en seres humanos, ¿cómo se le demuestra a una persona del periodo histórico del medioevo de la existencia de las bacterias? Para esto fue necesaria toda una revolución científica que tomó un tiempo considerable junto con un cambio de contexto para el cual si tiene sentido hablar de esto. Como resalta Nieto() parafraseando a Kuhn; “La más polémica y controvertida de sus contribuciones (hablando de las revoluciones científicas) consiste en haber insinuado que dichos paradigmas o tradiciones científicas, una vez separados por una revolución conceptual se tornan inconmensurables. Es decir que sus lenguajes se hacen intraducibles, y sus conceptos y su validez tienen completo sentido únicamente dentro de un marco teórico y social específicos”. Continuando con ejemplos, el mal comportamiento era suficiente justificación para la causa de una enfermedad provocada por un castigo divino, como se ve en ejemplos de la biblia que Jesús al perdonarle los pecados a un paralítico este es curado de su enfermedad. Cualquiera que pensará diferente era visto como loco y con todo el sentido de la palabra inadaptado de la realidad (actual). Como expone Burke() sobre Max Scheler, Karl Mannheim y Weber; Las ideas tienen un contexto social y se forman a partir de determinadas visiones del mundo o estilos de pensamiento. En un futuro verán lo ridículo de la ciencia eurocéntrica de una manera igual como las personas de ahora ven la teoría geocéntrica. Pero esta ciencia ha servido y tiene sentido ya que se encuentra en el contexto en el que fue formada.

El individuo toma la ciencia la verdad absoluta a forma de doctrina. La verdad no es mas que una construcción social dependiente del contexto en el que se encuentra. Es evidente que con 1 millón de dólares en la sociedad de hoy en día se puede adquirir gran variedad de necesidades y lujos, utilice el mismo millón de dólares en la sociedad sumeria y no va a recibir nada por un montón de hojas que no tienen ninguna utilidad. Para ver un ejemplo mas contextualizado con la realidad actual contemplemos el problema que hay entre lo que se define como vida y el virus informático. Antes no se había definido la vida de una manera que no se confundieran, porque vida era todo aquello que crecía y se reproducía, esto era debido a que anteriormente no existía el virus informático pero ahora ¿cual es la diferencia? La humanidad necesita ponerse de acuerdo a como entiende que es la vida, necesita de una nueva definición la cual no era necesaria ni tendría sentido en un contexto pasado relativamente cercano de solo 100 años.

Como se decía al principio de este texto, las personas toman la ciencia y la innovación tecnológica como herramientas neutrales que se utilizan únicamente para desarrollar eficiencia y mejora, pero a través de la historia se pueden observar ejemplos en los cuales estas herramientas se emplean por conveniencia y con el fin de satisfacer unos intereses. Esto se puede ver en los ejemplos que da Langdon Winner (1986), primero en los puentes de Robert Moses, los cuales tuvieron una innovación arquitectónica que debido a su forma no dejaba que los autobuses pasaran con el fin de mantener zonas libres de personas de escasos recursos para satisfacer sus inclinaciones clasistas y racistas, segundo, en el caso de la fábrica de Cyrus McCormick en Chicago, donde se emplearon unas maquinas no por el hecho de que se realizara un proceso mas eficiente ni para lograr reducir costos, sino por el simple hecho de deshacerse del sindicato de los obreros. Esta razón de intereses y conveniencia se añade a las razones por la cual no se debe dogmatizar la ciencia por el simple hecho de que un desarrollo emplee herramientas tecnológicas, esto no significa que sea la mejor opción.

Ahora, el sentido del texto no es mostrar que la ciencia es algo nocivo, peligroso o perjudicial para la humanidad, solo se quiere enfatizar que la ciencia se pudo haber desarrollado de una manera distinta.

Se está de acuerdo con la posición que tiene Barry Barnes en el texto expuesto por Nieto(); “No se trata de desconocer los logros de la ciencia… el punto es mostrar que las cosas podrían haber sido diferentes.” ¿Qué hubiera ocurrido si Pitágoras no hubiera “descubierto” su teorema? ¿La civilización humana se habría estancado? No, la ciencia no es un camino recto, este teorema es una construcción que por medio de relaciones de lo se conoce se relaciona y se llega a una manera de entender la realidad. La ciencia no es mas que una construcción social, el invento de unas relaciones paso de ser un descubrimiento debido a que las personas lo entendieron así. Es por esta razón que no hay una verdad absoluta, los humanos cada vez van encontrando relaciones para entender la perspectiva de su realidad. Esto se puede observar con la física, el ser humano al relacionar parte de su realidad que es la distancia con otra parte de su realidad que es el tiempo, encontró una nueva forma de verlo y lo llamo velocidad. A su vez esta la relaciono con el tiempo y la llamó aceleración. Acaso ¿este proceso no podría seguir indefinidamente? Es por está razón que no se llegará a un conocimiento absoluto, el ser humano tratara de entender su realidad a través de relaciones desde su perspectiva.

Ahora se quiere tomar el tema del poder de la ciencia y de la tecnología. No se refiere a un poder por el cual por medio de conocimientos científicos se engendre un “arma” y se tome el poder, sino que al creer que la ciencia es exacta e irrefutable se le de poder por el simple hecho de sus supuestas propiedades. Para explicar esta idea se tomará como ejemplo la Psicohistoria de Isaac Asimov en el libro Preludio a la Fundación. Está ciencia ficticia trata de modelar la población humana en su totalidad y predecir su comportamiento futuro para de esta forma anticipar fenómenos sociales que vayan a ocurrir y organizar a la sociedad humana de una manera óptima. El desarrollador de esta ciencia se da cuenta que esta no es práctica ni realizable, pero el emperador de este universo quiere utilizarlo al darse cuenta de que no importa si se desarrolle esta ciencia o no, lo importante es que la gente crea que si es verdad y utilizar este rumor (que viene a ser una verdad) a su conveniencia, ya que la ciencia es algo “irrefutable”.

El poder y el peligro de la ciencia no está en lo técnico sino en la idealización que le damos. Si se entiende que la ciencia es algo que se debe construir entre toda la humanidad y que no es el hecho de que alguien la descubra, esta será de mas fácil adquisición y entendimiento para mayor porción de la población. Esto con el fin de que la gente adopte una posición relativista y lograr una humanidad menos ignorante, escéptica y culta con el fin de prevenir que en un futuro la masa de la población sea explotada, como se puede observar que ocurre en el ejemplo de Isaac Asimov. Se invita a reflexionar, que cuando se estudie ciencia se estudie también la historia detrás de esta, que la población en general aprenda como se fueron formando las diferentes teorías, no solamente que aprendan a utilizarlas y adoptar unas reglas de juego para la realidad actual. Para finalizar se estimula la idea que expone Nieto() entendiendo el programa fuerte: “es necesario que la ciencia sea vista como un sistema de creencias validas por consenso y autoridad”, que la población aprenda que la ciencia no es algo que está para ser dogmatizado sino que es una herramienta que es para ser discutida y construida entre todos.

Referencias [1] Burke, Peter. (). Sociologías e historias del conocimiento: Introducción. En HISTORIA SOCIAL DEL CONOCIMIENTO De Gutenberg a Didedot. PAIDIÓS ORÍGENES.
[2] Nieto, Mauricio. (). PODER Y CONOCIMIENTO CIENTIFICO: NUEVAS TENDENCIAS EN HISTORIOGRAFIA DE LA CIENCIA.

[3] Winner, Langdon. (1986). ¿Tienen política los artefactos? En LA BALLENA Y EL REACTOR Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Chicago: The

PODEMOS ESTÁ A FAVOR DE LAS ARMAS DE FUEGO ¿Y TÚ?

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Wed, 25 Jun 2014 21:01:00 +0000

Bueno, realmente no Podemos, es Pablo Iglesias a título personal el que piensa así, pero he pecado de sensacionalista, perdón. Pero seguro que a muchos con mente abierta les van a sorprender estas declaraciones, y a los de mente cerrada les van a horrorizar, aunque tengan un arsenal en casa debajo de la cabeza de oso disecada.

Yo perdónenme pero estoy en contra de las armas, (o de la velocidad de las balas más bien), y que conste como ya comenté que me encantan. Cuando pegas un tiro te da un subidón de adrenalina espectacular, pero para eso están las galerías de tiro. Si te gustan la estética de las armas, te apuntas a un club de airsoft y te hartas de hacer juegos de guerra no letales.

Pablo Iglesias en el siguiente vídeo explica por qué está a favor de las armas de fuego.

La verdad es que no entiendo muy bien su argumentación, ya que la oligarquía autoritarista europea de la que habla que nos limita el uso de las armas, tiene su contrapartida en los republicanos americanos, que son los que promocionan las armas en USA, al contrario que los demócratas, que vendrían a ser los más "socialistas" y son precísamente los que más en contra están, miren Obama que el pobre está intentando evitar que cualquier pueda comprar ¡ametralladoras! y no lo consigue.

Por el único motivo por el que Pablo Iglesias querría que pudiéramos llevar armas, entiendo que es porque con una sociedad armada, sería más dificil de doblegar, y los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no lo tendrían nada fácil a la hora de darnos con la porra, humillarnos y pisarnos nuestros derechos. Cosa que por otro lado es cierta, pero qué quieren que les diga, prefiero cien republicanos con una brecha en la cabeza, a un sólo muerto (policías incluidos) por un arma de fuego. Es cuestión de prioridades, hay gente que estoy seguro que daría su vida porque tuviésemos más democracia, sería un héroe, pero yo soy más pragmático, qué le vamos a hacer.

¿Y saben por qué les digo esto? Porque conozco de primerísima mano las "guerrillas" de los trabajadores de astilleros de Cádiz contra la Unidad de Intervención Policial (UIP). Todos los días había decenas de manifestantes y policías heridos, pero ninguno muerto. Los de astilleros usaban "tirachinas" que lanzaban rodamientos de acero, tuercas y varillas de electrodos de soldadura que se clavaban en los petos de la policía. Ponían barricadas, quemaban neumáticos y contenedores e incluso fabricaban ballestas lanzaelectrodos y bazookas que disparaban por presión neumática de las bombonas de CO2. Si esto fuese américa en la que un policía dispara ántes de preguntar, quizás podría estar deacuerdo con el uso de armas, pero no es así, aquí la gente, como los de astilleros, saben defenderse sin tener que matar a nadie.

CONTRAARGUMENTACIÓN
Ahora bien, la UIP llevaban armas de fuego y tampoco dispararon nunca a un manifestante ¿por qué? porque están entrenados para ello (aunque algún gilipollas que no sé cómo ha pasado el psicotécnico piense lo contrario). ¿Quiere decir que cualquier persona entrenada podría llevar un arma de forma responsable? Pues, si lo piensan bien SÍ. Y eso es lo que si Pablo Iglesias si no hubiese escatimado en minutos de vídeo podría haberles explicado. Ha hablado de demócratas porque en su cabeza tiene en mente una idea de democracia que el que no lo ha seguido y lo ha escuchado mucho no sabe de lo que habla. Su idea de demoracia es de una sociedad libre y con educación que aún no tenemos (en su mayoría). Pero en una sociedad con otra mentalidad (mentalidad que estamos en proceso de conseguir en España) podría ser distinto. Pero todavía no dejaría yo armas por ahí sueltas Pablo, que hay mucho odio, mucho PPSOE, mucho Barça-Madrid y mucho Católico-Resto del mundo. Lucha del pueblo sí, pero sin pólvora por Thor. Unas horcas, guadañas, antorchas,... soy más clásico con las turbas.

Hay un mantra que lanzan siempre desde la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y los partidarios de las armas de fuego que dice que lo que matan no son las armas, sino las personas. Es un argumento un poco demagogo, pero yo siendo un poco más técnico diría algo más "lo que mata no son las armas sino la herida que te hace la munición" ¡Qué listo soy! ¿verdad?. Pero en serio, piénsalo fríamente ¿Y si permitiésemos las armas en España pero sin munición letal? y que no sean automáticas, claro. Es decir ¿y si pudiésemos llevar pistolas con balas de goma y escopetas con cartuchos de sal? El efecto sería mas o menos el mismo (o quizás menos) que los bazookas de CO2 de astilleros, pero el efecto psicológico sería mucho mayor. En ese caso amigo Pablo Iglesias, sí que podría estar a favor de permitir las armas de fuego. Hay mucha gente con coche y no se suelen ver episodios de atropellos con el fin de asesinar. Pero en serio, ¿quien de ustedes no ha tenido ganas de sacar una pistola por la ventanilla del coche y pegarle un tiro (de goma) al capullo que se te cruza en la rotonda? Si las permitiesen, segúramente habría los mismos capullos con cristales tintados... pero antibalas. Somos así, pero eso se puede cambiar en una generación si se la educa bien.

En Canadá, que es uno de los paises con más armas por habitante (1 arma por cada 4-5 habitantes, incluidos niños, sí) tienen 165 muertes al año por arma de fuego y en USA 11.127... bueno, vean Bowling for Columbine de Michael Moore si quieren saber más sobre el uso de armas y sus consecuencias en paises con sentido común... y seguridad social.

Bowling For Columbine En Español

¿Qué piensan ustedes? ¿Armas de fuego sí pero armas automáticas no ni con munición letal? ¿Armas sí, de cualquier tipo? ¿Armas no?

REFERÉNDUM CONSULTIVO ¿SE PUEDE O NO?

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sat, 21 Jun 2014 22:33:00 +0000

www.referendumrealya.com

Desde la abdicación del Rey Juan Carlos I "El Campechano" en favor de su hijo varón Felipe VI "El Preparado" en detrimento de su primogénita Elena "La Perjudicada", no se habla de otra cosa, que si monarquía sí, república mejor, o simplemente sobre el derecho a elegir al jefe de gobierno. Aunque no se hable de que la hermana no pueda ser reina aunque sea mayor que él, pero eso parece que no le importa a nadie, ni a las feministas.

Los argumentos que se dan son por parte de los republicanos como que sí se puede, y por parte de los monárquicos y de los de derechas, que no, que para eso hace falta mayoría absoluta. Pues bien, desgraciadamente los pperos tienen razón. Me explico:

Según el artículo 92 de la Constitución española:

Artículo 92

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Y esta es la Ley Orgánica a la que hace referencia el punto 3:

Ley Orgánica 2/1980
Articulo 6.
1. El referéndum consultivo previsto en el artículo 92 de la Constitución requerirá la previa autorización del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, a solicitud del Presidente del Gobierno . Dicha solicitud deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta.

Es decir, se puede hacer un referéndum consultivo no vinculante (saber lo que opina el pueblo sin repercusión legislativa) sin tener que disolver las Cortes y toda esa movida como ocurre con los vinculantes (que lo que decida el pueblo es lo que será Ley), pero para eso se necesita la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados. O si se quiere modificar la Ley Orgánica sin tener que modificar la constitución, también se necesitaría mayoría absoluta.

Conclusión:

Si un votante del PP o PSOE está a favor de modificar la Constitución o votar sobre su modelo de Estado y sobre el jefe de Estado,... tendría que votar a IU o Podemos, para que sean ellos los que le den la oportunidad de elegir, porque PPSOE no se la va a dar NUNCA... hasta que pierdan la mayoría absoluta entre los dos.

UN PACTO DE IZQUIERDAS PARA CAMBIARLO TODO

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Mon, 16 Jun 2014 06:00:00 +0000

Con la irrupción de Podemos se está dislumbrando una importante brecha en el bipartidismo PPSOE. Resulta esperanzador ver el cambio de mentalidad ciudadana que se está percibiendo. Pero lo que resulta más alentador es el cambio en la mentalidad de los partidos políticos ya existentes. Me explico.

Cierta parte del PSOE, como las juventudes socialistas o el PSC están criticando a sus "varones" haciendoles ver que ellos también están hartos de su forma de hacer política. IU que se había quedado anclada en un discurso obsoleto y que no llegaba a mucha gente se está abriendo a una amplio espectro. Aunque otros como UPyD incomprensiblemente se está escorando cada vez más a la derecha, incomprensiblemente porque en sus inicios pretendía ser transversal, pero recordemos que sus dirigentes venían del PSOE. Aunque claro el PSOE tampoco es que sea de izquierdas precísamente. Pero UPyD tiene muchas cosas en común con IU, más de las que ámbos quieren reconocer.

Pablo Iglesias, allá por Febrero, propuso a IU un pacto globalizador de los partidos de izquierdas, algo así como hizo Alianza Popular depués de la muerte del dictadorísimo. A Julio Anguita excoordinador de IU le pareció una excelente idea y a mi también. Me vuelvo a explicar.

Con el actual sistema electoral, los partidos que no sean PPSOE tienen bastante más complicados conseguir un escaño. Y como PPSOE no están dispuesto a cambiar las normas del juego porque eso les perjudicaría, la forma de saltarselo es siendo la fuerza más votada. Y entre IU, Podemos, ERC, por ejemplo echándole con un poco-mucho de imaginación podrían ser la fuerza más votada y podrían gobernar.

Ejemplo de las Elecciones Nacionales de 2011 (fuente El Pais):

PP cada escaño le costó 58229 votos
PSOE cada escaño le costó 63398 votos
IU cada escaño le costó 152800 votos, bastante más del doble que PP para el mismo escaño
UPyD cada escaño le costó la escandalosa cifra de 228048 votos, casi 4 veces más que a PP.
EQUO, que con 215776 votos, no obtuvo representación. Realmente indignante.

Haría falta ponerse deacuerdo en unos cuantos puntos en común, que ya los tienen, y vámonos que nos vamos. A cambiar España, con su constitución y su tercera república y todo. Poco a poco a lo mejor algún día entramos en la historia.

Lo pienso y me pongo palote.

ALTERNATIVA AL ACTUAL SISTEMA DE DESPIDOS

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 15 Jun 2014 06:00:00 +0000

Desde que el PP está gobernando, se ha abaratado el despido, se ha facilitado a las empresas el poder despedir, se ha facilitado a las empresas que puedan justificar pérdidas para que puedan hacer ERES y ERTES, y en definitiva se ha promovido desde el gobierno que la gente se quede parada a costa de que las empresas no cierren. Y esto es así, por mucho que los defensores a ultranza de don Mariano se empeñen en defender lo indefendible. Además, no hace falta para una empresa ni siquiera tener riesgo de cerrar, sino preveer pérdidas. Y cualquiera que sepa un poquito de contabilidad sabrá que los activos y los pasivos se pueden por ejemplo mover al ejercicio siguiente para que este año aparezca con pérdidas cuando en realidad tiene beneficios netos.

Pero bueno, hay gente que piensa que tener que pagar a un trabajador por despedirlo es algo inaudito, nunca visto en una economía liberal. Los idiotas no se dan cuenta que España no tiene una economía liberal, ya que está más que intervenida tanto por los gobiernos de pseudoizquierda como los de pseudoderecha. "En USA el despido es libre" argumentan, ¡los cojones! ven en las pelis aquello de ¡No me echa usted, me voy yo! y se piensan que aquí se puede aplicar el mismo criterio. Allí, te sales de un curro y te vas a trabajar a la acera de enfrente, de hecho, es más que frecuente tener varios empleos porque si no no puedes ni pagar el seguro médico. De hecho, hay subsidio de desempleo, poquito pero hay. Y además tienes derecho a él tanto si te vas como si te echan.

Dejando a parte todo esto, a algunos les parece una barbaridad tener que dar tanto dinero a un empleado por despedirlo, cosa que ya no es así, con la nueva ley sólo se pagan los últimos 7 años, aunque lleve trabajando 20. Y además con 20 días, en lugar de 45. Así que dentro de 6 años, el despido será muy barato. Pero da igual, la gente quiere que sea gratis; rectifico, la gente de pseudoderechas quiere que sea gratis. Que recordemos que en España son mayoría. Por tanto lo que propongo es:

ALTERNATIVA

Tener derecho a subsidio por desempleo en caso de dimisión, aunque no a indemnización por parte de la empresa. Eso evitaría muchos problemas de acoso laboral y los empresarios no tendrían que sufragar tantas indemnizaciones. Muchos trabajadores no rinden porque no están a gusto en su trabajo y no se van por no tener derecho a paro. Se suele solucionar, llegando a un acuerdo con la empresa para que le ponga una amonestación y lo despida, aunque luego no cobre la indemnización, defraudando así a hacienda y cometiendo ámbos una ilegalidad. Además se evitarían gran parte de las demandas al juzgado de lo mercantil, descongestionando el sistema judicial.
La indemnización por desempleo sería prorrateada, no liquidada. Lo que quiero decir es que si te tienen que despedir por X€ (9000€ por ejemplo), la empresa te estará pagando el despido al 100% de tu sueldo, como si fuese una nómina normal hasta que haya pagado todo (1000€ al mes durante 9 meses por ejemplo). Cuando acabase el despido, entonces es cuando comenzarías a cobrar del estado el subsidio de desempleo, durante máximo dos años entre las dos prestaciones, pero las prestaciones del estado serían el 80% de tu sueldo (15 meses restantes a 800€ por ejemplo). Eso ayudaría a las empresas, evitaría ERES, bajarían los costes de la seguridad social y haría que los trabajadores no perdieran su poder adquisitivo y perderían algo de miedo a ser despedidos. En caso de querer cobrarlo todo para montar tu propio negocio o necesitarlo por cuestiones de salud tuya o de tu mujer o hijos, el Estado te lo adelantaría y la empresa tendría que pagar al Estado prorrateadamente, igual que como si fueses tu.
Si el desempleado mayor de 30 años y con más de 2 años cotizados se dedica a formarse o estudiar unas oposiciones, tendrá prestación el tiempo que dure su formación, hasta un año más a parte de lo que le pertenezca, por parte del Estado. Ejemplo: le corresponde 13 meses por parte de la empresa, 11 meses por parte del Estado y 12 meses más por parte del Estado para la formación. Tendría que aportar eso sí para poder cobrarlo acreditaciones de asistencia a los cursos o fichajes en aulas de estudio y bibliotecas. No nos escandalicemos por esto porque los militares si hacen un curso se tienen que quedar en la bibliopteca estudiando y les pagan el sueldo íntegro, sueldo que pagamos todos. Y si lo hacemos con los militares ¿por qué no con el resto de ciudadanos?

PODEMOS DEVUELVE LA ILUSIÓN.... O NO

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sat, 14 Jun 2014 20:26:00 +0000

Hace ya casi un año que no tenía nada que decir en el blog, pero fíjense por donde, con la irrupción del nuevo partido Podemos, me han entrado ganas de escribir unas líneas.

Por primera vez a unas elecciones, en este caso las europeas, fui a la mesa electoral sin saber con seguridad a quien iba a votar. Abrí mi blog y lo primero que me encontré fue el artículo de hace un año IDEOLOGÍA POLÍTICA ¿YO QUE CARAJO SOY?, en el que me di cuenta haciendo la simulación que era bastante más de izquierdas de lo que pensaba y reconocía. Cogí las papeletas de los partidos de más izquierda que encontré, sopesé a Red Ciudadana X, que mi amigo Rober se había encargado de meterme por los ojos, valoré eso del voto útil en favor de Izquierda Unida, descarté UPyD el partido con el que me presenté a las elecciones municipales pasadas y que ya no es una alternativa para mi,... y ¡coño! si mi amigo Pablo Iglesias se presenta a las elecciones. Había una papeleta con la cara de Pablo, la metí en un sobre sin pensarlo dos veces. No tenía idea de que Podemos se presentaba a las elecciones. De verdad, llamenme pardo, pero no me había enterado.

Cuando volví a casa, me dije "Te has precipitado chaval", y es que eso de votar sin haberme leído el programa electoral no lo había hecho nunca, es impropio de mi. Me creo que mi voto es el que va a decidir unas elecciones, qué le voy a hacer, me lo tomo muy en serio.

Así que me dispuse a leer y documentarme todo lo que pude sobre Pablo Iglesias y Podemos. Lo que encontré tanto en su programa como en su organización, era lo que ya había visto mas o menos con el 15M y lo que había alabado en tantas ocasiones en la #spanishrevolution. Había cosas con las que no estaba deacuerdo, pero en su gran mayoría me cuadraba ideológicamente.

Fui a una asamblea de Podemos, que se celebraba en el Círculo de mi ciudad, a la que asistió nada más y nada menos que Teresa Rodriguez, una de los cinco eurodiputados conseguidos por esta formación. Se dijeron cosas muy interesantes, pero otras no tanto.

Me tocó las narices uno de Izquierda Unida que se disculpó porque el candidato de su partido no había querido venir por no ser oportunista. No entiendía por qué tendría que venir a la asamblea de otro partido político. Y que conste que lo conozco, es un chaval excelente y un político cojonudo, que si voto a IU en las locales es por él. Luego este mismo sujeto de IU espetó un montón de chorradas aludiendo a una pregunta sobre ETA que hizo mi compañero que casualmente es funcionario de prisiones, a la eurodiputada. Dijo que terrorismo era ETA pero también era desahuciar a una familia, que aquí en el Puerto de Santa María (donde están encarcelados la mayoría de los etarras) ETA no importaba y que aquí no habían matado a nadie. Perdona chaval pero aquí si han matado, y los guardia civiles y funcionarios tenían que mirar debajo del coche todas las mañanas a ver si tenían una bomba lapa. Entérate antes de hablar. Y terrorismo no es dejar en la calle a una familia, es otra cosa, una barbaridad sí, pero no es terrorismo. Claro, que son palabras que venían de Pablo Iglesias y de Cayo Lara, que dichas en su boca se entienden como discurso populista (algo demagogo, no nos engañemos) pero se entienden. Pero dicho en boca de un "fiel" de esta envergadura entran ganas de sacudirle con un calcetín lleno de pastillas de jabón.

Hice una pregunta sobre quien es el que hace las preguntas para que la gente las vote, y puse el ejemplo de que "¿Quieres que te corte la mano derecha o la izquierda?" porque para la democracia es tan importante el poder preguntar, como contestar a las preguntas adecuadas. Y puse el ejemplo de las votaciones sobre la independencia de Cataluña que se llevaron en el programa electoral de Podemos ¿Quien hizo la pregunta? porque para mi criterio era sesgada. Era la siguiente mas o menos: "¿Está usted deacuerdo con el derecho a decidir de los Catalanes sobre su estatus territorial?", y era una pregunta trampa que sólo se podía responder SI o NO, yo hubiera tenido que responder que sí, pero yo quiero que puedan votar los catalanes y yo también, al igual que cualquier español. Si mi vecino para poner unas ventanas tiene que tener el beneplácito de la comunidad de propietarios, para eso creo que también debería votar.

La gente empezó a ver mi pregunta como que no tenía nada que ver con la ciudad e incluso menospreciaron una pregunta sobre Podemos Animalista (que nadie sabía que significaba y seguro que más de uno tenía perro o gato) que hizo mi compañero. Sólo querían hablar del Parking que iban a hacer y empezaron a decir que si el dinero (18 millones de euros) debía destinarse a las familias y que no era normal que el Ayuntamiento pidiera un préstamo para eso. Yo tampoco estaba deacuerdo con la construcción del Parking, pero ni el Ayuntamiento ha pedido 18 millones de € ni se puede destinar los fondos Jessica para cualquier cosa que se nos ocurra. No tenían mucha idea, y además eran bastante cerrados.

Eso sí, la parte más joven de la asamblea era precísamente la que más me gustó. Uno de ellos fue el que me repondió a todas las preguntas que hice con una sóla respuesta en 2 minutos: "Aquí cualquiera de cualquier formación puede participar como ciudadano, y las preguntas las proponen "expertos" y cualquier persona puede realizar una enmienda a esa pregunta para modificarla, luego se vota". Pues mira, todo me quedó más claro. Aunque desgraciadamente también me quedó claro que Podemos tiene todo mi apoyo, pero el círculo de mi ciudad, no. En líneas generales no me gustó lo que ví, no voy a entrar en mas detalles.

IDEOLOGÍA POLÍTICA: ¿YO QUÉ CARAJO SOY?

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 07 Jul 2013 11:35:00 +0000

Diagrama de Nolan de politicalcompass.org

Pues siguiendo la línea de Religión: ¿Yo qué carajo soy?, queremos seguir ayudando a algunas lectores a conocerse a sí mismos un poquito mejor si todavía no tienen muy claro cuales son sus tendencias ideológicas. Incluso si creen tenerlas claras, a veces uno mismo se sorprende cuando tiene que hacer frente a problemas. La reacción no es la misma en "frío" que en "caliente". Yo mismo me he sorprendido de mis resultados, me pensaba bastante más de centro, y no, soy una especie de anarquista/comunista del copón por lo visto. ¡Lo que aprende uno cada día!

Así que para hacerlo, podemos tener una aproximación bastante interesante con el test y el diagrama de Nolan. Hay varios test políticos por ahí pululando, yo lo he hecho en 3 o 4 y en todos me ha salido mas o menos lo mismo. En algunos incluso te viene qué partido político es más afín a tus ideales. A mi me salió Izquierda Unida y EQUO, curioso, hace unos años me salía UPyD. Se ve que uno va cambiando. Podéis ver cuales son los ideales políticos por si alguno no lo tiene claro.

Aquí os dejo el enlace a uno de los test.

RELIGIÓN: ¿YO QUÉ CARAJO SOY?

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 30 Jun 2013 08:01:00 +0000

Cliquea en la imagen para verla a tamaño completo

Cuando alguien me pregunta sobre mi religión suelo contestar que soy ateo, aunque realmente no sea del todo cierto, pero la mayoría de la gente no lo entendería si no es con una larga explicación. De hecho, las dos opciones que te dan a elegir son si eres cristiano, como si no hubiese más religiones o ateo, como si no hubiese más opciones.

Las categorías en las que podemos "encasillarnos" casi todo el mundo, son las siguientes:

En cuanto a la forma de alcanzar el entendimiento:

Gnóstico: muy básicamente es una doctrina filosófica y religiosa que pretende que el individuo encuentre las respuestas a las cosas divinas usando la intuición y no la fé o la razón. Para conocer a dios, la única forma para ellos es a través del desarrollo de la conciencia introspectiva individual y no evangelizadora por alguna religión o proselitismo científico. Al no admitir los dogmas de fé, se constituye como un gran enemigo de las religiones. (Intuición)
Agnóstico: que niega que el ser humano tenga capacidad para entender cuestiones absolutas o divinas si es que existen. (Razón)
Ignóstico: que defiende que para empezar a debatir si existe o no dios, primero hay que saber cuál es la definición exacta de dios, y como no es falsable, cada cual puede atribuirle una definición, no tiene sentido atribuirle la existencia o no. Tanto el gnosticismo como el agnosticismo que al plantearse simplemente si “dios existe” le están atribuyendo un significado. Se suele considerar como un subtipo de agnosticismo (Razón extrema)
Creyente y no-creyente: son lo mismo pero opuestos. Unos creen por evangelización y otros no creen por proselitismo. Adoctrinados unos en creer un dogma de fé a ciegas y otros en no creer por fé en la ciencia, por tradición,... , pero ninguno de ellos se ha planteado nada ni ha razonado lo suficiente. (Fé)

Hay que tener en cuenta que existen varias subcategorías de cada una, por ejemplo en el agnosticismo: el agnosticismo débil (por desconocimiento de la realidad, no sabe no contesta), el agnosticismo fuerte (que dice que no podemos llegar a saber si existen o no las deidades), el agnosticismo apático o apateísmo (es la visión de que las realidades superiores, aún de existir, no cambian nada la condición humana y por lo tanto las religiones son irrelevantes y accesorias. El agnosticismo interesado (que concede gran importancia para el ser humano a que se demuestre la existencia o no de deidades) y el agnosticismo modelo (no se preocupa o no de la existencia de deidades, sino que afirma que las preguntas filosóficas no son verificables y carece de sentido hacerlas).

En cuanto a las creencias en lo divino:

Ateísta: el ateo es el que no cree que exista ninguna fuerza divina.
Teísta: que cree que existe un dios/dioses inteligentes personales y libres que conservan y gobiernan el mundo.
Antiteísta: no sólo no cree en lo divino, sino que promueve la eliminación del teísmo por considerarlo una lacra y un lastre para el ser humano. Actitud radical, fanática.
Proteísta: no sólo es teísta, sino que promueve la eliminación del ateísmo por considerar que es un pecado mortal y una ofensa a dios. Actitud radical, fanática.
Pasotateísta: le da lo mismo y no se preocupa de cuestiones filosóficas ni transcendentales. Y sí, me he inventado el término, pero esque le viene muy bien y además mola:

pasota1.
(Der. irreg. de pasar).
1. adj. coloq. Indiferente ante las cuestiones que importan o se debaten en la vida social, frecuentemente por hostilidad a esta. U. m. c. s.
Según la RAE

Luego, una persona puede ser gnóstico teísta o ateísta, agnóstico teísta o ateísta, ignóstico, creyente, no creyente o pasota.

Dentro del teísmo existen varias variantes que vienen bien explicadas en la wikipedia, así que corto y pego:

Según el primer significado, existen cuatro opiniones principales sobre el papel que juega el dios en el mundo en este contexto:

Deísmo: uno o mas dioses han creado el universo pero no interactúan o interfieren sobrenaturalmente o directamente con él, o incluso de ninguna forma; énfasis en la trascendencia de los dioses. Dentro de ésta podemos hablar también del:
- Pandeísmo: Uno o mas dioses ha creado al universo pero no interactúan con él porque el universo y Dios son lo mismo; énfasis en la inmanencia de dioses.
Teísmo propio (segunda definición): los dioses son inmanentes en el universo, pero lo trascienden. Dentro del teísmo propio, se puede distinguir entre:
- Monoteísmo: sólo existe un dios.
- Henoteísmo o monolatría: existen varios dioses, pero sólo se adora a uno de ellos.
- Katenoteísmo: Existencia de múltiples Dioses, pero sólo se debe adorar un Dios a la vez.
- Politeísmo: existen varios dioses.
- Universalismo: Asentimiento de todas las religiones.
No-teísmo: no existen los dioses, pero se cree en ciertas entidades divinas y en diversos conceptos espirituales.
Panteísmo: el universo y Dios son uno solo, afirma que "Todo lo que existe es Dios y Dios es todo lo que existe". Énfasis en la inmanencia de Dios. Dentro de ésta podemos hablar también del:
- Panenteísmo: el universo está contenido en Dios, pero éste a su vez es más grande que el universo. Énfasis en la trascendencia de Dios.

Por la institucionalización de las creencias:

Proreligioso: a favor de que existan las religiones, o una religión en concreto.
Antireligioso: en contra de que existan las religiones, o una religión en concreto.
Prolibertad de culto: cada cual es libre de pertenecer a la religión que quiera, o de no pertenecer a ninguna. Si, el término también me lo he inventado yo, que conste, porque no existe ningún término, o al menos yo no lo conozco.
Apaticultista: le da igual todo, que haya religiones, que no las haya, que las personas estén exclavizadas por una religión de un dictador demente que gobierna el mundo,... (Sí el término me lo he inventado yo tambien, pero también mola)

Aunque puedan parecer lo mismo anti-teísta y pro-teísta y anti-religioso y pro-religioso no son la misma cosa. Porque no es lo mismo estar en contra de que existan las religiones a promover la eliminación de las creencias de cada individuo, o al contrario. Por ejemplo, por lo general un cura católico sería gnóstico/teísta/pro-religioso y un sacerdote integrista islámico sería un gnóstico/pro-teísta/pro-religioso, aunque tienen una componente anti-teçista para con las demás religiones que no sean la suya, de hecho, son ateos con respecto a todas las demás religiones, pero no vamos a entrar en esos detalles. Los que se consideran creyentes/no practicantes, en la mayoría de los casos seguramente se puedan encasillar en agnóstico/teísta/indiferente.

Yo por ejemplo me considero agnóstico/ateísta/pro-libertad de culto, es decir, que no creo que exista ningún dios porque la evidencia nos dice que no es necesaria su existencia y no hay pruebas de que exista o haya existido (ateo). Pero no podemos negarlo porque el ser humano no tiene capacidad para entender el universo en su totalidad (agnóstico). Pero partiendo del respeto hacia las creencias pienso que las religiones son perjudiciales para la evolución del ser humano y la humanidad en general, pero que cada uno es libre de creer en lo que quiera (indiferente).

Espero que os haya resultado tan interesante leerlo como a mi el escribirlo, a lo mejor ayuda a alguno de vosotros a saber donde "encasillarse". El gráfico de todas maneras es muy intuitivo y básico, pero suficiente para orientarse. Y todo esto ¿Tú qué carajo eres?

WYOMING, ¿EL BEPPE GRILLO ESPAÑOL?

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sat, 01 Jun 2013 09:43:00 +0000

El otro día me pasó mi hermano Rober un vídeo del Gran Wyoming hablando en serio, cosa a la que muchos no estamos acostumbrados, y soltó un par de lindezas que todos sabemos pero que no solemos oir de personajes públicos. Mirad el vídeo, que no tiene desperdicio, sobre todo a partir del minuto 9 y pico, 10:

Yo me quedo sobre todo con que siendo España el único país europeo donde triunfó el fascismo durante 40 años es el único donde no hay ningún partido de extrema derecha. A lo mejor es que los extremistas están ya gobernando y camuflados en el PP.

Y depués de esto reflexiona de entre los políticos y cómicos españoles ¿preferirías a un político o a un cómico gobernando el país?

DIFERENCIA ENTRE PÚBLICO Y GRATUITO

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Fri, 31 May 2013 09:10:00 +0000

Estamos asistiendo al desmantelamiento del sistema público por parte del partido del desgobierno, el PP. Lo hicieron con Telefónica, con Repsol, con Iberia, con Renfe y con Correos vamos de camino,... ahora le toca el turno a la sanidad, que hasta hace muy poco era referencia mundial, casi un patrimonio de la humanidad.

Y es que al parecer a los del PP no les han explicado la diferencia entre público y gratuito, como podemos comprobar en las declaraciones de la vicepresidenta de sanidad de la comunidad de Madrid, que dijo la siguiente perlita:

¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?

Vamos a ver, ¿cómo respondemos a la pregunta trampa? Es que los enfermos crónicos no viven gratis del sistema, en todo caso, estarán exentos de pagar ciertos tratamientos porque se hace cargo el "seguro" como llamamos muy acertádamente los andaluces a la SEGURIDAD SOCIAL que pagamos todos y que seguramente el enfermo crónico o su familia ha estado pagando durante toda su vida.

Lo que pasa que no entiende el concepto de gratuito y de público, la sanidad no es gratuita, es pública. Gratuita significa que no se paga por ella, y sí lo hacemos, todos los españoles con nuestros sobreinflados impuestos. Y público significa solidario, es decir, que todos aportamos para cuando haya alguien que lo necesite. Ojalá me lleve toda la vida pagando la seguridad social y no me haga falta nunca. Los impuestos sirven para eso. Una persona que no tenga coche, tiene que pagar los mismos impuestos estatales que uno que si tenga, y en cambio el que tiene coche, hace un desgaste y un uso de carreteras, señalización, seguridad vial,... mientras que el que no tiene, no lo hace. Pero paga igualmente.

Como creo que los del PP aún no habréis entendido el concepto os pongo un ejemplo de los que os gustan:

La ministra de sanidad Ana Mato y su familia viajaron GRATIS a Suiza en 2004 porque no lo pagó ella, se lo había pagado el entramado Gürtel que era un entramado de empresas privadas que conseguía el dinero sobornando a políticos que pagamos todos con nuestros impuestos.
El PP de Alicante viajó MALVERSANDO FONDOS PÚBLICOS, a actos de partido pagados por la Diputación de Alicante, que usó dinero público que pagamos todos con nuestros impuestos.

Un momento, pues es normal que se confundan los del PP, ahora yo también estoy un poco liado, es que para ellos lo público y lo gratuito sale del mismo sitio, de nuestro bolsillo.

De cualquier modo, respondiendo a la pregunta trampa de la vicepresidenta de sanidad de Madrid, sí señora, tiene mucho sentido, yo no lo concibo de otra manera. Si la mitad de mi sueldo se va en impuestos, lo mínimo que espero es que se emplee en curar enfermermos y ayudar a los más desfavorecidos, y no que se lo lleven ustedes.

CON LA BOMBA QUE TIRAN LOS FAFARRONES, SE HACEN LAS GADITANAS TIRABUZONES

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Fri, 10 May 2013 10:51:00 +0000

Comparsa "Los Señores de la Guerra" Vía Carnavaldecadiz.com

Esta famosa frase perteneciente a un tanguillo gaditano se atesoró entre 1808 y 1812 durante la invasión napoleónica a las costas gaditanas. Los buques franceses bombardearon durante meses la ciudad de Cádiz que consiguió resistir el envite junto a Zaragoza, Bailén y Gerona. El resto de España sucumbió a Napoleón. Esta proeza la llevó a nombrarla "La muy noble, muy leal y muy heróica ciudad de Cádiz" y su bandera incluye desde entonces honores idénticos a la española, himno y escudo de armas.

Y es que Cádiz, señores madrileños, fue capital de España entre 1810 y 1813, y durante ese periodo se crearon las cortes de Cádiz y se aprobó la primera constitución española. Cádiz es la ciudad más antigua de Europa, protagonista indiscutible de la conquista del nuevo mundo y quizás por eso es la más chula. Sí, la más chula, quizás lo entiendan mejor cuando les explique el significado del tanguillo:

"Con la bomba que tiran
los fanfarrones
se hacen las gaditanas
tirabuzones"

La metralla que caía en las calles de cádiz proveniente de las bombas francesas era recogida por las gaditanas y las usaban para peinarse los rulos y rizarse así el pelo.

Así de chulos son, o somos, porque aunque yo sea de El Puerto, el carácter gaditano se extiende por toda la Bahía de Cádiz y más allá, si no que le pregunten al hijo de Guzmán el Bueno si en Cádiz nos la suda todo o no.

Y es que en Cádiz nos la resbala todo, el caracter del gaditano es así, somos felices donde otros ven desgracias. Tenemos un 42,65% de paro según el último índice, y todavía no hemos quemado un cajero automático o hemos puesto una bomba en el ayuntamiento. Si esto pasara en otras ciudades de España menos conformistas, otro gallo cantaría.

Aquí, en lugar de incendiar contenedores de basura, hacemos chirigotas y comparsas en carnavales. Y aquí en vez de pitar al Rey o al presidente, grita todo el campo de fútbol a la alcaldesa Teófila Martínez. "Teo, Teo, Teo, que hasta el nombre lo tienes feo". Y ella, del PP, en lugar de decir que es una falta de democracia y que los exaltados son unos nazis, se descojona y aplaude. Y ella es de Salamanca, pero como dice el refrán. "Esto es Cádiz y aquí hay que mamar". Hay que mamar ser de Cádiz, y cualquiera de fuera que mame de la teta gaditana es bienvenido, y el que no se adapte, adios muy buenas. Y aquí, hasta los del PP tienen sentido del humor.

Cuando alguien viene de fuera, y sale el tema, me dice "No entiendo cómo en Cádiz con la que tenéis, no habéis montado ya una batalla" y yo respondo "Tu no has visto una huelga de astilleros". Y sí España, somos dóciles, nos lo tomamos todo a cachondeo, no nos quejamos si no es cantando, nos seguimos yendo a los bares aunque sólo sea para una cerveza. Pero no habéis terminado de escuchar el tanguillo:

"Que las hembras cabales
en esta tierra
cuando nacen ya vienen
pidiendo guerra.
¡Guerra Guerra!

Pero les advierto a todos los gobernantes que aprietan y aprietan el cuello de los gaditanos, rezad para que no paremos de cantar, porque ese día arderá España de Sur a Norte.

EN HOLANDA ESTÁN CERRANDO IGLESIAS Y CÁRCELES

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Wed, 03 Apr 2013 08:33:00 +0000


Resultados examen informe PISA a los alumnos de 28 países

Curioso fenómeno el que se está produciendo en Holanda, el quinto país con mayor puntuación en los exámenes en los alumnos de los 28 testados en la OCDE y considerado uno de los países con mayor nivel cultural del mundo, es un país con un ateísmo creciente, se considera que alrededor del 75% de la población de los países bajos es atea, debido a lo cual, las iglesias cada vez tienen menos feligreses. Por ello, entre 1970 y 2003, 205 iglesias fueron demolidas y 148 reconvertidas en bibliotecas o centros de salud. En 2003 se quedaron con 1748 iglesias, y ya en 2004 sólo tenían 1644. Cierran una iglesia cada 2 días aproximadamente por falta de feligreses. Se estima que antes de 2020 tendrán menos de 1000 iglesias en todo el país.

Conclusión: Si hay menos creyentes, tendremos más bibliotecas y centros de salud.

Por otro lado, Holanda, país con 16.6 millones de habitantes tiene una población penitenciaria de 12000 presos, y su infraestructura puede albergar hasta 14000, por lo que por falta de presos, se ha decidido cerrar 8 cárceles. Para poner un ejemplo, California, región con algo más del doble de población 36.7 millones, tiene una población penitenciaria de 15 veces más que Holanda, 171.000, la mayoría de ellos por consumo o venta de marihuana, ¡que en Holanda son bastante más flexibles con este tema!.

Conclusión: Si se legaliza la marihuana, tendremos menos cárceles, y tendremos más dinero para abrir bibliotecas y centros de salud en las deshabitadas iglesias.

Conclusión de la iglesia: Hay que estar muy fumado para no ser cristiano.

HAZTE VEGETARIANO UN FIN DE SEMANA AL MES

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Wed, 13 Mar 2013 07:00:00 +0000

Al final lo agradecerá tu salud y tu conciencia, tontorrón

Hay dos formas de ver un pollo envasado en una nevera de un supermercado: como un alimento, o como un animal, y creanme no es lo mismo, como vimos en Porqué las hamburgueas del McDonalds siempre saben igual.

Normalmente asumimos que son alimentos como lo pueden ser unas patatas o un paquete de salchichas,... aunque espera, las salchichas también son animales... ¡hum! Sí en lugar de pollos desplumados, cerdos fileteados y terneras picadas, nos dejaran los pollos colgados bocabajo, los cerdos y las terneras en un corral y nos dieran a elegir cual langosta qué ternera desollan, más de uno se lo pensaría. (Y otros traerían su propia sierra eléctrica).

Pero miren, yo no sé si a ustedes les pasa, pero el único motivo por el que no soy vegetariano es porque me gusta un montón la carne. Éste tío ha descubierto la rueda, pensarán, pero no en serio, comparto ideológicamente la inmensa mayoría de los argumentos por los que un vegetariano o un vegano, deja de comer carne. Se podría decir que soy un vegetariano honorífico, o como la mayoría de los cristianos, no practicante.

Pero es que no voy a dejar de ~~fumar~~ comer carne, para qué nos vamos a engañar, así que me he propuesto ser vegetariano ~~y no fumar~~ al menos un fin de semana al mes. No sé los números pero estoy seguro que si todo el mundo hiciese lo mismo a lo mejor hasta frenábamos el calentamiento global o qué se yo. O a lo mejor lo aumentábamos por culpa del metano que expulsan las vacas que no nos hemos comido ese fin de semana, no sé.

Y por supuesto hay otras cosas que podemos hacer día a día. Por ejemplo:

HUEVOS
¿Os acordáis cómo se catalogaban los huevos por su tipo de crianza y alimentación? Si miras en el tatuaje del huevo verás (en Europa al menos) un número 0, 1, 2 o 3 seguido de E (España) y un montón de números más que sirven para identificar la granja y demás. Este tatuaje no está en el exterior de la caja, sólo cuando abres el paquete puedes verlo. Pues bien:
-3 significa que la gallina que pone los huevos está alimentada con pienso sintético en una jaula sin poder moverse. Son la mayoría que hay en los supermercados a 1€ y pico la docena. Este huevo caca.
-2 significa que la gallina que pone los huevos está alimentada con pienso sintético en un corral en el suelo. El animal vive como un preso, pero sin estar en aislamiento como en el 3. los huevos suelen costar unos 2€ y pico la docena.
-1 significa que la gallina que pone los huevos está alimentada en el campo y con un refuerzo de pienso sintético en un corral en el suelo con una puerta que las deja salir al campo a comer. Estos realmente son los más convenientes, por su calidad precio. Valen hasta 5€ la docena, pero la calidad y la vida del animal, están al menos justificadas.
-0 significa que la gallina que pone los huevos está alimentada completamente de lo que coge por el campo, y si se le da un refuerzo es con grano natural. Es lo que se llama un huevo ecológico, que además es un huevo de ecológico. Estos valen hasta 12€ la docena, con lo que es prohibitivo para la mayoría de nosotros que no piensa que comer un huevo es un capricho sino una necesidad. Si quieres comer huevos de estos, lo mejor es buscarte a un granjero que te los venda por 3€ de extranjis.

Hay ya tiendas ecológicas en las que todos sus productos están elaborados o provienen de granjas ecológicas. Pero es que son caras de narices. ¿Qué podemos hacer?

PESCADO
Pues mira, con el pescado, pasa como con los huevos, que te explica muy bien en la etiqueta de dónde procede. Procura por tanto comer peces que no sean de piscifactoría, sino pescados, es que los peces aunque no lo parezcan también sufren. Además se les alimenta con piensos sintéticos para que engorden, y el sabor ni se parece a uno alimentado con camarones por ejemplo. Lo mejor es comprar en pescaderías y no es supermercados.

FRUTAS Y VERDURAS
Lo mismo, preferiblemente fruta que no esté madurada en cámara, sino que se de la zona madurada en su árbol/arbusto. En una frutería mejor que en el supermercado y que tu frutero te explique la procedencia, ya que las frutas y verduras no vienen etiquetadas. En Reino Unido por ejemplo, la fruta y verdura viene etiquetada con el país de procedencia y si es transgénico u orgánico.

CARNE
¿Y por qué hablo del pescado o de la fruta si el tema era la carne? Pues querido amigo, tiene una explicación muy sencilla de la que seguro ya te habrás percatado, se me ha ido la pinza. Pero no nos alarmemos, todo tenía una explicación, y es que la carne no viene etiquetada, no sabemos cómo se ha alimentado a la vaca, cerdo, pollo, cordero,... ni en qué situación se ha encontrado el animal. La legislación noobliga a ello. Así que la única manera de saberlo es comprar siempre en la misma carnicería y que tu carnicero te explique de qué granja vienen sus productos, e informarte por tu cuenta. Si quieres, incluso ir a hacerles un a visita y así evitar una indigestión cuando a posteriori veas situaciones como estas:

Cerdos inmovilizados para cebarlos Wings of Heart

Terneras inmovilizadas para que no desarrollen la musculatura Wings of Heart

Patos enjaulados y cebados para obtener el foie gras, Chupacabramanía

ACTUALIZACIÓN 06/07/13
Empecé con lo de dejar de comer carne un fin de semana al mes y al final llevo casi dos meses sin comer carne de mamíferos. A esa modalidad algunos le llaman semivegetarianismo. Y lo llevo bastante bien, como pescados, mariscos y aves, y reptiles si se encartan, pero nada de mamíferos. Y por supuesto nada de hígado de pato ni de aves que hayan sido criadas en jaulas. Para empezar creo que no está nada mal, sobre todo para mí, que me encanta la carne. También me encantaría pegar a todos los políticos en la cara y no lo hago por ética. Pues eso, que creo que para la mayoría que no tenemos tanta fuerza de voluntad ni argumentos suficientes como para hacernos vegetarianos es una buena fórmula. Además, la carne de avestruz se parece mucho a la de ternera.

Y al parecer el semivegetarianismo o incluso la forma de llamarlo molesta a vegetarianos y amantes de la carne a partes iguales. Pero miren ustedes, respeten mi posición al menos la mitad de lo que yo respeto la suya.

MUNDO LATINO: EL PARO CAFETERO EN COLOMBIA

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 10 Mar 2013 08:43:00 +0000

Estrenamos la sección Mundo Latino con un interesante post sobre Colombia, en el que Miguel Azuero que repite como Ciudadano Crack después de su artículo sobre el a borto.

Manifestaciones de los caficultores colombianos

Colombia es reconocido por su café al ser este el primer producto que exporta, Este producto es la base de la economía nacional y hay más de 3 millones de colombianos que se benefician directa e indirectamente del negocio del café. Colombia exporta café a países como Estados Unidos, Japón, Alemania, Portugal, Suecia, España, Ecuador, entre otros países consumidores, y es el primer productor de café suave. Para un país de este tipo,(en proceso de desarrollo económico) es beneficioso comercializar productos que tengan el mayor valor agregado posible, no solo por su conveniencia lucrativa sino también por que contribuye mas al incremento del empleo y al avance tecnológico. Colombia desde hace más de 20 años exporta cafés procesados ayudando también a la industria Colombiana.

El 25 de marzo de 2013, se inicio el paro cafetero nacional. “Una decisión valerosa y fuerte por parte de uno de los gremios más importantes del país, pero sin lugar a dudas el sector más querido de los colombianos” (Fuente). En estos días mas de 3 millones de personas sienten desconsuelo e incertidumbre para el futuro de su trabajo. El gobierno de Santos (Presidente de la Republica de Colombia) fue criticado por “haber dedicado todo su tiempo en negociar con terroristas de las FARC en Cuba una reforma agraria y haber dejado a un lado los colombianos de bien que trabajan legalmente todos los días para el buen desarrollo de sus familias y del país”. Es un reclamo justo y necesario el cual todos debemos apoyar, pues es el producto que representa a Colombia y está en decadencia junto con el futuro de millones de personas en una fuerte crisis.

Lo que en realidad pasa es que en las zonas cafeteras cunde el hambre, el desempleo, la desesperanza y la irritación, y todo esto por causa de varios factores: la baja simultánea del precio del café, y la disminución del 40% de el tamaño de la cosecha y 40% de el precio interno de compra, que imponen producir a pérdida haciendo que para los cafeteros no sea conveniente cultivar el café, además de esto el Gobierno no les pone atención pues tiene como prioridad otras cosas, prácticamente es la tormenta perfecta. (Fuente)

Además lo que ha enfurecido a los colombianos ha sido que: una vez se inicio el reclamo, Santos y el ministro de Agricultura (en su arrogancia e ineptitud) insistieron que solo hablarían con la Federación de Cafeteros, organización a la que precisamente no le hacen caso quienes desarrollaron este paro, y también el hecho de que en algunos casos la fuerza pública haga uso de la fuerza exagerada contra los civiles huelguistas.

Este incidente generó crisis en varias zonas del país, especialmente en el sur y suroriente, porque el bloqueo de las vías no permitía el paso de camiones para abastecer de alimentos a los centros de acopio. Varios hospitales también sufrieron los rigores del paro cafetero, pues comenzaron a escasear medicamentos. El paro cafetero dejó unos 70 heridos por los enfrentamientos entre los huelguistas y la policía.

Afortunadamente el gobierno alcanzó a actuar y se llego a un acuerdo, el cual acuerda que el Gobierno otorgará a los productores una "Protección al Ingreso de los Caficultores" (PIC) de 145.000 pesos (unos 81 dólares) para la carga de 125 kilos y se "aplicará a todos los cultivadores". El tope para ese reconocimiento será de 700.000 pesos (unos 388 dólares). Si eventualmente el precio cae por debajo de los 480.000 pesos (unos 266 dólares), el PIC subirá a 165.000 (unos 91 dólares) (Fuente).

Es por eventos como estos, en los cuales el gobierno se olvida completamente de los problemas de una parte de la población por tener prioridades que en muchos casos no le conviene, que se formaron las guerrillas y el conflicto que tanto caracteriza a Colombia internacionalmente.

Este video es demasiado gráfico, pero lo mando por que me parece necesario que todo el Gobernar el Mundo lo sepa.

Por Miguel Azuero

miguelazue@gmail.com

ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA DE NOAM CHOMSKY

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Thu, 07 Mar 2013 08:15:00 +0000

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. Normalmente uso los copia pegas, pero en este caso no creo que sea necesario ningún comentario por mi parte, el texto habla por sí mismo. Gracias a Chusber por la aportación.

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

HISPANOS DEL MUNDO, QUEREMOS OIROS

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Tue, 05 Mar 2013 07:00:00 +0000

Gobernar el Mundo es una web creada en España con una temática basada principalmente en éste país, que se ha ido haciendo cada vez más y más global, sobre todo por parte de los lectores latinoamericanos. Cada vez es más y más frecuente para los españoles que en nuestros grupos de amigos, compañeros de trabajo, vecinos, compañeros de clase, nuestros jefes, nuestras parejas, en nuestras familias... encontrar a latinoamericanos entre nosotros. Y cada vez son más frecuentes los españoles que se van a vivir a paises latinoamericanos en busca de la felicidad.

Y aunque parezca que estamos bien informados por los periódicos cada vez más globales de lo que pasa en los países hermanos, no nos cuentan todo ¿verdad? Por eso hispanos del mundo, nos gustaría que a través de nuestra sección CIUDADANO CRACK y bajo la etiqueta MUNDO LATINO y el país de origen del autor, sirviera de plataforma para todos aquellos hispanos que querráis "cruzar el charco virtualmente" y contarnos qué es lo que pasa en vuestros paises.

Nos gustaría que el público español conociera cuales son vuestros problemas políticos y sociales. Estaría bien que nos contaseis todo como si (en muchos casos lo será) no tuvieramos idea de nada. Cuales son los partidos políticos que gobiernan, cuales son la oposición, si hay grupos rebeldes, cuales son sus ideologías, cuales son los movimientos ciudadanos, cuales son las regiones más ricas y las más desfavorecidas,... Y sería de gran ayuda que junto a las palabras de vuestro propio vocabulario pusieseis una nota con la "traducción" al castellano de España por ejemplo "weón" (imbécil) para que nos fuésemos familiarizando cada vez más. Vamos, que se agradecería que estuviese escrito como para tontos, fácilmente entendible por alguien que no tuviese la menor idea. En plan: "en mi país hay dos partidos políticos, uno se llama tal y defiende tal cosa y el otro cual y defiende cual cosa..." Si tenéis alguna queja con respecto a las políticas norteamericanas, europeas o incluso españolas que están llevando en vuestros países también nos gustaría conocerlas.

Acude a CIUDADANO CRACK para más información.

EL COMPROMISO DE DAR DEL CLUB DE LOS MILMILLONARIOS

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Mon, 04 Mar 2013 07:00:00 +0000

No dudéis jamás de la capacidad de tan sólo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así.

Margaret Mead

Hay noticias que a uno le hacen pensar que otro mundo es posible. No sé si por moda, por desgrabar a hacienda, por aumentar sus acciones, por escarmiento a sus herederos, o porque están realmente comprometidos. El hecho realmente me da igual, pero lo cierto es que nunca me había imaginado un compromiso así por parte de gente así, el compromiso de dar.

The Giving Pledge, El Compromiso de Dar, es una fundación creada por Bill y Melinda Gates y Warren Buffet extremádamente elitista al que pueden pertenecer milmillonarios, es decir, como Sr. Burns en los Simpson, personas o familias con más de 1.000.000.000$. (En EEUU 1000 millones son un billón, mientras en Europa un billón son un millón de millones, con lo cual serían milmillonarios en lugar de billonarios.)

¿Y qué? ¿que se reunen en un club privado o algo de eso? Pues mire usted por donde no. Los socios de El Compromiso de Dar firman un compromiso en el que establecen que o en bien en vida, aunque geneeralmente tras su muerte, sus herederos sólo recibirán el 50% de sus bienes, el otro 50% lo tienen que donar a obras benéficas. Y no unas establecidas por ellos, a las que se quieran. La meta de esta fundación, acabar con la pobreza en el mundo. Y lo curioso es que si lo hacen, ¡pueden lograrlo!

Para que os hagáis una idea, ahora mismo con los 105 socios que tienen, todos norteamericanos, se darían a causas humanitarias 378.000 millones de dólares cuando fallezcan (¡que se mueran ya!). Y esto sólo es en Estados Unidos, pero en estos días la fundación ha declarado que se ha hecho global, milmillonarios de 8 países más están interesados en formar parte de tal deslucrativa organización. Añadir un noveno país ya que según dicen el español Amancio Ortega, la quinta fortuna del mundo, también es posible que firme el compromiso.

El 1% de la población posee el 90% de la riqueza, al menos eso dicen. Pues parte de ese 1% quiere donar el 50% de su riqueza. Eso sería suficiente para acabar con la pobreza en el mundo, demasiado bonito para ser verdad. Son de esas cosas que uno no se termina de creer, pero, ¿y si fuese cierto? ¿y si en unos años podemos ver con nustros propios ojos cómo toda la humanidad tiene algo que echarse a la boca? ¿y si no hay ningún niño en el mundo que muera por inhalición o por enfermedades que se curarían con un simple antibiótico? Sean los motivos que sean a los que han llevado a estos señores a firmar ese compromiso, sólo espero que lo lleven a cabo hasta sus últimas consecuencias. Aunque algunos de ellos sean los responsables indirectos de muchos males del mundo, da igual, yo estaría dispuesto a beatificarlos si hiciese falta si logran la mitad de lo que me imagino se podría hacer.

A todos aquellos milmillonarios que lo hagan,
Gracias

Aquí les dejo información al respecto:
-Gates y Buffet globalizan la solidaridad. El País.
-Listado de los filántropos. Web oficial Giving Pledge.

PD: George Lucas, eras mi ídolo y ahora eres mi dios.

CIUDADANO CRACK: EL ABORTO

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Thu, 28 Feb 2013 09:49:00 +0000

Un tema bastante espinoso, un documental bastante polémico que os aseguro que a muchos os dejará sin argumentos. Bienvenido Miguel, ya eres un Ciudadano Crack.

El nacismo y el PSOE contra la ciencia, por José Gil Llorca

El aborto inducido, una realidad hoy en día

Miguel Santiago Azuero

miguelazue@gmail.com

Video/Documental “180 Movie”

“Me parece tan claro como el día, que el aborto es un crimen”.

Mohandas Gandhi

¿Es el aborto una buena opción éticamente?

El aborto inducido ha sido un tema polémico tanto ético como religioso, muchas personas creen que el aborto inducido es una de las mejores opciones en el caso de embarazo no deseado. Cerca del 50% de embarazos que ocurren al año son indeseados con casi la mitad de estos mismo que terminan en aborto, es decir que en 42 millones de casos prefieren terminar con el embarazo y 20 millones de estos procesos son ilegales.

Este documental es muy impactante, es un video de 33 minutos del 2011 producida por Ray Comfort, el cual consiste en analizar que piensa la gente sobre el aborto a través de unas entrevistas a ciudadanos estadounidenses y por medio de unas muy buenas comparaciones expuestas en el video tomando como ejemplo el Holocausto, y por medio de estas entrevistas logra convencer a los entrevistados.

Me parece un muy buen documental pues logra convencer, es muy recomendado ya que trata un problema contemporáneo y polémico el cual todavía no tiene solución.

http://www.180movie.com/

EL INCREÍBLE HOMBRE MARMOTA: EL ÚLTIMO HOMBRE DESPIERTO (9)

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sat, 02 Feb 2013 10:50:00 +0000

Hoy 2 de Febrero de 2013 ponemos fin a la fantabulosa historia del Increible Hombre Marmota que vio sus inicios en la web de www.hazmeelhumor.com hace más de 2 años. ¿Por qué hoy? ¡Por que es el día de la Marmota! ¿O es que no has visto Atrapado en el Tiempo de Bill Murray? Y porque en el 2013 se cumplen 20 años de la peli de esta peli y... ¡Que me daba pereza! Ya está dicho. Disfrútenlo.

Previosly in The Incredible Marmotman:

Marcial Mota era un funcionario de la Dirección General de Tráfico que adquirió poderes de superhéroe en el mundo de los sueños al consumir unos somníferos caducados. Desde entonces se dedicó a convertir en caramelos a los monstruos de los armarios de los niños con pesadillas, convirtiéndose en el Increíble Hombre Marmota.

Después de un ataque combinado del Sereno Nocturno en el mundo de los sueños y el Hombre Orquesta en el mundo real, Hombre Marmota se planteó buscar ayuda, desde entonces, en su batalla contra las fuerzas oscuras de la noche le acompaña Lisandro Roncoso, Lirón Boy, un joven friki con amplios conocimientos del mundo de los sueños.

Gracias al Gansta Misterioso, un latin king que realmente era un pijo de la Moraleja que se había pasado con los rayos UVA, descubren que mediante los caramelos Triple Z (ZzZ) los villanos pueden tener acceso a los portales al mundo de los sueños que tienen los niños bajo las camas.

El Sereno Nocturno ha conseguido que toda la humanidad sea adicta a esos caramelos, haciéndoles creer que pueden soñar lo que quieran y evitar las pesadillas que él mismo provoca, quedándose la humanidad en una vigilia entre el mundo de los sueños y el mundo real permanentemente por agotamiento. La población mundial no puede dormir correctamente y el Sereno pretende pedir un rescate multimillonario para permitir que las naciones del mundo puedan dormir.

Una increible batalla se está fraguando en el mundo de los sueños. El Increible Hombre Marmota se está enfrentando a Mr. ZzZ y al Sereno Nocturno cuando Lirón Boy llega con refuerzos, los niños de todo el mundo con su imaginación han creado un ejército indestructible que está aniquilando las fuerzas del mal del mundo de los sueños. Pero entonces una inesperada revelación hace temblar la vida de Marcial Mota, El Sereno Nocturno se confiesa como su propio abuelo.

CHAPTER 9
The last man awake- The end.

-No, no puede ser ¿abuelo? Hace años que no sabía nada de tí, apenas te recuerdo. ¿Y la abuela sabía todo esto?
-Así es Marcial, tu abuela lo sabía todo, íbamos juntos a conquistar el mundo de los sueños, yo acababa de inventar la fórmula de caramelos Oscurati que nos permitía entrar en él. Pero entonces ocurrió algo, tus padres murieron dejándote huérfano, y tu abuela no queriendo dejarte sólo en este mundo, se quedó para cuidarte ¡Y ME ABANDONÓ! Te eligió a tí, eligió un mundo de mediocridad en lugar de ser la ama del mundo de los sueños conmigo. Lo comprendí todo cuando me enteré de tu nombre.
-Entonces no fue casual. La abuela no se olvidó esas píldoras en mi baño, las dejó allí para que me las tomara y me enfrentase a tí. Todo ahora tiene sentido.

Mientras tanto el ejército de niños había vencido a todos los monstruos, la batalla había acabado. Pero Mr. ZzZ en un último y deseperado intento de venganza se abalanzó sobre Marmotman intentando tirarlo por las almenas del castillo.
-¡Cuidado nieto!- El Sereno apartó a Marcial y agarró a Mr. ZzZ cayendo los dos al vacío y despeñándose contra el suelo. Sus cadáveres yacían ensangrentados.
-¡ABUELO NOOOOOOOOOO! -pero ya era demasiado tarde.
El Castillo/Fábrica de Caramelos empezó a desboronarse por no tener al Sereno que lo imaginara. Marmotman cargado de amor y de viejos recuerdos de su abuelo, comenzó a recordar su infancia, en ese momento toda la imaginación de cuando era un niño entró de golpe en su cuadrada cabeza de adulto. Todo el poder del mundo de los sueños le pertenecía, la imaginación de un niño y los conocimientos de un adulto. Comenzó a levitar y a lanzar rayos con los colores del arco iris, SE CONVIRTIÓ EN UNA MARMOTA SUPERSAIYAN y todo el mundo de los sueños se volvió como había soñado. Creó un mundo perfecto lleno de vegetación, un sol resplandeciente y arroyos cristalinos a los que se acercaban a beber Unicornios y se bañaban duendes y hadas, un mundo en el que existía la magia y los seres mitológicos, un mundo de ensueño. Y en lo alto de una colina las figuras de su abuela y su abuelo cogidos de la mano felices y mucho más jóvenes le sonreían y saludaban.

Marmotman ya no necesitaba los portales bajo las camas para volver al mundo real, bastaba con pensarlo, se había vuelto todopoderoso. Regresó al mundo real y abrió la ventana, miles de personas se despertaron de su letargo y salieron a ver qué pasaba. Todo había vuelto a la normalidad aunque nadie sabía que había pasado realmente, y claro, ningún adulto creyó a los niños cuando éstos intentaron explicarlo.

Marcial fue corriendo a casa de su abuela, la visión de una versión más joven de ella no le cuadraba ¿qué hacía ella en el mundo de los sueños? Tuvo su respuesta al llegar, un vecino le dijo que se habían llevado a su abuela al hospital. Cuando hubo llegado al hospital lo entendió todo, el médico le explicó que había tomado una sobredósis de somníferos y había entrado en coma. La pusieron en la misma habitación en la que su marido (El Sereno) se encontraba también, estaban durmiendo para siempre, pero a Marcial les pareció que aunque dormidos, eran felices, él sabía donde estaban sus mentes, en un mundo maravilloso que él había creado en el que serían felices hasta el fin de sus días.

Marcial, con unas lágrimas en los ojos y una sonrisa en su boca, salió del hospital cuando recibió una llamada de Lisandro.
-¿Lo hemos hecho bien eh enano?
-Marmotman ¡hemos salvado el mundo! Soy un héroe,... somos héroes. Pero...
-¿Pero qué?
-¿Qué ha sido del Hombre Orquesta y del cuerpo en coma de Mr. ZzZ?

¿FIN?

LAS SIRENAS NO EXISTEN: EL DOGMA DE GARFIELD

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Tue, 29 Jan 2013 11:42:00 +0000

Anoche me quedé viendo en Discovery Max un falso-documental titulado "Las Sirenas: El Cuerpo Hallado", en youtube también lo podrás encontrar por "Sirenas, El documental que no quieren que veas" en el que se intentaban exponer de forma ficticia por supuesto unas cuantas evidencias de la existencia de sirenas. El documental está muy chulo la verdad, es muy entretenido, y hay momentos en los que dejas volar la imaginación y te ves en mitad del oceano dándole un abrazo a nuestros parientes marinos. Hasta que los montajes hechos con paint y la sobreactuación de los actores supuestos científicos te despiertan del mitológico sueño.

ARGUMENTO SPOILER, NO LEER SI QUIERES VER EL DOCUMENTAL
La historia comienza con unos hechos verídicos que ocurrió hace unos años, y de los que me acuerdo, en las que unas ballenas aparecieron varadas en las costas de Sudáfrica y Australia. Se lo achacan como no a experimentos científicos de la marina americana en los que con un sonar ultrapotente y megamoderno las desorientaba. El motivo como no, no era otro que el de aniquilar a las sirenas para que la opinión pública no se enterase de la terradora verdad, que existen unos homínidos que hace 7 millones de años, regresaron al agua y allí evolucionaron.

Los científicos escuchan un lenguaje parecido al de los delfines pero mucho más complejo, primero piensan que se trataba de una nueva especie de delfín y al final determinan que se trataba de algo mucho más inteligente, una sirena, un ancestro común con el homo sapiens que sólo sale a la superficie para respirar al igual que los mamíferos acuáticos que conocemos.

Encuentran extrañas puntas de lanzas en atunes y tiburones, escritos antiguos y pinturas rupestres de hace 30000 años en Egipto en los que se ven a sirenas luchando contra humanos. Al final incluso le hacen una autopsia a un cadáver de sirena o tritón que encontraron en el estómago de un tiburon. Todas estas pruebas por supuesto fueron robadas por el gobierno de los Estados Unidos, que por lo visto es el que gobierna en toda la Tierra. Al final se recrean imágenes por ordenador de unos adorables homínidos con colas, pastores de ballenas y amigos de delfines con un bebé sirena en brazos que entran ganas de achucahar si no fuese por los colmillos y la cara de monstruo de los padres.

El documental repito que está muy bien, es un documental tipo "ufológico" pero en lugar de con extraterrestres, con sirenas y tritones. Y como todo este tipo de sensacionalismo alude al sentimiento humano de soledad ante el universo que tenemos y a las ganas casi infantiles que tenemos de encontrarnos con otros seres inteligentes. Cosa que por otro lado sólo entiendo de la gente que no ha tenido mascotas, porque hay animales que son increiblemente inteligentes, como los perros, los monos o los delfines, lo que ocurre es que no "hablan como nosotros". Pero en serio, lo de los delfines es una pasada, cuando tengáis la necesidad de creer en seres inteligentes de otros planetas, quedaos en este e iros a un acuario o un zoo y hablar con los cuidadores de delfines y chimpances, son alucinantes ¿quien necesita extraterrestres o sirenas teniendo a monos y delfines? :)

Cuando acabé de ver el documental en los créditos decía más o menos "Cualquier parecido con personas en la realidad es mera coincidencia, si bien algunos elementos de este documental son ficticios, el "bloop" es un fenómeno real". Con esta nota, para la persona que se hubiera dejado llevar por la magia del documental y se lo hubiera llegado a creer (hay gente para todo) hubiera sido suficiente para despertarlo de su trance de pompones arcoiris y unicornios rosa. Hay que aclarar que el Bloop es un sonido submarino que se detectó por primera vez en 1997 y que pudo ser oido a más de 5000Km de distancia y que se especuló con que podría tratarse de una nueva especie de mamífero submarino como una ballena mayor que la azul, o pulpos o calamares gigantes. Al final se descubrió que ese sonido provenía de terremotos ocasionados por las fracturas de enormes icebergs.

No obstante, me picó la curiosidad de ver qué opinaba la gente de este documental, con lo que realicé un par de búsquedas por internet y me encontré con un par de sorpresas.

Tras emisión de documental, la Autoridad Oceánica de Estados Unidos certifica que... las sirenas no existen. Diario El Mundo 05/07/12

Al parecer, en Julio de 2012 se emitió este documental en Animal Planet de Estados Unidos y causó un gran revuelo en la opinión pública, exigiendo que dejaran vivir a nuestros hermanas las sirenas y cosas por el estilo. Pero lo mejor me lo encontré en la revista Muy Interesante donde dan la misma noticia pero dejan poner comentarios, yo no sabía si reir o llorar. Se abrió un debate de partidarios de los que sí creían en sirenas (desde el día anterior) y de los que se echaban las manos a la cabeza por las faltas de ortografía, poca gente decía que no existían, hay que reconocerlo. Leedlos porque no tiene desperdicio.

Mis favoritos son:

mainor - tontos |2012-10-24 21:15:20

parecen tontos peleando por estupideses,busquen de Dios...

gerson - sirenas |2012-08-13 10:47:03

sirenas nadie esta diciendo humanoides ysegun los biologos aparese una nueva
espesie cada segundo a eso se le llama hebolucion

Carolyn Pamela Amador Loáisiga - las sirenas son buenas o malas |2012-08-17 02:22:31

yo creo que pueden haber sirenas buenas y malas tenemos de ejemplo a ariel
aunque es un personaje animado recrea la idea de que no solo deben existir una
clase de sirenas pueden haber buenas y malas

Y el mejor en www.veoverde.com

YEZABELIhace 2 meses

YO SABIA QUE LAS SIRENAS EXCISTEN PRO QUE ABERIGUE POR EL INTERNET

Está claro que los que han visitado ese post son chavalines, o al menos eso quiero pensar. Pero es que son taaaan tiernos. Por y para ellos hay muchas fotos, vídeos y supuestas pruebas de sirenas por toda la red, y claro, como dice el Dogma de Garfield: Si sale en televisión, ¡DEBE SER VERDAAAD! Y es que las sirenas ha sido un tema tan recurrente como los dragones o las brujas en la mitología de muchas civilizaciones. Con el estudio de la pseudociencia de la criptozoología te encuentras con muchas momias de sirenas realizadas para circos y espectaculos durante la Edad Media, yo vi una vez una exposición itinerante y había auténticas joyas de animales disecados, empalmados y cosidos como ranas con colmillos, ratas con alas y cosas así, algo muy curioso y muy chulo, pero yo sabía que no eran de verdad. Ojalá estos crios tarden en perder esa inocencia (pero que aprendan a escribir pronto).

REGLAMENTO HORDES MK2 Y WARMACHINE MK2 EN ESPAÑOL

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sat, 27 Oct 2012 22:25:00 +0000

Portada alternativa a la incluida

Warmachine y Hordes para los que no los conozcan, son juegos de miniaturas de 28mm de fantasía, ambientado en un mundo de estética steampunk, en el que máquinas gigantes vinculadas con la mente de hechiceros luchan entre sí, o contra bestias enormes con una furia inusitada.

Pues bien, en España sacaron el reglamento primal,que me costó 40 euritos, y que ahora es un hermoso pisapapeles. Y es que sacaron una versión nueva de los juegos totalmente comaptibles entre sí,el MK2. Pero, y aquí es donde viene la putada, ninguna empresa española se hizo con los derechos, con lo que los reglamentos y cartas de las miniaturas están todas en inglés.

Así que, con la intención de promocionar el juego entre el público hispano, ya que en inglés no se metía ni dios a jugar, mi hermano alias Rufian, y yo, hemos realizado un nuevo reglamento basado en parte en una traducción de 2009, y le hemos añadido casi 22000 palabras más y un formato digno de este juegazo tan de moda en Estados Unidos.

Es una fusión de los dos reglamentos, usando por ejemplo la palabra hechicero de forma general para definir al hechicero de guerra y al brujo, siervo de forma general para definir a siervos de guerra y bestias, y foco (porque se ha estandarizado esa palabra entre los jugadores y no es plan de quitarle la costumbre a nadie) como palabra que define tanto a la concentración como a la furia. Las secciones que sean exclusivas de uno u otro juego vienen indicadas al principio del párrafo. Creo que hemos conseguido que sea tan sutil que no se da uno cuenta del cambio.

Hemos incluido más de 22000 palabras a la traducción de Dealer anterior, que hemos tenido que modificar muchísimo, porque no nos cuadraban un montón de traducciones ni compaginaba con el sistema que queríamos.

También hemos creado una versión para tablets en A5 para que cargue más rápido, y a todo color y una sóla columna para una lectura más fácil. Pero creo que al tener hipervínculos (enlaces a otros puntos) da error en ciertos dispositivos. Sería de gran ayuda que los que tengan tablets, ipads, iphones, androids, blackberrys,... me dijérais si os abre el archivo,y si os abre, si os funcionan los hipervínculos.

Espero os guste tanto el formato para imprimir como el de lectura en formato digital (PCs, tablets, smarthphones,...),ya que nos lo hemos currado muy mucho. Ahí va:

FORMATO IMPRIMIR A4 http://www.4shared.com/office/q4abZBcv/Reglamento_Warmachine_y_Hordes.html

FORMATO DIGITAL A5 http://www.4shared.com/office/Ptah-3Zx/Reglamento_Warmachine_y_Hordes.html

EL INCREÍBLE HOMBRE MARMOTA: EL EJÉRCITO DE LOS NIÑOS SIN MIEDO (8)

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 23 Sep 2012 06:00:00 +0000

-Muy inteligente la jugada de las multas de tráfico, si señor. Pero gracias a esa jugada he conseguido saber quien es tu alter ego real, Sr. Mota. Tengo infiltrados por todas partes.

-No te saldrás con la tuya.

-Yo creo que sí, te voy a contar lo que va a pasar: la gente se indignará y pedirá más caramelos para poder dormir plácidamente, desconociendo por completo que esos caramelos no sólo no son el remedio a sus pesadillas sino que son su origen. De nada sirven las advertencias de expertos diciendo que esos caramelos pueden tener contraindicaciones desconocidas y que debería prohibirse su consumo hasta que se averiguen. Hay demasiado dinero en juego, lo que la gente desconoce es que la industria del caramelo es una de las más poderosas del mundo, después de la del papel higiénico.
-¿Poderosas?

- ¡Qué ingenuo! El caramelo lo inventamos los Oscurati ¡una orden mucho más oscura y misteriosa que los afeminados Iluminati! y lo hicimos en 1820 y el papel higiénico en 1857, en pleno auge de la Revolución Industrial para poder controlar el humor de la población y así hacerlas dóciles, y una persona contenta, es una persona que gasta dinero. Todo empezó durante la Revolución Francesa de 1789 en la que los franceses estaban estreñidos por no poder ir al baño en cualquier momento y sólo comían galletitas saladas haciendo que siempre estuviesen enfadados, estuvo a punto de expandirse la revolución por toda Europa. El mundo entero estuvo al borde de la revolución, hasta que los Oscurati introdujimos el papel higiénico y los dulces en vuestras vidas. Hubo en la revolución, anarquistas que decían que era mejor métodos ecológicos alternativos al papel higiénico, como "las tres conchas", para así no depender de las poderosas emergentes industrias del papel higiénico, pero los Oscurati se encargaron de ellos a base de fusil y guillotina. Y fíjate qué es de los amanerados franceses ahora, uno de los principales consumidores de papel higiénico extrasuave del mundo y son conocidos por sus deliciosos dulces y caramelos. Y por eso el mundo es ahora tal y cómo es, un vergel de descerebrados consumistas. Los bancos les pagaban a las industrias papelhigiénicas y caramelísticas grandes sumas de dinero para que siguieran suministrando sus artículos y así poder manipular a la población. Pero en 2007, los poderosos propietarios de las industrias papelhigiénicas decidieron que su producto era mucho más indispensable que los caramelos, y subieron el precio a los bancos unilateralmente, lo que provocó la actual crisis financiera mundial. Los caramelistas vieron bajar sus acciones, ya que la gente se podía quitar de comprar caramelos, pero nunca podrían dejar de cagar. Pero yo pensé, tampoco pueden dejar de dormir. Así, con los precios devaluados, pude comprar el 95% de las empresas de caramelos del mundo, cosa que a todos les pareció de locos, pero lo que desonocían es que yo tenía en mi poder una antigua fórmula Oscurati para crear caramelos con los que dominar a los mosntruos del mundo de los sueños. Y ahora dominando el mundo de los sueños, todos ellos: el pueblo, la banca mundial y las insdustrias del papel higiénico me tendrán que pagar si quieren dormir. Y tu pequeño hombre marmota no podrás hacer anda para evitarlo ¡NIEJ NIEJ NIEJ!
-La verdad es que cada vez que me encuentro contigo me sueltas una cantidad de información que me im....
-¿Te impresiona verdad?
-No que va que va, me im... porta taaaaaaaaan poco, pero taaaaaaaaaan poco.
-¡Silencio! Mr. ZzZ, acaba con él.
-Ezo eztá hecho. ¡Ouh yeah!
-¿Ceceas? Vaya tres patas pa un banco.
-La empreza me obligó por contrato a cozerme el frenillo al paladar.¡Ouh yeah!

-¡Alto ahí! grito Lirón-Boy que apareció desde el cielo montado sobre un hipogrifo seguido de cientos de niños montados sobre dragones, pegasos, helicópteros apache, y uno sobre un Mi Pequeño Pony Rosa.
-¿Qué es todo esto?-gritó El Sereno.
-Tenías razón Marmota, -dijo Lirón Boy- ningún adulto iba a ayudar, por eso se me ocurrió ponerme en contacto con todos los niños a los que has ayudado, y ya no tienen miedo de los monstruos. Es decir que sin miedo, pueden hacer lo que quieran. ¡¡¡Al ataqueeeeeeeeee!!!

Los niños empezaron a lanzar rayos con sus pistolas láser, otros a destruir monstruos con espadas de luz, algunos de los que iban en dragones chamuscaban el trasero de los monstruos con su fuego, y cada vez que aparecían más y más monstruos, los niños los machacaban con poderes mágicos salidos de su imaginación. Y como los monstruos no tienen imaginación, fueron diezmados poco a poco. Las montañas de caramelos-monstruo se iban apilando. Mientras tanto, Lirón-Boy lanzó su Espada Láser Edición Limitada de Anakin Skywaker a las manos del Hombre Marmota que se zarandeaba luchando contra el Sereno al borde de la pasarela del castillo-fábricadecaramelos. Empezaron a luchar espada contra candil luminoso en una de las más épicas batallas que los niños jamás hubieran imaginado.

-Estás acabado Sereno, tu imperio en la vida real se desmorona, pronto todo el mundo conocerá tu nombre y aquí los niños sin miedo acabarán con tus mostruos para siempre.
-La gente se olvidará, y seguirán comprando caramelos, pasó con las hipotecas y volverá a pasar, sólo es un contratiempo. ¡NIEJ NIEJ NIEJ! (para los de la ESO: niej niej niej es una risa malvada).

El Sereno lanzó un terrible golpe en la mano a nuestro marmoto amigo y le tumbó al borde del precipicio.
Marmota se fijó en los dientes de oro del Sereno y entonces lo comprendió todo.

-Un momento, ¡tus dientes son de oro!
-Uno que tiene glamour, NIEJ NIEJ NIEJ.
-No, tus dientes son de oro porque se te picaron comiendo caramelos y te pusiste unas fundas. Tu no has sido siempre de los Oscurati, tu has estado en el otro lado de la fuerza. ¿Me equivoco?
-Así es Marcial, hubo un tiempo en que yo era como tú, un sereno que luchaba contra las fuerzas de la oscuridad para que la gente del pueblo pudiera dormir tranquila por las noches. Pero llegaron los teletiendas y los afterhours de la movida madrileña y ya no hicieron falta mis servicios. Me despidieron, me humillaron, y sólo en los Oscurati volví a tener mi identidad. No lo entiendes, todo esto lo hice por mi familia, quería que mis herederos fuesen funcionarios para que no vivieran el trauma que yo viví al ser despedido. Todo esto lo hice por mi hijo Marcial, todo esto lo hice por tí, porque Marcial YO SOY... TU ABUELO.

The End on the next Marmot Day, In February 2th...

EL INCREÍBLE HOMBRE MARMOTA: DONDE MÁS DUELE (7)

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 16 Sep 2012 06:00:00 +0000

-Marcial, ya tengo la dirección de la central de ZzZ Co. Te la paso por correo.
-Ok Lisandro, hago unos cambios sutiles en la base de datos de la DGT y ¡Vualá!, la flota entera de vehículos de ZzZ está sin ITV, con multas de tráfico, con órdenes de busca y captura,... Jejejeje
-Ya que estás, ¿me puedes conseguir un carné de conducir... motos, coches, autobuses, ¡tanques!, hipogrifos o cualquier otra bestia alada?
-Tienes un tirito dao Lisandro, ¿Lo sabías? Esta noche iremos en búsqueda de El Sereno, y necesito tu ayuda. Necesito poder introducirme en tu sueño.
-Pero es peligroso, el mundo de los sueños estará lleno de monstruos ya que miles de personas estarán soñando con ellos por culpa de los caramelos ZzZ.
-Piensa algo Lisandro, esta noche nos vemos en tu sueño.

Marcial salió de la oficina puntualmente como siempre y de camino a casa se encontró con decenas de camiones de reparto de caramelos parados por la policía. Las noticias hablaban de una espectacular caída en bolsa de ZzZ Company y los supermercados, kioskos y tiendas de chuches empezaban a quedarse sin suministro de caramelos ZzZ.

Esa noche El Hombre Marmota se puso su ~~pijama~~ uniforme y se sumergió de lleno en el mundo de los sueños. Apareció en casa del Chico Lirón que lo esperaba sentado en su escritorio frente al ordenador:

-Pero mira que eres friki que sueñas que juegas con el ordenador, mu fuerte me parece Lirón-Boy.
-No seas ridículo, me he ido pronto a la cama y llevo un rato durmiendo, y estaba probando una teoría, me he puesto a jugar al MMORPG WOW...
-¿Otra vez con tus abreviaturas?
-Es un Masive Multiplayer Online Role-Play Game llamado World of World Craft.
-Me lo has quitado de la boca. ¡Al grano!
-Bueno pues eso, que me he ido a una misión yo sólo que tengo nivel 4, en la que normalmente hacen falta 4 de nivel 30 para tener posibilidades. ¡Y la he pasado sin problemas!
-Vale eres aún más friki en sueños ¿Y qué?
-¿No lo entiendes? Como estamos en mi sueño, puedo soñar lo que yo quiera ¡Soy como un dios! Y además, como soy de los niños con más imaginación, puedo hacer cosas que otros niños no podrían. O eso creo...
-¿Pero entonces por qué los niños no sueñan con matar al monstruo y no que me necesitan a mí?
-Es por el miedo, ahora lo comprendo todo. Cuando los niños tenemos miedo, nos volvemos débiles y vulnerables, pero si tenemos a un superhéroe para que nos ayude, entonces el miedo desaparece y somos nosotros los que te conferimos los poderes a tí. Sólo si creen en tí puedes aparecer en sus sueños, por eso los adultos están teniendo esas pesadillas, porque no creen en tí. Si creyerean todo sería diferente, serías ¡Indestructible!
-Pero eso no va a pasar ¿Cómo vamos a hacer que la gente crea en un superhéroe del mundo de los sueños? Es imposible. Debo hacerlo así y ahora. Voy a abrir la puerta de tu habitación y si tienes tanta imaginación sueña con un medio de transporte que me lleve a la fábrica de caramelos. Allí encontraré al Sereno Nocturno.
-Querrás decir encontraremos.
-No Lirón Boy, esto es demasiado peligroso, quiero que una vez salga de aquí te despiertes y sigas buscando a quién pertenece la Compañía de caramelos ZzZ. Esto no se acabará hasta que descubramos quién es el Sereno en el mundo real y lo detengamos.
-Pero entonces, no podrás volver al mundo real hasta que yo vuelva a dormir. ¿Y si este mundo desaparece cuando yo despierte?
-No, si algo he aprendido es que el mundo de los sueños es una realidad independiente del mundo real, que existirá mientras haya una sóla persona durmiendo en el mundo. ya hemos visto cómo han conseguido entrar El Gansta y El Sereno sin necesidad de un niño durmiente, sólo con los caramelos. Para escapar sólo necesito meterme bajo la cama de alguna de las miles de personas que están dormidas en estos instantes. Y gracias a los caramelos ZzZ hay millones. Así que ále, imagina un medio de transporte.

El increíble Hombre Marmota abrió la puerta de la habitación del Chico Lirón y...
-De todos los medios de transporte que podías haber imaginado... ¡¿Has tenido que imaginar un hipogrifo?!
-Es que siempre ha sido mi sueño cabalgar en un hipogrifo.
-Mu mal Lironcillo, te digo yo que tu estás mu mal...

El Hombre Marmota se montó en el monstruo mitad águila, mitad caballo y se dirigió volando sobre un Madrid hecho a medida de la joven mente de un friki: todas las tiendas eran de videojuegos o de cómics y sólo había chicas guenorras ligeritas de ropa por las calles. Cuando llegó, la fábrica parecía más un castillo tenebroso que un lugar donde se fabrican caramelos. Se bajó en la torre más alta y cuando abrió la puerta de la azotea, varios mostruos le estaban rodeando. Había caído en una trampa. Del fondo emergió una siniestra figura negra, era El Sereno Nocturno, seguido de Mr. ZzZ.

-Te estaba esperando Hombre Marmota, o debería decir... Marcial Mota. ¡NIEJ NIEJ NIEJ!

To be continued the next Sunday...

EL INCREÍBLE HOMBRE MARMOTA: DUERME MUNDO DUERME (6)

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Sun, 09 Sep 2012 08:00:00 +0000

THE INCREDIBLE MARMOT-MAN PRESENTS:

CHAPTER 6: SLEEP, WORLD, SLEEP

Esa mañana, al igual que las últimas 320 laborables desde que entró en la oficina de la DGT Marcial Mota se dirigía a su puesto de trabajo cogiendo el metro, pero algo extraño estaba pasando. El metro nunca se había retrasado, pero ya llegaba 6 minutos tarde, miró la hora miró alrededor y se dió cuenta que había muy poca gente para coger la línea de las 8:30 que solía ser la más concurrida. Además, todo el mundo parecía relentizado, algunos medio dormidos en los bancos, otros bostezando,...

Por fín llegó el metro, entró en el vagón y había sitio de sobra para sentarse, muy contento por haber encontrado sitio, se percató que no estaban todas las caras que suelen subirse al metro por las mañanas y los pocos que había estaban casi todos dormidos. ¿Sería festivo y su megacalendario de funcionario no lo había avisado?

Empezó a leer el periódico gratuito que se encontró en su asiento y en la primera página de la sección de economía un artículo lo dejó estupefazto: ZzZ Company había batido récords históricos en la bolsa, ya que había absorvido a la mayoría de las compañías de golosinas del planeta. El 95% de los caramelos del mundo serán de la empresa española ZzZ Co., decía el titular.

Marcial absorvido por la lectura de la noticia se sobresaltó cuando su compañero de asiento que se había quedado dormido se despertó chillando.

-¿Usted tambien ha tenido pesadillas?- dijo la chica que estaba sentada en frente.-no sabe las 3 noches que llevo sin dormir.

-¡Qué me va a contar! Si no es mi mujer la que me despierta soy yo el que la despierta a ella de un grito. Monstruos y más monstruos en sueños.

-Perdone ¿Ha dicho que soñaba con monstruos?- preguntó Marcial interesado.

-Sí, ¿qué le parece? ¡A mi edad soñando con monstruitos! Pero oiga, que dan miedo.

-No tiene nada de que avergonzarse -dijo la chica de en frente- Yo también he soñado con monstruos.

La chica sacó un cramelo Triple Z y se lo tomó, en ese momento Marcial comprendió lo que pasaba. Salió de la estación y lo primero que vio fue el quisco de periódicos y chuches con las estanterías llenas de productos Triple Z y los periódicos de tirada nacional con numerosas noticias de catástrofes. Al parecer un controlador aéreo se había quedado dormido y había provocado el caos y un grave accidente aéreo que había causado varias víctimas.

Un gran estruendo se escuchó a su lado, un conductor se había saltado un semáforo y varios coches conducidos por gente con los reflejos mermados colisionaron de forma múltiple. Esto se estaba yendo de las manos, y todo le daba a entender que era por la masiva ingesta de los adictivos caramelos Triple Z.

Sacó el móvil y llamó a Lisandro, Lirón Roy:

-Puto friki, tenemos que vernos.

-Estoy en mitad de clase de matemáticas.

-Yo me voy a pedir un día de asuntos propios, haz lo que debas, pero nos vemos en el Starbucks de Gran Vía en 30 minutos. Adios.

-Pero... ¿Hola? ¿HM? ¿Y que hago yo? ¿Qué plan ingenioso tendré que idear? Un cerebro como el mío necesita un plan de huída digno de Houdinni...

-Me piro seño -dijo el repetidor de la clase. Se levantó y se fue como si tal cosa, mientras la profesora daba cabezazos contra la mesa en un vano intento de quedarse despierta.

-Bueno, no es el plan mas astuto, pero puede funcionar -Así que Lisandro se levantó y se fue tan pancho por la puerta.

Llegó al Starbucks y se pidió un Moka Frapuccino mientras esperaba a su héroe. ¿Quién se escondería bajo la verdadera identidad del Hombre Marmota? Seguro que era un agente secreto o un militar de élite.

-Hola capullín ¿Has visto lo que está pasando? La gente está sin dormir y...

-Un momento, un momento... ¿Tu eres el HM? Pero si eres un fracasado de la DGT.

-Me cago en tu puñetera Nintendo niño ¿Y tu que eres un triunfador?

-No, pero me esperaba otra cosa...

-Nanana na na naa. Necesito que te informes de dónde está la fábrica de caramelos Triple Z y de quién es su principal accionista y propietario. Debemos cortar el suministro ya, antes de que sea demasiado tarde.

-Te olvidas de que eres un superhéroe en el mundo de los sueños, pero en la vida real eres un simple funcionario sin poderes.

-Jejeje, subestimas el poder de un funcionario de la DGT. Bloquearé toda la flota automovilística de ZzZ Company poniendo multas falsas, impagos en recibos de circulación, poniendo las matrículas como de vehículos robados,... Jejeje ¡Va a ser más caótico que la operación salida de Semana Santa!.

TO BE CONTINUED NEXT SUNDAY....
El Increíble Hombre Marmota, ningún derecho reservado. Escrito originalmente para www.hazmeelhumor.com

LOS PEÑONES, E ISLOTES DE ESPAÑA, LAS PLAZAS DE SOBERANÍA

noreply@blogger.com (mcmaicky) — Mon, 03 Sep 2012 10:24:00 +0000

Estos días nacionalistas marroquíes e inmigrantes ilegales parecen haber descubierto una nueva forma de entrar en territorio español para reivindicar un territorio que consideran suyo, o diréctamente pedir asilo político por cuestiones humanitarias. ¿Qué consecuencias podría tener esto?

Ya en 2002 la Isla de Perejil, desconocida por casi todos, pasó a formar parte de la gloriosa historia del ejército español al ser desalojada por la fuerza de varios militares marroquíes que tuvieron la ocurrencia de colocar allí su bandera. Como si estar a 200m de su costa les diera mas derecho que los 8km que lo separan de la costa española más cercana, la de Ceuta curiosamente.

Micropenínsula Peñón de Vélez unido a territorio de Marruecos

Antiguamente los islotes y peñones se denominaban Plazas de Soberanía, y eran 5: Ceuta, Melilla, Islas Chafarinas (Isla Congreso, Isla Isabel II, Isla del Rey), Islas de Alhucemas (Peñón de Alhucemas, Isla de Tierra, Isla de Mar) y el Peñón de Vélez de la Gomera. Luego, el Islote de Perejil, que nunca había sido español, pero tampoco marroquí, sino una tierra de nadie, fue ocupado por el ejército español. Y la Isla de Alborán e Islas de Las Nubes también se han denominado en alguna ocasión como plazas de soberanía, aunque tampoco han sido nunca históricamente españolas, sino que se pasaron a incluir administratívamente en el territorio de Almería.


Islote de Alhucemas frente a costas marroquíes

las Islas Chafarinas ya son otra cosita

Isla de Perejil fácilmente alcanzable a nado

Posteriormente, fuera de esta denominación quedaron las denominadas Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, que pasaron a tener un estatus intermedio entre municipio y comunidad autónoma.

Hay que recordar que estos islotes no tienen ya valor militar, estratégico o de jurisdicción de aguas territoriales alguna. Ya en las Cortes de 1872 se propuso su abandono o su voladura, pero no llegaron a fraguar estas iniciativas. ¿Entonces por qué los conservamos si lo único que pueden traernos es problemas?

Isla de Alborán

ACTUALIZACIÓN 20/03/13
ESPAÑA POSEE ISLAS EN MICRONESIA por Chusber

Desconocía que España posee islas en Micronesia: Guedes, Coroa, Pescadores y Ocea, que son unos grupos de islitas que no se ven ni en el google maps.

ACTUALIZACIÓN 26/03/13
He decidido hacer lo que nunca hasta ahora había hecho, y es borrar el último párrafo, ya que después de muchos comentarios parece ser que no se ha entendido lo que pretendía decir y quisiera aclararlo: este post trata sobre las plazas de soberanía (islas y peñones) de España, en ningún momento quería abrir un debate de si deberían ser españolas o marroquíes, y mucho menos meter por medio a Gibraltar o a Ceuta y Melilla, que su situación es mucho más clara: Ceuta y Melilla son tan de España como Sevilla o Madrid y el que no lo tenga claro que busque en un libro de historia.