Una review pubblicata su Nature Reviews Earth & Environment nel 2025 fotografa una traiettoria sorprendente: l’estrazione globale di minerali metallici grezzi è quasi quadruplicata, passando da 2,7 gigatonnellate nel 1970 a circa 9,4 gigatonnellate nel 2022, con gli aumenti maggiori in Oceania (+1.222%), Sud America (+929%) e Asia (+285%). Una crescita che non accenna a fermarsi, anzi.

La geografia concentrata di un’industria globale

Il primo dato controintuitivo è la concentrazione geografica. Nel 2022 circa il 50% dei 100.000 km² di aree minerarie globali si trovava in Russia, Cina, Australia, Stati Uniti e Indonesia. Cinque paesi, metà della superficie estrattiva del pianeta: significa che le scelte politiche e ambientali di pochi governi determinano gran parte degli impatti.

Il footprint diretto delle miniere appare contenuto in valore assoluto, ma l’impronta indiretta è enorme. Le miniere occupano direttamente circa 101.583 km², ma l’attività estrattiva può aumentare la deforestazione fino a 70 km dai siti minerari in Amazzonia, e l’inquinamento da miniere metalliche colpisce 479.200 km di fiumi e 164.000 km² di pianure alluvionali a livello globale. È un raggio d’influenza che trasforma intere bioregioni, non solo i pozzi.

Il paradosso dei minerali critici

Qui si apre il nodo politico più delicato. La domanda di rame, litio, cobalto, nichel e terre rare è alimentata proprio dalla transizione che dovrebbe salvarci dal collasso climatico. Secondo Global Witness, l’estrazione di risorse non controllata è già il principale motore della tripla crisi planetaria—cambiamento climatico, perdita di biodiversità e inquinamento—e l’espansione mineraria sta producendo gravi danni climatici come la deforestazione di foreste pluviali ricche di carbonio.

La contraddizione è netta: estraiamo per decarbonizzare, ma estraendo emettiamo e distruggiamo pozzi di carbonio. Un’analisi della rete Fern segnala che tra il 2001 e il 2019 i settori dei veicoli, costruzioni, macchinari ed elettronica hanno rappresentato il 32% di tutta la deforestazione legata all’attività mineraria, e più della metà dei progetti sui minerali per la transizione energetica si trova su o vicino a terre indigene e contadine.

Il costo umano è invisibile nelle statistiche ufficiali, ma centrale in ogni filiera. Sono spesso le stesse comunità che subiscono gli effetti più duri della crisi climatica, come emerge anche nell’inferno degli smartphone africano, a pagare anche il prezzo della soluzione.

Atacama: quando il litio prosciuga il deserto

Il Salar de Atacama in Cile è diventato il simbolo planetario di questa contraddizione. Il deserto fa parte del cosiddetto “Triangolo del Litio”, l’altopiano dove si incontrano Argentina, Bolivia e Cile, che si stima contenga circa tre quarti delle riserve mondiali di litio.

L’estrazione avviene pompando salamoia ricca di litio in enormi vasche di evaporazione, un metodo brutalmente idrovoro in uno dei luoghi più aridi della Terra. Un recente rapporto citato da Mongabay rileva che l’estrazione di litio nel Salar de Atacama sta causando un abbassamento del suolo a un ritmo di 1-2 centimetri all’anno, mentre i livelli delle acque sotterranee sono calati di oltre 10 metri negli ultimi 15 anni.

Il conflitto non è teorico. Il Salar de Atacama ha subito una riduzione del 30% dei livelli idrici dal 2005, e quasi tutta l’acqua contenuta nella salamoia evapora, producendo una perdita “irreversibile” e “non recuperabile” di grandi volumi d’acqua dalla falda. Le comunità Lickanantay (Atacameñas), che abitano questi territori da secoli, denunciano da anni l’erosione delle proprie basi di sussistenza. Una pressione che spinge a domandarsi se l’estrazione di litio possa avvenire in Europa con regole diverse.

Acqua, mercurio e foreste: i fronti aperti

Il litio è solo un capitolo. Il rame, indispensabile per ogni rete elettrica e per i veicoli elettrici, ha un profilo ancora più impattante sul fronte idrico. Stime per il 2025 indicano che l’estrazione globale di rame potrebbe rischiare di inquinare fino a 4 miliardi di metri cubi d’acqua se non verrà imposta una gestione sostenibile.

Nel bacino amazzonico la minaccia ha un nome ancora più antico: l’oro. Una sintesi pubblicata su Preprints nel 2025 ricorda che una delle principali cause di perdita di biodiversità nel bacino amazzonico è l’estrazione di oro, in particolare quella artigianale e su piccola scala (ASGM), che si basa pesantemente sul mercurio rilasciandone tra 410 e 1400 tonnellate all’anno, pari al 37% delle emissioni globali di mercurio. Un veleno che entra nella catena alimentare fluviale e nei corpi delle popolazioni rivierasche.

La traccia ecologica supera sempre il perimetro della concessione. Lo conferma uno studio citato da TDi Sustainability: l’attività mineraria ha aumentato significativamente la perdita di foresta amazzonica fino a 70 km oltre i limiti delle concessioni, causando 11.670 km² di deforestazione tra il 2005 e il 2015.

La nuova frontiera contesa: i fondali oceanici

La pressione sui minerali critici sta spingendo l’industria verso quella che è probabilmente l’ultima vera frontiera incontaminata del pianeta: gli abissi e i noduli polimetallici. Ad oggi l’International Seabed Authority ha rilasciato 31 contratti esplorativi che coprono oltre 1,5 milioni di km² di fondale marino—un’area pari a quattro volte la Germania—di cui 17 nella Clarion-Clipperton Zone, l’area equatoriale del Pacifico tra Hawaii e Messico.

Il 2025 ha segnato uno snodo politico drammatico. Al vertice ONU sull’oceano di Nizza, il presidente francese Emmanuel Macron ha definito il deep-sea mining una “follia”, descrivendolo come un’attività “predatoria” che minaccia di distruggere il fondale marino e potenzialmente di rilasciare carbonio immagazzinato. Sull’altro fronte, l’amministrazione Trump ha emanato il 24 aprile 2025 un ordine esecutivo che invoca una legge statunitense per rivendicare unilateralmente l’autorità di estrarre in acque internazionali.

Il risultato dei negoziati di luglio 2025 a Kingston è stato interlocutorio ma significativo. L’estrazione mineraria nelle acque internazionali resta fuori legge—per ora; nessun Mining Code è stato adottato e, soprattutto, non è stata fissata alcuna scadenza per il suo completamento, dando a scienza, società civile e governi più tempo per esaminare i rischi di aprire l’ultima frontiera intatta della Terra all’estrazione industriale. Con l’adesione della Croazia, sono ora 38 i paesi che sostengono una moratoria, una pausa precauzionale o un divieto sul deep-sea mining. Eppure c’è chi accelera: in Norvegia è già stato dato il via all’estrazione mineraria sottomarina.

Cosa rischiamo davvero negli abissi

La posta in gioco scientifica è enorme. Nelle pianure abissali, ogni operazione di estrazione di noduli polimetallici potrebbe asportare 15.000 km² di fondale nell’arco di una licenza trentennale, con effetti indiretti che si estendono fino a 75.000 km², potenzialmente uno degli impatti più vasti di qualsiasi attività industriale sul pianeta.

E non è affatto detto che sia necessario. Un rapporto SINTEF del 2022 ha mostrato modelli secondo cui la domanda di minerali critici può essere ridotta del 58% entro il 2050 grazie a nuove tecnologie, strategie di economia circolare e maggior riciclo, eliminando la necessità di aprire i fondali a un’estrazione distruttiva. Il dibattito non è “se estrarre o spegnere la luce”, ma se sostituire un modello con un altro altrettanto estrattivo. In quest’ottica, anche la possibilità di sostituire le terre rare diventa una leva strategica.

Verso una governance possibile dei minerali

Il quadro multilaterale resta debole. Global Witness ricorda che il Panel del Segretario Generale ONU sui minerali critici per la transizione energetica del 2024 ha reso chiaro che la governance mineraria è una questione urgente e che serve un coordinamento multilaterale. Eppure, fino a oggi, le COP sul clima hanno largamente ignorato il tema.

Anche l’Europa è chiamata in causa. Il Critical Raw Materials Act ambisce a garantire forniture sicure, ma le ONG segnalano che i criteri di sostenibilità per i Progetti Strategici e i Partenariati Strategici con paesi terzi sono troppo deboli, e rischiano di aggravare violazioni dei diritti umani, danni ambientali e di scavalcare la partecipazione democratica nei paesi terzi.

La direzione tecnologica esiste—bioleaching, dry stacking dei tailings, ricicli a circuito chiuso, monitoraggio satellitare—ma resta una conditio sine qua non: nessuna miniera diventa sostenibile senza il consenso informato delle comunità che la ospitano. E senza una riduzione strutturale della domanda primaria, che passa anche da come impariamo a riciclare le batterie al litio già usate.

Una scelta che riguarda anche i consumi europei

La tentazione, da consumatori europei, è di guardare a queste storie come se accadessero altrove. Ma le auto elettriche che immatricoliamo, gli smartphone che cambiamo ogni due anni, i data center che alimentano le nostre conversazioni con l’IA dipendono direttamente da quei salar prosciugati e da quelle foreste cancellate. Riconoscere il legame è il primo passo. Il secondo è pretendere—da governi, aziende e regolatori—filiere tracciabili, vincoli ambientali stringenti e politiche pubbliche che spostino davvero l’asse dal consumo primario al riciclo e alla sufficienza. Senza questo, la transizione rischia di essere solo un cambio di vittime, non di paradigma.

L'articolo Estrazione mineraria e impatto ambientale: il vero costo della transizione energetica sembra essere il primo su Green.it.

Packaging riciclato e riciclabile: concetti basilari nell’estrusione della plastica riciclata

Packaging riciclato e riciclabile in questo contesto non rappresentano la stessa cosa: il primo prevede l’uso di materiali ottenuti da una materia prima riciclata; il secondo – il solo per il quale è contemplato il simbolo ♻ – si inserisce nella catena del riciclo perché può essere contemplato per ulteriori lavorazioni.

Una differenza sostanziale dove, tuttavia, la sola adozione di materie prime riciclabili non risolve il problema di una filiera eco-friendly concepita nel segno dello sviluppo sostenibile.

L’uso di materie prime riciclabili è infatti il primo step, dal momento che la vera sfida comincia nella trasformazione delle plastiche nella fase post-consumo, a fronte dell’impiego di una tecnica quale l’estrusione della plastica riciclata. Quando eterogenei e contaminati, i materiali plastici si rivelano difficili da trattare per la produzione di nuovo materiale riciclato.

È qui che la qualità del processo industriale diventa decisiva. Sotto questo punto di vista, i sistemi di filtrazione per materie plastiche permettono di migliorare la qualità del polimero rigenerato e rendere più efficiente il recupero della plastica destinata a nuovi utilizzi, compreso il packaging. Un processo all’interno del quale svolgono un ruolo determinante i cambiafiltri.

Il ruolo dei cambiafiltri nell’estrusione della plastica

Ma cosa sono i cambiafiltri? Parliamo di componenti ingegneristiche che assolvono un ruolo cruciale nell’estrusione della plastica, rappresentando una delle scelte più decisive. Si tratta infatti di elementi evoluti e complessi, la cui funzione è quella di filtrare residui e impurità, senza che per questo il processo si debba arrestare; il loro compito è garantire la piena continuità operativa.

Nei processi di estrusione della plastica, infatti, è facile che le impurità occludano il filtro; senza il cambiafiltro bisognerebbe intervenire manualmente, procedendo alla sostituzione del filtro stesso. Per questo è opportuno intendere i cambiafiltri come essenziali in termini di ottimizzazione dei processi e dunque anche in chiave green.

Un fattore che interessa in particolare proprio il riciclo del packaging e che dovrebbe vertere attorno a un ciclo produttivo interamente integrato, come avviene nelle proposte di BD Plast: realtà di eccellenza del Made in Italy con sede a Bondeno, in provincia di Ferrara.

Tra le sue innovazioni più interessanti si annovera il cambiafiltri CleanChanger®, il quale risulta brevettato, automatico e autopulente. È infatti in grado di recuperare la totalità del materiale plastico trattato, a fronte di una considerevole riduzione degli sprechi e di una qualità superiore del manufatto ottenuto.

Le soluzioni BD Plast sono del resto pensate per offrire una risposta concreta alle sfide dell’economia circolare e della sostenibilità. I risultati sono concreti: -30% di scarti, +45% di energia rinnovabile e una foresta realizzata in partnership con Treedom. Un esempio di come la plastica non sia un materiale da demonizzare in chiave green, quanto piuttosto da trattare con competenza e visione.

L'articolo Riciclo del packaging: perché la qualità del materiale è la vera sfida dell’economia circolare sembra essere il primo su Green.it.

Dalle peatlands britanniche alle ricerche sull’impronta di carbonio degli orti urbani, fino al rischio crescente delle piante ornamentali invasive, il giardinaggio domestico sostenibile non è una formula universale. È una pratica che funziona solo se si fanno alcune scelte precise, e ne si evitano altre.

Il giardino come ecosistema, non come arredo

Il primo dato che emerge dalla letteratura scientifica riguarda la biodiversità urbana. Le aree urbane sono spesso percepite come meno biodiverse delle campagne, ma alcuni studi su larga scala suggeriscono che diversi usi del suolo urbano possono sostenere popolazioni significative di impollinatori, come dimostrato da una ricerca condotta su 360 siti in quattro città britanniche.

Lo studio identifica un punto cruciale: i giardini residenziali e gli orti urbani sono “hotspot” per gli impollinatori, i primi grazie alla loro estensione complessiva, i secondi per l’alta diversità di specie. Non è un dettaglio: significa che la somma di tanti piccoli spazi privati pesa più di un grande parco pubblico.

La stessa logica emerge da una ricerca su Bristol citata dal World Economic Forum, che ha misurato la produzione di nettare nei contesti urbani. L’industrializzazione agricola ha ridotto la disponibilità di cibo per gli impollinatori nelle campagne, e questo aumenta l’importanza dei giardini urbani, che rappresentano il 90% del nettare presente nelle città. Una rovesciamento di prospettiva: la città, se ben coltivata, diventa rifugio dove la campagna non lo è più.

La trappola della torba: un caso europeo poco raccontato in Italia

C’è un capitolo del dibattito sul giardinaggio sostenibile che in Italia rimane marginale, ma che nel Regno Unito è al centro della politica ambientale da anni: il terriccio a base di torba.

Le emissioni dalle torbiere degradate rappresentano oggi circa il 4% delle emissioni annuali di gas serra del Regno Unito, equivalenti all’impronta di carbonio di oltre 1,9 milioni di cittadini britannici ogni anno. Una percentuale enorme per una singola filiera apparentemente innocua.

Il problema è che il terriccio che acquistiamo nei garden center contiene spesso torba estratta da ecosistemi millenari. L‘80% delle torbiere del Regno Unito è ormai degradato a causa di pratiche dannose come il drenaggio per l’agricoltura, l’incendio e l’estrazione di torba per l’orticoltura.

Il percorso normativo è stato accidentato. Il Defra, il ministero dell’Ambiente britannico, ha confermato che mentre la vendita di terricci con torba in sacchi sarà vietata entro il 2024, alcuni prodotti contenenti torba spariranno dagli scaffali nel 2027, mentre altri resteranno esenti dal bando. La piena messa al bando, secondo le organizzazioni ambientaliste, è stata rinviata al 2030, suscitando proteste.

Nel frattempo, la Royal Horticultural Society ha agito in autonomia: dal 1° gennaio 2026 tutte le piante vendute nei garden center RHS e nello shop online saranno “no new peat”, cioè senza nuova torba estratta per la loro coltivazione. Un cambio di paradigma che dovrebbe arrivare anche nei vivai italiani, dove la torba è ancora un ingrediente standard nei substrati professionali.

L’impronta di carbonio dell’orto domestico: una scoperta scomoda

Uno studio pubblicato su Nature Cities nel 2024, condotto da University of Michigan, ha sollevato un punto controintuitivo. Esaminando 73 siti di agricoltura urbana negli Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Polonia e Germania, lo studio ha rilevato che gli alimenti coltivati in contesto urbano producono in media sei volte più emissioni di carbonio per porzione rispetto a quelli coltivati in agricoltura convenzionale, e il 63% di queste emissioni proviene dai materiali utilizzati per costruire infrastrutture come i cassoni rialzati.

Il dato fa rumore, ma va letto correttamente. Un cassone rialzato utilizzato per 5 anni ha un impatto ambientale per porzione di cibo circa 4 volte superiore rispetto allo stesso cassone usato per 20 anni. Il vero problema è la durata di vita delle strutture, non l’atto di coltivare in sé.

La ricerca offre anche notizie incoraggianti. I pomodori coltivati in piena terra in orti urbani all’aperto hanno un’intensità di carbonio inferiore rispetto ai pomodori coltivati nelle serre convenzionali, e la differenza tra agricoltura urbana e convenzionale scompare per le colture trasportate via aerea come gli asparagi. Tradotto: coltivare in casa rende davvero per ortaggi che altrimenti viaggerebbero in aereo o crescerebbero in serra riscaldata.

Lo studio è stato spesso strumentalizzato. Gli autori sottolineano invece soluzioni per ridurre le emissioni dell’agricoltura urbana e chiedono di mantenere e sostenere giardini comunitari e domestici come componenti di lungo termine delle città sostenibili.

Il rischio nascosto delle piante ornamentali esotiche

C’è un altro tema che le testate italiane raramente affrontano quando suggeriscono “le 10 piante da balcone” o le novità da garden center: il rischio invasivo delle ornamentali esotiche.

In Europa più di 16.000 specie appartenenti a oltre 200 famiglie sono attualmente coltivate per scopi ornamentali, e i giardini pubblici e domestici rappresentano il più grande serbatoio di piante non native del continente. Una pressione enorme sugli ecosistemi locali.

Il cambiamento climatico aggrava il problema. Il riscaldamento climatico porta a un aumento delle piante da giardino attualmente coltivate in grado di naturalizzarsi in Europa e dell’area su cui possono diffondersi. Specie che oggi sembrano innocue potrebbero diventare invasive nei prossimi decenni, con un “debito di invasione” che molti vivai stanno ignorando.

Un caso emblematico arriva dalla Polonia. Tra il 2022 e il 2024 sono stati osservati il bambù di Bisset (Phyllostachys bissetii) e il miscanto gigante (Miscanthus × giganteus) naturalizzarsi nelle zone ripariali di due fiumi del bacino della Vistola: il bambù di Bisset non era mai stato registrato in natura in Europa, e il miscanto gigante non era mai stato segnalato come naturalizzato nel continente. Entrambe sono piante vendute nei garden center.

Il Mediterraneo non è esente. Cenchrus setaceus, un tempo apprezzato come pianta ornamentale, si sta diffondendo in Spagna (Baleari e Canarie), Francia, Italia (Calabria, Sardegna, Sicilia), Algarve portoghese, Cipro e Malta. Una specie da bandire dai nostri terrazzi, non da promuovere.

Cosa funziona davvero: la lezione dei dati

Mettendo insieme i pezzi, emergono alcune scelte ad alto impatto positivo. La prima è strutturale: la maggior parte del nettare prodotto nei giardini proviene da un arbusto in un angolo o da una bordura ai margini del giardino, e questo significa che qualsiasi dimensione di giardino fornirà un impatto ambientale positivo, non importa quanto sia piccolo. Anche pochi vasi su un balcone, se ben scelti, contano.

La seconda è economica e ambientale insieme. Ridurre gli input chimici porta benefici reali nel medio periodo. Una ricerca della University of Maryland Extension stima che i giardinieri domestici che adottano pratiche sostenibili riducano la spesa per input chimici del 40-60% entro tre anni.

La terza riguarda il suolo come deposito di carbonio. I giardini gestiti senza input sintetici e con aggiunte costanti di materia organica possono passare da fonti nette di carbonio a depositi netti nell’arco di poche stagioni di crescita, e su scala di milioni di giardini domestici l’effetto cumulativo non è trascurabile.

Infine, la scelta delle specie. La Maryland Extension parla di “giardinaggio resiliente al clima”: adattare giardini e spazi verdi al cambiamento climatico aggiungendo diversità di piante native, migliorando la salute del suolo, coltivando ortaggi tolleranti al caldo e usando pratiche di gestione delle acque piovane. Una formula che vale anche per il contesto italiano, dove le ondate di calore stanno cambiando ciò che si può realisticamente coltivare.

Le scelte concrete che fanno la differenza in balcone

C’è un fil rouge in tutto questo. Il giardinaggio sostenibile non è una targa, è un insieme di decisioni che si prendono ogni stagione: il terriccio che si acquista, le specie che si piantano, la durata di vita di vasi e fioriere, l’uso o meno di pesticidi, la presenza di fiori per gli impollinatori da marzo a ottobre.

La domanda giusta da farsi davanti allo scaffale del garden center non è più solo “questa pianta sta bene sul mio balcone?”. È diventata: questo terriccio contiene torba? Questa specie può naturalizzarsi nel mio territorio? Questi vasi dureranno almeno vent’anni? Chi visiterà i miei fiori, quando saranno aperti?

Sono domande nuove per molti, ma è da queste che passa la differenza tra un balcone fiorito e un piccolo presidio di biodiversità urbana.

L'articolo Giardinaggio domestico e coltivazione sostenibile: cosa dice la ricerca internazionale sembra essere il primo su Green.it.

Negli ultimi mesi tre filoni di dati hanno ridefinito l’agenda internazionale: il nuovo Statistical Yearbook della FAO, il rapporto EAT-Lancet 2025 e il Food Waste Index dell’UNEP. Letti insieme, raccontano un sistema che produce troppo per chi non ne ha bisogno, troppo poco per chi ne ha fame, e che brucia risorse a un ritmo incompatibile con i confini planetari.

Un terzo delle emissioni globali viene dal piatto

La fotografia più aggiornata arriva dalla FAO. Gli agrifood systems contano per circa un terzo delle emissioni antropogeniche di gas serra, con un totale di 16,5 miliardi di tonnellate di CO2 equivalente nel 2023 e una crescita del 17% delle emissioni dirette di campo dal 2001.

Il dettaglio è significativo: le emissioni “farm-gate” da colture e allevamenti hanno raggiunto 8,1 Gt CO2eq nel 2023, mentre quelle pre e post-produzione, dalla logistica al consumo domestico, sono cresciute di circa l‘80% dal 2001. È la parte meno discussa del problema, ma la filiera fuori dal campo cresce più velocemente di quella dentro.

La geografia conta. Nel 2023 gli allevamenti hanno generato 4,3 Gt CO2eq, la singola voce più rilevante, seguiti dalla deforestazione con 2,8 Gt, e l’Asia ha guidato la classifica continentale con 7,1 Gt. Tradotto: la transizione alimentare non può essere solo una questione di stile di vita europeo.

La dieta planetaria e le sue contraddizioni

A ottobre 2025 la Commissione EAT-Lancet ha pubblicato il suo rapporto più ambizioso. Secondo gli autori, una transizione globale verso diete a base prevalentemente vegetale potrebbe evitare fino a 15 milioni di morti premature ogni anno e tagliare di oltre la metà le emissioni dei sistemi alimentari.

Il quadro è netto: i sistemi alimentari attuali contribuiscono a cinque dei nove confini planetari già superati e, anche azzerando i combustibili fossili, il solo cibo potrebbe spingere il riscaldamento oltre 1,5°C. Una constatazione che cambia il modo in cui pensiamo alla decarbonizzazione: senza riforma del piatto, nessun obiettivo climatico è raggiungibile.

Il modello propone una ristrutturazione produttiva imponente. La produzione globale di legumi dovrebbe aumentare fino al 190%, quella di vegetali del 42-48%, mentre la produzione animale dovrebbe ridursi del 22-27%.

Ma il rapporto non è esente da critiche. Uno studio pubblicato su Lancet Planetary Health ha calcolato che l’adozione globale della dieta porterebbe la disponibilità calorica a 2.376 kcal a persona al giorno entro il 2050, contro le 3.050 di uno scenario business-as-usual. Questo cambia radicalmente l’equazione per i paesi a basso reddito, dove la flessibilità del bilancio familiare è minima e il rischio di carenze nutrizionali concreto.

Spreco alimentare: la voragine invisibile

Mentre si discute di cosa produrre, una quantità enorme di cibo finisce in discarica. Nel 2022 il mondo ha generato 1,05 miliardi di tonnellate di rifiuti alimentari, pari a 132 kg pro capite e a quasi un quinto di tutto il cibo disponibile per i consumatori.

Il dato che sorprende riguarda chi spreca. Lo spreco alimentare non è un problema dei soli paesi ricchi: i livelli di spreco domestico tra paesi ad alto reddito, medio-alto e medio-basso differiscono in media solo di 7 kg pro capite all’anno.

L’impatto climatico è enorme. Perdite e sprechi alimentari generano l‘8-10% delle emissioni globali di gas serra, quasi cinque volte quelle dell’intero settore aereo, e occupano un terzo della superficie agricola mondiale. Eppure, solo 21 paesi hanno incluso obiettivi di riduzione nei loro piani climatici nazionali, secondo lo stesso rapporto UNEP.

Ci sono però segnali incoraggianti. Regno Unito e Giappone hanno ridotto lo spreco domestico rispettivamente del 22% e del 53%, dimostrando che politiche pubbliche coordinate e campagne di lungo periodo possono funzionare.

Agricoltura rigenerativa: la promessa che divide l’Europa

Sul fronte produttivo, l’attenzione internazionale si è spostata sull’agricoltura rigenerativa. A giugno 2025 il Comitato economico e sociale europeo ha chiesto all’UE di scalare la rigenerativa per ricostruire la salute dei suoli, ripristinare la biodiversità e proteggere la produzione alimentare dagli eventi climatici estremi, diventando la prima istituzione UE ad aprire formalmente il dibattito.

Le stime sono ambiziose. Secondo uno studio dell’European Alliance for Regenerative Agriculture, se il 50% delle aziende agricole europee adottasse pratiche rigenerative si potrebbero compensare le emissioni agricole continentali, e con la totalità degli agricoltori il settore diventerebbe carbon negative tre volte.

Ma l’entusiasmo nasconde un problema strutturale. Letteratura scientifica e stakeholder identificano sfide legate alla mancanza di una definizione chiara di agricoltura rigenerativa, e le politiche agricole UE e britanniche non riflettono ancora gli sviluppi della ricerca, con una presenza molto limitata del concetto nei testi normativi. Senza una definizione condivisa il rischio è il greenwashing su scala industriale.

La stessa EESC ha riconosciuto i costi della transizione: cambiare sistema agricolo è complesso e spesso costoso nel breve periodo, e richiede strumenti di accompagnamento specifici per piccoli e medi agricoltori.

Metano e allevamenti: la frontiera scomoda

La questione zootecnica resta la più politicamente esplosiva. Ridurre le emissioni di metano, un super-inquinante climatico, può rallentare il riscaldamento nel giro di decenni, e il solo metano enterico dei bovini contribuisce a circa un terzo delle emissioni antropogeniche di metano ogni anno.

Le soluzioni tecnologiche esistono ma sono lontane dalla scala industriale. La ricerca evidenzia il potenziale di composti come estratti di alghe, tannini, 3-Nitrooxypropanol e oli essenziali per modificare il microbioma ruminale e ridurre la produzione di metano. In studi su diete di finissaggio, un prodotto a base di alghe contenenti bromoformio ha ridotto la resa di metano del 39-64%, pur con un calo dell’ingestione di sostanza secca del 10-13%.

Il punto, però, non è solo tecnico ma anche di mercato. L’industria del latte e della carne resiste a target vincolanti, mentre i consumatori giovani — soprattutto Gen Z e Millennials — spingono la domanda verso alternative vegetali a un ritmo che le filiere tradizionali fanno fatica a interpretare.

Cosa possiamo davvero fare nei prossimi cinque anni

L’immagine che emerge dai dati globali è ambivalente. Da un lato, gli strumenti analitici e tecnologici per trasformare il sistema alimentare ci sono: misuriamo meglio le emissioni, conosciamo gli interventi più efficaci, abbiamo modelli dietetici basati sull’evidenza.

Dall’altro, la velocità del cambiamento resta troppo lenta rispetto alla traiettoria climatica. La revisione 2025 degli NDC, gli impegni climatici nazionali sotto l’Accordo di Parigi, è probabilmente l’ultima vera finestra politica per integrare spreco, dieta e agricoltura rigenerativa in piani vincolanti.

Per chi legge, le leve concrete sono tre: ridurre lo spreco domestico (dove si concentra il 60% del totale globale secondo UNEP), spostare progressivamente la dieta verso alimenti vegetali senza dogmatismi, e premiare con la spesa le filiere che misurano davvero il loro impatto. Non è la soluzione definitiva, ma è la parte di problema che ciascuno di noi controlla direttamente, ogni giorno.

L'articolo Sostenibilità alimentare: i numeri globali che ridisegnano il nostro modo di mangiare sembra essere il primo su Green.it.

Il quadro che emerge dai rapporti europei pubblicati nel 2025 è ambivalente: l’acqua di balneazione resta ufficialmente buona quasi ovunque, ma le minacce strutturali alla salute degli ecosistemi costieri sono lontane dall’essere risolte.

L’acqua di balneazione europea: una promessa mantenuta a metà

Il bilancio annuale firmato dall’Agenzia europea dell’ambiente (EEA) e dalla Commissione, riferito alla stagione 2024 e pubblicato a giugno 2025, racconta una storia tendenzialmente positiva. La qualità dell’acqua di balneazione è stata monitorata in 22.081 siti in tutta Europa e il 96% di essi ha rispettato almeno gli standard minimi di qualità per E. coli ed enterococchi intestinali.

Oltre l‘85% delle località monitorate ha soddisfatto lo standard più severo di qualità “eccellente” dell’Unione europea, mentre il 96% delle acque di balneazione ufficialmente identificate ha rispettato gli standard minimi. Sono numeri che fotografano decenni di investimenti nei sistemi fognari, ma che mascherano differenze territoriali profonde e una distribuzione del rischio tutt’altro che uniforme.

La Direttiva sulle acque di balneazione, ricorda Bruxelles, si fonda su soli due parametri microbiologici. La BWD considera due inquinanti batterici e, secondo gli ultimi dati, la maggior parte delle acque di balneazione costiere e interne nei Paesi coperti dalla direttiva ha rispettato i requisiti nel 2024. Tutto ciò che esce da questo perimetro stretto – PFAS, ritardanti di fiamma, idrocarburi policiclici aromatici, residui di pesticidi – resta fuori dal semaforo verde mostrato ai bagnanti.

Il caso francese: 83 spiagge da evitare nel 2025

Non tutte le coste europee raccontano la stessa storia. In Francia, il rapporto dell’associazione Eau & Rivières de Bretagne ha acceso un faro su un trend preoccupante. 83 spiagge francesi sono scivolate nella categoria “da evitare” nel 2025, secondo un rapporto pubblicato l‘8 aprile 2025: nel 2024 erano 80, una soglia ormai superata.

Su 1.854 spiagge analizzate, il 75% dei siti resta classificato come “raccomandato” o “a basso rischio”, con un calo di due punti rispetto al 2024; 814 spiagge risultano a basso rischio, 364 sconsigliate e 83 da evitare, spesso concentrate in zone segnate da infrastrutture obsolete o pressioni agricole.

Le cause? Il rapporto punta il dito sulle condizioni meteorologiche eccezionali dell’estate 2024: piogge torrenziali, temporali ripetuti e dilavamento massiccio dei terreni agricoli hanno fatto finire in mare pesticidi, fertilizzanti e residui attraverso sistemi fognari già sovraccarichi. Il cambiamento climatico sta diventando una variabile decisiva nella gestione sanitaria delle spiagge, e non solo in Bretagna.

Il fattore clima: piogge intense e rischi batterici

La connessione tra eventi meteo estremi e contaminazione costiera è ormai oggetto di studi mirati. In Olanda, a Katwijk, piogge intense dopo periodi di siccità possono provocare l’inquinamento delle spiagge attraverso lo sfioro delle fogne; il cambiamento climatico modifica i regimi di precipitazione, sostituendo distribuzioni regolari con piogge improvvise e siccità prolungate, soprattutto durante la stagione balneare.

Il progetto europeo BlueAdapt, coordinato da Deltares, prova a quantificare questo rischio emergente. L’Europa ha oltre 20.000 siti di balneazione e più del 50% della popolazione europea vive entro 50 km dal mare: una platea enorme che convive con un equilibrio sanitario sempre più fragile.

L’EEA conferma: il cambiamento climatico può causare un aumento delle concentrazioni di inquinanti, mentre le temperature in crescita facilitano la proliferazione di patogeni e aumentano il rischio di malattie trasmesse dall’acqua.

Microplastiche: il Mediterraneo è il punto più caldo del pianeta

Se l’acqua appare pulita all’occhio, la sabbia racconta un’altra verità. Uno studio internazionale pubblicato nel 2025 ha portato un’evidenza che dovrebbe far rumore. La ricerca ha raccolto campioni da 209 spiagge in 39 Paesi e 6 bacini oceanici, scoprendo che il 45% delle spiagge conteneva microplastiche sospette; le spiagge mediterranee risultano le più contaminate, con l‘80%, contro lo 0% del Pacifico meridionale.

Il Mediterraneo è la pattumiera microplastica del mondo. Pur coprendo meno dell‘1% degli oceani mondiali, ospita circa il 7% di tutte le microplastiche globali; le sue coste accolgono oltre 200 milioni di turisti l’anno, concentrati nei mesi estivi, con un’enorme pressione sui sistemi di smaltimento.

I dati UNEP/MAP completano il quadro. Il Mediterraneo è inquinato da una stima di 730 tonnellate di rifiuti plastici al giorno; le plastiche rappresentano tra il 95 e il 100% dei rifiuti galleggianti e oltre il 50% dei rifiuti del fondale, mentre le monouso costituiscono oltre il 60% dei rifiuti marini registrati sulle spiagge. Uno studio sulle coste catalane ha trovato concentrazioni medie superiori a 180.000 microplastiche per chilometro quadrato, con picchi fino a 500.000 in alcune aree, secondo i ricercatori dell’Università di Barcellona pubblicati su Marine Pollution Bulletin.

Quello che la direttiva non vede: PFAS e inquinanti emergenti

L’EEA è esplicita: la pulizia microbiologica delle acque non equivale alla salute degli ecosistemi marini. Inquinanti storici persistono nelle acque marine e contaminanti emergenti aggiungono nuove preoccupazioni; alcuni livelli di sostanze pericolose e i rifiuti spiaggiati sono diminuiti, ma l’eutrofizzazione persiste e il rumore subacqueo è in aumento.

Il problema dei PCB, vietati da decenni, è esemplare. Pur essendo banditi, i PCB persistono nei sedimenti marini e nel biota a concentrazioni che possono causare effetti dannosi sulla vita marina, soprattutto per la loro lunga emivita e l’impossibilità di rimuoverli dai sedimenti fini. A questi si aggiungono i contaminanti emergenti: le sostanze perfluoroalchiliche (PFAS), apparentemente diffuse ovunque, sfuggono al monitoraggio routinario delle spiagge.

Per la salute dei consumatori di pesce, il quadro è ancora più allarmante. Nel 2021, quasi la metà delle acque superficiali nell’UE-27 non rispettava gli standard di qualità fissati per proteggere la salute umana, principalmente a causa dei ritardanti di fiamma bromurati presenti nei pesci.

Privatizzare la sabbia: una questione politica, non solo ambientale

La contaminazione non è l’unico fronte aperto. La gestione delle spiagge è ormai anche un terreno di conflitto sociale. Ogni estate sulle coste mediterranee si ripete un conflitto familiare su chi può occupare i litorali; in Italia l’accesso è legalmente un diritto comune, ma in pratica gli operatori privati hanno occupato fette crescenti di costa, applicando tariffe elevate per ingressi e servizi.

Il confronto internazionale è impietoso. In Libano fino a circa l‘80% degli oltre 220 chilometri di costa risulta privatizzato. La spiaggia sta perdendo il proprio ruolo di equalizzatore sociale per trasformarsi in moltiplicatore di disuguaglianze, denunciano i ricercatori che studiano il fenomeno nel bacino mediterraneo.

A livello istituzionale, l’UE prova a dare strumenti. Sette degli otto Paesi mediterranei del campione hanno firmato il Protocollo ICZM sulla gestione integrata delle zone costiere, ma solo cinque l’hanno ratificato: Italia e Grecia non lo hanno fatto. Una lacuna che pesa nei contenziosi sulle concessioni balneari.

L’Europa ammette: gli obiettivi 2020 non sono stati raggiunti

La franchezza con cui Bruxelles, nel 2025, riconosce i propri ritardi è la novità più rilevante dell’anno. L’obiettivo di raggiungere il buono stato ambientale dei mari europei entro il 2020 non è stato pienamente conseguito, dato che la biodiversità marina continua a declinare in diverse aree e i livelli complessivi di inquinamento, in particolare da nutrienti e sostanze chimiche, causano ancora danni alla vita marina.

L’assessment della Commissione del 2025 ha rilevato progressi verso il buono stato ambientale richiesto dalla Direttiva quadro sulla strategia marina, in particolare sui rifiuti marini, ma persistono lacune significative nei programmi di misure presentati dagli Stati membri. Una buona notizia, una sola: le fonti terrestri rappresentano un’enorme 80% dei rifiuti marini in Europa, e circa l‘85% di essi è plastica, secondo il rapporto EEA – e proprio sui rifiuti spiaggiati si registra la tendenza in calo più chiara.

Cosa cambiare prima della prossima stagione

Il messaggio per chi vive le coste italiane è duplice. Da una parte serve un’informazione meno rassicurante e più completa: la patente di “eccellenza” delle acque misura solo due batteri, non racconta nulla di microplastiche, PFAS o stato degli ecosistemi. Dall’altra serve pretendere – come cittadini, turisti, amministratori – una gestione integrata che colleghi entroterra agricolo, depurazione urbana e tutela del litorale.

La spiaggia non è uno sfondo fotografico, ma l’esito visibile di scelte fatte chilometri nell’entroterra: nei campi, nei depuratori, nei piani regolatori. Difenderla significa scegliere, prima ancora che il bagno, il modello di territorio in cui vogliamo vivere.

L'articolo Gestione delle spiagge e contaminazione costiera: cosa ci dice il 2025 sembra essere il primo su Green.it.

Nell’agosto 2025, a Ginevra, i negoziati per il primo trattato globale legalmente vincolante contro l’inquinamento da plastica si sono chiusi senza accordo. E mentre i governi rimandano le decisioni, la scienza accumula prove che rendono il problema sempre più difficile da ignorare.

Quanta plastica produciamo davvero (e dove finisce)

I numeri sono diventati vertiginosi. Più di 460 milioni di tonnellate metriche di plastica vengono prodotte ogni anno, di cui circa 20 milioni finiscono per inquinare l’ambiente. Le proiezioni sono ancora più cupe: in uno scenario business-as-usual e in assenza di interventi urgenti, i rifiuti plastici globali potrebbero quasi triplicare, raggiungendo circa 1,2 miliardi di tonnellate entro il 2060.

Il problema non è solo terrestre. Si stima che 11-12,7 milioni di tonnellate metriche di plastica entrino negli oceani ogni anno, secondo dati del Dipartimento di Stato USA e di uno studio della Clark University. Una volta in mare, la plastica si concentra nelle gigantesche spirali di correnti chiamate gyres oceanici.

Il più famoso, il Great Pacific Garbage Patch, è diventato l’icona di questa crisi. Un modello calibrato con dati di rilevamento da navi e aerei ha previsto almeno 79.000 tonnellate di plastica oceanica galleggiante in un’area di 1,6 milioni di km², con microplastiche che rappresentano solo l‘8% della massa totale ma ben il 94% degli 1,8 trilioni di pezzi stimati. Le microplastiche dominano in numero, non in peso, e questo le rende quasi impossibili da recuperare.

Il salto dal mare al corpo umano

La svolta scientifica degli ultimi due anni è stata capire che le microplastiche non restano “là fuori”. Sono dentro di noi. Uno studio pubblicato su Nature Medicine nel 2025 ha sconvolto la comunità scientifica: metodi complementari per la rilevazione robusta hanno confermato la presenza di microplastiche e nanoplastiche nei tessuti umani di rene, fegato e cervello, costituite principalmente da polietilene.

I valori sono impressionanti. La concentrazione mediana nei campioni cerebrali raccolti da persone decedute nel 2024 era di quasi 5.000 microgrammi di plastica per grammo di tessuto cerebrale, pari a quasi lo 0,5% in peso, un dato del 50% superiore rispetto ai campioni del 2016. In otto anni la plastica nel nostro cervello è aumentata di oltre la metà.

Un dettaglio inquietante: i cervelli di persone con demenza presentavano le concentrazioni misurabili più alte di microplastiche. Va detto con onestà che lo studio presenta sfide metodologiche, come controlli limitati della contaminazione e mancanza di passaggi di validazione, che potrebbero influire sull’affidabilità delle concentrazioni riportate. La correlazione con la demenza non implica causalità, e altri scienziati invitano alla cautela.

I meccanismi di danno: cosa sappiamo davvero

La letteratura più recente identifica diverse vie attraverso cui le microplastiche possono nuocere. Le evidenze suggeriscono che l’esposizione a microplastiche e nanoplastiche potrebbe elevare il rischio di varie patologie, tra cui disordini metabolici, respiratori, cardiovascolari, neuroendocrini, epatici, renali e cutanei, oltre a malattie infettive, cancro e patologie legate all’invecchiamento, secondo una review pubblicata su The Lancet Planetary Health nel 2025.

Il segnale più forte arriva dal sistema cardiovascolare. Uno dei primi articoli che ha esaminato direttamente i rischi dell’esposizione a microplastiche negli esseri umani, pubblicato sul New England Journal of Medicine nel marzo 2024, ha studiato pazienti sottoposti a interventi per rimuovere placche dalle arterie. I pazienti con microplastiche nelle placche carotidee avevano un rischio significativamente più alto di infarto, ictus o morte.

Un fronte di ricerca emergente e poco discusso in Italia riguarda il ruolo delle microplastiche come vettori di patogeni e resistenza antimicrobica. Una ricerca del Plymouth Marine Laboratory mostra che le microplastiche possono agire come trasportatori di patogeni nocivi e batteri resistenti agli antibiotici, potenziandone la sopravvivenza e la diffusione. Un meccanismo che intreccia inquinamento ambientale e una delle minacce sanitarie globali più gravi del prossimo decennio.

La cucina, fronte invisibile dell’esposizione

Qui la ricerca internazionale converge con l’allarme italiano sui contenitori da microonde, ma con dati più precisi. Il riscaldamento in microonde ha causato il maggior rilascio di microplastiche e nanoplastiche nel cibo rispetto ad altri scenari d’uso, con alcuni contenitori capaci di rilasciare fino a 4,22 milioni di microplastiche e 2,11 miliardi di nanoplastiche da un solo centimetro quadrato di superficie plastica in 3 minuti. Lo studio, pubblicato su Environmental Science & Technology, riguarda contenitori certificati come microwave-safe.

Ma non è solo il microonde. La refrigerazione e lo stoccaggio a temperatura ambiente per oltre sei mesi possono anch’essi rilasciare milioni o miliardi di microplastiche e nanoplastiche. La conservazione prolungata è quasi pericolosa quanto il calore, un dato che ribalta molte convinzioni domestiche.

L’esposizione, comunque, non passa solo dal cibo. L’inalazione di microplastiche è una via emergente di esposizione che solleva significative preoccupazioni sanitarie: le microplastiche aerodisperse sono generate da varie fonti, tra cui tessuti sintetici, degradazione degli pneumatici, frammentazione della plastica e attività industriali.

Ginevra 2025: perché il trattato ONU si è arenato

Di fronte a questa mole di evidenze, ci si aspetterebbe una risposta politica decisa. È stato l’opposto. Dopo 10 giorni di negoziati, i lavori del Comitato Intergovernativo di Negoziazione (INC) per sviluppare uno strumento internazionale giuridicamente vincolante sull’inquinamento da plastica si sono aggiornati il 15 agosto senza consenso sul testo.

La frattura è geopolitica e netta. Oltre 100 paesi avevano chiesto limiti legalmente vincolanti alla produzione di plastica e azioni sui prodotti chimici tossici, ma potenti paesi produttori di petrolio e gas come Arabia Saudita e Russia hanno spinto fortemente in direzione opposta, sostenendo che il trattato dovrebbe concentrarsi più su riciclo, riutilizzo e riprogettazione che su tetti produttivi o eliminazione dei prodotti chimici.

Il vero nodo è a monte, non a valle: ridurre la produzione di plastica vergine o limitarsi a gestirne meglio i rifiuti? Le nazioni produttrici di petrolchimica vedono la plastica come vitale per le loro economie, soprattutto mentre il mondo si allontana dall’energia fossile verso le rinnovabili. La plastica è diventata il piano B dell’industria fossile.

Il prossimo round, INC-5.3, si è tenuto il 7 febbraio 2026 a Ginevra solo per questioni organizzative, dopo le dimissioni del presidente dell’INC. La strada per un accordo resta in salita.

L’Europa avanza, ma non basta

Mentre il negoziato globale arranca, l’Unione Europea procede con la propria roadmap, frutto di anni di politiche europee sul riciclo della plastica. Da gennaio 2025, le bottiglie di bevande in plastica devono contenere almeno il 25% di PET riciclato, una soglia che salirà al 30% entro il 2030, con target di raccolta del 77% entro il 2025 e del 90% entro il 2029.

L’efficacia, però, è disomogenea. La valutazione di Rethink Plastic mostra esempi positivi di Stati membri come Belgio, Francia, Grecia, Portogallo e Spagna che sono andati oltre le restrizioni della direttiva, ma rivela anche paesi a bassa ambizione come Romania e Ungheria, e ritardatari nell’applicazione come Cipro e Grecia, dove articoli vietati come cannucce e posate di plastica sono ancora ampiamente venduti.

La Commissione europea avvierà entro luglio 2027 una valutazione completa della direttiva, per decidere se servono nuove regole più stringenti. Sarà un test importante: la direttiva ha cambiato comportamenti, ma non ha invertito la tendenza produttiva.

Cosa resta da decidere nei prossimi mesi

Il 2026 si annuncia come un anno spartiacque. La ripresa dei negoziati ONU, la revisione della direttiva europea sulle plastiche monouso, la pubblicazione di nuovi studi sulla presenza di microplastiche nei tessuti umani: tutto converge in una finestra temporale stretta. Le scelte fatte ora determineranno se la traiettoria globale verso 1,2 miliardi di tonnellate di rifiuti plastici annui entro il 2060 potrà essere piegata, o se ci limiteremo a inseguire le conseguenze. Anche le innovazioni che possono invertire il trend avranno un ruolo, ma non possono sostituire la politica.

Per chi legge, la presa di coscienza più importante è forse questa: ridurre l’esposizione personale (scegliendo contenitori in vetro, evitando il riscaldamento di cibo in plastica, ventilando gli ambienti chiusi) è utile, ma non sostituisce le decisioni di sistema. Il rubinetto della produzione resta aperto, e si chiude solo con accordi internazionali vincolanti e con scelte industriali che oggi mancano.

L'articolo Microplastiche, il problema che non si vede: cosa dicono davvero i dati globali sembra essere il primo su Green.it.

La tempistica non è casuale: il ministro dell’energia emiratino Suhail Al Mazrouei ha spiegato alla CNN che la scelta di lasciare il cartello adesso è strategica perché lo Stretto di Hormuz è chiuso e l’impatto sul mercato sarà limitato, dato che tutti i produttori sono vincolati. Una mossa che sottolinea quanto la geopolitica petrolifera sia intrinsecamente legata alle tensioni militari e alle ambizioni economiche dei petrostati.

L’OPEC perde coesione nel momento peggiore

L’uscita degli Emirati indebolirà la capacità dell’OPEC di influenzare il mercato petrolifero, perché gli Emirati sono secondi solo all’Arabia Saudita per capacità produttiva di riserva, uno strumento cruciale per influenzare i prezzi. Secondo l’analista Jorge León di Rystad Energy, questa partenza rappresenta un cambiamento significativo per l’OPEC, e sebbene gli effetti a breve termine possano essere limitati a causa delle disruzioni nello Stretto di Hormuz, l’implicazione a lungo termine è un’OPEC strutturalmente più debole.

La frustrazione degli Emirati con le quote produttive imposte dall’OPEC non è nuova. La decisione segue anni di tensione tra Abu Dhabi e Riyadh sulle quote di produzione: gli Emirati hanno investito oltre 150 miliardi di dollari nella compagnia petrolifera statale ADNOC per espandere la capacità a cinque milioni di barili al giorno, ma nel quadro restrittivo dell’OPEC gran parte di questa capacità è rimasta sottoutilizzata.

Gli Emirati hanno sopportato per anni tagli alla produzione guidati dai sauditi per sostenere i prezzi, mentre hanno osservato Iraq e Russia, membro OPEC+, superare regolarmente le proprie quote, ha osservato Andy Lipow di Lipow Oil Associates.

La guerra in Iran e il blocco dello Stretto di Hormuz

La crisi energetica attuale è figlia di una guerra che ha riportato il mondo indietro di decenni. La guerra lanciata dagli Stati Uniti e Israele contro l’Iran nel 2026 potrebbe essere ricordata come il momento in cui la dipendenza dai combustibili fossili è diventata più di una semplice astrazione per il Sud globale: il greggio Brent è rapidamente salito oltre i 100 dollari al barile, l’Iran ha militarizzato lo Stretto di Hormuz (attraverso il quale normalmente passano 20 milioni di barili al giorno, un quinto del consumo globale di petrolio), e ha colpito infrastrutture energetiche regionali, con il Qatar che ha dichiarato forza maggiore sulle esportazioni di GNL dopo attacchi di droni iraniani e la raffineria Ras Tanura di Saudi Aramco chiusa.

Fatih Birol, capo dell’Agenzia Internazionale dell’Energia (IEA), ha definito il conflitto come la più grande sfida alla sicurezza energetica globale della storia, mentre l’economista capo del Fondo Monetario Internazionale Pierre-Olivier Gourinchas ha avvertito che un’escalation continua potrebbe causare una crisi energetica di portata senza precedenti.

I numeri confermano la gravità della situazione: il World Economic Outlook del FMI di aprile 2026 ha tagliato le previsioni di crescita globale al 3,1% e alzato l’inflazione prevista al 4,4% sotto l’assunzione di un conflitto di breve durata; uno scenario avverso con il petrolio in media a 100 dollari al barile e i prezzi del gas in Asia ed Europa in aumento del 160% porterebbe la crescita globale al 2,5% e l’inflazione al 5,4%.

Petrolio: picco della domanda rinviato al 2050

Paradossalmente, mentre il mondo brucia per una crisi petrolifera, le prospettive di lungo termine del settore stanno cambiando in direzione opposta rispetto a quanto previsto solo pochi anni fa. La domanda globale di petrolio, inclusi i biocarburanti, potrebbe aumentare dai 100 milioni di barili del 2024 a 105 milioni di barili entro il 2035 e salire ulteriormente a 113 milioni di barili entro il 2050, secondo l’IEA, che prevede che potrebbero passare altri 25 anni prima che il mondo raggiunga il picco della domanda di petrolio nel clima politico attuale, con i prezzi del greggio previsti oltre i 100 dollari al barile entro il 2050.

Questa revisione clamorosa rispetto alle precedenti aspettative riflette un passaggio a reintrodurre uno “scenario delle politiche attuali” (CPS), che incorpora una previsione più conservativa sulle regolamentazioni ambientali, mentre la nuova metodologia riflette la crescente incertezza riguardo alle future regolamentazioni e alla determinazione dei paesi nel rispettare gli obiettivi climatici.

Le ragioni? Il ritiro degli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi ha ridotto la spesa sulle rinnovabili e sull’elettrificazione della flotta di trasporti; inoltre, secondo l’IEA, i cambiamenti nella politica statunitense potrebbero portare a un 30% in meno di capacità rinnovabile installata nel prossimo decennio rispetto alle proiezioni precedenti, mentre il numero di veicoli elettrici sulle strade americane potrebbe essere inferiore del 60% rispetto a quanto previsto in precedenza.

I petrostati di fronte alla transizione energetica

La dipendenza economica dal petrolio pone i cosiddetti “petrostati” di fronte a dilemmi sempre più acuti. La maggior parte dei petrostati vedrebbe oltre il 50% dei ricavi petroliferi e di gas attesi persi in una transizione energetica a ritmo moderato, rappresentata dallo scenario degli Impegni Annunciati dell’IEA (APS), e questo si aggiunge al fatto che i petrostati hanno visto il loro debito medio quasi raddoppiare dal 2010, aggravando la loro vulnerabilità a una riduzione del reddito nazionale dalle esportazioni di combustibili fossili.

Poiché la produzione di petrolio è più capital-intensive che labour-intensive e produce rendite maggiori rispetto al carbone, la sfida per i petrostati è quella di spostarsi dalla dipendenza macroeconomica dai ricavi degli idrocarburi e garantire flussi di entrate sostenibili; questo è particolarmente vero per i petrostati più dipendenti dai ricavi petroliferi, e quindi la diversificazione verso settori non petroliferi e il rafforzamento della qualità istituzionale giocheranno un ruolo centrale nella transizione energetica in senso lato e nella transizione giusta in particolare, per evitare disuguaglianze verso la società in generale e i gruppi svantaggiati all’interno dei petrostati.

Anche gli Emirati, che pure sono tra i più avanzati, devono fare i conti con questa realtà. Una ricerca scientifica pubblicata nel 2024 ha rivelato che gli Emirati sono il primo paese OPEC ad avanzare nel sistema di generazione di energia da fonti rinnovabili e a raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi e degli SDG, seguiti da Arabia Saudita, Nigeria e Iran.

L’Europa tra rinnovabili e sicurezza energetica

Per l’Europa, la crisi iraniana giunge in un momento delicato. Dall’inizio della guerra in Ucraina, la dipendenza dell’UE dal gas russo è scesa dal 45% delle importazioni complessive al 12% nel 2025, tutte le importazioni di carbone russo sono state vietate da sanzioni, mentre le importazioni di petrolio si sono ridotte dal 27% all’inizio del 2022 al 2%, con solo due paesi UE che importano petrolio russo, e i restanti 35 miliardi di metri cubi di gas russo ancora importati annualmente nell’UE saranno fuori dai nostri mercati in meno di due anni.

Ma sostituire il gas russo non è stato indolore. Una combinazione di importazioni di gas naturale liquefatto e via pipeline più affidabili è stata cruciale per superare la dipendenza dell’UE dalle importazioni di gas russo, e di conseguenza Norvegia e Stati Uniti sono diventati i nostri principali fornitori di gas nel 2023, rappresentando rispettivamente il 30% e il 19% delle nostre importazioni totali di gas.

Ora la guerra in Iran testa nuovamente questa resilienza. La guerra americana e israeliana contro l’Iran ha spinto il petrolio oltre i 119 dollari al barile questa settimana, prezzi non visti dalla guerra su vasta scala della Russia in Ucraina nel 2022; Bahrain, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti hanno tutti tagliato la produzione a causa di danni o vincoli logistici che limitano la loro capacità di trasportare greggio verso i mercati internazionali, rimuovendo una stima di 6,2-6,9 milioni di barili al giorno di fornitura regionale dal mercato, circa il 6-7% della produzione petrolifera globale.

La transizione energetica come risposta alla crisi

Molti sono ottimisti sul fatto che una simile crisi possa accelerare la transizione verso l’energia pulita: la sicurezza energetica, non la politica climatica, potrebbe diventare il motore più potente della trasformazione. Dopo gli shock petroliferi degli anni Settanta, i paesi consumatori hanno dato priorità all’efficienza energetica, ottimizzato l’uso dell’energia e diversificato lontano dal petrolio: i membri del G7, che consumavano circa il 32% del petrolio mondiale nel 1978, hanno posto limiti alle rispettive importazioni di petrolio al Summit del G7 di Tokyo nel giugno 1979 dopo dure negoziazioni, e questa azione coordinata ha dimostrato la determinazione di questi paesi a tagliare le importazioni di petrolio sia risparmiando l’uso di petrolio sia spostando verso fonti energetiche alternative.

La lezione storica è chiara, ma applicarla richiede coordinamento. La guerra in Medio Oriente ha innescato quella che l’Agenzia Internazionale dell’Energia (IEA) descrive come la più grande disruzione nella fornitura globale di petrolio della storia, spingendo i governi in tutto il mondo a dispiegare rapidamente misure di emergenza per ridurre la domanda e proteggere i consumatori, con lo Stretto di Hormuz al centro della crisi, un punto di strozzatura critico attraverso cui normalmente scorre il 20% dell’offerta globale di petrolio; la fornitura globale di petrolio è scesa di oltre 10 milioni di barili al giorno a marzo e il prezzo del petrolio è salito oltre i 100 dollari al barile, mentre il prezzo dei carburanti raffinati come diesel e jet fuel è aumentato ancora più velocemente.

Conclusione: un futuro energetico incerto

La crisi del 2026 segna un punto di svolta nella geopolitica energetica mondiale. L’uscita degli Emirati dall’OPEC, la guerra in Iran, il blocco dello Stretto di Hormuz e il rinvio del picco petrolifero al 2050 sono tutti segnali di un sistema energetico globale sotto pressione estrema, dove le vecchie certezze crollano e le nuove soluzioni tardano ad affermarsi.

Energia e geopolitica sono tornate a essere profondamente intrecciate; per gran parte del periodo post-Guerra Fredda, la relativa stabilità energetica era spesso data per scontata, anche se i mercati rimanevano interconnessi a livello globale: quell’assunto ora si sta sgretolando, e dalle interruzioni dell’offerta alle riconfigurazioni dei transiti, l’energia sta riemergendo come componente centrale delle considerazioni di sicurezza nazionale e delle dinamiche di potere globale, con le rotte di transito energetico che stanno diventando esse stesse leve operative nel confronto geopolitico, dove la disruzione o la minaccia di disruzione può generare effetti globali immediati.

La sfida per i prossimi decenni sarà trovare un equilibrio tra sicurezza energetica, sostenibilità ambientale e stabilità economica. E mentre il mondo guarda con ansia agli sviluppi nel Golfo Persico, una certezza emerge: la transizione energetica non sarà lineare, né indolore, ma è l’unica strada percorribile per ridurre la dipendenza da un sistema petrolifero sempre più fragile e instabile.

L'articolo Crisi energetica petrolifera e geopolitica mondiale: l’uscita degli Emirati dall’OPEC ridefinisce gli equilibri sembra essere il primo su Green.it.

Ma il quadro è tutt’altro che lineare. Le ambizioni di Bruxelles si scontrano con politiche nazionali frammentate, con un’industria automobilistica europea sotto pressione e con la concorrenza aggressiva dei produttori cinesi. Vale la pena guardare i numeri, prima di sposare narrazioni ottimistiche o catastrofistiche.

Camion elettrici: il punto di non ritorno è ancora lontano

La fotografia scattata da ING Research è chiara: la quota di mercato dei camion elettrici pesanti oltre le 16 tonnellate dovrebbe superare il 5% nel 2026, partendo dal 3% circa dell’anno precedente, spinta soprattutto da sussidi governativi, dagli standard più severi sulle emissioni di CO2 e dall’introduzione di pedaggi stradali differenziati a favore dei veicoli a zero emissioni.

Il settore del trasporto su gomma pesa per circa il 6% delle emissioni annue di CO2 dell’UE e si è impegnato a ridurle del 43% entro il 2030, un obiettivo che richiede una rapida transizione verso veicoli a zero emissioni.

La distanza fra l’ambizione e la realtà operativa, però, è enorme: per centrare gli obiettivi climatici al 2030, uno su tre dei nuovi camion venduti nell’UE dovrà essere elettrico, mentre l’ICCT stima fra 290.000 e 340.000 camion elettrici nell’UE entro il 2030 e ACEA arriva a ipotizzarne 400.000; a settembre 2025 ne risultavano immatricolati circa 22.500.

Il vero ostacolo non è la tecnologia ma la politica industriale. Lo dice Milence, la joint venture europea per la ricarica pesante, che individua nella mancanza di coerenza regolatoria fra Stati membri il principale freno. Paesi come Svizzera, Danimarca e Paesi Bassi sono già oltre la fase pilota, mentre molti altri mercati restano agli stadi iniziali; secondo Milence il maggiore ostacolo non è tecnologico ma la coerenza delle politiche, e i mercati che funzionano meglio combinano più misure di sostegno invece di affidarsi a un unico incentivo.

Le infrastrutture di ricarica restano l’anello debole

La rete di ricarica pubblica per camion sta crescendo, ma siamo ancora lontani dalla scala necessaria.
Sono ormai quasi 1.800 i punti di ricarica adatti ai mezzi pesanti lungo i principali corridoi merci europei, e Milence opera 33 hub con 221 punti di ricarica in otto Paesi. La Germania, leader continentale, ha lanciato il programma “Power to the Road” per dispiegare stazioni di ricarica megawatt lungo le principali rotte logistiche, secondo MarkNtel Advisors.

L’onda cinese cambia le regole del gioco

Un fattore di cui si parla poco nelle cronache italiane è l’arrivo massiccio dei produttori cinesi sul mercato europeo dei mezzi pesanti elettrici. Più di sei marchi cinesi entrano in Europa nel 2026 con prezzi inferiori del 30% rispetto ai modelli UE: i nuovi entranti puntano a circa 225.000 euro per camion elettrico pesante contro i 320.000 euro circa degli equivalenti europei.

I nomi sul radar dei flotta manager sono BYD, Farizon, Sany, Sinotruk, Windrose e SuperPanther, con una combinazione di assemblaggio locale, contract manufacturing e vendita diretta in Ungheria, Belgio e Austria. Una pressione competitiva che arriva nel momento peggiore per i costruttori europei, già stretti fra costi alti, domanda incerta e l’indagine di Bruxelles sui sussidi cinesi.

La traiettoria normativa, intanto, non lascia margini. Gli obiettivi di riduzione delle emissioni dei mezzi pesanti puntano al 45% entro il 2030, 65% entro il 2035 e 90% entro il 2040 numeri che obbligano le flotte a iniziare a convertirsi, indipendentemente da chi fornisce i veicoli.

Un biglietto unico per il treno: la rivoluzione annunciata da Bruxelles

Il 13 maggio 2026 la Commissione europea ha presentato il pacchetto passeggeri più ambizioso degli ultimi vent’anni. La proposta semplifica la pianificazione e la prenotazione di viaggi regionali, a lunga distanza e transfrontalieri, in particolare quelli che coinvolgono più operatori ferroviari, e garantisce una protezione migliore ai passeggeri per l’intero viaggio.

Il principio è quello che il commissario ai Trasporti Sostenibili Apostolos Tzitzikostas ha sintetizzato con lo slogan “one journey, one ticket, full rights”. I passeggeri potranno trovare, confrontare e acquistare servizi combinati di operatori diversi in un unico biglietto, comprato in una sola transazione sulla piattaforma scelta; in caso di coincidenze perse durante viaggi multi-operatore, chi viaggia con biglietto unico godrà di nuovi diritti pieni, inclusi assistenza, riprotezione, rimborso e indennizzo.

C’è anche un tassello pro-concorrenza non banale: se un operatore controlla oltre il 50% di un mercato, potrebbe essere obbligato a mostrare offerte concorrenti e a permettere ai rivali di vendere i propri biglietti, con l’obiettivo di aumentare la trasparenza e mantenere i prezzi competitivi. Le piattaforme online dovranno presentare le opzioni in modo neutro, con la possibilità di ordinare i risultati anche per emissioni di gas serra.

Le critiche: una riforma ambiziosa con punti deboli

Non tutti applaudono. Il pacchetto rischia di funzionare bene solo per i viaggi più semplici. L’analisi del giornalista ferroviario Jon Worth, ripresa da Trip By Trip, evidenzia che se il viaggio attraversa una sola frontiera, prevede biglietti normali e si prenota con anticipo entro cinque mesi va bene, ma se coinvolge più frontiere, pass o carte sconto e si pianifica in largo anticipo, i problemi persistono, e l’Unione Europea dei Passeggeri Ferroviari avverte che far dipendere i diritti dei passeggeri da come e dove si comprano i biglietti non è sufficiente.

C’è poi chi sposta l’attenzione sulla questione infrastrutturale, spesso ignorata.
Alberto Mazzola, direttore esecutivo della CER, sostiene che l’UE potrebbe stare guardando al problema sbagliato: i biglietti sono solo una parte, mentre infrastrutture obsolete, collegamenti transfrontalieri mancanti e colli di bottiglia restano la sfida più grande. E va ricordato che la proposta è stata presentata il 13 maggio 2026 e deve ancora ottenere l’approvazione del Consiglio UE e del Parlamento prima di diventare legge, dopodiché le compagnie ferroviarie avrebbero un anno per aggiornare i sistemi.

Treni notturni: una rinascita fragile

Il revival dei treni notte è il volto più romantico della transizione, ma anche il più traballante.
I treni notturni sono passati da circa 200 rotte europee negli anni Novanta a meno di 30 nel 2019, secondo il Servizio di ricerca del Parlamento europeo. Oggi siamo risaliti a circa 60 rotte attive, grazie soprattutto all’austriaca ÖBB e a operatori privati come European Sleeper.

Il simbolo del 2026 è il ritorno del Parigi-Berlino. European Sleeper, cooperativa belga-olandese, ha lanciato il 26 marzo 2026 un servizio notturno tre volte alla settimana fra Paris Gare du Nord e Berlino Hauptbahnhof, recuperando una rotta abbandonata dopo il ritiro dei finanziamenti ÖBB a fine 2025. Senza una cooperativa privata, quella linea sarebbe morta.

E non tutto fila liscio: i problemi di finanziamento hanno colpito anche altre rotte, come il previsto notturno SBB Basilea-Copenhagen/Malmö, inizialmente programmato per aprile 2026 e poi cancellato dopo il ritiro dei fondi del Parlamento svizzero, nonostante i biglietti fossero già in vendita.

Un volo Amsterdam-Roma produce circa 150-200 kg di CO2 per passeggero, mentre il treno notturno equivalente ne genera circa 15-20, ovvero il 90% in meno il caso ambientale è solidissimo, ma la sostenibilità economica resta una sfida.

Auto elettriche: l’Europa rallenta, la Cina accelera

Uno sguardo al quadro globale aiuta a capire dove siamo davvero. Le vendite mondiali di auto elettriche hanno superato i 17 milioni nel 2024, con una quota superiore al 20%, e i 3,5 milioni di auto elettriche aggiuntive vendute rispetto all’anno precedente superano il totale delle elettriche vendute nel mondo nel 2020. Eppure in Europa la transizione ha rallentato.

In Europa nel 2024 le vendite hanno ristagnato a causa del progressivo esaurimento dei sussidi, anche se la quota di mercato dell’elettrico è rimasta intorno al 20% grazie alle migliori performance di alcuni Paesi. Mentre in Cina due terzi delle auto elettriche sono già più economiche di quelle a benzina, in Europa solo il 5% circa dei modelli elettrici disponibili costa meno di 30.000 euro, contro quasi un quarto fra le termiche. Un divario di prezzo che racconta meglio di qualunque slogan il vero collo di bottiglia della transizione.

Cosa guardare nei prossimi mesi

Due partite sono particolarmente delicate. La prima è l’esito dell’iter parlamentare del pacchetto biglietto unico: senza un compromesso politico in Consiglio, la proposta rischia di arenarsi o di uscirne svuotata. La seconda è la corsa dei produttori europei a recuperare competitività di prezzo sui camion elettrici prima che i costruttori cinesi consolidino la loro presenza nei corridoi logistici dell’Europa centrale e orientale.

In mezzo, restano i ritardi infrastrutturali del Sud Europa, la lentezza dei pedaggi differenziati per emissioni e la difficoltà di trasformare promesse politiche in capitoli di bilancio. Il 2026 non sarà ricordato come l’anno della rivoluzione dei trasporti europei, ma può ancora essere quello in cui si decide se la transizione sarà ordinata o caotica.

L'articolo Mobilità sostenibile in Europa: il 2026 è l’anno della verità sembra essere il primo su Green.it.

A rendere il quadro ancora più severo è il dato che arriva dal Global Carbon Project: le emissioni di CO2 da combustibili fossili continuano a crescere, mentre il budget di carbonio per restare entro 1,5°C è ormai una soglia che la scienza giudica fuori portata. Vale la pena guardare ai numeri uno per uno, senza filtri.

Un pianeta che non scende più sotto 1,4°C

Dal 1880, l’anno più caldo mai registrato resta il 2024, mentre il 2025 è stato lievemente più fresco, con temperature medie di 1,19°C sopra la media 1951-1980.
Il dato della Met Office britannica è ancora più diretto:
«Gli ultimi tre anni hanno probabilmente superato 1,4°C e ci aspettiamo che il 2026 sia il quarto consecutivo a farlo», ha dichiarato Adam Scaife, responsabile del modello globale.

Il 2024 è stato il primo anno a sfondare anche la soglia simbolica di 1,5°C, quella scolpita nell’Accordo di Parigi.
L’aprile 2026 si è classificato come il quarto più caldo di sempre, con tutti i dieci aprili più caldi della serie storica 1850-2026 verificatisi dopo il 2016.

Non è solo questione di medie globali.
Nel 2025 il 9,1% della superficie terrestre ha avuto la sua media annuale localmente più calda di sempre, con 770 milioni di persone — l‘8,5% della popolazione mondiale — che hanno vissuto in aree da record termico.
La maggior parte di queste persone vive in Asia, una concentrazione che le narrazioni europee sul clima tendono a sottostimare.

Le emissioni continuano a salire, il budget di carbonio si svuota

Il rapporto 2025 del Global Carbon Project, presentato in occasione di COP30, è stato chiaro:
le emissioni globali di CO2 fossile proiettate per il 2025 sono di 38,1 miliardi di tonnellate, e la decarbonizzazione dei sistemi energetici in molti Paesi non basta a compensare la crescita della domanda globale di energia.

L’aumento è trainato da tutti i combustibili — carbone +0,8%, petrolio +1%, gas naturale +1,3% — mentre l’aviazione internazionale segna un +6,8%, superando i livelli pre-Covid.
Il numero che pesa di più è però un altro:
il budget residuo per restare entro 1,5°C ammonta a 170 miliardi di tonnellate di CO2, equivalenti a quattro anni delle attuali emissioni.

«Con le emissioni di CO2 ancora in aumento — ha dichiarato Pierre Friedlingstein dell’Università di Exeter, lead author dello studio — mantenere il riscaldamento sotto 1,5°C non è più plausibile». Una frase che andrebbe scolpita sopra ogni tavolo negoziale.

Chi sale e chi scende

La fotografia regionale è frammentata.
Le emissioni crescono in modo modesto in Cina (+0,4%) e India (+1,4%), ma anche negli Stati Uniti (+1,9%) e nell’Unione Europea (+0,4%), mentre il Giappone scende (-2,2%).
Il dato è significativo: dopo anni di calo, Europa e Stati Uniti tornano a emettere di più, principalmente per condizioni meteo e consumi energetici.
D’altra parte 35 Paesi sono riusciti a ridurre le emissioni mentre la loro economia cresceva, il doppio rispetto a dieci anni fa.

C’è poi un effetto collaterale poco discusso.
Una ricerca pubblicata su Nature nel 2025 stima che i pozzi di assorbimento terrestri e oceanici siano rispettivamente il 25% e il 7% più piccoli di quanto sarebbero stati senza gli effetti del cambiamento climatico tra il 2015 e il 2024.
Significa che la natura ci sta aiutando sempre meno a smaltire la CO2 in eccesso.

Il primo tipping point è già stato attraversato

È questa, forse, la notizia scientifica più pesante degli ultimi mesi.
Alla vigilia di COP30 è uscito il Global Tipping Points Report 2025, scritto da 160 autori provenienti da 23 Paesi e 87 istituzioni.
Conclusione:
l’umanità è sull’orlo di superare soglie climatiche irreversibili, con le barriere coralline già al loro punto di non ritorno e parti delle calotte polari possibilmente oltre il recupero.

Le barriere coralline tropicali stanno subendo una mortalità record per effetto degli sbiancamenti ripetuti: il riscaldamento di circa 1,4°C ha già superato il loro tipping point termico stimato a 1,2°C, e anche stabilizzando le temperature a 1,5°C continuerebbero a collassare.

Dal 2023 i reef stanno vivendo il peggior evento di sbiancamento di massa mai registrato, con oltre l‘80% degli ecosistemi colpiti.

AMOC, Amazzonia, Groenlandia: il rischio a cascata

Il rapporto identifica altri sistemi vicini alla soglia critica.
L’Amazzonia rischia una trasformazione su larga scala in savana tra 1,5 e 2°C di riscaldamento, mentre l’AMOC — la circolazione atlantica che include la Corrente del Golfo — potrebbe fallire sotto i 2°C di riscaldamento globale.

Un collasso dell’AMOC avrebbe conseguenze planetarie:
spingerebbe alcune parti del mondo in un gelo profondo, surriscaldandone altre, sconvolgendo le stagioni monsoniche e innalzando i livelli del mare.
Non tutti gli scienziati però concordano sull’imminenza.
Uno studio pubblicato su Nature nel 2025, che ha analizzato 34 modelli climatici, ha trovato un collasso dell’AMOC «improbabile» entro fine secolo, sostenuto dall’upwelling dell’Oceano Meridionale.

È il tipo di controversia scientifica che andrebbe presentata onestamente: il dibattito sull’AMOC è aperto e va seguito senza catastrofismi ma anche senza sottovalutazioni.

Il prezzo economico, ovvero quanto costa già il clima

C’è poi il fronte dei conti. Munich Re, uno dei più grandi riassicuratori del mondo, ha calcolato per il 2025 cifre da brividi:
danni complessivi per circa 224 miliardi di dollari, di cui 108 miliardi coperti dalle assicurazioni; il 2025 si aggiunge a una lista crescente di anni con perdite assicurate superiori ai 100 miliardi, mentre i disastri meteo hanno rappresentato il 92% delle perdite totali e il 97% di quelle assicurate.

Aon stima che il 2025 sia stato il terzo anno più caldo della storia, con il caldo estremo che ha causato almeno 25.000 vittime globali e impatti economici importanti.
Il dato umano è quello che spesso si perde nei conteggi finanziari, ma definisce il vero costo del problema.

Una ricerca di Zurich Insurance ha rilevato che, su base inflation-adjusted, le perdite assicurate sono cresciute del 5,9% l’anno tra 1994 e 2023, mentre il PIL globale è cresciuto del 2,7% all’anno nello stesso periodo: le perdite sono più che raddoppiate rispetto alla crescita economica.
È un trend che il mercato non riesce più ad assorbire senza riprezzare drasticamente i premi, espellendo dal sistema chi vive nelle aree più a rischio.

Cosa ha (e cosa non ha) prodotto COP30

Novembre 2025, Belém, ai margini dell’Amazzonia.
195 Parti hanno adottato il Belém Package, comprendente 29 decisioni approvate per consenso, fra cui un meccanismo per la giusta transizione.
Sul tavolo c’erano le grandi questioni aperte: finanza, transizione fuori dai combustibili fossili, adattamento.

Il summit ha concordato un pacchetto per scalare la finanza climatica e accelerare l’attuazione dell’Accordo di Parigi, ma senza un chiaro impegno ad abbandonare i combustibili fossili.

Le divisioni profonde su finanza, misure commerciali, percorsi di mitigazione hanno bloccato i progressi fino all’ultimo, lasciando insoddisfatti più di 80 Paesi che premevano per una roadmap di uscita dai combustibili fossili.

Non tutto è fallimento.
Il capo del clima ONU Simon Stiell ha parlato di nuove strategie per accelerare l’attuazione di Parigi, un impulso a triplicare la finanza per l’adattamento e impegni verso una transizione energetica giusta.

Sulla finanza per l’adattamento i Paesi hanno indicato di triplicare i fondi entro il 2035: non è un impegno vincolante, ma è un segnale politico importante.

Il decennio della verità è già iniziato

L’IPCC, intanto, prepara la sua settima valutazione (AR7) ma il calendario non è amico del clima.
Il rapporto di sintesi dell’AR7 sarà prodotto dopo il completamento dei rapporti dei tre gruppi di lavoro e rilasciato entro fine 2029.
Significa che la prossima grande sintesi scientifica arriverà quando il budget per 1,5°C sarà già esaurito.

Nel frattempo i dati parlano chiaro su quanto stia cambiando il volto del pianeta.
A aprile 2026 l’estensione globale del ghiaccio marino è stata la quinta più piccola in 48 anni di osservazioni, con l’Artico al secondo posto storico per scarsità di ghiaccio.

Tra gennaio e aprile 2026 oltre 150 milioni di ettari sono andati in fumo a livello globale — il 22% in più del precedente record del 2020 e circa il doppio della media recente.

La traiettoria attuale non è compatibile con la stabilità climatica che abbiamo conosciuto negli ultimi 10.000 anni. La buona notizia è che la velocità di adozione delle tecnologie pulite continua ad accelerare.
Negli ultimi due anni c’è stata un’accelerazione radicale nell’adozione di tecnologie pulite, in particolare solare fotovoltaico e veicoli elettrici.
Sono i cosiddetti tipping point positivi, di cui si parla troppo poco rispetto a quelli catastrofici.

Le scelte che faremo nei prossimi mille giorni

Quattro anni di emissioni al ritmo attuale ed il budget per 1,5°C sarà esaurito. È la finestra temporale dentro cui giocheremo la partita climatica del secolo: non un orizzonte vago al 2050, ma una manciata di anni misurabili. Le politiche industriali europee, le NDC aggiornate alla vigilia di COP30, le scelte fiscali sui combustibili fossili decideranno quanto rapidamente la curva delle emissioni potrà piegarsi.

Il Global Tipping Points Report indica una direzione netta: ridurre il superamento dei 1,5°C, rafforzare gli ecosistemi attraverso meno deforestazione e meno pressione locale, accelerare i tipping point positivi nei settori energia e trasporti. Sono tre leve concrete, di cui due dipendono direttamente da governi e imprese. La terza dipende, in larga misura, dalle scelte di consumo quotidiane di chi legge.

L'articolo Riscaldamento globale, il nuovo equilibrio instabile del pianeta sembra essere il primo su Green.it.

Meccanismi di scambio termico e precisione operativa

Il segreto del raffreddamento a liquido sta tutto nella fisica: i fluidi hanno una capacità di assorbire calore incredibilmente più alta rispetto all’aria. Usando circuiti chiusi che sfiorano i punti più roventi dei circuiti, o addirittura immergendo l’intera elettronica in speciali liquidi che non conducono elettricità, si riesce a estrarre l’energia termica proprio lì dove nasce. Questo sistema permette di eliminare quelle schiere di ventole rumorose e pesanti che, oltre a consumare energia, producono vibrazioni continue capaci di logorare alla lunga le connessioni più sottili. Il risultato è un hardware che lavora in un ambiente termico stabile, permettendo ai processori di dare il massimo senza dover mai “tirare il freno a mano” per evitare di bruciarsi.

Ottimizzazione degli spazi e sostenibilità ambientale

Passare al liquido permette anche di ripensare da zero come vengono organizzati gli spazi fisici. Dato che i radiatori e i tubi occupano molto meno posto rispetto ai giganteschi dissipatori ad aria, è possibile stipare molta più potenza di calcolo all’interno degli stessi metri quadri. Per chi gestisce infrastrutture che non possono essere allargate fisicamente, questa è una manna dal cielo. Ma non c’è solo un vantaggio di spazio: la maggiore efficienza nel muovere il calore significa che serve meno energia per tenere tutto sotto controllo. Questo abbatte drasticamente le bollette e, in alcuni impianti all’avanguardia, permette persino di riutilizzare il calore di scarto per scaldare gli uffici o l’acqua sanitaria, trasformando un problema in una risorsa.

Longevità dell’hardware e affidabilità nel tempo

Il calore è il primo responsabile dell’invecchiamento dei semiconduttori, e uno dei vantaggi più grandi del liquido è proprio la capacità di mantenere le temperature costanti, senza sbalzi termici che dilatano e restringono i materiali. Oltre a questo, eliminando i massicci flussi d’aria tipici del raffreddamento tradizionale, si toglie di mezzo anche il problema della polvere e dell’umidità che penetrano nei server. Meno sporcizia e meno ossidazione significano meno guasti improvvisi e meno interventi di riparazione d’urgenza. In definitiva, una gestione termica così fluida e costante regala anni di vita in più alle macchine, permettendo alla tecnologia di esprimere tutto il suo valore in un ambiente protetto, silenzioso e decisamente più affidabile.

L'articolo L’evoluzione termica nelle infrastrutture digitali: i vantaggi del raffreddamento a liquido sembra essere il primo su Green.it.

I dati internazionali più recenti rivelano angolazioni del problema che il dibattito pubblico italiano ed europeo tende a sottovalutare o ignorare del tutto. Dalla guerra dell’acqua in Medio Oriente alle proiezioni demografiche delle zone aride, ecco cosa il resto del mondo sta affrontando mentre noi parliamo principalmente di ghiacciai svizzeri e laghi italiani in secca.

La siccità come fattore geopolitico in Medio Oriente

Il bacino del fiume Tigri-Eufrate ha registrato un calo del 40% nella disponibilità idrica negli ultimi quattro decenni, secondo i dati dell’International Water Management Institute. Questa crisi sta alimentando tensioni crescenti tra Turchia, Siria e Iraq, con Ankara che controlla le dighe a monte e Baghdad che accusa il vicino turco di trattenere deliberatamente l’acqua.

Gli esperti avvertono che i conflitti per l’acqua in questa regione potrebbero intensificarsi nei prossimi anni, con implicazioni dirette per la stabilità regionale e i flussi migratori verso l’Europa. Un aspetto che raramente emerge nel dibattito continentale sulla siccità, concentrato prevalentemente sugli impatti agricoli ed economici interni.

In Iraq, le paludi mesopotamiche – considerate la culla della civiltà e patrimonio UNESCO – si sono ridotte del 90% rispetto agli anni Settanta, costringendo le comunità Madan ad abbandonare uno stile di vita millenario. Non si tratta solo di ambiente: è la fine di culture intere.

Il nesso tra siccità e migrazioni forzate in Africa subsahariana

Secondo l’Internal Displacement Monitoring Centre, nel 2025 oltre 3,2 milioni di persone nell’Africa subsahariana sono state sfollate a causa di eventi legati alla siccità, un numero che supera gli sfollati per conflitti armati in diverse regioni del continente.

Il Corno d’Africa rappresenta l’epicentro di questa crisi. In Somalia, Kenya ed Etiopia, cinque stagioni delle piogge consecutive fallite tra il 2020 e il 2022 hanno lasciato oltre 23 milioni di persone in stato di insicurezza alimentare acuta, secondo la FAO. Mentre le cronache italiane menzionano occasionalmente la Somalia, raramente approfondiscono il meccanismo che collega siccità, carestia e radicalizzazione.

Ricercatori dell’Università di Stanford hanno documentato come l’aridità crescente nel Sahel abbia contribuito a un aumento del 25% nei conflitti locali tra comunità pastorali e agricole negli ultimi dieci anni. Quando l’acqua scarseggia, la competizione per le risorse diventa violenta – un pattern che potrebbe replicarsi in altre regioni.

I costi economici invisibili della siccità globale

Oltre ai titoli catastrofici, esistono costi economici strutturali che passano sotto il radar mediatico. La Banca Mondiale stima che entro il 2050 lo stress idrico potrebbe ridurre il PIL di alcune regioni del Medio Oriente e dell’Africa subsahariana fino al 6%, con effetti a catena sull’economia globale.

L’agricoltura rappresenta il 70% del consumo idrico mondiale, ma la siccità sta colpendo duramente anche settori inaspettati. In Taiwan, la grave siccità del 2021 ha costretto l’industria dei semiconduttori a razionare l’acqua, con impatti sulle catene di approvvigionamento globali dell’elettronica, ricorda un’analisi di Bloomberg.

Anche il settore energetico è vulnerabile: centrali termoelettriche e nucleari dipendono da enormi quantità d’acqua per il raffreddamento, e diverse installazioni in Francia e Stati Uniti hanno dovuto ridurre la produzione durante ondate di calore e siccità. Un paradosso: la crisi climatica limita la capacità di produrre l’energia necessaria per contrastarla.

L’India e la crisi idrica urbana che viene

Secondo il NITI Aayog, il think tank governativo indiano, 21 città indiane – tra cui Delhi, Bangalore e Hyderabad – potrebbero esaurire le riserve idriche sotterranee entro il 2030, mettendo a rischio 100 milioni di persone.

L’India rappresenta un laboratorio globale per capire come le megalopoli gestiranno lo stress idrico. Chennai, sesta città più grande del paese, ha vissuto nel 2019 il cosiddetto “Day Zero” quando i quattro principali bacini idrici si sono quasi completamente prosciugati, costringendo il governo a trasportare acqua via treno da centinaia di chilometri di distanza.

Mentre il dibattito europeo si concentra su turismo alpino e raccolti agricoli, in Asia meridionale si sperimenta già un futuro in cui l’acqua potabile è razionata per abitante, con implicazioni sanitarie ed economiche devastanti. Il World Resources Institute colloca 17 paesi nella categoria di “stress idrico estremamente elevato”, la maggior parte dei quali ospita oltre un quarto della popolazione mondiale.

Le tecnologie di adattamento che l’Occidente trascura

Di fronte alla crisi, alcune regioni stanno sperimentando soluzioni innovative spesso ignorate dai media occidentali. Israele ricicla ormai l‘87% delle sue acque reflue per uso agricolo, percentuale di gran lunga la più alta al mondo, secondo l’OECD – in Italia siamo sotto il 10%.

La desalinizzazione fornisce ormai il 70% dell’acqua potabile israeliana, una strategia replicata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Ma questi impianti sono energivori e producono salamoie inquinanti: funzionano solo con abbondanza di energia rinnovabile e gestione attenta degli impatti ambientali.

In Australia, dopo la devastante siccità del Millennium Drought (1997-2009), diverse città hanno investito massicciamente in infrastrutture di raccolta dell’acqua piovana e riciclo urbano. Perth oggi ottiene circa il 70% della sua acqua potabile da desalinizzazione e riciclo, rendendosi quasi indipendente dalle precipitazioni – un modello che potrebbe interessare il Mediterraneo.

Il paradosso delle inondazioni nell’era della siccità

Un aspetto controintuitivo emerso dalla ricerca climatica recente: regioni affette da siccità prolungata stanno sperimentando anche eventi di precipitazione estrema più intensi, perché i suoli aridi e compattati assorbono meno acqua, aumentando il rischio di inondazioni improvvise.

Nel 2022, il Pakistan – reduce da anni di stress idrico crescente – ha subito inondazioni catastrofiche che hanno sommerso un terzo del paese, causando oltre 1.700 vittime e 30 miliardi di dollari di danni. La narrazione semplificata “siccità versus alluvioni” non regge: nel nuovo clima, affronteremo entrambi gli estremi simultaneamente.

Ricercatori della Columbia University hanno dimostrato che la variabilità delle precipitazioni – ovvero l’alternanza tra periodi estremamente secchi ed estremamente umidi – è aumentata del 15% a livello globale negli ultimi trent’anni. Questa imprevedibilità mina la pianificazione agricola e infrastrutturale, rendendo obsoleti i modelli tradizionali di gestione idrica.

Quello che i numeri europei non ci dicono

Anche in Europa i dati meritano una lettura più critica. Secondo l’Agenzia Europea dell’Ambiente, lo stress idrico colpisce già il 30% della popolazione europea per almeno un mese all’anno, con picchi in Spagna, Italia meridionale e Grecia.

Ma la prospettiva cambia guardando al futuro. Proiezioni del Centro Comune di Ricerca della Commissione Europea indicano che entro il 2050, con un riscaldamento di 2°C, fino al 50% della popolazione europea potrebbe vivere in condizioni di stress idrico durante i mesi estivi. Parliamo di 250 milioni di persone.

La Spagna ha già perso il 20% della sua capacità di stoccaggio idrico negli ultimi quarant’anni a causa dell’insabbiamento dei bacini, un problema strutturale raramente discusso nel dibattito pubblico italiano, sebbene condividiamo problematiche simili.

Oltre i confini: perché la siccità globale ci riguarda

Ridurre la crisi idrica a problema locale è un errore strategico. Circa il 20% dell’impronta idrica dei consumatori europei si trova fuori dall’Europa, principalmente nei paesi in via di sviluppo che producono beni agricoli per l’esportazione, calcola il Water Footprint Network.

Quando la California affronta siccità pluriennali, i prezzi di mandorle e pistacchi aumentano nei supermercati europei. Quando le monocolture di avocado prosciugano falde acquifere in Cile o Messico, quella non è solo una tragedia locale: è il risultato della domanda dei mercati occidentali.

Il concetto di “rifugiati climatici” – persone costrette a migrare principalmente a causa di degrado ambientale e stress idrico – potrebbe riguardare fino a 216 milioni di persone entro il 2050, secondo uno studio della Banca Mondiale. Un flusso che nessuna politica migratoria europea può ignorare o contenere senza affrontarne le cause profonde.

Cambiare prospettiva prima che sia troppo tardi

Il dibattito italiano sulla siccità deve evolversi da cronaca meteo locale a comprensione sistemica di una crisi globale interconnessa. Significa riconoscere che lo stress idrico in Medio Oriente alimenta instabilità che arriva alle nostre frontiere. Che le migrazioni dal Sahel non sono un’emergenza sicurezza, ma una risposta umana a condizioni sempre più inabitabili.

Significa anche guardare alle soluzioni sperimentate altrove – dal riciclo israeliano all’adattamento australiano – senza aspettare che la crisi diventi irreversibile. E soprattutto, significa assumersi la responsabilità della nostra impronta idrica globale: ogni prodotto che consumiamo ha una storia d’acqua che attraversa continenti.

La siccità non è più solo il lago in secca sotto casa. È il mondo che cambia, velocemente, e noi abbiamo ancora gli occhi chiusi.

L'articolo Siccità globale: gli impatti nascosti che l’Europa preferisce ignorare sembra essere il primo su Green.it.

Il problema non è solo la quantità. È la qualità stessa dei tessuti moderni, sempre più sintetici, sempre meno durevoli, progettati per durare poche stagioni prima di trasformarsi in rifiuto. Un sistema che ha un nome: fast fashion.

Ghana: la discarica tessile d’Europa

Il mercato di Kantamanto ad Accra, in Ghana, riceve ogni settimana circa 15 milioni di capi di abbigliamento usato, principalmente dall’Europa e dal Nord America. Di questi, il 40% è di qualità talmente bassa da essere considerato immediatamente rifiuto.

Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. Ogni giorno tonnellate di tessuti scartati finiscono nelle discariche a cielo aperto o vengono gettati in mare, creando accumuli lungo le spiagge di Accra che ricordano barriere artificiali di poliestere e nylon.

I commercianti locali pagano questi carichi alla tonnellata, sperando di rivendere almeno una parte degli indumenti. Il 40% diventa rifiuto prima ancora di essere esposto, un costo economico e ambientale che ricade interamente sui paesi importatori. Le autorità ghanesi stimano che la gestione di questi rifiuti tessili costi al paese milioni di dollari ogni anno.

L’inquinamento invisibile: microplastiche e sostanze chimiche

Il vero danno non si vede immediatamente. I tessuti sintetici, quando si degradano, rilasciano microplastiche che contaminano il suolo e le falde acquifere. Uno studio condotto in Kenya ha rilevato concentrazioni significative di microfibre sintetiche nei corsi d’acqua vicini alle aree di smaltimento tessile.

Ma non finisce qui. Molti tessuti contengono sostanze chimiche pericolose: coloranti azoici, ftalati, metalli pesanti come piombo e cadmio, ritardanti di fiamma. Quando questi indumenti si decompongono o vengono bruciati – pratica comune nelle discariche informali – queste sostanze si disperdono nell’ambiente e nella catena alimentare.

In Bangladesh, paese che produce una quota significativa dell’abbigliamento mondiale ma che riceve anche rifiuti tessili, le acque reflue dell’industria tessile contengono livelli di inquinanti chimici che superano di gran lunga gli standard di sicurezza. I lavoratori impegnati nella gestione di questi rifiuti soffrono di problemi respiratori cronici, dermatiti e altre patologie legate all’esposizione continuata.

Il paradosso del riciclo tessile

L’industria della moda ama raccontare storie di economia circolare e sostenibilità. La realtà è più complessa. Riciclare i tessuti misti – cotone e poliestere, ad esempio – è tecnicamente difficile e costoso. La maggior parte delle tecnologie disponibili può gestire solo tessuti mono-materiale, che rappresentano una minoranza della produzione attuale.

Meno dell‘1% dei materiali utilizzati per produrre abbigliamento viene riciclato in nuovi capi. Il resto viene al massimo “downcyclato” in stracci industriali, imbottiture o isolanti di bassa qualità. Un’economia circolare che in realtà è una spirale verso il basso.

Alcuni paesi stanno provando a invertire la rotta. L’Unione Europea ha proposto nuove normative sulla responsabilità estesa dei produttori, che obbligherebbe i brand a finanziare la gestione dei rifiuti tessili. La Francia ha già introdotto un sistema di eco-contributi per riparare vestiti. Ma l’implementazione è lenta e le lobby dell’industria pressano per diluire gli obblighi.

Chi produce davvero i rifiuti?

Il consumatore medio europeo acquista circa 26 kg di abbigliamento all’anno e ne smaltisce circa 11 kg. Negli Stati Uniti i numeri sono ancora più alti. La velocità di rotazione dei guardaroba è aumentata del 400% rispetto agli anni Ottanta.

Ma concentrarsi solo sul comportamento individuale rischia di nascondere le responsabilità sistemiche. I brand di fast fashion producono fino a 52 micro-collezioni all’anno, una a settimana, alimentando un ciclo artificiale di obsolescenza. I prezzi bassissimi mascherano il vero costo ambientale e sociale della produzione.

L’intera filiera è progettata per massimizzare il volume, non la durata. I tessuti sono più sottili, le cuciture più deboli, i design più effimeri. Un modello di business che ha senso solo se si esternalizzano i costi ambientali verso paesi che non hanno la capacità di gestirli.

Le alternative esistono ma restano di nicchia

Esistono brand che lavorano diversamente. Aziende che usano tessuti mono-materiale progettati per il riciclo, che applicano modelli di noleggio o rivendita, che producono su ordinazione per evitare l’invenduto. Patagonia, Eileen Fisher, Mud Jeans sono esempi di marchi che vestire sostenibile.

Ma rappresentano una frazione minuscola del mercato globale. Il mercato del fashion resale sta crescendo rapidamente e dovrebbe raggiungere 218 miliardi di dollari entro il 2026, ma anche questo ha limiti: se i capi iniziali sono di bassa qualità, la loro vita utile resta breve anche nel mercato dell’usato.

Le innovazioni tecnologiche nel riciclo tessile esistono ma faticano a scalare. Aziende come Worn Again Technologies e Renewcell hanno sviluppato processi per separare poliestere e cotone, ma richiedono investimenti significativi e volumi stabili di materia prima – difficile quando i rifiuti tessili sono dispersi e contaminati.

Il nodo è economico prima ancora che tecnologico: finché produrre vergine costa meno che riciclare, il sistema non cambierà. Servirebbero carbon tax, sussidi al riciclo, obblighi di contenuto riciclato. Politiche, non solo buone intenzioni.

Cosa succede se non cambiamo rotta

Le proiezioni non sono incoraggianti. Se le tendenze attuali continuano, le emissioni di gas serra del settore moda potrebbero aumentare del 50% entro il 2030. Il consumo di acqua e l’inquinamento chimico cresceranno di pari passo.

I paesi africani e asiatici che oggi assorbono i rifiuti tessili occidentali iniziano a reagire. Alcuni paesi dell’East African Community hanno tentato di vietare l’importazione di abbigliamento usato per proteggere le industrie locali, ma le pressioni commerciali internazionali hanno bloccato molte di queste iniziative.

Il colonialismo dei rifiuti non è sostenibile a lungo termine. Prima o poi i paesi del Sud del mondo chiuderanno le porte, e l’Europa dovrà fare i conti con le proprie montagne di scarti tessili. Meglio agire ora che trovarsi impreparati.

Una responsabilità che non possiamo delegare

Il fast fashion è comodo. Prezzi bassi, novità continue, l’illusione di poter cambiare stile ogni stagione senza conseguenze. Ma le conseguenze ci sono, semplicemente le abbiamo spostate lontano dai nostri occhi.

Cambiare richiede scelte a tutti i livelli. I governi devono imporre regole più stringenti ai produttori, non solo dichiarazioni d’intenti. I brand devono ripensare i modelli di business, accettando volumi più bassi e margini diversi. E noi consumatori dobbiamo chiederci se davvero abbiamo bisogno dell’ennesima maglietta a cinque euro.

Non è moralismo. È fisica: in un pianeta finito, un modello basato sulla crescita infinita dei volumi non può funzionare. I vestiti che scartiamo oggi avveleneranno fiumi e polmoni per decenni. La domanda non è se possiamo permetterci di cambiare. È se possiamo permetterci di non farlo.

L'articolo Fast fashion: il viaggio tossico dei vestiti usati che avvelena il Sud del mondo sembra essere il primo su Green.it.