Un autre véritable gourou visionnaire, bien vivant celui-ci, que je classe au meme niveau que celui de Steve Jobs, est Jeff Bezos. Ce type est un véritable génie visionnaire qui a révolutionné la facon de faire du e-commerce, il est clairement le Apple du domaine. Mais depuis quelques temps, Amazon sort clairement de son domaine initial, et fait des incursions dans le hosting d’infrastructure web, ainsi que de web services et dans lequel il est devenu incroyablement puissant et incontournable, au point de devenir fournisseur de certains de ses concurrents, en infra IT.

Mais Jeff Bezos, c’est aussi, une révolution dans le domaine de l’edition. Il a ouvert les hostilités avec le Kindle, mais désormais aussi avec le contenu, car clairement, ce qui interesse JB, c’est le contenu. Le contenant n’est qu’un moyen en soi.
Je pourrais vous en parler pendant des lignes, mais je vous conseille très vivement, pour plus de détails,  de lire l’interview qu’il a donné au journal Wire, et qui est riche en enseignements et démontre a quel point Jeff Bezos est un génie visionnaire qui n’a pas fini de faire parler de lui. Je pense sincèrement que la galaxie Amazon n’est est qu’à ses débuts et n’a pas fini de nous surprendre.

Le partage de la valeur :

Mais l’on peut pousser cet Hyper Partage plus loin. En effet, on peut caler ce nouveau modèle sur le partage de la valeur économique. Les entreprises générant de la valeur sur une communauté d’utilisateurs, comme Youtube ou Facebook, valorisées des milliards ont elle vraiment la valeur intrinsèque qui est mise en avant ? On peut tout a fait envisager leur valeur comme en quelque sorte « partagée » via les utilisateurs et plus particulièrement les contributeurs. Ah, vous allez me dire qu’il en est de même pour des business plus traditionnels. En effet, une entreprise qui vend des biens comme des automobiles par exemple, ne vaudrait factuellement, plus grand chose sans ses clients c’est évident. Une entreprise digne de ce nom lance des produits lorsqu’il y a un besoin client et essaie d’y répondre et très rarement l’inverse.

Mais ce paradigme est-il le même pour les entreprises basées sur l’UGC (User Generated Content) ? Pas si sûr. Comme je le disais plus haut, on distingue deux types d’utilisateurs, très inégalement répartis, les consommateurs de contenu (80% à 98% de la pop.) qui consultent les contenus sans en produire, et les producteurs de contenu (20 à 2%) restant qui en plus, génèrent du contenu. Ce paramètre différencie bien ce business d’un business traditionnel comme les autos par exemple. En effet, Renault est le seul a fabriquer ses autos et non une partie de la population cliente. Ce n’est pas les clients qui peuplent les usines pour concevoir les véhicules. Par conséquent, la valorisation des sociétés comme Youtube est en fait elle même partagée en quelque sorte avec une partie de ses utilisateurs…..On peut soulever bien entendu que ces services, bien qu’étant l’emmergence d’une communauté, sont basés sur un besoin (comme je le disais pour les automobiles), mais ce besoin est essentiellement un besoin de consommation passive de contenu, pour l’immense majorité des visiteurs. Seuls la petite minorité de contributeurs ressentent ce besoin de partage et d’avoir l’outils qui va avec….

Mais là où pour ma part, la valeur est d’autant plus partagée, c’est que le contenu accessible n’est pas payant. La rémunération est faite par un acteur tiers, d’où ma reflexion sur ce partage de la valeur entre les créateurs de la plateforme, et ceux qui la font vivre…..D’autant qu’il ne faut pas oublier que cette audience est très souvent volatile car très receptive aux buzz…Il y a je pense un défi à l’avenir qui est de savoir ce que l’on fait de ces contributeurs ? Il est clair que la rémunération est une piste…Mais il y en a certainement d’autres auxquelles il nous faudra trouver les fondements. Youtube commence à mettre en place un système de rémunération des producteurs de contenu.
Ce paradigme n’est toutefois pas applicable à tous les business basés sur l’UGC. Il est clair que des applications comme Viadeo peuvent clairement répondre à un besoin, d’ailleurs l’accès premium à Viadeo est payant, voire Facebook si vous voulez retrouver vos amis ou garder un contact régulier, échanger des contenus, mais l’on s’appercoit une fois de plus que même sur Facebook, une relative minorité fait VRAIMENT vivre le site…Pour ma part, j’ai un profil comme beaucoup de gens, mais j’ai encore du mal à en trouver l’utilité. Par conséquent, je ne fais pas vivre mon profil et ne visite guère les profils de mes contacts.  Et quand je me connecte, je me rends bien compte de cette inégale répartition. 80% des posts que je vois sur ma timeline sont issus de 3 ou 4 contacts.

La valorisation d’un site « social » repose essentiellement sur le nombre d’utilisateurs et son trafic. Les investisseurs mettent de l’argent dans une base utilisateurs, une audience. Mais prenons l’exemple de Twitter. L’immense majorité des utilisateurs ne se connectent même pas et ne postent meme pas plus d’un tweet par moi et encore. Alors peut-on « vendre » autant de millions d’utilisateurs alors que l’essence même du site, l’audience active exposée aux messages publicitaires n’est que de que de 20% de la somme totale d’utilisateurs ?

Cet Hyper-partage, touche donc a mon sens un pan entier de l’économie numérique, de la vie des utilisateurs, du contenu intellectuel. Il se manifeste de différentes façon mais au final, il est de plus en plus difficile de dire à qui appartient tel ou tel contenu, intimité, ou valeur pécunière.

Vie privée & Vie publique :

L’individu, l’entreprise, la valeur ont elles encore un sens individuel ? J’entends par là, centré sur un seul créateur ou une seule personne/entité ? Aujourd’hui, on peut aisément constater que l’utilisateur a pris le pouvoir sur bien des choses. Cet utilisateur est devenu créateur/ partageur. Une fois de plus la loi de Pareto s’applique allègrement aux applications basées sur l’UGC. 80% du contenu est intégré par seulement 20% des utilisateurs (et encore, je suis gentil, certaines lois parlent de 2% des contributeurs créent 98% des contenus). Pour les autres, ils le consomment. Mais une chose est sûre :  » le partage au sens pratique n’est effectivement que l’apanage de quelques bonnes volontés, mais la notion de « partage » plus largement met très certainement tout le monde dans le même panier. En effet, il y a partage de contenu créé (photos, vidéos que l’on a conçu puis uploadé…), mais il y a bien entendu le partage de ses activités, de sa personnalité, passions, recettes de cuisine, emploi du temps et bien d’autres choses (Twitter, Facebook, Blog…).

Tout ce contenu créé, et partagé par l’utilisateur lui appartient juridiquement (ou pas ! , cela dépend des cas), mais empiriquement est-ce vraiment le cas ? Pas sûr. La communauté se l’approprie à vitesse grand V, et le diffuse très largement sur la toile. A-t-on vraiment les moyens de réguler cela ? Pour le moment non. Que ce soit la connaissance, l’information, la création artistique, etc…elle n’appartient plus vraiment à son créateur mais à la communauté.
Cet Hyper Partage a deux significations, Hyper, pour « Internet« , mais aussi pour la sur-représentation de ce partage. En effet, plus le temps passe plus les applications nous poussent à partager a peu près tout et n’importe quoi. Mais évidement la dernière mode est de partager son intimité, son quotidien : ce que l’on fait a l’instant T, ce que l’on mange, ce que l’on écoute (Twitter est souvent utilisé pour cela, mais de moins en moins car il se  mue en une sorte de mini tchat, et bien sur de micro-blogging au sens strict et initial du terme). Facebook semble prendre le relais de cette pratique. Le terme « technique » est le LifeStreaming. Notre vie ne nous appartient plus vraiment en quelque sorte, on la transfère vers la communauté, on la partage.

Ce déshabillage numérique est certainement très révélateur de ce que l’on appelle la génération Y . Cette génération qui vit au travers du numérique, des réseaux sociaux, qui réinvente l’identité numérique personnelle au profit d’une identité collective. Cette génération (dont je fais partie), n’a pas connu les grands bouleversement des années 70 et début 80. Nous sommes une génération post baby-boom. Génération qui ne s’est pas battu pour son identité, pour sa liberté de ton, de moeurs, de consommation, comme l’ont fait la génération de nos parents. Nous sommes rodés à la consommation, et surtout peut être plus naïfs, plus insouciants, car malgré les incertitudes du monde d’aujourd’hui qui pèse sur nos épaules, notre génération semble vivre de façon plus tribale, nous existons au travers du regard des autres. Ceci explique en partie le fait que notre identité est plus facilement soluble dans la communauté. Cette forme d’insouciance qui nous pousse à mettre en avant notre identité sans très bien savoir ce qui va en être fait.

Dans la deuxième partie de cet article qui paraitra dans quelques jours, je ferai le point sur le partage de la valeur d’un point de vue plus économique et sociale.

Derrière ce titre un peu punchy se cache une réalité qui peut laisser croire à un tel résultat. En effet, l’annonce de la pose récente d’un cable sous marin autour de l’Afrique laisse augurer de bien beaux espoirs. Et quand on y réfléchit, lorsque l’on voit les avancées dans nos sociétés qu’on engendré le haut débit dans nos sociétés, on peut imaginer aisément qu’Internet puisse considérablement venir en aide au continent africain si delaissé.
Les conséquences dans la politique, les médias, la médecine mais surtout dans l’économie seraient énormes. Le télétravail et les outils de communication pourraient enfin rapprocher nos deux continents et voir se developper des partenariats importants. Je vous laisse les détails sur l’excellent article de RWW concernant cette future révolution.

Je vous laisse admirer cette oeuvre ! C’est splendide !

J’avoue que ca se passe de mots….

Il y a 2 semaines, un soir, je vais sur Google, et…..surprise ! Nouveau logo pour Google (enfin c un lifting plutot !).
En effet, cette mise a jour est en train d’être répliquée sur tous les serveurs de Google. Donc pas de panique si vous n’avez pas encore accès à cette mise à jour. Cela dépend du serveur sur lequel vous tombez…
Ce lifting printannier comporte en substance :
Sur la home :
- Un nouveau logo (plus clean et élégant)
- Un formulaire plus grand et des boutons plus gros
Sur la SERP :
- Colonne de gauche avec les affinements de recherche et des icones pour les thématiques dynamiques en fonction des résultats.
- Le nombre de résultats affichés en plus petits sous la barre de formulaire

Je trouve ce lifting réussi. J’aime bien la nouveau logo car l’ancien avec les biseautC’est vrai qu’il va falloir se faire à ce menu de gauche permanent sur la SERP et qui décalle, de fait, le contenu un peu sur la droite, mais c’est une affaire de quelques jours.
Plus d’informations sur le blog de Google.

Regardez ce que cette techno propose…Attention ca envoit du très gros !! Mais ca fait un peu flipper aussi !

Décidément, le numérique n’as pas finit de changer nos vies…..

Voilà une idée qui a le mérite d’être redoutable. Sur le principe en tout cas. Quant à sa rentabilité, c’est beaucoup plus discutable.

En effet, cette startup vous propose de créer votre fiche produit en quelques minutes. Vous rentrez les différentes informations de votre produit, vous liez le tout à votre compte Paypal et hop le tour est joué. C’est vraiment bien foutu et très rapide.
A tout cela se rajoute une couche sociale, et hop, ca y est, vous partagez votre boutique via Twitter, Facebook, etc. Vous pouvez même partager une partie de vos revenus avec une association.
Clairement cette startup est une des meilleures idées que j’ai vu ces derniers mois dans le monde du e-commerce et du social.

Imaginez, couplez cela a Facebook et faites tourner ! Comme toujours, à vous de faire venir du trafic dessus, mais c’est un très bon outils à coupler à vos réseaux sociaux. Bref, le micro e-commerce disponible enfin pour tous !
C’est là évidemment que les limites de la startup se font ressentir.
1) En effet, tinypay.me se rémunère à la comission, donc pas de vente, pas de CA. On imagine aisément la cible de ce produit, c’est à dire les particuliers ou les frileuses micro entreprises qui n’ont pas forcément les moyens de se faire connaitre….
2) L’idée est vraiment très facilement adaptable et copiable en quelque jours. Par conséquent, son seul salut est de connaitre un développement viral très bref pour devenir incontournable et écraser les futurs entrants. C’est possible mais cela ne sera pas facile.

Bref, à suivre !

Bref, la guerre semble etre vraiment déclarée. C’est je pense la première fois que le front anti pirates tape un grand coup. Il est évident que les réseaux pirates vont contre attaquer. Cela laisse augurer un bien bel affrontement.
Cela laisse également de beaux jours aux nouveaux réseaux comme Méga Upload, qui n’utilisent évidemment pas cette techno mais qui est payante….bref la liscence globale n’est pas très loin non ?

Je vous laisse découvrir l’article de Korben qui a eu l’occasion de rencontrer les chercheurs qui ont créé l’engin…

Bon, je vais un peu prêcher pour ma paroisse.

Vous travaillez dans l’industrie ? Dans le BtoB ? Dans la sécurité ? Ce jeux s’adresse à vous ! En effet, ma boite lance un grand concours.  Le but est de répondre à des questions sur la sécurité en entreprise.  De nombreux lots sont à gagner.

Ca démarre le 3 mai ! Déjà plusieurs centaines d’inscrits. ! Dépechez vous ! C’est à l’adresse www.champion-securite.fr

Vous pouvez aussi vous inscrire au groupe Facebook.

Je voulais partager mon avis sur la situation de Microsoft dont on entend souvent tout et n’importe quoi.
Je vous invite d’ailleurs à voir ce diaporama qui résume les 33 ans de carrière de ce génie qu’est Bill Gates, un homme généreux, simple et un inventeur hors pair.
Ce billet à pour but de faire un panorama de la position de Microsoft et surtout pour moi d’aller à contre pied des exagérations que l’on peut entendre sur la mort de Microsoft. Le géant va clairement devoir faire face à de significatives difficultés, c’est clair, mais delà à dire qu’il est déja mort, c’est je pense bien présomptueux…L’offensive des applications open source (initiative d’une humanité et d’une magie qui m’émerveillent souvent), n’arrive pour le moment pas à faire frémir MS malheuresement. Car il n’y a rien de plus beau qu’un paysage concurrentiel fourni. Google vient d’entrer dans la salle de bal…mais arrivera-t-il a doubler la reine du bal de Redmond ? Et le modele publicitaire de Google ou le modele gratuit communautaire de l’open source seront-ils assez puissants à l’avenir pour arriver a lutter contre MS ?

Déjà mort ? A priori non…

Ah Microsoft……tout un poême. Qu’on l’aime ou la deteste la société ne laisse pas indifférent. Et bien je vais vous sembler peut-être à contre courant de la mode – qui considère que le géant de Redmond serait en difficultés voire meme que la viande soit déja froide d’après certains « prophètes » les plus aventureux – car je pense que MS est tout sauf refroidi…… Il est clair que là ou il était le roi de la savane, le Lion patriarche tout puissant, il se voit désormais disputer la place convoitée par un jeune lion fougueux nommé Google (très très fougueux même). Mais il serait bien mal avisé de croire que le vieux roublard, soit déjà battu (je parle à titre général, pour le search, il ne pourra probablement jamais rattraper Google qui a capitalisé une expertise incroyable dans le domaine). Je pense que cette réaction est même révélatrice de la puissance actuelle et passée de Microsoft, il était devenu tellement incontournable que le simple fait qu’il perde quelques part de marché voire son monopole  incite certains à dire qu’il est mort. Il est attaqué, perd peut être un peu d’altitude, mais voyez de quel sommet il descend. J’entendais encore l’autre jour sur une radio nationale, un invité dire avec une certitude quasi absolue que Microsoft allait probablement passer l’arme à gauche face à Google. C’est je pense totalement exagéré, et même Google en est conscient.
Je ne suis pas tout à fait dans la mouvance actuelle soumise à l’exagération caractérisée et les raccourcis hasardeux du genre « Facebook est le futur Google », « Microsoft est enterré », « Yahoo dépassé »….Je ne dis pas que je n’y songe pas en voyant le génie avec lequel Google developpe ses nouveaux services (voire meme les réinventant avec génie), étonnants les uns après les autres, toutefois la raison me fait relativiser bien des choses. Voici pourquoi…

Un acteur majeur du Web

Microsoft est un énorme poids lourd. Il est clair qu’il a raté le virage du search-marketing, ou s’est engoufré Google avec le succès qu’on lui connait et Yahoo derrière.
Toutefois, le récent rachat de l’activité search de Yahoo ainsi que le lancement de Bing montre que MS n’a pas baissé les bras. En effet, Bing est plutot performant. Il est clairement le premier moteur de recherche lancé récemment à se rapprocher de Google. On y est pas encore, d’autant que Google au moment ou je vous parle s’apprête à sortir Caffeine, sa nouvelle mise à jour majeure de son fameux algorithme qui a fait son succès, toutefois Bing fait un très bon début.
Il est donc acté que MS a globalement loupé le coche du search, mais déracinons l’arbre qui cache la foret et voyons un peu l’étendue boisée que l’on cache un peu trop souvent derrière.
Microsoft bénéficie d’un solide portefeuille d’activité relatifs au Web. En ce qui concerne le grand public, tout d’abord. La messagerie hotmail reste l’une des plus utilisée au monde, Msn messenger a écrasé la concurrence et bénéficie d’un monopole sur la messagerie instantanée. Associés aux portails Msn, ces services touchent une audience extremement large, notamment sur le public jeune. De même, récemment, Microsoft a transformé sa plateforme Live en véritable réseau social. Et lorsque l’on sait la puissance de sa plateforme en terme d’audiance et de pénétration, on se dit que c’est un évenement important. De plus Microsoft a pu passer des accords avec Facebook qui seront probablement très  rentables à l’avenir car Facebook prépare sérieusement son avenir et Microsoft est partenaire du géant des réseaux sociaux.
De plus, leur puissance financière colossale peut permetre à MS de racheter beaucoup d’entreprises cibles interessantes surtout en période de crise comme en ce moment. Car avec un fond de caisse considérable et leur force de frappe de ce fait….ils ne vont pas se géner afin de racheter des cibles de premier choix…

Il faut ajouter également que Microsoft fait quotidiennement parler de lui sur le Web en ce moment. Il multiplie les sorties, les innovations sur le Web. Je les trouve particluièrement actifs en ce moment dans le domaine. C’est un élément important, car il est fort possible que ce regain d’activité et de sorties illustre une véritable motivation en coulisse à prendre le virage de l’Internet à 100% et trouver des relais de croissance complémentaires à leur logiciels. Je pense que Microsoft, même sur le Web n’a pas fini de nous suprendre…Bing a quand même réussi à faire frémir Google lors de sa sortie.

Une vache à lait scellée dans le béton nommée Windows

Google a ses adwords, Microsoft a ses systèmes d’exploitation, autrement dit des vaches à lait, du core business. Le fond de caisse des géants. Je ne débattrai pas sur le sujet des ventes forcées de Windows dont on sait tous que c’est discutable. Pour autant, à part Linux, au jour d’aujourd’hui, personne n’est encore arrivé a concurrencer Windows sur PC  et ce, pour plusieurs raisons assez claires.
Tout d’abord, il est necessaire d’avoir une puissance financière extremement conséquente et donc une armée considérable d’ingénieurs logiciels pour développer un système d’exploitation d’envergure. Les seuls à mon sens aujourd’hui capables de se lancer dans l’aventure seraient IBM ou Google.
Google a annoncé le lancement prochain de ChromeOS, le concurrent de Windows chez big G, mais il est très difficile je pense de comparer les deux OS, car celui de Google est nettement plus light.
L’autre raison est de savoir si cet eventuel compétiteur sur les OS arriverait a faire imposer son système. Les distributions Linux sont remarquables, mais malgré leurs qualités indéniables, ils ne s’imposent pas dans le grand public car il est difficile de faire fléchir la notoriété de MS sur ces produits auprès du grand public. Preuve en est avec les netbooks qui font un carton en ce moment. Ils ont été lancé au commencement avec des distribution Linux. Mais à la lueur du succès aussi impressionnant qu’innatendu de ces petites machines, Microsoft n’a pas tardé à contre attaquer et proposer son Windows XP à prix bradé. Désormais, c’est même du Windows 7 que l’on voit fleurir sur les netbooks. Résultat, Asus et consors intègrent Windows…donc…victoire de MS, car le public est plus confiant en Windows. Mais cela ne s’arrête pas seulement au grand public. Nous le verrons plus bas.Il est parfois coutume de mettre en exergue les eventuelles pressions de Microsoft sur les fabriquants et revendeurs de PC. Même si c’est peut etre vrai, ce n’est pas la raison principale du maintient de MS. Le grand public voire meme les professionnels ont découvert l’informatique avec Windows. Il va etre extremement difficile de faire changer les habitudes. Toujours ce paramêtre « confiance », « habitudes ». Les gens n’aiment pas être perdu, surtout dans l’informatique….Cela arrivera, je souhaite que le libre continue sa percée, ou bien Apple qui a signé de belles innovations (je suis le premier convaincu, j’ai switché sur Mac)…Mais cela prendra du temps…Déraciner un arbre de pres de 30 ans n’est pas si simple….
Enfin, MS a complètement changé la donne en terme de conception d’OS. En effet, là ou il y a quelques temps, on pouvait lui reprocher de se reposer sur ses lauriers avec Vista, mal concu, trop gourmand, peu compatible, aujourd’hui avec  Windows 7, MS, a véritablement pris en compte les remarques des utilisateurs et a corrigé le tir. Résultat, Windows 7 est, de l’avis des spécialistes, l’un des OS les plus aboutis qu’a sorti MS avec XP. Certains disent même qu’il est le meilleur qu’ai jamais conçu Microsoft. Par conséquent, ceux qui disaient qu’MS n’innovait plus dans ce domaine, ont peut etre parlé trop vite…Et les ventes s’en font sentir, car Microsoft réalise un chiffre d’affaire très important sur ce système d’exploitation. Et pour l’avoir testé, c’est effectivement une très belle réussite.

Les applications bureautiques toujours incontournables

Nous avons parlé de Windows, la vache à lait, mais n’oublions pas LA deuxieme énorme vache à lait de Windows….Microsoft OFFICE. Qui malgré la performance des solutions open source (j’ai essayé open office et c’est plutot sympa), la solution de MS reste indétronable. Du coté de montain view chez Google, ca commence à percer avec Google Documents, qui je dois dire est pas trop mal fait, gratuit et rassemble les fonctionnalités de base. C’est la première offensive du moteur de recherche qui travaille sur des relais de croissance comme les suites bureautiques. Ce n’est qu’un début mais il peut significativement concurrencer MS sur certaines cibles de petit utilisateurs irréguliers. Mais arriver à faire imposer sa suite en entreprise n’est pas pour tout de suite.
Mais MS crée des logiciels professionnels tous azimuts, et propose une palette de soft assez dingue. Et c’est la ou il peut encore donner du fil a retordre.
Sur cette partie, je pense que Microsoft va clairement perdre des plumes. En effet, ils perdent progressivement leur avance et les concurrents se rapprochent vraiment de ce que fait MS dans le domaine. Il est certain que l’avenir va s’assombrir pour MS.
Mais c’est surtout du coté de Google, que cela va faire mal. De plus en plus de sociétés intègrent les apps Google et peut etre renonceront à Office. Pour le moment je ne pense pas que cela va se produire rapidement. En effet, Microsoft continue d’innover avec Office et les fait meme partir « dans les nuages » et suit donc la mode du cloud apps.

Une offre de logiciels et applications Web riche :

Ne l’oublions pas, Microsoft est le leader mondial du logiciel et pas seulement grace à Windows et Office mais a bien d’autres logiciels.
Prenons l’exemple de IIS et Sql Server, logiciels servant respectivement, pour faire simple, comme serveur logiciel de site Web, et serveur de base de donnée Web. Malgré leur qualité moyenne par rapport aux alternatives open source comme Apache ou MySql et PostGreSQL, les softs de MS restent encore extremement répandus surtout dans chez les grands comptes. En effet, les grands comptes qui veulent monter leur site ne croient pas encore tous à l’Open Source qu’ils considèrent à tort comme moins sûr et moins fiable que les solutions MS. Il est clair qu’une marque forte comme celle de Bilou, permet de les rassurer (meme si les produits sont un peu moins performants). De plus, pour continuer à parler Web, il faut citer le fameux language ASP.net qui remporte un franc succès auprès des developpeurs et surtout les très gros sites de vente en ligne… Toutefois, le succès considérable de Magento ne va pas faciliter l’affaire de MS pour leur CommerceServer et leurs serveurs propriétaires.
De plus, le lancement du framework de developpement d’applications dites « riches », Silverlight, montre que Microsoft sait parfaitement surfer sur la vague des RIA (et dieu sait que ca va cartonner).
Mais on peut citer aussi les logiciels de CRM, des ERP, des logiciels de sécurité, de développement logiciel et j’en passe…

Microsoft cartonne dans le domaine des jeux vidéos:

Mais microsoft c’est aussi les jeux vidéo. Le succès de la X-BOX est planétaire. Elle dépasse même sa concurrente japonaise : la PS3 y compris sur le sol japonais ! Patrie de Sony ! Il est vrai que la console de MS est un peu moins performante que sa concurrente, il faut le dire, mais elle suffit apparement a contenter la majorité des joueurs.
Tout le monde était dubitatif lorsque MS s’est lancé dans le jeux vidéo. A entendre beaucoup de monde, Sony était indétronable (je mets à l’écart Nintendo qui est sur un autre segment de clientèle). Et bien il donne du fil à retordre à la firme japonaise désormais.
De plus, Microsoft prépare vraiment son avenir dans le domaine et a annoncé des innovations vraiment révolutionnaires sur ces futures consoles.
Mais MS, c’est aussi le petit équipement informatique (claviers, souris…) ou il possède une belle part de marché meme si il se situe loin derrière le leader suisse Logitech. De plus les dernières innovations comme la table interractive Microsoft Surface qui a sidéré la planete entière, montrent qu’MS peut encore suprendre tout le monde même là ou on ne l’attend pas.
On peut citer encore les fonds de développement de startups, ou bien leurs nouvelles applications developpées en cloud computing…. je reste toujours convaincu que MS en a pleins d’autres dans le placard.

Bref, vous pouvez aisément voir que Microsoft est loin d’être dépassé voire refroidi. C’est, et cela restera à mon sens l’un des véritable poids lourd de l’économie mondiale. De plus, leur dernières innovations montrent qu’ils sont toujours réactif….C’est un véritable empire monstrueusement riche. Et on a beau dire, mais quand un empire se met en branle, ca met peut etre du temps, mais une fois lancé….ca peut faire beaucoup de bruit. L’avenir nous dira maintenant si Microsoft saura continuer sur cette lancée avec tous les prédateurs qu’il a aux trousses…

Forcément quand on est jeune, qu’on est milliardaire, qu’on devient célèbre (Hollywood se lance dans un biopic de l’individu en question), et qu’on a créé le plus gros réseau social de la planête, j’ai nommé Facebook, avec 400 millions d’utilisateurs, on attise forcément les convoitises.
Les gens qui me connaissent savent ce que je pense de Facebook, c’est a dire, pas forcément du mal, mais plutôt d’une utilité toute modérée. Je ne vais également pas décrire les enjeux économiques du mastodonte du web social (que je ferai dans un futur article), mais bien des attaques directes sur sa personne.

Mark Zukerberg, est bel et bien attaqué de tous les cotés. Son principal reproche est d’avoir apparement volé le code source du site ConnectU pour lancer son propre site en 2004 à l’époque ou il était étudiant à Harvard. En effet, ce dernier travaillait avec certains de ses collegues pour créer ce fameux site, mais Mark aurait décidé de faire cavalier seul et de créer son site dans son coin au nez et a la barbe de ces compère, tout en continuant de se servir des developpements faits sur connectU, pour enrichir les siens. Il aurait meme usé de techniques frauduleuses, voire meme pire…(Voir article ici qui résume bien l’affaire).

Deux réactions me viennent à l’esprit :

- Il ne s’agit pour le moment que d’accusation sans véritable preuves. Non pas que je veuille défendre Mark à tout prix, mais soyons honnête, si Facebook n’était pas devenu un géant du web mais était resté un site confidentiel du seul usage des étudiants de Harvard auxquel il était pré-destiné, ces accusations auraient elle été aussi loin ?

- Admettons que Mark ait usé de ces techniques. C’est en effet scandaleux. C’est également punissable. Mais a quelle hauteur ? Peut on dire que c’est grace a ce vol de code que Facebook a pu démarrer ? Indéniablement, oui. Ca lui a fait gagner du temps. Mais peut on dire que c’est ce vol d’informations qui a pu faire de Facebook ce qu’il est aujourd’hui ? Clairement non. Et c’est ce qui est délicat dans cette affaire.

Bref, avec la future introduction en bourse de Facebook, l’année prochaine, il est clair qu’en période de remise en cause du système financier (qui en ce moment est souvent associé à magouilles, généralement a tort bien sur), il est clair que Facebook va devoir montrer pate blanche sur son passé et son sulfureux lancement. Il est clair que le film sur la vie de Zukerberg, ne va pas faciliter les choses…

A suivre…

• iPad,  l’arnaque made in Apple :

Comment vendre un produit avec peu de fonctionnalités, sentant le déjà vu et cher ? En mettant une pomme dessus bien sûr ! Sans oublier l’emballage marketing et les superlatifs dityrambiques sur l’outils et la complicité de la presse.
Au final, c’est beau, mais une vraie arnaque. C’est finalement un gros iPod Touch….Vous voulez surfer avec ? Honnettement, si c’est pour que la moitié des sites ne soient pas compatibles ? VOus voulez lire un livre ? Allez plutot du coté du Kindle, vous vous ferez moins mal au yeux avec des terminaux à encre numérique. Vous voulez faire autre chose ? Et bien achetez vous un netbook dans le genre Asus T91…..mais c’est sur PC…
Ah ! C’est sur, si vous voulez absolument qu’il y ait une pomme dessus et que vous etes riches, alors achetez le…
Non franchement, je suis déçu. Et je précise, afin d’éviter tout jugement hatif des mes propos, que je suis déja un client Apple, j’ai chez moi un iMac et un iPhone dont je suis particulièrement ravi…mais le iPad est vraiment pas prêt en l’état de rentrer dans mon appart

• Google scalpe les vieux navigateur…

Et c’est Google qui va le blacklister de ses futures applications web, ainsi que ces petits concurrents anciens comme les vieux Firefox et le premier Chrome…Ah ! Quand on s’appelle big G, on ne se prive pas de tailler dans le gras….

• Spotify 1 / Deezer O :

Le Deezer killer est enfin ouvert aux internautes ne bénéficiant pas de parrainage d’un utilisateur existant. Je vous conseille vivement de découvrir cette application qui va je pense enterre véritablement les Deezer et ses petits copains…

• Sears.com : Mon petit chouchou de la semaine

Ce gros site de vente en ligne américain est une vraie référence en terme d’ergonomie et de bonne pratique du e-commerce. je vous invite à aller y faire un tour. Je reviendrai sur ce site dans un futur article pour vous faire mon retour plus détaillé car ca le mérite.

Une initiative intéressante que voilà. Elle n’est pas inédite, je vous le concède mais je trouve qu’elle a le mérite de renvoyer des résultats surprenants. Le site NoBrandSearch.com, nous permet de comparer deux moteurs de recherche en aveugle. Il compare Google, Yahoo, Bing et Akia (ce moteur méconnu est à l’origine de ce projet)

La supprématie de Google et surtout de sa marque (l’une des plus puissante du monde), nous contraint souvent à acter sans trop savoir qu’il est le meilleur moteur de recherche. Mais testons nous les autres ? Pour ma part, j’avais tésté Bing que j’avais identifié clairement comme le seul véritable concurrent de Google. Et il progresse de plus en plus.

Le site en question nous propose les 10 premiers résultats de deux moteurs aléatoires dans la liste de 4 du site. Une fois comparé les resultats et leur pertinence, il vous suffit de voter pour votre préféré et à ce moment là seulement, les logos apparaissent….
Les résultats ont été pour ma part assez interessants et révélateur, car dans 1 bon tiers des cas, j’ai préféré les résultats de Bing à Google (lorsque ces deux moteurs étaient en compétition)

Bref, je salue cette initiative qui nous permet de nous affranchir de la pression que peut avoir la marque dans les moteurs de recherche et surtout la suprématie de Google qui en soit n’est pas forcément légitime sur certains points purement techniques….