Asique simplemente volvía a habilitar la ejecución del script un par de semanas después, dando por terminado el experimento, y habiendo obtenido una panza de ceros en la curva de setiembre.

Adicionalmente, y por motivos no conectados que no viene al caso comentar ahora, el tráfico perdido meses atrás se ha ido recuperando.

Esa es la actitud de webmaster moderno

En realidad ese pensamiento es estúpido, porque el 10% o algo así, en constante alza que la dupla Bing / Yahoo! tienen del mercado de search, no es poco, es enooooooorme. Asique ese prejuicio, me mantuvo aparte de preocuparme y de ocuparme de Bing y Yahoo! y ese es un error enoooooorme. Concretamente, mi recomendación entonces es: “Ey! Bing y Yahoo! son buscadores que pueden llevarte toneladas de tráfico, aunque 10% del mercado de search te parezca insignificante, en realidad es enoooooooorme.

Una de las primeras, aunque no únicas, cosas que debes hacer es ir ya mismo a las herramientas de Bing para webmasters, en http://www.bing.com/toolbox/webmaster/ y hacer tu trabajo de webmaster también allí (en especial darle de comer sitemaps, le encanta ). Bing y Yahoo! desde hace un tiempo se han unido, asique lo que hagas con esas herramientas es vital para mejorar tus rankings en Bing, Yahoo! y una infinidad de otros buscadores cada uno de los cuales también está asociado a Bing y sirven toneladas de tráfico cada uno. Cuando hagas eso y tus pageviews crezcan 10, 20 o 40%, acordate que lo escuchaste acá, y linkeá a www.grippo.com

jajaja

Actualizado 22/9/11
Estoy viendo ahora al mismo Mark Zuckerberg presentando Timeline, nuevo playground de Facebook.

• “Enlaces internos” no se actualiza hace seis meses. No sólo los empleados de Google evitaron comentar, sino que los webmasters aparentemente no han querido comentar tampoco.
• He corregido las Metadescripciones duplicadas, pero WMT sigue mostrándolo como un problema. Este hilo tiene más participación, pero entre los webmasters que divagan y los empleados de Google que divagan, se trata de un dislate nada productivo. La mayor precisión la ha dado Esperanza: “Nada, a veces se demoran las actualizacines, pero al final siempre llegan. “. Una pérdida de tiempo.
• ¿Por qué no se realiza el “Cambio de dirección”? En este post, la conclusión fue “WMT funciona con mucho retraso y a veces mal”

Luego de sentirme bastante solo desde hace 3 semanas, me entero en SeoRoundTable – Google Webmaster Tools To Fix Reporting Delays que Google ha reconocido problemas de desactualización en Webmasters Tools. El mismo JohnMu, ha agregado detalles adicionales sobre la reparación, que será en próximos días, ampliando la información de Jonathan Simon otro empleado de Google.

Ahora bien, me pregunto yo, ¿no se hablan JohnMu, Jonathan Simon con Esperanza Navas y Kaspar Szymanski? Porque no parecen de la misma empresa, sino absolutamente alejadas de la actividad de Google.

La semana próxima harán un Cara a cara: Colaboradores principales de los foros de Google viajan a California, les recomendaría revisar la escasa productividad del foro de webmasters en español, contrastándolo con el foro en inglés, donde los empleados demuestran mayor conexión y compromiso con los webmasters.

Analytics_http://www.grippo.com/_201108_(www.grippo.com:_Panel).pdf

Por medio del formulario provisto en la siguiente url, se solicita denunciar a Scrapers:

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR2NHUDN1NmllU0E6MQ&ndplr=1

En un hilo al respecto en WMW, se muestra una interesante intervención del empleado de Google Wyzs, donde este último explica con cierto detalle de análisis textual, por qué penalizó al webmaster Benjy M. con un “-50 penalty” a su red de 30 sitios. Resulta ser que no solo copy+paste es panlizado, sino también el refraseo o “refritado” de textos, como es el caso de la nota que se analiza, donde no hay igualdad comparativa del texto con algún otro considerado original, sino ciertas frases concidentes en varios párrafos, aparecidas en el mismo orden que en el original.

El ánimo de los webmasters está bastante caldeado. El venerado Brett Tabke, fundador de WMW, tuvo que eliminar una decena de comentarios muy ácidos en este hilo. Algunos de los que sobrevivieron a la tijera de Brett, aconsejan a Google investigar en sus propiedades Blogger, App Engine y Adsense, para encontrar a todos los scrapers, sin necesidad de pedir colaboración al público. Otros señalan que el formulario no está bien diseñado para reportar sitios de a cientos, ya que tomarían mucho tiempo hacerlo uno por uno.

Conclusión: la lucha contra scrapers ha mostrado un límite del todopoderoso equipo que desarrolla y mantiene el buscador Google. Simplemente no han podido desarrollar un motor 100% algorítmico, que no sea manipulable por scrapers. Por el momento. Por que con el aporte de los cerebrillos de quienes llenen dicho formulario, algún día lo lograrán.

La principal queja que llena foros como webmasterworld.com, y todas sus variantes, es que scrapers logran colocar todavía sus resultados en primeras posiciones, aún a pesar de Panda. Sumado al descontento de los sitios afectados, por estar demorados durante meses en busca de optimizaciones. Scrapers son sitios donde todo o mucho del contenido es copiado desde otros sitios, que por medio de manipulaciones de las señales de Google, logran rankear mejor que las páginas originales. Supuestamente Panda venía a solucionar justamente ese problema, pero está fallando en innumerables ejemplos.

Hace un par de días,  bochornosamente, el mismo Matt Cutts salió a pedir ejemplos de malos desempeños de Google en ese sentido.

La url donde denunciar a Scrapers es:

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR2NHUDN1NmllU0E6MQ&ndplr=1

An ex-Google employee recently expressed concerns about the antiquity of Google's software infrastructure. This is the same software infrastructure underpinning Google's App Engine. Learn more before your enterprise considers Google App Engine. Engineer claims Google's software infrastructure is obsolete In a post explaining why he's leaving Google, former Google Wave engineer Dhanji R. Prasanna wrote: Here is something you've may have heard but … Read More

via rand($thoughts);

Analytics_http://www.grippo.com/_201107_(www.grippo.com:_Panel).pdf