Siempre que empieza un nuevo año, pretendemos auto engañarnos con falsas promesas, casi siempre a nivel interior, en aras de mejorar la calidad de vida. Ir al gimnasio, dejar de fumar, comer más sano, dejar de esnifar pegamento… No sé, esos comportamientos nocivos que por otro lado, nos gustan demasiado.  Yo mismo, cuando empezó el caótico y adorable (a partes iguales) 2010, tuve mi propio momento “propósito de año nuevo“. Era de un carácter más espiritual y filosófico, que no meramente social o saludable, como pueda ser el hecho de adelgazar. En parte lo he cumplido, y en parte no, como casi todos los propósitos que me marco.

Desde hace algunos meses tengo otro propósito, y no es otro que, intentar hacer la vida más agradable a los demás, sin traicionarme a mi mismo, es decir, intentando que mi vida también sea lo más agradable posible. Es lo que yo considero felicidad, aunque esta se compone de más factores, claro. E igualmente, a veces lo consigo, a veces no. En ese propósito de hacer la vida lo más agradable a la gente, hay uno muy sencillo de realizar, que siempre que me acuerdo, lo pongo en práctica, y creo que es muy efectivo. Y no lo digo yo sólo, lo dice Eduard Punset, grande entre los grandes. Según Mr. Punset, hacen falta 5 cumplidos o palabras amables, cariñosas, agradables, para contrarrestar el efecto de un único insulto. Dicho de otro modo, cada vez que insultas o desprecias a alguien, necesitarás 5 momentos de palabras amables para restaurar el daño provocado. La proporción es brutal.

Como no soy la mejor persona del mundo, ni de lejos, no siempre soy capaz de controlar mis emociones, iras, idas y venidas, en ocasiones digo cosas desagradables. Además, casi siempre se dicen las cosas desagradables a las personas más queridas. Solemos descargarnos con nuestros padres (casi siempre con nuestra madre, pobreta ella), con nuestra pareja, con nuestros amigos de confianza… Por eso, para tratar de anular el efecto de mis desvaríos, intento decir las cosas bonitas que pienso de la gente. No cuesta nada realmente, y el efecto es casi inmediato. Puede que esas personas ni siquiera sean víctimas de mi ira, pero si practico el decir cosas lindas con casi todos, seguro que no me costará decirlas a la gente que realmente lo necesita oír de mí. Algo tan sencillo como decirle a tu madre/padre/cocinero lo buena que ha salido la comida del día, es algo que no nos cuesta nada de nada. Y por norma, sólo lo diremos cuando nos inviten a comer a una casa ajena, que se dirá por cumplir, independientemente de que la comida esté buena o no. O algo tan sencillo como decirle a tu pareja casi a diario lo mucho que te gusta, lo guap@ que está ese día, lo bien que le sienta esa ropa, no tiene precio. O el decirle a tu compañer@ de trabajo lo bien que hace esto o aquello, genera un bienestar casi imperceptible, pero que está ahí, y mejora las relaciones.

Por eso, en la medida de lo posible, siempre que pueda, diré las cosas chulas que me vengan a la mente. Así que no me cansaré de repetir(te) que (tú) tienes el cuerpo más bello del mundo, o que (tú) eres la persona que más me entiende en este mundo, o que (tú) eres muy graciosa y adorable, o que (tú) cocinas súper bien, o que (tú) eres una fuente de sabiduría inagotable para mí, o que (tú) me haces reír como nadie lo hace.

Hace tiempo (2 años!!) escribí sobre la fauna ibérica que me encontraba en la playa en esa época. Ahora, he pasado a un nivel distinto, pues voy a una playa nudista, alejada de la ciudad, donde la fauna (que también la hay) cambia con respecto a la playa estándar. Es una playa fantástica, donde sólo se puede llegar en vehículo propio, por lo que ya te quitas de en medio a mucha gente (elitista mode ON), o lo que es lo mismo, incluso en pleno agosto, puedes estar tranquilo, sin nadie a menos de 5/10 metros de ti, que es de agradecer, y más si eres nudista. Pero aún así, igualmente te encuentras gente rara, y característica.

• Están las personas normales, como yo (creo, vamos!!), que tan sólo desean pegarse un bañito de sol, y puede que de agua de mar. Van solos o en pareja, algunos con nanos, pero no son estridentes, a priori.
• Están los gayers (y las boyers), característicos de sitios de perdición y carne al aire. Tengo cierta capacidad para detectarlos, por los detalles más o menos evidentes, (como decía una vez un comentarista guareveriano). Hay algunos de ellos que se nota que acaban de salir del armario, o puede que no hayan salido aún, aunque ya han abierto la puerta del mismo. Son tremendamente vergonzosos, y no suelen mostrar su cuerpo con naturalidad. Suelen estar más apartados, y casi siempre boca abajo. Ya se desatarán, pobrets… En general, los gayers, según lo guapos que sean, se lucirán más o menos.
• Hablando de lucirse, hay un grupo de super guaperas (casi siempre tíos), con cuerpos 10, depilados y super tochos, que van a la playa directamente a lucirse. No están casi nunca tumbados, pues se ponen de pie constantemente, en incluso se recorren algún que otro kilómetro paseando por la orilla, fijándose en toda la gente, para ver si alguien flipa con sus abdominales. Diría que son gayers en su mayoría, pero alguno habrá que no lo es, me imagino.
• Luego están los naturistas convencidos. Por lo general, gente sin complejos, que lucen sus cuerpos (muchas veces poco agraciados) con total naturalidad. Un 10 para ellos, pues pasan del mundo, así como el mundo pasa de ellos.
• También están los guiris morenazos, que no se pierden un solo día de sol. Edad cercana a la jubilación, pero todavía de buen ver. Llevo todo el verano viendo TODOS los días que voy a mi playa super secreta (sábados, domingos, en incluso entre semana) a una pareja de alemanes (or something like that) que están más negros que mi viejo. Se tiran del orden de 6/7 horas cada vez que van, los cerdos. Tienen un puntito sucio, del rollo intercambio de parejas, sexo en grupo y esas depravaciones, que (de momento) no me interesan.
• Por último, tratándose de una playa nudista, están los mirones. Gente extraña (hombres, of course), que les mola el rollo voyeur a saco. El otro día mandé a un amigo y a su pareja a mi playa, y parece que tuvieron al lado a un pájaro que no paraba de mirarles, y eso que no hacían nudismo. Acabaron mosqueados y todo, pobrets. Yo sin ir más lejos, dos días seguidos me he encontrado a un par de mirones, a cada cual más extraño. El primero iba paseando por la orilla, desnudo, con un micro pene increíble, diría que iba hasta empalmado y todo, pero dado el tamaño del miembro, ni se notaba. Iba mirando, descaradamente a la gente tapándose el sol con la mano, para no perder perspectiva. Entre el micropene, y la cara de rompetechos que ponía al mirar, era todo un espectáculo. Y ayer, el tío más extraño que he visto hasta el momento. Estaba cerca de donde yo me puse, y no hacía más que pasearse, desde su toalla hasta la orilla, miraba de vez en cuando aquí y allá. En principio, nada demasiado fuera de lo normal. Qué es lo que me extrañó de él? Pues que estaba haciendo un topless inverso, es decir, llevaba camiseta de tirantes cutre del mercadillo, y el moderfaker no llevaba bañador. Miraba a la gente mientras se paseaba en pelotas de cintura para abajo, con su camiseta, sus gafas de ver de los años 70, y su gorra chunga de “Talleres Paquito. Te hacemos un trabajito”. Impresionante documento gráfico, amig@s.

Mi mente, lugar salvaje, con una actividad incesante, casi siempre improductiva, no deja de pensar en la gente estándar, la gente media, la gente que al sentirse tan arropada en sus acciones comunes, creen que están en lo correcto. Esta gente, amig@s, se caracteriza por el nivel de sus conversaciones (entre otras muchas cosas). No es nuevo lo que voy a decir, pues ya se ha contado en varios post de por aquí. Sé que he hablado de las conversaciones interesantes, de los tópicos, de la gente (a la que yo considero) inteligente a razón de cómo argumenta, etc… Y todo esto, es fácilmente comprobable en la gente estándar esa que tanto tiempo me ocupa, pero a la que no odio, ni detesto, ni nada por el estilo. Al menos no como conjunto, aunque sí a algunos individuos. Guarever…

Esta gente suele mantener gran parte del tiempo lo que yo llamo conversaciones de ascensor. Esas conversaciones típicas, absurdas, sin más fondo ni intención que rellenar el silencio que se crea en un momento determinado, cuando dos personas comparten un espacio común. En un ascensor no da para mucho, por lo que las conversaciones se centran en la buena o mala meteorología que pueda haber en ese momento: “¡Ains, qué calor que hace!”, “Pues menudo viento se ha levantado”, y así con todas las conjugaciones posibles, según el punto geográfico donde se encuentren dichas personas. Por cierto, en sitios tropicales o polares debe ser un rollo coger ascensores, pues el tiempo no varía nunca. A saber de qué habla la gente en los ascensores de sitios sin variación meteorológica. Sólo por curiosidad, si algún día voy a un país así, me haré pasar por estándar, a  ver que se cuenta la gente. Bueno, que me desvío del tema. Que esas conversaciones son breves. Huelga decir que yo no hablo el ascensor casi nunca. En mi finca, al ser bajita, no hay ascensor. La oficina donde curro, esta en la planta baja. Y mis padres, viven en un tercero, por lo que subo casi siempre andando, así que pocas veces se da la situación de coincidir con gente en ascensores.

Pero como serían (y como son?) esas conversaciones absurdas de relleno, cuando se dispone de más tiempo?? Pues son conversaciones tontas, a veces basadas en lo que has visto en las noticias (muy típico de gente que no tiene demasiadas inquietudes), o de lo que le pasó a tu prima la del pueblo cuando se fue de viaje de novios, en lo malos que son los jefes, políticos, funcionarios, etc… En mi oficina, hay una división de opiniones, pues hay un grupo de estándares muy claro, y otros que somos cada uno de un pelaje. Por lo general, las conversaciones que molan, son siempre las que sacamos los “pelajes”, y los estándares se unen, aunque suelen quedarse un poco fuera de lugar, pues acaban por no tener nada interesante que decir. Salvo excepciones en los que alguien adopta la postura frontón, acaban por sentir poco interés con las conversaciones. Sin embargo, el resto estamos dando nuestro punto de vista, a veces común, a veces diferente, pero casi siempre independiente. A veces, como soy algo malvado, empiezo una conversación de ascensor aposta, y los estándares de mi office (3 en concreto) se cogen a la conversación en nada. Al cabo de poquito, han monopolizado la conversación y están super emocionados. Son conversaciones del tipo: bodas, hijos, vacaciones en Ibiza y cosas así… No falla nunca.

Estamos en época estival, y eso se nota, principalmente, en el trabajo, donde la carga del mismo es mucho menor. Dado que no tengo ningún temor a ser despedido, lo digo abiertamente: parte del tiempo no tengo nada que hacer. No diré si mucha o poca parte de ese tiempo, pero bueno, así es. Como soy una persona que le gusta aprovechar el tiempo, he decidido ser lo más productivo, pero para mí mismo, que en definitiva, es lo más importante. Por eso, en el tiempo libre que tengo en el curro, leo. Y mucho, últimamente. Es una afición que tenía un poco dejada de lado, y es una pena, pues pocas cosas hay tan satisfactorias como el placer de la lectura de un buen libro.

Así pues, en las últimas 3 semanas me he leído unos 4 libros, y voy camino de un 5. En un afán de paliar mi déficit cultural literario, he decidido leerme sólo clásicos. De cualquier época, pero siempre anteriores a unos 50/60 años mínimo. Mi buen amigo “el de los Jedis”, me ha recomendado el siglo XIX, sobre todo la gran novela rusa, francesa, y española. Y en ello estoy.

Me he leído parte de “Las Mil y una noches“, y es fantástico. Las historias dentro de la historia principal no tienen fin, y a cada cual es más fascintante. Lo que más me ha gustado de lo que he leído es el lenguaje utilizado, las expresiones del tipo: “Escucho y obedezco“, “Oh, gran sultán“, o la impagable “Por Alah, que si esta historia se escribiera en el ángulo del ojo con una aguja, sería muy útil para quien la quisiera leer con interés” (pero menudo gran WTF!!!).

Otro libro que me apetecía leer es “Rebelión en la granja“, quizá recomendado de manera indirecta por mi otro buen amigo “Fulgención”. Es una lectura sencilla rápida e interesante. Está muy bien reflejado el cambio que realizan los cerdos, líderes de la rebelión, que parten de la idea de que todos los animales son iguales, hasta que acaban siendo todos iguales, pero los cerdos un poco “más iguales”, es decir, superiores. Crítica brutal al comunismo soviético.

También me leí “El jugador“, de Dostoevsky, que es muy ameno, y gracioso. El personaje principal, es una especie de asistente de unos aristócratas rusos, y está bastante trastornado, tanto que pierde la cabeza por amor, y por el juego. Según parece, es bastante autobiográfica, y además, el autor la escribió en un fin de semana, lo cual dice mucho. Muy recomendable.

Otro libro que me he leído es “Siddhartha“, recomendado por una persona muy especial (gracias :-) Creo que no estaba preparado para leerlo cuando me lo compré, o puede que antes no fuera el mejor momento para hacerlo (no es lo mismo). El libro me ha parecido genial. Esperanzador y triste a partes iguales. Durante la lectura me he sentido reflejado en Sidharta en algunas ocasiones, sobre todo cuando por orgullo y vanidad, decide seguir su propio camino y buscar sus propias experiencias, hasta caer y caer de la excelencia de su alma hasta la decadencia más común y vulgar. Él pudo salir victorioso de dicha caída. Yo no sé si podré salir tan airoso de mis reiteradas caídas. Gran personaje el protagonista, así como su seguidor más fiel, Govinda (un saludo para ti también :)

Y por último, estoy enfrascado en la lectura del libro más genial que he leído en mucho tiempo, que es “Rojo y negro“, de Stendhal. El protagonista de la novela es Julian Sorel, hijo de familia humilde, que desea subir posiciones en la escala social, y para ello se vale de su inteligencia y belleza. Pocos personajes se han definido tan bien en la literatura. Es una auténtica maravilla, aunque aún no la he acabado (700 páginas!), pero al ritmo que voy, no tardaré mucho. Lo malo es que acabo de empezar mis vacaciones, y ya no tendré tanto tiempo libre que perder en el curro :P

Hace mucho tiempo que no escribo nada en el blog, y mucho más tiempo que no pongo ningún disco. Hoy voy a matar dos pájaros de un tiro. He encontrado una pequeña joya musical, que merece la pena compartir. Además, la historia del disco es muy curiosa.

El disco es un recopilatorio de un artista llamado “Marvin Pontiac“, hijo de estadounidense y maliense, personaje que se mueve, musicalmente hablando, entre el blues, el rythm ‘n blues, y las raíces africanas. Es un tío que hace mucho se le perdió la pista, al que se le había ido la chaveta, y al que bastantes músicos reputados admiraban. Y cómo es que nadie ha oído hablar de él anteriormente, ni siquiera los más melómanos? Sencillamente porque Marvin Pontiac no existe.

Este Kaiser Sosé de la música no es más que un invento de otro personaje curioso, llamado “John Lurie“, que es jazzman y actor (entre otras muchas cosas), habitual de las pelis de Jim Jarmusch, el proxeneta de la maravillosa “Down By Law” (Bajo el peso de la ley), el cual se ha inventado esta historia, así como ha creado la música del álbum, que me parece una pasada. Si queréis leer la historia más detallada, escrita por alguien que escribe infinitamente mejor que yo, especialmente de música (Diego Manrique), podéis hacerlo aquí. Por mi parte, os dejo el álbum que me tiene fascinado. Que paséis un bonito domingo.

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

La imagen utilizada es de la serie “Lost” (como habréis adivinado fácilmente), y la escena es muy significativa y sencillamente maravillosa, por lo que paso a detallarla para los que no la habéis seguido, y para los que no os sabéis la serie de memoria. Un personaje de la serie (Hugo) sigue las instrucciones de otro (Jacob) para conducir a Jack (en primer plano) hacia el faro situado en la parte posterior. Dentro de ese faro encuentran una especie de espejo, en el que Jack puede ver “su vida”, es decir, ve en dicho espejo que su vida ha estado siendo controlada y observada desde allí (es ciencia ficción, do not try to understand it). Tras esto, Jack, lleno de furia, rompe el espejo, muy enfadado con Jacob (la persona que “controla” a Jack mediante el espejo mágico) y Hugo (quien le ha conducido hasta este descubrimiento). Jack se aleja a contemplar el océano, muy pensativo, intentando entender porqué han sido las cosas como son, que es precisamente la imagen que os pongo. Y en el fondo, Jacob, que es una especie de Máster de una partida de rol, le explica a Hugo que a veces, alguien te debe mostrar ciertas cosas para que puedas entender qué debes hacer, y es exactamente lo que ha hecho con Jack.

Ahora mismo, sin necesidad de espejos mágicos que controlen mi vida, diría que me encuentro en una situación similar. En las últimas semanas han habido cambios significativos en mi vida, y trato de entenderlos, qué significan, porqué ocurren, porqué las cosas son como son, o mejor dicho, porqué soy como soy. Como decía por ahí, para saber qué quieres en esta vida, debes saber quien eres. Y durante gran parte de mi existencia, no he sabido lo que quiero o necesito en mi vida. Este blog es una muestra de ello, pues hablo con mucha frecuencia sobre mis dudas, mis dispersiones, mis caminos erróneos, mis conflictos internos (y a veces externos), mis angustias vitales (y también alegrías)… Todo esto me ha hecho pensar en más de una ocasión que no sé muy bien quien soy todavía, y a pesar de tener (o creer que tengo) una gran intuición y capacidad de análisis para observar ciertos aspectos de las personas, me falla lo más importante, que es la capacidad de autoanálisis, al menos desde un punto de vista práctico. Así que la mayor parte del tiempo sigo sin saber quien soy, lo que soy, lo que quiero, lo que necesito y que me haría plenamente feliz.

Tras una visita inesperada de mi Jacob particular (very long and private story), ahora me encuentro mirando al océano, tratando de entender sus escuetas y misteriosas palabras, que me condicionan hasta el extremo, pues mi Jacob no falla nunca. Esas palabras pueden ser quizá la vara que rompa “mi espejo mágico”, que me encaucen por el camino que debo seguir, para que las dudas internas y externas desaparezcan, y encuentre esa paz interior que se suele llamar estabilidad, otras veces felicidad. Y sin dejar de ser yo mismo, tan solo entendiéndome a mi mismo mucho mejor, y a la vez, siendo entendido por otra(s) persona(s).

Llevo algún tiempo preguntándome en qué consiste la madurez, teniendo varias conversaciones con diferentes personas sobre ello. Y no termino de aclararme. Ayer sin ir más lejos, hablaba con mi peor mejor amigo sobre su “falta” de madurez, y aunque la idea va tomando forma en mi cabeza, aún es algo difusa y confusa. Intentaré verbalizarla, que igual me aclaro. La madurez no es algo tangible, ni algo que puede medirse fácilmente, no obstante, hay signos que demuestran madurez de una manera muy evidente, así como hay otros que indican lo contrario. Vamos adquiriendo experiencia con el paso de los años, cada uno a su ritmo, hasta que un día te das cuenta (o se dan cuenta desde fuera), que te has convertido en adulto/maduro. Y creo que en definitiva la madurez consiste en dejar de hacer lo que se supone que tienes que hacer, para hacer lo que tienes o quieres hacer. A ver si consigo explicar esto, y el fluir de las palabras me acompaña.

Se podría decir que cuando somos niños, no tenemos demasiados complejos, ni demasiadas presiones sociales. Dichas presiones aparecen de manera más evidente con la adolescencia (13 años??). De repente dejas de ser un individuo, y pasas a ser parte de un colectivo de semejantes, que te observa, te juzga, te exige, te apoya, te valora, espera cosas de ti (compañeros de clase, amigos y gente de la misma generación y/o ámbitos). Y por otra parte, habrá otro colectivo de no tan semejantes, que igualmente te juzga y te exige (padres, profesores, gente más mayor con la que compartes espacios comunes, etc). Menuda presión, no creéis? Como puesta de largo en el maravilloso mundo de las relaciones personales no está nada mal. Ante esta situación, solemos adoptar (por lo general) las reglas y comportamientos sociales que más nos gustan o interesan, pero siempre influenciados por el entorno y compañías con las que nos relacionemos, pero casi siempre de manera inconsciente. Según nuestra propia personalidad (o la falta de la misma), podremos salir mejor parados de estas situaciones en la que, ante todo, prima el sentimiento de pertenencia al grupo. Y conforme vamos creciendo, asumimos roles, comportamientos, convenciones que a veces, supone hacer cosas que no queremos hacer, pero las hacemos porque toca, porque se espera de nosotros, porque es lo que hay. Siempre pongo el mismo ejemplo sobre el ocio: cuando eres joven o inmaduro, sales de fiesta “porque toca” salir, y cuando eres adulto, sales porque te apetece salir. Siempre que lo cuento, la gente se centra en justificar porqué sale, y no tiene nada que ver con el hecho de salir en sí. Pero el matiz de salgo porque toca, para mi es bastante “llamativo”.

Llega un momento en que vas necesitando un cambio. Tu yo interno te lo pide, aunque no seas consciente de ello. Entonces empiezas a cuestionarte cosas, te das cuenta de cosas que haces con las que no te sientes demasiado cómodo, te comparas con otras personas y ves que han cambiado, o sencillamente, te has cansado del modo de vida adolescente. Opino que según lo bien que lo pases/hayas pasado en la adolescencia, tardarás más o menos en “necesitar” este cambio, pero esto es muy discutible. Llegado ese momento, casi siempre de manera inconsciente y progresiva, dejaremos de hacer lo que se espera de nosotros, dejaremos de intentar agradar constantemente a nuestro grupo, y empezaremos a pensar en nosotros mismos de una manera más racional, para tratar de ver qué es lo que quieres en esta vida, y sobre todo, cómo lo quieres [para saber QUÉ quieres de la vida, tienes que saber QUIÉN eres, pero esa es otra historia, que será tratada a su debido tiempo]. En definitiva, te liberas de cierta presión social, lo cual te permite obtener cierta perspectiva de las cosas, y por tanto, tomar decisiones de una manera más correcta. Poco a poco, dejas de ser tan radical en algunas convicciones, empiezas a disfrutar de otras cosas que antes criticabas, dejas de ver a tus padres como “enemigos que no te entienden”, tienes ideas más complejas, pero que a la vez llegas a ellas de manera más sencilla y clara… En definitiva, maduras. A veces, esa maduración viene provocada por un cambio radical, o por algo que no asimilas bien y que te genera conflictos internos. Otra veces no, simplemente ocurre.

Como ya sabréis todos los que me leáis con un mínimo de atención [wink], creo que hay una gran masa de gente que no suele cuestionarse demasiado las cosas, y elige caminos (ojo, a priori, nada criticables) que son predeterminados por la sociedad, pero que no han sido elegidos de manera racional. Esto provoca que haya mucha gente (como siempre, mi opinión) que a pesar de tener una edad más que considerable, sigan comportándose como eternos adolescentes. Hablo de gente que tiene su trabajo, sus casas, sus hijos, pero que no han alcanzado ni de lejos la madurez. Pero bueno, nunca se acaba de ser del todo maduro, pues la vida es una carrera de fondo, en la que constantemente vamos aprendiendo, mejorando, madurando. Y al final, cuanto más sabes de la vida, vas y te mueres!! Caguenlamar!! Quien fuera Benjamin Button…

El sábado por la noche lo pasé con mi mejor amiga. Ella está a unos 2000 km de Valencia, pero estuvimos toda la noche juntos, hablando durante 5 horas por teléfono. Y hasta nos acostamos juntos. Quiero decir que nos fuimos a dormir, y nos despedimos cada uno en su respectiva la cama, con un lindo: “que descanses”. Otras veces hemos comido juntos, por teléfono. Y el sábado, como muchas veces otras veces, nos preguntamos porqué somos tan amigos, y no lo tenemos muy claro ninguno. Voy a intentar aclarar(me) porqué somos amigos. Va por ti, Jo :)

Nos conocemos desde hace unos 15 años, cuando coincidimos en el instituto. En esa época no éramos demasiado amigos, o al menos no teníamos demasiada confianza. El hecho de que mi mejor amigo de aquella época y ella empezaran a salir no ayudó a que pudiéramos conocernos mejor. Cosas de celos y juventud (por parte de mi amigo). Tras muuuuchos años sin vernos, coincidimos en una cena en casa de una amiga común. Y esa misma noche, nos quedamos hasta las 7 de la mañana hablando, y fue genial. Había conexión. Podíamos hablar sin tapujos, a pesar de estar años y años sin vernos. Recordamos mogollón de cosas de la juventud, de amigos comunes, nos contamos deseos presentes y futuros, y desde entonces (hace unos 3 o 4 años) nos lo contamos TODO. Nadie sabe tanto de mi, de mis miedos, mis pasiones, mis secretos, mis deseos. Ni nadie sabe tanto como yo de ella. Lo que me cuenta a mi no se lo cuenta a nadie más, y viceversa. Y sabéis lo mejor? Somos super distintos, de veras. Ella es una super piji, super mona, super buena familia, super todo. Y yo soy un chaval sencillo (pero complejo), izquierdoso (muy a su pesar), perro flauta (con estilo, desde que me corté las rastas ;), super mono (de wisconsin)… Pero conectamos de manera inexplicable. Ella me escucha sin juzgarme, y yo a ella. En mis momentos bajos (y el sábado en parte lo era), la tengo ahí para que me escuche y me dé consejos, al igual que ella me tiene a mi, cuando tiene dudas sobre ciertas cosas que solo me puede contar a mi. Es por eso que nos llevamos tan bien: nos escuchamos sin juzgarnos, sin esperar nada de la otra persona, pero a la vez siendo lo más altruistas posibles, sabiendo que la otra persona te aprecia, te respeta, te quiere.

Y como la quiero tanto, voy a hacer concesiones por ella. Como alguna vez he dicho por ahí, paso mil de convenciones sociales, y de lo que más odio son las bodas. Mi mejor amiga se casa el año que viene, y como sé que me aprecia y me quiere, iré a su boda. No solo iré, sino que iré muy a gusto, de veras. De las 300 (mil) personas que estarán en la sala esa noche, no seré la más importante para ella (pues lo será su futuro esposo, obviamente), pero sé que seré de las que más ilusión le hará. Y allí estaré yo, para desearle lo mejor. Porque se lo merece. (Porque te lo mereces :) Ella, a pesar de todo lo que me conoce, no sabe el gran esfuerzo que hago al aceptar ir a su boda, y además, de buen agrado, pero bueno, ese es mi verdadero regalo: desear ir a su boda. Todavía tenemos que negociar el peliagudo asunto de la testificación, pues desea que sea su testigo de boba, y no sé como escaparme a ese verdadero mal trago, pero esa es otra historia. :P

Estoy harto, muy harto de ciertas personas y sus comportamientos. Son la parte de la gente estándar de la que tanto me quejo en ocasiones, la gente manipulada, la gente que cree que solo hay una manera de actuar, una manera de pensar, una manera de vivir, una manera de sentir, una manera de comportarse. No, no y no! Puedo hacer lo que me dé la gana, y me da igual las reacciones que provoque por ello.

Ante este tipo de gente, estoy harto de justificar mi manera de pensar y de vivir, muy harto de sentirme cuestionado. Decía Schopenhauer que cuando alguien introducía algo nuevo en la sociedad, la primera reacción de las masas era el rechazo, para pasar luego a la burla/mofa, hasta por fin acabar aceptando el cambio. Por supuesto, yo no he leído a Schopenhauer, sino que esto me lo contó un buen amigo. Soy ignorante, pero con el suficiente criterio como para rodearme de gente inteligente y culta, que suplen mis carencias (aunque eso me convierta en un pedante). Otro de esas personas de las que me rodeo me recomendó un libro llamado “El miedo a la Libertad“, escrito hace 70 años, (pero que es totalmente válido hoy en día), donde a groso modo, el autor (un psicoanalista alemán) analiza la sociedad capitalista occidental, y llega a la conclusión de que no somos para nada libres aunque pensemos lo contrario, precisamente por asumir como propios argumentos y/o modos de vida que no nos corresponden como individuos racionales e independientes que somos (o podemos ser), sino que son tomadas y adquiridas de la sociedad de consumo en la que vivimos, pero que asimilamos, interiorizamos, y que además, intentamos justificar y defender, sin que estas ideas salgan exclusivamente de nosotros como personas, sino de la sociedad en sí, como si de ente se tratara. En menos de una semana he oído dos frase de diferentes personas que son un ejemplo de este tipo de comportamientos.

Una persona decía que teníamos que consumir cuanto más mejor, porque si no la economía se paralizaba. Vamos a ver, ni que mi decisión personal y mi poco o mucho dinero en exclusiva hiciera que la economía fluyera sin parar. Esto no quiere decir que a nivel macro económico no sea cierto, pero para que esto ocurra, los vampiros capitalistas necesitan que la gente se lo crea. Si no eres consciente de esto, pues allá tú: estás tan dormid@ que ni siquiera de das cuenta de en qué mundo vives realmente. Pero si encima lo defiendes, eres gilipollas, directamente. Y por supuesto, hablo de gente corriente, con sueldos corrientes, no de gente con pasta.

Otro amigo, me decía, el muy ¡¡@#/+*!!, que era vergonzoso la cantidad de dinero que se le quitaba a los empresarios en impuestos (según las leyes de nuestro país, es un máximo del 45%. Nunca más!!) Obviamente, él no es empresario, pues está trabajando en sitios chungos para poder pagarse la carrera. Y defendía los impuestos que le quitaban a él mismo, porque con eso se pagaba la sanidad, se pagaban las pensiones, se hacían cosas útiles… Yo no puedo más que flipar ante este tipo de defensas del sistema actual, en el que se sangra a la gente de abajo, y la gente de arriba se lucra.  Y con algo de tristeza, veo que si mi amigo piensa así, es porqué él tan sólo aspira a poder ganar el suficiente dinero como para que le quiten ese 45%, pues en ese caso, le encantaría que la cifra fuese menor.

No me considero mejor que nadie, ni pretendo que nadie me admire por ser original, transgresor, anti-sistema, porque, sencillamente, no lo soy. Simplemente deseo poder hacer mi vida, sin más, sin necesidad de justificarme, y porqué no decirlo, tampoco tener que criticar a nadie por el modo de vida que lleve, desde la libertad de albedrío y el respeto mutuo. Y no lo consigo. Así que cada día tengo más ganas de coger la energía y el valor suficientes para irme a Costa Rica (o a un pueblecito a la montaña), empezar de cero (o de uno) mi vida, y pasar de la mayoría de estigmas y convenciones de esta sociedad y sus infinitas agresiones, que no son físicas ni verbales, sino muy sutiles, tan imperceptibles que pasan por alto y son casi invisibles, pero que al final, me erosionan mucho más que las visibles, que al ser tan obvias, me resultan fáciles de ignorar. Pero en el fondo, puede que yo sea un cagueta (como tú ;), y puede que también tenga miedo de ejercer mi la libertad como individuo.

Hay una cosa que de vez en cuando me ocurre, y que me da mucha rabia. Y lo peor de todo, es que yo también lo hago. Sin ir más lejos, ayer me ocurrió de nuevo, y cada vez me lo tomo con más calma, pero no deja de desesperarme. Estaba tomando una cerveza con una persona que ostenta el cuestionable título de mejor peor amigo, y hablábamos de cualquier cosa que realmente no viene demasiado al caso. Hablábamos de temas relacionados con el tiempo libre, pero como digo, es lo de menos. Pues tal como decía en el post de referencia, acabamos discutiendo, algo nada difícil en mi. Y lo peor de todo, es que, como muchas otras veces, lejos de escuchar lo que yo le decía, se dedicaba a llevarme la contraria por sistema. Esto no es algo criticable a priori, pues mal que me pese, no siempre tengo la razón en lo que digo o pienso (sniff). Lo que es criticable es el ejercicio sistemático de negación. Es decir, independientemente de cual sea mi idea o argumento, su ejercicio no es pensar en ellos, sino que se esfuerza en argumentar jsuto lo contrario.

Desde un punto de vista objetivo, puede incluso considerarse un ejercicio de inteligencia, capacidad dialéctica, de agilidad mental, pues tus neuronas deben localizar argumentos específicos para negar o rebatir lo expuesto. Pero desde un punto de vista práctico y funcional, es una actitud un poco estúpida, pues es cualquier cosa menos enriquecedora. Lo más probable es que esa discusión acabe en desencuentro. Desgraciadamente no me pasa sólo con este mejor pero amigo, pues me ha pasado con bastantes personas concretas y cercanas,  que además me caen bien, pero en esos momentos los mataría. Me ha pasado con un par de parejas, me ha pasado con amigos muy cercanos, me ha pasado con compañeros de trabajo que no me caen mal, me ha pasado con algún familiar al que aprecio de veras…

Como he dicho inicialmente, y para demostrar mi honestidad, confieso nuevamente es algo que yo también hago de vez en cuando, y que poco a poco (no sin esfuerzo), intento corregir. Realmente me parece una manera poco coherente de entablar una conversación/discusión. Así que, si detecto que estoy siguiendo el patrón negacionista, intento corregirme, para tratar de ser más asertivo y menos “frontón”. Básicamente, porque es una manera de discutir que genera más insatisfacción que entendimiento. Por tanto, si puedo evitar un enfrentamiento (nada serio, claro), mejor que mejor. Os invito a que reflexionéis al respecto, pues como digo, es habitual, y puede que a vosotros también os ocurra, ya sea porque lo hagáis vosotros mismos, o bien porque os topéis con un frontón de vez en cuando.

Ya he hablado con anterioridad de los chicos malos, que suelen llevarse a las chicas guapas, muy al estilo “Grease”. Después de observar algunas cosas recientes, me estoy dando cuenta de que hay unos matices a tener en cuenta. Y es ni más ni menos el desconocido “mito del chico rancio”, que es más común de lo pensado inicialmente. Está muy relacionado con mis ideas sobre las parejas CC, y la duración de las parejas en sí, independientemente de que sean CC, PSOE, BBVA o Bancaja. Al grano.

No dejo nunca de observar a las parejas que aparentan normalidad/felicidad sobre todo en mis amistades directas, y luego lo extrapolo a la gente de mis alrededores. Digamos de alguna manera, que son parejas que se entienden, y por ello son, a priori, las ideales/deseadas. Mi opinión (y la de algun@s de vosotros) es que no es oro todo lo que reluce, y esa teórica felicidad es discutible. A todo lo reflexionado con anterioridad, hay un nuevo elemento a incluir, y es el rancismo del chico (en contraposición al sargentismo de la chica). Tiene mucho sentido que si la chica es algo dominanta, el chico sea pasivo. En qué se detecta ese rancismo? En que el chico es dócil, no demasiado simpático (ni antipático), no demasiado sociable, no demasiado alegre y jovial, no demasiado tonto (ni listo), no demasiado atractivo… es decir, del motón, sin caer en gracia, ni desgracia. Un Rancis Ford Cóppola en toda regla ;) Como es que estos chicos tienen éxito? Pues precisamente porque hay que ser un poco rancio y un poco pasivo para dejarse llevar por una sargenta, que será la que lleve la voz cantante en la relación, y por tanto, estas chicas ya saben donde buscar.

Ante esto, puede que algunas señoras sargentas piensen que se han equivocado, y que podrían haber elegido a un chico malo. No temáis, insensatas! No dudéis de vuestra decisión!! Lo más seguro es que hayáis elegido correctamente. Un Rancis no os pondrá los cuernos, ni os dejará por la jovencita nueva de la oficina, ni se negará a llevaros de compras, ni se negará a ver Sálvame! con vosotroas, ni se negará a ir a comer con vuestros padres los domingos, ni se negará a hacer todo lo que ustedes, reinas que sois, pidáis por esa boquita tan linda. Eso sí, tampoco le pidáis que sea un gran anfitrión en vuestras cenas, ni que sea el mejor amante del mundo, ni que sea aventurero, ni que ponga un poquito de picante a vuestras vidas, pues para eso ya están los chicos malos. Por contra el chico malo, además de tener todos esos alicientes que hacen de la vida más excitante, son difíciles de tratar, son algo egoístas, inconformistas por naturaleza, no tienen muy claro que es lo que quieren hacer son sus vidas y por tanto son un torrente de inestabilidad… en definitiva, son un desastre, y por tanto, una mala apuesta en esto que se llaman relaciones de pareja.

Hubo una vez una chica guapa, que dejó a un chico rancio (pero estable) por un chico malo (pero inestable), y desde entonces su vida ha sido un poco tormentosa. Muchas veces se arrepiente de haber dejado al chico rancio (pero estable), y otras tantas agradece poder vivir las sensaciones que le proporciona el chico malo (pero inestable). Yo por mi parte, deciros que no soy ni muy rancio, ni muy malo, lo que me convierte directamente en un tonto, que es otra categoría a tener en cuenta. Pero de eso hablaremos otro día…

En estos tiempos revueltos, de insatisfac(c)ión, depresión colectiva, apocalipsis espiritual, y putiferio generalizado, es momento que los inteligentes muestren su inteligencia, y lideren los cambios que nos lleven a tiempos mejores. Tras esta presentación grandilocuente y sin sentido, os diré que me gusta juntarme con gente inteligente, quizá para compensar mi falta de dicha cualidad. Y por tanto, mi poca inteligencia me sirve para detectar patrones y/o acciones que yo considero representan signos de inteligencia para poder valorar si se es o no inteligente. Y ante esto, deciros que tengo algunas detecciones registradas en mi sensor (in)inteligible.

Considero un gran signo de inteligencia la empatía. O mejor dicho, la falta de egoísmo/egocentrismo. Realmente, no es un signo de inteligencia abstracta, pero sí lo considero un signo de inteligencia emocional. Se puede detectar muy fácilmente: basta hablar de un tema genérico con una persona, y ver si esa persona argumenta de manera genérica el tema, o bien si se basa en su propia visión en exclusiva. Si veo que una persona se dedica a justificar sus propias actuaciones ante situaciones genéricas, considero que esa persona no demuestra mucha inteligencia. Ejemplo: si se habla de tener ñiñ@s, se tenderá a justificar el porqué se quiere o no se quiere tener ñiños, hablando más sobre motivaciones individuales que dando argumentos relativamente objetivos. Está claro que nuestras vivencias condicionan nuestra manera de pensar, pero se debería tener un mínimo de objetividad a la hora de argumentar, sin caer exclusivamente en justificaciones personales ante conversaciones que no se remiten a la postura personal. No sé si esto queda muy claro o no. Guarever. Si no se entiende, buscaos otro blog :P

Otro signo de (falta de) inteligencia muy claro, básico, fácilmente detectable consiste en la cantidad de tópicos utilizados en una conversación o discusión. Se utilizan a puñados en discusiones sobre política, religión, sexo, drogas… En definitiva, en discusiones con componente moral/ideológico. En estos casos, el nivel de inteligencia es inversamente proporcional a la cantidad de tópicos utilizados para defender una idea. Ejemplo: se empieza fumando y se acaba pillando droja en el polígano (un besito, Juan ;P). No existe tontería más absurda que decir esto en una discusión o conversación. Otro ejemplo: “la derecha es mejor gestora en temas económicos”, o “la izquierda sube los impuestos”. Volvamos a las cavernas, por favor ideológicas, por favor. Otro más: los tíos que follan mazo son todos unos cabrones (o unos machotes), y las chicas que follan un mazo son unas frescas (o unas machotas). Aunque pensemos que este pseudo mito está enterrado, nada más lejos de la realidad, pues ahí sí que estamos todavía en las cavernas, aunque la gente se las dé de abierta. Por suerte va cambiando la cosa, pero bueno, cuesta. Otro más aún: “todos-los-curas-son-unos-pederestas-y-la-iglesia-es-una-puta-mierda-de-institución-que-no-hacen-más-que-cobrar-del-estado-con-la-puta-X-de-la-casilla-de-la-renta,malditos-hijos-de-puta-del-universo”. Mentira, ni todos los curas son pederastas, ni la iglesia se limita a cobrar. Un día conocí a un cura que no me tocó, y sé de buena tinta que la Iglesia ayuda a mucha gente necesitada. Y así hasta el infinito.

Esto que voy a decir ahora es una tontería basada en mis propios prejuicios y valores, pero para mi representa un gran signo de inteligencia. Fumar, o mejor dicho, no fumar considero que es una suerte en forma de decisión personal juntado con un punto de fuerza de voluntad. Es cierto que nuestra generación veía con buenos ojos el tabaco, pues la mayoría de nuestros padres eran fumadores, y en la adolescencia, fumar era de guays, y no hacerlo era de “tontos”. Por suerte, esa tendencia se ha ido revirtiendo en las generaciones más jóvenes (quien dijo que no había futuro), aunque en el caso de las mujeres, todavía el índice de fumadoras es elevado. Como me decía una buena amiga, fumar da glamour, al igual que saber mecanografiar (besiño, Cris, super guapa ;), pero sabiendo lo que sabemos hoy día, y sobre todo, viendo los nulos beneficios de fumar, no le encuentro ningún sentido. Sé de primera mano, que cuesta mucho dejarlo, pero no es imposible, y menos a nuestra edad. Por tanto, no dejar de fumar lo considero una falta de inteligencia a largo plazo, pues además, ya se sabe que se acabará en el polígano pillando droja para echarla en el colacao (long story…), así como dejarlo a tiempo lo considero una muestra de inteligencia y auto-aprecio.

Por último, ya son mil cositas pequeñas, pero que igualmente las considero signos de poca inteligencia. Os pongo unos cuantos ejemplos: no reciclar, lo cual no cuesta prácticamente nada, y sirve de muchísimo (además, pagamos impuestos por la recogida selectiva de basuras, por lo que no reciclar es doblemente absurdo). Derrochar de manera absurda (dinero/electricidad/agua, etc…). Tirar la comida porque se te pone mala en la nevera debido a tu mala organización. Cruzar un paso de cebra sin mirar si vienen coches… mientras llevas en carrito a tu ñiño, que por supuesto va antes que tú, por lo que sería atropellado antes que tú… Seguir viendo la tele como una ameba: en los tiempos que corren, pudiendo elegir entre mil cosas que ver, quedarse a ver que echan por la tele me parece de subnormal profundo (máximo respeto para los subnormales, claro). Escribir blogs estúpidos y pensar que además, a la gente le interesa lo que dices: no solo es una muestra de poca inteligencia, sino que además es una muestra de egocentrismo brutal (¬_¬) Podría seguir así hasta mañana, pero tengo cosas que hacer…

Amig@s, se me está escapando de las manos. Hoy sobre las 11, un compañero ha salido de la oficina, y al entrar de nuevo, me dice: Guarever, sal un momento que te buscan. Y yo, que ya me he ganado la coña generalizada de mis compañeros, me limito a decir: sí, claro. Y de repente, asoma la cabeza por la puerta Casimiro, y me dice: puedes salir un momento?. Mi cara de impresión ha tenido que ser bonica del tó. Vamos, que me he “quedado blanco”. Como persona educada que soy, he salido, y Casimiro me ha empezado a decir que si quería comprarse una moto, que si le podía indicar como estaba el mercado, si conocía a alguien, bla bla bla… Debido al nerviosismo inicial, no recuerdo las palabras exactas, pero me ha dicho algo así como: si eso me das una vuelta en tu moto para probar y bla bla bla. :-o Yo no sabía donde meterme, de verdad. Cuando ya he conseguido calmar los nervios iniciales (y con ello se ha relajado el esfinter), he intentado mantener la conversación, le he indicado como estaba el tema de las motos, que si es buen momento para comprar, bla bla bla…  Al final le he dicho amablemente, que si el encontraba algo de segunda mano y quería que le diera mi opinión, pues le echaría un vistazo (¡¡Nuevo error!!! Me cago en mi puto charming!! Damn it!). Y él se ha despedido disculpándose por haber “irrumpido” así en mi oficina, y me ha tocado el brazo “amistosamente” unas 3 o 4 veces mientras se despedía. Jarrrl!!

Al final, lo único que puedo gritar al viento es la pregunta clave : que puedo hacer ante una situación así???



Ahora tengo otro problema similar. Hay un chico en mi edificio, llamado por mis compañeros “Rod Stewart”, por su pelazo de un extraño color anaranjanjado, que me parecía bastante simpático. Es decir, siempre iba con una sonrisa profident en la cara que me llamaba la atención. Coincidimos un par de veces entrando o saliendo y ambos nos saludábamos amablemente. El caso es que 3 veces seguidas le vi comiendo algo, y la 4ª vez le dije amistosamente “joder, no sé como lo haces, pero siempre te veo comiendo”, a lo que él únicamente sonrió sin decir nada (porque tenía la boca llena, claro, y ante todo, educación ;). Pues desde ese día, he destapado la caja de pandorinos… digo, de Pandora. La siguiente vez que me vio me dijo movidas sobre mi moto, que estaba aparcada en la puerta: que si mola mucho la moto, que sí es lo mejor para el tráfico, bla bla bla. Lo típico. La siguiente me hizo otra vez un comentario al respecto de que no había venido en moto y tal. Y la siguiente, ya me abordó directamente, y tras mi buenos días de rigor, vino y se presentó, me preguntó donde trabajaba, el horario, me dio su tarjeta, me preguntó mi nombre, y mil historias más. Menudo estrés para un asocial como yo!! Como sabréis que mi nombre es extraño, le dije que no se acordaría la próxima vez, pero que no pasaba nada, que estaba acostumbrado. Pues mira, la próxima vez, es decir, al día siguiente, estaba en la puerta del edificio a mi hora de entrada, y me dijo: “Hola Guarever“. Y muy educado yo, le dije que muy bien, que qué raro que se acordara de mi nombre . No obstante, algo preocupado con su amabilidad, se lo comenté a mis compañeros, que coincidían con él a la hora de almorzar, y claro, me dijeron algo en lo que yo no había caído (viva mi inocencia!!): Guarever: le molas. Ese chaval es gayer y está loco por tu culito. Tonto de mi, pensaba que no, que no era eso, sino que le caigo bien, y él es extremadamente simpático. La última vez que le vi terminó por convencerme la teoría de mis compañeros. Estaba en la puerta del edificio con otro chaval, y en cuanto vio que salía, se giró, y apoyado en la puerta de su coche me dijo en tono seductoramente muerdealmohadas: Hola guarever: Y yo, que soy tonto, me dejé llevar y en el mismo tono le contesté: Hola Casimiro (nombre ficticio para preservar la intimidad de mi admirador ;). Hoy no has venido en moto, Guarever. Y yo le contesto: No, Casimiro, que está nublado. Y me dice: Muy mal, Guarever, la moto bla bla bla. Al darme cuenta de manera casi instantánea en el error que había cometido al seguirle el juego, yo por supuesto no me paré físicamente, sino que continué andando hacia mi coche, mientras mantenía la conversación. Así qué, mientras me alejaba, decidí cortar la conversación con un educado: Adiós Casimiro. Y él me contestó con un: Adiós Guarever, siempre con un todo juguetón y seductor Estuve tentado de girarme a ver si me miraba el culito mientras me iba, pero en caso de ser así, podría haber sido malinterpretado por un “I like you too, Casimiro“, pero ya hubiera sido demasiado.

Que conclusiones puedo sacar de todo esto? Lo primero y más importante: mi sex appeal está intacto, a pesar de mi edad (o gracias a ella) y mi culito sigue levantando pasiones [/modestia total mode OFF]. Segundo: que no debería seguir juegos de seducción con gente que no me interesa, independientemente de la condición sexual de esa persona [/open mind mode ON]. Y tercero: que nuevamente, consigo despertar el interés de la gente equivocada!! Qué cruz, por favor! Que hago mal? Y lo más importante de todo: Natalie, where are you?? Why can’t we be friends (or something)? Y bueno, la última y no menos y importante: el tío parece tener pasta. Viste bien. Tiene un buen coche. No sé si es dueño de la empresa donde trabaja, pero parece estar bien posicionado. Creéis que me pondría un pisito? Estos son mis principios, pero si no os gustan…

(Nota Inicial: como siempre, espero que mi vanidad y falta de modestia se entienda como lo que es: una broma)

(Nota final: este post lo he escrito esta mañana, desde el curro,sobre las 12. Bueno, pues al medio día cuando salía a las 2 estaba otra vez Casimiro esperándome (en mala hora le dije mi horario), y tras una micro-conversación, abiertamente me ha tocado sutilmente la espalda mientras “me acompañaba” hasta la puerta, y por supuesto, se ha despedido guiñándome el ojo. Tengo)

Hacía tiempo que no hablaba de uno de mis temas “favoritos”, que no es otro que el de las relaciones sociales. Y dentro de las relaciones sociales, las más complejas y apasionantes (por apasionadas) son las de pareja. Y más apasionantes, por previsibles, son las relaciones de pareja de la gente estándar.

No sé si alguna vez lo he dicho abiertamente, pero creo qué, en nuestra época y para nuestra generación, las únicas relaciones que tienen futuro son aquellas en las que la mujer manda, y el hombre obedece. No me canso de observar a mis amigos/familiares cercanos (de mi generación y similares), y todas las relaciones que no son un desastre y totalmente caóticas, son aquellas en las que la mujer tiene gran carácter, y el hombre, es que el que más se entrega en la relación, o mejor dicho, más cede en la relación. No voy a poner ejemplos de ningún tipo, ni propios ni ajenos, para preservar la intimidad de las gentes, pero así lo veo. Además, en la mayoría de los casos, las personas son del tipo “estándar” (aunque no necesariamente CC ;), es decir, gente que sabe desde la noche de los tiempos que desea encontrar pareja, casarse (o arrejuntarse), y tener hijos, por ese orden. Por lo tanto son gente que saben lo que quieren desde el principio, y tan solo es cuestión de encontrar una persona que se amolde a su forma de ser. En el caso de las mujeres, buscan a un hombre que sea dócil, que sea bueno, que sea sumiso, que sea buen padre, que no sea golfo… Y los hombres que buscan? (hablo en 3ª persona, porque yo no busco nada, y así me va :P). Los hombres, en su juventud buscan alguien que sea bella, principalmente. Se dejan llevar exclusivamente por el físico. Conforme se van haciendo mayores y se plantean la paternidad, cambian las prioridades, y si son unos desastres (que suelen serlo), acaban por buscar una mujer que ser hábil en los quehaceres de la casa (pero no una chacha!!), que sepa manejar la economía doméstica, que sea una buena persona, que pueda ser buena madre.. y si es guapa, mejor ;). Pero bueno, todos sabemos que en el tema relaciones/sexual, son las mujeres las que tienen más opciones, por lo que son ellas las que deciden y eligen, por tanto, son ellos los que se tienen que amoldar a las decisiones/pretensiones de la mujer para no acabar solos el resto de sus días. Y más todavía si hablamos del tema descendencia, pues ahí sí que el hombre tiene poca capacidad de decisión.

Había dicho que no iba a poner ejemplos, pero mira, me he arrepentido. Hace poco me contó una persona cercana un caso de un compañero de su trabajo. Chico. 26/27 años. Buena presencia. No golfo. Le gusta salir, pero de manera muy light, es decir, de cubateos y tal. Sin pareja formal. Liga de vez en cuando. Ahora ha conocido a una chica de unos 30, con la que se lleva bien, y tienen gustos similares. Al cabo de 4 o 5 meses saliendo (no más), la chica se planta y le dice tal que así:

(Nota: Este post será cortito, pues es más una reflexión para vosotros que para mi mismo)

Llevo tiempo pensando en ello, pero nunca se me ocurrió escribir al respecto, que es la manera que tengo de verbalizar la mayoría de mis pensamientos y obsesiones. Como sabéis, soy un cotilla, y me encanta escuchar las conversaciones ajenas, en un bar, en una terraza, en mil sitios. Y en esas conversaciones que oigo, fugaces, furtivas, privadas pero públicas, muchas veces el componente dinero está presente en ellas. Hablamos casi siempre de dinero!!! La gente habla de lo que valen las cosas, de lo que ganan, de lo que se han gastado en nosequé, o lo que se quieren gastar en nosecuanto. Y entonces, me pongo a pensar si yo también hablo tanto de dinero. Y sí, también lo hago. En el curro hablo mogollón de pasta, pisos, nóminas, sueldos, pensiones, micro y macro economía… Por tanto, a pesar de ser una persona muy poco ambiciosa a nivel económico, hablo mucho de dinero. Se podría pensar que hablo de dinero porque no tengo mucho. Pero la gente que tiene dinero habla más todavía de dinero!

Y vosotros? También habláis mucho de dinero o del valor monetario de las cosas? Pensad en ello, gañanes!

(Nota: Este post es una extensión del anterior, donde hablo de la falta de calidad de vida de las sociedades occidentales)

Los lectores habituales, o al menos lo que hayáis seguido los debates recientes, ya sabréis un poco lo que pienso al respecto de cómo encontrar la felicidad, o mejor dicho, como encuentro yo la felicidad, pues una afirmación así sería demasiado pretenciosa por mi parte. En el anterior post decía que nuestra calidad de vida a veces se ve empañada por la falta de tiempo libre. Pero como eso es algo también muy personal y subjetivo, debo explicarlo mejor.

Vivimos en una sociedad muy compleja, caótica a la para que estructurada y muy predefinida. Aunque suene a paradoja, es así: es el caos dentro del orden extremo. Cuando digo caos me refiero a que nadie en sí controla casi nada, pues hasta la cosa más sencilla depende de muchos factores, y orden extremo porque si os paráis a pensar, casi todo lo ordenable, está ordenado. Me refiero a lo referente al control de nuestras acciones (burocracia, reglamentación, normativas, leyes, estructuración estatal, etc…) Pero bueno, lejos de hacer un análisis de la organización social, el pensamiento va orientado a la manera de vivir que tenemos (en general). Existe una gran paradoja/mentira/engaño que consiste en el hecho de que tengamos que trabajar tanto, para poder pagar las cosas de las que disfrutamos en nuestro tiempo libre. Nos tiramos la mayor parte de nuestro tiempo trabajando, un mínimo de 8 horas al día (por norma), a lo que debemos incluir el tiempo de desplazamiento, en incluso el de la comida, si tenemos jornada partida (la mayoría). Esto nos deja apenas unas horas al día (5 o 6?) de pleno ocio. Si además tienes hijos la has cagado, pues el tiempo no es para ti, sino para ellos, pero ese es otro debate, y es más que probable que si tienes hijos quieras pasar ese tiempo con ellos. Se planteó (en los comentario de esta entrada) la idea de que no podemos disfrutar plenamente de nuestro tiempo debido a que tenemos que trabajar para comer, pero ya indiqué lo que pensaba al respecto, y no me repetiré más. Pero sí, tenemos que trabajar, para poder tener una casa digna y cómoda en la que pasar la tarde/noche/fin-de-semana, tenemos que currar para tener un vehículo que nos desplace a nuestros sitios de trabajo/ocio (no es necesario, pero sí recomendable ;), tenemos que trabajar para tener el ordenador que nos mola, o la guitarra que nos mola, o los viajes que nos mola. Sí,consumismo, ni más ni menos. Pero no es criticable, a priori, si es lo que te gusta. Sin más detalles, o ejemplos, entenderéis que la mentira es sencilla de entender: no tienes tiempo para disfrutar de lo que te gusta, porque tienes que gastar tiempo trabajando para poder comprar lo que te gusta.

Lo más jodido de todo esto, es que si lo pensáis, tenemos que trabajar durante 35 años (mínimo), para poder jubilarnos a los 65 67 años, y entonces poder disfrutar de todo el tiempo libre que desees. Pero oye! Yo a los 65 años voy a estar mal físicamente, al menos no estaré en las mejores condiciones (si no estoy muerto, claro), por lo tanto, no podré hacer lo que más me gusta. Montar en moto, viajar a lugares exóticos (o cercanos, guarever), disfrutar de mi pareja (sin pastillas azules ;), subir montañas, nadar en el mar, festejar al carrer, etc. Son un montón de cosas las que no podrás hacer pasados unos años, por una cuestión meramente física. Entonces… como lo hago? Como puedo disfrutar plenamente de mi tiempo libre, sin necesidad de estar jubilado, ni tener que depender de cosas materiales con las que disfrutar, que me cuestan dinero/tiempo/trabajo? Yo no lo sé, la verdad. Conozco casos de personas que pueden permitirse el lujo de ganar bastante dinero en poco tiempo, y pasarse varios meses sin currar. U otros afortunados, que tienen dinero porque sí, y no tienen que trabajar demasiado. Pero la mayoría no puede hacerlo. En esto me surge otra duda, y es que tenemos que recordar que si no cotizamos 35 años mínimo (repito, los 35 mejores años de nuestra vida), tendremos una pensión inferior a la que toca, con una reducción proporcional al tiempo que falte para esos 35 años. Por lo tanto, si no trabajamos durante parte del tiempo, nuestra jubilación será penosa. Y si queremos ahorrar dinero para no depender de la puta mierda de las pensiones del estado, tenemos que trabajar duro, y limitarnos en gastos. Por supuesto, no voy a volver a sacar el tema de la vivienda, pues la situación de cada uno es distinta, pero igualmente, si estás hipotecado, ni de coña puedes dejar de currar. Por lo tanto, estamos muy jodidos. O bien disfrutas ahora (pero ya de ya, que se nos acaba el tiempo límite por edad), o bien disfrutas mínimamente a los 65, y aunque no puedas escalar montañas, podrás leer mucho, y ver muchas pelis, y comer muchas sopitas. Y bueno, los greatest hits de Mari carmen y su arcodeón tampoco están tan mal, oye!.

(Nota: Procedemos a iniciar una serie de post temáticos referentes a la calidad de vida, y al disfrute máximo de la misma, como siempre, con el rigor científico-rellenístico que me caracteriza. Se complementa con esta entrada)

El otro día, esperando a mi socia, observé una situación que me llamó la atención. Estaba en un parque escupiendo observando a las palomas (a.k.a. ratalomas), y me fijé en un trío de jovenzuelos que estaban en un banquito cercano al mío. Eran dos chicos y una chica. Uno de los chicos estaba apoyado en una verja enfrente de los otros dos, que eran pareja. La chica era alta, ni guapa ni fea, y el novio era una especie de yonas broder, con sus mechitas, aire de “me importa una mierda todo”, y delgadito. Y el otro chaval era latino. Tenía pinta de haber nacido aquí, o llevar aquí casi toda la vida, pues no tenía acento, y también tenía un airecillo a los yonas broders (mechitas, cresta, etc..), pero era mucho menos agraciado físicamente.

El caso es que la chica, después de estar un rato pegándose el lote con su novio, se puso a hablar con el otro. Presté una mínima atención a la conversación tras oír algo así como: “tío, tú lo que necesitas es ser feliz” (or something like that). Se lo decía después de comerle el morro a su novio, mientras él estaba conteniendo su priapismo (interpretación libre ;), lo cual me parece una falta de tacto y empatía increíble, pero bueno, así es la juventud. Siguieron charlando un rato, y ella le metía un poco de caña, con cosas del tipo: “es que tú no te fijas nunca en tus defectos”, “o si te fijas es a través de los defectos de los demás”. Mientras tanto el novio estaba sentado al lado de ella, sin abrir la boca, totalmente ausente de la conversación, jugando con una pelota que tenía entre los pies, con la mirada al infinito (como Marisol en las portadas de sus discos). Tras unos minutos de conversación, el novio desistió y directamente se levantó del banco y se fue a hacer guarever-he-liked-to-do. Y los otros dos seguían enfrascados en sus debates/discusiones.

Que conclusión saca una mente como la mía? Pues que el mundo está jodido para algunos, y otros son afortunados injustamente. Esa situación me dio a entender que entre la chica y el latin había química. Tenían una conversación más propia de novios (o pre-novios) que de solamente amigos. Aún así, la chica, estaba con un chaval que no parecía tener mucha inteligencia, y que mostraba grandes signos de desinterés, por la conversación, y por el mundo en general. Me imagino que estaría con él porque era más guapete, igual tendría moto, o besaba de puta mare, vete tú a saber. Y el otro chaval, a pesar de aparentar un interés más profundo por la chica, darle conversación y tener esa química (en forma de discusiones adolescentes), tenía que ver como se enrrollaban los otros, y aguantar encima cosas como “tú lo que necesitas es ser feliz”. Como la vida misma, vamos. Las chicas se van con los tontos guapetes (a.k.a. mito del chico malo), y los listos feetes se comen los mocos, teniendo que aguantar ser los “mejores amigos” de las chicas (a.k.a. pagafantas). Y encima, los pobres pagafantas ya ni siquiera son los mejosres amigos de las chicas, pues las modernas están sustituyendo esta figura por la de los gayers, que tienen conversaciones más afines a ellas. Animalicos.

Disclaimer previo: esta entrada NO ha sido escrita un viernes noche a las 0:30, aunque sí publicada. Mi vida no es tan triste. (O sí?)

Tras varias conversaciones mantenidas con distintas personas, de distintos ámbitos, he llegado a una conclusión muy simple: no voy a volver a votar en unas elecciones, al menos por un largo periodo de tiempo. Si os interesa el tema, seguid leyendo. Si no, aún estáis a tiempo de evitaros un rollo político, bajo vuestra responsabilidad de cometer una irresponsabilidad.

Lo primero, es indicar que no voy a votar porque no creo en el sistema actual. Se supone que tenemos una democracia, y que el pueblo es soberano, y que nuestra voluntad es la que acaba gobernando (o la voluntad de la mayoría, claro). Creo que es una gran mentira, y nuestra voluntad no sirve de nada. Podemos votar cada 4 años, y tras depositar un voto (de confianza) en una urna, no existe manera posible de exigir responsabilidades a los que toman decisiones… hasta dentro de otros 4 años. Como mucho, se rompen pactos de gobierno, y se adelantan elecciones, pero esa pérdida de confianza se basa en la decisión de un partido concreto que apoya al gobierno, no en el pueblo que ha votado a dicho gobierno. Bajo este razonamiento, me da la impresión de que no tenemos ninguna soberanía. Si la única manera de expresar nuestra opinión y ejercer nuestra soberanía se basa en 1 voto cada cuatro años, no me convence. Además, como sabréis, en (arriba) España existe una ley que impide que un partido tenga representación en el parlamento, si no obtiene un mínimo del 5% de los votos. Esto en que se traduce? En bipartidismo. Hasta que no cambie la mentalidad de la masa, sólo va a gobernar el Pepé o el Pesoe. Siempre.

Hablando de mentalidades, el argumento principal que me impide votar de momento, es que la mentalidad de la masa es más o menos esto. Estamos muy amongolados, y creemos que la alternativa a el pesoe es el pepé y viceversa. Estamos ante la mayor crisis económica mundial de la historia, y no es (solo) culpa del gobierno actual. Pero bueno, ante esta situación están demostrando una ineptitud tan grande que solo cabe pensar que “nesecitamos” un cambio. Si tienes el cerebro lleno de esto, pensarás que tiene que gobernar la oposición, que lo hará mejor. Casualmente, el partido de la oposición se encuentra en bragas tras el descubrimiento del mayor entramado de corrupción (conocido, claro) de la historia de este país (a.k.a Gurtel). Es decir, ante unos ineptos que no hacen más que dar palos de ciego en forma de propuestas (pesoe), la solución es que nos gobierne un partido que se está demostrando de una manera real que son unos auténticos ladrones (pepé). Sin ir más lejos, en la Comunitat Valenciana, el president está pendiente de un nuevo juicio por “lladre”, y aún así, no hay nadie en esta comunidad que no crea posible que vuelva a salir elegido President en las próximas elecciones. Nadie, da igual a quien preguntes. Será el próximo presidente… a no ser que esté en la cárcel. Pero bueno, es probable que se cambie la ley para que pueda gobernar desde allí.

Ante este cúmulo de despropósitos, tan solo me queda decir que NO CREO NADA EN ESTE SISTEMA. Y por coherencia, no voy a seguir participando en el mismo. Lo lógico es que intente votar a alguien que presente alternativas, pero para ello es necesario que la mentalidad de la masa ingente de gente cambie, por lo anteriormente citado. Hasta que eso no ocurra, no me voy ni a molestar en ir el domingo de turno a hacer como que creo en el sistema. Sé de primera mano que la gente de generaciones anteriores valoran mucho el ir a votar, porque vienen de un pasado donde no podían hacerlo, y donde gran parte de las libertades estaban suprimidas. Ahora que han ganado ciertas libertades, y sobre todo, derechos, no se cuestionan (demasiado) si el voto sirve de mucho o no. Yo, que ya he nacido en (pseudo)democracia, veo que no hay nada de representativo en depositar en una caja un papel con unos nombres escritos en él. Nombres, que ni siquiera puedo cambiar o decidir. Así que, hasta que no se modifique el sistema democrático actual, no pienso participar en el juego. Prefiero irme a la playa, o darme una vuelta con la moto ese domingo. O incluso, puede que gaste el día en las únicas votaciones realmente importantes en esta sociedad

Hace algún tiempo hablando con mi socia, inmersos en un periodo extraño de nuestras vidas, llegamos a una conclusión simple, sencilla, fácil de asimilar, pero a la vez difícil de comprender en su totalidad. La conclusión es, ni más ni menos, que lo importante de esta vida son los detalles pequeños, generalmente los placeres físicos básicos, esos que por cotidianos, pierden un poco su sentido. Sí, me refiero a comer, beber, follar, tomar el sol, sentir la brisa en la cara, pasear descalzo o guarever.

Vivimos en una sociedad compleja, con relaciones sociales extrañas, superfluas (a veces!), con estrés laboral y circulatorio (en las ciudades), con miedos a miles de cosas, deseos materiales (y carnales) inalcanzables para la mayoría, modas estéticas que rozan lo absurdo, complejos individuales y colectivos que nos atormentan. En definitiva, una gran cantidad de agresiones por un lado, y metas por otro que nos alejan de lo que somos de base: animales. Los animales son sencillos en cuanto a su comportamiento (dentro de su complejidad, claro), por la sencilla razón de que se guían por instintos exclusivamente. Si tienen hambre, comen.Si tienen sueño, duermen. Si se ponen jachondos, follan. Si se sienten atacados, huyen (o contraatacan). Pero no se preocupan por conseguir plaza en el colegio de moda para sus cachorros. Ni hacen colas absurdas para ser los primeros en tener un “aifon”. Ni escriben blogs estúpidos y sin sentido para satisfacer sus propias verborreas mentales. No. Los animales comen, beben, cagan, follan y poco más. Hay especies más complejas, pero si el mundo funciona como yo creo que lo hace (seguro que no), acabarán por extinguirse, seguro.

Por eso, en un intento de encontrar la felicidad de la manera más sencilla, reivindico esos pequeños placeres que tenemos al alcance de la mano, pero que nos pasan desapercibidos, por creer que necesitamos constantemente más de lo que ya tenemos (o podemos tener). Bébete una cerveza helada con amigos (o solo, como hago yo en estos momentos). Come eso que te gusta tanto (sin pasarte) y paladea el sabor, disfrutando de cada bocado. Folla con tu pareja, sintiendo cada parte de su cuerpo, y pensando en el disfrute mutuo. Toma el sol en la playa (o en la montaña, o en el terrao de tu finca…), y que el sol bañe tu cuerpo sin excepción (Guarever se hizo fan del naturismo ;). Siente la brisa en la cara mientras vas en moto (o en bici, o andando, o como sea..). Escucha la música que te gusta, disfrutando de cada nota, acorde, verso. Vuelve a ver esa peli que tanto te gusta y te emociona, o te hace reír. En definitiva, haz todo eso que tanto te gusta, y que no te cuesta casi nada a nivel material. Pero hazlo, y sé consciente de la felicidad que te reporta en ese momento, y olvídate de todo lo que no puedes hacer porque sí que te cuesta. Lo agradecerás eternamente.

La mayoría de vosotros sabréis que hace un par de meses tuve un accidente en moto. Nada grave para mi, pero doloroso para la moto. Cuando me levanté del suelo tras la caída, pensé en lo peor, en tener que tirar la moto, malvenderla por piezas, o dejarme una pasta gansa en la reparación. Llevé la moto al taller para que me hicieran un presupuesto, y mi mecánico de confianza, me dijo que la reparación ascendía a 2.800 leuros, mano de obra aparte, y eso que de motor no tenía nada estropeado. No es que mi mecánico me quiera tangar, es que las piezas originales son MUY caras, y él no trabaja con piezas no originales, el muy pijo ;)

Tras unos días de reflexión y algo de angustia, decidí que me iba a comprar un cochecillo de 2ª mano, y vender la moto como despiece. Por suerte, mis consejeros y consejeras particulares me dijeron que no, que no la vendiera, que me buscara la vida por desguaces o sitios de segunda mano, y la reparara, que es una pena deshacerse de ella. Y por más suerte aún, decidí hacerles caso, y buscarme la vida, y ya la tengo (casi) reparada del todo, y funcionando como una campeona. De momento llevo gastados 800 pavos, que no es ni un tercio de lo que me cuesta todo lo original, y me queda una tontería que reparar, y ya tengo la moto perfecta para seguir dándome años de diversión.

Conclusiones: hay veces que no hay mal que por bien no venga. Ahora tengo moto y coche. También tengo menos dinero (o más deudas ;), pero eso es algo que nunca me ha preocupado en exceso, así que ahora no voy a empezar a hacerlo. Otra cosa importante es que a raíz de este accidente he aprendido mogollón de motos, y he podido repararla yo mismo, sin necesidad de pagar por la reparación más de lo que vale la moto. Así que nada, ya estoy deseando pegarme otra ostia, y poder aprender un poco más todavía, y así hacerme un crack ;)

El otro día comenté algo al respecto del apocalipsis espiritual que nos envuelve en estos momentos, y es un tema que me da demasiado que pensar como para utilizarlo exclusivamente en un post de humor, así que intentaré expresar lo que pienso al respecto de una manera más seria.

Creo que la sociedad occidental ha perdido el norte por completo, y para que nadie nos tache de egoístas, hemos decidido exportar este caos al resto de sociedades bajo el amparo de la globalización (somos así de enrrollados). Por eso sociedades con tradiciones milenarias como las orientales (con China y Japón a la cabeza) se encuentran igualmente al borde del colapso social. Cuando digo colapso, crisis, apocalipsis, me refiero a que se han perdido los principales valores que las definían. Estos valores, o pilares básicos en los que se ha basado la sociedad, ahora se han difuminado, o modificado, o directamente desaparecido. Hablo de valores como el respeto, el concepto tradicional de familia, el esfuerzo y su posterior recompensa, y posiblemente algunos más importante que ahora no consigo ver. Esos valores, según desde que punto de vista, pueden ser criticables. El respeto en que se ha forjado la sociedad durante mucho tiempo, quizá se ha basado en el miedo. A los padres, a los poderosos, a la iglesia, o guarever. Lo mismo con la familia tradicional, que ahora ha cambiado hasta casi llegar a no saberse muy bien en que consiste. Pero era la base social. Estos valores son muy propios de los sectores conservadores, con lo que la connotación ideológica es muy grande. Y yo no digo que la sociedad no deba evolucionar en cuanto los valores morales y éticos. Pero creo que ahora directamente se han perdido, y nos encontramos ante una ausencia de valores, más allá del culto al dinero, y a ser posible, rápido y fácil.

Japón es la máxima expresión de esta situación. Aunque nunca lo he visitado, cuando he viajado por Europa veo a gente muy variopinta, cosmopolita, muy trendies, modelnos y modelnas. Y luego están los japos, que son los más raros de todos, en cuanto a comportamiento, estilo, forma de vestir, etc. Son distintos al resto del mundo. En casi todo. Por si no lo sabéis (seguro que sí, pues sois muy listos), hasta bien entrado el siglo XX, Japón era un país medieval en cuanto a la estructura social se refiere, con unos códigos éticos y morales más propios de siglos anteriores (si los comparamos con la sociedad occidental). Después de la derrota de la II Guerra Mundial, adoptan (a la fuerza??) costumbres y modelos sociales, económicos y culturales occidentales, y la sociedad tiene que adaptarse a una velocidad vertiginosa. Y según los sociólogos, una sociedad no es capaz de asimilar una cantidad de cambios estructurales tan grandes que deberían tardar varias generaciones en asimilarse. China va por el mismo camino en cuanto a los cambios drásticos que vive la sociedad ahora mismo. Cuando eso ocurre, se colapsa la sociedad. No creo que sea casualidad el índice de suicidios juveniles en Japón.Y encima, los países occidentales han tomado Japón como ejemplo a seguir, y paradigma de la modernidad Y bueno, España es otro ejemplo a menor escala, pero significativo. No nos olvidemos que hasta hace unos 30 años había un señor bajito, autoritario, y ultra católico que decidía por todos y cada uno de nosotros. Una vez muerto este señor tan simpático hemos tenido que adoptar y asimilar cambios que nuestros vecinos europeos han tardado 75/80 años en adoptar de manera progresiva. El retraso que tenemos a nivel cultural, democrático, económico y social con respecto a Europa es brutal. Ni si quiera la mayoría de países del este (ex-soviéticos) tienen tanto atraso como nosotros en algunas materias básicas. Uno de los resultados directos de este atraso es que adoptamos por completo TODO lo que viene de EEUU, que es el exportador cultural y social más devastador que ha existido en la historia de la humanidad. Lo menos.

Que podemos hacer para solventarlo? No tengo ni idea, la verdad. Un parte de mi, cree en el caos y en el colapso social, lo que quiere decir que esa parte de mi está esperando que ocurra una revolución social, cultural y económica tan grande que cuando nos acordemos de esta época y les contemos cosas a las generaciones posteriores, no podamos más que alucinar y dejarles con la boca abierta. (Llegará el día en que les cuenta a mi nietos (o a los tuyos) que cuando era joven había un aparato cuadrado donde salían mongolos las 24 horas del día haciendo el tonto, y que se llamaba televisión? ;). Luego hay otra parte de mi tiene miedo a cualquier cambio demasiado heavy, al no saber qué ocurrirá. Pero bueno, creo que la parte valiente gana a la parte cagona, y espero con cierta ansiedad un cambio brusco. Ya sabéis, amig@s: va a llegar!!!

Hoy estaba leyendo un blog de un tipo informático, que siempre había defendido el uso de Linux, y ahora estaba encantado con el Windows 7, y a la vez desencantado con la (poca) evolución de Linux. Los lectores habituales del blog, que son muchos, han empezado a debatir sobre su decisión, y sobre todo criticarle duramente debido a su cambio de opinión. No os asustéis, pues no es una entrada sobre informática. Nunca he escrito sobre ese tema, y no creo que lo haga. Lo que me llama la atención y me hace reflexionar es la postura de sus lectores, pues me parece que existe una masa de gente que es bastante afín a una idea, corriente de pensamiento u opinión, y no suele salirse de ese camino. No es una opción criticable (en principio) el defender unas ideas concretas. Lo que me parece digno de valoración es cómo gran parte de esa gente se nutre de información afín a esa idea, única y exclusivamente. Intentaré explicarme algo mejor; a ver si lo consigo.

Creo que hay gente que piensa de una manera, o tiene una ideología concreta (política o no), y cree a pies juntillas todo lo relacionado con la misma, y critica más o menos duramente todo lo contrario a la misma. Ejemplos: los socialistas o peperos de este país. La gente afín al soe compran siempre el diario El País (o El Levante en Valencia), al igual que la gente del pepé compra El Mundo, o la Razón o el Abc (quien dijo que la derecha no es plural? ;-). Igualmente, los primeros ven las noticias de la cadena pública (ahora), y los segundos ven las noticias de Antena 3. Tiene sentido? En principio, sí. Es normal que te quieras (des)informar mediante el prisma de la gente que teóricamente piensa como tú. Lo que pasa es que la gente demasiado sectaria no se cuestiona lo que le dicen, si es lo que quiere oír. Por ejemplo, una familiar mío, sociata donde los haya, cuando ve las noticias en la tele, se queja de TODO lo que relacionado con el pepé y critica las declaraciones de uno u otro dirigente de dicho partido por muy coherentes que puedan ser esas palabras, pero nunca cuestiona lo que hacen aquellos a los que vota. Por contra, la masa derechosa critica TODA acción llevada a cabo por el gobierno actual, sea cual sea la decisión tomada. Igual pasa con el furgol, y los del barça cuestionan todo lo madridista y viceversa. En el caso del blog informático que indicaba inicialmente, el autor (bastante coherente en todas sus explicaciones), tras años defendiendo el software libre, se había desilusionado con dicho software (Linux), y había decidido usar, que no defender, el software privativo (Windows). Ante este cambio de rumbo, muchos de sus lectores se sienten defraudados, pues lo que leen ya no es lo que desean leer.
Básicamente, lo que me salta a primera vista de este tipo de situaciones es que hay gente no desea información, sino opinión, lo cual no es criticable. Lo que es criticable, es que más allá de la mera opinión, cierta gente desea opinión afín a sus ideas. Podría considerarse como una manera de reafirmarse en lo que uno piensa. Si todo lo que lees (ojo: aunque hablemos de prensa convencional, no deja de ser opinión, no es información objetiva!!!) te da la razón en tu forma de pensar, difícilmente puedas aceptar como posibles o válidas las ideas contrarias a tu forma de pensar. Y si tu fuente habitual de información opinión cambia de rumbo, puedes quedarte desamparado, y sentirte abandonado, defraudado y al final acabarás por dejar de acceder a dicha fuente, y posiblemente, empezarás a criticarla.

Internet. Ese mar de datos, información, vídeos, imágenes, y sobre todo, gentes variopintas que hacen de la red sea lo más alucinante que el ser humano haya desarrollado nunca. Esta es una afirmación excesivamente etnocentrista, al pensar que internet es un gran desarrollo global, por encima de cosas más “útiles” que han servido para todas las culturas, no solo la occidental. Pero bueno, es mi blog personal, y puedo decir las barabaridades que me dé la gana. Punto. Como decía, la red está compuesta por muchas personas, que informan y desean ser informados. Estos últimos son los mejores, sin duda. Gentes varias que ante un problema, duda, incertidumbre, se lanzan a buscar esa respuesta en la red, donde seguro que alguien sabe contestarle. Da igual que sea una consulta técnica, de salud, de sexo, de mecánica, de horóscopos (wink), o guarever. Pregunta, y serás respondido, dijo aquel. Pues la manera de saber que el que pregunta es un poco retarded, es a través de la coletilla “que puedo hacer“. Si leéis alguna consulta a un foro, y acaba o empieza su pregunta con un “que puedo hacer”, lo más seguro es que se trate de un/a mongolo/a. Además, en la gran mayoría de los casos, son retadeds e iletrados, pues las faltas de ortografía son claves en sus consultas.

Ya os posteé hace tiempo a razón de las preguntas que la gente le hacía al buscador ( uno y dos y pronto vendrá un tercero, pues son una auténtica fiesta), y que el buscador, sabio donde los haya, los enviaba a mi blog, y parece que ya he llegado a ese nivel, donde la gente me pregunta que puede hacer para solventar un problema . Un ejemplo sería este, y sobre todo este, que me parece impagable. No disponen de la coletilla “que puedo hacer”, porque nunca llegaré a ser como la web de referencia en cuanto a “quepuedohacerismos”, pues de todas las webs donde puedes hacer consultas estúpidas, a ser posible con faltas de ortografía, EL SITIO (con mayúsculas) es yahoo answers, fuente inagotable de sabiduría y risión, a partes iguales. Los más “avispaos” del mundo internet, conoceréis algunas muy grades por meneame o algunos blogs de referencia. Yo os pondré alguna píldoras como las siguientes, que son los títulos originales de las consultas que hace la gente:

¿Embarace a mi prima que puedo hacer ? ? (el hilo parece una broma, pero aún así, es una risa)

¿que puedo hacer para trabajar en el gobierno? (incongruencia supina)

¿que puedo hacer para que vuelva con migo? (casado raya style)

que puedo hacer para tranquilizarme yo sola o necesito de algun pastilla? (analizad la frase, que no tiene desperdicio)

que puedo hacer mi hamster se atoro un cachete en su jaula y ahora tiene una bolita como de sangre cuhagulada? (sic)

¿yo busco el xat de yahoo en donde salia un capitan y no sale nada que puedo hacer respondanme ok? (guatdefac ar yu toquin abaut? :-o)

Que puedo hacer para salir embarazada? (no sé como alguien puede preguntar esto)

¿Que puedo hacer si no esta nadie de mi familia y me quede solo y me da miedo? (obviamente, catalogado en “Salud Mental”)

¿Que puedo hacer para sacar de prision a una viuda de 77 años de edad,con siete enfermedades cronicas? (sin palabras)

¿mi perro tiene la caca blanda ¿ que puedo hacer? (la carcajada que he soltado al leerlo ha sido fina :D)

¿buaaaaaaa,que puedo hacer? (quizá la mejor síntesis de lo que quería expresar ;)

Ni me he leído todas la consultas, ni me las leeré, pues la fuente es interminable. Si lanzas una búsqueda indicando los términos “que puedo hacer“, aparecen más de un millón ochocientos mil resultados!! Y lo mejor, se actualizan en tiempo real, pues cada 10 minutos que lances la consulta, el resultado ha aumentado. El “quepuedohacerismo” es una manera de entender la vida…