J’ai créé GdL en Juillet 2007, comme une bibliothèque des articles que j’écrivais toute la journée et que je voulais commenter, humaniser, critiquer, et approfondir. Un travail qui m’a pris des heures, qui m’a appris les « choses à savoir » de la blogosphère, qui m’a fait rencontrer pas mal de gens finalement.

J’ai fait de GdL mon œil sur le Web sûrement mais surtout sur la blogosphère, le « petit milieu » des blogs qui me fascinait – Qui m’intéresse encore – et la vitrine de mon mauvais caractère. Ma subjectivité assumée m’a rapporté pas mal d’ennemis, et je vous en remercie.

Seulement… Aujourd’hui, quand je lis mes flux RSS rubrique Web 2.0, High-tech et informatique, je ne peux m’empêcher de bailler. Les blogs qui faisaient mon pain quotidien ne sont plus que des machines à scoop alimentées par les flux RSS d’Outre-Manche et d’Outre-Atlantique, des machines à fric aussi, et beaucoup sont la vitrine de l’onanisme frénétique de certains égo qui n’ont même pas la plume de leur ambition. Je m’y ennuie tellement…

Inutile de dire que comme beaucoup de blogueurs et lecteurs à qui j’ai pu parler ces derniers temps, cette blogosphère 2.0 ne me plait pas, et je n’y trouve plus ma place. Je préfère aller fureter dans d’autres blogosphères plus simples, plus accueillantes et bien plus prometteuses.

C’est avec regret mais aussi avec beaucoup de soulagement finalement, que je laisse le navire s’enfoncer dans la brume. Je voulais simplement vous prévenir, un petit coup de corne en passant, un dernier salut avant de laisser doucement GdL couler en paix.

Merci à Vincent de m’avoir propulsé là-dedans, j’ai vraiment apprécié ces quelques mois en votre compagnie ; Merci à Thibaut d’avoir sacrifié beaucoup de temps pour satisfaire mes envies graphiques sur ce blog ; Et puis merci à vous d’avoir commenté, de m’avoir envoyé des mails, de vous être énervés ou indignés.

Pour ceux qui le souhaitent, je vous invite à sauter sur le pont d’Acqua Tofana, sur lequel vous me retrouverez comme d’habitude à la barre. Sinon, je vous souhaite bon vent…

Je craignais, comme beaucoup de blogueurs, d’entrepreneurs et d’internautes, que cette décision de justice fasse jurisprudence, ou du moins référence, et que le Web ait à subir une vague d’attaques menées par les cabinets d’avocat par l’odeur alléchés ; Mais il semblerait que la décision de justice concernant DailyMotion mette un frein à leurs appétits. Explication.

• Deux plateformes différentes pour une semblable affaire

L’affaire DailyMotion présente des similitudes avec celle de Fuzz : Là encore, il s’agit d’un contenu promût par un internaute – Un contenu bien entendu illégal. Dans le cas de Fuzz, il s’agissait d’une vilaine rumeur véhiculée par un blog, lui-même relayant une news du magazine Gala, le spécialiste des potins fétides - Cet avis n‘engageant que moi.

Le cas de DailyMotion est à peu près pareil, à ceci près qu’il s’agit bien évidemment de vidéo. Attaquée par le duo Omar et Fred et le pseudo-comique Jean-Yves Lafesse, la plateforme française à la croissance florissante et dont le succès ne se dément pas a donc gagné son procès.

Extrait de l’article du 20 Minutes :

Jean-Yves Lafesse, qui avait fait payer MySpace en juillet dernier, n’a cette fois pas eu gain de cause. L’humoriste demandait 5 millions d’euros de dédommagement après avoir constaté que plusieurs de ses sketchs avaient été piratés, il n’obtient finalement que 5000 euros pour un retard de Dailymotion dans le retrait d’une vidéo. La LCEN est donc prise à la lettre: le site communautaire n’est responsable d’un contenu que quand une notification des ayants droits lui a été faite.

Omar et Fred s’en tirent encore plus mal. Ils sont déboutés et doivent payer 5000 euros d’indemnisations de frais de justice. Les deux comiques de Canal + reprochaient également à Dailymotion de mettre à disposition leurs sketchs.

Je suis personnellement très heureuse de voir que Lafesse n’a pas eu gain de cause, au vu de ses prétentions honteusement élevées. Mais une question se pose… Plusieurs, même.

• Editeur et hébergeur, même combat ?

En réalité, le plus gênant dans cette affaire ne concerne pas les demandes disproportionnées des avocats de célébrités de tout poil, mais les différences flagrantes des différents jugements rendus récemment.

L’année dernière, MySpace, pour le même « crime » que DailyMotion, écope de 61 000€ d’amende. La plateforme DailyMotion, elle, doit verser la modique somme de 5000€ à Jean Yves Lafesse et… Est innocentée, pour la même chose ou presque, dans le cas d’Omar et Fred. Quant à Fuzz, rappelons que le digg-like a écopé de 2500€ d’indemnités à verser à Olivier Martinez – Qui appréciera au passage sa côte de popularité et sa valeur ramenée à hauteur de celle de Lafesse.

Prière d’oublier ce vilain jeu de mots.

Que doit-on comprendre ? Qu’en certains cas, la responsabilité de l’éditeur est engagée, et pas dans d’autres ? Qu’un site communautaire ou non peut être considéré, selon les cas, comme éditeur et comme hébergeur ?

Il y a de quoi en perdre son latin. Certes, certaines nuances sont à apporter puisque je ne doute pas du sens commun des juges, qui n’auraient pas condamné et innocenté le même site pour deux affaires totalement semblables.

Mais ce marasme opaque ambiant qui entoure la législation du Web prouve encore une fois l’urgence de la situation : Il y a un énorme travail d’apprentissage à mener et des nuances à apporter à la loi pour qu’elle soit totalement adaptée aux exigences des différents métiers du Web.

Il ne s’agit pas, évidemment, d’amender tous les sites 2.0 et balayer d’un revers de main leur responsabilité dans certains cas : Il s’agit de dénombrer les abus, de légiférer intelligemment, sans se laisser mener par le bout du nez par les industriels du secteur – Coucou, la DADVSI.

L’anarchie actuelle et le flou qui entoure les responsabilités de chacun sur Internet n’est en aucun cas le Paradis de la Liberté d’Expression, mais un glissement dangereux vers le « tout est permis » : Bonjour, diffamation, messages cachés, identités volées, contenus racistes, et autres joyeusetés.

Il est temps de faire la part des choses, et de poser certaines limites.

Oui, mais voilà. Fatiguée, cette semaine, coincée dans un métro à l’heure de pointe, je décidais au péril de mes côtes d’envoyer un message express. Une urgence, donc. Et ce qui devait arriver, ou plutôt, ce qui n’aurait jamais du arriver arriva : Le stylet disparu de ma main droite. Et n’est jamais revenu.

Pourtant bien attaché d’habitude, il a suffit d’un soubresaut et d’un coup de coude pour que la baguette magique du LG Viewty disparaisse… Et avec lui, toutes les facilités qui courraient à sa suite. Parce que le tactile, c’est bien, mais c’est quand même diablement plus long pour écrire quelque chose, et nettement moins précis [Quoique, comparé à l’iPhone et son correcteur orthographique shooté au Bescherelle turc…].
Quant à la navigation Internet sans stylet, c’est tout bonnement mission impossible. Ce n’était déjà pas le point fort du LG, malgré une résolution impeccable : Pour afficher une page en 3G, comptez beaucoup de patience, non pour attendre de voir toute la page mais… Pour essayer de choper l’ascenseur et descendre tout en bas. Un vrai sacerdoce.
JS me dit alors : “Regarde dans la boite du LG Viewty, tu dois avoir un autre stylet”. Pas de chance : Rien à l’horizon, et j’ai pourtant conservé pieusement tout le contenu et le contenant.

Reste à commander un nouveau stylet. Sauf que… C’est un accessoire introuvable. Sauf 2 références sur eBay.

Or, je ne veux absolument pas commander sur eBay, mais sur un site digne de ce nom. Mais même la boutique LG en ligne reste muette - Quant aux vendeurs des magasins de téléphones mobiles, c’est à peine s’ils comprennent la question.

Messieurs et Mesdames LG, voilà un très mauvais point et une cliente fort mécontente. Je doute qu’un stylet supplémentaire, ce si léger objet pourtant indispensable, coûte si cher que vous ne puissiez en fournir un aux aventuriers urbains que nous sommes, parfois, contraints et forcés d’affronter la jungle du métro et d’autres péripéties périlleuses.

Il ne me reste plus qu’à m’intéresser à l’actualité mobile du moment. Sic.

Le concept ? 1000 sacs signés Carla Bruni pour Tommy Hilfiger ont été dessinés puis vendus à l’automne 2007. Parmi eux, 4 ont été conservés pour la bonne cause : Une vente aux enchères un peu particulière, non, en fait, plusieurs ; Au profit de la recherche contre le cancer du sein.

Des enchères sur Internet

Vous pouvez enchérir pour tenter de remporter un de ces sacs en ce moment et jusqu’au 20 Avril, minuit, sur le site de Tommy Hilfiger. Actuellement, le sac a atteint la somme rondelette de 1560 €. Ne hurlez pas, c’est somme toute un prix très modique pour un sac couture, surtout quand il est signé de l’ex-mannequin et actuelle première dame de France, Carla Bruni.

Photo : Raymond Depardon.

Une soirée pour la bonne cause

Suivez le guide. Un autre de ces sacs très courus sera vendu aux enchères lors d’une soirée parisienne, dont le but est de collecter un maximum de fonds pour le Breast Health Institute et L’Institut du Sein.

La vente caritative aura lieu au flagship de la griffe, rue St Honoré à Paris, le 21 Avril ; Elle sera également retransmise en direct sur Internet à partir de 19h30 sur le site Tommy.com.

Si vous avez la chance d’y être convié, faites-moi signe, je devrais normalement y faire un saut. Et oui.

Les enchères silencieuses

Nous sommes maintenant sur la piste d’un autre sac ! Moyen privilégié toujours, la vente aux enchères. Le sac sera présenté dans la boutique Tommy Hilfiger rue St Honoré également, et il vous faudra faire votre offre silencieusement, par écrit.

La dernière chance

Le quatrième sac, lui, sera proposé à la vente sur le site du magazine Elle, dès le 22 Avril.

L’opération côté Web a en partie été menée par l’agence B Factory, pour laquelle, vous le savez, j’ai une affection particulière. Et non, ceci n’est pas un article sponsorisé : C’est aussi l’occasion que je ne suis pas qu’une méchante blogueuse Web, mais que certaines causes un peu plus féminines me touchent aussi.

Messieurs, si l’anniversaire de Madame tombe ce mois-ci ou le prochain, soyez classes et fair-play, faites une offre !

Nota bene, gentils trolls : Tout propos politique dans les commentaires sera banni.

• Créer un blog, et le revendre très cher

En ouvrant mon Netvibes adoré ce matin, j’apprends donc chez Vincent Abry que le blog John Cow est en vente. Ma conception de l’agonie du blog en étant resté à « Je n’ai pas le temps, donc je ferme les commentaires et je laisse mourir tout ça tranquillement », j’en suis restée baba.

Mise à prix du blog : 25 000 €. Une somme rondelette qui se justifie par les $ 2500 de recettes par mois (1585€ et des kopecks).

Le reste pèse nettement moins lourd :

- 1631 abonnés RSS (Via le très digne de confiance Feedburner…)

- 40 000 visiteurs uniques mensuels

- Page Rank : 3

- 382 articles

- 13 417 commentaires (quand même)

- 47 412 backlinks

John Cow s’étant rapidement fait connaître « dans le milieu des blogs techno, marketing et monétisation sur le web », on comprendra mieux le nombre de commentaires et de référents… Une réussite à l’américaine (les revenus le prouve) pour un blog qui n’a que 9 mois.

John Cow a finalement été vendu ce weekend… $ 50 000.

$ 50 000 ?!

Avec exactement le même âge, moins de visiteurs mais plus de contenu et un meilleur Page Rank, GdL pourrait presque prétendre au même tarif à la revente – Sauf que nous ne sommes pas aux USA, et que la publicité au format traditionnel ne risque pas de me rapporter 1500 € par mois – Quoique, avec les billets sponsorisés, on fait des miracles.

• La revente impossible en France

Faut-il regretter qu’on ne puisse pas autant faire d’argent avec son blog en France, et qu’on ne puisse pas, du même coup, le vendre à un prix exorbitant intéressant ?

Je ne vais vous surprendre qu’à moitié : Oui… Et non.

» Non, parce qu’un tel prix pour un blog anglophone de cette catégorie me parait vaguement honteux. Même si le potentiel de croissance est réel, le blog John Cow n’a pas encore suffisamment fait ses preuves, à mon sens, pour mériter une telle mallette de billets. Et pour le reste, si certains de ses lecteurs sont de vieux anarchistes comme moi et Seb, le nombre d’abonnés RSS risque de chuter sympathiquement dans un premier temps Du moins, jusqu’à ce que le repreneur fasse ses preuves.

» Oui, parce que le crédit du blogueur en France n’est pas forcément très reluisant. Et je ne parle pas d’éventuelles attaques judiciaires, non, je parle de cette image du blogueur mondain qui passe son temps à linker ses copains et à siroter avec eux des bières au comptoir miteux d’une taverne irlandaise perdue dans les bas-fonds parisiens. Ceci étant le meilleur du pire – Le pire du pire étant d’être confondu avec un Skyrock-blogueur. Et ça, ça fait mal.

Bloguer en France ne rapporte pas autant qu’il devrait. Outre qu’il jette le discrédit sur le salarié qui, devant trimer devant ton ordinateur comme une chèvre à son piquet, en profite pour publier un article en douce (Comme je le fais à l’instant), il symbolise dans toute sa splendeur la perte de temps qui ne rapporte pas d’argent. Pour beaucoup de patrons, disons.

Sur quoi le blogueur français peut-il s’appuyer pour rémunérer ses longues heures de recherche, son talent relationnel, ses weekend perdus dans des conférences, ces soirées loin de sa famille et du traditionnel plateau-repas devant la Nouvelle Star ? Une éventuelle embauche dans une autre entreprise (Où il lui sera reproché, finalement, à terme ! De bloguer un peu trop), et quelques revenus soutirés à la publicité – Un marché de la publicité en ligne qui, avouons-le, est plus que frileux à l’européenne. Preuve que toutes les entreprises ne se basent pas sur les habitudes Outre-Atlantique pour espérer ne pas être de vieilles structures incapables de se mouvoir avec dynamisme – Mais j’ose avouer que cette attaque est particulièrement basse, bien qu’elle soit fondée.

→ En bref, ce qui est faisable avec un blog anglophone ne le sera jamais en France. En réalité, ce serait possible, si nous n’étions pas si lents. Mais lorsque le blogueur français aura l’opportunité de voir son travail rémunéré à sa juste valeur, il est probable que la mode des blogs sera déjà passée.

• Une vie virtuelle aux enchères

Si l’exemple de la revente d’un blog est discutable, il y en a qui le sont moins. Celui des enchères sur le micro-blogging, pour ne citer que lui.

C’est l’idée du siècle d’Andrew Baron : Faire grimper les enchères sur eBay sur… Son compte Twitter.

Ce qui est en vente, c’est moins son loggin et son mot de passe sur l’application de micro-blogging la plus célèbre du moment (ne vous en déplaise), mais bien ses quelques 1397 followers. Dont certains pèsent lourd dans la balance, puisqu’il s’agit de têtes suffisamment connues pour mériter l’attention d’éventuels enchérisseurs.

Ou l’art de revendre le listing de ses clients pour très cher, en à peine plus classe.

Avec 34 enchères déjà en cours, le compte d’Andrew Baron a ce matin atteint les $ 1125… Ne reste plus qu’à ses fameux « followers » de le blacklister rapidement. A moins qu’ils attendent eux aussi le verdict des enchères pour se prononcer – Sait-on jamais, l’acheteur pourrait s’avérer être un très intéressant investisseurs…

Il est néanmoins perturbant de se dire qu’un compte Twitter (Laquelle société n’avait pas prévu le coup, et on le comprend, dans ses conditions générales d’utilisation), donc en réalité une identité virtuelle propre, puisse se transformer du jour en lendemain et sans prévenir en vieux fake moisi.

→ Si emprunter l’identité de quelqu’un peut-être puni sur Internet, pourquoi la revente de cette identité est-elle tolérée ?

Vous me direz, après tout, ce n’est qu’un compte Twitter – Mais autoriser ce genre de choses, c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Peut-être vaut-il mieux revendre un John Cow, fruit d’un vrai travail de journaliste blogueur, qu’un compte basé sur de vieilles amitiés bien mal récompensées, finalement.

» Et vous, si l’on vous offrait une certaine somme pour votre blog, le vendriez-vous ? Et combien ?

Au programme, des interventions sur les marques, sur le viral, sur les techniques de ventes sur des espaces communautaires, etc. etc.

Y seront également présents de grosses pointures comme des représentants de Google, Facebook, MySpace, YouTube, Skype, Justin.tv… Et bien d’autres.

Les médias sociaux seront également au coeur de cet évènement, avec une session leur étant consacrée et dans laquelle interviendra Fred Cavazza, au milieu de SixAppart, Nokia, AskJeeve, Crispin Porter et Bogusky.

Alors courrez faire une remise à niveau de votre anglais et tenez-vous prêts. Même si le ticket d’entrée n’est pas donné, j’y ferais peut-être un tour, le programme a l’air plus qu’intéressant.

Au pied-levé était donc organisé hier par le grand (et large) Vincent, une petite rencontre au sommet avec l’internationalement connu ChauffeurDeBuzz [Aka Otto] du côté de la Gare de Lyon. A Paris, évidemment.

Etaient présents le curieux Jad, le très télévisuel Ravana, le chevelu Naël ainsi que l’éclipse nommée Richard Ying - Qui, s’il n’a pas pu rester longtemps, a quand même réussi à bombarder la tablée de quelques photos en rafale.

Photos : Richard Ying

Au menu, foie gras, entreprise 2.0, projets en vrac, dos de saumon, blogs, pub, et carte bleue de fille.

Ce déjeuner inaugure peut-être, comme Vincent et moi le souhaitons, les déjeuners blogesques impromptus sur le thème de la chasse au foie gras. Si vous êtes partants, inscrivez-vous, et surtout, ne lâchez plus Twitter.

Twitter, mieux que FoodFeed.

Que vous soyez une agence qui a besoin de bien remplir son carnet d’adresses ou que vous fassiez partie d’un cabinet d’avocats en recherche de cibles solvables, ces quelques notions de base devraient vous permettre de vous y retrouver, et de ne pas vous tromper de pigeon.

Ø Le blogueur influent n’est pas parisien.

Aussi étrange que cela puisse paraître, le blogueur influent n’est pas parisien - Ou disons plutôt qu’il est majoritairement non-parisien. La raison est simple : Pour être influent, il faut bloguer – Et passer son temps dans les soirées parisiennes, même blogesques, n’y contribue pas.

Ø Le blogueur influent est un vieux un senior.

Les jeunes sont de faux influenceurs : Sitôt leur premier emploi trouvé, ils seront vite dépassés par un rythme de travail auquel leurs études ne les avaient pas préparées. Pour chasser l’influenceur, il faut donc cibler les 35-65 ans.

Ø Le blogueur est un homme-sandwich.

Vous ne pouvez pas vous y tromper : Si l’homme en face de vous tape frénétiquement sur le dernier portable high-tech qui rentre dans un timbre poste, téléphone via une micro-puce implantée dans son oreille gauche et tente de signer son chèque avec le stylet de son Blackberry, c’est un influenceur que les marques s’arrachent comme porte-parole de leurs produits.

Ø Le blogueur est insomniaque.

Incapable de s’éloigner de ses flux RSS plus de quelques heures, le blogueur travaille toute la journée en surveillant ses sources et en publiant quelques billets selon l’urgence du moment, et continue le soir, voire toute la nuit. Sait-on jamais ! Il ne faudrait pas laisser passer le buzz du jour, ou risquer de poster 20 minutes plus tard que les blogs concurrents. Si l’homme en face de vous a des cernes de la taille d’une malle cabine, vous tenez le bon bout.

Ø Le blogueur influent est célibataire.

Voir ci-dessus.

Ou alors, sa femme est peu contrariante / aveugle / blogueuse.

Ø Le blogueur influent est cardiaque.

Conséquence fatale du stress, d’un manque de sommeil et de présence féminine pour cuisiner léger, le blogueur se jette sur une pizza vite fait et fini souvent par en faire les frais. On peut donc dire, même si le phénomène est récent, que le blogueur influent a une longévité très amoindrie.

Voir aussi :

Russel Shaw - Mort à 60 ans d’une crise cardiaque.
Marc Orchant - Mort à 50 ans d’un infarctus massif (“massive coronary“).
Om Malik (top blogueur techno, 41 ans) – A survécu à une crise cardiaque en décembre 2007.

Ø Le blogueur influent est gras.

Pas de femme = Moins d’exercice physique et moins de salade au dîner.

Trop de stress + trop de junkfood = Prise de poids importante (Environ 5 kg / an) dès la barre des 200 000 PV / mois franchie.

Rester assis devant son PC n’aidant en rien et les blogueurs réputés étant généralement des hommes, on peut donc considérer que le blogueur pèse de tout son poids sur la moyenne (en kilos) des sédentaires de notre époque.

Ø Le blogueur influent est capitaliste.

Son credo ? Les statistiques font la loi, le 300×220 est le Maître, le pay-per-post l’avoine du peuple et l’IAB le bâton du Commandeur – Sans oublier le sacro-saint : « Bloguer plus pour gagner plus ».

Le blogueur influent, pour résumer et tous facteurs confondus, risque de devenir prématurément chauve, de mourir d’un arrêt cardiaque à 40 ans en laissant son œuvre à la dérive et, s’il n’a jamais eu l’occasion d’éditer le recueil de toute sa vie, passera à côté de la postérité dès que son hébergeur aura remarqué que son compte en banque n’était plus crédité.

J’en profite pour passer un appel : Je cherche des rédacteurs pour ouvrir un blog consacré à la rubrique nécrologique des blogueurs. Qui en est ?

Imaginer voir disparaitre mon bon vieux bouquin dans le métro au profit d’un film plastique et imaginer faire des visio-conférences via Second Life, ce n’est définitivement pas mon truc…

Pourtant : “C’est bien parce que des gens comme ça le disent et que tout le monde le sait que cela arrivera”, dixit Selenite.

Qu’en pensez-vous ?

Hard Rock Café, presque une vingtaine de blogueurs se tenaient serrés sur une table peu pratique pour discuter tous ensembles - Mais en tant que parfait maître de cérémonie, Eric virevolte de l’un à l’autre, s’intéresse à l’actualité de tous, distribue quelques bons mots et fait le point.

Etrange de réaliser à quel point l’un des blogueurs que je respecte le plus est à la hauteur de l’image que je m’en fais depuis que j’ai atterri ici : Posé, réfléchi, calme, avenant.

Etrange de réaliser que Pingoo mange toujours aussi mal, arrose toute une tablée de sel ; De retrouver Ciloubidouille aussi discrète qu’à son habitude ; De fuir le flash d’Ulrich et d’éviter soigneusement de faire des grimaces à Benjamin qui traque tous les détails croustillants de ce dej’ avec l’objectif vissé à son œil comme un bourgeois son monocle.

Quelques clins d’œil rapides également aux surchauffés auteurs de Fubiz et Suchablog, ainsi qu’à la bonne humeur de Charles Liebert.

Une rencontre sympathique donc, atypique certainement, qui m’aurait presque donné envie d’être sociable. Presque - On a pas toujours un Eric Dupin à sa table. * Tombe dans les pommes *

Photos chipées chez Benjamin.

- Je n’ai même pas pu m’empêcher de raconter ce déjeuner, c’est honteux, je suis virusée. -