最近的博客作品似乎更有严谨化的趋势，如关于李一舟博士的评论。果然不出我所料，一个真正的强人是很难引起大众和媒体的兴趣的。毕竟于大众而言，他们太过遥远；于媒体而言，他根本不擅长作秀，也就没有了媒体所喜欢的那种“低级趣味”，故而这种“木有然后”的结局也就可以理解了。而对于会计学的开山文章的调侃，至少在我看来，似乎也只能是作为圈内人的一些笑谈而已。毕竟对大多数而言，他们更遥远。

而今天我打算描述的，则是一个雅俗共赏的好玩意儿。其故事的源头则是4月中旬我的伦敦之行。当然，非常感谢曦哥在演出上的大力资助，我才能够在著名的伦敦大剧院看了一场精妙绝伦的演出。演出的内容在此暂且不表，但艺术本身的多样性和完美的表现力却如人生般，往往可望，却又难以企及。或许，这也是艺术本身的魅力吧。

伦敦大剧院

1. 伦敦印象
   与我所在的兰卡斯特所不同，伦敦是一个大都市，永远有着拥挤的车流和人流，只是它的空气质量依然要比北京上海好的多。当然，作为国际知名大都市，它也保持着与其他国际都市一贯的风格——住宿费用极其昂贵。中国城附近的一家小酒店的客房价格就已超过了100英镑，这点倒是与香港有得一拼。对于我们这种穷鬼而言，此种价格显然是无法消受的。于是我们住到了New Cross Gate附近的GoldSmith College，价格35磅。于是我们每天的第一个工作便是坐15分钟火车来到国家美术馆。
   

   New Cross Gate 火车站

   35磅48小时的Big Bus通票是我们可以一直围绕着泰晤士河转悠却不用更多地去研究复杂的伦敦交通线路。它的车上都配有或者人工或者语音的讲解员来讲解沿途的风光和建筑等历史典故，非常有意思，只是据说它们在香港营运的并不好，主要是价格太贵。毕竟50美元的价格相比骄香港当地的公交价格，其优势损失殆尽。

   我手中这个350磅淘来的尼克尔16-85镜头出色的色彩和二代防抖功能可是让我在Big Bus上大显身手。我们在大本钟附近上车，一路看到国会大厦、西敏寺、伦敦眼、圣保罗大教堂、伦敦证券交易所、英格兰银行和伦敦桥等。说实话，如果不是坐车，要在短短两天时间内把这些都看完，恐怕不是那么容易。只是35磅的价格也是相当爽的（其实24小时的票也要29磅）。

   这里就是我们每天必到的伦敦国家美术馆。不得不说，广角头在这种时候还是相当给力的。广场上白天也有很多人，以游客居多。而到了晚上，这里则会充斥着各类卖艺的人。

   

   伦敦国家美术馆

   而这则是著名的伦敦桥。我们的车一共会开过三个桥头堡。从照片上看，每个桥头堡上都有着精细的雕刻，处处透着皇家的范儿。

   

   伦敦桥一

   

   伦敦桥二

   

   伦敦桥三

   而在上桥前，Big Bus上的导游在车开到一个弯角处会提示我们拍摄伦敦桥的全貌，的确如导游所言，在这个角度上，伦敦桥的优雅和端庄在蓝天白云下被衬托得一览无余。

   

   伦敦桥全貌

   至于大本钟，我真的想骂人。从电影和电视上看，我们都觉得大本钟和国会大厦很雄伟，很漂亮。然而，他们真的只是摄影视角的问题。因为，当你真正站到大本钟下的时候，你会发现，他就是个钟楼而已。

   

   大本钟

   而西敏寺和白金汉宫则看起来还不错。他们处处透着皇家的气息。尽管跟我天朝皇帝的三大殿比起来，他们的气场似乎的确是小了点。不过考虑到英国整个也就那么大一个海岛，这样的排场似乎也还不错了。只是，他们的卫兵总是穿着鲜艳的衣服，难道是怕狙击手的瞄准镜找不到他们么？

   

   西敏寺的卫兵

   

   西敏寺

   由于时间不凑巧，我们并没有看到他们的换岗仪式，不过这也没啥了。毕竟电视上经常都可以看到。不过他们头上那个跟假发一样的帽子还是挺好玩的。

   

   白金汉宫的列兵

   与国内旅游团的思想大不同，我们的目标并不是非得游玩到每一个景点。毕竟旅游最重要的目的是放松心情，走走看看，而不是跟赶场子一般。或许，这也是为啥我们在大本钟下看到的欧洲游客几乎都是散客，而没有那种小学生一样排着队走的旅游团吧。于是每晚六点我们就坐火车回家，然后在厨房里开始折腾我们自己的晚饭。毕竟，我们不想把自己搞得太累而得不偿失。

2. 英国美食
   而对于美食，英国实在是没有什么可炫耀的。到伦敦的当晚，我们在中国城吃了一顿。他们家的烧鸭是真不错，18磅一只。只是最后在饭上我们被宰了一把。原来他们的蛋炒饭和白饭都是按照人数来计算的，却并不是一份多少钱。秉承华人经营餐厅的风格，也没有人来告诉我们，只是在菜单上小字列出。当然，初来乍到，人生地不熟，被宰实乃正常。只是，华人的这种劣根性到底要到什么时候才能得到纠正呢？至于英国传统风味，我们吃过的恐怕就只有英国早餐了。这份早餐，说实话，足矣胜任早饭+午饭的双重职能。事实上，那顿早饭也是帮我们一直撑到了晚上回到宿舍。我直接怀疑如果女生旅行的话，这份英国早餐俩姑娘分着吃应该都不是问题。这份早餐不禁让我想起了数年前的夏威夷之行，只是我当时断没钱来享受一份美国的“大陆早餐”。现在想来不免有些惋惜。
   

   英国早餐全景

3. 大英博物馆
   至于大英博物馆，说实话，它真的没有我想象的那么大。事实上，伦敦博物馆可能还没有上海博物馆大，跟北京的故宫博物院在规模上更是无法比拟。只是，人家有着优秀的藏品，提供免费的服务，同时更意想不到的是——你可以举着相机在里面大拍特拍！而真正吸引我们去大英博物馆的，是要目睹一下其中国展馆里面的宝贝。说实话，我在北京故宫除了看到了几个破碗意外，还真没看到啥让我能够感动的东西。尽管我们看到的中国藏品不多，但是其质量和水准却让我们汗颜——琳琅满目的宋代钧窑瓷器，完好如新的元明清瓷器，成套的唐三彩。此刻，我的头脑里同时响起了两股声音——一边是八国联军的炮火隆隆和日本鬼子的笑声（地道战看多了），另一边则是高喊着“革命无罪，造反有理”的孩子们的榔头向“祖宗们的头上挥去”。其实，有时候，我们真的不知道该如何评说历史！
   

   慢慢一墙壁的宋代钧窑瓷器

   

   别致小巧的镂空碗

   

   代表春夏秋冬的四季杯

   

   珍贵的石雕

   

   据说是最昂贵的一座石雕

   碰巧的是，在大英博物馆，我们遇到了一队中国的旅行团。他们的到来让本来安安静静的大厅一下子变得热闹非凡。而当我听到导游小姐的一句“各位领导，请这边走”的时候，我真的被雷到了，雷得外焦里嫩。我真的难以理解，中国的公务员大爷们怎么就有那么大的“官念”呢？这可是在大英帝国的土地上啊！

4. 结语

   这次伦敦之行非常匆忙，只有3天，外加我们的懒惰，很多地方我们都没有去。只是，对于旅行，我们本不该要求”大而全“。毕竟，放松心情，走走看看才是王道。而关于这一点，我做到了。很难说我是否喜欢伦敦这个城市，毕竟小镇的安宁和伦敦生活的便利在英国似乎是一个不可调和的矛盾。孰优孰劣，恐怕只有仁者见仁，智者见智了吧。

今日偶尔在博客中翻阅曾经的老文，却无意中翻到一片记叙我曾经所阅读的会计理论类书籍的简单书评。在今天看来，这个书评实在是简单不过，尽管我已经无法记起当时是在何种情况下，或出于对新建博客的新奇（其时我的博客新建没多久），抑或出于对于自己当时水平的自信（现在看来是可笑了点）。但是正如古语说的好，年少轻狂。或许今天的这篇文章在数年后又会沦落为类似的境地吧。

其实关于实证理论（国内一般多指经验类研究）和传统会计理论（大多数为规范性研究），国内的争论一直很多，似乎在我上研究生之时，会计研究上依然有坚挺传统理论，并大力贬低实证研究的老朽大作出现。而在这个帖子里，我却神奇般地同时引入了传统学派和新学派的书籍。唯一的区别是，传统学派的书皆为国人所写，而后者的书籍则是清一色的舶来品。

当时的我，显然是一个如红小兵一般的实证支持者。为了这个争论，我曾经毫不知耻地在课堂演讲和私底下交流中弘扬我的那些观点。事实上，实证的理论和方法的确为我们的会计学提供了一些更为严谨的研究方式和范式，同时呢，更重要的是，它引入了现代的计算机技术和统计学理论，使得这一类文章无论是看起来还是读起来感觉都有了一股子学术范儿——妈妈咪说，看不懂的东西那才叫学问呢～

然而，有一个问题，似乎大家都有疑问，却很少有人真的去问，或者去提到。那就是，Ball和Brown这俩大神，是如何在1968年的某天，在我们的红卫兵正在全国大串联的时候，想到去检测股价与会计数据之间的关系呢？正如他们在论文40周年的典礼上所说，他们其实没有想到自己会做出如此的大事儿啦。要知道，Ball那会儿刚硕士毕业，尚在澳洲教书，还没读博士呢！！这让我们这些博士情何以堪啊！！！！

从我的这个老帖来看，显然我当时也没有搞清楚这个原因。而最近，当我重读Kothari的那篇神一样的“资本市场中的会计研究”之时，我才找到了答案。事实上，最近的一百年来，我们的会计研究人员目标都没有改变过（各种灌水打酱油的论文写手不在此列），那就是希望知道如何来改进整个会计系统，以求得更好的效益。只是，在传统研究中，我们基于严格的假设来演绎，更多地是类似于一个辩论手在辩论。

而Fama在60年代提出的市场有效理论则是给Ball和Brown提供了一个非常好的机会。其原因是，既然你认为会计是有用的，而不是浪费纸张（如是这般，账簿应该用来造福姑娘们，具体内容自行脑补），那会计本身就能够传递一种有用的信号。那么按照市场有效理论，既然市场是有效的，那么信息就会被快速地反映到市场中，根本没有套利机会（木空子可钻），如此而言，如果会计信息和股票价格有着某种特定的联系，那么市场有效假说和会计有用性就都可以解释了。

怎么样？这么一个思路还是很牛逼的吧？或许诸位已经在骂娘了，如果老子早生几十年，或许这会儿这论文作者就是在下了。但是不要忘记，如果您这时候出生，恐怕能否挺过三年自然灾害都是问题～。而其实更牛逼的问题，或者说能让这篇文章变成神作的原因却远不止如此。首先，它相当于对前期的会计大讨论研究作出了一个巨大的贡献：给出了一个可行的验证方法来验证前人的各种猜想（理论解释在我看来，有时候就是一个YY行为，毕竟木有妹子的实战么～）。而这种验证模式却在后来的几十年中养活了多少的会计研究人员和博士，包括在下。

而一旦理解到这一层，这几十年来的会计研究脉络也就一下子清晰了起来。之所以本人对于这个东西如此兴奋，是因为这是我当年在中大博士入学考试面试时候被下马威的题目啊。对于此种奇耻大辱，恐怕一般人是不会轻易忘掉的。言归正传，既然股价和会计信息有着必然的联系，或换言之，股价可以作为会计信息的一种检测手段，那就不难想到：我们能否进一步考虑：哪些会计信息更有用呢？于是有了价值相关性，盈余管理和盈余反映系数之类的研究；会计的谨慎性所带来的不对称性标准是否对会计信息有影响呢？而这个问题则让可爱的Basu从罗切斯特一下子跳到了麻省理工！

事情还远远不是如此简单那。另一个大牛，Jensen和Meckling，在1976年的某一天，不知道怎么的蛋疼，却一时找不到妹子，边相约在芝加哥大学某角落”搞基“（参见他们发表在”Applied Journal of Financial Economics”上的一篇采访录，当然跟妹子无关）。结果这一搞不要紧，搞出了一个代理理论。与Ball和Brown的神作双剑合璧，制造出了一个新的话题：公司治理和股东权益的关系。这个话题在国内大行其道，似乎党论的得意作品也是这个范畴吧（党论老师，胡言乱语，还请别拍我）。对于此话题在中国的流行，Joseph和TJ两大牛功不可没啊。当然，我们首先要”感谢国家“（这还真不是开玩笑，如果没有国家特殊的体制和大量的官商勾结，这个研究你来告诉我咋做出特色？）

当然，真正的研究远没有如此的简单，其中的每一小步都透着学术的严谨和推敲。而新流行的行为金融理论事实上也对EMH提出了巨大的挑战。当然，在此方面，会计学者们也是不甘人后的。比如公告的漂移现象（不是南京城楼上的法拉利），动量投资与会计的关系（不是物理学）也彰显了我们的步步紧逼。只是，在几十年的耕耘以后，我们渐渐发现，话题其实真的不多了。爱因斯坦曾经说，科研如同钻木头，有人在薄弱之处钻了很多洞，有人在厚实之处钻了一个洞。而对会计而言：我们需要解决的，恐怕不是在哪里钻洞的问题，而是这该死的木头在哪里！

当然，几十年的发展也给会计的研究暴露出来了许多问题。如大量存在的内生性问题和选择性偏误（如果你看不惯一篇论文，直接攻击这两点吧，几乎躺着都能中枪），各种模型设定的误差等，都让学者们大伤脑筋。而其实最重要的一点则是：目前的实证研究过度依赖历史数据。即使是Compustat和CRSP这样的神级数据，他们历史数据的本性也给会计理论的发展制造了不小的障碍。

而这种障碍在最近金融危机的研究中表现的尤为明显。金融危机的爆发直接引发了人们对于传统会计中的跌价损失以及公允价值会计中的短期投资损益的确认和计量的大讨论。而对于这种公说公有理，婆说婆有理的理论，我们根本无法去用实证证明。为什么呢？我们上哪找这些数据去？毕竟来自明年的年报数据和”明天晚报“的新闻一样是只能YY的。对于此，Ryan建议大家考虑实验经济学。真不知道，实验经济学是不是真的要引入会计研究了呢？唉，我可连实证都没咋学会呢。

最后是Ball and Brown 40周年的纪念视频。很感谢某人把它从Youtube转到了国内（国外朋友可直接观看Youtube原视频）

在我看来，一个优秀的人，除了需要具有非常优秀的学识，深入的思考能力，对于周边生活足够的洞察力意外，还需要非常关键的一点，即是为人处世之道。只是很可惜，在当前的教育下，似乎此种部分很少被提到。更多的人总是抱有“唯有读书高”的幻想。当然，此种想法本身并无太大的偏误，毕竟古语有云——读万卷书，行万里路。只是这个”唯“字却透出了排他性。然而，正是这种排他性的存在才充分彰显了中国数千年来的礼教文化和传统——学而优则仕。

诚然，”学而优“只是成为精英的第一步，而更多的则是依靠读书所带来的副产品——价值观，待人接物等。毕竟技术类的知识提供的只是谋生的手段，却永远无法真正去提升一个人的灵魂和思想。当然，或许大多数人会以为，在这个物欲横流，起码的公平都难以保证的环境下，思想和灵魂何以变得如此重要？其实这个问题非常简单：随着改革开放和人们的财富不断增加，越来越多的国人开始踏出国门，或旅游，或学习。只是，为什么我们在西方的口碑和地位越来越差呢？原因很简单：财富在这里并不等同于人格。

就笔者在英伦的一年多感悟而言，无论你的英语说的多流利，多标准，无论你的行为举止跟英国人有多么接近和相似，在别人眼里，你永远是个外来人。事实上，欧美人非常尊重人的个性和发展。如果你一味地趋同，去讨好，去献媚，恐怕在这里你得到的只能是冷眼，而不是尊重。在西方，只有一个能够独立行走的人才真正能赢得别人的尊重。只是，现在留学英国的孩子们大多不会懂。毕竟，文革的余波已经让我们摒弃了自己的文化和独立的人格。我们留下的，恐怕只有奴性。

刘俐俐的视频当时在网上疯传，尤其引起了留学生的关注。当然，我耳边听到的评论似乎与国内的评价别无二致：那就是张绍刚是个SB，老板们是SB。他们的逻辑很简单，张绍刚和老板们都在找碴，其实这个姑娘很优秀。然而，如果我是老板，这个刘也不会入我法眼。为什么呢？原因很简单：对于一个数典忘祖的人，我并不觉得他会对我的公司和自己的工作有足够的忠诚度。当然，更重要的是，面对攻击，她想到的却是乘口舌之快，而没有做到国人所推崇的“有理有节”并进行巧妙的反击。

刘真正的失误其实反而来源于她所从事的专业——英语专业。正如我前面所言，西方所崇尚的就是直来直去，有问题当面提。同时西方的教师也很少去数落一个学生，反而会尽可能去不遗余力的表扬。很不幸，我怀疑刘就是这样一个孩子，老师积极表扬和对于西方文化的囫囵吞枣而导致了她内心的狂妄——傲视一切，坚决回击任何来犯之敌却不留情面。当然，最重要的原因，在我看来，还是她的虚有其表。正如某位老总所言，除了英语，她真正的优势在哪里呢？恐怕，这是所有英语专业孩子的问题吧？

而清华的李一舟则是给人以完全不同的感觉。他的沉着冷静，专业而精准的分析给人以非常深刻的印象。在当当网老总对他进行刁难之时，他并没有恼羞成怒，而是压着对于对方不学无术的怒火，以浅显的语言和对方可接受的水平去进行解释。而与刘相比，他的最独特之处在于——其语言风格犀利而掷地有声，给人的感觉就是充满自信。且这种自信并不来源于刘的那种虚有其表，却是透着非常深厚的内力。

网络上对李的评价，包括媒体的操作，多是基于他指出老总们所在公司产品的问题。然而在我看来，这个其实并非根本。毕竟无端去指出别人的错误在中国是一个非常不理智的行为。他的聪明之处就在于非常礼貌地询问对方是否可以直言，并且是基于自己非常深厚的知识和逻辑。这样的推陈其实主要提供了三方面贡献：一则给嘉宾足够的心理准备；二则表示了自己的有理有节却又不失谦让；三则理论和实际的结合铺垫给人以非常高的可信度。这种展示要比空口白话有用得多。

刘和李二人，其实可以看成是一种文化间的对撞，也可以说是两种不同处事方式的碰撞。刘的热捧，在我看来，其实是因为迎合了很多海外”镀金”学子的口味。事实上，老总们和张绍刚对于刘的攻击，除了本人前述之原因外，其实也有很大的程度来自于对其学历的不信任。其实这也是一个心照不宣的问题，只是，更多的人不愿意去讨论罢了。毕竟基于这种问题的讨论，除了吵架，最后得不到什么结果。毕竟，结果已然在此。

在中国和海外，其实有一个非常严重的信息不对称。真正能在国内和海外都能吃得开的人恐怕屈指可数。以学术界为例，其实国内很多的教授和博士，从科研训练，文献阅读，基础知识储备来说，并不比国外差。以我专业而言，恐怕包括我在内的大多数在读博士（限于我专业）并不是国内博士生们的对手，他们真正缺的，其实是一个走向世界的舞台。而刘和李的对比其实正好也说明了一个问题：海外的人未必是优秀的。

而李的表现其实还解答了另一个问题。那就是读博士，读研究生，我们到底学到了什么？的确在国内读研读博都是苦差事，其主要任务就是为老板打工，完成各种项目报告，实验，数据采集，甚至于基础论文撰写等。然而，正是这些看着非常令人厌恶且广为诟病的工作，不知不觉间培养了一个人的观察能力和对于某些问题的独立思考能力。当然，这种能力与本科生所谓的思考是不可同日而语的。这种差异主要体现在逻辑的严密性和思维的深度上。这也是为什么我一直开玩笑说，一个不会做研究，没有学术背景和精力的硕士恐怕根本不够格称自己为研究生吧。

当然，以上文字只是本人的一些感悟，并无针对任何人。还请诸位读者勿自行对号入座，以产生躺着中枪之感受。

2012年5月7日 于 英国兰卡斯特

尽管14年前的观看是我家的破电视和VCD，效果与后来的DVD和蓝光不可同日而语，我依然记得我和父母都被沉船的宏伟画面以及杰克和露丝的缠绵爱情故事所吸引。当然，14年前的我小学刚毕业进入初中，对于爱情的理解只能停留在《现代汉语词典》的解释上，而对于电影所表现的其他细节更是一无所知。恐怕唯一我感兴趣的，就是破涛汹涌的海水，落水人们的惨叫以及沉船一瞬间的震撼了吧。

子曰，温故而知新。此话原用于读书方面，而今天对于Titanic这部电影，却也让我有了类似的感受。如果说一开始我还是因为熟悉的场景和语言（我大学学英语的时候，这部电影的英文原声听了不下三十遍）而昏昏欲睡，其影片后来所展现出来的细节和对于某些深刻社会问题和人性的点到即止，终于让我品出了这壶十四年的陈酒的甘甜来。

或许有人会说，如果木板大一些，或者有更多的木板，Jack可能不会死，他们或许就能够有情人终成眷属。但是我要说的是，当Jack遇到Rose，当Rose跟Jack说“一下船我就跟你走”的时候，悲剧就已经开始了。一个上流社会的女子，与一名流浪画家一见钟情进而以身相许的故事，恐怕已经数次被中西方演绎过了。在中国，我们叫做梁山伯与祝英台；在西方，这个故事叫做罗密欧与朱丽叶。

如果把这部电影仅仅看作是动作片和爱情片的叠加，那恐怕去选择《珍珠港》是一个更好的选择。它有着类似的爱情故事，却又有着远比泰坦尼克号更绚丽的画面。然而，泰坦尼克号的成功在于，他在复制好莱坞经典套路的同时，却也非常深入而仔细地刻画了人性。在Rose即将跳入大海的关键时刻，Jack的出手相救和言谈举止让我们看到了什么叫做真诚；在Jack受邀参加上流社会的晚宴时，我们却又看到了人性的虚伪和势利；而在三等舱的Party和头等舱男士们的“雪茄时间”的对比画面中，我们看到了所谓的层次的差异以及人性是如何被释放，而又是如何被扭曲和压抑的。在影片的最后，当镜头重新回到泰坦尼克号，Jack站在大钟前，头等舱和三等舱的旅客都微笑着祝福Rose和Jack之时，这部电影完成了它的点睛之笔——打消人们固有的社会层次观念才是Jack和Rose这类爱情的唯一出路。当老年的Rose讲完故事，把海洋之心抛向大海之时，影片走向了结尾的高潮——没有人再需要钻石的海洋之心，他们已经收获了“人心”！

这是一部成功的电影，其成功就在于这些细节。它并不如碟中谍般仅靠动作求胜，也非音乐之声那一类靠着单纯的音乐和简单的伦理展现来赢得票房，更非高丽棒子们的肥皂剧般哭哭啼啼而赚得小女生们的热捧，它的成功之处却是给电影建立了多方位，全视角的多条主线，迎合了不同层次和不同背景的观众：你既可以看到宏伟的沉船，也可以看到爱情的缠绵；既可以看到社会的不同，也可以看到人心的险恶。而这一点既彰显了编剧和导演的经验老道，也反映了他们的丰富阅历。一个对平凡人的生活没有足够关注的人，是永远也做不出这种电影来的。

艺术来源于平凡，这话说的还真是不错！

而最好的例子，则是我的故乡——苏州。对于苏州这个小城，我的感情自然难以表述。毕竟这是生我养我的地方。在幼时的记忆中，我的父亲骑着单车，载着我穿梭于宁静的水乡小道，或出门游玩，或串门访友，不亦乐乎。而现如今，我原来的居住地依然是一条横贯东西的主干道。如果你现在再次来到苏州，恐怕能看到的，就只有现代化的都市了。儿时的记忆恐怕也只能去翻阅《老苏州》这类书籍了。

不可否认的是，苏州近年来的经济发展可谓神速。从80年代一个仅仅依靠小吃和园林闻名天下的小城变成了今天中国东南沿海的一个经济体，跻身于中国发展最快的城市之一。作为苏州人，我感到自豪，尽管我现在每年在苏州的时间最多三周。但是，作为一个地道的苏州人，我也深深地知道，我们的吴侬软语的语速越来越快，口气越来越生硬，人们也更加的步履匆匆，一切的一切都昭示着我们的飞速进步，同时也渐渐远离了那副美丽的画面——小桥、流水、人家。

在我们学院的办公室墙上，有两幅兰卡斯特小镇的速写。一份出自于1790年，一副出自于1850年。令人惊奇的是，尽管这两幅画作距今已有数百年，我们依然可以清楚地认出画作所画的对象。尽管数百年过去，我们却发现，这个小镇并没有很大的改变。唯一的区别恐怕就是1790年的马车变成了今天的汽车，当时的咖啡店变成了今天的汇丰银行。除此以外，似乎并无太大改变。行走在小镇上，你依然能呼吸到几百年前的空气，那种清新，洒脱和飘逸。

苏州却正在改变着。乖乖这次跟我回家过年，本来想带她到处看看。可是，除了园林，我真的不知道还能带她去哪里。或许对于乖乖而言，这个小城依然有着水乡特色的斑驳，但对我而言，这似乎已然过于现代化了。唯有在出租车路过阊胥路的时候我才能回想起一点点的回忆。毕竟我在这里度过了小学和初中时代。而居住则是一直到2005年，其时我已经离开苏州去了南京上学。

父亲建议我们去平江路和山塘街走走，以弥补我们没有时间去周庄的尴尬。与我记忆中的破破烂烂不同，今日的山塘街的确是很漂亮，但是于我而言，我却更喜欢平江路。因为在评价路上，你还能感受到一点生活的气息；而在七里山塘，你能看到的只有是店铺林立，各种相机的比拼。而在这里看到的永远只有劣质的糕点、假冒的丝绸、穿着制服却倍感怪异的船娘（爷）。乖乖问我这是不是我儿时的苏州，我笑而不知如何作答。如果这是苏州，恐怕苏州永远出不了状元了。

苏州山塘街全貌，摄于2012年1月

古人曾经有曰（语文老师见了别收拾我～），不到虎丘者，不算到苏州。但是现在的虎丘我实在是不知道有什么好玩。我不是专职导游，却也能背出几段关于虎丘的导游词，但是说真的，这些东西实在是听起来荒谬可笑，如千人石的红色是因为杀了一千个工人而被染红的，正如红领巾和五星红旗的来历般令人啼笑皆非。当然，乖乖还是对我关于剑池和虎丘塔的关联传说表示比较有爱～

虎丘塔，摄于2012年1月

好在拙政园终于抓住了乖乖的胃口，我的相机也在勉为其难地在最后一格电的支持下完成了所有的任务。总的来说，拙政园的风格和装饰还是非常对得起50元的门票价格和江南四大名园之一的称号。在这个分为东西两个园的地盘里，你能够欣赏到苏州园林所广为称道的亭台轩榭、楼宇回廊。但是，成堆的旅游团游客却让这本该的清幽之地变成了热热闹闹的集市。毕竟中国游客的素质并不如这园的风景般广为称颂。

拙政园，摄于2012年1月

好在乖乖的口味并不是很挑。一开始我很担心她是否能够适应苏州的饮食，后来看来全无大碍。我曾经跟欧洲的朋友们开玩笑说，当中国人的难度绝对不亚于在欧洲当欧洲人。因为你不但要适应长时间的旅途劳顿（十几个小时的硬座火车），还得有足够的语言天赋来听懂各地的方言，其差异性绝对不亚于英语和法语之间的区别。更重要的是，你会发现各地人们饮食习惯千奇百怪。转遍中国，你可以尝遍人间百味～。

好久不呆在苏州的另一个后果恐怕就是记忆与现实的脱节。当我们坐在观前街的小吃馆里，听着我弟弟娓娓道来苏州的各类出名吃食时，我发现我已然不再是个苏州人。曾经的百年老店现在已经成了宰客的顶级场所，而苏州人早已开始另觅他处。比如生煎包，现在的哑巴生煎绝对是我吃过的最好吃的。这也就解释了为啥我在山塘街买的袜底酥如此的难吃了。或许，这也是发展吧！

按照旅行计划，在深圳当了一个月“家庭妇男”以后，我和乖乖于元旦踏上了回乡的历程。然而首先遇到的问题就是车票。由于深圳是移民城市，外加我们的回家时间接近元旦，车票竞争的惨烈程度可想而知。而这里得感谢下乖乖的哥哥，为了我们的票，他凌晨4点半就去售票处排队。而我则是6点开始坐在电脑前，不停刷着12306，却一直面对着该死的白板屏幕。功夫不负有心人，在我即将绝望之时，我刷到了两张硬座。此时是7点04分。而乖乖的哥哥也打电话来告诉我们买到了另一班的车票。当我们问候道谢结束，我去厨房拿来早饭时，网络显示所有车票已然售罄。

连夜坐火车不是第一次，然而在硬座车厢灯火通明地待上一个晚上恐怕是第一次。我们的位置并不连着，本来是想跟人调换，却又第一次遇到了不愿意。于是我们俩一晚上只能隔江相望了。不过由于我的座位比较突出，我反而有了更多放腿的空间。奇迹般地，在一夜的火车上，我看掉了三章《剑桥欧洲经济史》。只是，同英国火车相比，中国火车实在是太“热闹”了点。毕竟，中国人真的是太疲劳了！

早上到了江西九江，天气寒冷，空气中透着很大的水气，到处雾蒙蒙的。乖乖的方言在这里派上了太大的用处。为了防止被宰，我就一直没说话，呵呵。最后我们以两个人一百块钱的代价坐上了一辆出租车，向湖北开去。非常佩服司机的技术，在如此的大雾天气中居然还可以开到如此的速度，实属不易。而路边的景色则让我有了一种感觉，似乎造房子的师傅都是一个老师教出来的。要不，为什么房子的款式都是一样的呢？

走入乖乖家的大厅，顿时感到了一阵暖意。叔叔阿姨们早已经安排好了一切。尽管语言问题为我们的沟通制造了不少的障碍，却也平添了不少的笑料。与城市的生活不同，这里的生活宁静而平和，颇有一些与世无争的感觉。当然，由于地处中国著名的棉花产区，这里随处可见棉花和纺织品的交易和工厂。只是，他们的规模都较小而零散。有时我在思考，如果在这里建立一个比较大型的加工基地，对所有的棉花，棉籽等进行统一深加工，是否会有更好的效益？当然，这个还涉及到了当地的物流水平和政府效率等问题。

这里的人们很友好，尽管我站在屋外难免会被人当作西洋景，却并无冒犯之意。由于乖乖一般不在家，所以家里也没有网络。不过对于一个生活在计算机和网络中的现代人而言，离开几天的网络似乎也颇有一些“久在樊笼里，复得返自然”的感觉。在午后的阳光里，手里拿着Kindle，随意地看一些文学作品或者经济史的感觉真是无比惬意。真不知道现在的人们又能有多少的机会和闲暇功夫来体会这种悠然自得的心境呢？

乖乖的小侄女很可爱，也很淳朴。远无大城市的女孩子的那种早熟般的娇柔。或许她幼小的心灵里并不真正的明白她的一些同龄人都在做什么，但是她的那种并不太多的课外作业，随意玩耍的课外时间却让她有朝一日会发现，这比那些忙于在各种兴趣班“走穴”的孩子们幸福的多。当然你会说这涉及教育平等问题。事实上我要说，当你读到硕士博士的时候，你又有多少知识是真的在小学初中学的呢？

乖乖的父亲早年经商，可谓阅人无数，对于人情世故颇有些心得。显然，在他面前，我这种初涉社会之辈恐怕如同透明人一般。好在这种差距也给了我了然沟通的机会。事实上，无论是中国的古典文学还是西方的基督教礼仪，都把人和人的坦诚相对放在了第一位。而这种知无不言，言无不尽的感觉事实上也成为了我们在有着语言障碍的基础下顺利沟通的前提和保障。而真正难能可贵的，则是其父于诗歌方面的天赋和敢于直面困难的胸襟。

这短短的四天，我似乎都在平静和安然中度过。恐怕唯一的乐趣就是带上乖乖和她的小侄女去镇中央的CBD转转了。这块并不太大的CBD集中了政府机关、邮局、大巴扎和各种小摊。如果想真正了解什么是经济循环，恐怕来一次这样的小镇是最好的。它们不是旅游区，没有过度商业化，一切都是为了最基础的目的——过日子而存在。或许是物流系统的问题，也或许是垄断利润的作祟，这里的物价水平却并不低，尤其是电子类产品。当你发现飞科的吹风机能卖出飞利浦的价格时，不知道你是否会和我一样感叹呢？

唯一的问题，抑或是中国大多数城市的通病，那就是空气质量的问题。且不说这里的空气质量如何，只是漫天的细沙和扬尘让我始料不及。尽管出发前乖乖已经多次提醒我这一点。如果不是看了下地图，我真以为我是不是快到敦煌了～。

中国乡间，摄于2012年元旦

放养的大公鸡，摄于2012年元旦

或许是我们俩性格的原因，也或许是年轻一代的文化和教育。在我们眼中，性别角色似乎并不那么重要。毕竟，合理安排时间并解决所有的事情是当务之急。恐怕，这点我们的父母辈是不会同意的。以至于后来在武穴时，女友的母亲嗔怪她女儿让我干些本该女孩儿家家做的事儿。尽管最后被她小侄女之“我们家男人不干活，可是奶奶却让爷爷洗碗”这个笑话搅了局，但是此种客气也罢，却略显了文化差异。毕竟在我们眼里，动态均衡才是最重要的。

深圳的物价水平绝对是不低的。以至于在三天以后，我刚要张口，我家的那位就已经说出了“真贵”二字，还把我的语气模仿得惟妙惟肖。女孩子的语言天赋在此处展现无遗。如果你让我倒过来去模仿一个女孩子那娇滴滴的说话，恐怕我是无论如何也学不来的。事实上，恐怕这也是为啥母亲比父亲更能与孩子沟通和进行最早的教育吧。毕竟曾有研究表明（大哥，这就不给reference了啊，哥们不是在写论文），婴幼儿只对甜言蜜语感兴趣（话说，女人得当小孩哄着是不是也是基于这个研究的结论呢？）。

不知道是不是从小外婆用肉汤把我喂大的功劳，我对肉类有着天生的爱好和好感。以至于我在刚学会做饭的第一个礼拜就试制成功了红烧肉和鸡翅等。于是乎，出门去买肉就成了我到深圳以后的头等大事。然而当我走到家乐福时候我发现，40块钱的掂在手中似乎并无坠物感。而要知道，对于一个常年生活在物价水平论分和毛算，10块钱以上的东西算大件的国度而言的人，此种感觉无异于吞噬了一只苍蝇后的感觉。不过唯一让我宽心的是，国内的肉挺好吃！

深圳跟我的英国乡村比，最大的好处就是食材丰富。在楼下我可以轻易买到小青菜，菜苔等。对于在深圳能买到菜苔这种湖北特有的素材，我觉得很惊奇。更重要的是，他们居然还是紫菜苔。思前想后唯一的解释恐怕就是，在深圳的湖北人或许比较多吧。而我的发现则是，用猪头肉炒菜苔那绝对是人世间少有的美味。而至于青菜，呵呵，那就不用提了。在英国我一共就吃过两次那个叫做Pak Choi的东西，其中还有一次让我炒糊了。

深圳的物价高体现在另一个地方则是外面的吃食。我们是很少在外面吃东西的，但是面点王去的相对多。毕竟在外吃饭，不想太贵，且我家那位又极力排斥洋快餐（比如老爷爷家卖的可以啃的鸡和大叔家的那个美国肉夹馍），它似乎是唯一的选择。所谓的便宜，指的是我们俩吃一顿饭的价格在50元上下。与武汉比，这是略贵的。但这是深圳特区。而且类似于上海和北京，这里老爷爷和大叔家的顾客上座率也高于一些二线城市，比如我老家苏州。这其实也从一定程度上彰显了其物价水平的高低。

而这种高物价下，却暗藏着人们生活的艰辛。深圳号称打工者的天堂，这里聚集形形色色，各色人等。在这个城市你能找到欧美的博士，也能找到小学都没读过的文盲；你能看到衣着光鲜，纸醉金迷；也能看到食不果腹，勉以度日；你能看到真假Nike并存，也能看到iPhone与山寨同响。只能说，这是一个神奇的地方，大家都聚到了一个屋檐下。当然，大家或多或少都贡献着一个大城市，尤其是移民城市的特点——高房价，高物价。

对于打工者而言，合租一套公寓可谓是稀松平常的事情。很巧的是，我们家那位的舍友正好去北京公干三个月，而他们又是男女混合的公寓（其实租的是几个姑娘，但是各自的汉子估计都屈服于淫威，所以。。。），我便得以免去了一个月的房租，在她的出租屋“蜗居”了一个月。事实上，对于一个外地人远超过土著的城市而言，租房实在是稀松平常的事情。唯一的区别就在于你租住的是相对高档的小区？还是民工兄弟们的工棚。这个，也是人生！

然而，当我后来一个周末前往肇庆去看望正在度假的爷爷奶奶之时，我才发现，深圳的蔬菜水果并不贵。在肇庆这样一个广东北部的小城，物价水平却比深圳还高。当然，我并不了解当地的物价水平。只是我真不觉得他们的收入水平能高过深圳。而这个，则非常令我费疑猜。

总而言之，我还是很喜欢深圳这个城市。因为与其他地方相比，这是一个开放的地方。人们有着不安分的心，却有着相对公平的环境。尽管这种公平与欧美尚有差距，却比国内的中小城市好了很多。或许，这也是为啥这个开放于90年代的特区能够如此积聚人气的原因吧。毕竟，在深圳，你不会感受到北京式的官僚习气，上海的那种江浙式的小家子气，以及广州的略显排外。因为，在深圳，谁都是过客。

跟老板申请了延长版的假期，同时因为我在第二学期并没有教学任务，于是就有了机会回国呆了7个礼拜。事实上，可能是由于学会计的原因，我所作的每一个预算都很小心。我一般不太乐意回国度过3周以下的假期，原因很简单，划不来。在亲情、爱情和现实面前，我不得不尊重现实。毕竟“温饱”方能思“各种”欲不是？

这次的回国任务很简单。首先自从女友2010年6月从武汉到深圳上班以后，我们就没有见过面。尽管现代的通讯技术和手段保证了我们的曝光率，而不用类似于忍受父辈们的那种”从此两茫茫“的境遇。然而，这种地理的阻隔所带来的因为生活圈子和环境的不同而造成的隔阂，恐怕是非常难以消除的。我想说的是，这点我女友，作为一个姑娘，是非常不容易的。

考虑到深圳与香港毗邻，而由于香港在东亚地区的国际港口地位，其往来于西欧的航班较之祖国大陆要更多，价位也更合适。考虑到我并不会有太多的行李，最终我接受了瑞士航空的航班，从苏黎世转机。殊不知，这条从苏黎世一路到香港的航线，可是类似于当年李宗仁先生归国的航线呢。只是现代技术发达，从苏黎世到香港的十三小时的航行，我不需要再中途经停各种站点，而是可以直飞了。

香港机场到深圳的七人小巴士还是不错的，尽管比较窄小的座位和150港币的价格让我嗤之以鼻。40分钟以后我已经从香港的海关进而站在了深圳关温暖而又潮湿的土地上，不得不说，金钱真的是好东西。10磅左右的代价给了我足够的效率，尽管他比公共交通贵了好多倍。不过如网上所言，香港海关对于国人的态度的确是有待加强。甚至于我回英国时，英国海关还笑眯眯的对我说了句”Welcome back！“，尽管我读书生活都花了英国纳税人的钱。

在深圳见到我家的“乖乖”，却发现似乎已经认不出来了。如果不是一个大美女直接扑进我怀里，估计我还跟雕塑一样傻乎乎的站在那里。环境的确改变人，她的打扮和显示出来的气质已与曾经的学生感觉相去甚远。看来，女人的衣柜里总是少那么一件衣服总是没有错的。因为正是这种潜在的，或是现实存在的缺憾，才促进了其气质和外在表现的进一步提高。只是有些姑娘不知何为“内外兼修”，而过度重视外表以给人以暴发户感觉罢了。

拜航班时间所赐，我并没有严重的时差问题。该航班英国晚上9点多起飞，而苏黎世起飞为当地晚上11点。在飞机上我并没有过多的去睡。毕竟我知道到达香港的时间是下午五点。睡过头的后果就是当晚无法入眠。而这后果可是要命的。类似的，我回到英国时却好好睡了一觉。因为航班回到英国的时间是早上8点。

除了因为从西北欧的苦寒之地回到现代文明的不适应外，我对深圳似乎并没有外来的感觉。或许是这么多年来在外奔波早已习惯，我每到一个新地方都不会有不适应的感觉。这种地点包括我期间所去的肇庆、广州以及湖北武穴。而深圳和香港，给我的第一印象似乎并没有那么繁华。甚至于我在回英国路过香港时，屯门等地的住宅区给我的感觉是，香港的平民生活恐怕并不是那么舒服的。毕竟不是什么人都会去关心政治和国策。对于普通人而言，他们只希望自己能够平平安安地过一辈子。

当我坐在出租车上，听着女友在跟出租车司机交代如何开车之时，我看着窗外的风景，一切看起来那么熟悉，似乎又那么陌生。是的，中国，我回来了。尽管这里没有漂亮的小洋房，没有整洁的马路，更看不到彬彬有礼的人们和人们脸上幸福的微笑。我却看到了一个真实的，真正属于我的环境。或许，这就是根的作用吧。

既然不出门，自然也就很少买票。如果不是因为这学期参加了曼彻斯特大学的一门课程，恐怕我连那张Young Person Card （英国的一种学生火车票打折卡，所有的票都可以打1/3的折扣）都会被浪费掉。每周的曼城之行和购票似乎成了我的一门必修课。每周五上网购票，买一张10磅的往返票，然后去火车站POS刷银行卡取票。一切都在瞬间完成。以至于，我几乎淡忘了火车票购买的“难度”。

这次回国度假，因为要和婷婷回她湖北老家，而后辗转回到江苏，火车票购票的难度终于重新又提上了日程。多谢我国铁老大的毫无公德心的恩赐以及中国庞大的人口基数，火车票的购票，尤其是在重点节假日和春运期间，是一件费心而费力的苦差事。以至于某年国外媒体甚至称春运为“世界上最大的一次人口迁徙活动”。

好在今年赶上了铁道部的12306网站的开通，我不用去跟票贩子做非常不平等的交流，而坐在电脑面前刷票。但是，我显然是被英伦的生活磨直了大脑，事情远没有我想得那么简单。在大清早我购票的时候，放票后短短一分钟内，硬卧，软卧已告售罄，我在抢下了两张硬座以后的两分钟内，该车所有带座位售票都已然售罄。此等速度，恐怕在世界上也无人能及了。试问：对于只有苦苦排队的民工兄弟们而言，他们如何能购到票？

如果说购票已经让我略有恼火，那么我去罗湖车站取票恐怕就是真正的高潮了。一般取票的过程分为三步：验证证件-核对订单信息-打印车票。这个过程在英国的自动终端上不需要1分钟，可我们敬爱的铁老大的售票MM却花了十分钟。原因呢？她们似乎根本不会使用这个系统，以至于出票时旁边还有人现场教学。同时，我瞠目结舌的发现他们居然不会使用第二代身份证读卡器，而是一个数字一个数字手工输入。以至于我跟周围排队的朋友开玩笑说，也别搞了，直接把键盘鼠标拿出来，我自己来解决吧。

当然，铁老大的服务态度的确有待加强，但是却也不代表我们消费者一点问题都没有。我在过去的一年里习惯了照章办事，却发现这一套在中国是行不通的。比如外面的通告显示：所有的换票都在某一地集中进行，但是大厅内却又设立”互联网换票窗口“；打着”互联网换票“的窗口却也同时受理电话订票。而当我看到一个兄弟因为今年身份证限制而大吵大闹的时候我明白了一个道理：中国人还远没有到达有理说理的层次。或者说句不客气的，跟中国人，有时候根本不需要讲理，或者，无理可讲！而这个，恐怕才是现在一系列社会问题的根源吧。

作为一个法制国家，或者说是一个有秩序的社会，其前提就是所有的成员必须能够自觉，或者强制接受规则的约束。这种约束其实分为道德和法律两方面。法律的约束具有强制性却只包括了最低限度，而更多的约束则是基于道德的自我约束。而这种自我约束的水平和层次则是代表了社会的文明程度。很可悲的是，新中国的破四旧，固然破掉了过去的陋习，却也去掉了国人心中应有的良知。华为的狼性文化、票贩子的极端逐利、小悦悦的无人理睬、731动车事故政府的不作为都说明了无论是普通百姓还是政府高官，都丢掉了做人应有的人性。而这些东西，归根到底，则是传统文化教育的缺失。

有句话说的很好，叫做十年树木，百年树人。人性的提升，道德的彰显和社会风尚的提升是需要时间和积累的，而不是几句来自党中央的口号所可以解决的。当然，更重要的是，这种时间和积累必须以”民智初开“为前提。如果一个民族的大多数人连基本的公平和正义都没有解决，恐怕我们需要的是一个蒋公在百年前推行的“训政”制度了。只是，这种制度是当局愿意看到的么？显然不是。要不他们的子女该何去何从？

说起中大，那跟我算是也是有了一番渊源。先不说我的硕导王雄元教授曾毕业于此校，我在考博时候也只报了这一所学校。尽管最后连是否能够录取尚未揭晓就被我主动“拒绝”之，此校在我心中还是占有相当大的地位。毕竟，在这里曾经存在并还活跃着一群中国会计学界年轻的学者和科研人员。他们的务实作风和卓越的科研能力正在促使中国的科研一步一步往前走。

这次的访问，纯属来源于与党论的一次闲聊。期间我还在英国，正在为没有idea而头疼。每天看着论文脑子里却想着锅里的红烧肉。尽管鄙人的确是个百年才出一个的吃货，但是如此行为却属意外。好在硕士三年的研究经验给了我点信心，我心里知道这种状态是暂时的，只是这个暂时会有多久就只有天知道了。而此时党论却破天荒的提出要我站到岭南的报告台去做一个报告，则让我实在是措手不及。要知道，去中大这种科研学术重镇吹牛，后果是啥？各位看官不言自明。

而后来我则发现，其实党论并非“耍我”。他真正的目的是希望能够给沉闷的学术界带去一丝新鲜的空气。其实对于这一点，我也是非常赞成的。其实我一直不太喜欢去听各种Seminar，无论是国内还是国外。原因在于他们实在是过于专业了。专业到这些报告听起来似乎是一群圈内人在自娱自乐。作为圈外人，如果没有足够的背景知识和对于此类话题的了解，那恐怕就真的只有睡大觉了。其实就这点来说，国内外都有类似的问题。而国内的问题更严重在于：很多论文并不阐明其研究背景和意义。

这次的报告的主题其实很松散，基本就围绕我为什么去英国等展开，重点阐述英国博士与国内培养制度的不同。尽管我本人并没有国内读博士，好在周围一群朋友相助，也就有了一些比较研究的基础。更重要的是，通过这个报告以及同听众的交流，我第一次更清楚的了解了这两者的区别。事实上，如果有人问我国内的博士和国外的博士培养制度哪个好？我会表示，这个问题根本无法回答。因为，他们完全是基于不同的模式，基于不同水平的学生和基于不同的目标。

我倒不是说要鄙视英国的博士学生，毕竟这样也会把我自己包括进去。但是我要说的是，就北大，清华，中大和上财等学校而言，其博士生的入学水平还是要高于英国的。毫不夸张的说，一个国内顶级学校的博士一年级学生，可以轻易搞定一个英国博士二年级甚至于三年级的学生，尤其是在对于基础文献的掌握等方面。但是反过来，一个英国博士所做出来的论文却可以轻易干掉很多中国学者，甚至于一些教授。而其中的差距，恐怕就是博士阶段的培养了吧？而事实上，美国与英国之间的水平悬殊，尽管英国人自己心里清楚却不愿意认账，其实也是由于博士阶段培养的区别导致的。

当然，作为我一个在读的博士，去关注培养制度并无太大的意义，毕竟，这些东西对我而言属于外生变量，无法去左右和控制。相反，我能控制的那些内生变量，如资源，学习方式等等，英国还是有一定的优势的。如中大的博士生办公室要求打卡，其初衷是为了督促博士生的学习。然而其办公室却弄得跟网吧一样，空间狭小，空气混浊，却非常不利于学习。想想我自己大不列颠的那个办公室，尽管条件也非常简陋，却要好得多。同时，我们也不需要打卡，需要的或许只是拍打自己的脑袋。

其实这次对我而言收获最大的，恐怕是与党论和应博士就一些学术问题的讨论。在此之前，其实我对我的研究有了一个非常浅的idea，朦朦胧胧但不清晰，而且并没有落实。以至于在应博士问的时候搞得我非常为难。如果说出去，恐怕有道德风险的问题，如果不说，恐怕引起他人不悦。好在他们比较宽宏大量，我也就不再有顾忌。毕竟面对中国一流的青年学者，学术道德应该不是我担心的问题。而事实上，他们或许无意中提到的一些东西，为我顿时打开了思路。或许，我能在一年后重回中大讲故事哦？呵呵

当然，作为结尾，我非常感谢党论的盛情款待和超颖师妹以及舒伟师兄的作陪。同时我也非常感谢听众们对我的报告的支持和鼓励。