Robert F. Kennedy Jr., the U.S. Health and Human Services secretary, is demanding that the journal Toxicology Reports explain in detail why it removed a 2021 paper he has cited in support of his anti-vaccine stance. The study had concluded that “While the findings in this paper are not proof of an association between infant vaccines and infant deaths, they are highly suggestive of a causal relationship.”

Edzard Ernst zur eigentlichen Motivation hinter RFKs Schreiben:

[T]he evidence reveals quite clearly that Kennedy is not seeking transparency but rather attempting to bully a peer-reviewed journal that correctly identified fatal methodological flaws in a paper Kennedy continues to promote.

Diese Studie versuchte, einen Zusammenhang zwischen Säuglingsimpfungen und plötzlichem Kindstod nahezulegen. Die Arbeit basierte auf Daten des Meldesystems Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das nicht dafür geeignet ist, Kausalzusammenhänge nachzuweisen.

Aus diesem Grund zog das Journal die Veröffentlichung zurück:

The editors determined the methodology was seriously flawed and that the author’s responses to critiques were unsatisfactory. Consequently, the paper would mislead readers and harm the public. In this situation, it would have been unethical NOT to retract!

Für Edzard Ernst ist die Reaktion Kennedys bezeichnend. Statt die wissenschaftliche Kritik an der Studie anzuerkennen, stelle er die Rücknahme als Akt der Zensur dar:

Framing a legitimate scientific correction as censorship reveals Kennedy’s disregard for science and evidence-based medicine.

Zum Volltext.

Zum Thema:

• Artikel: Neues Hegedüs-Video: Wie Trump und Kennedy Autismus für ihre Agenda nutzen, GWUP-Blog am 09.10.2025
• Artikel: Drei Podcastfolgen über RFK jr. – „Gesundheit made by Kennedy“ beim Deutschlandfunk, GWUP-Blog am 16.07.2025
• Artikel: 5-teilige Videoserie zu Robert F. Kennedy Jr., GWUP-Blog am 05.04.2025
• Artikel: Ein Blick auf RFK: Janos Hegedüs und Udo Endruscheit im Gespräch, GWUP-Blog am 03.03.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Seb Schnelle hat sich in zwei Beiträgen für den hpd mit diesen Entwicklungen beschäftigt.

Kooperation oder Konfrontation? Der Streit in der Neuen Rechten um den Umgang mit dem Islam

am 18.06.2026

Seb sieht sich ein Buch an, das in einem Verlag aus dem Umfeld der Neuen Rechten erschienen ist:

Im konkreten Fall geht es um das Buch „Zur Unterwerfung bereit. Über die muslimische Zuwanderung und die Islamisierung Europas“ von Lothar Fritze aus dem Jungeuropa Verlag. Fritze formuliert darin eine Position, die als Gegenposition zu Frederic Höfer verstanden werden kann, der das Feinbild Islam als Sackgasse bezeichnete und eine Kooperation zwischen der religiösen Rechten im Islam und der ethnokulturellen Rechten propagiert. Fritze hingegen warnt vor einer Islamisierung Europas.

Seb arbeitet die Grundannahme dieses Buches heraus. Fritze argumentiert,

dass liberale Gesellschaften auf der Basis einer von allen (oder fast allen) geteilten Minimalmoral funktionieren und dass gleichzeitig multikulturelle Gesellschaften typischerweise unter einem mangelnden Kanon dieser Überzeugungen leiden.

Daraus leitet Fritze die Forderung ab, die Zuwanderung von Menschen mit vermeintlich „nicht integrierbaren“ Wertvorstellungen stark zu begrenzen.

Hier setzt Sebs Kritik an:

Was zu zeigen wäre, ist, dass tatsächlich in zu großer Zahl Menschen zu uns kommen beziehungsweise bereits hier leben, die tatsächlich aufgrund ihres muslimischen Glaubens nicht integrierbar sind. Die große Mehrzahl der Muslime, die als Kulturmuslime oder liberale Muslime hier leben und sich bereits integriert haben sprechen ebenso gegen diese These, wie die Kritik, die von diesen Muslimen am Islamismus oder Politischen Islam geübt wird.

Gleichzeitig sagt er:

Natürlich muss man die Probleme des radikalen Islam diskutieren und auch, warum die Politik sich so schwer tut diese zu benennen, oder warum man in einem säkularen Staat dem Schutz religiöser Gefühle so viel Platz einräumt. Ebenso muss es rätselhaft bleiben, warum ausgerechnet die politische Linke aktuell zu einem politischen Verbündeten des reaktionären Islam geworden ist, wo Frederic Höfer eigentlich überzeugend herausgearbeitet hatte, dass es sich um eine reaktionär-rechte Bewegung handelt. All das geschieht auch, jedoch ohne Muslime oder „den“ Islam unter Generalverdacht zu stellen (siehe z.B. hier oder hier).

Und plädiert für einen säkulär-humanistischen Blick auf das Thema:

Wir tun gut daran, die verschiedenen gelebten Realitäten des Islam anzuerkennen und die Bruchlinien innerhalb des Islam zu sehen, wobei liberale und säkulare Muslime für säkulare Humanisten als Verbündete angesehen werden können. Mir ist jedoch schon jetzt klar, wie man im islamkritischen Teil der politischen Rechten auf diese Vorstellung reagieren wird: man wird sie als naiv abtun.

Zum Volltext.

Der Schulterschluss der Reaktionäre

am 21.05.2026

Im zweiten Beitrag beschäftigt sich Seb mit der gegenteiligen Position innerhalb der Neuen Rechten.

Auslöser ist ein Tweet:

Ein Tweet, der aufhorchen lässt: Der islamistische Aktivist Ahmad Tamim lädt den österreichischen Rechtsextremen Martin Sellner „auf eine Tasse Kaffee“ zum Gespräch ein, wenn dieser in Berlin sein sollte.

Dahinter erkennt Seb ein Kalkül:

Der Tweet ist kein Ausrutscher, sondern Ausdruck eines strategischen Denkens, das in der sogenannten Neuen Rechten längst formuliert worden ist. Besonders deutlich wird das in der Streitschrift „Feindbild Islam als Sackgasse“ von Frederic Höfer, erschienen beim Jungeuropa Verlag.

Höfer vertritt damit die Gegenposition zu Fritze aus dem erstgenannten Artikel:

Höfers Argument ist dabei bemerkenswert offen: Eine pauschale Frontstellung gegen den Islam sei nicht nur politisch unklug, sondern letztlich ein „rechter Kampf gegen rechts“. Seine Diagnose basiert auf einer simplen Beobachtung: In einer längst pluralisierten Gesellschaft – ob im Ruhrgebiet, in Berlin oder Hamburg – sei die „multiethnische Realität“ nicht rückgängig zu machen. Wer politisch gestalten wolle, müsse daher nicht auf Abgrenzung setzen, sondern auf Kooperation.

Seb arbeitet heraus, wie diese Kooperation aussehen soll:

Gemeint ist eine gemeinsame Front „konservativer“ Kräfte unabhängig von Herkunft oder Religion. Die verbindenden Elemente liegen für ihn auf der Hand: ein traditionelles Familienbild, die Ablehnung von Gleichstellungspolitik, Skepsis gegenüber liberalen Freiheitsrechten und der Kampf gegen eine als „linksliberal“ diffamierte Gesellschaft.

Daraus ergibt sich ein überraschendes Spannungsfeld:

Während liberale und linke Akteure den politischen Islam oft als schützenswerte Minderheitenposition behandeln oder zumindest differenziert betrachten wollen, sehen sowohl Islamisten als auch Teile der extremen Rechten ineinander potenzielle Partner.

Er weist jedoch darauf hin:

Allerdings bedeutet das nicht, dass diese Milieus identisch wären oder konfliktfrei kooperieren könnten. Ihre Weltbilder bleiben in zentralen Punkten unvereinbar. Doch politisch-strategisch gilt offenbar: Der gemeinsame Gegner – Liberalismus, Pluralismus, individuelle Freiheitsrechte – wiegt schwerer als die Differenzen.

Zum Volltext.

Wer Sebs Analysen schätzt, darf außerdem gespannt auf sein kommendes Buchprojekt sein …

Zum Thema:

• Artikel: Innerchristlicher Kulturkampf: Seb Schnelle mit Beiträgen zur religionspolitischen Strategie der AfD, GWUP-Blog am 05.03.2026
• Video: Götz Kubitschek: Das soll ein neurechter „Vordenker“ sein?, BiasedSkeptic am 14.02.2026
• Artikel: Ankündigung: Vortrag beim Düsseldorfer Aufklärungsdienst: „Neoreaktion – Ideologie der ‚dunklen Aufklärung’“ von Sebastian Schnelle, GWUP-Blog am 08.11.2025
• Artikel: Vortrag: Judith Faessler und Sebastian Schnelle referieren über das unwissenschaftliche Weltbild der Neuen Rechten (Skepkon 2024), GWUP-Blog am 04.02.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

In dieser Sendung heute geht es um Religion, ganz viel Schwurbel, Adolf Hitler im Fußballstadtion, komplett humorbefreiten Queerfeminismus und zum Schluss um das Einzige, was mich überhaupt noch beruhigen, besänftigen oder glücklich machen kann: die schönsten Geschöpfe auf unserer schönen Erde – Katzen.

Christfluencer-Wahnsinn und feministische Psychose | Social Media am Limit

Ausgangspunkt ist der Fußballprofi Felix Nmecha, der nach einem WM-Spiel öffentlich über seinen christlichen Glauben sprach. Dagegen hat Sinan grundsätzlich nichts einzuwenden:

[N]atürlich dar jeder Mensch glauben, was er möchte. Er darf an Horoskope, Homöopathie, Hokuspokus, Zauberer oder auch an einen Gott glauben.

Kritisch sieht er allerdings die unterschiedlichen Maßstäbe, mit denen religiöse Überzeugungen in der Öffentlichkeit bewertet werden:

Mich irritiert, wie unterschiedlich wir Schwurbel bewerten. Wenn Felix Nmecha öffentlich Jesus abfeiert und alle sagen: „Oh, wie schön, oh voll brüderlich und so.“, dann müssen wir diesen Maßstab auch bei allen anderen anlegen. Dann ist auch Rüdigers durchgepeitschter Islam genauso okay, dann ist aber auch Scientology okay. Horoskope, Homöopathie, Energieheilung und der ganze andere Hokuspokus – das ist alles dann gleich okay. Also entweder alles oder eben nichts davon.

Dabei erkennt Sinan auf unterschiedlichen politischen Seiten jeweils eigene blinde Flecken:

Die Rechtspopulisten finden natürlich immer sehr deutliche Kritik bezogen auf den Islam, sind aber bei christlichem Glauben in der Regel völlig blind und unkritisch. Bei den woken Linken ist es genau andersrum: Sie erkennen sofort, wenn ein Christfluencer homophob oder queerfeindlich ist, sind dann aber erstaunlich still bezogen auf den Islam.

Als Beispiel dient ihm ein Gespräch zwischen einem christlichen Influencer und dem rechtskonservativen YouTuber Boris von Morgenstern. Dort vermisst Sinan die gleiche kritische Distanz, die andernorts häufig eingefordert wird:

Boris erkennt Ideologie offenbar sehr zuverlässig, aber nur wenn sie von links kommt. Wenn ein queerer Aktivist mit der Moralkeule auftritt, ist sofort Kulturkampf. Wenn aber dann ein christlicher Pastor mit derselben missionarischen Gewissheit erklärt, wie Menschen zu leben und vor allem zu lieben haben, ja, dann wird einfach nur brav genickt. Und dieses Muster sieht man mittlerweile überall. Viele kritisieren nicht Dogmatismus; sie kritisieren nur den Dogmatismus der anderen.

Alles Weitere im Video.

Zum Thema:

• Artikel: Innerchristlicher Kulturkampf: Seb Schnelle mit Beiträgen zur religionspolitischen Strategie der AfD, GWUP-Blog am 05.03.2026
• Artikel: Mit Gott siegen? – Wie der Fußball zur Missionsbühne wird, Ralf Nestmeyer via hpd am 03.11.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Aber meinem Hund hat’s geholfen!

Dieses Gegenargument taucht regelmäßig auf, wenn behauptet wird, dass Homöopathie nicht über den Placeboeffekt hinaus wirkt. Martin Moder greift den Einwand in seinem neuen Video auf:

Und das ist kein schlechter Punkt, denn der Placeboeffekt beruht mitunter darauf, dass ich mich besser fühle, wenn ich überzeugt bin, medizinisch behandelt zu werden. Aber wenn ich meinem Hund Globuli ins Futter mische, checkt er das ja nicht. Da gibt’s keine Erwartungshaltung. Ein Hund denkt sich nicht: „Juhu, endlich Alternativmedizin!“, sondern bestenfalls: „Mhm lecker, Zucker!“ Was unter uns gesagt auch der klügere dieser beiden Gedanken ist.

Wie kann diese Besserung also über den Placeboeffekt erklärbar sein?

Aber meinem Hund hat Homöopathie geholfen!!

Wie wirkt der Placeboeffekt hauptsächlich:

Placeboeffekt bedeutet vor allem, dass unsere Erwartungshaltung manche Symptome lindern kann.

Wenn es um Tiere geht, passt diese Erklärung scheinbar nicht:

Bei Tieren ist das mit dem Placeboeffekt natürlich schwieriger, da sie oft nicht wissen, dass sie gerade behandelt werden. Aber wie kann es dann sein, dass sich ihr Zustand nach der Behandlung bessert?

Dazu stellt Martin Moder eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie zu Hunden mit Arthrose vor. Der Fokus liegt auf der Placebogruppe. Die Tierhalter berichteten im Verlauf von sechs Wochen von Verbesserungen bei ihren Hunden. Objektive Messungen zeigten jedoch keine entsprechende Veränderung der Symptome.

Die Besitzer gingen davon aus, dass ihre Tiere ein wirksames Medikament erhalten hatten und interpretierten deren Verhalten entsprechend positiver.

Und dieses Phänomen nennt man Caregiver-Placeboeffekt; also Placeboeffekt durch die Erwartungshaltung einer Bezugsperson.

Also:

Ein großer Teil des Placeboeffekts bei Tieren stammt aus unserer verzerrten Interpretation von dem, was wir beobachten.

Mehr dazu im Video.

Zum Thema:

• Artikel: Video: Bachblüten für Haustiere – keine nachgewiesene Wirkung, aber potenzielle Probleme (DerTierarzt), GWUP-Blog am 04.05.2026
• Artikel: Video von „Der Tierarzt“: Homöopathie in der Tiermedizin – Placebo-by-Proxy und die Netzwerke dahinter, GWUP-Blog am 11.03.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Mit dieser Petition wenden wir uns gegen die vom Präsidium angekündigte mittelfristige Schließung der Archäologie an der Humboldt-Universität zu Berlin infolge der aktuellen Sparmaßnahmen. Diese Entscheidung bedroht eine nahezu zweihundertjährige wissenschaftliche Tradition und schwächt dauerhaft den Wissenschaftsstandort Berlin. Wir fordern die Rücknahme des Schließungsbeschlusses und die Entwicklung tragfähiger Alternativen zum Erhalt des Faches an der Humboldt-Universität.

Sie fordern:

1) Die Aussetzung des eingeleiteten Schließungsprozesses, 2) die transparente Offenlegung der Entscheidungsgrundlagen, 3) die ernsthafte Prüfung von Alternativen zur vollständigen Aufgabe des Instituts, insbesondere durch strukturelle Reformen oder Kooperationen, 4) ein klares politisches Bekenntnis des Berliner Senats zum Erhalt geisteswissenschaftlicher Kernfächer.

Es fehlen nur noch wenige, aber wichtige Unterschriften, bis sich der Berliner Senat offiziell damit beschäftigen muss. Wem diese Sache am Herzen liegt, möge sich bitte auf der Website der Plattform WeAct! eintragen.

Zum Thema:

• Artikel: Demo gegen Schließung des Instituts für Archäologie, FAZ am 04.06.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

#SpaßmitStudien

zwei akutelle Studien zu COVID:

• Populationsstudie aus Frankreich, die das Mortalitätsrisiko von Menschen mit und ohne COVID-Impfung untersucht hat
• chinesische Studie, die die langfristigen Auswirkungen von COVID-Infektionen auf das Immunsystem untersucht hat

Sterberaten von Menschen mit und ohne COVID-Impfung

Ab 00:40 min stellt Adenin die Ergebnisse der französischen Studie vor:

Es stellte sich heraus, […] dass die Geimpften eine 25 % geringere Todesrate hatten. […] Die Schlussfolgerung ist dann auch in dieser großen nationalen Kohortenstudie von 28 Millionen Personen: Es zeigte sich keine Übersterblichkeit bei den geimpften Personen, was die Sicherheit von mRNA-Imfpstoffen nochmal nachdrücklich unterstreicht.

Im weiteren Verlauf erläutert sie Aufbau, Methodik und Aussagekraft der Untersuchung im Detail.

Ab 18:00 min geht’s um die Studie aus China, die die langfristigen Auswirkungen einer COVID-Infektion auf das Immunsystem untersucht. Analysiert wurden Daten von mehr als 40.000 Patienten, wobei verschiedene T-Zell-Subpopulationen über längere Zeiträume untersucht wurden.

Die Autoren beschreiben ihr Vorgehen so:

Monthly post-exposure data were compared with pre-exposure data to assess the persistence of impact on lymphocyte subsets by SARS-CoV-2, and subgroup analyses were performed in patients with cardiovascular disease.

Adenin zu den Ergebnissen:

Also dieser Effekt, dass sich diese Immunzellpopulationen nicht wieder erholt oder kaum erholt haben, ist eben bei Leuten mit bestimmten Vorerkrankungen drastisch und auch lang anhaltend.

Auch diese Studie wird im Video ausführlich besprochen.

Zum Thema:

• Artikel: Janos Hegedüs zur Corona-Kommission: AfD trifft auf Karl Lauterbach, GWUP-Blog am 20.04.2026
• Video: Identitätsschützende Denkfehler, Gen-au Gen-ommen am 08.11.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Mittwoch, 17. Juni in der Mathilde Bar Ottensen (Kleine Rainstrasse 11, 22765 Hamburg-Ottensen)

Ablauf:

19:00 Ankommen
19:30 Vortrag und Dialog
20:30 Austausch bei Essen und Getränken

Vom geschriebenen Wort bis ChatGPT: Seit Jahrtausenden nutzen Menschen Technologie, um kognitive Prozesse zu erleichtern. Doch welche Auswirkungen hat das auf die menschliche Intelligenz?

In diesem Vortrag wird aus Sicht der Psychologie betrachtet, welche Einflüsse von Technologie auf menschliches Denken bisher beobachtet werden konnten und welche ersten Erkenntnisse es diesbezüglich zur Interaktion mit künstlicher Intelligenz gibt.

Melissa Posselt ist Psychologin und Unternehmensberaterin. Ihr Schwerpunkt liegt in der Arbeit mit Softwareentwicklungsteams, in denen sie regelmäßig mit den Hoffnungen und Sorgen zur Arbeit mit KI konfrontiert ist.

Zum Eventeintrag im Skeptischen Netzwerk.

Zum Thema:

• Homepage: Skeptics in the Pub Hamburg
• MeetUp: Skeptics in the Pub Hamburg

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Es war einmal eine Homöopathie-Studie …

Was vorgestellt wird wie ein Märchen der Brüder Grimm, entwickelt sich im Vortrag von Norbert Aust und Viktor Weisshäupl zunehmend zu einem Wissenschaftskrimi.

Bei den Skeptics in the Pub Wien rollen die beiden die Geschichte der Frass-Studie von der Veröffentlichung über die Retraction bis hin zum zähen Nachspiel auf:

Ein bekannter Homöopath aus Wien wollte offenbar den ultimativen Nachweis für die Homöopathie erbringen. Die Ergebnisse passten aber wohl nicht so recht, weswegen die Daten in die erwünschte Richtung angepasst wurden. In diesem Vortrag stellen wir unsere Untersuchungsergebnisse vor – und den überraschend hohen Aufwand, dessen es bedurfte, die Retraktion der Studie zu erreichen. Dabei konnten wir feststellen, dass praktisch alle Prüfungen, die sicherstellen sollen, dass nur valide Forschungsergebnisse publiziert werden, versagt haben.

Es war einmal eine Homöopathie-Studie … | Norbert Aust und Viktor Weisshäupl

Inhalt:

• Einleitung [ab 0:00 min]
• Untersuchung der Studie – vorgestellt von Norbert Aust [ab 0:40 min]
• Was geschah nach dem Aufdecken der Fehler? – vorgestellt von Viktor Weisshäupl [ab 36:00 min]

Zum Thema:

• Artikel: Zurückgezogen, aber warum? Kommunikation rund um die Retraction der Frass-Studie, GWUP-Blog am 06.04.2026
• Artikel: Nach Jahren der Kritik: „The Oncologist“ zieht die Homöopathie-Studie von Michael Frass offiziell zurück!, GWUP-Blog am 26.11.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

In diesem Gespräch mit Timur Sevincer und Nikil Mukerji erläutert Stewart-Williams, was die Evolutionspsychologie tatsächlich behauptet, wie dieses Forschungsfeld unser Verständnis der menschlichen Natur vertiefen kann, wo es Fehler gemacht hat, warum der Vorwurf der Pseudowissenschaft am Thema vorbeigeht und wie Skeptiker reagieren sollten, wenn wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse politisch unerwünscht werden.

Der Text hangelt sich durch folgende Überschriften/Absätze:

• Häufige Missverständnisse über die Evolutionspsychologie
• Ist Evolutionspsychologie Pseudowissenschaft?
• Ein Fachgebiet, das sich irren kann
• Die ethische Falle
• Sozialisation, Stereotype und Patriarchat
• Was die Leugnung von Geschlechterunterschieden kostet
• Der schwer fassbare Begriff “Gender”
• Warum dieses Thema Räume in Brand setzen kann
• Kann Überzeugung funktionieren?
• Kann Evolutionswissenschaft moralisches Denken beeinflussen?
• Was Skeptiker tun können

Hier entlang zum Interview!

Zum Thema:

• Buch: Steve Stewart-Williams: A Billion Years of Sex Differences. How Evolution Shaped the Minds of Men and Women, Forum: 2026, 368 Seiten
• Podcast: Steve Stewart-Williams: Evolution, Maladaptation, Sex Differences, Curious Apes am 14.05.2024
• Homepage: Prof. Steve Stewart-Williams

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Unabhängig von der – noch nicht endgültig beschlossenen – Streichung der Erstattung von Homöopathie via Satzungsleistungen der Kassen (§ 11 Abs. 6 Sozialgesetzbuch V) fordern wir weiterhin, die Arzneimitteleigenschaft der Mittel der „besonderen Therapierichtungen“, also auch der Homöopathie, zu beenden.

Welche praktischen Folgen der Sonderstatus haben kann, zeigt ein Beispiel aus dem Bonusprogramm einer Krankenkasse. Bei dieser

wird der Kauf apothekenpflichtiger, nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel als „gesundheitsbewusstes Verhalten“ bonifiziert. Da Homöopathika apothekenpflichtig sind, können sie für Gutschriften auf dem Bonuskonto eingereicht werden. Nicht, weil die Kasse Homöopathie für sinnvoll hielte – sondern weil die regulatorische Kategorie „Arzneimittel“ automatisch greift. Ein reiner Formaleffekt, aber mit realer Wirkung.

Was grundlegend falsch läuft:

Die Bonifizierung des bloßen Erwerbs eines Arzneimittels als „gesundheitsbewusstes Verhalten“ ist ein Kategorienfehler. Der Kauf eines Medikaments ist kein Präventionsverhalten, sondern ein Konsumakt, der im Einzelfall sinnvoll sein kann, aber strukturell die Medikalisierung des Alltags verstärkt. Gerade in einem System, das ohnehin unter Überdiagnostik und Medikamentenfixierung leidet, sollte man solche Anreize vermeiden. Ganz gewiss, wenn dabei auch noch Mittel ohne Wirkungsnachweis mit einem Glaubwürdigkeitsbonus versehen werden.

Es geht um mehr als nur um Symbolpolitik:

All dies zeigt: Die Entziehung der Arzneimitteleigenschaft der Homöopathie ist kein symbolischer Akt, sondern eine notwendige Maßnahme zur Systemklarheit. Sie beendet unbeabsichtigte Privilegierungen, verhindert Fehlanreize und stellt sicher, dass Programme und Maßnahmen des Gesundheitssystems nicht länger durch regulatorische Zufälligkeiten verzerrt werden.

Zum Volltext.

Zum Thema:

• Artikel: INH: Homöopathie in der Schweiz – und ein Offener Brief zur Evidenz im Gesundheitssystem, GWUP-Blog am 29.04.2026
• Artikel: Gesundheitsreform: INH ordnet mögliche Streichung der Homöopathie-Erstattung ein, GWUP-Blog am 16.04.2026
• Artikel: Homöopathie-Sonderstatus: INH mit offenem Brief an Gesundheitsministerin Warken, GWUP-Blog am 01.09.2025
• Artikel: Homöopathische Arzneimittel: Zugelassen trotz fehlender wissenschaftlicher Evidenz – Wo sind die rechtlichen Schlupflöcher?, GWUP-Blog am 12.06.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.