Wird Geschichte wirklich immer von den Siegern geschrieben? Und wie unterscheiden wir historische Fakten von politischen Mythen und Verschwörungserzählungen?

In dieser Podiumsdiskussion zum Thema „Entzauberte Geschichte“ geht es um die Methoden der Geschichtswissenschaft, die Bedeutung kritischer Quellenanalyse und die politische Instrumentalisierung historischer Ereignisse.

Anhand konkreter Beispiele – von Putins Geschichtspolitik und der Holocaustleugnung über antike Verschwörungsmythen bis hin zu Erich von Däniken – diskutieren die Anna Vero Wendland und Leif Inselmann, wie historische Narrative entstehen, warum sich manche Mythen hartnäckig halten und wie Wissenschaft ihnen begegnen kann.

Auch die Rolle moderner Archäologie, genetischer Forschung und populärwissenschaftlicher Geschichtsdokumentationen wird kritisch beleuchtet.

Wie historische Mythen für politische Macht benutzt werden | Anna Vero Wendland, Leif Inselmann

Inhalt:

• 00:00 – Intro: Was gilt eigentlich als Wissenschaft?
• 00:32 – Wird Geschichte immer von den Siegern geschrieben?
• 02:20 – Putins Geschichtspolitik und Holocaustleugnung im Vergleich
• 03:09 – Sollten Geschichtslügen strafbar sein?
• 04:01 – Politische Narrative über Energiewende und Atomausstieg
• 05:16 – Quellenkritik: Wie zuverlässig sind historische Überlieferungen?
• 06:39 – Der Trojanische Krieg: Historisches Ereignis oder Mythos?
• 07:17 – Verschwörungstheorien in der Antike
• 08:37 – Erich von Däniken und die Fehlinterpretation antiker Texte
• 09:39 – Warum wir die Vergangenheit nicht mit heutigen Maßstäben verstehen können
• 11:37 – Wie moderne Weltbilder auf die Vergangenheit projiziert werden
• 12:05 – Geschichte als politisches Instrument
• 13:10 – Nationale Gründungsmythen und kollektive Identität
• 14:53 – Können Historiker politische Geschichtsbilder korrigieren?
• 15:54 – Kaiser Nero und die Macht historischer Verschwörungsmythen
• 16:33 – Quellenkritik: Geschichte als Kriminalistik der Vergangenheit
• 17:38 – Publikumsfragen: Archäologie, Genetik und historische Migration
• 19:23 – Warum populäre Geschichtsdokus wissenschaftliche Methoden verzerrt darstellen
• 20:24 – Warum Geisteswissenschaften oft unterschätzt werden
• 22:00 – Wissenschaft und Kommerz: Was verkauft sich?
• 23:53 – Warum Pseudohistoriker oft erfolgreicher sind
• 25:08 – Schreiben auch die Verlierer Geschichte?
• 25:42 – Verlust der Sowjetunion, DDR und politische Opfererzählungen
• 26:41 – Historische Opfermythen und ihre gesellschaftliche Wirkung
• 27:48 – Fazit und Abschluss der Podiumsdiskussion

Zum Thema:

• Artikel: Geschichte kritisch hinterfragen: Anna Vero Wendland auf der SkepKon 2025, GWUP-Blog am 16.10.2026
• Artikel: SkepKon-Vortrag von Leif Inselmann: Anunnaki, Planet Nibiru und der Mythos um die ‚Astronautengötter‘ – von Pseudoarchäologie bis hin zu Verschwörungserzählungen, GWUP-Blog am 13.01.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Mit Silvia Reckermann und Alexander Wolber nehmen auch zwei GWUP-Mitglieder daran teil.

Von Vorstandsmitglied Alexander gibt es einen Onlinevortrag, der folgenden Bereich abdeckt:

Ideologie gegen universale Menschenrechte? Dieser Frage gehen wir mit dem Psychologen Alexander Wolber am Bespiel postkolonialer Diskurse über FGM nach.

Die Veranstaltungsdaten:

• Zeit: 12. November ab 19 Uhr
• Titel: FGM im Kontext post-kolonialer Diskurse
• Beitrittslink: https://us06web.zoom.us/j/87642810315?pwd=0KTlMczapUhgpexWiKJyCaRlHBHOKj.1

Über den Inhalt des Vortrags heißt es auf der Website:

Die Genitalverstümmelung von jungen Mädchen, FGM, wird trotz Verboten in vielen Ländern Afrikas, des Nahen Ostens und Asiens immer noch praktiziert. Menschenrechtsorganisationen kämpfen dagegen, auch mit Unterstützung aus dem Globalen Norden. Ist diese Unterstützung eine unzulässige „koloniale“ Einmischung oder notwendige Solidarität?

Zum Thema:

• Artikel: Wissenschaftler rechtfertigen weibliche Genitalverstümmelung – eine Rezension, Alexander Wolber via GWUP am 14.01.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

2027 wird die GWUP 40 Jahre alt. Vom 28. bis 30. Mai feiern wir das Jubiläum auf der SkepKon im Marinaforum Regensburg – und laden Euch ein, das Programm mitzugestalten!

Gesucht sind Vorschläge für Vorträge, Workshops, Gespräche und Paneldiskussionen sowie Gespräche mit Social-Media-Creators. Besonders interessieren uns künstliche Intelligenz, gesellschaftliche Polarisierung, der Wandel der Medienlandschaft und Angriffe auf die Wissenschaft. Auch Beiträge zu klassischen skeptischen Themen wie Pseudowissenschaft, Esoterik, Verschwörungstheorien und Verbraucherschutz sind willkommen.

Was zählt: gute Argumente, belastbare Belege und verständliche Vermittlung. Alle Beiträge sollen auch ohne Spezialwissen zugänglich sein. Kontroverse Perspektiven sind ausdrücklich erwünscht – ebenso die Bereitschaft, sich mit Gegenargumenten auseinanderzusetzen.

Einreichungsfrist ist der 13. Dezember 2026. Für Euren Vorschlag benötigen wir unter anderem einen Titel, eine Kurzbeschreibung von etwa 300 Wörtern und eine Kurzbiografie. Je nach Format kommen weitere Angaben hinzu.

Alle Einzelheiten und das Einreichungsformular findet Ihr im Call for Papers auf der SkepKon-Website.

Ihr habt ein spannendes Thema oder kennt jemanden, dessen Beitrag Ihr gern hören würdet? Dann reicht einen Vorschlag ein oder gebt den Aufruf weiter!

Aus der Videobeschreibung:

Wie entstehen Erinnerungen – und warum können sich Vorstellungen, Erinnerungen und Gewissheiten manchmal so miteinander verbinden, dass eine subjektiv überzeugende Geschichte entsteht? Der Vortrag beschäftigt sich kritisch mit den Verschwörungserzählungen rund um „rituelle Gewalt“ und „Mind Control“ und verbindet wissenschaftliche Erkenntnisse zu Gedächtnis, Suggestion und falschen Erinnerungen mit einer psychotherapeutischen Perspektive. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Menschen mit belastenden Erinnerungen und traumatischen Erfahrungen ernst genommen werden können, ohne durch therapeutische Deutungen unbeabsichtigt unbelegte Überzeugungen zu verstärken. Aus dieser meiner Sicht geht es dabei insbesondere um die Macht von Aufmerksamkeit, die Bedeutung von Beziehung und die Förderung von Selbstwirksamkeit und epistemischer Offenheit.

Wenn Erinnerungen zu Gewissheiten werden – Rituelle Gewalt, … | Florian Friedrich

Inhalt:

• 00:00 Einstieg: Verschwörungsnarrative in der Traumatherapie
• 00:27 Vorstellung und Hintergrund des Vortrags
• 01:08 Rituelle Gewalt, Mind Control und die Macht der Suggestion
• 02:05 Psychotherapie und der Mythos verdrängter Erinnerungen
• 02:50 Wie unser Gehirn Erinnerungen konstruiert
• 04:39 Suggestion im Alltag: Zitrone und Schiefertafel
• 06:39 Warum traumatisierte Menschen besonders suggestibel sind
• 07:59 Chancen und Gefahren therapeutischer Suggestion
• 08:56 Verbreitung des Narrativs der rituellen Gewalt
• 10:04 Abgrenzung: Reale Gewalt und unbelegte Verschwörungstheorien
• 12:05 Organisierte Kriminalität, Sadismus und Dissoziation
• 14:19 Wo beginnt die Verschwörungstheorie?
• 15:23 Satanic Panic und suggestive Befragungen
• 16:29 Mind Control: Können Menschen gezielt programmiert werden?
• 18:40 Fehlende Beweise für satanistische Täterorganisationen
• 20:15 MKUltra: Was die CIA-Experimente tatsächlich zeigen
• 21:30 Das informationstechnologische Paradoxon
• 22:34 Zirkelschlüsse und fehlende Falsifizierbarkeit
• 23:40 Dissoziation als Schutzmechanismus
• 25:57 Die Gefahren vermeintlicher Deprogrammierung
• 27:47 Sekundäre Traumatisierung bei Therapeutinnen und Therapeuten
• 29:38 Parallelen zu Hexenprozessen und Exorzismus
• 30:27 Bindung, Vertrauen und therapeutische Verantwortung
• 33:15 Falsche Erinnerungen durch Suggestion
• 35:18 Fallbeispiel Anna: Wenn Therapie falsche Erinnerungen erzeugt
• 38:45 Fallbeispiel: Verstärkung dissoziativer Symptome
• 40:19 Weitere Folgen suggestiver Befragungen
• 41:07 Berufsethik und wissenschaftliche Verantwortung
• 43:41 Epistemische Demut und Ressourcenorientierung
• 44:27 Fazit und Abschluss

Zum Thema:

• Artikel: Gastbeitrag: Der Joker ist kein Satanist!, GWUP-Blog am 16.03.2026
• Artikel: Zwei hpd-Beiträge zu kontroversen Themen: Kritik an Ritueller-Gewalt-Doku und Proteste gegen Univortrag, GWUP-Blog am 06.11.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

• Thema: Waldorf: Zwischen Pädagogik und Esoterik
• Referentin: Isabell Schulz
• Zeit: Dienstag, 27. Oktober, 19:00 Uhr
• Ort: hbbk, Zähringerplatz 32, 78464 Konstanz
• Eintritt: 8 € (5 € für Mitglieder, Schüler & Studenten, frei für Premium-Mitglieder)

Aus der Vortragsbeschreibung:

Weniger Leistungsdruck, individuelle Förderung, kreative Entfaltung – das behaupten die Verfechter der Waldorfpädagogik. Waldorfeinrichtungen werden heute als gängige Alternative zu konventionellen Kindergärten und Regelschulen gesehen. In der öffentlichen Wahrnehmung werden vor allem bedürfnisorientiertes Lernen und eine familiäre Atmosphäre beworben. Eltern entscheiden sich daher nicht selten für Waldorfkitas und -schulen in der Erwartung einer „ganzheitlichen“ Bildung für ihre Kinder.

Dass das Konzept „Waldorf“ auf der Anthroposophie Rudolf Steiners beruht, wird jedoch häufig verschwiegen. Steiners Lehren gelten dabei nicht nur als umstritten, sondern werden auch hinsichtlich ihrer esoterischen, okkultistischen und rassistischen Grundlagen kritisiert. Dieser Vortrag gibt Einblicke in die Theorie und Praxis der Waldorfpädagogik und lädt zu einer konstruktiv-kritischen Auseinandersetzung ein.

Zur Referentin:

Die Referentin ist studierte Sozialpädagogin und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeutin (i.A.) und beschäftigt sich bereits seit einigen Jahren mit pseudo- und parawissenschaftlichen Methoden in der Pädagogik.

Zum Eventeintrag auf der Seite des hbbk.

Zum Thema:

• Artikel: Es geht weiter mit den SkepKon-Videos! Jonas Hessenauer untersucht Rudolf Steiners Verhältnis zum Antisemitismus. GWUP-Blog am 02.10.2025
• Artikel: Team Wallraff recherchiert an Waldorfschulen – mit André Sebastiani im Interview, GWUP-Blog am 26.08.2026
• Artikel: Skeptitalk: Homöopathie und Anthroposophie aus philosophischer Perspektive, GWUP-Blog am 27.07.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

In seinem Vortrag auf der SkepKon 2025 beschäftigt sich der amerikanische Wissenschaftsautor und Skeptiker Michael Shermer mit einer der wichtigsten Fragen unserer Zeit: Wie unterscheiden wir Wahrheit von Irrtum – und warum glauben Menschen Dinge, für die es kaum Belege gibt?

Shermer erklärt, warum wissenschaftliche Erkenntnisse niemals endgültig sind, weshalb außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Belege benötigen und welche Rolle unsere politische und gesellschaftliche Identität bei der Entstehung von Überzeugungen spielt.

Dabei widerspricht er der verbreiteten Vorstellung, dass wir in einer postfaktischen Ära leben. Menschen seien häufig rationaler, als ihnen unterstellt wird. Selbst tief verwurzelte Überzeugungen könnten sich durch überzeugende Argumente und wissenschaftliche Evidenz verändern.

Was ist Wahrheit und wie finden wir sie? | Michael Shermer

Inhalt:

• 00:00 – Begrüßung und Einführung
• 01:52 – Was ist Wahrheit?
• 02:25 – Subjektive und objektive Wahrheiten
• 05:43 – Wissenschaftliche Erkenntnis und Unsicherheit
• 06:28 – Analytische und empirische Wahrheiten
• 09:33 – Carl Sagans unsichtbarer Drache
• 11:43 – Wer trägt die Beweislast?
• 13:13 – Wann ist fehlende Evidenz ein Gegenargument?
• 14:45 – Mystische Erfahrungen und objektive Erkenntnis
• 16:16 – Wissenschaft, Politik und Religion
• 19:11 – Leben wir in einer postfaktischen Welt?
• 21:20 – Steven Pinker: Zwei Arten des Denkens
• 23:23 – Fake News und Verschwörungstheorien
• 25:20 – Können Fakten unsere Meinung verändern?
• 26:38 – Politische Identität und Wissenschaftsleugnung
• 29:13 – Wie Wissenschaft sich selbst korrigiert
• 32:19 – Diskussion und Publikumsfragen
• 32:55 – Sollten Skeptiker auf Desinformationsplattformen auftreten?
• 34:32 – Joe Rogan, Terrence Howard und die Podcast-Kultur
• 37:03 – Warum wir wissenschaftlichen Institutionen vertrauen sollten
• 41:00 – Wie neue Erkenntnisse die Evolutionstheorie verändern
• 44:54 – Trump und der Angriff auf die Wissenschaft

Zum Thema:

• Homepage: SKEPTIC

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Das Goldene Brett vorm Kopf 2026: Die Finalisten stehen fest

Der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ), der Coach Markus Streinz und der KI-Chatbot NEXIQA konkurrieren um den Preis für den größten unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres. Das Comedy-Kollektiv Luksan Wunder und Science Buster Ruth Grützbauch sind die Showacts bei der Verleihung am 11. November im Stadtsaal Wien.

Die Finalisten des Goldenen Bretts vorm Kopf 2026 stehen fest. Nach der öffentlichen Nominierungsphase hat die Jury aus den zahlreichen Einreichungen drei Kandidaten anhand der festgelegten Kriterien ausgewählt, die nun die Chance auf die Trophäe haben. 

In die Bewertung fließen der Grad der Abwegigkeit, die Kritikresistenz, das kommerzielle Interesse, der Aktionsradius, die Pseudowissenschaftlichkeit und das Gefahrenpotenzial ein. Thematisch waren die Nominierungen wieder breit gefächert und deckten fast jeden Bereich ab, in dem traditionell der Unsinn gedeiht: Von der Star-Astrologin, die seit 2026 das Goldene Verdienstzeichen der Republik trägt, bis zum deutschen Sänger Xavier Naidoo, der nicht und nicht von seinen kruden Verschwörungstheorien ablassen will, war wieder alles vertreten. Alle für den Preis passenden Nominierungen werden auf der Website https://goldenesbrett.guru/nominiert veröffentlicht.

Die Kandidaten in alphabetischer Reihenfolge: Gerald Hauser

Der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ) ist seit Beginn der Corona-Pandemie bereits wiederholt mit unwissenschaftlichen Aussagen und verschwörungstheoretischem Gedankengut aufgefallen. Seither hat er eine Buchtrilogie herausgebracht, in der er eine Abrechnung mit der Maßnahmenpolitik, den Covid-Impfungen und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versucht. Unter anderem empfiehlt er das Entwurmungsmittel Ivermectin gegen Covid und wirft der WHO vor, eine „Gesundheitsdiktatur“ errichten zu wollen. Dass die Corona-Maßnahmen auch von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften kritisch und wissenschaftlich aufgearbeitet wurden, scheint ihm nicht ausgereicht zu haben. Die Nominierung fürs Goldene Brett hat ihm aber letztlich ein Posting von Anfang August des Jahres eingebracht, in dem Hauser die „Hitze-Panik als Ablenkung vom Impf-Desaster der Systemparteien“ postulierte. Bei dieser kreativen Headline war selbst die Tagespresse erstmals „ratlos“. Die Hitzewellen des Sommers 2026 haben zu einigen öffentlichen Aussagen geführt, in denen der Fakt des menschgemachten Klimawandels beschwichtigt oder gar geleugnet wird, was sich in vielen Nominierungen niedergeschlagen hat. So befindet sich Hauser in guter Gesellschaft mit Nominierungen von Herbert Kickl, Susanne Fürst (beide FPÖ) sowie Tino Chrupalla (AfD), die allesamt in diese Kerbe schlugen.

Life-Coach Markus Streinz

Im Vorjahr verpasste Markus Streinz das Finale knapp. Aufgrund der Wiedernominierung würdigt die Jury nun seine „Leistungen“. Der gelernte Maschinenbautechniker und selbsternannte Coach Markus Streinz aus Oberösterreich hat es durch sein charismatisches Auftreten geschafft, eine ansehnliche Anhängerschaft um sich zu scharen, die weit über Österreich hinausreicht und eine sektenartige Struktur bildet. Bei seinen Online-Coachings im Rahmen seiner „Liberator Academy“ tritt Streinz so manipulativ auf, dass es bereits Dutzende von Anfragen und Beschwerden bei der Bundesstelle für Sektenfragen gab. Vor allem Aussteiger und Angehörige von Betroffenen werfen Streinz Manipulation und finanzielle Ausbeutung sowie verbale, physische und sexualisierte Gewalt, insbesondere gegen Frauen, vor. So wie viele Coaches hat Streinz damit begonnen, Beratung für finanziellen Erfolg und Selbstoptimierung anzubieten, verlagerte sich jedoch zunehmend auf esoterische Inhalte und auf ein angebliches tieferes Verständnis der Psyche seiner Klienten. Obwohl er keine medizinische Ausbildung besitzt, behandelt oder „therapiert“ er Menschen mit esoterischen und pseudowissenschaftlichen Konzepten: Er wolle die „Energie“ anheben, „Blockaden“ lösen, Intelligenz „aktivieren“; ja, er suggeriert sogar, bösartigen Krebs „auflösen“ zu können. Streinz ist nur die Spitze der besonders unseriösen Auswüchse in der wachsenden und unregulierten Coaching-Szene, in der viele hilfesuchende Menschen Opfer finanzieller Ausbeutung und Gewalt werden.

KI-Chatbot NEXIQA

Das Finaltrio wird durch den KI-Chatbot NEXIQA des deutschen Verlags NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht komplettiert. Die angeblich „kritischste KI der Welt“ besticht dadurch, dass sie in jedem Bereich mit unwissenschaftlichen Konzepten aufwartet, von Virenleugnung bis hin sogar zur Leugnung der DNA-Doppelhelix. Betrieben wird das Unternehmen von Simone Riesmeier, einer Energetikerin und „Expertin für innere Klarheit“.  Der KI-Chatbot soll auf dem Buch Die seelischen Ursachen der Krankheiten von Björn Eybl aufgebaut sein. Das Buch behandelt die sogenannten fünf biologischen Naturgesetze Ryke Geerd Hamers, des verstorbenen deutschen Wunderheilers, der für seine Germanische Neue Medizin bereits 2016 das Goldene Brett vorm Kopf verliehen bekommen hat. Dementsprechend bedenklich bis gefährlich fallen auch die Gesundheitstipps der KI aus, insbesondere zu Impfungen. Mit Hilfe der KI kann man nicht nur eine beliebige pseudowissenschaftliche Studie finden, die die eigene ablehnende Haltung gegenüber evidenzbasierten Therapieformen wie etwa der Chemotherapie bestärkt, sondern auch seriöse wissenschaftliche Studien auf ihre Schwächen und Nachteile hin untersuchen lassen, was massives Misstrauen gegenüber der etablierten Medizin schüren dürfte. Außerdem bietet die Plattform die Möglichkeit, Gleichgesinnte zum Flirten zu finden. Zum Drüberstreuen gibt es noch eine Rechtsberatung zu Corona-Strafen. In den „Genuss“ des Gesamtpakets kommt man ab 20 € im Monat. Mit KIs dieser Art wird das Gefahrenpotenzial von Esoterik und Pseudowissenschaft tatsächlich auf ein Next Level gehoben, das uns in Zukunft noch stärker begleiten wird.

Verleihung am 11. November im Stadtsaal Wien

Ein „Martiniloben“ der besonderen Art steht dieses Jahr im Stadtsaal Wien an, wenn am 11. November bekannt gegeben wird, wer von den drei Finalisten die Auszeichnung für den größten unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres 2026 erhält. Die Besucher vor Ort werden zusätzlich den Gewinner des Publikumspreises wählen und das Goldene Brett fürs Lebenswerk wird verliehen. Durch den Abend führt dieses Jahr erstmals die Puls4-Moderatorin Manuela Raidl. Karten für die Veranstaltung sind noch zu haben.

Die Jury bestand aus Mitgliedern der Gesellschaft für kritisches Denken, auch bekannt als Wiener Skeptiker, sowie aus den Laudator:innen. Dieses Jahr sind das Andreas Zajic (Historiker, Österreichische Akademie der Wissenschaften), Katharina Kropshofer (Mitgründerin des Netzwerks Klimajournalismus, Ressortleiterin der Wochenzeitung Falter), Prof. Marcus Huber (Physiker, TU Wien) und Karl Öllinger (ehemaliger Nationalratsabgeordneter der Grünen). Das Humorkollektiv Luksan Wunder aus Deutschland und die Podcasterin und Science Buster Ruth Grützbauch werden die Veranstaltung mit aufklärerischen Beiträgen auflockern.

Das frisch verheiratete Promipaar Taylor Swift und Travis Kelce stolpert nach den Flitterwochen von einem Konflikt zum nächsten, Grundsätzliches wird infrage gestellt, die Pop-Ikone und der Football-Star entfremden sich rasant, und selbst probeweise Paartherapiesitzungen können daran nichts ändern. In ihrer Not suchen Swift und Kelce einen astrologischen Paartherapeuten auf. Was würde ein solcher zu ihrer Beziehung sagen?

Zur Einordnung greift die Rheinische Post auf Aussagen unseres Experten Prof. Christoph Bördlein zurück:

„Partnersuche und Partnerprobleme sind ein Feld, das mit sehr großer Unsicherheit verbunden ist. Astrologie verspricht hier eine Gewissheit, die es normalerweise nicht geben kann“, sagt Christoph Bördlein, Professor für Allgemeine und Klinische Psychologie an der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt. In der Liebe müsse man eine gewisse Ambiguitätstoleranz haben, das heißt akzeptieren, dass eine Situation uneindeutig ist. Man könne annehmen, dass Menschen mit großer Ambiguitätstoleranz und stabiler Persönlichkeit weniger anfällig für Astrologie sind. Das hänge aber auch von der Situation ab, in der sie sich befänden. Wenn sie zum Beispiel in einer Krise seien, seien sie anfälliger, bei Astrologen Rat zu suchen.

Gegen Ende des Artikels heißt es:

Psychologe Christoph Bördlein, der auch Mitglied im Wissenschaftsrat der Gesellschaft zur Untersuchung von Parawissenschaften ist, rät von astrologischer Paarberatung ab: „Sie führt dazu, dass Menschen Dinge, die eigentlich sinnvoll sind, wie zum Beispiel professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen, nicht tun.“ Zwar könnten sich Menschen durch Horoskope aus einer gewissen Distanz mit den eigenen Problemen auseinandersetzen und darüber reden. Wenn das helfe, belege das aber auch nur das Prinzip, dass es hilfreich sei, über Probleme zu reden, so Bördlein.

Zum Artikel!

Zum Thema:

• Artikel: „Jagd nach Mr. X“: Was hinter den vermeintlichen Kräften eines Astro-Gurus steckt, GWUP-Blog am 10.09.2026
• Artikel: Astrologie und Vorhersagen – Christoph Bördlein in der Schwäbischen Zeitung, GWUP-Blog am 17.08.2026
• Artikel: Zwischen Zweifel und Spuk: Christoph Bördlein im Radio-Feature bei Okerwelle, GWUP-Blog am 30.06.2026
• Artikel: Was Skeptiker über Cold Reading wissen sollten, Susan Gerbic in Skeptiker 1/26
• Artikel: „Auf lange Sicht ist das ein Verlustgeschäft“ – Christoph Bördlein über Astrologie in der FAZ, GWUP-Blog am 26.02.2026
• Artikel: SkepKon 2025: „Neues vom Barnum-Effekt“ mit Christoph Bördlein (Video), GWUP-Blog am 23.02.2026
• Artikel: Astrologie, Horoskope und Sternzeichen: Christoph Bördlein im Interview bei „Welt am Sonntag“, GWUP-Blog am 05.01.2026
• Artikel: Astrologie und Liebe: Christoph Bördlein zu Gast beim Deutschlandfunk-Nova-Podcast „Eine Stunde Liebe“, GWUP-Blog am 29.09.2025
• Artikel: Cosmo (WDR) über Astrologie, GWUP-Blog am 21.01.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Aus der Videobeschreibung:

Dieser Vortrag leistet einen empirischen Beitrag zur Debatte über akademische Freiheit und „Cancel Culture“, indem er zentrale Annahmen und Argumente dieser Debatte einer systematischen Überprüfung unterzieht. Er untersucht Einstellungen zur akademischen Freiheit und Erfahrungen mit Einschränkungen der akademischen Meinungsäußerung an deutschen Hochschulen.

Die Analyse stützt sich auf eine groß angelegte Befragung von rund 9.000 Wissenschaftlern. Im Mittelpunkt stehen die Fragen, wie kontroverse Positionen bewertet werden und inwieweit die Betroffenen selbst von sozialem Druck oder Sanktionen berichten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Bedenken hinsichtlich der „Cancel Culture“ im Hochschulbereich nicht unbegründet sind, auch wenn ihre Formen und Ausprägungen einer sorgfältigen Differenzierung bedürfen.

Ist die „Cancel Culture“ wirklich ein Mythos? | Richard Traunmüller

Inhalt:

• 00:00 Intro: Ist Cancel Culture ein Mythos?
• 00:42 Begrüßung und Einführung
• 02:33 Warum Cancel Culture wissenschaftlich untersuchen?
• 04:22 Freiheitliche Wissenschaftskultur vs. Cancel Culture
• 06:37 Wie lässt sich Wissenschaftsfreiheit messen?
• 08:14 Kritik, moralische Abwertung und berufliche Sanktionen
• 10:00 Warum Kritik nicht gleich Cancel Culture ist
• 11:32 Cancel Culture ist kein Entweder-oder
• 14:14 Die Cancel-Culture-Hypothese
• 19:05 Gegenargumente: Einzelfälle oder systematisches Problem?
• 21:25 Die Studie zur akademischen Redefreiheit
• 24:14 Wie politisch sind deutsche Wissenschaftler?
• 27:59 Intoleranz gegenüber unliebsamen Positionen?
• 29:38 Experiment: Welche Vorträge sollen abgesagt werden?
• 32:21 Grenzen der Toleranz: Gendern, Klima und Forschung
• 35:07 Wie häufig sind moralische Abwertung und berufliche Probleme?
• 38:22 Welche Wissenschaftsdisziplinen sind besonders betroffen?
• 39:44 Abgesagte Forschung und zurückgehaltene Ergebnisse
• 41:03 Trifft Cancel Culture konservative Wissenschaftler stärker?
• 43:35 Woher kommt der Druck: Kollegen, Medien oder Politik?
• 45:10 Selbstzensur in der Wissenschaft
• 46:52 Schlusswort

Zum Thema:

• Video: Streit um die Meinungsfreiheit eskaliert, Nikil | System 2 am 29.08.2026
• Artikel: Richard Traunmüller im SPIEGEL-Interview und bei den Skeptics in the Pub Wien, GWUP-Blog am 25.08.2026
• Video: Prof. Dr. Traunmüller schaut in die Daten | SKEPKON 2026, SinansWoche am 22.05.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Wenn eigene Überzeugungen gegen das eigene Verhalten prallen, nennt man das kognitive Dissonanz. Um herauszufinden, wie man Menschen, die Qualzuchten halten davon überzeugt, dass ihre Tiere leiden, werfen wir einen Blick auf eine Weltuntergangssekte, auf Raucher und Impfskeptiker.

Wie man Menschen überzeugt, die nicht überzeugt werden wollen

Es geht um einen psychologischen Mechanismus, der uns alle betrifft. Wie er funktioniert, zeigt ein Beispiel aus einer Weltuntergangssekte:

Es ist Dezember 1954 in einem Vorort von Chicago. Eine Frau namens Dorothy Martin ist überzeugt, dass sie Botschaften von Außerirdischen empfängt. Diese Botschaften sind ziemlich konkret. Am 21. Dezember 1954 soll eine gewaltige Flut große Teile der Erde zerstören, und kurz vorher soll ein Raumschiff kommen, um die wahren Gläubigen zu retten. Im Dezember hat sich um Dorothy Martin eine kleine Gruppe gebildet und einige Mitglieder nehmen die ganze Sache extrem ernst. Sie kündigen ihre Jobs und trennen sich von all ihrem Besitz.

Unter die Gruppe haben sich allerdings Beobachter aus einem Team um den Sozialpsychologen Leon Festinger eingeschlichen. Sie wollen herausfinden, was passiert, wenn die Prophezeiung nicht eintritt. Karim erzählt weiter:

Es ist also die Nacht vor der angekündigten Katastrophe. Diese Nacht verbringt die Gruppe gemeinsam und wartet. Mitternacht vergeht, ohne dass ein Raumschiff landet und auch am Morgen kommt keine Flut. Als natürlich gar nichts passiert, würde man ja erwarten, dass die Gruppe zerfällt und alle irgendwie peinlich berührt nach Hause gehen. Stattdessen empfängt Dorothy Martin am frühen Morgen eine neue Botschaft, die besagt: „Der Glaube der Kleingruppe habe so viel Licht verbreitet, dass Gott die Welt verschont habe.“ Und dann passiert das Erstaunliche. Die Gruppe, die bis dahin die Presse eher gemieden hat, die ruft jetzt proaktiv Zeitungen an, die gibt Interviews und wirbt plötzlich ganz aktiv für ihren Glauben.

Aus solchen Beobachtungen entwickelte Festinger seine Theorie der kognitiven Dissonanz:

Die Grundidee ist dabei einfach. Wenn zwei Gedanken in unserem Kopf nicht zusammenpassen, entsteht ein unangenehmes Spannungsgefühl und wir tun eine Menge, um dieses Spannungsgefühl loszuwerden. Bei der Gruppe standen sich zwei Gedanken gegenüber, nämlich „Ich habe für diesen Glauben alles aufgegeben.“ und „Dieser Glaube war falsch.“ Den ersten, den kann man ja nicht mehr rückgängig machen, also muss der zweite weichen und je mehr jemand investiert hat, desto heftiger verteidigt er seine Entscheidung.

Karim erklärt außerdem, dass der sogenannte Backfire-Effekt, also

die Idee, dass Menschen an falschen Überzeugungen umso fester festhalten, je mehr Fakten man ihnen entgegenhält,

inzwischen als überholt gilt.

Mit Fakten kann man Menschen also durchaus erreichen. Allerdings reichen sie allein oft nicht aus. Man muss die Menschen auch dort abholen, wo sie stehen. Wie das gelingen kann, zeigt Karim anhand verschiedener Studien und Beispiele.

Unter anderem macht er folgende Punkte:

• Schockbilder gezielt einsetzen: Bei Rauchern können Schockbilder auf Zigarettenpackungen tatsächlich etwas bewirken, weil sie die Aufmerksamkeit immer wieder auf die gesundheitlichen Gefahren lenken. Bei anderen Themen wie z. B. Impfskepsis kann eine ähnliche Schockstrategie dagegen sogar den gegenteiligen Effekt haben.
• Eine attraktive neue Rolle anbieten: Menschen ändern ihr Verhalten leichter, wenn man ihnen eine positive Alternative aufzeigt, statt ihnen nur ein schlechtes Gewissen zu machen. So lassen sich junge Menschen eher zum Sonnenschutz bewegen, wenn man an ihre Eitelkeit appelliert, statt vor dem für sie oft abstrakten Hautkrebsrisiko zu warnen.
• Kognitive Dissonanz nutzen: Menschen können eher zum Umdenken bewegt werden, wenn sie erkennen, dass ihr eigenes Verhalten nicht zu ihren Überzeugungen passt. Entscheidend ist, an gemeinsame Werte anzuknüpfen, diesen Widerspruch bewusst zu machen und einen Weg zur Verhaltensänderung aufzuzeigen.

Mehr zum Thema im Video!

Zum Thema:

• Artikel: Video: Bachblüten für Haustiere – keine nachgewiesene Wirkung, aber potenzielle Probleme (DerTierarzt), GWUP-Blog am 04.05.2026
• Artikel: Video von „Der Tierarzt“: Homöopathie in der Tiermedizin – Placebo-by-Proxy und die Netzwerke dahinter, GWUP-Blog am 11.03.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.