In der aktuellen Ausgabe (12-2013) des Wissensmagazins findet sich ein “Pro & Contra” zum Thema

Ist da mehr, als wir messen können?”

Es geht um paranormale Phänomene, die von Prof. Dieter Vaitl vom Freiburger IGPP verteidigt und von mir bestritten werden.

Mein “Contra”-Part sei im Folgenden wiedergegeben:

Frage: Gibt es aus Ihrer Sicht paranormale Phänomene?

„Paranormale Phänomene“ im Sinne von nicht auf natürliche Weise erklärbaren Phänomenen gibt es aus meiner Sicht nicht. Dafür sind die Nachweise, die dafür präsentiert werden, viel zu schwach.

Nach dem jetzigen Stand der Erkenntnis können Parawissenschaftler und Esoteriker keinerlei glaubhaften Belege für angeblich “Übersinnliches” oder “Paranormales” vorlegen.”

Lassen sich denn paranormale Phänomene irgendwie nachweisen?

Selbstverständlich wäre dies möglich – sofern die Phänomene in der realen Welt existieren und nicht nur in den Fantasievorstellungen mancher Menschen. Für die üblichen Kandidaten, wie Parapsychologen, Astrologen, Homöopathen und Co., gilt daher: Wenn an ihren Behauptungen tatsächlich etwas dran wäre, ließe sich das auch belegen.

Tests von Personen mit angeblich paranormalen Fähigkeiten gab und gibt es übrigens viele. Dabei geht es zum Teil um hohe Preisgelder, bis zu einer Million Euro. Zur Auszahlung ist diese Summe noch nie gelangt.”

Reichen die heutigen Sensoren und Technologien aus, um alle Phänomene in unserer Welt zu erfassen?

Sicher nicht. Es gibt auf unserer Erde und im Universum noch jede Menge Unverstandenes, Dunkle Materie und Dunkle Energie zum Beispiel.

Das ist aber nicht unbedingt vergleichbar mit „paranormalen Phänomenen“. Die Quantenphysik, die Neurowissenschaften mögen noch so rasch voranschreiten – keine neue Erkenntnis wird dazu führen, dass Homöopathie oder Astrologie plötzlich funktioniert.”

 Schließen sich Naturwissenschaften und paranormale Phänomene gegenseitig aus?

Nein, nicht unbedingt.

Gute Naturwissenschaftler sind lernfähig und lassen sich gegebenenfalls – wenn auch manchmal widerwillig – davon überzeugen, dass altbewährte Erkenntnisse plötzlich nicht mehr gelten. Derzeit liegt aber kein Fall vor, der ein radikales Umdenken der Naturwissenschaftler erfordern würde. Noch dazu widersprechen viele „paranormale Phänomene“ den Naturgesetzen.

Für Telepathie, Telekinese et cetera dürfte daher auch in 100 Jahren noch gelten: Kein Mensch kann nur durch Denken materielle Wirkungen außerhalb des eigenen Körpers hervorbringen.”

 Kann sich die Wissenschaft nicht so weiterentwickeln, dass plötzlich auch paranormale Phänomene messbar sind?

Klar, wenn jemand vor 200 Jahren etwas von “Fernsehen” oder “Mobilfunk” erzählt hätte, wäre er vermutlich für verrückt erklärt worden. Der große Unterschied zu den Parawissenschaften ist nur: Von dem Zeitpunkt an, da man die Grundlagen dafür – also zum Beispiel Elektromagnetismus – entdeckt und verstanden hatte, konnte man sehr schnell zu praktischen Anwendungen übergehen und das aufbauen, was wir heute etwa an den Telekommunikationsmöglichkeiten haben.

Bei den „paranormalen Phänomenen“ ist es genau umgekehrt: Ihre Anhänger können ja nicht einmal belegen, dass es überhaupt so etwas wie Gedankenübertragung oder Wunderheilungen gibt – also braucht man auch nicht nach Erklärungen dafür zu suchen oder auf bessere Messgeräte zu warten. Denn die meisten Parawissenschaften stehen im Widerspruch zu bereits heute gesicherten Erkenntnissen.

Es werden sicher noch viele Dinge und Phänomene entdeckt werden, die derzeit unbekannt sind. Dass darunter auch Phänomene sein werden, die heute als paranormal gelten, bezweifle ich.”

Das Heft kann kostenlos hier bestellt werden – und gibt es auch als kostenlose App für iPads und Android Tablets unter “TQ by EBV”.

Zum Weiterlesen:

• ARTE-Sendung jetzt online: Übersinnliche Phänomene? GWUP-Blog am 23. Mai 2013
• Psi-Tests 2012: Bio-Eier, Pendel und Wünschelruten, GWUP-Blog am 26. August 2012
• Woher der Psi-Glaube kommt, GWUP-Blog am 28. Mai 2010
• Der Tod der Parapsychologie, GWUP-Blog am 23. Mai 2010
• Von Schafen und Ziegen: Der Sechste Sinn und die unbewusste Wahrnehmung, Skeptiker 2/2010
• Unwiderlegbar! na.klar.at
• Wissenschaftlich bewiesene Zauberei, na.klar.at
• Hat mein Einhorn rosa Flügel? na.klar.at

Der X:enius-Beitrag beginnt mit Impressionen der alten Heilstätte Grabowsee in Brandenburg, die ein beliebtes Untersuchungsobjekt diverser “Ghosthunter”-Gruppen ist.

Was genau dort an “seltsamen Dingen” passiert, bleibt allerdings unklar und spielt im weiteren Verlauf des Films auch keine Rolle mehr.

Dafür kommt erst einmal Dr. Rainer Rosenzweig vom GWUP-Wissenschaftsrat zu Wort, der auch Geschäftsführer des Science Center “Turm der Sinne” in Nürnberg ist.

Er erklärt anschaulich Wahrnehmungsphänomene wie Pareidolie sowie das simple ideomotorische Prinzip hinter vermeintlich übersinnlichen Manifestationen wie Gläserrücken und Pendeln.

Ein “Ghosthunter”-Team taucht dann doch noch auf – allerdings nicht in den verlassenen Gebäuden der ehemaligen Tuberkulose-Heilstätte am Grabowsee, sondern in der Privatwohnung einer jungen Frau, die von unerklärlichen Erscheinungen in ihren vier Wänden geängstigt wird.

Doch auch mit dem üblichen High-Tech-Brimborium der Geisterjäger findet sich nichts Ungewöhnliches.

Zumindest diese kurze Episode des X:enius-Beitrags hinterlässt beim Zuschauer mehr Fragen, als Antworten gegeben werden.

Schade, das hätte man auch sinnfälliger angehen können (zum Thema “Ghosthunter” gab’s einen Vortrag beim Skepkon-Publikumstag 2013).

Dazwischen zeigt der Mentalist Ully Loup ein paar verblüffende Tricks, die demonstrieren, wie leicht jeder Mensch zu täuschen ist.

Schließlich geht es um die Psi-Tests der GWUP, konkret um Pendler und Rutengänger, die mit ihren Instrumenten zum Beispiel Bio-Eier von Eiern aus konventioneller Haltung unterscheiden wollen.

Die Trefferquote geht gegen null, spaßig indes die Ausrede eines gescheiterten Probanden, der vollmundig erklärt:

Sie haben Ihre Meinung, ich habe meine!”

Höflich, aber bestimmt stellt Dr. Rainer Wolf klar, dass ein objektives Testergebnis nichts mit “Meinungen” zu tun hat.

Bei dem Rutengänger verfängt dies offenkundig nicht – aber vielleicht bei den Zuschauern der sehenswerten Sendung.

Zum Weiterlesen:

• Psi-Tests in der Mainpost, GWUP-Blog am 27. Oktober 2012
• Psi-Tests 2012: Bio-Eier, Pendel und Wünschelruten, GWUP-Blog am 26. August 2012
• “Ist da was?” – Geisterjäger in Bayern, Skeptiker 4/2009
• Geisterstimmen und Electronic Voice Phenomena, GWUP-Blog am 4. November 2009
• Geisterjäger und Skeptiker, GWUP-Blog am 4. November 2009
• Ghosthunting und Techno-Mystizismus, GWUP-Blog am 16. Oktober 2009
• Spuk in Geldern, GWUP-Blog am 29. März 2011
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013

Hat sich aber gelohnt – und das gleich in mehrfacher Hinsicht.

Falls der eine oder andere Teilnehmer sich mit dem Gedanken getragen haben sollte, Akupunkteur zu werden und dafür das B-Zertifikat (350 Stunden Vollausbildung für einige Tausend Euro) zu erwerben, ist er/sie mit einer interessanten Abkürzung vertraut gemacht worden.

Fünf Tipps für eine effektive Akupunktur”

gab Dr. Benedikt Matenaer exklusiv bei seinem Referat “Vorsicht, Bestechung!”

Und er muss es eigentlich wissen, denn Matenaer ist Anästhesist, Palliativmediziner und Schmerztherapeut mit eigener Praxis – und besitzt das B-Diplom für Akupunktur, verliehen von der Ärztekammer Westfalen-Lippe.

Wie wird man nun zum nachgerade begnadeten Nadler?

1. Als Klienten sollte man Frauen (nicht alleinstehend) bevorzugen, die bereits gute Erfahrungen mit “Alternativmedizin” gemacht haben. Vor der Behandlung sollte man mindestens 30 Minuten lang mit ihr sprechen.
2. In diesen 30 Minuten sollte man nach ungewöhnlichen Details ihrer Beschwerden/Befindlichkeiten fragen, für die sich bislang kein Arzt interessiert hat.
3. Von eher unattraktiven Akupunkturpunkten – etwa “Ex-KH 10″ (Zunge) oder “Ren 1″ (Damm) – sollte man Abstand nehmen und insgesamt nicht mehr als 10 bis 15 Nadeln setzen.
4. Das Behandlungszimmer sollte warm, heimelig und harmonisch eingerichtet sein (Duftkerzen etc.) und bei der exakten Lokalisation der Punkte sollte der Akupunkteur sich Zeit lassen.
5. Nach 20 Minuten sollte man die Nadeln ziehen und der Patientin eine Mobilnummer geben, “für den Fall, dass unerwünschte Wirkungen auftreten sollten”.

That’s all.

Und der ganze Rest?

Spezifische Akupunkturpunkte? Meridiane? Chi?

Alles Pseudo, erklärte Matenaer, der einige Zeit nach seiner Zusatzausbildung das völlig unplausible System der Nadelstichelei zu hinterfragen begann.

Es sei extrem unwahrscheinlich, dass die “eindeutig feststellbaren positiven Effekte” der Akupunktur durch diesen mystischen Überbau zustande kommen.

 Hauptsache, es sticht”,

schreibt auch die Süddeutsche Zeitung.

Wohin, ist egal.

Das Einstechen von Nadeln kann Schmerzen lindern, weil der Körper unspezifisch darauf reagiert”,

sagte Matenaer und veranschaulichte das körpereigene schmerzhemmende System.

Bei der Akupunktur spielten Placebo-Effekte durch Zuwendung und/oder Suggestion ebenso eine Rolle wie die lokale Durchblutungssteigerung sowie die Ausschüttung verschiedener Endorphine und Neurotransmitter wie Serotonin und Noradrenalin.

Erklärungsversuche mit einer geheimnisvollen “Lebensenergie” namens Chi und Meridianen als Energiebahnen seien dagegen rein spekulativ – was Anbieter indes nicht davon abhalte, immer neue und absurdere Varianten der Nadelung zu erfinden, beispielsweise die Augenakupunktur nach Boel, die Schädelakupunktur nach Yamamoto, die Augmentierte Akupunktur nach Covic oder die Implantatakupunktur.

Sogar vor Heilungsversprechen bei Krebs schrecken manche Akupunkteure nicht zurück.

Ekelhaft”,

nennt Matenaer das.

Und wenn’s nix hilft, ist natürlich keineswegs die Methode zu verwerfen.

Sondern der Behandler war schlecht. Oder das “Setting” hat nicht gestimmt.

Oder der Patient ist mindestens zu einem Teil selbst schuld (hier trifft sich die Akupunktur mit den “Seelenpfuschern”, über die Heike Dierbach bei der Skepkon referierte).

Sogar die Deutsche Ärztegesellschaft für Akupunktur (DÄGfA) stellt auf ihrer Webseite “mögliche patientenbezogene Gründe” für ein Therapieversagen anheim, wie zum Beispiel:

Waren zusätzliche Belastungen, z.B. aus den Lebensumständen, vorhanden, die möglicherweise nicht genügend berücksichtigt wurden? Hätten Sie hier Unterstützung oder Beratung benötigt?

Haben Sie mit Ihrem Akupunkturarzt geklärt, ob eine Änderung von Lebens- und Ernährungsgewohnheiten zusätzlich zur Akupunkturbehandlung den Therapieerfolg unterstützen kann?

Haben Sie sich insgesamt wohl gefühlt bei der Behandlung?”

Eine kassenfinanzierte ärztliche Leistung ist Akupunktur in Deutschland nur im Rahmen einer rein symptomatischen Schmerzbehandlung bei

• chronischen Schmerzen in der Lendenwirbelsäule und
• chronischen Schmerzen in den Knien (Gonarthrose).

Für alle anderen von Akupunkteuren genannten Indikationen – wie Kreuzschmerz, Kopfschmerz, Schmerzen nach Operationen etc. – gibt es keine Empfehlung.

Auch die vielzitierten GERAC-Studien erbrachten keinen Wirksamkeitsnachweis der Akupunktur über Placebo/Scheinakupunktur.

Nichtsdestotrotz steht die Lobby-Arbeit der Akupunkteure den Homöopathen kaum nach, berichtete Matenaer:

Die Akupunktur ist als offizielle Zusatzweiterbildung in die Weiterbildungsordnungen aller Landesärztekammern aufgenommen worden, daher wird nach einer Prüfung die ärztliche Zusatzbezeichnung Akupunktur vergeben, die darf auch aufs Praxisschild.”

Workshops für Medizinstudenten und bei Medizinerkongressen täten ihr Übriges zur Popularisierung der Methode.

Für Matenaer, der in Bocholt eine Praxis mit dem Schwerpunkt Tumorschmerztherapie und ambulanter Palliativversorgung betreibt, ist die Verankerung der Akupunktur im Gesundheitswesen nicht nachvollziehbar:

Die gesetzliche Krankenversicherung übernimmt keine Kosten – zirka 180 Euro – für einen Therapieversuch mit Cannabis bei einem Tumor-/Palliativpatienten, würde aber bei demselben Patienten 361 Euro für Akupunktur erstatten, wenn dieser auch noch Rückenschmerzen hätte.”

Für den Bereich der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe schätzt der Anästhesist, Palliativmediziner und Schmerztherapeut die jährlichen Kosten für Akupunktur auf zirka 45 Millionen Euro – während für die Palliativmedizin rund 16 Millionen Euro im Jahr zur Verfügung stünden.

Ein mehr als krasses Missverhältnis zugunsten eines Verfahrens, dessen wissenschaftlichen und intellektuellen Grundlagen “erbärmlich doof” seien.

Zum Weiterlesen:

• WSC-Video: Dr. Benedikt Matenaer über Akupunktur, GWUP-Blog am 4. September 2012
• Akupunktur für alle? Deutsches Ärzteblatt 2006; 103(4): A-185 / B-158 / C-157
• GWUP-Infos: Die GERAC-Akupunkturstudien
• Akupunktur bei Psiram
• Akupunkur in der SZ: Real sind nur die Risiken, GWUP-Blog am 8. September 2012
• Mythen der Traditionellen Chinesischen Medizin, GWUP-Blog am 20. Juni 2012
• Das Oktoberfest ist lustig – die Akupunktur auch, GWUP-Blog am 25. November 2012
• Sticheleien gegen den “Vater der Akupunktur”, GWUP-Blog am 30. Juli 2010
• Skepkon 2013: Fakt und Fiktion in der Sexualität, GWUP-Blog am 20. Mai 2013
• Skepkon: Nazis über uns? Der Mythos Neuschwabenland, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Parawissenschaften als gesellschaftlich akzeptierte Parallelwissenschaften, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Globuli und Pharmazie – eine Liebesgeschichte? GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Die Homöopathie-Lüge oder Wie wirksam ist ein Buch? GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013

Was ist dran an übernatürlichen Phänomenen?”

Dabei geht es auch um die Psi-Tests der GWUP.

Aus der Ankündigung:

Mysteriöse Schritte auf dem Dachboden, Stimmen aus dem Jenseits, Gegenstände, die sich anscheinend von selbst bewegen – gibt es für diese Phänomene eine wissenschaftliche Erklärung?

X:enius taucht ein in das Universum des Paranormalen und beleuchtet, welche Rolle unsere Wahrnehmung dabei spielt. In einem aufwendigen Experiment fordern Wissenschaftler Probanden mit selbst erklärten, übersinnlichen Kräften auf, ihr Können unter Beweis zu stellen. Wird einer von ihnen mit dem Preisgeld von 10.000 Euro nach Hause gehen?

Und auch die X:enius-Moderatoren sind überrascht, welche Gedanken ihnen ein Wahrnehmungskünstler entlockt.”

Zum Weiterlesen:

• Alle Blogpostings zum Thema “Psi-Tests” gibt es hier.

Man kann zum Beispiel eine wissenschaftliche Studie konzipieren.

Oder einfach die eigene Großmutter fragen.

Jessica Bahr hat beides getan.

Für ihre medizinische Doktorarbeit am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) vergrub sie sich in eine umfangreiche Literaturrecherche (“keine Feldforschung im Schlafzimmer”).

Parallel dazu wollte sie von ihrer Oma wissen, wie diese lebenserfahrene Dame aus einer anderen Generation bestimmte Mythen der Sexualität einschätzt.

Das Ergebnis trug Jessica Bahr bei der Skepkon 2013 in Köln vor.

Dass Bahrs Doktorvater “Dr. Sommer” heißt, setzte das Thema aufs richtige Gleis – denn trotz vier Jahrzehnten Bravo, Sexualaufklärung im Schulunterricht und einem Internet voller Sex leben die Mythen rund um das Thema Sexualität weiter.

(“Dr. Sommer” ist in unserem Fall übrigens Frank Sommer vom Institut für Männergesundheit am UKE, der “weltweit einzige Mediziner mit einer Professur für Männergesundheit.”)

Exemplarisch stellte Bahr vier Sex-Mythen und deren wissenschaftliche Analyse vor:

• Konsumieren Männer mehr und häufiger Pornografie als Frauen?
• Ist die Libido der Frau in der Schwangerschaft abhängig vom Trimester?
• Sind attraktive Menschen fruchtbarer?
• Haben nur Männer sexuelle Fantasien mit zwei und mehr Partnern?

Zunächst wies die Skepkon-Referentin auf verschiedene Probleme bei der Untersuchung solcher Fragen hin.

Es gebe zum Beispiel nur wenige Studien mit einer ausgewogenen Anzahl von männlichen und weiblichen Probanden, außerdem sei das Probandenkollektiv häufig sehr jung – was möglicherweise einen Auswahl-Bias hervorbringe, also eine verzerrte Stichprobe, die nicht repräsentativ für die Gesamtheit ist.

Nichtsdestotrotz war Frage 1 schnell beantwortet: Ja, es gibt statistisch signifikante Ergebnisse dafür, dass Männer mehr Pornografie konsumieren als Frauen.

So weit, so wenig überraschend.

Und auch die Großmama ging damit völlig konform:

Na ja, Pornos machen Männern schon mehr Spaß als Frauen. Aber warum wollten wir daran keinen Spaß haben?”

Auch Letzteres bestätigte sich bei Bahrs Recherchen, denn sowohl Männer als auch Frauen berichteten über mehr positive als negative Effekte beim Konsum von pornografischem Material.

Ähnlich ging es bei Frage 2: Ist die Libido der Frau in der Schwangerschaft abhängig vom Trimester?

Eine Studie aus Brasilien erbrachte, dass im zweiten Trimester die wenigsten sexuellen Funktionsstörungen auftreten und jugendliche Schwangere generell in allen Trimestern mehr Sex haben als ältere.

In London fanden Forscher eine abnehmende Tendenz der Koitusfrequenz im Verlauf der Schwangerschaft heraus.

Und eine Metaanalyse deutscher Wissenschaftler kam zu dem Ergebnis, dass Befragte, die sich in ihrer Beziehung wohl fühlen, in allen Trimestern der Schwangerschaft mehr sexuelle Kontakte haben. Befragte, die sich attraktiv fühlen, übrigens auch.

Bahrs lapidares Fazit:

Das hätte mir meine Oma auf Nachfrage auch mitgeteilt.”

(Was tatsächlich passierte: “Oma verdrehte die Augen und wandte sich interessanteren Themen zu”.)

Erst bei Frage 3 kam die Großmama etwas ins Grübeln: Sind attraktive Menschen fruchtbarer?

In der Tat ist das nicht ganz leicht zu beantworten.

Denn “Attraktivität” ist schwer zu messen und “Fruchtbarkeit” nicht leicht zu definieren (Anzahl der Kinder?).

Dementsprechend widersprüchlich sind die Studien dazu.

Prof. Boguslaw Pawlowski (Polen), der laut Wikipedia von der “Women’s body morphology” über die “Female voice frequency” bis hin zur “Female breast size attractiveness” anscheinend das weibliche Wesen komplett vermessen und kartografiert hat, fand 2009 “keine Korrelation zwischen Attraktivität und Anzahl der Kinder”.

Dagegen will Markus Jokela von der University of Helsinki ebenfalls im Jahr 2009 sehr wohl einen Zusammenhang entdeckt haben. Demnach hätten attraktive Menschen durchschnittlich mehr Kinder als weniger attraktive oder auch sehr attraktive Menschen.

Nun ja – wie gesagt sei auch Oma bei diesem Problem unschlüssig, erzählte Jessica Bahr. Sie …

… ist selbst eine attraktive Frau, mit drei attraktiven Söhnen, hat aber leider insgesamt nur drei attraktive Enkel. Wie konnte das passieren?”

Und wie sieht es nun mit den sexuellen Fantasien aus?

Hier verwies Bahr auf die Studie “Power, Desire, and Pleasure in Sexual Fantasies” von 2004.

Darin heißt es, die männlichen Probanden hätten in Fragebögen häufiger sexuelle Interaktionen mit mehreren Sexualpartnern und zusätzlich “explizitere Fantasien” beschrieben.

Aber auch bei Frauen …

… konnte eine Korrelation zwischen sexuell expliziten Vorstellungen und einer Interaktion mit multiplen Partnern festgestellt werden.”

Oma berief sich bei der Frage nach sexuellen Interaktionen mit zwei oder mehr Partnern übrigens auf ihr Recht zu schweigen.

Allerdings kann man dieses vermeintliche Mysterium auch bei der “Jungs- und Mädchenfrage” bei jetzt.de nachlesen, und zwar authentisch und detailliert.

Vollständige Aufklärung konnte Jessica Bahr den Skepkon-Teilnehmern also nicht zuteil werden lassen, was nicht zuletzt auch an den wenigen und zum Teil methodisch fragwürdigen Studien auf diesem Gebiet liegt.

In der Zeit wird Bahr zum Thema Sex-Mythen so zitiert:

Stimmen sie wirklich? Oft gibt es nicht nur die eine, klare Antwort. Denn im Sex gibt es viele Variationen – und die sind alle gut und normal. Es kommt darauf an, Verschiedenes auszuprobieren und herauszufinden, was einem Spaß macht. Das ist eine der Erkenntnisse meiner Doktorarbeit. Ihr Mehrwert ist also eher gesellschaftlich als wissenschaftlich.”

Live gibt’s die Skepkon-Referentin auch bei diesem Science-Slam zu sehen:

Direktlink zum Video auf Youtube

Zum Weiterlesen:

• Was machen Sie da, Frau Doktor? Zeit-Online am 11. November 2012
• Skepkon: Nazis über uns? Der Mythos Neuschwabenland, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Parawissenschaften als gesellschaftlich akzeptierte Parallelwissenschaften, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Globuli und Pharmazie – eine Liebesgeschichte? GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Die Homöopathie-Lüge oder Wie wirksam ist ein Buch? GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013

“Iron Sky” ist eine Science-Fiction-Komödie, die …

… Bezug [nimmt] auf den Mythos der angeblich von Deutschland während des Zweiten Weltkriegs als Wunderwaffe entwickelten „Reichsflugscheiben“ sowie auf Behauptungen, die Nationalsozialisten hätten sich nach dem Krieg in eine geheime Militärbasis in Neuschwabenland zurückgezogen, um von dort aus einen erneuten Versuch der Welteroberung zu starten.”

Direktlink zum Video auf Youtube

“Ein Film voller Slapstick und Ironie”, schrieb ufo-information.de damals, warnte aber zugleich:

Das Thema der Reichsflugscheiben wird in der rechtsesoterischen Szene leider gar nicht so humorvoll behandelt wie in Iron Sky. Ganz im Gegenteil dazu werden hier braune Mythen geschürt und das rechte Klientel bedient.”

Darauf wies auch Dr. Holm Hümmler bei der Skepkon 2013 hin.

In seinem Vortrag “Nazis über uns?” markierte der Physiker und Unternehmensberater zunächst die Eckpfeiler des Verschwörungsmythos:

• Neuschwabenland wurde während einer Expedition 1939 von Deutschland in Besitz genommen.
• Von U-Booten aus wurde dort 1942/43 die erste dauerhafte Militärbasis errichtet.
• Gegen Kriegsende setzten sich hochrangige Nazis mit geheimen Technologien (Flugscheiben) nach Neuschwabenland ab.
• Sowohl britische (1944/45) als auch amerikanische Eroberungsversuche (1947) scheiterten.
• Die USA griffen das Gebiet mehrfach (1957, 1979, 1986, 2003) mit Atomwaffen an.
• Von Neuschwabenland aus operierten deutsche Flugscheiben unter anderem im Golfkrieg 2003.

So weit, so bizarr.

Ein Blick auf die “extrem lebensfeindlichen Bedingungen” (Hümmler) in dieser küstennahen Region der Ostantarktis sowie die Tatsache, dass die tatsächlichen Forschungsstationen dort von ständiger externer Versorgung abhängig sind, sollte eigentlich schon genügen, um die Mär von “Hitlers Festung im ewigen Eis” als solche zu entlarven.

Weil aber Verschwörungstheoretiker dazu neigen, in winzigen Zeichen viel zu sehen, stürzen sie sich zum Beispiel auf den vielzitierten “wahren Kern” dieser Geschichte.

Der sieht jedoch bei Licht besehen lediglich so aus, dass 1938/39 das Schiff “Schwabenland” mit zwei Flugbooten die Region befuhr.

Sinn der deutschen Mission war jedoch nicht der Bau einer Festung, sondern im Mittelpunkt standen Vorbereitungen für die geplante Errichtung von Walfangbasen. Walfett und Tran benötigte man zur Produktion von Nitroglycerin, und deshalb wurde das Gebiet vermessen, wobei die beiden Flugzeuge auch deutsche Flaggen über der Antarktis abwarfen.

In den Kriegswirren gerieten die Kartografierungen schnell in Vergessenheit. Erst in den 1950er-Jahren wurden die Ergebnisse veröffentlicht.

Hinter dem angeblichen britischen “Angriff” wiederum steckt lediglich die “Operation Tabarin”, die 1943 lanciert wurde, um in der Antarktis drei permanent besetzte Stationen zu errichten.

Ach ja, amerikanische Kernwaffentests gab es auch noch, allerdings nur im Jahr 1958, und mehr als 2000 Kilometer vom Antarktis-Festland entfernt.

Was haben wir noch?

Zum Beispiel zwei deutsche U-Boote (U530 und U977), die bei Kriegsende das Weite suchten und schließlich in Südamerika wieder auftauchten.

Viele weitere U-Boote sind verschollen – wären aber definitiv nicht in der Lage gewesen, tonnenweise Material in die Antarktis zu transportieren.

Soviel zu Neuschwabenland.

Was hat es mit den “Reichsflugscheiben” auf sich?

Versuche mit Experimentalflugzeugen gab es wirklich, berichtete Hümmler.

Die sogenannten Nurflügler-Tests der Brüder Reimar und Walter Horten in den 1930er- und 1940er-Jahren gelten sogar als der Beginn der Stealth-Technologie.

Allerdings: Keiner der (nicht runden) Prototypen erreichte die Serienreife, da die unleugbaren Vorteile durch ein extrem instabiles Flugverhalten zunichte gemacht wurden.

Erst modernste Computertechnologie brachte 1989 den amerikanischen Nurflügel-Jet Northrop B-2 Spirit (“Tarnkappenbomber”) zur Einsatzreife.

Der einzige echte “Rundflügler” mit veritabel futuristischem Aussehen zur Zeit des Dritten Reiches war der Sack AS-6, der allerdings zugleich als echter Reinfall gilt:

Es wurde nie von einem geglückten Start, sondern immer nur von einigen kurzen Hüpfern berichtet”,

lesen wir bei Wikipedia.

Daneben kursieren diverse “Flugkreisel”-Mythen.

Zum Beispiel schreibt einestages über deutschen Flugzeugbau-Ingenieur Rudolf Schriever:

Dieser behauptete, bis zum 15. April 1945 an den Plänen für einen Leichtmetall-Flugkreisel gearbeitet zu haben, die er dem Reichsluftfahrtministerium vorlegen wollte. Getan hat er es nicht, und auch einen Beleg für seine Arbeit blieb Schriever schuldig. Die Flugkreiselpläne und das einzige Handmodell seien seit einem Einbruch in seine Werkstatt verschwunden, erklärte der Erfinder damals.”

Unwahrscheinlich, dass Schrievers Pläne, so diese jemals existierten, gestohlen und sich in “Reichsflugscheiben” realisierten, denn:

Auch nach dem Krieg kam wenig Nützliches heraus”,

erklärte Hümmler den Skepkon-Teilnehmern die weiteren Forschungen in Sachen “Flugkreisel” und “Flugscheiben”.

Auch die Tatsache, dass kauzige Hobby-Bastler wie etwa ein gewisser Viktor Schauberger als Antriebsenergie für Flugscheiben auf eine mystische Kraft namens “Vril” gesetzt hatten, mag ein limitierender Faktor gewesen sein.

Allerdings waren Gerüchte um die “Wunderwaffen” des Dritten Reiches durchaus bedeutsam für die Kampfmoral der Soldaten in den letzten Zügen des Zweiten Weltkriegs, belegte Hümmler mit dokumentierten Äußerungen deutscher Kriegsgefangener 1943/44.

Und genau hier schließt sich der Kreis zu den gegenwärtigen Neuschwabenland-Anhängern.

Noch 2010 fabulierte eine einschlägige Webseite über den “Ufo-Krieg am Südpol”:

Die Ereignisse werden sich nun zum Höhepunkt hin entwickeln. Die 3.Macht (DEUTSCHES REICH) wird den Sack nun zu machen und den längst überfälligen Paradigmen-Wechsel auf diesem Planeten einläuten! Der 2.Weltkrieg neigt sich dem ENDE zu! Alle Lügen dieser Welt werden ein jähes Ende finden und der Albtraum Zion wird ausgeträumt sein!!!”

Diese krude Mischung aus Esoterik und Nazi-Ideologie …

… kompensiert die eigene Machtlosigkeit”,

sagte Hümmler am Ende seines Vortrags und gab mit Youtube-Ausschnitten kurze Einblicke in die “wirren Träumereien” der Szene.

Die abschließende Frage, ob die heutigen Neuschwabenland-Gläubigen harmlose Spinner oder eine ernsthafte Gefahr für unsere Demokratie sind, sorgte für eine kontroverse Diskussion.

Darum geht es unter anderem auch in dem esoterikkritischen Dokumentarfilm “Die Mondverschwörung”, über den wir mehrfach berichtet haben:

Zum Weiterlesen:

• Dr. Holm Hümmler im Skeptoskop
• Nazi-Flugscheiben aus Neuschwabenland, Hoaxilla-Podcast Nr. 38 vom 20. März 2011
• Artikelsammlung “Reichsflugscheiben und deutsche Ufos” bei ufo-information.de
• Holm Hümmler: Warum stürzte WTC 7 ein? GWUP-Blog am 1. September 2011
• Holm Hümmler: Erdbebenmaschinen, GWUP-Blog am 4. Juni 2011
• Holm Hümmler: Chi – Wunderkräfte oder Kung-Fu-Humbug? GWUP-Blog am 10. Juni 2010
• Skepkon: Parawissenschaften als gesellschaftlich akzeptierte Parallelwissenschaften, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Globuli und Pharmazie – eine Liebesgeschichte? GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Die Homöopathie-Lüge oder Wie wirksam ist ein Buch? GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013

Dieser Frage ging Prof. Martin Lambeck bei der Skepkon 2013 in Köln nach.

Der Physiker machte dafür eine Gemengelage aus wirtschaftlichen Interessen, politischem Opportunismus, intensiver Lobbyarbeit und echten Überzeugungstätern verantwortlich, was sich unter anderem in Stiftungslehrstühlen und in der rechtlichen Sonderstellung der “Besonderen Therapierichtungen” manifestiere.

Worauf sich die weltweit nahezu einzigartige Homöopathie-Affinität in Deutschland dagegen nicht stützt, ist eine nachgewiesene Wirksamkeit der Hahnemann-Erfindung.

Lambeck zitierte in diesem Zusammenhang unter anderem die gegenwärtige Inhaberin eines homöopathiefreundlichen Stiftungslehrstuhls der Carstens-Stiftung an der Berliner Charité, Claudia Witt, die den Forschungsstand zur Homöopathie so zusammenfasst:

Studien zeigen, dass Patienten, die sich homöopathisch behandeln lassen, meist chronisch krank und schulmedizinisch vorbehandelt sind. Ihre Beschwerden verbessern sich nachhaltig und die Effekte sind – soweit überhaupt erforscht ‐ mit denen schulmedizinischer Behandlung vergleichbar.

Inwieweit homöopathische Arzneimittel einem Placebo überlegen sind, ist unklar, für viele Indikationen gibt es keine Studien und vorhandene Studien finden widersprüchliche Ergebnisse. Bisher ist nicht eindeutig belegt, dass sich homöopathische Arzneimittel von Placebo unterscheiden.”

Das überrascht nicht wirklich, denn sollte sich alles, was zum Beispiel am Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften (IntraG) der Europa-Universität Viadrina behauptet und “erforscht” wird, tatsächlich belegen lassen, dann wären 75 Nobelpreise fällig.

Das war jedenfalls der Stand vor drei Jahren.

In seinem aktuellen Skepkon-Vortrag erhöhte Lambeck diese Zahl auf “mindestens 81″ – denn zwischenzeitlich hat beispielsweise das anthroposophische Pharmaunternehmen Weleda ein Mittel namens Neurodoron auf den Markt gebracht, das “potenziertes” (also stark verdünntes) Gold enthält.

Dieses “Neurodoron” vereinigt gleich mehrere Parallelwissenschaften in sich, denn Gold hat in der Anthroposophischen Medizin eine herausgehobene Bedeutung inne:

Durch seinen Bezug zur Sonne, damit zum Licht und zum Herzen, spielt Gold in der Anthroposophischen Medizin eine besondere Rolle.

Das Edelmetall ist das dichteste der medizinisch verwendeten Metalle, es ist fast doppelt so schwer wie Blei. Gold ist gleichzeitig sehr dehnungsfähig, ein Gramm Gold lässt sich zu einem zwei Kilometer langen Faden ausziehen, ohne dass er reißt.

Also sind Dichte und Weite, Konzentration und Ausdehnung im Gold vereint – eine Polarität, die eine Ähnlichkeit zwischen dem Herzen als Organ und dem Gold als Metall erkennen lässt. Diese Verwandtschaft wird in der Anthroposophische Medizin gezielt genutzt – denn Gold kann die Eigenschaft des Herzens, sich zusammenzuziehen und auszudehnen unterstützen und so den natürlichen Rhythmus stabilisiert und reguliert.”

Aber nicht nur das.

Mineralien und Metalle seien zwar tote Substanzen – dennoch tragen sie laut Anbieter …

… eine Art Biografie ihrer Entstehungsgeschichte in sich [...]

Mineralische und metallische Substanzen aus der Apotheke der unbelebten Natur sammelten ihre Heilkräfte während ihrer Entstehung im Laufe von Jahrmillionen in der Erdentwicklung.”

Na, da kann man nur hoffen, dass das Nobelpreiskomitee möglichst bald den Weleda-Katalog in die Hände bekommt.

Denn solche Sätze beschreiben genau das Gegenteil dessen, was die moderne Physik über die Nicht-Geschichtlichkeit der Atome lehrt.

Außerdem, so Lambeck weiter:

Hier wird das sogenannte Senkrechte Weltbild verwendet und die Signaturenlehre: Das Herz ist dehnbar, Gold ist dehnbar, also ist Gold ein Heilmittel für das Herz.

Sofern es auf die Dehnbarkeit ankommt, hätte man auch Silber oder Kupfer nehmen können. Außerdem soll das Herz sich nicht nur ausdehnen, sondern auch wieder zusammenziehen, also wäre die richtige Signatur Federstahl [...]

Diese Aussagen der Anthroposophen markieren den Graben zwischen ihnen und der Physik. Dieser Graben ist unüberbrückbar. Nur eine der beiden Lehren kann richtig sein [...] Wenn diese Aussagen richtig sind, müssen Physik, Chemie und Medizin radikal geändert werden.

Jetzt verstehen Sie, warum Neurodoron mein Lieblingsmedikament ist.”

Doch von solcherlei Petitessen lassen Politiker sich keineswegs abschrecken.

Gleichwohl anthroposophische und homöopathische Mittel überwiegend von den fünf “Parallelwissenschaften” Alchemie, Romantische Naturphilosophie, Signaturenlehre, Esoterik und Falschphysik geprägt seien, erfreuen sich die “Besonderen Therapierichtungen” des besonderen Wohlwollens der Politik.

Exemplarisch verwies Lambeck auf die Besuche der damaligen Gesundheitsministerin Ulla Schmidt und der derzeitigen baden-württembergischen Ministerin für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren, Katrin Altpeter, bei der Firma Heel in Baden-Baden.

Man kann eigentlich nur Cornelius Courts vom Science-Blog BlooDNAcid zustimmen, der das Skepkon-Referat “Parawissenschaften als gesellschaftlich akzeptierte Parallelwissenschaften” so kommentiert:

Wenn Lambeck vorträgt, wird einem immer wieder klar oder noch klarer, wie absurd aber zugleich weitreichend die Annahmen sind, auf die sich gesamte Bereiche der Esoterik stützen, und wie unglaublich es tatsächlich wäre, wenn diese Annahmen stimmen würden. Unsere Welt wäre eine gänzlich andere.

Im gleichen Maße entsetzt es einen aber auch, wie hoch die Akzeptanz dieser Verfahren selbst bei Politikern und Fachleuten ist, und wie wenig die Wahrheit und die Bemühung, sie zu finden, noch zu gelten scheint.

Lambecks Vortrag war gut, aber so ernüchternd, dass ich geneigt war, mich einem Kommentator aus dem Publikum anzuschließen, der Lambeck nach einem guten Mittel gegen Depressionen fragte.”

Zum Weiterlesen:

• Martin Lambeck: Die Unterstützung der Homöopathie und ähnlicher Therapierichtungen durch die Krankenkassen, Skeptiker 3/2001
• Martin Lambeck: Irrt die Physik?
• Martin Lambeck: Was tun 20 000 deutsche Ärzte? Die Hufelandgesellschaft, das holistische Weltbild und ein Gegenentwurf. In: Skeptiker 1/2009
• Martin Lambeck: Harter Test für sanfte Heiler, ZeitWissen 2/2006
• Youtube-Video: Prof. Martin Lambeck kritisiert die Homöopathie
• Martin Lambeck im Skeptoskop
• Neues von der Ministerin für Homöopathie, Psiram am 6. Mai 2013
• Mit Alchemie gegen Heuschnupfen, skeptiker.ch am 11. Mai 2013
• Wie hat es die Politik mit der Wissenschaft? skeptiker.ch am 7. Mai 2013
• Anti-Aging-Kauderwelsch, skeptiker.ch am 1. Mai 2013
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013
• Skepkon: Nazis über uns? Der Mythos Neuschwabenland, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Globuli und Pharmazie – eine Liebesgeschichte? GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Die Homöopathie-Lüge oder Wie wirksam ist ein Buch? GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013
• Von der 22. GWUP-Konferenz in Köln, BlooDNAcid am 12. Mai 2013

Der Arzt habe schon wieder Antibiotika verordnet, das wolle sie aber nicht – welche Alternativen es denn gebe?

“Keine”, müsste ein Apotheker jetzt redlicherweise antworten, und seine Kundin mit ihrem Kind zum Arzt schicken.

Denn vor allem wegen der Möglichkeit schwerer, auch lebensbedrohlicher Komplikationen ist die Gabe eines geeigneten Antibiotikums dringend zu empfehlen.

Als Claudia Graneis mit der oben skizzierten Legende in sieben verschiedenen Apotheken die Probe aufs Exempel machte, erlebte sie jedoch das nicht für möglich Gehaltene:

Nur in einer der sieben Apotheken bekam die Pharmaziestudentin die korrekte Auskunft zu hören. Dagegen legten fünf sofort ein Homöopathikum auf die Theke und eine auf gezielte Nachfrage.

Das berichtete Graneis bei der Skepkon 2013 in Köln.

Globuli und Pharmazie – Eine Liebesgeschichte?”

war ihr Vortrag überschrieben.

Doch die Liaison zwischen Apothekern und Homöopathen ist wohl weder Liebesheirat noch Vernunftehe, sondern schlicht eine Zweckgemeinschaft zum beiderseitigen Vorteil.

Die Homöopathie braucht die Apothekenpflicht für ihren Zauberzucker vor allem aus Imagegründen, denn diese umkränzt die wirkungslosen Hoch- und Niedrigpotenzen mit einer Art Gütesiegel.

Die Apotheken wiederum brauchen die Homöopathie aus kommerziellen Gründen, denn frei verkäufliche OTC-Produkte (“over the counter”) sind ein unverzichtbares ökonomisches Standbein.

Vor diesem Hintergrund ist unschwer zu verstehen, warum Claudia Graneis selbst bei ihren Kommilitonen im Studiengang Pharmazie kaum offene Ohren für Homöopathie-Kritik findet.

Überraschender ist da schon die Stellungnahme des Bundesgesundheitsministeriums auf Graneis’ schriftliche Anfrage, was denn das “Homöopathische Arzneibuch” im Bücherregal eines jeden Apothekers und des Weiteren Irrlehren wie Homöopathie, Anthroposophie und Spagyrik im staatsexamensrelevanten Gegenstandskatalog angehender Pharmazeuten verloren hätten?

Offenbar geht das BMfG ernsthaft (oder populistisch) davon aus, dass …

… das Homöopathische Arzneibuch als Sammlung von Regeln über die Qualität, Prüfung, Lagerung und Bezeichnung von homöopathischen Mitteln und die bei ihrer Herstellung und Prüfung verwendeten Stoffe, Materialien und Methoden Basis für das erforderliche Grundlagenwissen [ist], um Patientinnen und Patienten sachgerecht beraten zu können [...]

Über die Approbationsordnung für Apotheker ist sichergestellt, dass Apothekerinnen und Apotheker nach Beendigung der pharmazeutischen Ausbildung generell über die erforderliche Sachkenntnis bei Arzneimitteln, also u. a. auch bei Homöopathika, verfügen. Dies ist zur Sicherheit der Patientinnen und Patienten unerlässlich.”

Nun ja.

Die Realität jenseits der wohlfeilen Gebrauchslyrik aus der Ministerialschreibstube sieht anders aus, wie Graneis in ihrem Referat darlegte:

Erstens führt der gesetzlich verordnete Zuckerguss über der Apothekerausbildung in Deutschland keineswegs zu mehr Patientensicherheit, wie unser Eingangsbeispiel zeigt.

Das könnte unter anderem daran liegen, dass die esoterische Pharmaindustrie eine intensive Lobbyarbeit bei Apothekern und Pharmazeutisch-technischen Assistenten (PTA) betreibt, inklusive Werbegeschenken, Fortbildungsveranstaltungen und Informationsabenden für Kunden in der jeweiligen Apotheke.

Spätestens hier wird die Kritikfähigkeit mürbe gemacht.

Mit der Folge, dass selbst der eine oder studierte Pharmazeut, der es aufgrund seiner Ausbildung besser wissen müsste, irgendwann selbst überzeugt ist – und auch Skeptiker keine Kritik mehr äußern.

Zweitens verpflichtet die Politik damit Apotheken nicht nur zur Lagerung von hochgiftigen homöopathischen “Ursubstanzen” wie Quecksilber- und Chromverbindungen, sondern darüber hinaus auch die Mitarbeiter zu einer “entwürdigenden Tätigkeit”, wie Graneis aus eigener Erfahrung erklärte, nämlich:

stundenlang schütteln oder verreiben und dabei positiv denken.”

Abschließend formulierte Claudia Graneis einige Vorschläge, wie man diesem Treiben Einhalt gebieten könnte.

Dazu zählt vor allem die Aufhebung der Apothekenpflicht für Homöopathika.

Dieser Forderung schließt sich die GWUP vorbehaltlos an.

Zum Weiterlesen:

• “Homöopathie in der Pharmazie” von Claudia Graneis (Teil 1), BlooDNAcid am 8. Oktober 2012
• “Homöopathie in der Pharmazie” von Claudia Graneis (Teil 2), BlooDNAcid am 5. November 2012
• “Heiße Luft für Hebammen” von Claudia Graneis, BlooDNAcid am 15. März 2013
• Claudia-Graneis-Interview: “Homöopathie ist gefährlich”, GWUP-Blog am 15. Mai 2013
• Zauberzucker aus der Apotheke, GWUP-Blog am 23. November 2012
• Claudia Graneis: So war die Skepkon – für mich, Cloudpharming am 16. Mai 2013
• Von der 22. GWUP-Konferenz in Köln, BlooDNAcid am 12. Mai 2013
• Mit Alchemie gegen Heuschnupfen, skeptiker.ch am 11. Mai 2013
• Anti-Aging-Kauderwelsch, skeptiker.ch am 1. Mai 2013
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013
• Skepkon: Parawissenschaften als gesellschaftlich akzeptierte Parallelwissenschaften, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Skepkon: Nazis über uns? Der Mythos Neuschwabenland, GWUP-Blog am 19. Mai 2013
• Die Homöopathie-Lüge oder Wie wirksam ist ein Buch? GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013

Und außerdem betreibt er “ein gefährliches Spiel mit Vorurteilen”.

Das sind nur drei von zahlreichen Attributen, mit denen Dr. Christian Weymayr, Mitautor von “Die Homöopathie-Lüge”, in den vergangenen Monaten bedacht worden ist.

Bei der Skepkon 2013 in Köln fragte der promovierte Biologe einmal nicht nach der Wirksamkeit der Hahnemann-Erfindung, sondern vielmehr:

Wie wirksam ist ein Buch?”

Interessant die “Kontra”-Typologie, die Weymayr aus amazon-Kommentaren, E-Mails und diversen Blog-Debatten extrahierte.

Offenkundig sind Homöopathie-Anhänger keinesfalls gewillt, ihren Glauben an die Kraft der Zuckerkügelchen zu hinterfragen – oder hinterfragen zu lassen.

Stattdessen …

• … schotten sie sich geistig ab (“Meine Zeit ist mir für solch einen Schund zu schade”).
• … sind sie offen für Irrationales (“Zum Glück gibt es noch Dinge zwischen Himmel und Erde …”).
• … pochen sie auf Erfahrung (“Warum wirkt z.B. Arsenicum album bei meinem Hund, wenn er sich den Magen verdorben hat?”).

Eigentlich seltsam, wo doch gerade Huschi-Fuschi-Fans stets und bei jeder Gelegenheit mehr “Offenheit” von den Skeptiker einfordern.

Allerdings erhielt Weymayr auch viel Zustimmung, etwa von Medizinern, die zum Beispiel schrieben:

Ich habe den Eindruck, dass Patienten, aber auch Ärzte (und bei denen ist es besonders schlimm!!!) ihre Logik und rationales Denken völlig über Bord geworfen haben.”

Ein Patient wiederum “weigerte” sich erklärtermaßen nach der Lektüre,

… die Mittelchen weiter zu nehmen.”

Alles in allem jedoch konnte Weymayr nur eine mäßige Wirkung seines Buches konstatieren, wenn alle Adressaten in die Bewertung mit einbezogen werden, nämlich Patienten, Ärzte, Industrie, Apotheken, Politik, Krankenkassen und Medien.

Bei Zeitungen und Zeitschriften etwa sei eher die Tendenz zu beobachten, dass Homöopathie-kritische Artikel kaum noch Chancen hätten oder sogar kurz vor Drucklegung noch von der Chefredaktion zurückgezogen werden, aus Angst vor Abo-Kündigungen.

Im zweiten Teil seines Vortrags warb Weymayr explizit für sein “Konzept zum Umgang der Evidenzbasierten Medizin mit Homöopathie und anderen Lehren der Glaubensmedizin”, das er und Co-Autorin Nicole Heißmann “Scientabilität” nennen.

Darüber hatten wir auch schon bei unserem Interview hier im Blog gesprochen.

Zur Erinnerung:

Frage: Wie definieren Sie „Scientabilität“?

Weymayr: Man könnte Scientabilität mit ,klinischer Überprüfbarkeit’ übersetzen.

Das bedeutet: Bevor es an klinische Studien geht, sollte man erst einmal fragen, ob das behauptete Verfahren im Einklang mit den gesicherten Erkenntnissen der Naturwissenschaften steht. Ist das nicht der Fall, sollte es keine klinische Untersuchung geben, weil die Ergebnisse irrelevant sind.

Damit wird sichergestellt, dass positive Ergebnisse, die zum Beispiel auf dem Hidden Bias oder auch nur auf Zufall beruhen, nicht missbraucht werden können.”

Obwohl es sich dabei um den Goldstandard der medizinischen Forschung handelt, um das nachgewiesen beste Studiendesign, nämlich randomisierte kontrollierte Studien.

Ja, selbst im Rahmen der EbM-Methodik und deren inneren Logik finden sich für homöopathische Arzneimittel scheinbar positive Ergebnisse. Es bringt uns daher überhaupt nicht weiter, in Diskussionen zu behaupten, es gäbe keine Belege für die Homöopathie.”

Das hat auch den einen oder anderen Zuschauer bei Ihrem Stern-TV-Auftritt etwa ratlos zurückgelassen.

 Mag sein, dass das für die Skeptiker unbefriedigend war, aber damit würde man sich auf ein Niveau begeben, das nicht angemessen ist. Außerdem wäre die Sendung dann auf eine Studiendiskussion hinausgelaufen – also etwa Shang gegen Linde. Erstens wären da die allermeisten Zuschauer ganz ausgestiegen. Und zweitens beherrschen die Homöopathen solche Debatten mittlerweile ganz gut.

Führt man als Kritiker die vielen Studien an, die zuungunsten der Homöopathie ausgegangen sind, schieben die Homöopathen die Schuld auf widrige Umstände oder betonen trotz insgesamt negativer Ergebnisse einzelne positive Details. Am Ende bleibt dann beim Zuschauer nur hängen: Die einen sagen so, die anderen so.

Diese leidige Studiendiskussion führt zu nichts – ganz im Gegenteil. Sie hat im Grunde dafür gesorgt, dass die Wissenschaft heute die beste Freundin der Homöopathen ist, weil auch sie auf gute Studien verweisen können. Zwar sind das nur einzelne und nicht reproduzierbare, aber dem normalen Hörer, Leser oder Zuschauer kann man das so verkaufen, und oft genug auch Ärzten.

Deshalb ist unser Ansatz, zu betonen, dass alle klinischen Studien zur Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel irrelevant sind.”

Das klingt ein wenig nach „Change the Rules“, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Denn man könnte jetzt natürlich einwenden: Kaum gibt es positive Studienergebnisse für die Homöopathie, rütteln die Skeptiker sogar an ihrem eigenen Goldstandard. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf.

 Aus diesem Grund gehen wir einen Schritt weiter und schlagen einen neuen Begriff vor: Scientabilität.

Homöopathische Arzneimittel sind „nicht scientabel“, “, also nicht mit den üblichen Werkzeugen der evidenzbasierten Medizin greif- und erforschbar, weil sie Naturgesetzen widersprechen. Allein schon deswegen ist ihre Untersuchung von vorneherein sinnlos und die Methodik der Evidenz-basierten Medizin nicht anwendbar.”

Bisher galt es bei kritischen Medizinern und Skeptikern als Konsens, dass prinzipiell jedes Therapieverfahren und jedes Heilmittel überprüfbar nach den EbM-Kriterien ist.

 Das halten wir in gewisser Weise für überheblich, denn die Methoden der Evidenz-basierten Medizin – also etwa RCTs – haben definitiv nicht die Macht, Naturgesetze zu bestätigen oder zu widerlegen. Niemand, der sich mit EbM beschäftigt, ist so vermessen zu behaupten, dass es auch nur eine einzige Studie gibt, die frei von Fehlern ist.

Selbst wenn keine Fehlerquellen zu erkennen sind, gibt es den Begriff des „Hidden Bias“, also der verborgenen Verzerrung. Und damit ist eine klinische Studie per se nicht aussagekräftig genug, um etwas so Aberwitziges wie Homöopathie belegen oder widerlegen zu können.”

Klinische Studien, die gesicherte Erkenntnisse aus Grundlagenexperimenten negieren, seien kontraproduktiv, weil sie wissenschaftliches Denken untergraben, legte Weymayr bei seinem Skepkon-Referat nach.

Aus diesem Grund bekräftigte er die Forderung nach Prüfung der Scientabilität:

Bevor eine medizinische Maßnahme in klinischen Studien untersucht wird, soll überprüft werden, ob sie mit gesicherten Erkenntnissen aus Grundlagenexperimenten übereinstimmt. Ist das Ergebnis negativ, sind klinische Studien abzulehnen.”

Dazu entspann sich eine lebhafte und kontroverse Diskussion mit den rund 250 Konferenzteilnehmern im KOMED-Saal.

Auch der GWUP-Vorstand wird das Thema “Scientabilität” in den nächsten Wochen und Monaten noch eingehend erörtern.

Zum Weiterlesen:

• “Die Homöopathie-Lüge” – ein Interview (Teil 1), GWUP-Blog am 23. Dezember 2012
• “Die Homöopathie-Lüge” – ein Interview (Teil 2), GWUP-Blog am 23. Dezember 2012
• Skeptiker als Pharma-Söldner? GWUP-Blog am 21. April 2013
• Homöopathie: Wenn Skeptiker Hoffnungen zerstören, GWUP-Blog am 18. April 2013
• Homöopathie im BR: Peinlichkeit kennt keine Grenzen, GWUP-Blog am 24. April 2013
• Homöopathie bei Kindern und Tieren, GWUP-Blog am 5. März 2010
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Vorsicht Seelenpfuscher! GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013
• Interview mit Dr. Christian Weymayr bei Nachdenken bitte

Oder wie wär’s mit “Operieren nach Zahlen” für den ambitionierten Do-it-yourself-Chirurgen?

Das mag absurd klingen – aber wenn es nicht um körperliche, sondern um die seelische Gesundheit geht, sind wir vom Druidentum nicht weit entfernt.

“Therapeut” darf sich in Deutschland jeder nennen. Und 20 000 bis 30 000 “Rebirther”, “Engelbotschafter”, “Familienaufsteller” und Co. bieten rund 1000 Verfahren für praktisch alle Probleme und Krankheiten an, sagte Heike Dierbach bei der GWUP-Konferenz in Köln.

Dierbach ist diplomierte Psychologin, Wissenschaftsjournalistin und Autorin des Buches

Die Seelen-Pfuscher: Pseudotherapien, die krank machen”.

Oft enttäuscht von kassenfinanzierten Psychotherapien seien Patienten bereit, sich auf „unkonventionelle” Methoden einzulassen – zumal, wenn diese sich mit Beschreibungen wie „ganzheitlich” oder „sanft” schmücken.

Unter den Anbietern fänden sich auch Ärzte und Psychotherapeuten, die Mehrheit seien jedoch “Berufswechsler mit Heilpraktikerschein”.

Und diese beschränken sich keineswegs auf ein bisschen Huschi-Fuschi mit Duftkerzen und Klangschalen – auch “Hilfe” bei schweren Erkrankungen wie Krebs liege voll im Trend.

Nicht selten werde der Tumor den Betroffenen als “Zeichen” erklärt, das ein “Umdenken” erfordere.

Generell kommen in der Heilerszene Krankheit und Schicksal “nicht von ungefähr”.

Sie beruhen auf “falschem Denken”, gelten als Ausdruck eines seelischen Konflikts oder als “Sühne für Unrecht” (Bert Hellinger) oder gar als Folge von schuldhaften Handlungen in früheren Leben:

Alle Krankheiten sind angeblich psychisch verursacht oder beeinflusst”,

fasste Dierbach ihre Recherchen zusammen.

Das widerspricht indes wissenschaftlichen Erkenntnissen, nach denen es zum Beispiel so etwas wie eine “Krebspersönlichkeit” definitiv nicht gibt.

Fatal ist vor allem der Umkehrschluss, der aus diesem Zerrbild von körperlichem und seelischem Leid folgt – und der vor allem von “Wünschelwichten” wie Rhonda Byrne (“The Secret”) suggeriert wird:

Alles Negative haben wir selbst verursacht. Und scheitert die “Therapie”, ist ausschließlich der Patient verantwortlich.

Weil er seine Gedanken nicht kontrolliert hat. Er gar nicht gesund werden will. Oder seine Seele noch nicht bereit ist “für diesen Quantensprung”. Oder was auch immer.

Auch aus diesem Grund schaden Nonsens-Verfahren mehr, als dass sie nutzen, erklärte Dierbach:

Die Seele ist einer der verletzlichsten Teile des Menschen. Pfusch daran hat gravierende Folgen. Vielen Menschen geht es nach der Teilnahme an einer Pseudotherapie schlechter als vorher.”

Denn letztendlich bleibe der Patient mit seiner Not allein.

Seelische Wunden werden in Windeseile aufgerissen, für die Heilung bleibt keine Zeit.”

Außerdem sind die Anbieter kaum therapeutisch ausgebildet (Dierbach: “Eigene Erfahrungen mit Krankheiten sind noch keine Qualifikation”) und gerieren sich als eine Art Guru, der ein tiefes Machtgefälle zwischen Anbieter und Ratsuchendem herstellt – und damit Abhängigkeitsverhältnisse schafft.

Als Merkmale von Seelenpfuschern nannte die Referentin unter anderem ein “übersinnliches Element” in der Therapie (z.B. Engel), hohe Kosten bei kurzer Dauer, Heilungsversprechen, die Werbung mit Fallgeschichten und Dankschreiben sowie die subtile Verächtlichmachung der wissenschaftsbasierten Medizin.

In ihrem Fazit wandte Dierbach sich dezidiert gegen die Ausübung der Psychotherapie durch Heilpraktiker.

Die GWUP unterstützt diese Forderung nachdrücklich.

Zum Weiterlesen:

• Heike Dierbach: Die Seelen-Pfuscher: Pseudotherapien, die krank machen. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2009
• Rezension in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 8. Januar 2010
• “Es gibt keine Krebspersönlichkeit”, Zeitung des Klinikums Nürnberg Nr. 4/2010
• Psychische Einflüsse auf die Krebsentstehung, krebsinformationsdienst.de
• Morbus Dahlke: Mein Schnupfen und ich, GWUP-Blog am 17. Januar 2011
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Der Publikumstag 2013, GWUP-Blog am 13. Mai 2013
• GWUP-Konferenz-Rückblick: Pseudomedizin bei Autismus, GWUP-Blog am 18. Mai 2013