Aus der Videobeschreibung:

Warum unterscheiden sich die beruflichen Interessen und Bildungsentscheidungen von Männern und Frauen in Ländern mit hoher Geschlechtergleichstellung teilweise besonders stark? In seinem Vortrag auf der SkepKon 2025 stellt Gijsbert Stoet das sogenannte „Gender Equality Paradox“ vor und erläutert Forschungsbefunde zu diesem Phänomen. Dabei diskutiert er mögliche kulturelle, biologische und psychologische Erklärungsansätze sowie deren Bedeutung für Bildung, Politik und die Debatte über Geschlechtergleichstellung.

Gijsbert Stoet ist Psychologe und forscht unter anderem zu Geschlechterunterschieden, Bildung und kognitiver Psychologie.
https://www.gwup.org/referenten/stoet-gijsbert/

Das Paradox der Geschlechtergleichstellung | Gijsbert Stoet

Inhalt:

• 00:00 Intro
• 00:22 Begrüßung und Einführung
• 01:22 Was bedeutet Geschlechtergleichstellung?
• 04:17 Warum Skepsis bei der Gleichstellungsdebatte wichtig ist
• 07:07 Wie lässt sich Geschlechtergleichstellung messen?
• 14:33 Der Global-Gender-Gap-Report
• 22:20 Wie schneidet Deutschland ab?
• 25:17 Probleme bei der Messung von Bildungsgleichheit
• 31:31 Das Gender Equality Paradox
• 32:54 Unterschiede bei der Berufswahl
• 38:03 Was die internationalen Daten zeigen
• 40:49 Wie lässt sich das Paradox erklären?
• 43:39 Was bedeutet das für Gleichstellungspolitik?
• 45:21 Schluss

Zum Thema:

• Studie: Stoet, G., & Geary, D. C. (2018). The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education. Psychological Science, 29(4), 581–593.

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Der Medizin-Nobelpreis 2026 ging an zwei deutsche und einen US-amerikanischen Forscher. Die tagesschau schreibt:

Mit der Optogenetik haben Peter Hegemann, Georg Nagel und Karl Deisseroth praktisch ein neues Forschungsfeld erschlossen. Für ihre Arbeiten erhalten sie den Medizin-Nobelpreis 2026. Sie machten es möglich, ausgewählte Nervenzellen mit Licht gezielt zu aktivieren oder zu hemmen. Damit entstand ein neuartiges Werkzeug, um zu erforschen, wie Nervenzellen im Gehirn miteinander kommunizieren und welche Schaltkreise Gefühle, Erinnerungen, Bewegung oder Verhalten steuern können.

Gegenüber BR24 sagt Nagel:

„Es ist schon ein schönes Gefühl, also auch ein bisschen unglaublich. Ich hab nicht wirklich damit gerechnet“, verrät der Wissenschaftler BR24. Vor allem im Bereich Medizin werde der Preis meistens vergeben, so Nagel, wenn das Thema medizinisch wirklich hohe Relevanz habe. Das sehe er im Moment bei der Optogenetik noch nicht, „aber offensichtlich wird es so eingeschätzt, dass das durchaus noch kommt.“

Baier, der in diesem Jahr auch als Referent auf der SkepKon der GWUP auftrat, beschreibt im Gespräch mit Gundula Gause, warum die Auszeichnung der drei Forscher mit dem Medizin-Nobelpreis wohlverdient ist.

Er sagt über die Preisvergabe:

Es ist ein hochverdienter Preis, der sich auch schon angedeutet hat. […] Man muss feststellen: Optogenetik ist eine bahnbrechende Methode, die die Neurobiologie revolutioniert hat.

Zu den Chancen der Methode erklärt Baier:

Es hat natürlich als Grundlagenforschung angefangen, und der größte Impact der Optogenetik ist bis jetzt in der neurobiologischen Grundlagenforschung. Letztendlich erlaubt die Methode Nervenzellen an- und auszuschalten mit Licht, also nicht-invasiv. Das ist fantastisch. Und davon profitieren Grundlagenforscher wie ich enorm. Wir können sehr viel lernen über das menschliche Gehirn, über das tierische Gehirn. Wo jetzt die klinischen Anwendungen sind – eigentlich überall, wo die Aktivität von Nervenzellen irgendwie schiefgelaufen ist.

Bei welchen Krankheitsbildern die Optogenetik am besten helfen könnte, erläutert Baier ebenfalls:

Ich denke mal, dass die bemerkenswertesten Durchbrüche jetzt in der Ophthalmologie erfolgt sind, also bei der Heilung von Blindheit, von altersbedingter Blindheit, Retinitis Pigmentosa, bei der tatsächlich schon ein Patient von einer optogenetischen Therapie profitiert hat, und – obwohl er fast vollständig blind war – jetzt wieder Konturen erkennen kann.

Wann kann man mit weiteren Ergebnissen rechnen?

Die ersten Ergebnisse sind ja da. Man muss sagen, die Optogenetik wurde vor eigentlich 20 Jahren entwickelt und in die Neurobiologie gebracht von den Preisträgern. Also, so was braucht Zeit, aber die Tatsache, dass es bereits eine Heilung gibt und nachgewiesen wurde, ist natürlich schon sehr vielversprechend. Ich würde sagen, wir können in den nächsten 5 – 10 Jahren bereits Therapien gegen Blindheit, aber auch bei der Behandlung von Parkinson erwarten.

Zwei der Preisträger waren früher am Max-Planck-Institut tätig. Was sagt das über den Forschungsstandort Deutschland aus? Baier würdigt dessen Stärken, nutzt die Gelegenheit aber auch für ein Plädoyer für mehr Wissenschaftsfreiheit; ein Anliegen, für das sich auch die GWUP einsetzt:

Der Forschungsstandort ist stark – traditionell stark und immer noch stark. Und es wachsen hervorragende junge Wissenschaftler nach. Da gibt es keine Verknappung. Heute ist erst mal ein Grund zu feiern, aber vielleicht sollten wir uns morgen überlegen, ob man nicht auch die Wissenschaft etwas freier machen kann. Deutschland ist das Land mit der höchsten Regeldichte, scheint mir.

Zum Thema:

• Artikel: Nagel über Medizin-Nobelpreis: „Nicht wirklich damit gerechnet“, BR24 am 06.10.2026
• Artikel: Ein Lichtschalter für Nervenzellen, tagesschau am 05.10.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Fake Prehistory: Fälschung, Betrug und Geschichtsklitterung in der Archäologie

Es geht dort darum:

Auf der internationalen Tagung in Halle (Saale) sollen am Beispiel bekannter Fälschungen archäologischer Objekte und Befunde Intention und Auswirkungen von Fälschungen auf die Glaubwürdigkeit des Faches diskutiert werden. Dabei soll es auch darum gehen, wie und mit welchen Methoden Fälschungen als solche erkannt werden können. In einem weiteren Panel geht es um die Hintergründe und Folgen bewusster Verfälschung und Umdeutung archäologischer Ergebnisse. Wie kann und soll die Archäologie mit Versuchen ideologischer Vereinnahmung umgehen?

Am letzten Tagungstag gibt es auch einen Vortrag von GWUP-Mitglied Leif Inselmann im Themenfeld Pseudoarchäologie. Von 11:30 bis 11:55 Uhr spricht er über:

Von Ariern zu Aliens ‒ Ideengeschichte(n) der Pseudoarchäologie

Darin diskutiert Leif die Ursprünge pseudoarchäologischer Narrative mit einem besonderen Schwerpunkt auf den Kontinuitäten zwischen Theosophie, Ariosophie und Prä-Astronautik.

In diesem Zusammenhang wurde er auch für einen kurzen Beitrag bei WDR 5 Quarks – Wissenschaft und mehr interviewt (ab 54:10 min). Auf die Frage, was Pseudoarchäologie eigentlich ist, erklärt Leif:

Da geht’s halt meistens ums sehr spektakuläre Thesen, z. B., dass die Erde in grauer Vorzeit von Außerirdischen besucht wurde, die die Entwicklung der Menschheit beeinflusst haben. Oder dass es bereits während der Eiszeit vor 12 000 Jahren eine Hochzivilisation gegeben habe mit moderner Technologie, die dann aber durch eine globale Katastrophe zerstört wurde. Dabei beruft man sich als Belege vor allem auf alte Mythen, oft aber auch auf alte Bauwerke, von denen dann behauptet wird, dass sie mit der vermeintlich primitiven Technik damals gar nicht hätten errichtet werden können, sondern eben nur mit fortschrittlicher Hochtechnologie.

Zum Thema:

• Artikel: Das Rätsel vom Tollensetal: Leif Inselmann bei „Alle Zeit der Welt“, GWUP-Blog am 26.09.2026
• Artikel: SkepKon-Vortrag von Leif Inselmann: Anunnaki, Planet Nibiru und der Mythos um die ‚Astronautengötter‘ – von Pseudoarchäologie bis hin zu Verschwörungserzählungen, GWUP-Blog am 13.01.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Im Januar 1939 erreichen die Männer der Schwabenland die antarktische Küste. Flugzeuge steigen auf, tausende Fotografien entstehen, Flaggen und Markierungspfeile werden abgeworfen – und Jahrzehnte später werden genau diese Vorgänge zu Bausteinen einer gewaltigen Legende. Acht Jahre danach erscheint mit der amerikanischen „Operation Highjump“ ein weiteres Ereignis auf der Bühne, das Verschwörungserzähler bis heute beschäftigt. War die gewaltige US-Expedition wirklich nur ein militärisches Trainings- und Forschungsunternehmen – oder, wie später behauptet wurde, ein Angriff auf eine geheime Nazi-Basis? Wir trennen Dokumentation und Legende. Die Expedition selbst erbrachte umfangreiche wissenschaftliche Ergebnisse; das Manuskript beschreibt unter anderem photogrammetrische Vermessungen, meteorologische, ozeanographische und biologische Arbeiten.

Inhalt:

• 0:00 min Einleitung
• 1:30 min Die Reise Richtung Antarktis
• 3:50 min Expeditionen
• 8:20 min Heimreise und Auswertung der Daten
• 12:00 min Planungen für eine weitere Reise
• 15:20 min Operation Highjump der U.S. Navy
• 25:30 min Zusammenfassung

Onkel Michael wünscht:

Fragen, Anmerkungen, Themenvorschläge oder Beschimpfungen gerne an skeptitalk@gwup.org

Neben Transistor.fm ist der Podcast auch auf weiteren Plattformen verfügbar: Apple Podcast, Spotify, Overcast, Pocket Casts, Amazon Music, YouTube, Castro, Goodpods, Metacast, Castbox, Podcast Addict, Player FM, Deezer.

Zum Thema:

• Artikel: Skeptitalk: Neuschwabenland – wegen der „Fettlücke“ ins ewige Eis, GWUP-Blog am 22.09.2026
• Artikel: Neuschwabenlandbuch – Noch lange kein Ende!, Onkel Michaels kleine Welt am 02.04.2024
• Artikel: Mythos Neuschwabenland – Teil 1: Wie alles begann, Onkel Michaels kleine Welt am 01.02.2022
• Buch: Michael Scholz: Von Eis-Nazis, Flugscheiben und geheimen U-Booten – Die Wahrheit über Neuschwabenland, Alibri 2023, 115 Seiten, 10,00 €

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Das Symposium Demokratie im Schopf2 steht unter folgendem Leitthema:

Rechtspopulismus und Esoterik – eine Bestandsaufnahme

Demokratiefeindliche Tendenzen im Umfeld esoterischer Weltsichten, rechtspopulistischer Verschwörungserzählungen und Social Media

Die Veranstaltungsreihe findet vom 16. Oktober bis zum 1. November statt. Alexander Wolbers Vortrag beginnt am 23. Oktober um 18 Uhr.

In der Programmbeschreibung heißt es zu seinem Vortrag:

Die Entwicklungspsychologie des Basiswissens – Warum pseudowissenschaftliches Denken bereits im Kindergarten beginnt

Verschwörungstheorien, Alternativmedizin und paranormale Phänomene – Beschäftigen wir uns heute kritisch mit Pseudowissenschaften, so wundern wir uns nicht selten darüber, wieso manche Menschen an Dinge glauben, für die es keinerlei Beweise gibt. Es existieren zahlreiche Variablen, die die Entstehung pseudowissenschaftlicher Überzeugungen begünstigen können. Ein geringer sozioökonomischer Status, ein niedriger Bildungsstand, ideologische Strukturen, Beziehungsprobleme und Erkrankungen sind nur einige wenige Faktoren.

Die Forschung interessiert sich zunehmend dafür, ob sich Menschen bereits im Kindesalter hinsichtlich ihrer späteren Neigung zum pseudowissenschaftlichen Denken unterscheiden könnten. Untersucht wird in diesem Zusammenhang das entwicklungspsychologische Konzept des „Basiswissens“. Unter Basiswissen werden fundamentale Vorstellungen von der Beschaffenheit der Welt verstanden, auf deren Grundlage sich Wissen im Laufe des Lebens überhaupt erst bilden kann. Ein weniger akkurat ausgebildetes Basiswissen geht dabei mit einer größeren Neigung zu pseudowissenschaftlichem Denken einher. Das Basiswissen kann allerdings bereits im frühen Kindesalter modifiziert werden, weshalb insbesondere der Pädagogik eine tragende Rolle zukommt.

Der Eintritt ist frei. Weitere Informationen gibt es auf der Website des Symposiums.

Zum Thema:

• Website: Schopf2
• HPD: Alexander Wolber

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Weitere Videos der SkepKon 2025 folgen in den nächsten Wochen, bevor wir mit den Vorträgen von 2026 beginnen.

Aus der Videobeschreibung:

Was haben Esoterik und Antisemitismus miteinander zu tun? Jonas Hessenauer geht dieser Frage am Beispiel der Anthroposophie nach. In seinem Vortrag auf der SkepKon 2025 zeigt er anhand von Rudolf Steiners Schriften und Aussagen späterer Anthroposophen, wie sich antijüdische Vorstellungen mit Verschwörungsmythen, der Ablehnung des „Materialismus“ und der anthroposophischen Karma-Lehre verbinden.

Der Vortrag führt von den Anfängen der Anthroposophie über ihren widersprüchlichen Umgang mit dem Nationalsozialismus bis zu heutigen Beispielen antisemitischer Verschwörungserzählungen. Hessenauer fragt auch, wie die anthroposophische Bewegung mit diesem Erbe umgeht.

Anthroposophie und Antisemitismus: Was steckt in Rudolf Steiners Lehre? | Jonas Hessenauer

Inhalt:

• 0:00 min Einleitung, historische Verwandtschaft von Esoterik und Antisemitismus
• 3:45 min Antisemitische Anzeichen bei Steiner vom Früh- bis zum Spätwerk
• 10:30 min Seine Nachfolger sind nicht besser.
• 12:30 min Verhältnis zum Nationalsozialismus
• 17:50 min Aktuelle Aussagen
• 22:30 min Zusammenfassung

Zum Thema:

• Video: Israelbilder in Medien & Social Media: TikTok, Hamas-Strategie, Leitmedien | Herbstakademie 2025, Tikvah-Institut am 11.02.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

“Trust the Data” ist der Schlachtruf derjenigen, die Wissenschaft und Aufklärung gegen Irrationalitäten undVerschwörungserzählungen verteidigen. Schließlich kann man doch messen und Zahlen lügen nicht.

Um diese Gedanken geht es im Vortrag „Don’t trust the Data!“ von Dr. Kai Fischer, den er beim SitP-Event der Hamburger GWUP-Regionalgruppe halten wird.

Mittwoch, 21. Oktober, in der Mathilde Bar Ottensen (Kleine Rainstrasse 11, 22765 Hamburg-Ottensen)

Ablauf:

19:00 Ankommen
19:30 Vortrag und Dialog
20:30 Austausch bei Essen und Getränken

Vielleicht lügen Zahlen nicht, aber haben sie auch eine Bedeutung? Oder schreiben wir ihnen diese Bedeutung zu? Sind Daten damit nichts anderes als Narrative und Erzählungen? Diesen Fragen wollen wir an diesem Abend nachgehen und schauen, was Daten aussagen und wo Interpretationen und Zuschreibungen beginnen.

Dr. Kai Fischer argumentiert, dass Zahlen selbst keine Bedeutung haben und ihnen diese erst zugeschrieben wird. Dies geschieht in den Wissenschaften in einem doppelten Prozess: Messtheorien sichern die Bedeutung, inhaltliche Theorien den Aussagegehalt. Allerdings stehen diese Theorien selbst in historischen und sozialen Kontexten, sind selbst also durchaus Erzählungen und von axiomatischen Voraussetzungen abhängig.

Zum Thema:

• Homepage: Skeptics in the Pub Hamburg
• MeetUp: Skeptics in the Pub Hamburg
• Website: Dr. Kai Fischer
• Website: Skeptics in the Pub Deutschland

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Auf Nikils Kanal gibt es jetzt ein rund 100-minütiges Interview mit dem Politologen. Stecker stellt seine Position klar und spricht über weitere politikwissenschaftliche Themen sowie den Umgang mit der AfD:

Im Gespräch erklärt der Politikwissenschaftler Christian Stecker, warum er das deutsche System fester Koalitionen für zunehmend problematisch hält und stattdessen für wechselnde Mehrheiten im Parlament plädiert. Wir diskutieren die demokratietheoretischen Grundlagen seines Modells, politische Gleichheit, Medianwähler, Brandmauer und die Frage, wie mit der AfD parlamentarisch umzugehen ist. Außerdem spricht Christian über die heftige Kritik nach seinem Miosga-Auftritt, seinen Gebrauch des Begriffs „Ethnopluralismus“ und die persönlichen Erfahrungen mit medialer und wissenschaftlicher Kritik. Zum Schluss geht es darum, wie kontroverse Positionen hart in der Sache diskutiert werden können, ohne Personen moralisch aus dem Diskurs zu drängen.

Politologe fordert: Umgang mit AfD radikal überdenken!

Inhalt:

• 0:00 Intro
• 0:49 Christians intellektuelle Biografie
• 3:43 Koalition & Fragmentierung
• 4:05 Der blaue Elefant
• 4:45 Prozess & Strategie
• 6:17 Gesinnung & Verantwortung
• 9:58 Christians Erkenntnisprozess
• 14:32 Politische Gleichheit
• 17:03 Tiefe Wertdifferenzen
• 19:18 Erziehen oder Bekämpfen?
• 22:36 Veto der Entrechteten
• 25:00 Politische Psychologie
• 30:38 Neuseeland
• 32:32 Späte EInsicht?
• 35:48 Überzeichnete Bedrohungen
• 37:28 Der Median-Wähler
• 48:29 Deals & Kuhhandel
• 51:10 Minderheitenschutz
• 52:36 Irrationale Abstimmungsergebnisse
• 55:20 Schwedens Haushalt
• 57:21 Christians Diffamierung
• 1:05:55 Methode Brockschmidt
• 1:09:00 Wehrhafte Rationalität
• 1:10:00 GWUP
• 1:10:56 Die Diffamierungspipeline
• 1:13:00 Wenn Wahrheit egal ist
• 1:14:06 Konstrast-Hypothese
• 1:15:10 Moralischer Status-Wettbewerb
• 1:16:59 Sprachpolizei
• 1:19:44 Weasle Worte
• 1:20:55 Brockschmidt’sche Methoden
• 1:22:55 Wehrhafte Rationalität cont.
• 1:24:31 Argumentative Bösartigkeit
• 1:27:38 AfD ohne Brandmauer
• 1:28:32 GWUP cont.
• 1:32:35 Was tun?
• 1:35:06 Verantwortung der Wissenschaft
• 1:38:28 Famous last words…
• 1:39:00 Join GWUP!

Zum Thema:

• Artikel: Politologe Christian Stecker unter Beschuss: Worum wird hier eigentlich gestritten?, GWUP-Blog am 17.09.2026
• Video: Nach der Wahl in Sachsen-Anhalt, Caren Miosga am 06.09.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org

1996 zieht ein Mann einen Knochen aus dem Ufer eines kleinen Flusses in Mecklenburg-Vorpommern. Es ist kein Tierknochen. Was danach ausgegraben wird, schreibt die europäische Vorgeschichte um: über 12.500 menschliche Knochen von mindestens 150 Menschen, dazu Pfeilspitzen, zerschlagene Schädel und zwei hölzerne Keulen. Alles datiert um 1300 vor Christus. Das Tollensetal gilt heute als das älteste bekannte Schlachtfeld Europas. Aber so eindeutig, wie es in Dokus oft klingt, ist der Fall nicht.

Zu Gast ist Leif Inselmann. Er ist Archäologe, hat dreimal selbst im Tollensetal gegraben und seine Masterarbeit über die Pfeilspitzen aus dem Tal geschrieben – 4743 Stück hat er dafür aus ganz Mitteleuropa zusammengetragen und kartiert. Seine Ergebnisse sind 2024 in „Antiquity“ erschienen. Wir reden über die Entdeckung, über das, was die Knochen verraten, über Gold, Bronzedepots und eine 3600 Jahre alte Straße quer durchs Tal und über die Frage, die die Forschung bis heute spaltet: War das wirklich eine Schlacht?

Tollensetal: Europas ältestes Schlachtfeld?

Inhalt:

• 00:00 „Nein, ein Menschenknochen“ – die Entdeckung
• 01:13 Warum Leif der richtige Gast ist
• 02:30 1996: Die ersten Funde im Fluss
• 10:41 Die Bronzezeit in Mitteleuropa
• 29:20 Das Tal: Landschaft, Bagger und Forschungsgeschichte
• 36:26 12.500 Knochen: was die Skelette verraten
• 57:24 Gold, Bronzedepots und eine Straße durchs Tal
• 1:14:44 Die Pfeilspitzen und die Herkunft der Kämpfer
• 1:25:49 Schlacht oder Deponierung? Die Interpretation
• 2:06:12 Outro

Zum Thema:

• Artikel: „Alle Zeit der Welt“ über Erich von Däniken – „Wunderkammer der Kulturgeschichte“ zur Herkunft der Ley-Linien, GWUP-Blog am 17.03.2026
• Artikel: KI-bedingte Irrtümer in der Populärwissenschaft und ein zweistündiger Crashkurs in die Kulturgeschichte der Riesen – Leif Inselmann mit Blogbeitrag und Podcastauftritt, GWUP-Blog am 04.12.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Die Shownotes verraten mehr:

Nazis, Antarktis und geheime Missionen – das klingt bereits nach dem perfekten Ausgangspunkt für eine Verschwörungserzählung. Doch die wirkliche Geschichte der deutschen Antarktisexpedition von 1938/39 beginnt erstaunlich profan: mit Margarine, Waltran und der sogenannten „Fettlücke“ des Deutschen Reiches. Wir erzählen, warum die Schwabenland in Richtung Südpol aufbrach, wer Expeditionsleiter Alfred Ritscher war und welche wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und politischen Ziele tatsächlich hinter der Unternehmung standen. Eine Geschichte, die auch ganz ohne Flugscheiben bemerkenswert genug ist. 

Inhalt:

• Einleitung [ab 0:00 min]
• Die Fettlücke [ab 2:30 min]
• Hintergründe der Antarktis-Mission [ab 7:00 min]
• Das Schiff Schwabenland [ab 11:30 min]
• Start der Expedition [ab 15:30 min]
• Die Quellen widersprechen den Verschwörungstheorien [ab 17:00 min]
• Zusammenfassung [ab 25:50 min]

Onkel Michael wünscht:

Fragen, Anmerkungen, Themenvorschläge oder Beschimpfungen gerne an skeptitalk@gwup.org

Neben Transistor.fm ist der Podcast auch auf weiteren Plattformen verfügbar: Apple Podcast, Spotify, Overcast, Pocket Casts, Amazon Music, YouTube, Castro, Goodpods, Metacast, Castbox, Podcast Addict, Player FM, Deezer.

Zum Thema:

• Artikel: Neuschwabenlandbuch – Noch lange kein Ende!, Onkel Michaels kleine Welt am 02.04.2024
• Artikel: Mythos Neuschwabenland – Teil 1: Wie alles begann, Onkel Michaels kleine Welt am 01.02.2022
• Buch: Michael Scholz: Von Eis-Nazis, Flugscheiben und geheimen U-Booten – Die Wahrheit über Neuschwabenland, Alibri 2023, 115 Seiten, 10,00 €

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.