Mittwoch, 20. Mai in der Bar Oorlam (Kohlhöfen 29, 20355 Hamburg)

Ablauf:

19:00 Ankommen
19:30 Vortrag und Dialog
20:30 Austausch bei Essen und Getränken

In seinem Frühwerk „De Ente et Essentia“ („Über Seiendes und Wesenheit“) hat Thomas von Aquin ein Argument für die Existenz Gottes vorgelegt, das von einer simplen Unterscheidung von Was-Sein und Dass-Sein ausgeht: Alle uns bekannten raumzeitlichen Dinge, einschließlich unserer selbst, haben ein beschreibares Wesen (eine Natur). Aus keiner Wesensbeschreibung einer Sache aber ergibt sich ihre Existenz.

Was also garantiert das tatsächliche Existieren einer Sache? Die These des Thomas: letztlich nur etwas, dessen Wesen mit der Existenz identisch ist, und das ist Gott.

Sebastian Ostritsch ist promovierter und habilitierter Philosoph. Er lehrt als Privatdozent an der Universität Heidelberg und arbeitet als Redakteur bei der katholischen Wochenzeitung „Die Tagespost“. Zuletzt erschien von ihm „Serpentinen. Die Gottesbeweise des Thomas von Aquin nach dem Zeitalter der Aufklärung“ bei Matthes & Seitz Berlin.

Zum Eventeintrag im Skeptischen Netzwerk.

Zum Thema:

• Website: Sebastian Ostritsch
• Homepage: Skeptics in the Pub Hamburg

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org

Inhalt:

• Thema: Alternativmedizin in der Zeit des NS [ab 0:00 min]
• Die Reichsarbeitsgemeinschaft für eine Neue Deutsche Heilkunde und ihr Scheitern [ab 6:20 min]
• Volksgesundheitsbewegung [ab 10:50 min]
• Aufarbeitung der NS-Medizinpolitik nach dem 2. WK [ab 12:30 min]
• Rudolf Kießwetter und die Menschenversuche in den Konzentrationslagern [ab 14:00 min]
• Alfred Brauchle [ab 18:40 min]
• Karl Kötschau [ab 25:40 min]
• Alfred Pischinger [ab 33:20 min]
• Fazit [ab 37:00 min]

Fragen, Anmerkungen, Themenvorschläge oder Beschimpfungen gerne an skeptitalk@gwup.org

Neben Transistor.fm ist der Podcast auch auf weiteren Plattformen verfügbar: Apple Podcast, Spotify, Overcast, Pocket Casts, Amazon Music, YouTube, Castro, Goodpods, Metacast, Castbox, Podcast Addict, Player FM, Deezer.

Zum Thema:

• Artikel: NS-Pseudomedizin und ihre langfristigen Folgen. Teil 2: Die Täter und ihr langer Schatten, Michael Scholz und Edzard Ernst, Skeptiker 4/25
• Artikel: NS-Pseudomedizin und ihre langfristigenFolgen. Teil 1: Die NS-Ideologie in der Medizin und ihre Institutionen, Michael Scholz und Edzard Ernst, Skeptiker 3/25

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Ich habe eine wissenschaftliche Studie über Wokeness gemacht und jetzt, wo ich die Ergebnisse habe, kann ich sagen: „Ich habe mich tatsächlich geirrt.“

Warum wir nicht allen „Opfern“ glauben sollten

Inhalt:

• Ausgangslage [an 0:00 min]
• Auslöser für die Studie [ab 1:00 min]
• bereits vorhandene Literatur [ab 2:20 min]
• Fokus der Studie: externale Kontrollüberzeugung, Resilienz [ab 4:00 min]
• Methodik und Studienaufbau [ab 5:10 min]
• Ergebnisse [ab 9:50 min]
• weiterer Fragebogen [ab 13:20 min]
• Was bedeuten die Ergebnisse? [ab 14:50 min]

Zum Thema:

• Video: Was steckt hinter Wokeness? Ich hab’s wissenschaftlich getestet, Varnan & Nikil vom 08.09.2026

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Auch in diesem Jahr gab es viel zu tun:

Im Jahr 2025 meldeten sich 857 Personen bei unserer Beratungsstelle.

Ein Schwerpunkt der Arbeit bleibt der Bereich religiöser Fundamentalismus. Besonders christlich-fundamentalistische Strömungen sorgen weiterhin für viele Anfragen:

Die Anfragen zum christlichen Fundamentalismus bleiben weiterhin auf einem konstant hohen Niveau und machen den größten Teil der 90 Informations- und 110 Beratungsfälle der Kategorie “Fundamentalistischen Gruppen” aus.

Als ein wesentlicher Verstärker dieser Entwicklungen werden soziale Medien beschrieben. Insbesondere Christfluencer geraten dabei in den Blick:

Die gesellschaftliche Relevanz des Themas spiegelte sich zudem in zahlreichen Medienanfragen und Berichten wider. Dokumentationen verdeutlichten unter anderem, wie ideologische Einflussnahme über soziale Medien erfolgt und in welchen Zusammenhängen sich christliche Influencer mit rechtsextremen Akteuren vernetzen. Ein gemeinsamer Nenner ist dabei häufig die Ablehnung einer liberalen, pluralistischen Gesellschaft; vereinzelt werden sogar Vorstellungen eines christlichen Gottesstaates vertreten.

Auch im Bereich Esoterik bleibt der Beratungsbedarf hoch:

Obwohl esoterische Angebote wie astrologische Beratung, Hellsehen, Kartenlegen oder Pendeln häufig als harmlos wahrgenommen und in ihrem Gefährdungspotenzial unterschätzt werden, ist der konkrete Beratungsbedarf in diesem Feld hoch. Dies verweist auf eine anhaltende Verbreitung und gesellschaftliche Relevanz esoterischer und alternativer Heilmethoden und stützt die These einer fortschreitenden „Esoterisierung“ der Gesellschaft. Gleichzeitig widerspricht dies der Annahme, dass Kirchenaustritte automatisch mit einer kritischen Säkularisierung oder einer Abkehr von Spiritualität einhergehen.

Ein weiteres relevantes Themenfeld sind Coaching-Angebote. Hier beschreibt der Bericht teils problematische Dynamiken:

Typisch sind kostenlose Einstiegsangebote und gezielte Marketingstrategien, die Teilnehmende in kostenintensive Programme führen können. Dies geht nicht selten mit finanziellen Belastungen, emotionaler Abhängigkeit, sozialem Rückzug und Konflikten im persönlichen Umfeld einher. Besonders kritisch ist der Umgang mit psychischen Belastungen: Ohne fachliche Kompetenz können angestoßene emotionale Prozesse zu Destabilisierung oder Krisen führen. Zudem zeigen sich teilweise manipulative Gruppendynamiken und grenzüberschreitendes Verhalten. Insgesamt handelt es sich um ein wachsendes und risikobehaftetes Feld, das weiterhin hohen Beratungsbedarf erzeugt.

Neben diesen Schwerpunkten behandelt der Bericht weitere Themen wie Verschwörungstheorien, ideologische Therapieverfahren (z. B. die Germanische Neue Medizin), synkretistische Neureligionen (z. B. Shincheonji) sowie Scientology.

Den vollständige Jahresbericht steht auf der Website der Sekteninfo NRW als PDF zur Verfügung.

Zum Thema:

• Video: 40 Jahre Sekteninfo NRW, Steele TV vom 28.05.2024

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Das gut einstündige Panel der Boys of Reason ist mittlerweile auf ihrem Kanal verfügbar.

Themen u. a.: ihre eigene Entstehung, den Richtungsstreit innerhalb der GWUP und wie gute Argumente in öffentlichen Debatten vermittelt werden können

The Boys of Reason | SkepKon Regensburg 2025

Inhalt:

• Das Panel beginnt. [ab 1:20 min]
• Wie sich die Boys of Reason formierten. [ab 3:30 min]
• TBOR und der GWUP-Richtungsstreit [ab 6:30 min]
• „Wie gut ist Dein Argument?“ [ab 13:40 min]
• Clickbait [ab 20:20 min]
• Publikumsfragen [ab 29:00 min]
• Woran erkennt man Utopisten? [ab 30:00 min]
• Wie kann man Leute in emotional aufgeladenen Debatten abholen? [ab 36:40 min]
• Gab es berechtigte Kritik im Richtungsstreit? [ab 45:40 min]
• Freundlichkeit kann ein Türöffner sein [ab 54:00 min]
• Kann die Skeptikerbewegung wieder zusammenfinden? [ab 58:30 min]
• Sinan erklärt seinen Humor. [ab 1:02:00 min]

Zum Thema:

• Video: Umfang mit Kritik | „Hierarchy of Disagreement“, TBOR vom 12.02.2023

• Artikel: SkepKon-Video: Susan Gerbic zeigt im Empathy-Workshop, dass skeptische Gespräche ohne Streit gelingen können, GWUP-Blog vom 05.05.2026
• Artikel: Video: Kann Kernenergie die Energiewende retten? (SkepKon 2025), GWUP-Blog vom 21.04.2026
• Artikel: Der Sokratische Weg: Gesprächsführung statt Streit – Vortrag auf der SkepKon 2025 (Video), GWUP-Blog vom 07.04.2026
• Artikel: 10 Mythen über Psychotherapie – SkepKon-Vortrag von Robert Mestel als Video, GWUP-Blog vom 27.03.2026
• Artikel: SkepKon-Video: Wie ein Leserbrief Erich Eder in den Rechtsstreit mit Grander führte, GWUP-Blog vom 12.03.2025
• Artikel: SkepKon 2025: „Neues vom Barnum-Effekt“ mit Christoph Bördlein (Video), GWUP-Blog vom 23.02.2026
• Artikel: SkepKon-Video: Christian Zeller zur Frage „Gibt es Rassismus gegen Weiße?“, GWUP-Blog vom 10.02.2026
• Artikel: Steuert die Weltbevölkerung auf den Kollaps zu? Amardeo Sarmas SkepKon-Vortrag jetzt als Video, GWUP-Blog vom 26.01.2026
• Artikel: SkepKon-Vortrag von Leif Inselmann: Anunnaki, Planet Nibiru und der Mythos um die ‚Astronautengötter‘ – von Pseudoarchäologie bis hin zu Verschwörungserzählungen, GWUP-Blog vom 13.01.2026
• Artikel: Video zu SkepKon-Vortrag: Pseudomedizin im Praxisalltag – Janos Hegedüs analysiert Heilpraktiker-Angebote, GWUP-Blog vom 30.12.2025
• Artikel: SkepKon-Video: Verschwörungsdenken verstehen – Vortrag von Alexander Wolber, GWUP-Blog vom 15.12.2025
• Artikel: Neu von der SkepKon 2025: Vortrag von Ilse Jacobsen zum biologischen Geschlecht – jetzt als Video, GWUP-Blog vom 01.12.2025
• Artikel: Video zur SkepKon 2025: Ein skeptischer Blick auf die Finanzwelt – Panel mit Gerd Kommer und Holger Kreymeier, GWUP-Blog vom 18.11.2025
• Artikel: Dr. Gerd Kommer auf der SkepKon 2025: Warum Finanzjournalismus oft zur „Finanzpornografie“ wird, GWUP-Blog vom 03.11.2025
• Artikel: SkepKon-Video #6: Ganz natürlich und ohne Chemie? – Prof. Dr. Sascha Skorupka entlarvt die Mythen alternativer Reinigungsmittel, GWUP-Blog vom 20.10.2025
• Artikel: Video #5 der SkepKon 2025 mit Ali Hackalife: „Hack me if you can! – Betrug entdecken und verstehen“, GWUP-Blog vom 06.10.2025
• Artikel: SkepKon-Video Nr. 4: Cornelius Courts entkräftet den Mythos vom DNA-Geruchssinn bei Hunden, GWUP-Blog vom 22.09.2025
• Artikel: SkepKon-Video #3: „Der pathologisierte Andere: Trump und seine Wählerschaft“ von Prof. Dr. Claudia Franziska Brühwiler, GWUP-Blog vom 08.09.2025
• Artikel: Zweites SkepKon-Video: Panel „Dialog oder Distanz – Mit wem sollten Skeptiker sprechen?“ zu Varnans Auftritt bei Jasmin Kosubek, GWUP-Blog vom 25.08.2025
• Artikel: Es geht los: Das erste Video der SkepKon 2025 ist online! – Panel-Diskussion „Hexenjagd 2.0“ mit Marie-Luise Vollbrecht, GWUP-Blog vom 11.08.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Titel: Die Skeptikerbewegung: „Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft“

• Zeit: Mittwoch, 13. Mai, 19:00 – 20:30 Uhr
• Ort: Café Luitpold, Brienner Straße 11, München (Livestream-Option verfügbar)
• Voranmeldung notwendig!

Was unterscheidet verlässliches Wissen von Wunschdenken? Und wie kann uns eine wissenschaftliche Haltung helfen, die Welt besser zu verstehen? Mit „Scientific Temper“ – einem Begriff, den der erste Ministerpräsident Indiens Jawaharlal Nehru prägte – beschreibt Amardeo Sarma eine Tugend: geprägt von Bescheidenheit, einer Bereitschaft zum Irrtum und Respekt vor der Wahrheit.

Sein Buch führt durch fünf Jahrzehnte skeptischer Aufklärung: von Uri Geller und der Homöopathie bis zur heutigen Desinformationskrise. Im Gespräch mit Nikil Mukerji diskutieren die beiden, welche Aufgaben der Skeptikerbewegung heute zukommen – und wie wir Vernunft und Aufklärung stärken können.

Zum Eventeintrag im Skeptischen Netzwerk!

Zum Thema:

• Artikel: Warum wir mehr „Scientific Temper“ brauchen: Amardeo Sarmas neues Buch beim Alibri-Verlag, GWUP-Blog vom 02.01.2026
• Artikel: The Global Retreat from Scientific Temper, Amardeo Sarma via Skeptical Inquirer vom 20.11.2025
• Artikel: Amardeo Sarma im Podcast „Sein und Streit“: Über die Skeptikerbewegung und das „Scientific Temper“, GWUP-Blog vom 22.07.2025
• Buch: Amardeo Sarma: Scientific Temper. Eine Verteidigung wissenschaftlichen universellen Denkens, Alibri 2025, 20,00 €, 240 Seiten

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Susan Gerbic, renommierte US-Skeptikerin, Wikipedia-Aktivistin und Begründerin des Guerilla Skeptics Science Wiki Projects (GSSP), führt auf der SkepKon einen einzigartigen Empathy-Workshop durch. Sie zeigt, wie Skeptiker mit Freunden und Familie über ungewöhnliche Überzeugungen sprechen können – ohne Streit oder Überheblichkeit.

Ein mysteriöser Hautfleck wird präsentiert, der auf ersten Blick wie ein Alien-Implantat wirkt. Gerbic nutzt ein echtes Internet-Phänomen rund um UFO-Forscher Jacques Vallée, um live zu demonstrieren, wie man empathisch reagiert: „Ich weiß es nicht“ statt sofortiger Widerlegung, gemeinsame Begriffe klären und den Gesprächspartner nicht bloßstellen. Ziel ist ein peer-to-peer Gespräch, das Vertrauen schafft – besonders wichtig bei sensiblen Themen wie Impfungen oder alternativen Krebsbehandlungen.

Der Workshop betont: Argumente gewinnen bedeutet oft, die Beziehung zu verlieren. Stattdessen geht es darum, als vertrauenswürdige Bezugsperson wahrgenommen zu werden, zu der Menschen kommen, wenn es wirklich zählt. Gerbic verweist auf relevante Quellen wie Mick Wests Analyse und ihre eigenen Artikel im Skeptical Inquirer.

Alien-Male auf der Haut? – Susan Gerbics SkepKon-Workshop in Regensburg

Inhalt:

• Hinführung: Empathy-Workshop [ab 0:00 min]
• Mysteriöser Hautfleck … [ab 5:40 min]
• … mit außerirdischem Ursprung? [ab 14:30 min]
• Auflösung [ab 19:00 min]

Zum Thema:

• Artikel: Hairdryers and UFOs. The Practical Skeptic, Mick West via Skeptical Inquirer vom November/Dezember 2022
• Artikel: Wikapediatrician Susan Gerbic discusses her Guerrilla Skepticism on Wikipedia project, Susan Gerbic via Skeptical Inquirer vom 08.03.2013

• Artikel: Video: Kann Kernenergie die Energiewende retten? (SkepKon 2025), GWUP-Blog vom 21.04.2026
• Artikel: Der Sokratische Weg: Gesprächsführung statt Streit – Vortrag auf der SkepKon 2025 (Video), GWUP-Blog vom 07.04.2026
• Artikel: 10 Mythen über Psychotherapie – SkepKon-Vortrag von Robert Mestel als Video, GWUP-Blog vom 27.03.2026
• Artikel: SkepKon-Video: Wie ein Leserbrief Erich Eder in den Rechtsstreit mit Grander führte, GWUP-Blog vom 12.03.2025
• Artikel: SkepKon 2025: „Neues vom Barnum-Effekt“ mit Christoph Bördlein (Video), GWUP-Blog vom 23.02.2026
• Artikel: SkepKon-Video: Christian Zeller zur Frage „Gibt es Rassismus gegen Weiße?“, GWUP-Blog vom 10.02.2026
• Artikel: Steuert die Weltbevölkerung auf den Kollaps zu? Amardeo Sarmas SkepKon-Vortrag jetzt als Video, GWUP-Blog vom 26.01.2026
• Artikel: SkepKon-Vortrag von Leif Inselmann: Anunnaki, Planet Nibiru und der Mythos um die ‚Astronautengötter‘ – von Pseudoarchäologie bis hin zu Verschwörungserzählungen, GWUP-Blog vom 13.01.2026
• Artikel: Video zu SkepKon-Vortrag: Pseudomedizin im Praxisalltag – Janos Hegedüs analysiert Heilpraktiker-Angebote, GWUP-Blog vom 30.12.2025
• Artikel: SkepKon-Video: Verschwörungsdenken verstehen – Vortrag von Alexander Wolber, GWUP-Blog vom 15.12.2025
• Artikel: Neu von der SkepKon 2025: Vortrag von Ilse Jacobsen zum biologischen Geschlecht – jetzt als Video, GWUP-Blog vom 01.12.2025
• Artikel: Video zur SkepKon 2025: Ein skeptischer Blick auf die Finanzwelt – Panel mit Gerd Kommer und Holger Kreymeier, GWUP-Blog vom 18.11.2025
• Artikel: Dr. Gerd Kommer auf der SkepKon 2025: Warum Finanzjournalismus oft zur „Finanzpornografie“ wird, GWUP-Blog vom 03.11.2025
• Artikel: SkepKon-Video #6: Ganz natürlich und ohne Chemie? – Prof. Dr. Sascha Skorupka entlarvt die Mythen alternativer Reinigungsmittel, GWUP-Blog vom 20.10.2025
• Artikel: Video #5 der SkepKon 2025 mit Ali Hackalife: „Hack me if you can! – Betrug entdecken und verstehen“, GWUP-Blog vom 06.10.2025
• Artikel: SkepKon-Video Nr. 4: Cornelius Courts entkräftet den Mythos vom DNA-Geruchssinn bei Hunden, GWUP-Blog vom 22.09.2025
• Artikel: SkepKon-Video #3: „Der pathologisierte Andere: Trump und seine Wählerschaft“ von Prof. Dr. Claudia Franziska Brühwiler, GWUP-Blog vom 08.09.2025
• Artikel: Zweites SkepKon-Video: Panel „Dialog oder Distanz – Mit wem sollten Skeptiker sprechen?“ zu Varnans Auftritt bei Jasmin Kosubek, GWUP-Blog vom 25.08.2025
• Artikel: Es geht los: Das erste Video der SkepKon 2025 ist online! – Panel-Diskussion „Hexenjagd 2.0“ mit Marie-Luise Vollbrecht, GWUP-Blog vom 11.08.2025

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Aus der Videobeschreibung:

Bachblüten gegen Stress beim Hund? Klingt harmlos, ist aber vor allem eins: teuer aromatisiertes Schwingungswasser ohne belegte Wirkung. Problematisch wird’s, wenn echte Schmerzen oder Stresssymptome dadurch übersehen werden. Wenn euer Tier auffällig gestresst wirkt: bitte nicht harmonisieren, sondern ab zur Tierärztin.

Bachblüten für Tiere selber machen – Tierarzt klärt auf

Die Bach-Blütentherapie geht auf Edward Bach zurück, ein Arzt des frühen 20. Jahrhunderts.

Er stellte die Theorie auf, dass alle körperlichen Krankheiten auf einem Konflikt zwischen der unsterblichen Seele und der Persönlichkeit beruhen. Alle Probleme gehen laut Bach auf 38 disharmonische Seelenzustände zurück.

Die Herstellung folgt dabei keiner pharmakologischen Logik:

Bachblüten sind keine Homöopathie. […] Anders als bei der Homöopathie werden die Pflanzenstoffe bei Bachblüten nicht bis ins Jenseits verdünnt oder potenziert. Man nimmt einfach den Blütensud, lässt ihn abkühlen und darin befinden sich jetzt nicht so sehr die Pflanzenstoffe oder so. Nein, Bach hat klargestellt, dass die Blüten ihre Schwingungen an das Wasser abgeben.

Da überrascht auch nicht:

Es gibt keine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus.

Karims Rat:

Also, was lernen wir daraus? Wenn euer Haustier Stress oder Schmerzen hat, geht zu einer Tierärztin.

Mehr dazu im Video!

Zum Thema:

• Artikel: Video von „Der Tierarzt“: Homöopathie in der Tiermedizin – Placebo-by-Proxy und die Netzwerke dahinter, GWUP-Blog vom 11.03.2026
• PDF: GWUP-Broschüre zu Bachblüten

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Thema: Wissen­schaft zwischen Fakten und Wünschen – Zwei gefährliche Fehl­schlüsse

• Zeit: Dienstag, 5. Mai, 19:30 Uhr
• Ort: Nicolaus-Copernicus-Planetarium, Am Plärrer 41, Nürnberg
• Eintritt: 10 € (ermäßigt 6,5 €)

Wissenschaft liefert Erkenntnisse – aber keine Handlungsanweisungen. Der Vortrag beleuchtet zwei Denkfehler, die unser Verhältnis zur Wissenschaft verzerren: den naturalistischen Fehlschluss, bei dem aus Fakten direkt normative Forderungen abgeleitet werden (»Follow the Science«), und den idealistischen Fehlschluss, bei dem normative Wünsche die wissenschaftliche Erkenntnis selbst verzerren.

Zum Eventeintrag im Skeptischen Netzwerk!

Zum Thema:

• Buch: Amardeo Sarma: Scientific Temper. Eine Verteidigung wissenschaftlichen universellen Denkens, Alibri 2025, 20,00 €, 240 Seiten
• Eintrag: Naturalistic fallacy, logicallyfallacious.com

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!

Homöopathie in der Schweiz – der Gordische Knoten bleibt unangetastet

Der INH wagt einen Blick auf die Schweizer Gesundheitspolitik:

Dort ist seit Jahren ein bemerkenswertes Spannungsfeld zu beobachten:

Die wissenschaftliche Evidenz ist eindeutig, die gesetzlichen Kriterien sind klar, die Verwaltung arbeitet korrekt – und am Ende setzt sich doch ein politischer Mechanismus durch, der die Ergebnisse neutralisiert. Die Schweiz hat sich in dieser Frage ein System geschaffen, das sich selbst blockiert.

Auslöser der aktuellen Diskussion ist eine Überprüfung der Homöopathie:

Das Verfahren war gesetzlich vorgesehen, sauber beantragt und vom Bundesamt für Gesundheit ordnungsgemäß eröffnet worden. Es war ein regulärer Vorgang, kein Aktivismus.

Das INH hatte den Initiator der Evaluation in der Schweiz von Anfang an fachlich begleitet und unterstützt. Hintergründe dazu schildert ein Gastbeitrag von Udo Endruscheit auf dem Blog von Edzard Ernst.

Bundesrätin Baume-Schneider hat nun einen Stopp der Evaluation beantragt:

Nicht am Ende eines abgeschlossenen Prozesses, nicht nach Vorlage eines Berichts, sondern mitten im Verfahren. Die Begründungen, die in den Medien zitiert werden – Zeitaufwand und Kosten der Evaluation, Verweis auf den Volksentscheid von 2009 und nicht zuletzt die unvermeidliche Beliebtheit – sind politisch nachvollziehbar, aber rechtlich dünn. Das Gesetz sieht eine solche Beendigung nicht vor.

Ein grundlegendes Problem steckt dahinter:

Damit zeigt sich erneut das Grundproblem, das die Schweiz seit Jahren begleitet: Die direkte Demokratie hat 2009 eine Entscheidung getroffen, die wissenschaftliche Fragen der politischen Mehrheitslogik unterstellt. Das mag demokratisch legitim sein, aber es erzeugt eine dauerhafte Fehlkopplung. Die Verwaltung kann nicht anders, als nach WZW‑Kriterien zu evaluieren. Die Evidenz kann nicht anders, als negativ auszufallen. Die Politik kann nicht anders, als diese Evidenz zu ignorieren, weil sie sonst den Volksentscheid infrage stellen würde. Und so entsteht ein Kreislauf, in dem jede Instanz das tut, was sie tun muss – und das System als Ganzes dennoch nicht zu einer konsistenten Entscheidung findet.

Fazit:

Die Linie ist klar: Die Schweiz findet keinen Weg, wissenschaftliche Evidenz und politische Beschlüsse miteinander zu versöhnen. Zum wiederholten Male nicht. International steht sie damit inzwischen allein. Nachdem Frankreich die Erstattung gestrichen hat, Großbritannien die Homöopathie aus dem NHS entfernt hat und Deutschland sich von den Satzungsleistungen hoch wahrscheinlich verabschiedet, hält die Schweiz an einer Sonderstellung fest, die sich nicht mehr mit fachlichen Kriterien erklären lässt. Sie trägt – nüchtern betrachtet – die rote Laterne der Homöopathie‑Privilegierung unter den Industriestaaten.

Zum Volltext.

Offener Brief an Staatssekretär Tino Sorge, BMG, zur Evidenz im öffentlichen Gesundheitswesen

In einem zweiten Beitrag veröffentlicht das INH einen Offenen Brief an den Staatssekretär im Bundesministerium für Gesundheit, Tino Sorge.

Anlass:

Mit dem jüngsten GKV‑Finanzierungspapier hat die Bundesregierung erstmals deutlich gemacht, dass Evidenz ein verbindliches Kriterium für Finanzierung und Priorisierung im Gesundheitssystem werden soll – und Homöopathie sowie Anthroposophie ausdrücklich in diesem Zusammenhang genannt. Diese Markierung verschiebt die Diskussion: Weg von der Frage einzelner Leistungen, hin zur Frage der Systemkohärenz.

Seit Jahren weisen wir darauf hin, dass die Homöopathie‑Debatte ein zentraler Teil, aber auch ein Symptom eines größeren Problems ist: der Widerspruch zwischen einem evidenzorientierten Gesundheitssystem und arzneimittelrechtlichen Sonderwegen, die wissenschaftliche Standards aushebeln. Wenn Evidenz künftig Maßstab sein soll, dann reicht es nicht, allein den sozialrechtlichen Teil zu korrigieren.

Zum Brief.

Zum Thema:

• Artikel: Gesundheitsreform: INH ordnet mögliche Streichung der Homöopathie-Erstattung ein, GWUP-Blog vom 16.04.2026
• Artikel: Homöopathie-Sonderstatus: INH mit offenem Brief an Gesundheitsministerin Warken, GWUP-Blog vom 01.09.2025
• Artikel: Homöopathische Arzneimittel: Zugelassen trotz fehlender wissenschaftlicher Evidenz – Wo sind die rechtlichen Schlupflöcher?, GWUP-Blog vom 12.06.2026
• Artikel: Homeopathy does not work beyond context effects – not even in Switzerland!, Udo Endruscheit via Blog von Edzard Ernst am 27.01.2024

Hinweis:

Falls ihr Ideen, Anregungen oder Empfehlungen habt bzw. selbst ein Gastkapitel für den GWUP-Blog schreiben möchtet, kontaktiert uns unter: blog@gwup.org.

Jetzt Tickets sichern!