En primer lugar, destacaría que no se haya hecho ninguna acción, ninguna ocupación del viaducto para poner a prueba su utilidad. Y no tan sólo esto, sino también experimentar el espacio de la plaza como un lugar accesible con el anillo incluido. ¿Se puede reclamar a las asociaciones de vecinos tener un poco de imaginación? Antes de amputarnos un miembro, ¿no es prudente tener una segunda opinión? Si no hemos puesto a prueba el que se podría hacer, si no podemos hacernos una idea de cómo se ve la plaza paseando por debajo el viaducto, entonces ¿cómo podemos tener claro, sin ningún tipo de dudas, su derribo?

Resulta un poco incongruente reclamar un perímetro que otorgue a este espacio una cierta unidad y no darnos cuenta que la unidad espacial se lo confiere precisamente el viaducto elevado. He podido comprobar en algunas ocasiones, saltándome la prohibición a los peatones de pasar por debajo del viaducto, reservado a los autobuses, como desde bajo el anillo el conjunto arquitectónico de la plaza -que francamente es bastante esperpéntico- toma una unidad considerable y matiza los excesos de la singularidad arquitectónica. Así pues, ¿Por qué no darnos un periodo de prueba y encargar varias manipulaciones eventuales hasta poder estar seguros de su valor?

Somos muchos los que creemos que, del aprovechamiento de esta estructura, puede surgir un espacio público, con poco más que luz y pintura. No son tiempo para el derroche. El anillo de Glòries cambió radicalmente cuando se suprimió el muro perimetral y se quitó el parking. Ahora la plaza es visible por los cuatro lados y el espacio interior del anillo, ridículamente cerrado (¿cómo se puede haber dejado cerrar el parque interior tanto tiempo y ahora reclamar un nuevo parque?), puede acontecer de manera natural una extensión de la boca del metro, puesto que es más fácil acortar distancias desde el interior.

Podría establecerse alguna actividad, como por ejemplo quioscos, paradas de transportes… Resulta difícil no mirar con envidia el proyecto conocido como Nagelhaus, de los británicos Caruso St John, en Zúrich, ciudad rica que ha decidido aprovechar los bajos de un nudo de circulación rodada realizando pequeñas manipulaciones bajo el viaducto y añadiendo dos pequeñas construcciones que parecieran haber sido allá mucho antes. La imaginación resulta clave en situaciones como estas, pero en Glòries no se ve por ningún sitio. Me dirán: pero ahora se hará un concurso! Sí, pero es condición derruir el nudo. Resulta pues una buena ocasión para insistir que el proyecto de arquitectura es en buena parte el encargo.

En este caso, el encargo es producto de la terquedad de la asociación de vecinos; nace equivocado, anticuado e impropio de un país moderno, y en cierto modo, es una traslación del espíritu de derroche de estos últimos años al campo de la reivindicación vecinal. Significa una escasa conexión con la realidad y una carencia de capacidad de adaptación. Ya no es tiempo de reformas integrales ni de filigranas costosas para ponernos las cosas a nuestro gusto. Es tiempo de cambiar nuestro gusto! Las Glòries pueden marcar un punto en la historia de la ciudad de Barcelona, el de la pérdida de autoridad y de razón por parte de las asociaciones de vecinos, las cuales también se pueden equivocar y, en este caso, de manera irreversible.

Artículo original en El País del 21 de mayo de 2013

Fotografia de Joan Sánchez

Circulan por diversos medios algunos textos especialmente dirigidos a profesores y doctorandos de las escuelas de arquitectura que informan y aconsejan acerca de cómo hacer un artículo científico. No voy a extenderme sobre este problema, ya ha sido tratado en muchos foros y las opiniones son básicamente parecidas, tanto las que son manifiestamente partidarias de las tesis oficiales acerca de cómo abordar la investigación en arquitectura, cómo las que aunque no lo son, reconocen que no hay más remedio que seguir la corriente mayoritaria. [...]

Revista: Palimpsesto nº7

Fecha: Marzo 2013

Autor: X. Monteys

ISSN: 2014-9751

Descarga el artículo completo en PDF

Todos los números de Palimpsesto

Difícil lo tendrá el Col·legi d’Economistas de Catalunya, en la plaza Gal·la Placídia, porque su actividad, especialmente por la noche, que es cuando la podremos ver a través de los vidrios, sustituya el recuerdo de los caballitos del Caspolino. Hace dos semanas les hablaba de dos esquinas, y de la dificultad que tiene esta parte de los edificios para resolverla adecuadamente, y ahora volvemos a un caso parecido. Tengo que reconocer que he mirado siempre con curiosidad este solar y, desde que derribaron las atracciones Caspolino, he pensado si el edificio que construirían estaría a la altura del lugar.

Y este lugar es la demostración palpable que el solar es, en buena parte, el proyecto. Gal·la Placídia parece una plaza inofensiva, pero la presencia del edificio Autopistas, del de oficinas de la esquina con la Travessera de Gràcia -con las dos fachadas en esquina de lamas verticales- y del antiguo edificio ocupado por la academia de idiomas Berlitz, al final norte de la perspectiva, la hacen (la hacían), un lugar idóneo para el ejercicio de la imaginación arquitectónica.

En el nuevo edificio parece haber una discordancia entre el aspecto exterior, los materiales empleados y la exactitud que los componentes de la fachada transmiten, con la construcción de la estructura y los sistemas generales. Todavía son visibles algunos de los elementos estructurales de la planta baja, los cuales dejan ver una ejecución y una concepción poco atenta; podríamos decir que parece hecho de cualquier manera, utilizando una expresión coloquial. Es una buena traducción del que sucede con la industria de la construcción a nuestro país. Sólo hay que pasar por ante cualquier obra para darse cuenta que el que ha sido tradicionalmente uno de los motores económicos de este país apoya sobre una manera de hacer que roza la chapuza.

Y mientras la tecnología de las fachadas de vidrio, de los muros cortina -como se los conoce en el mundo de la arquitectura-, ha avanzado impecablemente, el conjunto de la construcción no lo ha hecho al mismo ritmo, cosa que expresa un divorcio entre el taller y la obra, entre el montaje y la construcción, entre el destornillador y la albañil.

Aquí la estructura es menos rigurosa que la fachada de vidrio y expresa las dificultades de querer hacer un edificio regular en un solar irregular, de forma que se tiene que recurrir a una solución estructural que resta pureza a la esquina. Es evidente que estos malabarismos estructurales tienen el objetivo de ampliar la superficie del edificio, literalmente fuera de sus límites, y al verlo no podemos dejar de pensar que los solares pequeños con grandes ambiciones dan lugar a gestos desesperados. La composición, pero, esconde en cierta medida este problema. Una composición que utiliza una combinación de recursos, entre los cuales destaca la invención de varios volúmenes que dan la impresión de un conjunto más que de un solo edificio, todo ello ayudado por un muro de vidrio que confunde expresamente el número de plantas buscando una armonía con el elegante formato vertical de las placas de vidrio.

La propuesta del edificio recuerda una versión extravertida de la ampliación de Morgan Library de Nueva York, una construcción con un envoltorio de proporciones elegantes que acaba uniendo los diferentes cuerpos de esta institución y que actúa como un aglomerante de todo el conjunto. Este relativo parecido, que ya se deja sentir en los dibujos preliminares, nos hace pensar en el que este edificio no explora, y que es la posibilidad de haber actuado como aglomerante del extremo norte de la plaza.

En cambio, hace la impresión de querer reafirmar su independencia volumétrica, estirando hasta casi la impostura el voladizo sobre la Vía Augusta, dando lugar a una fachada que, si no es ciega, parece muda, e introduciéndose por el lado derecho en el interior de isla, en lugar de formar un rincón urbano.

La situación del edificio recuerda mucho la de la casa Fuster, al final de los jardines del Passeig de Gràcia, que resuelve esquina y rincón con un único bonito gesto, pero el resultado no es el mismo. Todo ello es una muestra de la dificultad que la arquitectura moderna parece tener para actuar con naturalidad a la ciudad.

Artículo original en El País del 7 de mayo de 2013

Imagen: Esbozo de Morgan Library de Nueva York, en que parece inspirarse la sede del Colegio de Economistas

Os invitamos a asistir a la lectura de la tesis doctoral que lleva por título A Ville Verte de Le Corbusier como sistema: uma perspectiva centrada no parque. La lectura se realizará el próximo día 5 de junio a las 14:30h, en el Auditório 1 da Escola de Arquitectura da Universidade do Minho (EAUM) | Campus de Azurém, Guimarães, Portugal.

AUTOR: Rute Alexandra Santos da Silva Carlos

Fecha de lectura: 5 de junio

Lugar: Auditório 1 da Escola de Arquitectura da Universidade do Minho (EAUM) | Campus de Azurém, Guimarães, Portugal

Director: Xavier Monteys

Codirector: Paulo Jorge Silva Cruz

El tribunal estará compuesto por:

• Presidente: António Augusto Magalhães da Cunha, Universidade do Minho, Portugal.
• Vocal: Jorge Torres Cueco (Escola Técnica Superior de Arquitectura da Universidade Politécnica de Valencia)
• Vocal: Marta Sequeira (Departamento de Arquitectura da Universidade de Évora)
• Vocal: Vincenzo Rizo (Escola de Arquitectura da Universidade do Minho)
• Vocal: Xavier Monteys Roig (Escola Técnica Superior de Arquitectura de Vallés)
• Vocal: Paulo Jorge Silva Cruz (Escola de Arquitectura da Universidade do Minho)

Las III Jornades d’Arquitectura i Urbanisme de La Mola se celebrarán en la península del mismo nombre, en la Fortaleza de Isabel II, situada en la entrada del puerto de Maó (Menorca), el fin de semana del 11 y 12 de Mayo. Se propone entender la relación total de la arquitectura con el territorio desde el análisis y la gestión de las infraestructuras, la geografía y la economía, claves que configuran lo que vivimos y vemos: el paisaje. Desde la convicción de que con frecuencia es la economía quien configura y determina el territorio, y que la disciplina del urbanismo a menudo se pierde en la trampa de la especulación inmobiliaria, la política y, en última instancia, los poderes económicos, las jornadas pretenden acercarse al papel clave de la arquitectura como herramienta de estrategia y gestión para mejorar el equilibrio del territorio. Superando el concepto clásico de planeamiento, que nos ha acostumbrado a dejar de abordar la concreción física de los elementos que conforman el paisaje, y entendiendo la metrópoli y su entorno como un continuo en absoluta transición, abordable desde la arquitectura, más allá de fragmentaciones descontextualizadas para simplificadas lógicas funcionales.

Para hablar de todo ello, en la sesión del sábado mañana contaremos con Toni Vidal (Arquitecto) con Ernest Pons (Economista, Director de la Agencia de Políticas y Calidad de la UB), Eduard Callís (Arquitecto del grupo de investigación Habitar de la UPC), Francisco Muñoz (Geógrafo, Director del Observatorio del Paisaje de la UB); seguiremos el sábado por la tarde con Enric Batlle (Arquitecto y Paisajista, Profesor del Dpto. de Urbanismo y Ordenación del Territorio en la ETSAV – UPC ), Xisco Roig (Geógrafo), Carles Llop (Arquitecto, Director y Profesor del Dpto. de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la UPC) y Anna Matas (Economista, Profesora del Dpto. de Economía Aplicada de la UAB). Acabaremos el domingo con un conjunto de visitas guiadas por la misma fortaleza, explicando algunos de los conceptos de la sesión anterior sobre el mismo territorio de la península y fortaleza de La Mola, por eso contaremos con Francisco Fornals (Historiador Militar), José L. Terrón-Ponce (Historiador) y Beatriz Martín (Restauradora). La dirección de las jornadas, ponencia inaugural y charla de clausura, a cargo de Toni Vidal (Arquitecto). Organizan la Demarcación de Menorca del COAIB y Cordial Hoteles (Empresa concesionaria de la explotación cultural de la fortaleza).

Más información