tag:blogger.com,1999:blog-214553222011-07-19T01:44:11.764+04:30مباحثی در زمینه‌ی انسان، زندگی و مسائل وابستهEnoreply@blogger.comBlogger8711000000tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-26410029550366649462011-01-13T02:37:00.018+03:302011-01-13T03:30:10.799+03:30

«خودکشی» را می‌توان به صورت پایان دادن زود هنگام به زندگی تعریف نمود. در این نوشته تلاش بر این است که «خودکشی» از دیدگاه منطقی بررسی شود، نه از دیدگاههای دیگری چون روانشناسی یا مذهبی. برای بررسی خودکشی از دیدگاه منطقی نیاز است که ابتدا میزان شناخت ما نسبت به پس از مرگ روشن شود. باورها و مکاتب مختلف توصیفات گوناگونی درباره‌ی پس از مرگ ارائه می‌دهند. در یک باور ممکن است مرگ موجب نابودی کامل شود،

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-17554861864125498772010-12-03T16:31:00.006+03:302010-12-03T16:48:16.364+03:30

در بحثهای پیشین به غیبگویی و هم چنین موضوع زمان اشاراتی شد. بطور کلی شاید بتوان برخی پیشگوییها را حالت خاصی از غیبگویی دانست. در این نوشته قصد بر این است که حالتهای مختلف پیشگویی بررسی شود. مانند برخی نوشته‌های دیگر موضوع را با مثال آغاز می‌نماییم: - فردی صبح، پیش از رسیدن به محل کار با یک فالگیر دوره گرد روبرو میشود، آن فالگیر به وی می‌گوید که به زودی مقداری پول به دست خواهد آورد. - همان فرد

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-44796159993234840912010-12-03T02:17:00.010+03:302010-12-03T02:35:54.035+03:30

افراد زیادی ممکن است پیدا شوند که ادعای برخورد با فردی غیبگو را داشته باشند. ولی واقعاً چه چیزی باعث می‌شود که فردی را غیبگو بنامیم؟ برای بررسی این موضوع چند مثال زیر را در نظر بگیرید: - اگر فردی با نگاه به شکل رسوب درون فنجان قهوه‌ی شخصی بگوید که وی بیمار است، تقریباً غیبگویی کرده است. حالا اگر یک پزشک با بررسی نتایج آزمایش خون آن شخص، بیماری وی را تشخیص دهد، نه غیر منتظره است و نه غیبگویی. -

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-36812592599377316752010-10-14T15:43:00.009+03:302010-10-14T16:13:54.315+03:30

در گذشته و حال گاهی تبعیضهایی بین افراد یک جامعه بر اساس نژاد آنها بوجود می‌آمده و می‌آید. بر همین اساس گروههای مخالف با نژاد پرستی شکل گرفته تا با این تبعیضها مبارزه کنند. حال برای برخی این پرسش مطرح است که آیا واقعاً نژادهای مختلف بشری از نظر تواناییها و استعدادها تقریباً برابر هستند یا تفاوتهای محسوسی دارند؟ در صورت عدم برابری در برخی تواناییها یا استعدادها، آیا ابراز این عدم برابری در جهت

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-78796012572203023942010-08-20T17:41:00.017+04:302010-08-20T18:12:13.831+04:30

کشوری (آنرا کشور «قدرتمند» می‌نامیم) قصد دارد که در کشور دیگری (آنرا کشور «هدف» می‌نامیم)، قدرت اعمال نفوذ داشته باشد. برای رسیدن به این مقصود مورد نظر کشور «قدرتمند»، وجود چه نوع سیستم حکومتی در کشور «هدف» مناسب تر خواهد بود؟ خودکامه (دیکتاتوری) یا مردمسالار (دموکراسی)؟ اگر سیستم حکومتی کشور «هدف» بر مبنای خودکامگی باشد، دو حالت پیش رو هست: ۱- حکومت کشور «هدف» لزوماً همسو با منافع کشور «قدرتمند

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-78731775006012939722010-04-19T21:49:00.011+04:302010-04-21T19:52:02.416+04:30

گاهی می‌شنویم که اشخاصی برخی بلایای طبیعی (مانند زلزله) را به آنچه که گناه جامعه می‌دانند، ارتباط می‌دهند. هدف این نوشته نقد (یا دفاع از) این اشخاص نیست، بلکه نقد برخی منتقدان این اشخاص هست. از میان منتقدان این اشخاص میتوان سه گروه را جدا کرد: ۱- افراد مذهبی یا نیمه مذهبی: اینان کسانی هستند که برخی اعمال مذهبی را انجام می‌دهند. برای نمونه، این افراد شاید عبادت کردن به یک شکل خاص، در یک ساعت خاص

Enoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-51746926652342455352010-02-16T02:46:00.008+03:302010-02-26T19:47:26.239+03:30

نمونه‌های زیر را در نظر بگیرید: ۱- در یک آپارتمان با چند خانواده زندگی می‌کنید. اساساً علاقه ندارید با ساکنان این آپارتمان اختلاف و دعوا پیش بیاید و خواهان صلح و آشتی میان همه ساکنین هستید. ۲- با چند نفر از دوستان به سفر رفته‌اید. سر موضوعی اختلافی بین دو تن از دوستان پیش میاید. بجای اینکه جانب کسی را بگیرید و طرف مقابل را سرکوب کنید، تمایل به آشتی دادن و ایجاد صلح در گروه هستید. پس کلًًا فرد صلح

Enoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-72123056718243751622010-02-07T07:10:00.010+03:302010-02-07T17:47:57.322+03:30

قسمتی از ویدیوی سخنرانی مایکل سندل (Michael Sandel) فیلسوف سیاسی، در دانشگاه هاروارد توجه مرا به خود جلب کرد. در صورت علاقه، ویدیو را در اینجا میتوانید ببینید. البته در حال حاضر شناخت زیادی از این فرد ندارم و ویدیو را نیز کامل ندیدم. این نوشته تنها به تحلیل و بررسی تعدادی مثال که در قسمتی از ویدیو آمده میپردازد و با خود ویدیو کاری ندارد. مضمون این مثالها با اندکی تغییر احتمالی در زیر آمده است.

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-9937230835400572802010-01-30T03:29:00.004+03:302010-01-30T03:49:55.852+03:30

لازم نیست دیندار باشم تا با سرکوب یک انسان دیندار مخالفت کنم. لازم نیست به حزبی تعلق داشته باشم تا با سرکوب یک انسان حزبگرا مخالفت کنم. کافیست که انسان واقعی باشم تا با سرکوب انسانها مخالفت کنم. برای حمایت از یک انسان، انسانیت نیاز است، نه تعلق به دین و گروه. نوشته‌ی زیر منسوب به مارتین نیمولر کشیش آلمانی است: نخست سراغ کمونیستها رفتند و من اعتراضی نکردم. چون کمونیست نبودم. سپس سراغ سندیکاها

Enoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-81640299352278860992010-01-10T16:46:00.010+03:302010-01-10T18:11:23.264+03:30

«استقلال» عموماً بصورت عدم وابستگی به یک سری عوامل خارجی تعریف میشود که بسته به موضوع مورد نظر، این عوامل خارجی میتوانند متغییر باشند. برای نمونه وقتی شخصی را آدم مستقلی مینامیم، لزوماً منظورمان وابسته نبودن وی به هیچ چیز نیست. بلکه منظور میتواند عدم وابستگی تصمیمات وی به نظرات دیگران باشد، در حالیکه تأمین مخارج زندگی وی همچنان وابسته به کمک دیگران است. حتی اگر وی در تامین هزینه‌ی زندگی مستقل

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-34864952213695670312010-01-09T04:49:00.007+03:302010-01-09T05:20:16.036+03:30

شاید این سخن یا مشابه آنرا زیاد شنیده باشید: «فلان کشور از این گروه پشتیبانی میکند، پس حتماً این گروه دست نشانده‌ی آن کشور است.» تا چه حد اینگونه قضاوتها و نتیجه گیریها میتواند درست باشد؟ برای دانستن این موضوع، باید به این پرسش پاسخ دهیم که کلاً چه مسائلی باعث پشتیبانی یک گروه (فرضاً بنام «الف») از گروه دیگری (فرضاً بنام «ب») خواهد شد: ۱- گروه «ب» دست نشانده‌ی گروه «الف» است. نمونه: کشور «الف

Enoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-75240782887698265322010-01-03T22:09:00.019+03:302010-01-06T08:52:03.502+03:30

اگر کسی جملات زیر را به شما بگوید: ۱- افکار و دیدگاههایت کاملاً ساده‌انگارانه و اشتباه هستند. ۲- کارهایت بچه‌گانه و بی‌معنا هستند. ۳- کتابهای مورد علاقه‌ات واقعاً بی محتوا میباشند. کدام عکس العمل زیر را انجام خواهید داد؟ الف) بی تفاوت میگذرید. ب) با وی در این مورد بحث و گفتگو میکنید. پ) به طرف ناسزا میگویید. ت) با وی بشدت درگیر فیزیکی میشوید. ث) طرف مقابل را به قتل میرسانید. احتمالًا

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-42005438245591165332010-01-02T05:16:00.006+03:302010-01-10T17:03:44.687+03:30

در بسیاری از مواقع اصول اخلاقی را بسادگی برای خودمان تعریف میکنیم. مثلًا میگوییم اگر نسبت به فرد بیگناهی دزدی، قتل یا تهمت انجام بگیرد، کاری غیر اخلاقی انجام شده است. برخی شاید اصول اخلاقی را بکمک دستورالعملهای دینی برای خود تعریف کنند. در مقابل عده ای دیگر بکمک افکار و احساسات (مثلًا بررسی اینکه چه کارهایی را دوست ندارند بر علیه خودشان یا عزیزانشان انجام بگیرد) به تعریف اصول اخلاقی میپردازند (

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-62822273344845538712009-10-13T23:12:00.004+03:302010-01-06T22:43:41.048+03:30

گاه شاید پیش بیاید که هنگام بحث، طرف مقابل بجای تحلیل منطقی موضوع، متعصبانه برخورد کند. ممکن است نسبت به وی حس ترحم پیدا کنیم، چراکه تعصب قدرت تحلیل منطقی را از وی گرفته است. هنگام مواجه شدن با اینگونه افراد، برای برخی این پرسش پیش میاید که نکند خودشان هم گاهی متعصبانه با بعضی موضوعها برخورد کرده و همین موجب شود که دیگران با دیده‌ی ترحم به آنها نگاه کنند. اینکه بدانیم از یک موضوع بشکل متعصبانه

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-91670518153291934892009-09-24T19:13:00.008+03:302009-09-24T19:29:00.590+03:30

فرض کنید در جامعه‌ای از افراد معمولی و با طرز فکری تقریبا مستقل از هم، زندگی میکنید. اگر در مسائل متفاوت از مردم نظرسنجی کنند، شما بعنوان یک انسان متوسط و معمولی در برخی موارد نظری همسو با اکثریت دارید و در برخی موارد در اقلیت هستید (بدون در نظر گرفتن جوگیر شدن!). حال فرض کنید حاکم این جامعه فرد دیکتاتوری هست که بدون توجه به نظر دیگران و تنها بر اساس نظر خودش قوانین را تصویب میکند. با فرض بر

Enoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-15848285602723955152009-09-15T20:41:00.010+04:302009-09-24T19:23:00.352+03:30

فکر کردن به خواسته‌های دست نیافتنیمان، گاه آرامش را از ما میگیرد. هر چند برخی از خواسته‌ها شاید بسیار بلندپروازانه باشند ولی گاهی هم این خواسته‌ها ظاهراً خواسته‌هایی طبیعی برای یک انسان هستند، که به دلایلی برای فرد دست نیافتنی شده‌اند. دردسر زمانی زیاد میشود که فرد در راه بدست آوردن خواسته‌ی طبیعیش (و نه بسیار بلند پروازانه‌اش) به مشکلات متعدد برخورده و غم نرسیدن (یا سخت رسیدن) به هدفش او را فرا

Enoreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-63966852682951311282009-08-02T19:01:00.007+04:302009-09-16T02:24:40.128+04:30

گاهی بعضی کارها را با کلی برنامه‌ریزی، دوراندیشی و دقت انجام میدهیم ولی نتیجه‌ی دلخواه بدست نمی‌آید. در مقابل گاهی کارهایی را با بی‌دقتی انجام میدهیم و بعبارتی همینطوری سنگی میاندازیم تا شاید به گنجشکی بخورد، و نتیجه هم خیلی خوب از آب در می‌آید. گاهی کلی روش جدید امتحان میکنیم، ولی آخرش میبینم که روش ساده و سنتی بهتر از این روشهای جدید و احیاناً پیچیده‌تر جواب میداده است. شاید روش درک خیلی از

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-21105060700992135062009-06-12T22:23:00.011+04:302009-09-16T15:00:27.173+04:30

فرض کنید که شخصی تلویزیون را روشن میکند و میبیند که یک مسابقه‌ی فوتبال در جریان است. وی به فوتبال علاقه‌مند است و می‌نشیند پای تلویزیون تا بازی را نگاه کند. احتمالًا تمایل پیدا میکند که از تیمی طرفداری کند، ولی کدام تیم؟ شاید تیمی را انتخاب کند که رنگ لباسش را میپسندد، یا تیمی که فکر میکند بهتر بازی میکند و یا شاید تیمی که یکی از دوستانش در آن بازی میکند! اگر هیچ شناختی از تیمها نداشته باشد

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-77986160040180826082009-06-11T17:16:00.012+04:302009-09-16T02:04:06.216+04:30

چندی پیش یک ویدیوی کوتاه بنام «دنیای بسیار کوچک میمونها» را دیدم که بنظرم نکته های جالبی داشت. در زیر ترجمه مضمون قسمتی از این ویدیو را آورده ام. در انتهای این ترجمه، ویدیوی اصلی موجود است.میلیاردها کهکشان در دنیای قابل لمس ما وجود دارند که هر کدامشان خود صدها میلیارد ستاره در بر دارد. در یکی از این کهکشانها و به دور یکی از این ستاره‌ها یک سیاره‌ی آبی کوچک میچرخد، که توسط گروهی از میمونها اداره

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-39334457496394946742009-06-11T00:20:00.008+04:302009-09-16T02:07:31.799+04:30

مغلطه را میشود به عنوان استدلالی منطقاً نادرست ولی احتمالاً با ظاهری درست تعریف کرد، که انواع گوناگونی دارد. در سایتهایی چون ویکیپدیا به تعریف، گفتن انواع و مثالهایی از مغلطه پرداخته شده است. در این نوشته بجای بحث کلی در مورد مغلطه‌گویی، به نمونه‌هایی از آن که با توسل به افراد انجام میشود، اشاره میکنم. این مغلطه‌گوییها گاهی فریبنده بوده و باعث پذیرش این استدلالها توسط مخاطبِ مغلطه‌گو میشود. در

Enoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-5580624570921928062009-06-06T14:39:00.007+04:302009-09-16T02:08:27.183+04:30

گاهی، در مسائلی همچون مسائل کلی زندگی، مذهب، اخلاق و غیره شاید گفتن و اثبات حقیقت، بجای سود، ضرر را در پی داشته باشد. گاهی به این فکر میکنم که اگر به فرض برخی از نظرات من در زمینه های گوناگون درست باشند، آیا اینکه همه مردم نیز به این باور برسند که این نظرات درست هستند، سودمند هست یا خیر. در واقع برخی عقاید در صورت باور شدنش توسط اکثریت مردم، ممکن است موجب ناامنی برای همه (از جمله خود صاحب نظر)

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-57927397580774940782009-06-01T22:43:00.003+04:302009-09-16T02:09:26.279+04:30

گاهی شخصی دوست دارد بداند میزان توجه ی دیگران به کار، رفتار و یا گفتارش چه شکلی دارد. به نوعی میزان جلب توجه کردنش را میخواهد که بداند.با اینکه مقبول دیگران بودن لزوماً به معنای درستی نیست، گاهی دانستن میزان و دلایل مقبولیت و یا جلب توجه کردن مفید است. در نهایت اگر شخصی یاد بگیرد که چه چیزی چه کارهایی را برای برخی مقبول و یا غیر مقبول میکند، در آینده شاید بتواند برای پیشبرد برخی مقاصد خود از این

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-32932960227268399782009-04-21T18:44:00.006+04:302009-09-16T02:11:18.162+04:30

چندی پیش با شخصی در مورد بهترین نوع حکومت و اینکه متخصصان چگونه در تعیین حاکمیت دست داشته باشند بحث میکردیم. موضوع این هست که همیشه حق با اکثریت نیست. اکثریت گاه تصمیمی میگیرد که بعدا ممکن است خودش هم از آن تصمیم ضرر کند. البته دلیلش هم این هست که اکثریت لزوماً به همه چیز آگاه نیست تا بهترین تصمیم را بگیرد. یک راه حل (شاید قدیمی) برای این مشکل اینست که گروهی متخصص به عنوان ناظر بر انتخابات باشد

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-5051426300120886802009-04-21T18:06:00.003+04:302009-09-16T02:13:19.342+04:30

عموماً انسان دوست دارد حداقل در یک زمینه حرفه‌ای از دوستان نزدیکش بهتر باشد (و یا دستکم جز بهترینهایشان باشد). وقتی حرفه‌ی تخصصی میان همه‌ی افراد یک گروه دوستی یکسان باشد، رقابت افزایش پیدا میکند. یا باید سعی کرد تا از دوستانت بهتر شوی که این مستلزم تلاش و کار مداوم هست؛ و یا اینکه برای کار آنها مشکل درست کنی تا از تو بهتر نشوند (همان زیرآب زدن). بنظر میاد که بطور کلی در چنین گروههای دوستی،

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-30766030676468862802008-12-17T13:56:00.009+03:302008-12-17T14:23:23.919+03:30

در وبسایتی (با نام خردگرایی و ایمان ستیزی) بحثی بنام برهان اختیار برای نقد وجود خدایی مختار و علیم بیان شده که در زیر با کمی تغییر و خلاصه سازی آمده است.می‌دانیم خداوند باید ویژگی هایی داشته باشد. از جمله اینکه دارای اختیار و آزادی عمل از خود باشد، همچنین باید علیم (همه چیز دان) باشد، علیم بودن او به این معنی است که باید از گذشته و حال و آینده همه امور آگاه باشد. در برهان اختیار نشان داده می‌شود

Enoreply@blogger.com53tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-37371271208488300442008-10-30T21:17:00.009+03:302009-09-16T02:56:02.943+04:30

«نویسنده‌ی اصلیِ متن زیر فرهاد می‌باشد.»فکر یک پردازشگر است و می‌پرسد. به هیچ عقیده‌ای وابسته نیست و مثل رایانه ایست که داده‌های ورودی را گرفته و داده‌های خروجی می دهد، ولی با ضعف‌های عجیب آن آشنا شوید:1-کند است. یعنی تا بیاید یک مساله را آنالیز کند و جواب‌ها را پیدا کند طول می‌کشد.2-در مقابل مسائل پیچیده فشار فراوانی را تحمل می‌کند و گاهی اوقات مجبوریم همه چیز را رها کنیم.3-در صورت ندانستن عملاً

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-66965252262859066562008-10-22T19:53:00.004+03:302008-10-22T20:00:32.619+03:30

بسیاری از ما بارها اخطارهایی را شنیده‌ایم که یک دین به آنانی می‌دهد که حقانیت آن دین را قبول ندارند. برای نمونه اخطار داده میشود که اگر بدون اعتقاد به این دین از دنیا بروید، عذابی برایتان در نظر گرفته میشود. از نظر منطقی اگر شخصی یقین بیاورد که دینی درست است و سرپیچی از آن مایه‌ی بدبختی خواهد بود، بلافاصله آن را میپذیرد. پس اگر افرادی دینی را نمیپذیرند، بدین معنا است که دلیلی برای پذیرش آن پیدا

Enoreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-74303846007924786322008-10-12T12:27:00.025+03:302009-09-16T02:51:53.937+04:30

«نویسنده‌ی اصلیِ متن زیر MIAD می‌باشد.»سلام به همه!من مي دونم اين مطالب كمي طولانيه و ممكنه حوصله ي خوندنشو نداشته باشين مخصوصا اينكه حرفاي خودم نيست وهمش كپيه! (آخه گفتم اگه حرف خودم باشه ممكنه خوشتون نياد و بگين: اين حرفا سند ومدرك نداره!) اينه كه از بزرگان اينجا مينويسم. اما بهتون پيشنهاد مي كنم اين صفحه رو save كنيد و اگه خسته ميشيد، طي چند مرحله اونو بخونيد. پشيمون نميشيد! حتي ممكنه روش

miadmiaddeepmind@gmail.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-92151558272122130532008-09-30T13:41:00.006+03:302008-09-30T13:52:50.182+03:30

یک مثال ساده: شما در اینترنت یک حساب (account) باز می‌کنید و بوسیله‌ی شناسه‌ی کاربری (ID) خود، با دیگر شناسه‌ها ارتباط بر قرار میکنید. شما میتوانید با آنها از طریق ایمیل مکاتبه کنید، عکسهای دیجیتالی و دیگر فایلهای خود را در اختیار همدیگر قرار دهید، و یا حتی با همدیگر به اتاقهای گفتگو بروید (چت روم) و مستقیم با هم ارتباط بر قرار کنید. این شناسه همچنین به شما امکان دسترسی به برخی بازیهای کامپیوتری

Enoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-75983787724409873192008-06-20T15:19:00.023+04:302009-09-16T03:05:23.277+04:30

پیروی و تقلید مردم از یکدیگر در مسایل گوناگونی از زندگی مردم رخ میدهد. از مسایل فکری یا اعتقادی گرفته تا مسایل عملی و رفتاری میتوانند شامل این گونه تقلیدها بشوند.در محدوده‌ی دین هم، مردم گاهی توصیه به تقلید و پیروی از علمای دین می‌شوند. در پاسخ به مخالفان تقلید دینی، گاه این استدلال بیان میشود که یک بیمار برای درمان به متخصص پزشکی مراجعه می‌کند، پس مردم نیز برای رفع مشکلات دینی خود باید به متخصص

Enoreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-57537392465866163952008-06-04T16:32:00.017+04:302010-01-06T22:45:42.599+03:30

آغاز این دنیا (انفجار بزرگ): 13.7 میلیارد سال پیش. پیدایش خورشید: 4.57 میلیارد سال پیش. پیدایش زمین: 4.54 میلیارد سال پیش. پیدایش حیات در زمین: 3.7 میلیارد سال پیش. حکمرانی دایناسورها بر زمین: از 230 میلیون سال پیش تا 65 میلیون سال پیش (انقراض). جدایی میمونهای انسان نما از میمونهای دنیای کهن: 25 میلیون سال پیش. جدایی اجداد انسان از اجداد شمپانزه: 6 میلیون سال پیش. تولید

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-46702052036083392202008-06-03T03:45:00.005+04:302008-12-09T07:37:52.071+03:30

در گوشه‌ای از هستی، دنیای کوچکی است. این دنیا خود مملو از کهکشانهای فراوان است. در گوشه‌ای از این دنیا، کهکشانی است و در این کهکشان، منظومه‌هایی از جمله منظومه‌ی خورشیدی قرار دارد. در این منظومه‌ی خورشیدی، سیاره‌ی کوچکی بنام زمین است با موجوداتی به مراتب کوچکتر بنام انسان. انسانی که خود را مرکز هستی میداند. او خدایی متصور است که کل هستی را برای وی آفریده. خدایی که هر روز و شب به افکار، اعمال و

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-34624888652822880762008-05-05T13:40:00.004+04:302008-12-09T07:37:52.336+03:30

امروز به آنان که زمین را مسطح می‌پنداشتند می‌خندم و نادان می‌نامَمشان.فردا نیز برخی از عقاید من، بخصوص آنانکه تنها از ایمانم سرچشمه گرفته‌اند، مورد تمسخر قرار خواهند گرفت. باید آماده‌‌ی مورد خنده قرار گرفتن و نادان نامیده شدن بدست آیندگان باشم.

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-3901512618458492912008-04-24T16:47:00.009+04:302010-01-06T22:47:00.115+03:30

در یکی از نوشته های پیش یک فرضیه به عنوان تئوری هیچ، بصورت ساده و کلی بیان شد که ظاهراً پرسشهایی را ایجاد کرد (بخصوص در مقابل تئوری وجود خدا). در این نوشته توضیحات بیشتری در اینباره داده می‌شود. نخست باید یادآوری کرد که اگر برای یک تئوری اثباتی درست داشته باشیم، دیگر تئوری نخواهد بود. ولی تا وقتی هم که یک تئوری را نتوانیم با دلایل درست کاملاً رد کنیم (هرچند که هنوز اثبات نشده باشد)، همچنان

Enoreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-73485644251115351592008-03-18T12:13:00.003+03:302008-03-18T12:22:15.571+03:30

متن زیر از سایت "الف" برداشته شده است. با اینکه متن تنها شامل قسمتی از مقاله‌ای بلندتر است و در مورد یک دین خاص صحبت می‌کند، ولی اصل کلی موضوع جالب بیان شده است.به گزارش "الف"، اکبرگنجی در یادداشت اخیرش با عنوان روشنفکری فقیهانه اظهار داشت:"تمام ادعاي پيامبر اسلام اين است که جبرئيل کلام خدا را به اطلاع او رسانده است. حتي اگر اثبات وجود خدا امکان پذير باشد، اثبات سخن گفتن خدا با يک شخص محال ‏است".

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-13332188311404877892008-03-06T18:10:00.005+03:302008-12-09T07:37:52.605+03:30

در ابتدا هیچی نبود، نه دنیایی، نه روحی، نه فضایی و نه حتی خدایی. هیچ به مفهوم مطلق.هیچ به دو نیم شد: بخش مثبت و بخش منفی. ایندو بخش کاملاً متضاد یکدیگر بودند؛ بطوریکه با قرار گرفتن در کنار هم، یکدیگر را کاملاً خنثی می‌کردند و دوباره هیچ می‌شدند.هر چیزی از هیچ میتوانست بوجود بیاید. ولی با خلق هر چیزی، متضادش هم بوجود می‌آمد تا رویهم رفته همچنان هیچ بمانند.هیچ تبدیل شد به همه چیز، ولی در عین حال

Enoreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-79674115105700709322008-02-12T17:21:00.001+03:302008-02-17T00:52:31.328+03:30

یکی از پیغامهای گذاشته شده بنظرم می‌توانست به عنوان یک بحث جداگانه مطرح شود. متن پیغام و بدنبالش پاسخ به آن در زیر آمده:پیغام:من نمی دونم تو چرا اصرار داری دین را به صورت یک قالب خشک و یک مرجع بی چون و چرا در نظر بگیری و شخص دیندار را مثل یک انسان دربند که نمی تواند عقاید خودش را بهبود ببخشد تصویر کنی؟ این برداشت خیلی عوامانه است. البته درسته که کم نیستند دینداران و دینداری هایی که جایگاهی برای

Enoreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-6051082346721195222008-02-09T23:23:00.000+03:302008-02-09T23:28:50.143+03:30

در بسیاری از فرهنگها زیر سوال نبردن عقاید دیگران سفارش می‌شود ولی آیا این سفارش همیشه درست است؟زیر سوال نبردن عقاید دیگران در جهت ایجاد احترام متقابل به عقاید، اغلب به دو صورت زیر تعریف می‌شود (حالتی که فرد عقاید دیگری را بخاطر برخی مصلحتهای بیرونی (مانند حفظ امنیت جانی) زیر سوال نمی‌برد، منظور بحث نمی‌باشد):1- من باورهای تو را زیر سوال نمی‌برم اگر تو هم باورهای من را زیر سوال نبری.2- من باورهای

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-43795053827993592252008-02-01T19:33:00.000+03:302008-02-03T20:22:12.182+03:30

منظور از حکومت در این نوشته تنها بعد سیاسی آن نیست. بلکه کلاً هر چه موجب بشود که فردی یا گروهی از مردم، فرد دیگر یا گروه دیگری را تحت تاثیر خواسته هایشان قرار بدهند، مورد نظر این نوشته است.در یکی از نوشته های پیشین (نیازهای انسان در زندگی) به رتبه بندی‌ی نیازهای انسان توسط آبراهام ماسلو پرداخته شد:1- فیزیولوژیکی (مانند: تنفس، غذا، آب، خواب)2- امنیتی (مانند: امنیت جسمی، سلامت، دارایی)3- علاقه و

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-37932831243059529982008-01-28T01:45:00.000+03:302008-12-09T07:37:52.925+03:30

زمان نمایانگر تغییرات هست. هر تغییری که رخ بدهد به مفهوم گذشت زمان است. در صورت نبود هیچگونه تغییر، زمان هم ثابت خواهد ماند. زمان در حالت مطلق به مکان ربطی ندارد، اگر تنها یک چیز در جایی تغییر کند زمان هم تغییر کرده. اگر همه چیز در همه جا بدون تغییر بمانند زمان هم ثابت مانده است. با این توضیح می‌شود گذشته، حال و آینده را هم بر پایه‌ی تغییرات تعریف کرد:گذشته: تغییراتی که پشت سر گذاشته شده

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-34753163550654922832008-01-25T19:27:00.000+03:302008-01-25T22:23:27.906+03:30

- تو حق نداری اینطوری حرف بزنی.- تو حق نداری این کار را بکنی.- او حق بیشتری نسبت به تو دارد.- من از حقم برای انجام آن کار استفاده خواهم کرد.- این حق طبیعی من هست.- من حق نداشتم با او اینطور رفتار کنم.حق افراد از کجا می آید؟ یک نفر حق انجام دادن یا ندادن چه کارهایی را دارد؟ در دید کلی آنچه باعث می‌شود که شما حقی را برای انجام کاری داشته یا نداشته باشید، عموماً از منبعهای زیر سرچشمه میگیرد:1- قدرت

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-38809413049518654262008-01-22T23:37:00.000+03:302008-01-22T23:38:22.220+03:30

جایی دیدم که شخصی میپرسید:خدایی که آدم را بخاطر خوردن یک سیب از بهشت بیرون بیاندازد، چگونه میتواند ادعای عشق ورزی [و بخشایندگی] نسبت به انسان را داشته باشد؟

Enoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-48195193686904582392007-12-21T13:41:00.004+03:302009-09-16T02:57:31.639+04:30

«نویسنده‌ی اصلیِ متن زیر MIAD می‌باشد.»این جملات برای من جالب بودن ,فکر کردم شما هم بخونید وبهشون فکر کنید.What I have done is to show that it is possible for the way the universe began to be determined by the laws of science. In that case, it would not be necessary to appeal to God to decide how the universe began. This doesn't prove that there is no God, only that God is not necessary. [Stephen

miadmiaddeepmind@gmail.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-10793554075140605922007-12-18T23:21:00.000+03:302007-12-18T23:31:31.736+03:30

هنگام گشت و گذر پراکنده در سایتهای مختلف به نوشته ی جالبی در یک وبلاگ (نشانی) بر خوردم. این نوشته که منسوب به جبران خلیل جبران هست، با کمی ویرایش در زیر بازنویسی شده:مردی به مرد دیگری گفت: "مدت ها پیش در بالاترین مَدّ دریا با نوک عصایم جمله ای بر روی ماسه ها نوشتم. مردم هنوز می ایستند تا آن را بخوانند و مراقب هستند که مبادا پاک شود."مرد دوم گفت: "من هم جمله ای بر روی ماسه ها نوشته ام. ولی در آن

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-7917954920682966662007-12-18T17:56:00.000+03:302007-12-18T18:04:08.487+03:30

نیازهای انسان در زندگی توسط آبراهام ماسلو (Abraham Maslow) (روانشناس) بصورت زیر رتبه بندی شده اند:1- فیزیولوژیکی (مانند: تنفس، غذا، آب، خواب)؛2- امنیتی (مانند: امنیت جسمی، سلامت، دارایی)؛3- علاقه و عضویت (مانند: دوستی، خانواده، رابطه ی صمیمی جنسی)؛4- قدر و اعتبار (مانند: اعتماد بنفس، مورد شناسایی و احترام قرار گرفتن)؛5- شناسایی، بکارگیری و پیشرفت انواع تواناییها (مانند: خلاقیت، حل مشکلات، اخلاق،

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-60237329226606847312007-11-28T18:04:00.000+03:302007-11-28T18:27:24.053+03:30

کتابهای مقدس مذهبی گاه به عنوان راهنمای کامل و بی عیب برای زندگی بشریت معرفی میشوند. اگر ذهن به نتیجه ای خلاف مطلب ذکر شده در این کتاب برسد، ناکارآمدی از ذهن خواهد بود چون که کتاب کلام حق است. پس شاید به شکل ناخودآگاه، فرد از شک و کنکاش ذهنی بر روی مسایلی که کتاب عنوان میکند دست بردارد. زیرا، چه نتیجه ی تفکراتش موافق با مطالب کتاب باشد و چه نتیجه ی تفکراتش مخالف با مطالب کتاب باشد، در هر دو حالت

Enoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-42263093653991057912007-11-22T20:16:00.000+03:302008-12-09T07:37:53.091+03:30

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-252309609176612092007-10-10T18:22:00.000+03:302007-10-10T18:23:09.796+03:30

چیزی از خودم، دلیلم، جایی که شاید از آن آمده باشم، جایی که در آن هستم، جایی که شاید به آن بروم، هستی، ... نمی دانم. کوچکترین اثر و امیدی از پاسخ نیست. برخی از عقیده ها را یا رد شده میبینم یا اگر هم نتوانم رد کنم قابل اثبات نمیبینم تا بخواهم بپذیرم. خودم هم جز حدسیات و تخیلات، عقیده ی تازه ای (که لااقل برای خودم قابل پذیرش باشد) را نمیتوانم بوجود بیاورم.در واقع هیچ ایده ای از هستی ندارم. ولی

Enoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-3273956397440448822007-08-15T18:50:00.000+03:302008-12-09T07:37:53.208+03:30

عنکبوت تار خودش را روی چهارچوب می تند. این چهار چوب شاید طبیعی باشد، مانند شاخه های یک درخت. ولی همیشه طبیعی نیست، گاهی هم این تار بر روی آثار بشری تنیده میشود. آیا این عنکبوت تفاوتی بین تنیدن تار برروی شاخه های درخت، و یا تنیدن تار بر روی نرده های کنار خیابان قایل هست؟ آیا میفهمد که اولی محصول مستقیم طبیعت هست و دومی محصول صنعت بشری؟ شاید همه ی اینها برای عنکبوت یک مفهوم را داشته باشند، همه

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-53522739277372231752007-06-08T13:08:00.000+03:302007-06-08T13:22:49.659+03:30

نوشته ی زیر درباره ی تصور جهان چهار بعدی (فضایی)، از ویکیپدیای فارسی برداشته شده:میدانیم که نظریه‌هایی مثل ابر ریسمان جهان را با ابعاد بیشتر از 3 بعد می‌‌دانند. اما یک جهان 4 بعدی چگونه خواهد بود؟ منظور از بعد چهارم زمان نیست بلکه بعدی فیزیکی است که بر سه بعد ما عمود است. برای درک بهتر این بعد بهتر است بعد سوم را با بعد دوم مقایسه کنیم. با این کار ما می‌توانیم رابطه این دو را به رابطه بعد سوم و

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-14162988306225655192007-05-12T20:57:00.000+03:302007-05-12T21:06:21.226+03:30

شخصی گمان میکرد که یک سکه خیلی قدیمی پیدا کرده، چون روی سکه حک شده بود: "تاریخ ضرب 200 سال پیش از میلاد مسیح"! (نویسنده: ؟)این داستانک شبیه داستان زندگی ماست. خیلی وقتها به باوری معتقد میشیم چون که اون باور خودش رو تایید کرده.

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-92130507555132141442007-04-28T01:55:00.000+03:302007-04-28T01:56:40.776+03:30

توی مسیرم خیلی با دقت قدم بر می‌داشتم. حواسم به اطراف بود چون در جای حساسی از راهم بودم. یک اشتباه کافی بود که تمام زحماتی که این مدت کشیده بودم را از بین ببره و من رو به آغاز کار برگردونه. واقعاً وقت و انرژی زیادی صرف کرده بودم. کلی هم اطلاعات جمع کردم. با خیلی از مسایل و قوانین طبیعی این مسیر آشنا شدم. کار ساده ای نبود و خیلیها اون اطلاعاتی را که من بدست آوردم را تو خواب هم شاید نمی‌توانند بدست

Enoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-10007819247926135222007-03-03T01:06:00.000+03:302007-03-03T01:08:09.225+03:30

گاهی فکر میکنم اینجا (دنیا) سر کار گذاشته شدم...مشکل این هست که نمیدونم راه فرارش چیه!باز هم خوبه که بالاخره به این نتیجه دارم میرسم، چون گاهی آدم سرکار هست ولی خبردار نیست.

Enoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-44662653702246606512007-03-01T01:04:00.000+03:302007-03-01T01:05:27.394+03:30

اون چیزی که باعث میشه ما مورد "الف" را حقیقی و مورد "ب" را مجازی بنامیم، اغلب بخاطر این هست که مورد "ب" در زیر مجموعه‌ای از مورد "الف" تولید شده. برای همین، این تقسیم بندی حقیقی – مجازی اساساً یک موضوع نسبی هست. چون ما عموماً با زندگی دنیایی (زمینی) ارتباط داریم و اغلب تولیدات ما بر پایه ی تجربیات و امکانات این زندگی دنیایی بوجود آمده اند (از خیالبافیها گرفته تا فن آوریها (مانند بازیهای رایانه ای

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-29254523862625885352007-02-27T16:45:00.001+03:302009-09-16T03:00:23.203+04:30

زندگی دوم، نام یک دنیای سه بعدی مجازی (کامپیوتری) هست که به دست کاربرانش (یا همان شهروندان مجازیش) ساخته و نگهداری می شود. شبیه یک بازی رایانه ای هست که بجای یک یا دو نفر بازیکن، در حال حاضر حدود چهار میلیون بازیکن دارد. بازیکنان در این دنیا به یک زندگی مشابه زندگی حقیقی مشغولند بطوری که حتی داد و ستد هم در آنجا انجام میشه [وبسایت زندگی دوم].موضوع جالبی هست ولی به نوعی یک زنگ خطر هم شاید بشود

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-15959372240759621082007-02-20T01:50:00.001+03:302007-02-20T01:50:58.767+03:30

بازی با مقدسات آسان نیست. ولی مشکل تر تعریف مقدسات هست. آن چیزی که برای تو خیلی مقدس هست شاید از نظر من کوچکترین تقدسی هم نداشته باشه و یا برعکس. شاید در واقع هیچ چیز مقدس نیست و یا اینکه همه چیز در یک اندازه مقدسند و این ما هستیم که مواردی را به مقدس و نامقدس تقسیمبندی میکنیم (بخاطر برخی خود درست بینیها).

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-30744104673700877592007-02-10T06:08:00.001+03:302007-02-10T06:08:45.948+03:30

بیکاری محض (حتی کوتاه مدت) میتواند کلیدی برای زیر سوال بردن کل هستی باشد. تا زمانی که مشغول هستیم، همه چیز روشن و واضح هست و اکثر مشکلات ما در زمینه ی زندگی شخصیمان هستند. همان لحظه که هیچگونه مشغولیتی نداریم، ذهن آمادگی بیشتری جهت تمرکز بر خود پیدا می کند. در این حالت سوالهایی برایمان میتواند پیش بیاید که شاید در گذشته توجه ما را اصلا به خود جلب نمیکرده. ممکن است خیلی متعجب هم باشیم که چرا چنین

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-87219294244738871482007-01-23T16:01:00.002+03:302009-09-16T03:03:00.018+04:30

نوشته‌ی آرش نصیری، از سایت روزنامه‌ی آسیا: «هفته‌ها بود كه كوه را می‌كندیم. صخره‌های عظیم را از روبه‌رویمان برمی‌داشتیم و از سنگ‌ها می‌گذشتیم تا به آن سوی كوه برسیم. آن طرف كوه سرزمین آرزوهایمان بود و برای رسیدن به آن باید دل سخت و سیاه سنگ‌ها را می‌شكافتیم. درست در روزی كه گفته می‌شد نصف تونل كنده شده است، تیغه كلنگ یكی از ما به تیغه كلنگی از سمت روبه‌رو برخورد كرد و بعد كوه شكافته شد و عده‌ای

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-87487529221213593692007-01-17T17:44:00.000+03:302008-12-09T07:37:53.676+03:30

گاهی این ابهام پیش میاد که "زندگی میکنیم تا کار کنیم" یا "کار میکنیم تا زندگی کنیم". البته شاید از دیدگاه برخی، زندگی همان کار کردن باشه و بنابراین هر دو یک معنی رو بدهند.

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-49765588854522277612007-01-12T19:46:00.000+03:302007-01-12T19:47:03.808+03:30

مشکلات، نگرانیها، آرزوها و مشغولیتهای ذهنی دنبالمان هستند. منتظریم که به نتیجه برسند و بعد از آن شادی و آرامش درونی را در زندگی بدست بیاوریم. برای نمونه میگیم:این یکی که تموم شه دیگه راحت میشم.به این که برسم، دیگه آرامش پیدا خواهم کرد.این جور خواسته ها هستند و وقتی یکیشون تموم میشه شاید بمدت کوتاهی در درون آرام و شاد باشیم ولی کم کم یک خواسته ی دیگر خودش را نشان بدهد. بنابراین، اگر بخواهیم آرامش

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-32905579365081875792006-11-29T17:27:00.000+03:302006-12-01T20:01:12.839+03:30

زمانی که میخواهیم "هیچ" رو تجسم کنیم، یک محیط خالی از هر چیز را در نظر میگیریم: خلا محض. ولی آیا این هیچ هست؟ خیر، زیرا حتی یک محیط خالی، فضایی را اشغال کرده. در عمل ما یک محیط با حجم مشخص را از همه چیز خالی کرده ایم و سپس آنرا هیچ نامیدیم در حالی که حجم اشغال کرده. پس باید حجم این خلا را به صفر برسانیم تا به "هیچ" واقعی نزدیکتر شویم.زمانی که "هیچ" چیزی نیست، پرسشی هم از "دلیل وجود" چیزی نیست.

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1264370217961547982006-11-19T19:40:00.000+03:302006-11-19T22:50:18.021+03:30

ترجمه‌ی داستانی، سالها پیش برایم گفته شده بود که بنظرم جالب و معنی دار است. این داستان را پایین نوشتم (با مقداری تغییر نسبت به اصل):جیم در زمین ورزش بود. کتی، همسرش، و دیگر دوستانش هم اونجا همگی با لباسهای ورزششان بودند. همگی در حال تمرین و نرمش. مربی گفت: "حالا نوبت تمرین دویدن هست، از پیتر آغاز میکنیم. پیتر برو کنار خط و تا نشانه بدو، من زمان را میگیرم". پیتر، آماده شد و با سوت مربی آغاز به

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-72007425820212709282006-10-24T00:13:00.000+03:302006-10-24T00:28:32.569+03:30

گاهی با شنیدن واژه ی شیطان پرستی یاد آدمهایی میوفتیم که اهل تبهکاری و آسیب رسانی هستند. کسانی دنبال ایجاد مشکل و یا به عبارتی افرادی که به انجام کارهای شرور پایبندند. البته این جور تعریف لزوماً درست نیست. در واقع شیطان پرستی لزوماً شر پرستی نیست. شیطان پرستی عموماً به گروهی از مکتبهای فلسفی (گاه متفاوت) اطلاق میشه. در این نوشته قصد بحث در مورد انواع شیطان پرستی رو ندارم ولی برای اطلاع بیشتر از

Enoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1161531754656687362006-10-22T18:47:00.000+03:302006-10-22T21:03:10.067+03:30

در گذشته گمان میکردم یک چیزهایی، هر چند کم، میدونم؛ بعدها فهمیدم که آگاهیم کمتر از اونی هست که فکر میکردم؛ و الان مدتهاست به این جا رسیدم که هیچ چیز نمیدونم.آنکس که بداند و بداند که بداند.......... اسـب خـرد از گنـبد گـردون بـجهاندآنکس که بداند و نداند که بداند.......... بيدارش نماييد که بس خفته نماندآنکس که نداند و بداند که نداند.......... لنگان خرک خويش بـمنزل بـرساندآنکس که نداند و نداند که

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1161272605587332812006-10-19T19:11:00.003+03:302009-10-13T23:20:51.855+03:30

اگر ما کاری را انجام میدهیم و با دلیلهایمان آن را از هر کار دیگری بهتر میدانیم، این تعصب نیست بلکه روش درست همین است. ولی زمانیکه ما حاضر نیستیم احتمال بدهیم که شاید همین دلیلهایمان هم نادرست باشد، آن زمان این تعصب خواهد بود. نداشتن تعصب بر باورها به مفهوم آماده بودن برای تغییر مسیر بر پایه‌ی دلیلهای بهتر هست، حتی اگر مسیر نو دقیقا برعکس مسیرهای پیشین باشد. این نداشتن تعصب بر باورها، لزوما به

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1161028714939390492006-10-16T23:25:00.000+03:302006-10-22T19:26:16.167+03:30

برای چند لحظه همه‌ی آرزوها و خواسته‌های خود را برآورده شده در نظر بگیریم. همه‌ی آرزوهای نوظهور را هم برآورده شده تصور کنیم، یعنی با خیالپردازی دقیقاً خودمون رو در آن موقعیت ببینیم. آنگاه چه خواسته و هدفی خواهیم داشت؟آیا خواسته و هدفی هست که پس از رسیدن به آن دیگر چیزی نخواهیم و با آن به آرامش کامل برسیم؟ اگر هست چه ماهیتی دارد و به چه میزان قابل دستیابی و اعتماد هست؟ اگر نیست، چرا؟پاسخهای زیادی

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1160754451213559242006-10-13T19:12:00.000+03:302007-08-16T15:46:39.772+03:30

داستان زیر (مضمونش) را در کتابی مربوط به ضرب المثلها خونده بودم:ستاره شناسان و پیشگویان به یک پادشاه گزارش میدند که بارانی در شهرها خواهد آمد که هر که از آن بنوشد دیوانه می شود. پادشاه و وزیرش تصمیم میگیرند تا از این باران جمع آوری کنند و همچنین مراقب باشند که از آن ننوشند. باران آغاز می شود و چشمه ها را برای مدتی به خود آلوده می کند. بنابراین مردم همگی دیوانه میشوند بجز پادشاه و وزیرش. روزها

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1160597685990948532006-10-11T23:43:00.000+03:302006-10-22T19:26:16.054+03:30

برخی برای مطالعه عادت دارند هر دو گوششان را بگیرند تا صدای خارج تمرکز خوندنشون رو بر هم نزنه. یک رمزیاب قفل گاو صندوق، هنگام یافتن رمز ممکنه چشمهاشو ببنده تا تمرکزش تنها روی تغییر صداهای قفل رمزی باشه. در این نمونه ها، حسها یا بخشهای جانبی خود را به حالت تعلیق در میاریم تا بر روی آنچه که میخواهیم دریابیم، تمرکز و دقت بیشتری داشته باشیم.آنچه که به ما درک از وجودمون میده و باعث میشه خود را "من"

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1156014161897231102006-08-19T22:25:00.000+03:302006-10-22T21:07:36.483+03:30

یک پرسش پایه و اساسی ...روزها فکر من اين است و همه شب سخنم کــه چـــرا غـافـل از احـوال دل خـويــشــتـنـمپاسخ دلنشین، ولی برای من مبهم هست ...مـرغ بـاغ مـلـکـوتـم نـيـم از عـالـم خـاک دو سه روزي قفسی ساخته اند از بدنمبه ناچار هدف هم مبهم هست ...ای خوش آن روز که پرواز کنم تا بر دوست بــه هـوای بـر کـويـش پــر و بــالـی بــزنـم

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1155167721719713672006-08-10T03:08:00.000+03:302006-10-22T21:09:34.193+03:30

گاهی احساس میشه راه درست رو نمیشناسیم ولی راههای نادرست رو میشناسیم... . زندگی مانند یک میدان به همراه مسیرهای انشعابی از اون هست، آنقدر دور این میدان میگردیم تا بالاخره یکی از راههایی که از این میدان منشعب میشه رو برگزنیم و اون بشه مسیر زندگی. ولی گاهی شاید هنگام دور زدن، به هر راهی که میرسیم، میبینیم درست نیست و میریم سراغ بعدی تا اینکه احساس میکنیم همه‌ی راهها بررسی شدند ولی راه درست پیدا نشد

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1154615733383064232006-08-03T17:58:00.000+03:302006-10-24T01:53:11.164+03:30

پیغام فرستاده شده:به نظر من تقسیم‌بندی شما (ربات و روح) بسیار مبهم هستند. اگر یک بار دیگر نوشته خودتان در مورد این تعریف‌ها را بخوانید متوجه می‌شوید که تقریبا برای روح هچ چیزی را تعریف نکرده‌اید و تنها گفته‌اید که هرچه در گروه اول (ربات) قرار نگیرد جزو گروه دوم است. این نوع تعریف از نظر منطقی دچار مشکلات زیادی است که فکر می‌کنم چندان لازم به موشکافی نباشد. تنها به این نکته اشاره می‌کنم که این

Enoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1154461754374817472006-08-01T23:15:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.786+03:30

همانطور که در بخش "انسان = ربات + روح" و "درک از وجود" بیان شد، احساسهایی چون "درک از وجود" به بخش روحانی انسان مربوط هستند. بطور خلاصه یادآوری میشود که "درک از وجود" همان احساسی هست که باعث میشود وجود خود را درک کنیم و برای خود یک "من" درنظر بگیریم. حال نکته ای که باید مورد بررسی قرار بگیرد این است که چگونه اطلاعات بیشتری از چنین بخشهای روحانی بدست بیاوریم تا در نهایت مسیر زندگیمان را طوری

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1150547281211030462006-06-17T15:46:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.725+03:30

نخست، دنیایی که وجود آن رادقیقا احساس میکنیم (همین زمین، ستارگان و سیاره ها) را برای سادگی دنیای آشکار می نامیم. دنیای آشکارهمانی هست که خود را در آن می بینیم، درک میکنیم، زندگی عادی خود را انجام می دهیم، روابط فیزیکی، شیمیایی و غیره را در آن کشف میکنیم، از عظمت و پیچیدگی آن گاهی بشدت شگفت زده می شویم و …. رابط بین ما با این دنیا احساسات و تفکرات ما هستند. گاهی موضوعاتی مبهم در همین دنیای آشکار

Enoreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1146253779270750222006-04-28T23:13:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.666+03:30

متن زیر پیغام یکی از خوانندگان این صفحه در مورد بخش " پرسشهای پایه و بسیار مهم" بوده است:به تازگی و به تصادف وبلاگ شما را دیده‌ام. امیدوارم که بر خلاف وبلاگ من، وبلاگ شما فعال‌تر و مفیدتر باشد. در مورد نوشته شما چند نکته به ذهنم رسیده: آیا این پرسش‌هایی که ذکر کرده‌اید برای «تمام کودکان» پیش می‌آید؟ آیا تمام آنها مجموعه یکتایی از پرسش‌ها را می‌پرسند؟ آیا کودکان فقط همین پرسش‌ها را می‌پرسند و یا

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1143138722480843702006-03-23T22:00:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.605+03:30

شاید از زمان کودکی گاهی پرسشهایی برایمون پیش میامد که مثلا کی هستیم و از کجا آمدیم. این پرسشها بدون پاسخ می ماند و به فراموشی سپرده میشد. ولی آنچه که به نظر میاد این هست که این پرسشها به واقع بسیار با اهمیت و بنیادین هستند و با دانستن پاسخشون شاید بسیاری از ابهامها و مشکلات حل بشوند تا بتونیم راه درست زندگی را پیدا کنیم:من چرا وجود دارم؟من کی هستم؟اینجا چه کار می کنم؟از کجا آمدم؟ چرا دنیایی وجود

Enoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1142792317582209102006-03-19T21:47:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.542+03:30

- اگر روی مسایلی زیاد فکر کنیم، نگرانشون باشیم یا انتظار رخدادشون را بکشیم ممکنه خوابهایی با موضوعی مربوط به این مسایل ببینیم. پس از این دیدگاه میشه خواب رو بیانگر مشغولیتها، آرزوها و نگرانیهایی بدونیم که در مغزمون هست. - گاهی هم خوابهای مبهمی میبینیم که سر در آوردن از اونها سخته. بعضی وقتها دیده میشه یه سری از این خوابها ممکنه بطور غیر مستقیم اتفاقی رو که قراره رخ بده بیان کنند. گاهی هم شاید او

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1141560365663212442006-03-05T15:35:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.484+03:30

فکر کردن در مورد مسایل مبهم زندگی مانند مسایلی که غیر رباتیک بنظر میاند (مانند درک از وجود) گاهی سبب میشه که به انسان احساس رسیدن به بن بست داده بشه. هر چی فکر میکنیم به جایی نمیرسیم. اصولا فکر کردن شاید به مفهوم تجزیه و تحلیل مغزی بر روی اطلاعات ورودی باشه. بنابراین اگر احساس رسیدن به بن بست فکری رو پیدا میکنیم، باید یا روش تجزیه تحلیل رو تغییر بدیم و یا اینکه ورودیهای سیستم تجزیه تحلیلمون رو

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1140950693184740502006-02-26T14:14:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.424+03:30

وقتی میگیم کسی کاری را با اراده ی خودش انجام داده، منظور این هست که کار وی از درون او نشات گرفته و قابل پیش بینی صد در صد نبوده. از دیدگاهی میشه گفت (درست یا نادرست): اگر کسی تصمیمی بگیرد این تصمیم ناشی از تجزیه و تحلیلهای مغزی وی بوده. مغز انسان مثل یک سیستم پردازنده عمل میکنه که ورودیهای آن بطور خلاصه تجربیات فردی، احساسات فردی و شرایط میباشد. یعنی احساسات، تجربیات و شرایط بصورت ورودی وارد این

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1140360537241306882006-02-19T18:18:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.364+03:30

"درک از وجود" به بخش غیر رباتیک انسان نسبت داده شد. اینکه از وجودمون درک داریم بنظر کمی مبهم میاد. میتونیم رفتار، کارها، فکرها و احساساتمون رو به بخش رباتیک نسبت بدیم که شاید "درک از وجود" مثل یک ناظر و بیننده بر روی این کارها و احساسات عمل میکنه. وقتی کاری میکنیم یا احساسی داریم، این "درک از وجود" هست که باعث میشه چنین کار یا احساس رو قویا به خودمون نسبت بدیم. گاهی هم هست که کاری انجام میدیم ولی

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1139944175381122932006-02-14T22:38:00.001+03:302010-01-06T22:53:09.397+03:30

برای تعیین هدف زندگی و چهارچوبی که قرار هست بر پایه ی اون زندگی رو طی کنیم نیاز هست که به هر دو جنبه ی روحانی و رباتیکی که درپیش تعریف شد توجه کنیم (در اینجا بنا به تعریفی که در پیش شده: بخش روحانی وابسته به اون چیزی هست که موجب میشه از وجودمون درک داشته باشیم و هر بخشی از انسان که از نظر تئوری بشه مشابه سازیش کرد (بطوریکه سیستم ساخته شده نتیجه ی مشابه همون بخش انسان رو بده) به بخش رباتیک بر

Enoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1139596222836132352006-02-10T21:59:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.242+03:30

در حال حاضر میبینیم که از راه دور میشه گفتگوی کنفرانسی راه انداخت و حتی این گفتگو گاهی با تصویر زنده ی شرکت کننده ها همراه هست (مانند چت و وب کم). در ضمن بازیهای رایانه ای رو هم دیدیم که گاهی چه زیبا شهر و مکان رو با جزییاتی نشون میدند و شما به عنوان بازیکن در این شهر یا مکان خاص به گشت و گذار می پردازید. در این بازیها گاهی شکل و قیالفه ی خودتون، خونتون، محل زندگی و .. رو خودتون تعیین می کنید.

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1139507080132802932006-02-09T21:13:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.182+03:30

خدا از موضوعهای پیچیده ای هست که حتی تعریفش هم میان کسانیکه قبولش دارند ممکنه یکی نباشه. برخی خدا رو به عنوان یک موجود بسیار قدرتمند و ناظر بر همه چیز میبینند که از ما و دیگر موجودها مستقل هست. خدا از دید اینها عملا یک "اَبَر بشر" هست ، که از همه لحاظ بهتر بوده و به همه کار تواناست. در مقابل یک عده هم خدا رو قبول نداشته و گاهی به تصادفی بودن دنیا باور دارند.اینکه فرض کنیم همه ی دنیا تصادفی بوجود

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1138818799664206922006-02-01T22:01:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.125+03:30

خیلی جاها شنیدیم که انسان رو به طور کلی به دو دسته ی جسم و روح تقسیم می کنند ولی در اینکه روح واقعا چی هست شاید توافقی نباشه. برای روح میشه تعریفی بصورت زیر ارائه داد که البته با تعریفهای دیگه سازگاری کامل شاید نداشته باشه.در این تعریف انسان را به دو قسمت رباتیک و روحانی تقسیم میکنیم. اونوقت بخشی از انسان که کارهاش رباتیک هست به ربات و هر بخش دیگه ای که نتونستیم به ربات نسبت بدیم رو به بخش روحانی

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1138729563386062392006-01-31T21:11:00.000+03:302006-10-22T19:26:15.064+03:30

در مورد دین و غیر منطقی بودنش گفته شد ولی همین دین غیر منطقی ممکنه سودهایی داشته باشه که بعضی از این سودها، به عنوان دو تبصره، اینجا بطورخیلی خلاصه گفته شده است.1- مطالعه روی دین و توجه به ایده های ارایه شده بدست دین، میتونه باعث فکر کردن به مسایلی چون دنیا، مرگ، خدا، هدف زندگی و ... بشه. 2- دین باعث کنترل افرادی که بهش ایمان دارند میشه. هرچند این کنترل گاهی میتونه خیلی مخرب باشه ولی گاهی هم بعضی

Enoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1138644867868219452006-01-30T21:43:00.002+03:302010-01-02T05:16:06.647+03:30

اصول اخلاقی از دید برخی مردم به دین ربط داده شده و گفته میشه که بدون دین اخلاق امکان توجیه نداره. اینجا مساله ای که مطرح هست اینه که اخلاق یعنی چی؟ بطور کلی اخلاق رو می تونیم به یک سری اصول اولیه تعریف کنیم که در نهایت برای حفظ بقای اجتماعی بوجود میاد. مسلما اگر دینی یک سری اصول داشته باشه که بقای اجتماعی رو تضمین نکنه، بعید بنظر میاد که دین موفقی باشه و شاید زود ریشه کن شه. البته در بعضی دینها

Enoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1138540397049775432006-01-29T16:40:00.000+03:302006-10-22T19:26:14.942+03:30

بعضی زندیگیشون بر پایه ی دین هست و دین رو پاسخی برای فلسفه، هدف و چگونگی زندگیشون میدونند. دین به مفهوم یک راهکاری آسمانی و معنوی هست که پرسشها و ابهامات انسان رو پاسخ میده و میگه چه مسیر و هدفی باید داشت تا به رستگاری ابدی رسید. استدلالی که عموما برای دین میاد در خیلی موارد به این مربوط میشه که خداوندی هست ما را آفریده و برای اینکه این آفریده ها در مسیر درست گام بردارند باید راهنما یا همون

Enoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-21455322.post-1138132308721213352006-01-24T23:21:00.001+03:302009-11-23T08:20:47.511+03:30

این سایت، برای فراهم ساختن یک آرشیو شخصی با دسترسی ساده و همچنین برای در میان گذاشتن دیدگاه های نوشته شده با دیگران و امکان دریافت اندیشه های آنها و یا بحث در این باره، راه اندازی شده است. در این سایت بطور کلی دیدگاه هایی در زمینه های انسان، زندگی و هدف آن به همراه مسایل وابسته نوشته می شود. این نوشته ها تنها دیدگاه نویسنده ی آن در همان زمان بوده و امکان تغییر در آنها بر پایه ی نتیجه های نو وجود

Enoreply@blogger.com3