Ce blog va rester en pause jusqu'au 15 août.

Pour patienter, je vous laisse avec un titre de Gainsbourg. Et j'en profite pour faire un lien vers les 10 derniers blogs qui ont cité Crise dans les médias, selon technorati: Romain, Poireau, Jon, Café Croissant, Nicolas, Irène, Falcon, Antoine, Sarkofrance et Ronald. Merci à eux.

HEY MAN AMEN!

Ca fait plaisir de retrouver sur youtube ce titre de Gainsbourg. Hey man amen. Vous vous en souvenez?

C'est le dernier titre de Gainsbourg, je crois. Il est sorti uniquement en 45 tours (comme on disait à l'époque).

C'est une chanson sur son fils. Une chanson sur la mort.

J'aime bien cette époque du dernier Gainsbourg. Ses deux albums new yorkais, dont ce titre est en quelque sorte le complément, l'opus final. Une dernière pour la route.

Chaque jour, le blogueur éprouve cette nécessité...

C'est comme les battements de son coeur, ce leitmotiv... Publish or perish

Vite, vite! Que se passe-t-il dans mon agrégateur? Y trouverais-je un lien à répercuter? Celui-ci, pas mal!

Non! Je ne vais pas parler de Jack Lang, tout de même. Parler des blogueurs?

"La plus perdue de toutes les journées est celle où l'on n'a pas... blogué" (d'après Chamfort)

CQFB.

L'objectif étant, par exemple, de repérer les sites sur lesquels vous gâchez beaucoup de temps.

Le maniementde ce programme est enfantin.

1) inscrivez-vous sur le site

2) installez le programme sur votre ordinateur

3) laissez agir

4) rendez-vous sur le site avec votre mot de passe et constatez l'étendue des dégât...

A noter: ce programme est gratuit. 

A lire également: 

Améliorer le temps d'affichage d'un blog

10 conseils pour mieux écrire

Faire une sauvegarde de son blog

Grimper dans le classement wikio: 7 conseils en vidéo

Blog: 10 erreurs à ne pas commettre 

Goldorank, pour calculer votre rang dans les moteurs de recherche 

Gagner de l'argent avec son blog: les conseils des pros 

Les sept vertus du blogueur 

Le blog pour les blogueurs (quelques liens)

Le chef de l'Etat n'aurait pas apprécié le numéro "Sarkozy et les psy". Et aussi, nous dit-on, l'insolence du chroniqueur Giscard. Ne riez pas!

Pourtant, Le Point a assuré une couverture suffisante du disque de Carla Bruni-Sarkozy mais aussi du livre sur Carla Bruni-Sarkzy. Et, plus sérieusement, il promeut avec constance des idées qui ne sont pas éloignées de celles de nos gouvernants.

Faut-il apporter crédit à cette information émanant du Nouvel Observateur? Après l'affaire du SMS, sa crédibilité est un peu émoussée.

De plus, François Pinault, le propriétaire du Point, n'est pas vraiment un "ami de Nicolas Sarkozy". C'est un ami de Chirac.

Enfin, la presse est libre. Bref, Nicolas Sarkozy est libre de téléphoner à François Pinault pour lui parler de son journal.

De même, François Pinault est libre de ne pas virer FOG.

Et nous, nous sommes libre de ne pas acheter Le Point.

Philippe Val est directeur de la publication et de la rédaction de Charlie Hebdo (wikipedia). Donc, en toute logique, il me semble que Philippe Val est responsable si le contenu est jugé diffamatoire. Qu'en pense Maître Eolas?

"Philippe Val n'a pas lu cette chronique, parce qu'il déteste tellement Siné qui fait partie de la vieille garde de Charlie Hebdo, d'un gauchisme imbécile qu'il exècre, dixit Philippe Val, qu'il ne les lit plus", explique avec poésie Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur et commentateur éminent de Crise dans les médias.

Ce qui est étonnant, c'est que Siné a été viré, non à cause de sa chronique, mais parce qu'il a refusé de s'excuser pour l'avoir publiée. Si je comprends, virer Siné à cause de sa chronique, cela aurait été reconnaître la faute de Philippe Val: l'avoir publiée sans la lire.

"Interrogé par nouvelobs.com, Philippe Val a déclaré que le caricaturiste n'avait pas été renvoyé par Charlie Hebdo mais qu'il a été "mis devant une alternative, il pouvait s'excuser mais ne l'a pas fait. C'est son choix qui l'a exclut et il l'a fait librement". Philippe Val a insisté sur le fait que Siné avait transgressé la charte de l'hebdomadaire". "Ce qu'il a fait c'est contraire aux valeurs de Charlie Hebdo. La charte proscrit les propos racistes et antisémites". "C'est juste inacceptable". (Nouvel Observateur)

Si c'est si inacceptable, pourquoi l'avoir publié dans votre journal, monsieur Val?

La roumaine, près de vingt ans après Ceaucescu, est sorti d'un système de contrôle total des médias par le pouvoir. Aujourd'hui, un certain pluralisme s'esst installé, avec toutefois des tentations de revenir à l'ancien régime, avec le vote (aujourd'hui retoqué) d'une loi d'un autre temps.

Liberté de la presse: bilan mitigé

Selon RSF (Reporters sans frontière):  "Le premier trimestre de l’année 2006 a débuté avec la mise en examen de deux journalistes pour “violation du secret défense” et par la fermeture d’un site Internet parodiant celui du ministère des Affaires étrangères. Ce bilan mitigé est contrebalancé par la mise en chantier d’une vaste réforme du code pénal."

Les développements survenus dans le dossier de la réforme du code pénal, et notamment la dépénalisation de la “diffamation”, sont encourageants. Le 6 juin, le Parlement a voté le retrait du code pénal de la diffamation, des insultes et de la calomnie, qui ne peuvent plus désormais donner lieu à des peines de prison. La ministre de la Justice, Monica Macovei, a initié une refonte du code pénal qui devrait introduire des changements significatifs.

Les roumains attachés à la liberté d'expression

Depuis que la Roumanie a adhéré à l’Union européenne l’année dernière les Roumains sont très attachés à la liberté d’expression. Aujourd’hui ils appellent le président Traian Basescu à refuser de promulguer la loi votée par le Sénat.

« Le fait que tous les sénateurs aient voté cette absurdité nous signale que la Roumanie n’est pas à l’abri des dangers, déclare Mircea Toma. Peut-être qu’une future loi obligera les radios et les télévisions à diffuser en intégralité seulement des bonnes nouvelles. C’était comme ça à l’époque de Ceausescu. Pour le Sénat de Roumanie Ceausescu n’est pas mort, il est seulement endormi. » (France 24)

Années 1980: l'isolationnisme

Plongée dans l'isolationnisme informationnel, la Roumanie est devenue, vers la fin des années 1980, la championne du contrôle médiatique par l'appareil d'Etat. Ceausescu avait insisté pour que tous les journalistes deviennent membres du parti Communiste Roumain et qu'ils défendent ouvertement, dans leurs écrits, la doctrine et l'idéologie communistes. (source)

Dépasser l'héritage Ceausescu

La révolution de 1989 a libéré la voix de la société civile et fait renaître les médias roumains en tant que sources d'information viables. Pour la première fois depuis 50 ans, les journalistes roumains pouvaient exercer leur métier et s'exprimer librement.

La plupart des journalistes actifs dans les médias roumains après 1989 étaient ceux qui s'étaient fait les chantres du régime communiste. Ainsi, du jour au lendemain, ils se sont vus obligés de critiquer férocement un régime et un système sur lequel ils avaient construit leur carrière. Si les codes et les lois communistes ont rapidement été jetées à la poubelle, il s'avère plus difficile de se débarrasser des méthodes et des concepts communistes enracinés dans les mentalités des journalistes par la force de la socialisation.

1989: les médias servent d'exutoire

Par conséquent, les médias roumains d'après 1989 ont d'abord servi d'exutoire et de moyens de se défouler contre l'ancien régime plutôt que d'outils d'information impartiaux. Les mots interdits avant 1989 tels que démocratie, liberté, transition, économie de marché ont été utilisés à toutes les sauces, abondaient dans les pages des journaux et faisaient la une des émissions de radio et de télévision sans que les médias en donnent toutefois une définition claire des concepts en question.

Manque de pluralisme

Or, selon Freedom House, en 2004, la Roumanie se trouvait en première place des pays candidats à l'UE en ce qui concerne la monopolisation des médias de masse par l'Etat.(3) Au cours des dernières années, et malgré le nombre de plus en plus important de quotidiens nationaux et locaux (très présents sur internet également) et de postes de radios et de télévision, les médias roumains n'ont offert au public qu'un nombre assez limité d'opinions et d'informations.

Enfin, voici une reproduction du commentaire laissé sur ce blog. Des informations que je n'ai aucun moyen de vérifier mais qui me semblent refléter une certaine réalité vue au travers des yeux d'un expatrié _ si vous avez d'autres expériences à nous livrer, cela pourrait être éclairant:

"Les médias sont tenus par quelques hommes d'affaires. Ils détiennent des chaînes d'information, des journaux très nombreux. L'un d'eux est le président d'honneur du parti conservateur considéré comme centre gauche mais véritablement à droite. Le second est un richissime homme d'affaire dont les intérêts économiques sont liés à un autre parti politique. Il faut savoir, par exemple, que Bucarest qu'il faut reconstruire est une mine d'or pour les entreprises privées. Par exemple, les bordures de trottoirs peuvent facilement être changées trois fois en 2 mois. Il paraît qu'il y a des microfissures invisibles à l'oeil nu.
L'un des entrepreneurs au bras d'un parti politique est justement un propriétaire de nombreux journaux et d'une chaîne d'information. Les médias créent des campagnes de diffamation sans arrêt, tout le temps contre les personnages opposés au PDL. Et il est d'ailleurs fort étrange que trois journaux ne font pas un seul euro de bénéfice depuis fort longtemps mais restent subventionnés par ces hommes d'affaires.

Evidemment le Parti National Liberal au gouvernement (opposé au président PDL) a aussi son journal Adevarul. Un autre journal (appartenant au Parti conservateur proche du PSD, opposition parlementaire, il y a trois acteurs politiques) a d'ailleurs porté plainte pour obtenir du gouvernement les enregistrements d'une séance (et oui on peut le faire en Roumanie) où le fameux propriétaire (Dinu patriciu) aurait été présent. Comment a-t-il fait sa fortune ? D'une façon simple il a racheté l'entreprise de pétrole Rompetrol, car il y a du petrole en roumanie, à l'Etat, puis il l'a revendu à l'etat du Kazakstan. Après la vente il est entré dans le top des 20 plus riches du monde, coiffant la moitié des russes au dernier virage.
Autre anecdote, avant que commence une interview avec le président, le journaliste devenu entre temps "interviewer préféré du président", s'est vu montré son dossier de Securitate. Je crois qu'il a compris que s'il mordait trop fort, il aurait ce jolie dossier sur la table.

Quant à la TV publique, elle est au pied du pouvoir en général.
Par contre, pour ce qui concerne le Parti conservateur, là c'est la rentabilité capitaliste, si tu réussis alors tu es bien payé, tu n'as pas de bon résultat, c'est dehors. Mais tous les moyens sont autorisés. Et donc ça donne dans le hard sensationnel, difficile à supporter à la TV. Moi je me demande l'effet que ça peut avoir sur les gens.
Evidemment, les médias du Parti conservateur eux attaquent les partis ennemis. D'ailleurs parfois tout à fait légitimement, pour un histoire de corruption ou autre. Ce n'est pas toujours illégitime.

Donc voilà en gros, cette information est une diversion parce qu'il y a des problèmes beaucoup plus sérieux que cela. Mais, ces problèmes nous renvoie l'image du problème des médias un peu partout et notamment... en France.

La loi du 50/50 : mon avis, c'est qu'elle part d'une bonne idée, mais qu'il y a confusion des instruments. La loi c'est pas fait pour ça. Mais comme l'autorité audiovisuelle est un instrument du président aujourd'hui, ils n'ont plus les moyens de normaliser quoi que ce soit. Donc ils ont pris la loi pour instrument en toute sincèrité, je crois, ce qui est assez rare pour être souligné, mais de manière imbécile. De toute façon, elle sera défaite tôt ou tard. C'est une autre spécialité locale, les lois anticonstitutionnelles.

Enfin, le rapprochement avec Ceausescu. Il faut vraiment laisser tomber les phatasmes. Sous Ceausescu, dans les années 80 c'était pas 50%, c'était 100% des exploits de Ceausescu 2 heures par jour et rien de plus. C'était aussi 200G de viande par mois etc. Faire la queue toute la nuit pour ça, et entendre que grâce au président camarade Ceausescu et son furieux génie la productivité est en hausse, c'est autre chose. IL faut pas donner justement dans ce sensationnalisme.

J'espère que je suis clair, enfin faudrait que j'écrive un roman, là -dessus parce qu'après vous avez la corruption entre les analystes politiques, les universités, les médias et les partis politiques..."

C'est ce que devait penser ce clochard assis sur un banc, place des Gobelins. Il tenait sur ses genoux un sac en papier Mac Donald's. Le menu réglementaire, celui qui fait de vous un homme dans la norme. Celui qu'avalent en hâte les employés du quartier. Ces jeunes à peine sortis du nid qui confondent pause repas et pique nique sponsorisé.

Les pigeons, par l'odeur alléchés, entourent le clochard. Il aurait bien envie d'ouvrir le sac, mais alors ce serait la ruée.

Pourquoi ils viennent systématiquement sur lui, les pigeons?

Et, aussi, pourquoi il ne le mange pas dans le restaurant, son hamburger? Parce qu'on lui ferait comprendre qu'il pue trop?

Non, même pas.

Non.

Tout simplement parce que, trop acoutumé à crêcher sous les étoiles, il ne les supporte plus, les toits, les murs.

Très jolies les photos de Richard. Le sympathique blogueur et photographe parisien (13ème 12ème arrondissement) est en vacances au pays de monsieur Hu. Il mitraille à tout va, comme chaque fois que je l'ai croisé (exemple, ici).

Ses photos sont pleines de poésie.

Il nous donne à voir autre chose que la Chine effrayante que nous montrent les médias. Juste des photos de vacances.

Les blogueurs aiment les chaînes, ces suites de billets qui sautent de blog en blog. Les mèmes (wikipedia) ça doit être le nom technique pour désigner la chose. Que les spécialistes me corrigent...

On a retrouvé le gars qui est à l'origine de toutes les chaînes et autres trucs rigolos. C'est un ado américain. Christopher Poole, une vingtaine d'année.

Christopher Poole est le fondateur de 4chan.org, le site à l'origine de nombreuses chaînes. La plus connues est celles des lolcats, ces chats farceurs, mis ) l'honneur par un blog célèbre.

Qu'est-ce que 4chan.org? Un site sur lequel on peut poster tout et n'importe quoi. Surtout n'importe quoi. Ce site est même parfaitement immonde. Les pire et le pire s'y côtoient.

Mais aujourd'hui Christopher se sent pousser des ailes. Son site contient près de 150 millions d'images et autres billets. Il a fait l'objet d'un article dans le Wall Street Journal. Bref, ça sent bon pour lui. La revente de 4chan.org se profile pour quelques millions de dollars...