<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>HayDerecho</title>
	<atom:link href="https://www.hayderecho.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.hayderecho.com/fundacion-hay-derecho/</link>
	<description>Defendemos el Estado de Derecho</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 06:25:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>EDITORIAL: La trama de Leire Diez y las cloacas de Ferraz</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/10/la-trama-de-leire-diez-y-las-cloacas-de-ferraz/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/10/la-trama-de-leire-diez-y-las-cloacas-de-ferraz/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Los editores]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 05:00:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Cloacas]]></category>
		<category><![CDATA[Corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial Hay Derecho]]></category>
		<category><![CDATA[Partidos políticos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=96119</guid>

					<description><![CDATA[Las maniobras de la fontanera del PSOE Leire Díez Castro y del grupo «Hirurok», en el que participaban el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y el expresidente de la SEPI, Vicente Fernández, detalladas en el minucioso auto del juez Pedraz, son de una gravedad inaudita, aunque debemos ser prudentes, dado que nos encontramos todavía en fase de instrucción. La gravedad deriva no solo del objetivo de la organización —nada menos que torpedear o dificultar investigaciones judiciales en curso que podían poner en apuros al PSOE, al Gobierno o a su presidente—, sino de los medios que intentó emplear para conseguirlo. Nada menos que extorsionar, comprar y desprestigiar a funcionarios que pertenecen a la carrera fiscal, judicial y a la policía judicial con técnicas que podemos calificar de mafiosas y que creeríamos propias de países de otras latitudes. Pero están sucediendo o han sucedido en España entre los años 2024 y 2026, al menos según el auto. Asombra pensar en la facilidad, al menos aparente, con que una —según el partido— simple militante del PSOE pudo llegar a puestos directivos en empresas públicas importantes como Correos y Enusa. Ya hemos explicado en los dedómetros que publicamos periódicamente en Hay [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/10/la-trama-de-leire-diez-y-las-cloacas-de-ferraz/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Injerencia algorítmica y orfandad normativa: la protección de datos frente al uso de la IA en el ámbito tributario (II)</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/08/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-ii/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/08/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-ii/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bernardo Olivares Olivares]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 05:00:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho Fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Inteligencia artificial]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95793</guid>

					<description><![CDATA[En la primera parte de esta reflexión comprobamos cómo el despliegue de la inteligencia artificial por parte de la Administración tributaria ha transformado las funciones de control e investigación. Vimos cómo herramientas forenses y de inteligencia de fuentes abiertas operan en los márgenes de las garantías constitucionales, devorando nuestra huella digital, automatizando posiblemente la sospecha; sin contrapesos. Sin embargo, el ecosistema algorítmico de la AEAT no se limita al control previo (mediante actuaciones informales) o durante la instrucción en el procedimiento. En esta segunda entrega, completaremos el mapa tecnológico abordando la otra cara de la moneda: pasaremos del escrutinio forense a analizar cómo los SIA influyen —o directamente determinan— la toma de decisiones de los funcionarios en la gestión de los procedimientos reglados, y cómo, bajo la inofensiva apariencia de «asistencia», se despliega otro nivel de control mediante el perfilado predictivo, que puede condicionar el comportamiento del propio obligado tributario. Como anticipábamos en la anterior entrega, en el tercer bloque operan los sistemas de «ayuda» a la toma de decisiones de los actuarios, utilizados intensivamente en la gestión del Registro de Operadores Intracomunitarios (ROI) o en las devoluciones del IVA, entre otros (Expedientes: 14840111000, 18840134900, 19840130900 o 23840005700). Estos sistemas, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/08/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-ii/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Injerencia algorítmica y orfandad normativa: la protección de datos frente al uso de la IA en el ámbito tributario (I)</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/04/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-i/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/04/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-i/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bernardo Olivares Olivares]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 05:00:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho Fiscal]]></category>
		<category><![CDATA[derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Inteligencia artificial]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95787</guid>

					<description><![CDATA[Todos hemos normalizado el uso de la inteligencia artificial en nuestro día a día, asumiendo su omnipresencia como una evolución natural e inevitable. En el ámbito del sector público, esta asimilación no solo es una realidad, sino que constituye un imperativo de modernización. Sin embargo, cuando los SIA se despliegan en el ámbito tributario sobre una normativa pre-IA, se produce un preocupante vacío legal, donde el derecho fundamental a la protección de datos corre el riesgo de verse degradado a un mero formalismo. Con este artículo iniciamos un análisis en dos entregas donde nos adentraremos en diseccionar cómo la injerencia algorítmica opaca y la orfandad normativa amenazan con reescribir, por la puerta de atrás, las garantías más básicas y los cimientos de nuestro Estado de Derecho. Parafraseando a Lorenzo Cotino Hueso, «existe un verdadero derecho a una buena administración inteligente; esto es, una obligación de los poderes públicos de impulsar el empleo de tecnologías disruptivas que, bien gobernadas, redunden en una administración más eficaz y eficiente». Sin embargo, esta loable premisa choca frontalmente con un mantra que se ha instalado peligrosamente en el debate público y jurídico: la idea de que «no se le pueden poner puertas al campo». Esta [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/04/injerencia-algoritmica-y-orfandad-normativa-la-proteccion-de-datos-frente-al-uso-de-la-ia-en-el-ambito-tributario-i/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>29 de junio &#124; Madrid «La corrupción en España. Un problema enquistado» presentación del nuevo libro de Joaquim Bosch y Fernando Jiménez</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/madrid-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/madrid-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[hayderecho]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 15:01:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Eventos]]></category>
		<category><![CDATA[eventos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=96048</guid>

					<description><![CDATA[El Informe del Estado de derecho 2024, investigación de Hay Derecho que evalúa la salud democrática y del Estado de derecho en España, sale «de gira». La primera parada será Barcelona, donde presentaremos este estudio de la mano de Segismundo Álvarez, presidente de Hay Derecho; Elisa de la Nuez, secretaria general de Hay Derecho y codirectora de este informe; y Safira Cantos, directora general de Hay Derecho.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/madrid-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>25 de junio &#124; Valencia «La corrupción en España. Un problema enquistado» presentación del nuevo libro de Joaquim Bosch y Fernando Jiménez</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/valencia-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/valencia-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[hayderecho]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 15:01:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Eventos]]></category>
		<category><![CDATA[eventos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=96039</guid>

					<description><![CDATA[El Informe del Estado de derecho 2024, investigación de Hay Derecho que evalúa la salud democrática y del Estado de derecho en España, sale «de gira». La primera parada será Barcelona, donde presentaremos este estudio de la mano de Segismundo Álvarez, presidente de Hay Derecho; Elisa de la Nuez, secretaria general de Hay Derecho y codirectora de este informe; y Safira Cantos, directora general de Hay Derecho.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/valencia-corrupcion-espana-libro-joaquim-bosch-fernando-jimenez/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>De la prioridad nacional de Le Pen y Vox a la prioridad residencial de Feijóo</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/de-la-prioridad-nacional-de-le-pen-y-vox-a-la-prioridad-residencial-de-feijoo/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/de-la-prioridad-nacional-de-le-pen-y-vox-a-la-prioridad-residencial-de-feijoo/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Diego Fierro Rodríguez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 05:00:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Marine Le Pen]]></category>
		<category><![CDATA[Partido Popular]]></category>
		<category><![CDATA[Vox]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95730</guid>

					<description><![CDATA[I. Dos caras de una misma tensión: el derecho a la igualdad frente a la preferencia de origen En los últimos años, diversas fuerzas políticas europeas han impulsado propuestas orientadas a restringir el acceso a derechos y prestaciones públicas en función de criterios de pertenencia. En Francia, Marine Le Pen defiende la priorité nationale: otorgar preferencia a los ciudadanos franceses frente a extranjeros en empleo, vivienda social o ayudas públicas. En España, Vox adoptó la misma expresión, presentando en mayo de 2024 una proposición no de ley para establecer la &#8220;prioridad nacional&#8221; en el acceso a ayudas y vivienda. Frente a esta formulación explícita, Alberto Núñez Feijóo ha introducido el concepto de &#8220;prioridad residencial&#8221; o &#8220;arraigo real, duradero y verificable&#8221;, como fórmula de consenso en el acuerdo de investidura firmado con Vox en Extremadura el 16 de abril de 2026. La tensión entre ambas interpretaciones amenaza con condicionar no solo el gobierno extremeño, sino también las negociaciones en Aragón y Castilla y León. Desde una perspectiva jurídica, nos hallamos ante un conflicto que afecta al núcleo del Estado constitucional. Francia ha mantenido durante décadas un debate explícito sobre la preferencia nacional, pero su sistema jurídico ha construido cortafuegos mediante la jurisprudencia [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/03/de-la-prioridad-nacional-de-le-pen-y-vox-a-la-prioridad-residencial-de-feijoo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Preguntas incómodas sobre la regulación de la inteligencia artificial como tecnología dual</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/06/01/preguntas-incomodas-sobre-la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-como-tecnologia-dual/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/06/01/preguntas-incomodas-sobre-la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-como-tecnologia-dual/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Juan Luis Redondo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 05:00:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnología]]></category>
		<category><![CDATA[Unión Europea]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95802</guid>

					<description><![CDATA[«Defender unos valores es más sencillo en un escenario de victoria». Esta frase, pronunciada por el general Carlos Javier Frías Sánchez en el marco del II Encuentro de Geopolítica, organizado por el IESE en colaboración con FTI Consulting, refleja muy bien algunos de los debates incómodos sobre regulación, ética y valores que se están acelerando en los últimos meses. El general Frías es el jefe de la División del Desarrollo de la Fuerza del Estado Mayor Conjunto de la Defensa. Participó en una mesa sobre geopolítica y tecnología. Y, como seguro adivinan, esa frase se pronunció al hablar sobre el uso de la inteligencia artificial en el ámbito de la defensa y la seguridad. Los otros participantes en la mesa, ejecutivos de empresas de seguridad y defensa, habían mencionado la relevancia de los valores y la ética al incorporar la inteligencia artificial en los sistemas de defensa, y la necesidad de que, al final de la cadena de decisión en los sistemas de armas, siempre se encontrara a una persona. El general respondió con cierto realismo describiendo un escenario impactante para la audiencia: los sistemas de armas actuales en el marco de la OTAN pueden identificar y atacar unos 200 [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/06/01/preguntas-incomodas-sobre-la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-como-tecnologia-dual/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Respondiendo a la IA desde la judicatura: el peligro de la inhabilidad cognitiva sobrevenida</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/05/28/ia-judicatura/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/05/28/ia-judicatura/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pablo Ignacio Luján Martínez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 05:00:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[IA generativa]]></category>
		<category><![CDATA[Inteligencia artificial]]></category>
		<category><![CDATA[Judicatura]]></category>
		<category><![CDATA[Justicia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95726</guid>

					<description><![CDATA[La Inteligencia Artificial (en adelante IA) es una realidad que ha llegado para quedarse en las profesiones jurídicas, pero no es una herramienta de externalización del razonamiento jurídico. Siendo una materia tan de actualidad, he podido leer la sentencia STSJ de Canarias, Contencioso sección 2 del 31 de octubre de 2025 ( ROJ: STSJ ICAN 5201/2025 – ECLI:ES:TSJICAN:2025:5201), cuyo voto particular es el paradigma del uso de la misma para el resumen del contenido del recurso de apelación. El autor del mismo para analizar su contenido “a la IA se remite”, plasmando uno tras o otro tres resúmenes de dicho escrito realizados por el “ROBOT DEL CGPJ (CENDOJ),  COPILOT CON OPCIÓN CHAT GPT Y CHAT GPT PREMIUM. “ La IA es una herramienta válida como apoyo o consulta, pero no puede sustituir al actuar profesional, ni debe ser configurada como un atajo para delegar funciones judiciales en el razonar de un servidor informático.  El art.117 de nuestra Constitución, atribuye la administración de justicia a los jueces y magistrados pero de momento, afortunadamente la “justicia artificial basada en la IA” es una alternativa distópica reservada para la ciencia ficción. Desde la perspectiva judicial, la Instrucción 2/2026 sobre la utilización de sistemas [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/05/28/ia-judicatura/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Inflación e IRPF: una forma silenciosa de subirnos los impuestos</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/05/27/inflacion-e-irpf-una-forma-silenciosa-de-subirnos-los-impuestos/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/05/27/inflacion-e-irpf-una-forma-silenciosa-de-subirnos-los-impuestos/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[José Félix Sanz Sanz]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 05:00:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Fiscalidad]]></category>
		<category><![CDATA[Inflación]]></category>
		<category><![CDATA[irpf]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95718</guid>

					<description><![CDATA[La inflación no solo encarece la cesta de la compra, reduce el poder adquisitivo de los salarios o deteriora el valor real del ahorro. También puede subirnos los impuestos sin que el legislador apruebe expresamente una subida fiscal. Esto ocurre de manera especialmente clara en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas —IRPF—, cuyo diseño progresivo hace que las rentas nominales crecientes soporten tipos medios y marginales más altos, incluso cuando la capacidad económica real del contribuyente no haya aumentado. A este fenómeno se le denomina progresividad en frío, rémora fiscal o, en la literatura anglosajona, fiscal drag o bracket creep. La expresión es precisa: el impuesto “arrastra” más recaudación por el mero efecto de la inflación. No porque el contribuyente sea realmente más rico, sino porque su renta expresada en euros corrientes es más alta. Si el impuesto no se ajusta a la evolución de los precios, acaba gravando como aumento real de renta lo que muchas veces no es más que compensación nominal por inflación. Qué es la progresividad en frío El IRPF es un impuesto progresivo. Esto significa que, a medida que aumenta la renta gravable, no solo aumenta la cuota pagada en euros, sino [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/05/27/inflacion-e-irpf-una-forma-silenciosa-de-subirnos-los-impuestos/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>35 consejeros en busca de autor: a propósito del «Dedómetro – edición SEPI 2026»</title>
		<link>https://www.hayderecho.com/2026/05/25/35-consejeros-en-busca-de-autor-a-proposito-del-dedometro-edicion-sepi-2026/</link>
					<comments>https://www.hayderecho.com/2026/05/25/35-consejeros-en-busca-de-autor-a-proposito-del-dedometro-edicion-sepi-2026/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Germán J. Arenas Arias]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2026 05:00:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[buen gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[calidad institucional]]></category>
		<category><![CDATA[dedómetro]]></category>
		<category><![CDATA[Estado de Derecho]]></category>
		<category><![CDATA[SEPI]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.hayderecho.com/?p=95734</guid>

					<description><![CDATA[Hace un par de semanas, desde Hay Derecho, presentamos nuestra nueva investigación, el Dedómetro edición SEPI, que analiza el grado de mérito, profesionalidad e independencia en los consejeros designados por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en empresas privadas participadas por el Estado. Estos principios son referencias habituales (y obligadas) del buen gobierno corporativo y de la calidad institucional. Y con esta entrada del Blog, pretendo ofrecer una lectura del informe que vaya más allá del quién, para interrogar el por qué y el para qué del propio diseño institucional que subyace a estas designaciones. La tesis del informe es que el Estado español carece de una política explícita y revisable de propiedad empresarial que justifique, oriente y limite su presencia en compañías privadas. Esa ausencia vulnera estándares internacionales de gobierno corporativo, favorece la interferencia política y deteriora la calidad institucional. El Dedómetro-SEPI lo muestra con datos y evidencia empírica. Si no existe una finalidad pública definida y publicada para cada participación estatal, tampoco pueden existir criterios claros de evaluación ni perfiles coherentes para quienes representan al accionista público. De ahí que encontremos trayectorias técnicas defendibles con otras difíciles de justificar desde parámetros estrictamente profesionales, problemas de independencia material [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.hayderecho.com/2026/05/25/35-consejeros-en-busca-de-autor-a-proposito-del-dedometro-edicion-sepi-2026/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
