HDTV в Украине

Зеонбуд превращается в очередной «долгострой»

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 25 Nov 2011 08:57:00 PST

Несмотря на практически полностью построенную сеть передающих станций, Зеонбуд как коммерческий проект начинает превращаться в очередной «долгострой». Решение о кодировании бесплатных каналов с целью взять под свой контроль рынок приёмного оборудования (по сути — просто чтобы иметь возможность взымать со зрителей «плату за вход») в разы замедлит темпы набора Зеонбудом абонентской базы: приставки начнут завозиться позже, стоить они будут дороже и, главное, покупать их будут меньше, чем в условиях свободного рынка.

Дело в том, что во всём мире бесплатное эфирное ТВ имеет некий «особый статус»: в отличии от других способов приёма телевизионного сигнала, только эфирное ТВ может быть по-настоящему открытым для свободного приёма на любое оборудование, соответствующее принятому стандарту вещания. Спутниковое ТВ не может быть полностью открытым по причине региональных ограничений (спутник «светит» не только на «родную» страну, но и на множество соседних), а кабельное ТВ истинно бесплатным не сможет быть по определению.

Законы, обязывающие операторов кабельного ТВ включать во все свои пакеты каналы, присутствующие в открытом эфирном вещании данной местности, или, например, требования для всех производимых или импортируемых телевизоров иметь встроенный эфирный тюнер для принятого в стране стандарта вещания — это тоже проявления того «особого статуса», которым обладает открытое эфирное ТВ.

А принимая рещение кодировать сигнал бесплатных каналов, Зеонбуд отказывается от претензий на этот «особый статус», и по сути превращается в ещё одного провайдера платного телевидения. Бизнес-модель при этом аналогична российскому оператору спутникового ТВ «Триколор»: плата за просмотр базового набора каналов взимается один раз, при покупке ресивера. И конкурировать с другими провайдерами платного ТВ он будет на общих основаниях, а не как продукт, относящийся к отдельной категории.

Не надо быть гением, чтобы понять, что при таком раскладе Зеонбуду будет почти невозможно даже и близко подойти к тем расчётным 33% домохозяйств, которые открытому эфирному вещанию «полагаются по статусу». Реальное число абонентов будет меньше в разы, и каналы, которые должны платить Зеонбуду огромные деньги за распространение сигнала, вряд ли захотят это делать. Они ведь стремятся получить за них «особый статус», а не просто вхождение в пакет одного из операторов платного ТВ (пусть и вещающего, как и «Триколор», по принципу free-to-view).

Итак, давайте разберёмся: кто и кого здесь пытается обмануть? Зрителям-то, по большому счёту, всё равно: при современном уровне развития технологий свободный рынок без телевизионного сигнала их в любом случае не оставит. Человек, который стоит за идеей кодирования бесплатных каналов, пытается нанести ущерб каналам, заставив их платить весьма круглые суммы за вхождение в пакет обычного провайдера платного телевидения. Но и каналы-то не столь глупы, поэтому крайним рискует оказаться сам Зеонбуд, который может потерять на поступлениях с каналов в десятки раз больше, чем он сможет получить с приставок. Получается, что для того, чтобы получить определённый откат от производителей приставок, этот «умник» нанесёт компании Зеонбуд ущерб несоизмеримо больший — возможно, в десятки или сотни раз больший. Не надо быть доктором наук по экономике, чтобы понять, что взимать с каналов ежемесячную плату за «особый статус» гораздо выгоднее, чем продавать зрителям «свои» приставки сомнительной ценности.

Делать одновременно и то, и то — не получится. Миллион «социальных» приставок (даже если их действительно будет миллион) критической массы создать не сможет. На те деньги, которые каналы должны платить оператору, они могут собраться и создать альтернативную цифровую эфирную сеть. Расчёт на то, что власти будут изо всех сил ставить палки в колёса любым попыткам создать альтернативу Зеонбуду? Пожалуй, да. Но даже при этой власти потери от кодирования сигнала превысят любые доходы от продажи «железа», да и власть, как вы знаете, дело переменчивое.

DVB-T2: катастрофа приходит, откуда не ждали

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 13 Oct 2011 05:40:00 PDT

В данный момент в Украине заканчивается строительство сети цифрового эфирного телевидения, которая имеет все предпосылки стать для своего времени одной из лучших в мире. Выбран самый лучший стандарт вещания, закуплено и смонтировано самое лучшее оборудование для него, давно утверждена (и никогда не подвергалась никаким сомнениям!) единственно логичная в данном случае бизнес-модель, при которой вещание должно вестись открыто и бесплатно, приёмное оборудование — производиться без ограничений любым производителем в рамках технических стандартов DVB, а оплачиваться строительство и обслуживание вещательной сети будет телеканалами, получающими, в свою очередь, доходы с рекламы.

Мы радовались, что хоть что-то в нашей стране наконец-то делается по уму, с гордостью читали новости западных профильных СМИ о том, что в Украине вот-вот стартует наисовременнейшее телевизионное вещание, перейти на которое Европа ещё только планирует в будущем. Немного омрачил ситуацию не совсем прозрачный конкурс на получение каналами лицензий на вещание в цифровой сети, но его «коэффициент непрозрачности» был в пределах нормы для сегодняшней Украины — в целом, результаты оказались приемлемые, могло быть гораздо хуже.

И тут, словно гром среди ясного неба, появляется новость: Нацрада рекомендовала «Зеонбуду» закодировать сигнал. Что это значит? А это значит то, что кто-то очень коррумпированный придумал себе новую схему наживы: вместо свободного рынка приёмного оборудования для DVB-T2 заставить всех использовать только ресиверы подконтрольных ему производителей, которые будут платить этому «кому-то» за каждый такой ресивер. Помимо того, что ресиверы подорожают на сумму «мзды», отсутствие свободного рынка, при котором в Украине можно было бы использовать любой ресивер стандарта DVB-T2, произведённый для любой страны, приведёт к ещё большему удорожанию оборудования.

Но самое страшное то, что при такой схеме не будет возможности использовать CAM-модули для телевизоров, имеющих встроенный тюнер DVB-T2. А это значит, что даже к телевизорам, изначально поддерживающим DVB-T2, всё равно придётся докупать пресловутый ресивер по несвободной цене. Почему не будет CAM-модулей? Всё очень просто: по формулировке Нацрады, система условного доступа нужна якобы для недопущения на рынок Украины «некачественных ресиверов». А ресиверы со слотами для CAM-модулей ведь тоже могут быть такими же «некачественными», как и обычные, потому что интерфейс этих модулей — это тоже открытый стандарт, использовать который может кто угодно. Соответственно, у тех, кто покусился на свободу эфирного ТВ в Украине, нет никакой мотивации допускать появление CAM-модулей к «своей» системе кодирования.

Надо сказать, что сама формулировка «некачественные ресиверы» является феерическим нонсенсом, потому что существует стандарт DVB-T2 (признанный европейским стандартом EN), и если ресивер ему соответствует (то есть всё работает, как надо), и он сертифицирован в Украине на соответствие нормам электробезопасности и электромагнитной совместимости, то этот ресивер по определению является достаточно качественным. А если не соответствует — значит, его можно возвращать производителю в соответствии с условиями гарантии и законом о защите прав потребителей. И никакое шифрование сигнала ничему здесь не поможет — наоборот, приведёт к тому, что пиратство и «левак» зацветут буйным цветом.

Я очень надеюсь, что эта чудовищная по своей глупости или наглости рекомендация будет отменена, но просто отменить её будет теперь недостаточно. Слово — не воробей: доверие производителей и поставщиков оборудования уже подорвано, они теперь будут воздерживаться от завоза больших партий дешёвых ресиверов (а при закупке маленькими партиями ресиверы не могут быть дешёвыми). В кодировании основного сигнала сети «Зеонбуд» не заинтересован никто, кроме самого «автора» этой идеи и тех, кого он смог подкупить. В этом не заинтересованы ни каналы, ни зрители, да и сам Зеонбуд при такой схеме явно получит гораздо меньше, так как абонбаза у кодированной сети будет в разы меньшей, чем при открытом вещании, вследствии чего каналы задумаются, целесообразно ли им плалить столько денег за распространение сигнала.

Я не обвиняю Нацраду в коррупции. Я допускаю, что на членов Нацрады было оказано давление. Но это всё равно их не оправдывает: в данной ситуации надо было «грудью лечь на амбразуру», чтобы защитить своё детище от таких ужасных посягательств. За такое надо отправлять в отставку, но проблема в том, что отмывать Зеонбуд от этой грязи нужно как можно скорее, пока грязь глубоко не въелась, а по-настоящему оперативно ликвидировать последствия этой «техногенной катастрофы» может только существующий состав нашего глубокоуважаемого регуляторного органа.

DVB обычной чёткости: 720 или 704 пикселей в ширину?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 01 Sep 2011 10:54:00 PDT

Я уже неоднократно поднимал тему того, почему видеосигнал стандартной чёткости — например, используемый в DVB-вещании или DVD-дисках — может иметь размер как 720×576, так и 704×576 пикселей, и какое важное и неочевидное различие есть между этими двумя режимами. Так как эта информация оказалась разбросана по нескольким заметкам, которые было неудобно читать, и на которые было неудобно ставить ссылки, я решил собрать всю информацию в одной статье, последовательно и комплексно раскрывающей всю эту тему от и до. Получилось, на мой взгляд, очень хорошо.

Статья написана для сентябрьского номера журнала «Медиасат», который сегодня появился в продаже. Материалы «Медиасата» нечасто публикуют в интернете сразу в момент выхода номера, но для моей статьи о 704 пикселах было сделано исключение, благодаря которому вы можете прочитать эту статью прямо сейчас по этой ссылке.

Зеонбуд: новости августа

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 31 Aug 2011 04:00:00 PDT

Две недели назад были объявлены результаты конкурса каналов на вхождение в национальную сеть цифрового эфирного вещания (провайдер — «Зеонбуд», стандарт — DVB-T2). Основные замечания к конкурсу — отказ в выдаче лицензии каналу 2+2 (при том, что в число победителей вошло несколько ранее не вещавщих каналов-пустышек), а также отсутствие хотя бы одного канала групп 1+1 и StarLightMedia в списке HD-лицензий — и это при том, что право вещать в HD получил «Банк-ТБ», которому HD нужно в последнюю очередь. Также вызывает недоумение обилие музыкальных каналов при отсутствии хотя бы одного детского. Есть и другие пункты, заставляющие усомниться в некоррупционности тех, кто принимал эти решения. Но речь сейчас не об этом.

Глядя на список победителей конкурса, может показаться, что добрая половина каналов окажутся неинтересными и никому не нужными. Но не спешите делать такие выводы. За ретрансляцию в сети Зеонбуда каналы будут вынуждены платить большие деньги, зарабатывая их с рекламы. Непопулярные каналы при такой схеме не смогут стабильно работать, и будут вынуждены уйти, освободив место для более востребованных. Произойдёт естественный отбор, в результате которого места в национальной эфирной сети смогут занять только наиболее успешные каналы. Для «пустышек» попадание в список на начальном этапе — это всего лишь фора и возможность получить хорошие инвестиции или выгодно продасться, но в долгосрочной перспективе рынок расставит всех на свои места.

К концу сентября Зеонбуд планирует включить большинство своих передатчиков, к тому времени в украинской рознице появятся и первые ресиверы для приёма DVB-T2 (предполагаемая цена бюждетной модели ресивера в интернет-магазинах — 500 грн). В некоторых городах (в том числе и в Киеве) передатчики уже работают.

Начали появляться в продаже и телевизоры с поддержкой этого формата, но, не имея возможности проверить эту возможность на практике, продавцы часто дают неверную информацию о поддержке DVB-T2 в предлагаемых ими моделях телевизоров. Универсальный совет — проверять возможность приёма DVB-T2 на реальном сигнале или отложить покупку хотя бы до октября.

В России тоже будет DVB-T2

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 08 Jul 2011 09:31:00 PDT

Хорошая новость — и для нас, и для наших северных соседей. Чем больше стран выбирает DVB-T2, тем благоприятнее будет ситуация с клиентским оборудованием для этого стандарта. Аргументов у скептиков теперь не останется совсем, ведь китайцы уже засучивают рукава, чтобы через год-полтора завалить нас дешёвыми ресиверами и телевизорами с поддержкой этого стандарта.

Совершенно очевидно, что на решение россиян более тщательно присмотреться к стандарту DVB-T2 очень существенно повлияла именно Украина. Развертывание сети эфирного вещания DVB-T/MPEG-4 в России было на более позднем этапе, чем в Украине, и этот процесс шёл более слажено и размеренно, чем у нас. Было запланировано, что первые российские мультиплексы DVB-T2 должны были появиться не раньше 2015 года, а в рамках первого этапа внедрения эфирной цифры поезд для DVB-T2, казалось, уже ушёл. Но теперь стало ясно, что преимущества нового стандарта существенно перевешивают те недостатки, которые влечёт за собой внезапная перемена ранее намеченных планов. И что лучше выбрать DVB-T2 сейчас, чем начинать через четыре года новую кампанию по переходу на другой стандарт.

В комментариях к заметкам моего блога регулярно встречаются желчные реплики от тех, кто ранее уже купил телевизор или ресивер для DVB-T/MPEG-4, и очень недоволен последними новостями о DVB-T2. Две трети таких комментариев приходится сразу же удалять, потому что они содержат нецензурную брань. Ребята, где логика? Если предположить, что вместо четырёх мультиплексов DVB-T2 были бы запущены три в DVB-T/MPEG-4, и один — в DVB-T2 (например, с HD-каналами), то вы бы всё равно купили ресивер DVB-T2 для того, чтобы смотреть эти HD-каналы. Это можно сказать практически про всех сегодняшних владельцев телевизоров и ресиверов DVB-T/MPEG-4, потому что малообеспеченные слои населения покупать HD-телевизоры и цифровые ресиверы ещё не начинали. Так в чём же проблема, если покупать приставку вам всё равно пришлось бы?

DVB-T2 против спутникового ТВ

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 04 Jul 2011 09:31:00 PDT

В разговорах о грядущем этой осенью цифровом эфирном телевидении то и дело можно услышать реплики о том, что вопрос приёма цифрового телевизионного сигнала можно решить уже сегодня, подключившись к спутниковому ТВ. Мысль концептуально верная, но, к сожалению, совершенно не соответствующая украинским реалиям сегодняшнего дня. На самом деле, как раз пользователи спутникового и будут вынуждены подключать себе DVB-T2 любой ценой.

Проблема со спутниковым телевидением в том, что на сегодняшний день в Украине не существует способа легально получать по спутнику все основные украинские эфирные телеканалы в одном пакете ни за какие деньги. Это абсурдно, но ситуация на украинском рынке спутникового телевидения сложилась именно такая. Особенно больно эта ситуация бьёт по любителям спортивных трансляций. Евро-2012, Лига Чемпионов, бои братьев Кличко — что-нибудь из этого вы обязательно не сможете посмотреть, если у вас будет только спутниковое, в то время как в DVB-T2 это всё будет бесплатно и с HD-качеством. Частично эти ограничения можно обойти при использовании нелегальных методов пиратского просмотра спутникового ТВ, но такие варианты мы рассматривать не будем, да и всё равно это не так удобно. Причём не похоже, чтобы в ближайшее время эта ситуация могла измениться — скорее наоборот, она может ещё и ухудшиться.

Итак, какой бы ни был хороший ваш спутниковый пакет — неважно, платный он или бесплатный — вам всё равно придётся подключать вдобавок к нему и эфирное DVB-T2, если в вашей местности это будет возможно. Альтернатива этому — только кабельное телевидение, которое доступно далеко не везде. А если спутниковое вам нужно для просмотра российских и других чисто спутниковых каналов — то скоро в продаже появятся комбинированные спутниково-эфирные ресиверы, пользоваться которыми будет гораздо удобнее, чем отдельно спутниковым и отдельно эфирным ресивером.

Если аналоговое эфирное ТВ у вас сейчас ловится плохо, то не спешите расстраиваться. Цифровой сигнал более живуч, а для особо сложных случаев сейчас есть очень хорошие эфирные антенны, которые в сочетании с высокой мачтой спосбоны делать чудеса. Чтобы понять, нужна ли вам такая антенна, или будет достаточно обычной, взгляните на эту карту (нажмите на неё, чтобы увеличить):

В очерченных зонах, в которых живёт примерно 65-70% населения страны, DVB-T2 должно ловиться на обычную недорогую эфирную антенну, размещённую на обычной высоте (или даже на компактную комнатную антенну, если телевышка «светит» вам прямо в окно). Приём вне этих зон будет, как правило, тоже возможен, но антенна понадобится более качественная. Принять DVB-T2, несмотря на все усилия, не получится лишь на территории, на которой проживают около 5% украинцев.

По всей стране начат монтаж оборудования DVB-T2

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 24 Jun 2011 08:17:00 PDT

На днях начался монтаж оборудования для цифрового эфирного вещания DVB-T2 компании «Зеонбуд» на телевизионных вышках страны. Этот процесс продлится всё лето, планируется установить 167 комплектов передатчиков, которые будут бесплатно для зрителей вещать 32 цифровых телеканала, в том числе до 10 из них — в HD-качестве.

Один из первых передатчиков будет, конечно же, установлен в Киеве. О конкретных сроках начала подачи по нему тестового сигнала пока не сообщается, но можно предположить, что такой сигнал появится уже через неделю-другую. Его очень ждут поставщики приёмного оборудования, которые не рискуют начинать завозить ресиверы DVB-T2 до тех пор, пока не появится возможность протестировать их на реально работающей сети. А чем раньше начнётся этот процесс, тем легче будет Зеонбуду продвигать свою услугу.

Запуск сети Зеонбуда несёт в себе перемены не только для тех, кто ловит телевизионный сигнал на эфирную антенну. Множество кабельных операторов, особенно работающих по технологии IPTV, станут брать сигнал основных общеукраинских каналов из эфирной сети, потому что именно там качество изображения будет самым лучшим за счёт кодирования в формат MPEG-4 AVC непосредственно из несжатого SDI-сигнала, который каналы будут подавать на головную станцию оператора.

От имени всех IPTV-провайдеров и их абонентов, а также будущих пользователей компьютерных DVB-T2-тюнеров, выражаю огромную надежду на то, что Зеонбуд в своём вещании будет использовать наиболее беспроблемный для этих технологий размер изображения 704×576 вместо устаревшего 720×576, содержащего в себе наследие ушедшей аналоговой эпохи в виде никому уже не нужного лишнего мусора по краям. Разрешение 704×576, границы кадра которого совпадают с границами кадра HDTV, не имеет никаких недостатков или компромиссов, от его использования никому не станет хуже, чего не скажешь о 720×576.

Немерцающие 3D-телевизоры уже в продаже

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 22 Jun 2011 12:34:00 PDT

Первые телевизоры со стереоскопическим режимом на базе технологии FPR, предлагаемые фирмами LG и Philips, уже появились в продаже в Украине. LG называет эту технологию «Cinema 3D», а Philips — «Easy 3D».

Вот неполный список моделей и ссылки на торгующие ими интернет-магазины:

Не забывайте, что для получения полноценного 3D-эффекта смотреть на экран нужно под углом, максимально близким к прямому, поэтому настенное крепление для такого телевизора должно иметь возможность регулировки угла наклона вверх-вниз, а если необходимо — то и поворота вправо-влево. Это замечание касается 3D-телевизоров всех типов (и поляризационных, и шаттерных).

704 пикселя в программах для обработки видео

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 08 Jun 2011 12:29:00 PDT

До публикации материала о DV-видеокамерах у меня часто спрашивали: если видимое изображение заполняет все 720 горизонтальных пикселей изображения, то значит ли это, что его пропорции слегка искажены? Ведь, как известно, кадр 4:3 или 16:9 должен содержаться только в центральных 704 (702) горизонтальных пикселях видеосигнала. И если с видеокамерами теперь всё ясно — они записывают в 720 горизонтальных пикселей кадр с чуть большим соотношением сторон, чем 4:3 или 16:9 (4.1:3 и 16.4:9 соответственно) — то как же быть с компьютерно сгенерированной графикой?

Очень просто: телевизионные дизайнеры создают графику с соотношением сторон 4.1:3 или 16.4:9, чтобы при растяжке её до размера 720×576 сохранялись правильные пропорции кадра. Вместо 1024×576 используют 1050×576, а вместо 768×576 — 788×576. В Adobe Photoshop (версии CS4 и новее) даже есть встроенные пресеты для этих размеров изображения:

Однако при конвертации видеосигнала высокой чёткости (HD) в формат стандартной чёткости (SD) нам неоткуда взять дополнительную ширину кадра, а просто растягивать 1920×1080 до 720×576 нельзя, ведь тогда пострадают пропорции изображения. Давайте посмотрим, что в данной ситуации делают наиболее популярные программные пакеты обработки видео при использовании настроек по умолчанию.

В эксперименте использованы самые свежие версии упоминаемых пакетов, их пробные версии доступны для бесплатной загрузки на официальных сайтах. Мной был создан тестовый HD-видеофайл, содержащий в себе настроечную таблицу BBC, который я преобразовал в DVD-формат с шириной кадра 720 пикселей с помошью каждого из тестируемых программных продуктов. На середине каждой из сторон HD-таблицы BBC имеется треугольник, одна из вершин которого касается края кадра. На эти треугольники мы с вами и будем обращать внимание. Все видеоредакторы при просчёте пропорций кадра оперируют понятием соотношения сторон пикселя (pixel aspect ratio), которое фиксировано для каждого видеоформата. Поэтому результаты, полученные при конвертации HD-видео в DVD-формат будут совпадать по пропорциям с результатами других операций — например, вставки изображений или надписей.

Первый участник — Adobe Premiere Pro (его результат также распространяется и на Adobe After Effects, версии CS4 и новее). HD-кадр он ужал до центральных 702 пикселей, добавив по 9 пикселей с каждой стороны:

Далее тестируем Sony Vegas. Он подошёл к этой проблеме немного иным путём, сохранив, тем не менее, правильные пропорции кадра. Обратите внимание на треугольники верхней и нижней границ изображения: HD-кадр был немного подрезан сверху и снизу, чтобы получить изображение с соотношением сторон 16.4:9, которое затем можно растянуть до всех 720 горизонтальных пикселей DVD-кадра. Вот что получилось в результате (нажмите, чтобы увеличить):

Также я не мог обойти вниманием и TMPGEnc — наиболее популярный инструмент профессионального кодирования видео для DVD-дисков. TMPGEnc ведёт себя аналогично Adobe Premiere Pro, но добавляет по краям не по 9 пикселей, а по 8, генерируя кадр с размерами 704×576:

В чём разница между 702 и 704, и какой из этих размеров более правильный? Дело в том, что по стандартам размер кадра равен 702.915254, с допуском, позволяющим округлять это дробное число как в меньшую, так и в большую сторону. Каноническим значением считаются 702 пикселя, но в современных условиях число 704, которое делится на 16, является более практичным выбором.

Почему бы «Першому автомобільному» не перейти на 16:9?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Sat, 04 Jun 2011 04:43:00 PDT

«Перший автомобільний» — это, пожалуй, наиболее заметный нишевый телеканал Украины (во всяком случае, если не брать во внимание чисто спортивные каналы). У него довольно большой процент передач собственного производства, и снимаются они в 16:9, с явным заделом на будущее. Где-то уже проскакивала информация о том, что всё оборудование канала изначально поддерживает HD, и не вещают в этом формате они только потому, что на HD пока нет должного спроса. Но речь сегодня не о HD.

Практически все передачи (как покупные, так и собственного производства) на канале «Перший автомобільний» транслируются в полном леттербоксе, т.е. в кадр 4:3 вписан уменьшенный кадр 16:9, по краям которого добавлены широкие чёрные полосы. Почему бы при таком раскладе каналу не вещать в полноценном 16:9 SD, как это делают Eurosport, российский «Первый канал» и украинский «English Club TV»?

Вопрос это, конечно же, риторический — если бы он таковым не был, я бы задал его непосредственно представителям канала. Ответ ясен: до того, как на 16:9 перешёл российский «Первый канал», этот формат был экзотикой на постсоветском пространстве, и относительно небольшому нишевому каналу не хотелось быть первопроходцем в этом вопросе, заниматься разъяснением каждому кабельному оператору технических подробностей работы с новым форматом. Да и бóльшая часть аудитории канала, как ни крути, смотрит его через аналоговые кабельные сети, которые не имеют технической возможности для передачи полноценного 16:9.

Но как это ни парадоксально, от перехода «Першого автомобільного» на 16:9 выиграли бы даже те, кто смотрит его через аналоговые сети на «узкоэкранных» телевизорах. В аналоговых сетях канал можно было бы транслировать в обрезке до 14:9 или 4:3, и «полосоненавистники», которые смотрят аналоговое ТВ через телевизоры 4:3, отметили бы уменьшение размеров чёрных полос или их полное исчезновение. А владельцы широкоэкранных телевизоров всё равно вынуждены подключаться к цифровому ТВ, чтобы получать в нормальном формате Eurosport и «Первый канал», а через цифровую сеть они смогли бы и «Перший автомобільний» принимать в повышенном качестве.

Если учесть, что сейчас канал вещает в худшем из всех возможных форматов, при котором так или иначе страдают владельцы и «узкоэкранных», и широкоэкранных телевизоров, то терять в данной ситуации действительно нечего. Если не хочется обрезать края картинки в аналоговых сетях, то можно проинструктировать кабельных операторов, чтобы они транслировали канал в режиме полного леттербокса. В таком случае в аналоговых сетях канал будет выглядеть точно так же, как и сейчас (только логотип и экранная графика поменяют своё положение и займут наконец-то своё законное место, перестав мешать работать системам автоопределения формата широкоэкранных телевизоров), а пользователи цифровых сетей получат удобство просмотра и прирост разрешения картинки на треть. Как видим, от перехода этого канала в 16:9 хуже в любом случае никому не станет, а преимущества — появятся.

Чёрные полоски — проблема поправимая

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 01 Jun 2011 14:08:00 PDT

Вашу бабушку возмущают чёрные полоски при просмотре российского «Первого канала» на старом телевизоре с «квадратным» экраном?

В настройках любого ресивера цифрового телевидения стандарта DVB (не важно, спутникового, кабельного или эфирного) есть настройка формата телевизора (4:3 или 16:9), и рядом с ней — настройка способа адаптации широкоэкранной картинки к телевизору 4:3 (Letterbox или Pan & Scan). Называться эта настройка может по-разному, но она есть практически в каждом ресивере DVB, и исключения из этого правила крайне редки.

Просто выберите формат телевизора 4:3, включите режим обрезки («Pan & Scan», «Обрезание боков» или что-то в этом роде — называться может по-разному, главное запомнить, что выбирать надо не Letterbox, а второй режим) и никаких полос не будет.

А если «Первый канал» канал приходит к вам по аналоговой кабельной сети, то ваш кабельный оператор должен, в соответствии с официальными рекомендациями этого канала, пускать его в аналоговую сеть в промежуточном формате 14:9, у которого ширина чёрных полос незначительная и не должна создавать особых неудобств владельцам «узкоэкранных» телевизоров.

Российский «Первый канал» перешёл на формат кадра 16:9

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 31 May 2011 18:06:00 PDT

Одна из наипозитивнейших телевизионных новостей этого года пришла сегодня от нашего северного соседа: российский «Первый канал» (многие по привычке продолжают называть его «ОРТ») перешёл на широкоэкранный формат кадра с соотношением сторон 16:9.

Важность этого события, в том числе и для Украины, огромна. Переход с «квадратного» 4:3 на «широкоэкранный» 16:9 — это самая существенная перемена, которую телевидение претерпевает с момента появления чёрно-белого вещания в формате 625 строк. Когда внедряли цветное вещание, владельцы старых чёрно-белых телевизоров могли продолжать смотреть телеканалы как ни в чём не бывало. При переходе на цифровое ТВ достаточно подключить к старому телевизору специальный ресивер — и картинка будет такой же, как и раньше, только чище. А вот с переходом на широкоэкранный формат всё гораздо сложнее.

Зато по окончанию перехода на 16:9 таких сложностей больше не должно быть: именно такой формат кадра будет использовать HDTV, 3D TV, Ultra HDTV и всё, что ещё успеют придумать до тех пор, пока понятие «кадр» не потеряет свой смысл. Обратная совместимость привычного нам телевидения нарушается впервые, но другого такого нарушения в обозримом будущем не предвидится. Для канала, вещающего в 16:9 стандартной чёткости, запустить HD-версию не представляет вообще никаких проблем, ведь самое сложное у него уже позади.

Если ещё несколько лет назад в целесообразности перехода на 16:9 ещё приходилось кого-нибудь убеждать, то сейчас телевизоров приличного уровня с соотношением сторон 4:3 в продаже просто не осталось. А так как поезд уже ушёл, то и споры о целесообразности отправления этого поезда перестали иметь смысл.

Ещё одной важной проблемой до недавнего времени была адаптация широкоэкранного контента к экранам «квадратных» телевизоров с целью минимизировать жалобы тех, у кого на телевизоре внезапно «появились эти ужасные полоски». Этот вопрос до сих пор актуален, но стоит уже не так остро: половина контента на отечественном телевидении и так идёт в полном леттербоксе, так что все к этому уже привыкли.

Ситуация сложилась так, что трансляция полноценного широкоэкранного изображения с соотношением сторон 16:9 сейчас возможна только в цифровом формате. Попытка внедрить аналоговый широкоэкранный формат была, но этот формат (под названием PALplus) так и не смог получить должной поддержки «в железе». И если спутниковое ТВ уже давно всё цифровое, а судьба эфирного предрешена, то в случае с кабельным телевидением именно переход на 16:9 станет основным двигателем перехода на цифровые технологии. Кабельные операторы, которые считали, что спрос на «аналог» не иссякнет никогда, теперь будут вынуждены пересмотреть свои взгляды.

Переход российского «Первого канала» на 16:9 серьёзнейшим образом коснётся и украинских телеканалов: волна перехода на широкий экран может начаться у нас уже в этом году. Одновременно совпали два фактора-катализатора: во-первых, теперь есть на кого равняться — боязни быть первопроходцем уже не будет. Во-вторых, необходимое техническое условие — цифровая сеть распространения эфирного сигнала — начнёт полноценно работать уже с осени. Так что теперь для украинских каналов переход на 16:9 — это предложение, от которого невозможно отказаться. «Передовики» перейдут на 16:9 уже к ЧЕ-2012, а после 2015 года в «квадратном» формате останутся только наиболее отсталые региональные и нишевые каналы.

Пропорции кадра DV-видеокамер

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 24 May 2011 06:54:00 PDT

После того, как полтора года назад я поднял в своём блоге тему о 704 пикселях, и неоднократно к ней возвращался, осведомлённость об этом вопросе в русскоязычном информационном пространстве заметно улучшилась. Так как эта информация нередко была неожиданностью даже для людей, много лет работающих с цифровым видео 720×576, некоторые поначалу воспринимали её в штыки. Но вникнув в тексты стандартов, всё же убеждались в том, что это действительно так.

Однако, многим не давал покоя один факт: что DV-камеры (в том числе и их профессиональные разновидности) записывают изображение во все 720 пикселей горизонтального разрешения цифрового кадра, не оставляя никаких чёрных полос по краям. Высказывались мнения о том, что DV якобы использует какой-то другой стандарт, с другим пиксельным соотношением сторон. Разумеется, это не так: если бы у DV было другое соотношение сторон пикселей, то при передаче такого видео по SDI-интерфейсу его приходилось бы сжимать по ширине, что было бы абсурдно.

А ответ на самом деле прост: DV-камеры просто оставляют дополнительный «запас» по ширине кадра, формируя такой себе «второй оверскан». Если привести пиксельное соотношение сторон целого DV-кадра к квадратным пикселям, его размеры будут уже не 768×576, а 788×576, то есть целый DV-кадр 720×576 на самом деле имеет соотношение сторон не 4:3, а 4.1:3. Сейчас, в 21-м веке, такое решение кажется немного странным, но стандарты, о которых идёт речь, создавались во времена преобладания аналоговых технологий, и люди тогда мыслили несколько иначе.

Для того, чтобы развеять все возможные сомнения на этот счёт, я решил провести эксперимент. Распечатал на листе бумаги квадрат, на всякий случай проверил его идеальную квадратность линейкой. Нашёл в своих «закромах» старую DV-камеру Panasonic NV-DS30EN, которой я снимал своё домашнее видео ещё в доширокоэкранные времена. То, что камера любительская, в данном случае было лишь плюсом: от профессиональных камер можно ожидать ещё более строгого соблюдения стандартов, чем от любительских. Итак, лист бумаги — на стену, камеру — на штатив. Снимаем, захватываем полученное видео на ПК через IEEE 1394.

Далее проверяем квадратность полученного квадрата. Обрезаем кадр 720×576 до 702×576 и растягиваем 702×576 до 768×576. Рисуем поверх изображения идеальный квадрат красного цвета. Всё сходится!

Чтобы никто не подумал, что разница в пропорциях между 702×576 и 720×576 слишком мала, чтобы её можно было измерить таким способом, давайте попробуем обработать исходный DV-кадр по-другому: так, как будто бы кадр с соотношением сторон 4:3 содержался в целом DV-кадре 720×576. Растягиваем 720×576 до 768×576:

Как видите, разница не такая уж и маленькая, как может показаться на первый взгляд. И, кстати, это значит, что те, кто не соблюдает должным образом стандарты, ровно на столько и искажают пропорции изображения. Существенно, не так ли?

Таблица технической грамотности украинских телеканалов

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 19 May 2011 16:05:00 PDT

Снова возвращаюсь к вопросу о горизонтальном разрешении цифрового видеосигнала стандартной чёткости. Всё больше и больше людей смотрят телеканалы на экранах персональных компьютеров, а так как понятие «оверскан» большинству программных плееров неведомо, телезрители вынуждены наблюдать уродливые чёрные полоски (интервал аналогового гашения строки) справа и слева от изображения. И это вдобавок к проблеме бесконечных споров о том, какое же соотношение сторон на самом деле имеет кадр 720×576.

Выход один — использовать на этапе вещания канала конечным потребителям горизонтальное разрешение 704 пикселя, при котором чёрные полоски аналогового гашения отбрасываются, а соотношение сторон получаемого цифрового сигнала однозначно трактуется всеми как 4:3 или 16:9.

Приведенная ниже таблица будет регулярно обновляться, со временем зеленея. Рано или поздно переход на 704 всё равно произойдёт: настраивающие MPEG-кодеры инженеры либо возьмутся за ум, либо будут заменены более грамотными инженерами, лучше понимающими суть процесса. Передавать все 720 пикселей было нужно в те времена, когда при производстве видеоматериала использовалось посредственного качества аналоговое оборудование. Но для основных общеукраинских каналов эти времена уже давно прошли.

4.0W/10722H	Уніан	720
	OTV	720
	1+1	720
	Сіті	720
	ТВі	720
	UBR	720
	Menu TV	720
4.0W/10759H	СТБ	720
	М1	720
	Тоніс	720
	Новий канал	720
	ICTV	720
	M2	720
	News 24	720
	Перший діловий	720
	QTV	720
4.0W/11389H	Інтер	704
	НТН	704
	К1	704
	Мега	704
	MTV UA	704
	Enter Film	704
	K2	704
	Enter Music	704
	Інтер+	704
	Гамма	704
4.8E/11766H	ТЕТ	720
	2+2	720
	Глас	720
	КРТ	704
	Перший національний	720
	Рада	704
	5 канал	720
4.8E/12073H	Перший автомобільний	720
	Star TV UKR	704
	Погода ТБ	720
	English Club TV	704
	UBC	720

Хочу сразу извиниться за провокационный заголовок: да, я знаю, что люди, контролирующие параметры кодеров, к самим каналам, как правило, не относятся. Тем не менее, каждый канал вправе потребовать от передающей организации более внимательного подхода к настройке кодера, и публикуя эту таблицу, я пытаюсь добиться того, чтобы они этим правом воспользовались.

Добиваемся плавности отображения ТВ на ПК

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 18 May 2011 15:30:00 PDT

Просмотр телевидения на компьютерах становится всё более и более популярным, особенно в свете распространения среди интернет-провайдеров услуги IPTV. Ситуация, когда полноценного телевизора в доме нет, а вместо него используют компьютер, уже отнюдь не редкость. Но у такого способа просмотра телевизионных передач есть один недостаток, который мы сегодня и попытаемся побороть.

Дело в том, что у нас, в Европе, телевизионный сигнал имеет кадровую частоту 50 Гц (50 кадров в секунду), в то время как наименьшая частота смены кадров подавляющего большинства современных жидкокристаллических мониторов составляет 60 Гц. Для отображения пятидесятигерцевого видео на шестидесятигерцевом мониторе каждый пятый кадр приходится повторять дважды, и это приводит к тому, что плавность отображения такого видео заметно уступает тому, что мы видим на экране обычного телевизора.

Хорошо, если ваш монитор может работать с частотой 100 Гц: тогда эта проблема вас не касается, и нужно просто убедиться, что это режим включен. Но большинство ЖК-мониторов официально поддерживают только две частоты смены кадров — 60 и 75 Гц, и ни одна из них не кратна пятидесяти. Такая несправедливость вызвана тем, что в США (основном потребителе мониторов) и Корее (основном их производителе) телевидение использует максимально близкую к 60 Гц частоту смены кадров 59.94 Гц, поэтому им наших проблем не понять.

На практике, большинство этих мониторов прекрасно справляются с отображением пятидесятигерцевого сигнала: вопрос только в том, чтобы заставить видеокарту подать на выход такой официально неподерживаемый монитором сигнал. Такая возможность есть, например, в свежей версии драйвера NVIDIA:

Эта функция присутствует там довольно давно, но раньше стабильность её работы оставляла желать лучшего. Поэтому первым делом не поленитесь пойти на сайт NVIDIA и скачать оттуда самую свежую версию драйвера. Я специально не даю подробных пошаговых инструкций по установке режима 50 Гц, потому что делать это следует только продвинутым пользователям, которые и так поймут, как это сделать. То же самое касается и владельцев видеокарт AMD/ATI: в их драйвере подобная функция тоже должна быть, и кому надо, тот сам её найдёт.

Не забывайте, что при установке нестандартной частоты обновления экрана есть потенциальная возможность необратимо повредить монитор. Я не думаю, что дело может до этого дойти, но тем не менее, я должен предупредить вас о том, что экспериментируете вы на твой страх и риск.

Убедитесь также, что настройки деинтерлейсинга вашего программного плеера позволяют получать на выходе 50 (а не 25) кадров в секунду. Например, в VLC media player тип деинтерлейсинга должен быть Bob, Linear или Yadif 2x (последний — самый качественный; в случае проблем или сомнений ставьте Linear). И не забудьте обновить до самой свежей версии и плеер, и драйвер видеокарты.

UPD: Кстати, а любители кино (23.976 FPS) могут попробовать частоту 72 Гц. Идеальной плавности, конечно, всё равно не будет (как ни крути, киношных 24 кадров всё-таки маловато), но смотреть кино станет приятнее, чем при 60 или 75 Гц.

HDTV-зация всей страны

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 27 Apr 2011 14:46:00 PDT

Как вы уже знаете, уже этой осенью у нас в стране должна быть запущена общенациональная сеть эфирного вещания стандарта DVB-T2, которая будет открыто (т.е. бесплатно для зрителей) транслировать 32 телеканала, с технической возможностью вещать до 10 из них в формате телевидения высокой чёткости HDTV. Ожидается, что декодирвать HD-каналы сможет каждый без исключения приёмник DVB-T2, даже самый дешёвый. В случае подключения ресивера DVB-T2 к старому телевизору, HD-сигнал будет преобразовываться в обычный PAL.

Я уже слышу «крики из зала» о том, что HDTV для Украины — непозволительная роскошь, что при нашей бедноте об этом нечего и думать. Но те, кто так говорит, лишь демонстрируют свои некомпетентность и неосведомлённость в данном вопросе. А реальность такова, что времена, когда телевидение высокой чёткости обходилось дороже обычного, уже прошли. Снять и выдать в эфир материал в формате HD теперь стоит ровно столько же, сколько и в SD, потому что при этом будет использоваться то же оборудование и те же люди.

Наиболее популярные телепередачи снимаются и обрабатываются на HD-оборудовании уже сейчас, а некоторые украинские телеканалы уже успели заявить о своей полной технической готовности к переходу на HDTV. Даже «Перший національний» на днях объявил о своих планах перевести своё вещание в формат HD до конца 2011 года. Так что не исключено, что за эти 10 HD-мест в национальной эфирной сети каналам ещё придётся побороться. Вещание в HD — это заявка на лидерство, которая не может не сказаться положительно на рейтинге канала, а ведь все понимают, что в условиях цифровой сети с 32 равноправными каналами борьба за рейтинг станет как никогда серьёзной.

Хотите — верьте, хотите — нет, но HDTV в Украине скоро будет смотреть каждый пенсионер (может быть, и в SD-качестве, но через HD-ресивер). Предоплата за передатчики DVB-T2 уже уплачена, их сейчас изготавливают, и совсем скоро начнут устанавливать на телевышках по всей стране. Приёмного оборудования DVB-T2 в продаже пока нет, но это абсолютно нормально: мало кто захочет приобретать «железо» раньше, чем будет запущена сама сеть. А к осени будет и то, и другое.

DVB-T2: Решение принято

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 24 Mar 2011 13:04:00 PDT

Через несколько дней в продаже появится апрельский номер журнала Медиасат, в котором будет опубликовано большое и откровенное интервью с представителями компании «Зеонбуд», украинского оператора эфирного цифрового ТВ. Более полного источника информации об украинском DVB-T2 в ближайшее время не будет, и, скорее всего, в интернет этот материал попадёт ещё не скоро. Так что если вас интересует эта тема (а раз вы читаете этот блог, то она вас не может не интересовать), придётся пойти и купить бумажный журнал или его электронную версию.

Также в этом номере вы найдёте мою статью про 3D-телевизоры с пассивными очками. Пассивные очки — это ближайшее будущее 3D TV, и именно эта технология должна наконец-то продвинуть 3D TV в массы и с точки зрения цены, и по совокупности остальных характеристик. В статье подробно рассмотрены преимущества и недостатки таких телевизоров, о которых вы просто обязаны знать, если собираетесь приобретать в этом году новый телевизор.

В Украине таки будет DVB-T2

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 18 Mar 2011 11:50:00 PDT

Позавчера в лицензию компании «Зеонбуд», провайдера строящейся украинской общенациональной сети цифрового эфирного вещания, было внесено изменение: слова «DVB-T (MPEG-4)» заменили на «DVB-T (MPEG-4) или DVB-T2 (MPEG-4)». Одновременно с этим замдиректора «Зеонбуда» сообщил о том, что всё закупаемое компанией оборудование DVB-T будет также поддерживать и стандарт DVB-T2.

То есть, это говорит о том, что основным стандартом эфирного телевещания в Украине всё-таки станет DVB-T2. По сути, пути назад теперь нет, ведь самое сложное уже позади: благословение Нацрады получено, решение о закупке оборудования — принято. В ближайшее время в «Зеонбуде» будут решать, использовать ли DVB-T2 сразу для всех мультиплексов, или временно вещать часть из них в DVB-T.

Ясно одно: с этого момента ввоз в страну ресиверов DVB-T, не поддерживающих DVB-T2, теряет смысл. Ресиверы DVB-T2 по своей себестоимости лишь незначительно дороже ресиверов DVB-T, и скоро их начнут заводить в огромных количествах по очень доступным ценам. То же самое касается и телевизоров: вскоре поставляемые в Украину модели начнут комплектоваться тюнерами DVB-T2, и ощутимого изменения их цены это не вызовет.

Принятие решения об использовании DVB-T2 даст украинского телевидения больше возможностей для развития, и этот «бонус» ощутят не только те, кто будет принимать телевизионный сигнал с эфира, но и абоненты кабельного и спутникового ТВ, в силу развития отрасли в целом. А недостатков у такого решения практически нет, потому что подавляющее большинство тех, кто уже успел купить телевизор с поддержкой только первой версии DVB-T, всё равно живёт в городах и смотрит не эфирное, а кабельное телевидение.

HD-каналы в списке разрешённых

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Sat, 05 Mar 2011 12:05:00 PST

Как известно, у нас в Украине есть такое понятие как список иностранных каналов, ретрансляция которых не ограничивается. Только включенные в этот список иностранные каналы могут легально присутствовать в украинских пакетах кабельного и платного спутникового телевидения. Попасть в список может любой канал, заинтересованный в вещании на территории Украины: никаких политических ограничений здесь нет.

До января 2011 года в этом списке не было ни одного HD-канала. Это значит, что полностью легального коммерческого (а не тестового) кабельного HDTV в Украине до 2011 года не было совсем.

А теперь оно есть. На сегодняшний день в список включены четыре HD-канала:

Discovery HD Showcase
Animal Planet HD
Travel Channel HD
National Geographic Channel HD

Таким образом, старт массовому появлению HD-каналов в кабельных сетях дан. А поскольку именно кабель является основным способом распространения телевизионного сигнала в городах, то теперь с уверенностью можно сказать, что HDTV в Украине наконец-то появилось.

Выбор кабеля HDMI

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 30 Dec 2010 16:41:00 PST

Каждый владелец HD-телевизора рано или поздно сталкивается с вопросом выбора HDMI-кабеля. Ничего сложного в этом нет, но несколько неочевидных нюансов, которые необходимо знать, здесь всё же присутствуют.

Все HDMI-кабели разделяются на две категории: HDMI Standard и HDMI High Speed. К категории Standard относятся все кабели, не маркированные как High Speed, независимо от наличия на их упаковке каких-либо других надписей. Кабели, помеченные как «HDMI 1.3» (такие изготавливались до 2010 года) могут соответствовать требованиям High Speed, а могут им и не соответствовать. Маркировка «1080p» вообще ни о чём не говорит.

Кабель HDMI Standard хорошо подходят для подключения HD-ресиверов эфирного, кабельного или спутникового телевидения (в том числе и 3D), а также обычных (не 3D) проигрывателей Blu-ray и подавляющего большинства HD-видеокамер. Для подключения к телевизору компьютеров, игровых приставок, проигрывателей Blu-ray 3D, медиаплееров и тому подобных типов устройств предпочтительным (но не всегда обязательным) является использование кабелей HDMI High Speed.

Следует понимать, что даже сказочно дорогой HDMI-кабель не даст вам никаких преимуществ по сравнению с аналогичным по длине и категории просто хорошим кабелем. По HDMI передаётся цифровой сигнал, а это значит, что изображение будет либо идеальным, либо явно плохим или никаким. В случае отсутствия явных проблем с кабелем, изображение и звук будут бит-в-бит одинаковыми как у кабеля за 25 долларов, так и у кабеля такой же длины и категории, стоящего в десять раз дороже.

Если вы покупаете кабель HDMI Standard, то можете смело брать самый дешёвый — за исключением, разве что, откровенно некачественного на вид товара. Но в случае с кабелями HDMI High Speed стоит избегать «безымянной» продукции, на которой не указано название фирмы-производителя. Ничего страшного, если это название вы никогда раньше не слышали: главное, чтобы оно было. Дело в том, что производство HDMI-кабелей подлежит лицензированию, а если имя производителя не указано, то и требовать соблюдение спецификаций HDMI High Speed будет не с кого. Таким образом, кабель следует покупать хоть и недорогой, но и не «безымянный».

По возможности постарайтесь, чтобы длина вашего кабеля не превышала пяти метров, потому что при дальнейшем удлиннении HDMI-соединения вероятность возникновения проблем резко возрастает. Также имейте в виду, что HDMI-кабель нельзя сильно перегибать, а коннекторы на его концах не стоит отрезáть и пытаться припаять обратно.

Проблемы с HDMI-кабелем могут проявляться либо отсутствием или прерыванием сигнала, либо окрашиванием всего экрана в какой-то один цвет, либо характерными артефактами изображения. Если изображение отсутствует полностью или кратковременно появляется, а потом исчезает, то винить можно как кабель, так и одно из подключенных им устройств. В отличии от аналоговых видеовыходов, сигнал от которых исходит постоянно, при использовании HDMI-соединения устройства должны сначала «договориться» между собой, и только в случае успеха этой процедуры начинается собственно подача сигнала. Помешать им в этом может как проблема с кабелем, так и ошибка программного обеспечения одного из устройств. К счастью, такого рода проблемы теперь встречаются всё реже и реже.

Второе поколение 3D-телевизоров: поляризационная технология

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 23 Dec 2010 16:50:00 PST

Как известно, предлагающиеся сейчас на рынке массовые модели телевизоров с поддержкой стереоскопического режима (так называемые 3D TV) основаны на шаттерной технологии, использующей очки, попеременно закрывающие то правый, то левый глаз в такт чередующимся на экране изображениям правого и левого канала. Недостатки такого подхода очевидны: во-первых, мерцание экрана с частотой 60 герц не очень приятно для глаз, а во-вторых, относительная медлительность большинства жидкокристаллических дисплеев плохо сочетается с шаттерной технологией. Плазменные панели больше подходят для шаттеров, но они менее распространены, и проблему мерцания всё равно не решают.

Но недавно оживились разговоры об использовании в массовых моделях 3D-телевизоров более совершенной технологии разделения стереоскопических каналов, основанной на поляризационных светофильтрах. Хотя эта технология проще шаттерной, до сих пор она применялась только в дорогих профессиональных дисплеях из-за сложности массовго производства таких панелей. Но теперь эту проблему, похоже, удалось решить, и в скором времени в продаже наконец-то появятся стереоскопические телевизоры, смотреть которые можно без слёз в буквальном смысле этого слова.

Суть поляризацонной технологии заключается в том, что свет половины пикселов жидкокристаллической матрицы поляризуется в одном направлении, а свет остальных пикселов — в другом. В очках используются соответствующие поляризационные светофильтры, и по сравнению с шаттерами такие очки получаются проще, дешевле и удобнее. «Правые» и «левые» пикселы могут располагаться либо чересстрочно, либо в шахматном порядке.

Сразу напрашивается мысль о том, что такой подход наполовину снижает разрешение картинки, но это не совсем так. Дело в том, что человеческий мозг имеет свойство компенсировать огрехи зрения одного глаза с помощью информации, получаемой от второго глаза, поэтому о снижении субъективного разрешения в полные два раза речь не идёт. Конечно, подача целого изображения в каждый глаз была бы более предпочтительной (и со временем это будет обеспечено путём удвоения разрешения самой ЖК-матрицы), но всё же по сравнению с шаттерами это небо и земля. Я говорю это с такой уверенностью, потому что уже имел возможность оценить изображение как поляризационного дисплея, так и разных моделей шаттерных 3D-телевизоров. Предпочесть шаттеры может разве что человек, физиологически мало восприимчивый к мерцанию изображения, и то если этот дисплей не жидкокристаллический, а плазменный. Во всех остальных случаях преимущество поляризационной технологии будет совершенно очевидно, особенно при более-менее длительном просмотре.

Возможно, со временем появятся шаттерные дисплеи, способные переключать стереоканалы не 50-60, а 100-120 раз в секунду, и тогда эта технология снова станет интересной. Но жидкокристаллические панели на такое неспособны, да и насчёт плазменных здесь тоже есть большие сомнения. Но, скажем, OLED-дисплеи, пока что использующиеся только в экранах очень малых размеров, имеют неплохой потенциал для реализации этого режима в будущем.

Пока что не ясно, станут ли поляризационные 3D-телевизоры массовыми уже в следующем году, или придётся ждать до 2012-го. Думаю, этот вопрос скоро прояснится.

Открытое письмо команде «Интер HD»

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 01 Dec 2010 14:03:00 PST

Официально запущенный вчера в тестовом режиме канал «Интер HD» страдает одной серьёзнейшей проблемой: изображение обычной чёткости, которое пока что занимает большую часть эфирного времени канала, искажено в пропорциях. «Узкоэкранная» картинка формата 4:3 жестоко растянута до границ широкоэкранного кадра 16:9, из-за чего все объекты (и, что самое ужасное, люди) на экране выглядят на треть шире, чем должны.

Я прекрасно понимаю, насколько сложным является вопрос миграции с 4:3 на 16:9. Очевидно, что полноценное решение этой проблемы каналу «Интер HD» пока недоступно, потому для этого нужно работать над каждой отдельной телепередачей, идти на компромиссы, принимать непростые решения. Разумеется, со временем это будет делаться. Но будет это не сегодня и не завтра. Это долгий и кропотливый процесс.

Но тем не менее, есть люди, которые смотрят «Интер HD» сегодня. Их мало, но они есть — и впечатление, получаемое этими немногочисленными зрителями сейчас, прямо влияет на дальнейшее развитие канала «Интер HD», а значит и на развитие HD-вещания в Украине в целом. А для того, чтобы это будущее было радужным, «Интер HD» обязан быть нормальным, смотрибельным каналом. Но растянутое на 33% по ширине изображение под критерий «смотрибельности» не подходит. Такое не вещают ни в тестовом режиме, ни в каком другом. Это дурной тон. Это стыдно. Нет никаких оправданий тому, чтобы такое попадало в эфир.

Сегодня основу канала составляет готовый сигнал с обычного «Интера», а переключается на HD-источник вещание только тогда, когда приходит время показывать HD-программу. И я понимаю, что усложнение этого процесса пока что неуместно. Не выделены пока ресурсы на то, чтобы переключать режим адаптации картинки для каждой отдельной программы или рекламного ролика. Ничего страшного — выход есть. Просто используйте вместо тупой растяжки режим 14:9. Его главное свойство заключается как раз в том, что этот режим можно автоматически применять к любому входящему видеосигналу, и на выходе будет получен вполне непозорный результат. Суть 14:9 — в компромиссе: картинка обрезается не настолько сильно, чтобы пострадала композиция, но и чёрные полоски получаются не настолько широкими, чтобы они «давили» на зрителя. Это будет отличное временное решение до тех пор, пока вы не выработаете более комплексный подход к вопросам адаптации форматов кадра.

Было:

Будет:

Также хочу напомнить, что вертикальные полоски шириной 8-9 пикселей по краям SD-изображения 720×576 не являются частью кадра, и они не должны использоваться при растяжке SD до HD. Вот что на этот счёт рекомендует EBU:

Scaling between HD and SD
SD to HD up-scaling shall use the centre 702×576 pixels unless this would cause misalignment of SD video and graphics.

HD to SD down-scaling shall use the whole HD image to the centre 702×576 SD image format.

Таким образом, в изображении, вещаемом на момент публикации этой заметки, содержится не одна, а целых две технические ошибки: неправильные пропорции кадра и «мусор» по краям. Не забывайте, что, в отличии от SD, в цифровом HD оверскан не является обязательным, и все новые телевизоры позволяют его отключать. HD-картинка (даже апскалированная из SD) должна быть красивой и без обрезания её краёв телевизором.

Самое время подумать о DVB-T2

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 30 Nov 2010 16:01:00 PST

«Эксперты рекомендуют Украине сделать выбор в пользу стандарта цифрового телевидения DVB-T2», — пишет «Телекритика». «Страны, которые раньше перешли на цифру и используют стандарт DVB-T, уже начали реорганизацию мультиплексов для перехода на DVB-T2. Все жалеют, что не начали сразу с этого стандарта», — говорят европейские медиаэксперты.

Процесс перехода стран Европы на цифровое эфирное телевещание начался ещё в конце девяностых, и за это время успело смениться несколько поколений этой технологии. Сначала единственным доступным вариантом был DVB-T/MPEG-2, и имено его начали использовать страны, перешедшие на «цифру» раньше всех. Те же, кто запускал цифровое ТВ ближе к концу «нулевого» десятилетия, выбирали уже DVB-T/MPEG-4 — улучшенный, более финансово выгодный вариант DVB-T. Но на этом развитие данной технологии не остановилось, и странам, которые, как и Украина, начинают полномасштабный запуск цифры только сейчас, представляется возможность взять в качестве национального стандарта ещё более новую версию этого стандарта — DVB-T2, позволяющую ещё эффективнее расходовать частотный ресурс.

Чем более современный стандарт изначально использует страна, тем позже у неё возникнет необходимость перехода на что-то ещё более современное. Страны, которые стартовали с DVB-T/MPEG-2, уже сейчас ведут подготовку к тому, чтобы перейти на DVB-T2/MPEG-4! Прогресс неизбежен, но фактом является и то, что DVB-T2 будет устаревать не так быстро, как DVB-T: его показатели спектральной эффективности вплотную подошли к теоретическому пределу, и сильно улучшить их в рамках существующей модели эфирного телевизионного вещания уже вряд ли удастся. Возможно, со временем именно DVB-T2 станет тем самым стандартом, который «пришёл всерьёз и надолго», а первая версия DVB-T будет восприниматься как нечто вроде черновика.

Так как планы Украины по развёртыванию DVB-T в данный момент подвергаются тотальной перекройке, а какой-то уже существующей базы зрителей цифрового эфирного ТВ у нас в стране практически нет, было бы весьма логично использовать именно DVB-T2 для полноценного развёртывания эфирной «цифры» на всей территории страны. И начавшийся на днях переход «Интера», самого популярного эфирного канала Украины, на формат высокой чёткости — это замечательный повод подумать не только о сегодняшнем дне, но и о завтрашнем и послезавтрашнем. Ведь без DVB-T2 эфирное HD будет весьма ограничено в развитии: места для HDTV в тесных мультиплексах стандарта DVB-T окажется мало даже сразу со старта, не говоря уже о том, что будет через некоторое время, когда на формат высокой чёткости захочет перейти чуть ли не каждый телеканал.

Самое меньшее, что сейчас может сделать Нацрада — это выделить один из четырёх национальных мультиплексов сугубо под телевидение высокой чёткости и обязать его использовать именно DVB-T2. Один канал для этого мультиплекса уже есть, так что с высококачественным HD-контентом проблем не будет: остальные топовые каналы тоже подтянутся довольно быстро.

Но логичнее всего было бы использовать DVB-T2 для всех национальных мультиплексов. Для того, чтобы немногочисленные пользователи эфирной «цифры» уже существующих тестовых зон не были обижены, один из мультиплексов можно временно оставить в DVB-T до тех пор, пока и эта категория телезрителей не обзаведётся поддерживающим DVB-T2 приёмным оборудованием.

Уж чего-чего, а проблем с абоненстким оборудованием теперь точно не будет: различий между приёмником DVB-T и DVB-T2 гораздо меньше, чем, скажем, между приёмником DVB-T/MPEG-2 и DVB-T/MPEG-4, да и времена теперь не те, чтобы наличие на рынке абонентских устройств для нового стандарта могло стать серьёзной проблемой. Как только в стране появится хоть один работающий мультиплекс DVB-T2, поставщики оборудования быстро насытят рынок нужным «железом» по доступной цене. Экосистема производителей ресиверов уже готова к DVB-T2 — остаётся только дать старт этому стандарту в нашей стране.

Канал «Інтер HD»

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 29 Nov 2010 15:11:00 PST

С 1 декабря 2010 года начинает свою работу в тестовом режиме HD-версия «Интера», наиболее рейтингового телеканала Украины. Это без преувеличения самая значимая новость в истории украинского HDTV на сегодняшний день: теперь можно без оговорок утверждать, что HDTV в Украине есть. «Интер» показал остальным украинским каналам, кто в доме хозяин. Интересно, последует ли симметричный ответ от «1+1» или StarLightMedia? Я был бы рад увидеть HD-канал с большим, чем у «Интера», количеством украинского языка в эфире.

Как сообщается на сайте телеканала, по своему программному наполнению «Интер HD» будет представлять собой полную копию (симулькаст) основного канала «Интер». Это не может не радовать: именно по такой схеме сейчас должны создаваться HD-версии уже существующих каналов. Раньше, когда вещательное оборудование с поддержкой HDTV было гораздо более редким и дорогим, большинство HD-каналов в мире строилось по несколько иному принципу: на них демонстрировались только HD-передачи, но так как количество видеоматериала высокой чёткости было ограничего, эти передачи, как правило, многократно повторялись. Из-за постоянных повторов такие каналы довольно быстро надоедали.

Поэтому не спешите возмущаться, когда увидите, что существенную часть наполнения «Интера HD» будут составлять передачи обычной чёткости, растянутые до HD-размера (так называемые апскейлы). Ничего плохого в этом нет. Во-первых, апскейлы всё равно выглядят лучше каналов стандартной чёткости, потому что они гораздо меньше страдают от артефактов MPEG-сжатия. Во-вторых, такая схема вещания стимулирует канал постоянно наращивать количество HD-контента, а это для нас, сами понимаете, главное и основное.

Как интеровцы будут совмещать на одном симулькасте материал с разным соотношением сторон — 4:3 и 16:9 — вопрос пока открытый: возможно, они и сами ещё не до конца определились с тем, как именно это будет реализовано. Проблема в том, что при вставке изображения, имеющего пропорции 4:3, в широкоэкранный кадр с образованием вертикальных чёрных полос результат будет выглядеть приемлемо только при условии, что в исходном «узкоэкранном» изображении нет уже существующих горизонтальных чёрных полос. В противном случае изображение окажется в широкой чёрной рамке, и смотреться оно будет весьма уныло, примерно так:

Эта проблема решаема, однако её решение не так уж и тривиально и требует комплексного подхода. Причём уйти от решения этого вопроса не сможет никто, ведь рано или поздно без исключения телеканалы будут вынуждены перейти на широкоэкранный формат кадра (не обязательно высокой чёткости), и будет проще подготовиться к этому заранее.

В чём разница между 720x576 и 704x576

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 15 Nov 2010 15:57:00 PST

Недавно я уже касался этой темы, но так как та заметка была относительно многословной, далеко не многие смогли заставить себя прочесть её, а зря. Поэтому сегодня я буду краток:

Цифровое видеоизображение PAL стандартной чёткости всегда имеет разрешение 704×576 или меньше пикселей.

В случае передачи цифрового видеосигнала размером 720×576 пикселей (неважно, где: в цифровом телевизионном вещании, на DVD-диске, DV-видеокамерах — в любых системах, оперирующих горизонтальным разрешением 720 пикселей) только центральные 704×576 пикселей несут собственно картинку с соотношением сторон 4:3 или 16:9. Две колонки шириной 8 пикселей каждая по краям видеосигнала не являются частью изображения, и должны быть отброшены, прежде чем попасть на отображающее устройство.

Это «запасное» пространство предназначено для «мусора», возникающего при передаче видеосигнала в аналоговой форме (особенно при аналоговой записи его на магнитную ленту). Но сегодня видеосигнал обрабатывается практически полностью в цифровой форме, а если какие-то аналоговые элементы и остались, то они всё равно несравнимо качественнее, чем в 80-х годах, когда этот стандарт принимался, и уж точно не используют низкокачественные аналоговые магнитные ленты.

Поэтому сейчас при настройке вещательных MPEG-кодеров, мастеринге DVD-дисков и тому подобных операциях признаком грамотности является использование разрешения 704×576. За примерами далеко ходить не надо: НТВ+, крупнейший спутниковый оператор постсоветского пространства, использует 704×576 для всех каналов, кодирующихся на его территории, то же самое делают и многие серьёзные западные вещатели.