HDTV в Украине

Тенденции телевизоростроения: модели 2010 года

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 23 Feb 2010 13:01:00 PST

Производители телевизоров один за другим выпускают на рынок свои продуктовые линейки 2010 года. Давайте же посмотрим, каковы будут основные отличия телевизоров этого года от прошлогодних.

Наиболее громко звучащих обновления — два: модели верхних сегментов получат возможность просмотра стереоскопического телевидения (3D TV), а телевизоры среднего уровня отныне смогут воспроизводить видео с USB-накопителей и по сети на уровне недорогих HD-медиаплееров. Раньше такими фукнциями обладали только относительно дорогие модели, и при этом их «всеядность» оставляла желать лучшего: заменить отдельный медиаплеер они не могли. Теперь же возможность воспроизведения таких «интересных» форматов, как MKV, становится нормой.

Краевая светодиодная подсветка жидкокристаллических матриц (т.н. «LED TV»), которая в прошлом году была особенностью телевизоров верхней ценовой категории, теперь перебралась и в средний сегмент. По сути, не светодиодными в 2010 году будут в основном бюджетные модели телевизоров. Наконец-то за светодиодную подсветку не нужно будет переплачивать, и это не может не радовать. Напомню, что основные преимущества такой подсветки — малая толщина и низкое энергопотребление (а значит, и тепловыделение).

Ещё в прошлом году практически все новые телевизоры стали оснащаться встроенными кабельными и эфирными тюнерами цифрового телевидения (включая HDTV). В 2010 году эта тенденция только закрепится, и наличие цифрового тюнера DVB-T с поддержкой MPEG-4 и кабельного стандарта DVB-C можно будет смело требовать даже от сверхбюджетных («кухонных») моделей плоскопанельных телевизоров. Также закрепятся и две других тенденции, о которых я писал в прошлом году: разрешения матриц меньше 1920×1080 станут (за редким исключением) уделом супербюджетного сегмента, а телевизоры с экранами большого размера (40 дюймов и больше) смогут позволить себе даже те, кто ещё недавно не мог об этом и мечтать.

Ранее я писал об учреждённых в 2007 году логотипах «HD ready 1080p» и «HD tv 1080p», наличие которых на телевизоре гарантирует, что он соответствует ряду строго определённых технических требований (в отличии от ни к чему не обязывающих надписей типа «Full HD»). На сегодняшний день эти логотипы полностью выполнили свою миссию, и необходимость в них отпала. Практически все телевизоры 2010 года размером 32 и больше дюймов, включая недорогие, будут заведомо соответствовать требованиям наивысшего логотипа «HD tv 1080p», поэтому теперь при покупке убеждаться нужно лишь в том, что вы покупаете модель 2010 года (а не более старую), и в неё уже будет включено всё, что полагается (разумеется, исключения из этого правила будут, хоть и крайне редко; разумеется, речь идёт о продукции солидных мировых брендов).

3D TV подходит ближе к делу

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 04 Feb 2010 17:22:00 PST

Если последний год вы не провели на необитаемом острове без телевидения и интернета, то вы наверняка наслышаны про новую модную «фишку» — стереоскопическое телевидение, 3D TV. От обычного HDTV оно отличается тем, что вместо одного изображения будут передаваться два, для левого и правого глаза, что позволит ощущать объём изображения посредством стереоскопического зрения.

Есть много способов демонстрации стереоскопического изображения, но похоже, что в обозримом будущем доминировать будет использование очков-шаттеров, попеременно закрывающих то левый, то правый глаз одновременно с отображением на экране соответствующего открытому в данный момент глазу кадра. Главное преимущество данной технологии в том, что современным телевизорам потребуются относительно небольшие и недорогие доработки для придания им способности отображать стереоскопическое видео.

Если в прошлом году про 3D TV говорили исключительно образно, то в последнее время мир увидел и некоторые конкретные спецификации. На днях произошло одно важное событие в сфере 3D TV — даже более важное, чем объявление «Платформы HD» о перспективе запуска 3D-вещания. А именно, была обнародована отвечающая за 3D часть спецификации HDMI 1.4. Дело в том, что именно эта спецификация становится главным звеном в «стереоскопизации» телевизоров, и именно она обеспечит стандартизированный интерфейс между источниками стереоизображения и устройствами его отображения. Возможно, этой спецификации будет посвящена отдельная заметка моего блога, а пока что отмечу лишь то, что стандарт HDMI 1.4 определяет два формата стереоизображения, поддерживать которые обязаны все без исключения новые 3D-устройства HDMI (и источники сигнала, и отображающие устройства): это 1080p/24×2 и 720p/50(60)×2. Также в спецификацию включено и множество других форматов, но только эти два являются обязательными.

Недавно стали известны и некоторые подробности реализации 3D форматом Blu-ray. На диски будет записываться совместимый со старыми «двухмерными» проигрывателями поток для одного глаза, и к нему будет прилагаться разностная информация, необходимая для того, чтобы новые проигрыватели, поддерживающие 3D, смогли декодировать изображение и для другого глаза. В качестве кодека для стереоскопического видео будет использоваться надстройка над стандартом H.264/MPEG-4 AVC под названием MVC, позволяющая эффективно сжимать стереопары изображений, не требуя для этого в два раза большего потока информации.

Радует, что в случае с дисками Blu-ray потери разрешения при переходе на 3D не будет, но вот с живым телевизионным вещанием в формате 3D пока не всё так просто. Поскольку готовых стандартов DVB, касающихся 3D, пока ещё нет, ближайшее будущее 3D TV пока выглядит примерно так:

Это кадр из реальной 3D TV-трансляции, отрывок которой можно скачать отсюда, а вот здесь находится запись с тестового 3D-канала «Платформы HD» (спасибо Sat-Digest за ссылки). Как видите, это обычное HDTV-изображение, которое просто разделено пополам на «левое» и «правое». Соответственно, разрешение у такой стереопары — половинное, но зато принимать 3D-каналы такого формата можно даже на старом оборудовании. Поддерживающий 3D телевизор, принимая такой сигнал, автоматически разделит изображение на два и растянет их до полного размера:

HD-медиалееры: «Береги природу — качай торренты»?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 29 Jan 2010 05:28:00 PST

На днях в сети появился неплохой сравнительный обзор ряда популярных в Украине моделей HD-мелиаплееров. Очень полезная информация для тех, кто выбирает себе медиаплеер и не хочет тратить неделю на поиски неочевидной информации об отличиях моделей.

С актуальностью такого класса устройств, как HD-медиаплееры, спорить трудно. Если года три назад цена такого устройства составляла чуть ли не тысячу долларов, из-за чего целесообразность такой покупки была под большим вопросом, то при современной цене от 130 $ практически каждый задумается о том, чтобы им обзавестись.

Впрочем, в скором времени подобные устройства вообще останутся не у дел, потому что их функции возьмут на себя сами телевизоры. Возможность воспроизведения видеофайлов с USB-накопителей или по локальной сети уже сейчас встроена во многие модели телевизоров, но до сих пор далеко не все типы видеофайлов были им по зубам. Уже в 2010 году ситуация изменится, и некоторые телевизоры сравняются по «всеядности» с недорогими моделями медиаплееров.

Итересным вопросом является то, какой же контент будут смотреть на этих плеерах. «Известно, какой!» — скажете вы. Ведь прктически весь видеоматериал, который будет на них воспроизводиться (кроме, разве что, домашнего видео), будет получен нелегальным путём.

Я всегда был противником пиратства — даже в те времена, когда я и не думал о том, что основной доход мне будут приносить объекты интеллектуальной собственности. Однако, на сегодняшний день в этой области сложилась несколько парадоксальная ситуация. Индустрия кино (а в нашей стране — и звукозаписи) не может предложить никакого практически приемлемого способа легально приобретать свою продукцию иначе как на физических носителях, и это в то время, когда сами физические носители стремительно уходят из мейнстрима (если не сказать — в небытие). И если в случае музыки решением проблемы можно бы назвать iTunes (хотя и не для Украины), то с кино и видео ситуация гораздо сложнее. Пользователи уже привыкли, что новый кинофильм можно заполучить, не выходя из дома, что можно его скопировать на портативное устройство и посмотреть в дороге, что можно записать десять фильмов на одну маленькую флешку и взять её с собой. И список таких преимуществ можно продолжать и продолжать. Это называется «прогресс», и от него не спрячешься. Для большинства людей физические носители теперь несут лишь дополнительные неудобства и создают горы лишнего мусора.

Ну так что теперь, «Береги природу — качай торренты»? Не хотелось бы так думать, но похоже, что более легального способа беречь природу киноинустрия пока не предоставила. Сервисы на базе DRM вроде Apple TV или Netflix Streaming (опять же, недоступные у нас), как и VOD-сервисы кабельных провайдеров, являются аналогом проката фильмов, а не их покупки, и полной свободы (например, взаимодействия с теми же портативными устройствами) не представляют.

В идеале хотелось бы видеть интернет-магазин типа video.ru, в котором бы вместо никому не нужного хлама продавались свободные от DRM видеофайлы с современными популярными фильмами. Кстати, давайте задумаемся, для чего сейчас служит DRM? Уж точно не для тех целей, для которых он изначально задумывался. «Силового» средства защиты от нелегального копирования системы DRM всё равно собой не представляют, ведь уже давно стало ясно, что всё то, что может воспроизводиться, может быть и скопировано. DRM нужен исключительно для самоуспокоения правообладателей, до сих пор не поменявших логику своего мышления, и не представляющих, как это можно дать в руки пользователя нечто, что можно очень легко скопировать. А ведь как отличить пиратство от вполне легитимного копирования на портативное устройство для просмотра в дороге? Да никак. Все попытки создать такую систему с треском провалились.

Разве не понятно, что большинство простых людей, не техногиков, и знать не хотят ни про какие торренты? Что для них это чересчур сложно (а если задуматься о нелегальности, то и страшно)? Что они вполне готовы заплатить немного денег за то, чтобы получить заветный файл без никаких шаманских манипуляций? Да, человек сможет дать этот файл посмотреть другу или даже двум друзьям. Но для простого обывателя нелегальное распространение купленных им фильмов не станет самоцелью, особенно если его немножко припугнуть уголовной ответственностью вкупе со скрытыми метками, идентифицирующими, кем именно был куплен данный файл. А крупные пиратские сайты можно прикрывать и традиционными путями.

На сегодняшний день примеры успешной продажи музыки без DRM есть — достаточно посмотреть на iTunes и Beatport. Что мешает применить такой же подход и к большому кино? Исключительно инерционность мышления тех, кто сидит у руля этой индустрии.

Дешёвый ресивер по дорогой цене

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 29 Dec 2009 01:59:00 PST

На днях компания «Поверхность» представила своё новое рыночное предложение — ресивер бюджетного класса (без поддержки каналов высокой чёткости) и недорогие пакеты каналов к нему. Такого шага от «Поверхности» ждали давно, ведь до этого предлагался только один HD-ресивер (стоимостью 2200 грн.) и один пакет каналов (с абонплатой 120 грн. в месяц). Такая цена ресивера отпугивала подавляющее большинство потенциальных абонентов от подключения к услуге.

Было ясно, что требовался ресивер, главным (и пусть даже единственным) преимуществом которого была цена. Она должна была быть настолько низкой, насколько это возможно. Например, 500-600 грн.: именно столько вне специальных акций просят за аналогичный по своим аппаратным возможностям ресивер, необходимый для приёма спутниковой платформы Viasat, основного конкурента «Поверхности».

Мне очень хотелось бы узнать, какими соображениями руководствовались в «Поверхности», принимая решения о «бюджетном» ресивере за 1399 грн. (это не опечатка — единица не лишняя!). За такую цену сейчас вполне реально предложить и HD-ресивер. А раз уж не удалось сделать цену ресивера ниже рыночной, зачем тогда объявлять о привязке карт доступа к оборудованию? Пусть бы над ценой поработали рыночные механизмы, раз сам оператор не смог этого сделать.

Смысла в такой привязке нет. Обычно карту доступа привязывают к ресиверу для того, чтобы затруднить её пиратское использование — однако в данном случае пираты и так прекрасно справляются с просмотром этого пакета. Также привязка ресиверов к картам доступа может быть целесообразна, когда ресиверы продают дешевле их себестоимости. Как вы понимаете, это явно не тот случай. Да и никаких особенных сервисов, не совместимых со стандартным оборудованием, «Поверхность» не предоставляет.

Такое ощущение, что о привязке карт к «железу» объявлено просто потому, что так делать «модно». Кстати, очевидно, что и совершенно незвучное название услуги — «Поверхность Плюс» — было выбрано исключительно по аналогии с «НТВ+». Почему нельзя было придумать что-то своё? Или хотя бы называть DTH-услугу так же, как и саму компанию, — просто «Поверхность»? Лично меня огорчает такая бездумщина. За державу обидно.

С ресивером разобрались, теперь перейдём к пакетам каналов. Грамотно разделены по тематическим пакетам только каналы обычной чёткости, а для пользователей HD-ресиверов набор возможных пакетов выглядит совсем иначе. Такое радикальное разделение абонентов на SD и HD я считаю ошибкой. Это снова похоже на попугайничество за «НТВ+», но ведь у «НТВ+» причины отделения пользователей пакета Лайт от «обычных» принципиально иные, и они не применимы к «Поверхности». Обладатели SD-ресиверов — такие же абоненты, как и владельцы HD-устройств, и даже за ресивер они заплатили почти столько же.

Разделение по тематикам — это очень хороший подход к пакетированию каналов и с точки зрения абонентов, и с точки зрения провайдера. Абоненту гораздо легче понять и принять такую концепцию, чем понятное только операторам разделение на «базовые» и «премиум» каналы. К тому же, низкая цена на базовый пакет - это огромный плюс, большое преимущество перед тем же «Виасатом», у которого он стоит в два раза дороже, и при этом в нём нет никаких стоящих спортивных каналов, таких как Eurosport и Спорт 1. Интересно, как на это ответит Viasat?

Выбирая себе набор из нескольких недорогих тематических пакетов, абонент получает ощущение контроля над тем, за что он платит. Если он не хочет поддерживать своим кошельком порноиндустрию, он не платит за каналы для взрослых. Если из всего спорта абоненту достаточно Олимпиады раз в два года, ему не приходится оплачивать «Спорт 4». А ещё при такой схеме абонент не будет подсознательно обвинять оператора в том, что ему не достался тот или иной канал, а будет понимать, что это исключительно его собственное решение.

Поэтому и для оператора разделение пакетов по темам является весьма выгодной схемой. Сосредотачивание всех или почти всех каналов одной тематики в одном пакете с относительно небольшой ценой вызывает у абонента соблазн подключать себе пакет за пакетом — большинство людей ведь интересуется не только спортом или только кино, а всем понемногу. Просто посмотрите на страницу с составом пакетов, и вы увидите, насколько более отпугивающе выглядят два больших HD-пакета с трёхзначными ценами по сравнению с недорогими на первый взгляд тематическими пакетами.

Ещё одним интересным моментом в новом предложении «Поверхности» является возможность смотреть несколько основных общеукраинских каналов (УТ-1, 1+1, Украина, СТБ, ICTV, Новий, ТЕТ, M1) в режиме free-to-view (не путать с free-to-air). Это значит, что эти каналы можно смотреть даже без абонентской платы, но при наличии карты доступа и ресивера, к которому она привязана. Интересное предложение, прямо эдакий украинский «Триколор» получается. Может, этим и мотивируется высокая цена ресивера? Но если так, то могу сказать, что оно того не стоит. Эти каналы можно бы и включить в 29-гривневый пакет: такая сумма никому барьером не станет, но зато приучит регулярно платить за спутниковое. Глядишь, такой приученый абонент и оплатит пакет-другой. А зато более дешёвый ресивер рынок бы воспринял гораздо лучше.

Кстати! Те, кто подключится к «Поверхности» до конца года, смогут и дальше оплачивать полный сегодняшний пакет каналов по старой цене 120 грн. в месяц вместо новой цены 258 грн. Тем, кто хочет воспользоваться такой возможностью, стоит поспешить, ведь счёт идёт на часы! Если вам не успевают установить саму спутниковую антенну до нового года — ничего страшного, главное успеть вовремя заключить договор и активировать карту доступа, а сделать это можно и в офисе установщика спутникового ТВ.

Discovery HD в пакете Поверхность+

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 15 Dec 2009 12:48:00 PST

Сегодня в пакете «Поверхность+» появился канал Discovery HD.

Теперь список HD-каналов этого спутникового оператора выглядит так:

Sport HD
Eurosport HD
Discovery HD
National Geographic HD

Хорошо сбалансированный получился набор. Программное наполнение всех четырёх каналов — достаточно высокого качества. Наконец-то теперь я могу с чистой совестью рекомендовать подключение к этому пакету даже тем, кто не очень интересуется спортом!

Для сравнения, НТВ+ предоставляет своим украинским абонентам всего два HD-канала — HD Life и HD Кино, которые иначе как пустышками назвать сложно. Да, в России через НТВ+ можно смотреть и Discovery HD, и неплохой спортивный канал их собственного производства, и Eurosport HD. Но украинским абонентам вся эта красота недоступна, и при этом HD-ресивер «НТВ+» стоит почти в полтора раза дороже аналогичного «поверхностного».

Кстати, о спорте: скоро Олимпиада, так что сейчас самое время подключиться, чтобы смотреть её в HD. А ведь согласно недавнего опроса, 70% читателей этого блога до сих пор не имеют возможности смотреть у себя дома живое HDTV-вещание. Не удивительно, что им так сложно рассказывать про видео с частотой кадров 50 в секунду: для них HD — это в лучшем случае скачанные из интернета фильмы в 1080p/24. И при этом, что интересно, многие из них уже обзавелись достаточно дорогими HD-телевизорами!

Так вот что я вам скажу: лучше купить телевизор похуже, а на сэкономленные деньги подключить себе HDTV. Зачем покупать огромных размеров HD-телевизор, если смотреть на нём вы будете исключительно «мутнячок» стандартной чёткости? Лучше уж тогда отложите эту покупку на более позднее время, когда за те же деньги вы купите уже более совершенную модель.

Итак, вернёмся к «Поверхности». К сожалению, английские звуковые дорожки, недавнему появлению которых мы так радовались, на HD-каналах отсутствуют. Я надеюсь, что это досадное упущение в скором времени будет исправлено.

Канал Discovery HD во многом компенсирует отсутствие тематическических каналов Discovery (Discovery Science, Discovery World, Discovery Travel & Living), хотя я думаю, со временем «Поверхность» всё же добавит и их, ведь наличие этих каналов очень важно с маркетинговой точки зрения.

Самый большой же недостаток на сегодняшний день в том, что с пакетом «Поверхности» (как, впрочем, и «НТВ+») нельзя легально использовать ресиверы с функциями записи и временнóго сдвига (PVR). Ситуация парадоксальная: целевой аудиторией недешёвого HD-ресивера являются люди с уровнем дохода выше среднего, но как раз у них чаще всего просто нет времени на просмотр телевизора. Эту проблему неплохо решают ресиверы с PVR, но карточки «Поверхность+» можно использовать только в «родных» ресиверах, не имеющих функций PVR. Хотя с технической точки зрения в данный момент привязка карточки к ресиверу и отключена, нет никаких гарантий, что её не решат включить в любой момент, ведь официально «Поверхность» разрешает использовать только «родные» ресиверы. И самое смешное то, что этот запрет специально сделан для противодействия пиратству, хотя как раз пираты проблем с просмотром «Поверхности» и не имеют, и могут использовать для этого гораздо более удобное оборудование.

DVB обычной чёткости: 720 или 704 пикселей в ширину?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 18 Nov 2009 12:25:00 PST

Сегодня речь пойдёт не о HDTV, а о видеосигнале обычной чёткости. Возможно, вы замечали, что каналы стандартной чёткости, вещающие в цифровом стандарте DVB, могут иметь горизонтальное разрешение как 720 пикселей, так и 704 пикселя (вам ведь не надо объяснять, что такое неквадратные пиксели, не так ли?). На первый взгляд может показаться, что различие между этими двумя вариантами горизонтального разрешения только в том, что 720 — больше, а 704 — меньше. Но дело совсем в другом, да и разницы в разрешении между ними нет совсем.

Для начала давайте разберёмся, какими именно стандартами определяются параметры цифрового видео обычной чёткости (в частности, его разрешение). А определяются они аналоговым стандартом PAL (закреплённым в документе ITU-R BT.1700), который затем «оцифровывается» спецификацией ITU-R BT.601-6, посвящённой преобразованию аналогового сигнала в цифровую форму. Обратите внимание: «цифровая» спецификация не замещает аналоговый стандарт, а является лишь надстройкой над ним! И это значит, что с аналоговым стандартом придётся считаться даже в случае, когда весь путь от матрицы камеры до отображающего устройства сигнал проходит исключительно в цифровом виде.

ITU-R BT.601 предписывает при оцифровывании аналогового PAL захватывать 720 горизонтальных отсчётов каждой строки, а ширина каждого отсчёта определяется частотой дискретизации сигнала яркости — 13,5 МГц (не забываем, что полностью цифрового стандарта PAL не существует, и мы до сих пор лишь оцифровываем аналоговый сигнал, пусть и мысленно). И так как аналоговый стандарт PAL предписывает, что длительность видимого изображения в каждой строчке составляет 52 мкс, путём нехитрых арифметических вычислений получаем, что из 720 оцифрованных отсчётов реальное изображение должны содержать только 702! Остальные 9 пикселей с каждой стороны представляют собой т. н. номинальное аналоговое гашение, то есть, попросту говоря, должны быть чёрными полосками по бокам изображения.

Но сами чёрные полоски, прячущиеся в оверскан-области, — это ещё не самое неприятное. Гораздо хуже то, что мы не сможем получить изображение с правильными пропорциями, просто растянув 720x576 до соотношения сторон 4:3. Ведь пропорции 4:3 (равно как и 16:9) имеет не всё изображение 720x576, а лишь его центральная часть размером 702x576! Если до сих пор вы имели дело только с цифровым ТВ, то вас это порядком удивит, но в суровом аналоговом мире отсчёт, ведущийся от центра — это норма.

Но как нам жить со всем этим теперь, когда телевизионный сигнал может никогда и не принимать форму аналогового PAL? Ведь в ближайшем будущем, даже полностью цифровом, телевидение старндартной чёткости никуда от нас не денется.

Давайте посмотрим правде в глаза: времена, когда каждый производитель приёмного оборудования и ПО для DVB научится правильно отбрасывать 9 пикселей справа и слева и растягивать оставшееся до 4:3 или 16:9, не наступят никогда. И увеличение популярности конвергентных устройств и технологий (таких как просмотр ТВ на ПК) лишь усугубит эту проблему. Можно предположить, что лишь половина приёмных устройств будет строго следовать стандарту, а другая половина будет просто растягивать 720x576 до 4:3, слегка искажая пропорции изображения (многие ли это заметят?). А это значит, что даже если вы как поставщик телевизионного сигнала будете добросовестно следовать стандарту, то ваше изображение отобразит без искажений лишь половина приёмных устройств (та, что следует стандарту). А если вы будете подавать видимое изображение размером во все 720 пикселей по ширине (без чёрных полос), то ваш канал правильно отобразит только «неправильное» оборудование, а «правильное» — исказит.

Именно для разрешения этой неоднозначности и используется горизонтальный размер 704 пикселя. Канал, транслируемый в 704x576, будет правильно отображён и «неправильным» оборудованием (которое просто растянет всю имеющуюся картинку до 4:3 или 16:9), и «правильным» (в соответствии со стандартом DVB, этот размер будет распознан как «720 без двух полосок по 8 пикселей по бокам»). Разницей между 702 и 704 пикселями можно пренебречь: даже если строго следовать букве стандарта PAL, то эта разница всё равно укладывается в допустимые +0,3 мкс от ширины видимого изображения, а вот добавлять чёрные однопиксельные полоски было бы непрактично с точки зрения MPEG-компрессии.

Вывод: Изображение телевизионных каналов стандартной чёткости, транслируемых в цифровой форме, должно иметь горизонтальное разрешение 704 пикселя. При этом эффективное разрешение картинки будет таким же, как и при ширине 720 пикселей — просто будут отброшены чёрные полоски, представляющие собой наследие аналоговых технологий и не несущие в данном случае никакого практического смысла.

Английские звуковые дорожки в пакете «Поверхность+»

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 13 Nov 2009 11:17:00 PST

Как сообщает Sat-Digest, сегодня на зарубежных каналах пакета «Поверхность+» наконец-то появились англоязычные звуковые дорожки, которых раньше так не хватало. Ура!

Кстати, по моим данным, недолго осталось ждать и до того момента, когда в состав пакета включат канал Discovery HD, — что также не может не радовать. В целом, если до сих пор я рекомендовал подключение к «Поверхности» только любителям спорта, то теперь она постепенно становится полноценным DTH-предложением, к которому не стыдно будет подключать столь любимых мной обычных телезрителей. А самая главная новость, которую готовит «Поверхность» — это появление в ближайшем времени недорогого ресивера без поддержки HDTV и, очевидно, бюджетного пакета каналов к нему.

Впрочем, на этом позитив пока заканчивается. «Поверхность+» всегда была и до сих пор находится словно в глубоком подполье, и как-то не особо стремится выходить из него. Не делаются элементарные и очевидные действия, способные увеличить темпы прироста абонентской базы в разы. Компания, имеющая предпосылки быть безоговорочным лидером украинского DTH-рынка, лишь вяло перебирает ногами вместо того, чтобы стремительно бежать вперёд, используя имевшееся на момент старта преимущество. Как я понимаю, они возлагают большие надежды на своё грядущее бюджетное предложение, но оно не сможет обеспечить успех, если компания не поменяет своё «отношение к жизни». Ведь мало просто запустить услугу — надо её ещё и донести до потребителя. И подготовка к продаже компании — это совсем не повод сидеть сложа руки (скорее, наоборот).

Как «Full HD» стал глупым термином

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 21 Oct 2009 14:02:00 PDT

Когда я слышу от кого-то выражение «Full HD», то в большинстве случаев это означает, что человек не очень хорошо разбирается в технологиях HDTV. Почему же термин «Full HD» превратился в признак некомпетентности того, кто его произносит?

В переводе с английского «full» означает «полный». Итак, что же подразумевается под полным HD? Телевидением высокой чёткости (HDTV) принято считать видеоизображение, состоящее (в секунду) либо из 50 (в некоторых странах — 60) целых кадров размером 1280x720 пикселей (46,08 Мпикс/с), либо из 50 чересстрочных полей размером 1920x540 пикселей каждое (51,84 Мпикс/с, то есть лишь немного больше). Первый вариант называется 720p/50, а второй — 1080i (и 1080i/50, и 1080i/25 означают одно и то же — смотря кто как считает количество кадров в секунду, по времени или по полным кадрам). Причём нельзя сказать, что 720p/50 хуже, чем 1080i — сильных сторон у него тоже немало.

Но если 1080i и 720p/50 — примерно равноценны, то почему 1080i называют полным HD, а 720p/50 — нет? Ясно, почему: потому что для тех, кто не понимает разницу между чересстрочной развёрткой и прогрессивной, название формата 1080i звучит гораздо солиднее.

А логичнее всего было бы под «полным HD» подразумевать формат 1080p/50, то есть 50 целых кадров 1920x1080 в секунду. Именно он объединяет в себе преимущества и 1080i, и 720p/50. Но вот незадача: вещание в таком формате пока что не ведётся нигде, записывать-воспроизводить его не на чем, и не похоже, чтобы в ближайшее время эта ситуация могла радикально измениться.

К сожалению, это не мешает огромному множеству продуктов на основе формата 1080i рекламироваться как «Full HD». Никто не может запретить это делать, потому что «Full HD» — не торговая марка и не название стандарта. Ни в каких нормативных документах не зафиксировано, что именно является «Full HD», а что им не является. Каждый решает на своё усмотрение, что он назовёт этим термином. Вот, например, надпись «Full HD» на рекламе пакета спутникового телевидения, в состав которого входят HD-каналы формата 1080i:

Этим термином можно было бы обозначать телевизоры, имеющие размер матрицы 1920x1080 пикселей, но и тут засада: один только размер матрицы не гарантирует, что телевизор может реально отобразить поданное на него изображение формата 1080p/50. Точно об этом могут сказать лишь логотипы «HD ready 1080p» и «HD tv 1080p», потому что они являются зарегистрированными торговыми марками и их разрешают помещать только на телевизоры, соответствующие конкретным техническим требованиям.

Сейчас уже практически все новые модели телевизоров с разрешением матрицы 1920x1080 подтянулись до требований этих логотипов, и вместо «телевизор Full HD» можно говорить «телевизор с логотипом HD ready 1080p», или сокращённо - «телевизор 1080p». Говоря так, вы даёте понять, что не имеете в виду морально устаревший или «китайский в плохом смысле этого слова» телевизор.

Итак, что получается: если речь идёт об аппаратуре для съёмки или воспроизведения, или о формате вещания, то некорректно называть 1080i полным HD, не называя при этом полным HD формат 720p/50. И с другой стороны, если речь идёт о телевизоре, то «Full HD» ещё не значит, что он действительно может правильно отображать изображение 1080p/50. Выходит, что от использования термина «Full HD» лучше вообще воздерживаться, потому что произносящий его показывает свою некомпетентность в вопросах HDTV.

Единственный случай, когда у вас есть «моральное право» использовать термин «Full HD» — это тогда, когда вам надо продать что-то связаное с HD-телевидением, как в приведенном выше примере с «Поверхностью». В этом случае можете писать «Full HD» где угодно — неграмотному люду так примелькались эти надписи, что иногда кажется, что даже тряпочку для протирки экрана никто не купит, если на ней не будет написано «Full HD». А знающие люди на эту надпись смотреть и не должны.

Для эфирного HDTV нам следует использовать DVB-T2

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 19 Oct 2009 14:37:00 PDT

Если помните, в позапрошлом году я уделил немало внимания агитации за то, чтобы в украинском цифровом эфирном вещании DVB-T использовался не устаревший старндарт сжатия видео MPEG-2, а более современный — MPEG-4 AVC, позволяющий более эффективно использовать частотный ресурс, обеспечивая возможность вещать в той же частотной полосе в полтора-два раза больше каналов, чем при использовании MPEG-2. Сейчас трудно поверить в такую дикость, но в 2007 году наши государственные деятели всерьёз планировали вещать DVB-T в MPEG-2! К счастью, сейчас этот вопрос окончательно снят.

Сегодня в силу ряда причин развёртывание DVB-T-вещания в Украине идёт далеко не такими темпами, как планировалось ранее. Но тем не менее, рано или поздно этот процесс будет завершён, это неизбежно. В некоторых регионах страны уже запущено вещание нескольких каналов старндартной чёткости, а вот об эфирном HDTV речь пока не идёт. И, как ни удивительно это звучит, это хорошо!

А хорошо это потому, что теперь появилась возможность запустить мультиплекс с HD-каналами сразу в улучшенном стандарте DVB-T2, позволяющем в той же частотной полосе уместить ещё на 30-50% больше полезной нагрузки. При этом мультиплексы с каналами стандартной чёткости можно оставить в обычном DVB-T на всё время их существования.

Преимуществ у такой схемы уйма, а недостатков практически нет. DVB-T2 отличается от обычного DVB-T только улучшенными способами модуляции и коррекции ошибок. С точки зрения себестоимости ресивера, это несравнимо меньшая разница, чем между ресиверами с поддержкой только MPEG-2 и ресиверами, поддерживающими MPEG-4 AVC. По сути, ресивер DVB-T2 отличается от ресивера DVB-T только более современным чипом, отвечающим за приём цифрового потока, а другие составляющие его конструкции, несущие в себе основную себестоимость продукта, доработок не требуют. Рынок будет завален дешёвыми чипами для приёма DVB-T2 гораздо раньше, чем в Украине появится полноценное эфирное HDTV.

Совсем немного времени пройдёт то тех пор, когда оборудование первой версии DVB-T просто перестанет производиться, а основная масса приобретений HD-телевизоров у нас в стране последует позже этого переломного момента. А что же касается тех, кто уже купил телевизор c HD-тюнером DVB-T на сегодняшний день, то, во-первых, их ничтожно мало (HD-телевизоров у нас в стране вообще очень мало относительно общего числа телеприёмников, и к тому же, далеко не каждый HD-телевизор способен принимать HDTV без использования отдельного ресивера), а во-вторых, это наиболее обеспеченные слои населения, о них можно не беспокоиться.

Другими словами, DVB-T2 — это практически бесплатное увеличение полезного битрейта. Раз уж (благодаря задержке с переходом на цифровое вещания) нам выпала такая замечательная возможность, не воспользоваться ей было бы совершенно глупо.

К тому же, приняв уже сегодня DVB-T2 в качестве стандарта для эфирного HDTV, мы откроем путь для безболезненного будущего (лет через 20, например) полного перехода всех эфирных каналов на HDTV/EDTV, если такая необходимость возникнет. Простой народ гораздо легче воспримет несущий ему явные преимущества «переход на HDTV», чем какой-то непонятно зачем нужный «переход на DVB-T2». Если DVB-T2 будет изначально закреплён в качестве стандарта для HDTV, то со временем соответствующее приёмное оборудование окажется на руках у всех, включая малообеспеченных людей, и проблем с таким переходом не будет вообще.

Кстати, в Западной Европе уже сталкиваются с проблемой перехода с DVB-T на DVB-T2, потому что при использовании обычного DVB-T частотного ресурса для «прожорливого на битрейт» HDTV отчаянно нехватает.

Тенденции телевизоростроения: большие диагонали стали доступнее

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 13 Oct 2009 04:01:00 PDT

Ещё пару лет назад увеличение размера экрана телевизора увеличивало его стоимость до таких цифр, что мало кто мог себе позволить выбирать размер телевизора исходя не из размера кошелька, а из реальных потребностей помещения, в котором этот телевизор будет размещён. Теперь же телевизоры больших диагоналей (больше чем 32 дюйма) стоят не так заоблачно дорого, как это было раньше.

Например, неплохая 47-дюймовая модель телевизора сейчас стоит менее чем в два раза дороже аналогичной по функциям 32-дюймовой, а телевизор с экраном в 37 дюймов можно купить всего на 20% дороже 32-дюймового.

Менее чем за две тысячи долларов сейчас можно купить вполне приличный телевизор с экраном размером аж 52 дюйма, ширина одного только экрана которого (не считая «рамку») составляет 115 см, а высота — 65 см.

Теперь всё большему количеству покупателей при выборе телевизора, кроме принципа «самый большой, который я могу себе позволить», придётся задумываться ещё и о том, какой размер экрана лучше впишется в обстановку той комнаты, для которой он предназначается. Не придётся ли менять мебель? Если вы живёте в недавно построенном доме, то, скорее всего, воспримете такие вопросы с улыбкой, но вот обитателям «хрущёвок» здесь будет не до смеха.

С одной стороны, чем больше, тем, действительно, лучше: теория говорит, что уже на расстоянии трёх метров даже на телевизоре размером 52 дюйма вы не сможете рассмотреть разницу между изображением 720p и 1080p. Но, с другой стороны, смотреть-то вам придётся не идеальный тестовый сигнал, а довольно сурово сжатое MPEG-компрессией изображение, к тому же, — давайте посмотрим правде в глаза — в большинстве случаев оно будет обычной чёткости, ведь HDTV ещё не скоро станет основным блюдом в рационе обычного телезрителя. Не стоит также забывать, что размер — это не единственная характеристика телевизора: качество цифровой обработки и такие функции, как 100 Гц LCD и Ambilight, влияют на впечатление от просмотра телевизора не меньше, чем его размер.

Новый опрос читателей HDTV-Ukraine: Имеете ли вы в данный момент возможность смотреть живое HDTV-вещание у себя дома? Проголосовать и ознакомиться с результатами можно на главной странице блога.

Тенденции телевизоростроения: встроенные тюнеры DVB-C

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 06 Oct 2009 14:08:00 PDT

Продолжая тему моей предыдущей заметки, сегодня я хочу рассказать о ещё одной замечательной тенденции рынка HD-телевизоров: оснащении их встроенными тюнерами для цифрового кабельного телевидения стандарта DVB-C.

В то время, как стандарты аналогового телевизионного PAL и SECAM могут одинаково использоваться как для эфирного вещания, так и для кабельного, применительно к цифровому телевидению это не совсем так. Цифровой стандарт DVB имеет три разновидности: DVB-T для эфирного, DVB-C для кабельного и DVB-S для спутникового вещания. Отличаются они незначительно (способами модуляции сигнала), но тем не менее, приёмник, поддерживающий только DVB-T, не сможет принимать кабельный сигнал DVB-C, и наоборот.

Теперь, похоже, времена, когда для цифрового кабельного ТВ требовался специальный ресивер, уходят в историю: наличие встроенной в телевизор возможности приёма как DVB-T, так и DVB-C, сейчас становится нормой. Например, этим могут похвастаться оба 700-долларовых телевизора, которые я привёл в качестве примера в предыдущей заметке. Кстати, кроме наличия тюнера DVB-C, при покупке телевизора важно убедиться, что речь идёт о приёме каналов не только стандартной чёткости, но и HDTV (об этом говорит логотип «HD tv 1080p»).

Так как для разграничения доступа к пакетам каналов цифрового кабельного телевидения используются специальные системы шифрования, для приёма кабельного сигнала нужно будет вставить в прорезь на задней панели телевизора так называемый CAM-модуль (CI-карту), соответствующий используемой кабельным провайдером системе условного доступа. Выглядит CAM-модуль примерно так:

А уже в него вставляется индивидуальная карточка доступа, выдаваемая провайдером при подключении к услуге.

Тенденции телевизоростроения: отказ от разрешений ниже 1920x1080

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 30 Sep 2009 13:19:00 PDT

В последнее время на рынке телевизоров наконец-то наметилась тенденция оснащать даже бюджетные модели матрицами с разрешением 1920x1080 пикселей. Похоже, что вскоре телевизоры с матрицами меньшего разрешения останутся только в сверхнизкой ценовой категории, а то и исчезнут вообще. Например, изображённый ниже телевизор Samsung LE32B530P7W, возможности которого соответствуют логотипу «HD tv 1080p», на момент написания этоих строк стоит около 700 $, и примерно столько же стоит и аналогичный ему Philips 32PFL5604H/12.

Внимательные читатели моего блога знают, что для HDTV разница между матрицами с разрешениями 1366x768 и 1920x1080 далеко не такая существенная, как это кажется при простом подсчёте количества пикселей. Дело в том, что нигде в мире пока ещё не ведутся телевизионные трансляции формата 1080p/50 (50 целых кадров размером 1920x1080 в секунду). Вместо этого используется либо формат 720p, имеющий 50 целых кадров 1280x720 в секунду, либо формат 1080i, представляющий собой 50 чересстрочных полей, по 1920x540 пикселей каждое, в секунду (540 — это не опечатка).

Получается, что реальная чёткость реального изображения 1080i гораздо ниже, чем 1920x1080 пикселей. Что я подразумеваю под реальной чёткостью? Давайте представим себе, что мы взяли очень качественную (идеально чёткую) картинку размером 1366x768 пикселей, и растянули её в фотошопе до размера 1920x1080 пикселей. Размер изображения в пикселях теперь стал больше, но стало ли оно от этого чётче? Другими словами, появились ли на нём новые детали, которых мы раньше не видели? Разумеется, нет — откуда же им взяться. Мы получили изображение размером 1920x1080, реальная чёткость которого — 1366x768.

Точно так же, у изображения 1080i реальная чёткость далеко не 1920x1080 «честных» пикселей. Если уменьшить такую картинку до 1366x768, потеряется от силы 10-20% деталей, но никак не 50%, как бы подсказал бездумный подсчёт количества пикселей.

Но людей, которые это понимают — хорошо если 1% от общего количества покупателей телевизоров. Поэтому отказ от матриц 1366x768 очень важен с психологической точки зрения, ведь он избавит людей от комплексов неполноценности типа «у меня пикселей меньше, чем у соседа». Да и одним холиваром будет меньше, а это уже хорошо.

Хочу напомнить, что при покупке телевизора следует убеждаться в наличии на нём логотипа 1080p, потому что, во-первых, в магазинах всё ещё лежат старые модели телевизоров, не соответствующие этому стандарту, а, во-вторых, всегда есть вероятность того, что в погоне за низкой ценой к нам завезут плоды труда безымянных китайцев, не особо следящих за исполнением каких-то там стандартов. Следует заметить, что в последнее время наметилась тенденция не сильно выпячивать эти логотипы: иногда их мелко и блекло наносят на лицевые панели телевизоров, иногда — на боковые или задние, а могут вообще размещать их не на самом корпусе, а на наклейке, служащей для привлечения внимания к товару в магазине. Встречаются и более изощрённые решения: например, новые телевизоры Philips отображают такой логотип программно на экране телевизора в демонстрационном режиме. Но где бы он ни был размещён, логотип «HD ready 1080p» или «HD tv 1080p» (в точности такой, как на картинке) должен присутствовать обязательно.

Большая ошибка некоторых кабельных операторов DVB-C

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 24 Sep 2009 12:50:00 PDT

Некоторые кабельные операторы, запустившие в своих сетях вещание цифрового стандарта DVB-C вдобавок к своему старому аналоговому сигналу, допускают одну потрясающую по своей глупости ошибку: не подают в цифровом виде те каналы, которые присутствуют в их сети в аналоговой форме.

Они не видят ничего страшного в том, что их абонентам приходится переключать каналы, используя два пульта ДУ и запутанный алгоритм действий. Похоже, им не понятно, насколько губительно такое решение для продвижения их «цифры» (а значит, и для увеличения средней выручки с пользователя их компании).

Не секрет ведь, что бóльшую часть времени средний телезритель будет смотреть не какую-нибудь там «Охоту и рыбалку», а общеукраинские эфирные каналы. И подключаются люди к кабельному прежде всего для того, чтобы обеспечить их качественный приём. «Премиальные» каналы — это, конечно, хорошо, но для большинства они всё же скорее дополнение, чем основа.

Поэтому самая эффективная модель привлечения «цифровых» абонентов — «переход на цифровой стандарт». Цифровое кабельное должно преподноситься как замена аналоговому, и ключевой момент здесь — заставить среднего зрителя смотреть свой «Интер» и «1+1» через цифровой ресивер с карточкой доступа. Для этого цену базового пакета каналов (как минимум, дублирующего аналоговый пакет) делают не выше платы за аналоговое ТВ. Желательно также предоставлять возможность взять ресивер в аренду вместо его покупки. Кстати, грядущая рано или поздно информационная кампания по переводу эфирного ТВ на цифровой стандарт существенно поможет «кабельщикам» в реализации описываемого мной сценария: народ будет легче воспринимать необходимость использования отдельного ресивера, появится понимание того, что «все переходят на цифровое ТВ, и я тоже должен перейти». Между прочим, вы удивитесь, как много абонентов можно перевести на «цифру» всего лишь аргументируя лучшим качеством изображения привычных им каналов! И усилия будут вознаграждены: абонентам, уже преодолевшим «цифровой порог», продавать дополнительные пакеты каналов можно легко и непринуждённо.

Те, кто позиционирует свой цифровой пакет каналов не как замену аналогового, а как дополнение к нему, во-первых, во много раз ограничивают потенциальную аудиторию своей услуги (объяснить, зачем она нужна, становится гораздо сложнее), а во-вторых, получают низкую лояльность к ней со стороны уже подключившихся абонентов: так как переключение на цифровые каналы требует усилий, со временем делать это надоедает, на них начинают переключаться всё реже и реже, и в конце концов нередко приходят к выводу, что цифровое ТВ им вовсе не нужно, и избавляются от ресивера.

Совсем не обязательно полностью отключать «аналог», как это делает киевский провайдер «Воля», флагман украинского DVB-C. Главное — сделать так, чтобы цифровым абонентам никогда не приходилось переключаться на аналоговые каналы. А со временем надо стремиться к тому, чтобы в «аналоге» осталась только «универсальная программная услуга».

Исправление этой ошибки позволит в короткий срок увеличить «цифровую» абонентскую базу в разы, а грамотное продвижение усилит этот эффект. Это ли не то, к чему все так стремятся?

Опрос: Связаны ли вы профессионально с телевидением или телекоммуникациями?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 11 Sep 2009 15:59:00 PDT

С сегодняшнего дня на главной странице блога HDTV-Ukraine висит опрос: «Связаны ли вы профессионально с телевидением или телекомом?». Будьте добры, зайдите и проголосуйте (опрос находится вверху в колонке справа). Для того, чтобы проголосовать, никакой регистрации не требуется.

У меня то и дело чешутся руки написать про что-нибудь провайдерское, но возникает вопрос — будет ли это интересно моим читателям? В принципе, изначально, целевой аудиторией этого блога я и представлял себе профессионалов, которым по той или иной причине приходится (придётся) сталкиваться с HDTV. Но за два с лишним года существования моего блога развитие HD в Украине шло не так уж и активно, и основное внимание пришлось уделить не особо «профессиональным» вопросам вроде того, какой телевизор лучше купить. Как это повлияло на формирование аудитории читателей блога? Давайте выясним!

И было бы совсем замечательно, если бы вы могли не только тыкнуть в опрос, но и написать в комментариях к этой заметке пару слов о себе (можно анонимно).

UPD: Результаты опроса:

Нет, я просто телезритель - 59%
Связан с провайдером кабельного ТВ - 3%
Связан с интернет-провайдером - 7%
Связан с установкой спутникового ТВ - 12%
Связан с телеканалом или продакшн-студией - 4%
Связан с оператором мобильной связи - 1%
Связан с магазинами бытовой техники - 3%
Связан (другое) - 6%

Собираем список кабельных сетей с HDTV

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Sat, 05 Sep 2009 12:12:00 PDT

Количество украинских провайдеров кабельного ТВ, предлагающих в своих сетях каналы HDTV, растёт, как на дрожжах. Впору бы публиковать их список, да вот незадача: большинство кабельных операторов не очень-то и заинтересованы в известности за пределами их территории присутствия.

Поэтому я прошу вас, дорогие мои читатели, сообщать в комментариях к этой заметке об известных вам операторах кабельного телевидения Украины, уже предлагающих HDTV своим клиентам.

Если оператор только собирается запустить HDTV, это не считается. Если ведётся закрытое тестирование услуги, это также нам не интересно. Как, впрочем, и если в сети присутствуют только те каналы, которые идут в открытом виде со спутника (например, Luxe TV). Давайте в качестве критерия полноценности услуги возьмём наличие хотя бы одного из каналов из списка Платформы HD. Так что если вам известен оператор кабельного телевидения, действующий легально на территории Украины, в сети которого обычные абоненты уже реально могут принимать хотя бы один из каналов, перечисленных на этой странице, сообщите о нём в комментариях к этой заметке. Не забывайте указывать название оператора, адрес его сайта (на котором дана информация об условиях подключения к HD-каналам) и, конечно же, город, о котором идёт речь.

Первым в списке оказался мариупольский оператор Тринити, о котором я недавно писал. Вполне возможно, что на самом деле он и не был первым украинским кабельным оператором, запустившем HDTV. Про истинного победителя этой гонки мы, в силу описанной в первом абзаце проблемы, можем просто не знать. Кстати, в Тринити пересмотрели ценe и набор каналов HD-пакета, приведя его ближе к реальности — загляните на их сайт, кому интересно.

О развитии технологий на примере YouTube

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 24 Aug 2009 18:06:00 PDT

Сегодня я хочу продолжить затронутую мной в предыдущем посте тему того, как будет развиваться телевидение будущего.

С тем, что интернет-технологии поглотят всё и вся, кажется, никто уже и не пытается спорить. Не будем спорить и мы, примя как данное то, что со временем IPTV станет доминирующей технологией доставки ТВ-контента в дома простых телезрителей. Это случится не так скоро, как кому-то кажется (звёздный час «старой» технологии DVB ещё только начался), но это неизбежно. Итак, что же это может дать обычному пользователю?

В интернете вы можете набрать адрес любого веб-сайта и, если не будет технических проблем, он у вас сразу отобразится. Ничего удивительного, да? А почему вы не можете набрать в телевизоре адрес или номер любого телевизионного канала мира и сразу на него переключиться? Потому что нет пока что такой технической возможности.

Разрозненные интернет-потоки живого вещания есть, но с ними одни проблемы: разным потокам нужны разные проигрыватели (не на всяких системах работающие), исходящие каналы серверов практически всегда перегружены, да и качество изображения и звука из-за низкого битрейта оставляет желать лучшего. Но ведь все эти проблемы не являются непреодолимыми.

Например, в интернете с незапамятных времён существовала возможность вставить в веб-страницу видеоролик, вместе с которым будут отображаться элементы управления его проигрыванием. Но долгое время такая возможность совершенно не пользовалась популярностью, и причиной этого была всё та же проблема разрозненности программного обеспечения для проигрывания таких роликов, а также перегруженность серверов, эти ролики отдававших.

А потом появился YouTube, и всё коренным образом изменилось. YouTube-ролики просто работают, ни о каком программном обеспечении не нужно и задумываться (Flash и так есть у всех), а мощнейшие серверы компании Google проблем со связью практически не имеют. И тогда произошёл взрывообразный рост популярности видео в интернете. YouTube-видео стало неотъемлемой его частью.

Почему я говорю именно про YouTube, а не о видеохостингах на базе Flash Video вообще? Ведь создатели YouTube не изобрели ничего нового. Просто именно YouTube посчастливилось стать той единой платформой, стандартом де-факто для видео в интернете. Это проявляется, например, в том, что в устройства, не являющиеся полноценными компьютерами (телевизоры, медиапроигрыватели, мобильные телефоны), нередко встраивают поддержку не Flash-видео вообще, а конкретно сервиса YouTube, потому что в понимании большинства он и представляет собой видео в интернете.

Конечно, ситуация, когда нечто, являющееся де-факто единой платформой для чего-то, находится в единоличной собственности коммерческой компании, далека от идеала. Но ничего страшного в этом нет. В истории часто так бывает, что компания, несущая миру некую инновацию, на долгое время становится монополистом в этой сфере. Нередко это только способствует продвигаемой такой компанией инновации.

Но для «большого» телевидения YouTube слишком прост. Вопрос о том, какой должна быть «единая платформа» для всемирной телевизионной сети на базе интернета, заслуживает отдельной статьи, так что до встречи, дорогие друзья, на RSS-канале «HDTV в Украине»! :)

О технологии RSS (казалось бы, при чём здесь ТВ?)

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Wed, 15 Jul 2009 11:31:00 PDT

А вы подписаны на этот блог посредством технологии RSS? Надеюсь, что да, потому что он рассчитан как раз на то, чтобы его читали именно так. Если вы не знаете, что такое RSS, то узнать об этом можно либо в доступной форме на сайте orss.ru, либо техническим языком в Википедии.

Вкратце, суть RSS заключается в том, что вы подисываетесь на каналы (фиды) интересующих вас сайтов, и по ним к вам приходят новые поступления этих сайтов. Вам не приходится заходить на сайт только для того, чтобы узнать, не добавилось ли там что-то новое, потому что когда это пройзойдёт, это новое окажется у вас в RSS-ридере (программе чтения RSS). Скажем, за обновлениями скольки сайтов я мог бы следить каждый день? Думаю, не больше десяти — и то это было бы утомительно. А на сегодняшний день я подписан по RSS на обновления 239 разных источников, и просматривать их оказывается совсем не трудно. Секрет в том, что я получаю с этих сайтов исключительно новопоявившуюся информацию, не видя того, что я и так уже видел, и читаю всё в одном и том же окне своего RSS-ридера (я использую Bloglines).

В чём же отличие RSS от подписки на обновления сайта по электронной почте? А отличие очень принципиальное: от подписки на RSS-канал вы можете отказаться со 100%-ой надёжностью, а вот в случае с электронной почтой её получение контролируете скорее не вы, а те, кому известен ваш адрес (т.е. кто угодно).

Стоп, стоп, — скажете вы, — это же блог о HDTV! А вот уже целых три абзаца написаны о совершенно, казалось бы, побочной теме. Не беспокойтесь, я не ошибся. Эта заметка действительно о телевидении. Я хочу рассказать о том, что вполне возможно, в будущем (вопрос только в том, в насколько отдалённом) каналы телевидения будут базироваться на тех же принципах, которые стоят в основе технологии RSS.

Посудите сами: канал телевидения — это поток телепрограмм, каждую из которых можно представить себе в виде отдельной единицы (файла, записи). В прямом эфире транслируются далеко не все программы — подавляющее большинство передач идёт в записи, то есть, по сути, может представлять собой готовый «файл» уже на момент старта её трансляции.

На сегодня разработки в области IPTV (телевидения по интернет-каналу) находятся на одной их начальных стадий своего развития. Технологии сегодняшнего дня позволяют пользователям не только смотреть те передачи, что идут по доступным им каналам сейчас, а и заглядывать в программе телепередач «в прошлое» и просматривать то, что уже транслировалось ранее, имея при этом возможность перемотки как назад, так и вперёд. Передачи записываются на сервер по мере их трансляции, т.е. перемотать вперёд передачу, идущую прямо сейчас, невозможно, даже если она транслируется не в прямом эфире.

Но со временем мир ожидает тотальный переход на IPTV. Это будет не скоро: не через 10 лет и, может, и не через 20, но рано или поздно это обязательно произойдёт. Изменятся фундаментальные принципы телетрансляций: канальная логика уступит место пакетной, как это сейчас происходит в сфере телефонии. И вдруг окажется, что передачи, идущие не в прямом эфире, проще (дешевле, удобнее — называйте, как хотите) выкладывать в поток сразу целиком. И с этого момента телевизионные каналы по своей логике станут идентичны RSS-каналам. Да, для них будет придуман специальный «телевизионный» протокол на базе XML (не использовать же серьёзным телевизионщикам стандарт для видеоподкастов), «прикрутят» возможность потокового вещания отдельных передач для трансляций в прямом эфире, но суть останется та же.

Кстати, со стороны обычного телезрителя логика работы с телеприёмником радикально не изменится — каналы как были, так и останутся. Вы ведь заметили, что тенические инновации гораздо сильнее удивляют тех, кто знает, как это работает, чем тех, кто просто этим пользуется?

А вам интересна подобного рода информация? Жду ваших отзывов в комментариях к этой записи.

HDTV шагает по стране, Мариуполь в передовиках

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Sat, 27 Jun 2009 13:30:00 PDT

Оказывается, в городе Мариуполе вот уже несколько месяцев провайдер под названием Trinity легко и непринуждённо предосталяет в своей сети IPTV целых семь каналов высокой чёткости! Причём, каналы не какие попало: есть и National Geographic HD, и Eurosport HD, и MTVN HD. Цена ресивера — 890 грн., а абонплата за HD-пакет составляет... «аж» 19 гривен в месяц!!!

Всем остальным кабельным провайдерам страны должно быть стыдно, ведь вопрос трансляции HDTV — не технический, он организационный. Мариупольский «Тринити» доказал всем, что вместо того, чтобы искать отговорки, можно просто взять и сделать. Между прочим, за короткий срок к их кабельному ТВ подключилось уже более 4 тысяч абонентов, и — за что я люблю IPTV — у каждого из них ресивер поддерживает HD. А вам слабо?

Впрочем, я не исключаю, что мариупольцы не одни такие. Просто провайдеров не первой величины, как правило, не заботит известность за пределами своего региона. Так что если кто-то может назвать ещё какого-то столь же прогрессивного провайдера — сделайте это, пожалуйста, в комментариях к этой записи.

А если там, где вы живёте, нет провайдера кабельного ТВ, в сети которого можно ожидать скорое появление каналов высокой чёткости, то это ни в коей мере не является отговоркой тому, что вы до сих пор не смотрите HDTV. Если вы любитель спорта, порадуйте себя подключением к «Поверхности+», а если ваш интерес к спорту ограничивается просмотром Олимпиады раз в 2 года — смело берите «Платформу HD»: лучшего предложения по HD-каналам в близкой перспективе не ожидается ни у кабельщиков, ни на спутниках.

Телевизоры со светодиодной подсветкой

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 05 Jun 2009 16:58:00 PDT

То тут, то там натыкаюсь на то, как телевизоры со светодиодной подсветкой называют «светодиодными телевизорами» (LED — light emitting diode, светодиод). В частности, такую терминологию официально использует фирма Samsung. Это не совсем правильно, ведь речь идёт о дисплеях, в которых светодиоды не принимают непосредственного участия в формировании самого изображения.

Как известно, жидкокристаллическая (LCD) панель сама по себе не светится — для того, чтобы увидеть на ней изображение, позади неё нужно разместить источник белого света. Обычно для этой цели используют флуоресцентные лампы с холодным катодом, вот такие:

А новой прогрессивной технологией является использование в подсветке ЖК-панелей светодиодов. В том, что светодиоды — это круто, сомнений нет. Те, кто до сих пор не сменил свой старый фонарик с лампой накаливания на светодиодный, серьёзно отстали от жизни!

Светодиодная подсветка позволяет ЖК-панели лучше отображать некоторые цветовые оттенки, к тому же такой телевизор тоньше, и он, как правило, расходует меньше электроэнергии (соответственно, меньше нагревается). Интересным свойством светодиодов является и то, что они могут включаться и выключаться мгновенно.

Поначалу светодиодная подсветка будет прерогативой более дорогих моделей телевизоров, но, как это обычно бывает, в будущем можно ожидать удешевления этой технологии и распространения её на дисплеи всех ценовых категорий. Не удивлюсь, если со временем от использования флуоресцентных ламп для подсветки ЖК-панелей откажутся совсем.

Футбол на «Интере»: ошибка или сознательный эксперимент?

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Sat, 23 May 2009 14:58:00 PDT

Те, кто смотрел в среду финал кубка UEFA по «Интеру», наверняка заметили чёрные полоски по краям экрана. Почему так непривычно видеть их на спортивной трансляции?

Это так называемый формат 14:9, промежуточный вариант между широкоэкранным соотношением сторон 16:9 и «старомодным» 4:3 (что равняется 12:9). Он сейчас повсеместно используется для показа материала, отснятого в 16:9, на каналах, транслирующихся «узкоэкранно». Например, на канале Discovery (не HD), передачи которого последние несколько лет снимаются исключительно в формате высокой чёткости (соотношение сторон которого 16:9), практически каждая программа, кроме очень старых, транслируется именно в 14:9. Про 14:9 я уже писал в заметке о том, как в Великобритании переходили на широкоэкранное ТВ.

Но, что интересно, как раз для спортивных трансляций принято не использовать 14:9, а вместо этого вырезать центральную часть изображения так, чтобы никаких полосок не оставалось. А то, знаете ли, спортивные болельщики — народ нервный... Разумеется, при съёмке спортивных событий это учитывается: кадр компонуется так, чтобы он хорошо смотрелся и в обрезанном до 4:3 варианте (в отличии от 14:9, который как раз позволяет использовать широкоэкранную компоновку кадра).

Ведь не секрет, что все существенные спортивные события давно уже снимаются исключительно в HD. Впрочем, если вы фанат спорта, то не мне вам рассказывать: если вы до сих пор не подключили себе Поверхность, то вы какой-то неправильный фанат спорта :)

Как вы думаете, на «Интере» просто сделали ошибку с форматом кадра этой трансляции, или это такая новая тенденция?

Поддержка стандарта AVCHD в операционной системе Windows 7

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Mon, 11 May 2009 09:38:00 PDT

Как известно, Microsoft готовит к выходу (предположительно, этой осенью) новую версию операционной системы Windows под названием Windows 7. Применительно к теме HDTV, эта операционная система примечательна тем, что в ней (кроме версий Starter и Home Basic) будет изначально поддерживаться воспроизведение видео стандарта AVCHD, используемого в современных бытовых видеокамерах высокой чёткости.

Это знаковое событие, потому что до сих пор было очень сложно добиться плавного (50/60 кадров в секунду) воспроизведения чересстрочного AVCHD на ПК. Программа PowerDVD, которая это умеет, стоит почти сотню долларов, и достойных конкурентов у неё пока нет. Но теперь .MTS-файлы можно будет качественно воспроизводить прямо в Windows Media Player без установки какого-либо дополнительного софта! Также, в значках видеофайлов AVCHD теперь будут отображаться их начальные кадры, как для видеофайлов других форматов.

Учитывая недавнее существенное снижение цен на видеокамеры AVCHD, теперь можно с уверенностью говорить о том, что время их популярности пришло.

Универсальные рекомендации по покупке добротного телевизора

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Tue, 28 Apr 2009 06:29:00 PDT

Только что написал в комментариях к заметке про логотипы HD ready 1080p ответ человеку, который просто ищет добротный телевизор, не имея к нему особых гурманских запросов. Вопрос можно переформулировать так: на что нужно смотреть при покупке, чтобы не попасть впросак? Речь шла о телевизоре диагонали больше среднего — 40 дюймов.

Мне кажется, что ответ на этот вопрос будет интересен многим, поэтому выношу его в отдельную заметку. Напонимаю, что речь идёт о телевизоре для человека, не имеющего к нему каких-то особенных требований. Разумеется, хорошие телевизоры других марок тоже существуют — я просто назвал пару примеров для тех, кто совсем растерялся в выборе. Итак:

1. На сегодняшний день могу посоветовать, например, телевизоры Philips (обязательно с какой-нибудь разновидностью технологии Pixel Plus HD или Perfect Pixel HD) или Samsung c DNIe+ или DNIe Pro (обязательно со знаком плюс или Pro — простой DNIe меня не впечатляет). Алгоритм цифровой обработки — наиболее существенно влияющий на качество изображения параметр, так что смотрите внимательно.

2. Разумеется, на нём должен быть логотип «HD ready 1080p» или «HD tv 1080p» — для телевизора такой диагонали это сейчас обязательное требование. Ещё раз повторю, что это должен быть в точности тот же логотип — не смотрите ни ни какие другие надписи о «Full HD» или «1080p» — это всё не то, они не дают никакой гарантии.

3. Перед покупкой также убедитесь, что его DVB-T тюнер способен принимать каналы стандартной чёткости в MPEG-4 (об этом должно быть написано в инструкции).

А в остальном выбирайте по финансовым возможностям и личным предпочтениям (дизайн и т.п.). На страну сборки не смотрите — важно не где сделано, а кем и для кого сделано.

«Платформа HD» — это просто праздник какой-то :)

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Fri, 24 Apr 2009 09:35:00 PDT

Недавно начал коммерческое вещание российский пакет каналов высокой чёткости «Платформа HD». В данный момент у них 5 HD-каналов, а в мае обещают добавить ещё 4. Причём, каналы не какие попало — подборка замечательная! Считая новые 4 канала, список выглядит так: National Geographic HD, Eurosport HD, HD Life, MTVN HD, Телепутешествия HD, High Life, Женский мир и два киноканала.

Стоимость комплекта оборудования (ресивер Humax HDCI-2000 + CAM-модуль + карта доступа, предоплаченная на 6 месяцев) — 2900 грн., а абонентская плата по прошествии этих шести месяцев ожидается в районе 10 долларов в месяц. Для тех, у кого уже есть Humax HDCI-2000, CAM-модуль с карточкой доступа продаётся за 1955 грн.

2900 грн. звучит дорого для не привыкшего к новым валютным курсам уха, но на самом деле это меньше четырёхсот долларов — вполне адекватная цена. А абонплата 10 $ в месяц за такой набор каналов — это очень даже хорошо.

Ложка дёгтя тоже присутствует: пакет-то российский, и в Украине его можно будет купить только неофициально. Пока сложно сказать, будут ли с этим трудности или нет.

Тех, кто занимается продажей спутникового оборудования, прошу отписаться в комментариях о том, можно ли у вас купить комплект «Платформы HD». Если да, то разрешаю немного прорекламировать себя, указав свою контактную информацию, а если нет, то было бы интересно узнать, почему.

Жду ваших вопросов!

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 23 Apr 2009 10:58:00 PDT

У вас есть ко мне вопросы, касающиеся темы телевидения? Задавайте их в комментариях к этому посту. На часть из них я отвечу прямо в комментариях, а наиболее интересные вопросы превратятся в полноценные статьи.

Для того, чтобы отправить сюда комментарий, используйте ссылку «коммент.», которая находится прямо под этим абзацем. Даже если у вас не получается сформулировать конкретный вопрос, мне всё равно будет интересно узнать, какого рода информацию вы бы хотели здесь видеть.

Запущено эфирное цифровое вещание в MPEG-4!

noreply@blogger.com (Александр Дзюбенко) — Thu, 02 Apr 2009 11:59:00 PDT

Вчера в некоторых частях Киевской и Одесской областей был запущен первый цифровой мультиплекс (набор каналов, занимающий частотную полосу одного аналогового телеканала) в формате MPEG-4. Знаменательное событие! Можно сказать, старт украинскому эфирному цифровому вещанию в стандарте DVB-T наконец-то дан. То DVB-T, что вещалось до сих пор в Киеве — не в счёт. Ведь теперь мы наконец-то можем со спокойной душой приобретать оборудование для приёма эфирной «цифры», не боясь, что оно вот-вот превратится в кирпичи (ой как мне тогда не верили, что это случится).

Итак, перейдём к делу: как принимать это самое «DVB-T в MPEG-4». Для начала нужно свериться с «картой пиратских сокровищ»:

Если вы живёте одной из зон, отмеченных зелёным — ура! Остальным пока придётся подождать — но ничего, со временем покрытие должно (по крайней мере, теоретически) охватить всю страну.

Теперь насчёт оборудования. Если вы недавно стали обладателем нового плоскопанельного телевизора — загляните в его инструкцию. Возможно, там будет написано, что он уже способен принимать DVB-T в MPEG-4, но вполне вероятно и то, что «понимает» он только MPEG-2. В таком случае не спешите бежать за ресивером: по идее, можно будет приобрести CI-карту, хитро перекодирующую MPEG-4 в понятный телевизору MPEG-2. Но информации о таких картах пока прийдётся подождать.

Разумеется, при покупке нового телевизора теперь нужно выбирать тот, у которого имеется «родная» поддержка MPEG-4. Вот как раз при покупке телевизора ни на какие «хитрые» карточки не надейтесь: о MPEG-4 должно быть написано в инструкции и всё тут!

А для «обычных» телевизоров вариант один: приобрести DVB-T-ресивер с поддержкой MPEG-4. Вот такой, или вот такой, или, если бюджет позволяет, готовый к будущему ресивер с поддержкой HDTV и функцией записи (надеюсь, все понимают, что пока запущено только вещание обычной чёткости, а не HDTV?).

И имейте в виду, что это только начало: со временем и покрытие будет шире, и каналов будет больше, и главное, стоить всё это будет дешевле.