Da natürlich alles umzäunt war und ich nicht wie erprobte Spotter eine Klappleiter zur Hand hatte, sollten sich Fotos eher schwierig gestalten. Hinzu kommt, dass mir noch ein Tele für so etwas fehlt. Aber es ging ja auch ums Gucken und Dabeisein.

Ich war viel zu früh da, aber die Zeit verging dann doch irgendwie bis die Profis gegen 10:40 Uhr die verspätete Maschine gesichtet hatten. Was dann folgte, war schon ziemlich genial. Ein Überflug und darauf eine Kurve, um die Nordbahn aus Richtung Westen zu treffen. Auf dem Weg zur Parkposition auf dem Vorfeld folgte noch die Dusche durch die Flughafenfeuerwehr. Erst im Vorbeifahren fällt auf wie groß diese Maschine wirklich ist.

Gegen 11:45 Uhr gings wieder los Richtung Runway. Im Gegensatz zum Touchdown war die Sicht auf den Start nicht durch Bäume versperrt. Einfach genial wie der Airbus hochzieht und erstaunlich leise von dannen zieht. Hätte wirklich nicht gedacht, dass es so groß und dabei so leise ist.

Ein paar Fotos gibt es in meinem Flickr Set zu sehen.

Viel interessanter finde ich die Tatsache, dass erst ein Raab von ProSieben kommen muss, damit Deutschland mit etwas Vernünftigem antritt und dabei schon in den vorausgegangenen Shows RTL mit seinem Casting-Mist alt aussehen lässt.

Dass das Lena-Raab-Team danach weiter die Boulevard-Medien … owned … ist umso besser.

Auch ist es schön, dass Hannover vielleicht wieder etwas bekannter wird und sein Image ein wenig aufpolieren kann. Immer noch ein ziemlich lahme und graue Stadt – dafür jetzt mit Lena. Dass der NDR trotz der großen Party hier in Hannover aus Hamburg sendet, zeigt leider nur, wie kleinkariert die Verantwortlichen dort sein müssen. Das hätte man hier gerade stimmungsmäßig viel besser aufziehen können.

Lena müsste eigentlich momentan genau wie ich auf die Abiturergebnisse warten. Wie muss das wohl sein, Abitur zu bekommen und zwischendrin den Songcontest und ein paar Millionen gewonnen zu haben?

Ich wette mal, dass da noch einiges an Musik von „unserer” – wie es bescheuerter Weise ja immer geschrieben wird – Lena kommen wird. „Sattelite” ist in meinen Augen nicht so der Hammer und auch das Album wollte mir beim Amazon-Probehören nicht wirklich gefallen. Ich denke, dass das nächste Album schöner wird, wenn auch die Zeit da ist, um es ordentlich zu produzieren. Bis dahin bleibt wohl ihre „Foundations” Interpretation mein Lieblingssong.

1. Zum Glück hat das Teil nicht mehr diesen dämlichen franz. Titel
2. Stimmt aber trotzdem …

Solch ein mit Laserwaffen ausgestattetes Auto beraubt euch eurer Privatsphäre. Wirklich.

Deutsche Medien habe ja generell irgendwas gegen Google. Ich weiß nicht genau, worin dies begründet liegt. Vielleicht weil Google das Internet verstanden hat und die Medien es immer noch versuchen – meistens mit eher mäßigem Erfolg. Vielleicht weil es eine große Firma ist und große Firmen müssen doch irgendwie böse sein. Am Firmensitz USA kann es doch eigentlich nicht liegen, lieben wir das Land doch wieder seit die Coolness ins Weiße Haus eingezogen ist. Auf jeden Fall muss irgendjemand den Marschbefehl in einem Krieg gegeben habe, den China schon letztens verloren hat. Der Krieg gegen Google.

Eine gesunde Skepsis ist in Ordnung und Themen wie Datenschutz sollte man gerade bei den Massen an Daten, die man heutzutage produziert, garantiert nicht auf die leichte Schulter nehmen. Aber was in letzter Zeit diskutiert wird ist eigentlich nur noch lächerlich.

Man hat nichts gegen einen elektronischen Reisepass, Erfassung von biometrischen Daten, Vorratsdatenspeicherung, flächendeckende Videoüberwachung, omminöse Sperrlisten, elektronische Gesundheitskarten, Überwachung per Mautstationen … und hey … am besten noch irgendwo zentral mit Zugriff ohne richterliche Erlaubnis. Klingt doch toll. Die Anspielung auf bestimmte Romane von Orwell darf man sich gerne selbst ausdenken.

Google findet man eigentlich auch toll. Google Maps zum Beispiel. Grandios, oder? Wisst ihr noch wie damals ein Aufschrei durch Deutschland ging als bekannt wurde, dass Google Satelliten Bilder der ganzen Welt hat und eure Nachbarn nun wissen, wie viele Liegestühle ihr vor drei Jahren auf der Terrasse hattet und dass ihr euch einen Pool leisten könnt? Nein? Ich nämlich auch nicht.

Nun hat Google aber nicht nur die Häuser von oben fotografiert, sondern auch von der Straße aus. Jeder darf mit seiner Kamera durch Straßen ziehen und alles ins Netz stellen, was er so sieht. Alle außer Google. Google wird dadurch zum bösen amerikanischen Monopolisten, der unsere Privatsphäre verletzt. Zu der Privatsphäre gehören von nun an nämlich auch Häuserfassaden und Namen von WLAN-Netzen.

Aber man muss fair sein. Google hat schließlich großen Mist gebaut. Immerhin haben sie aus Versehen jeweils ein paar Sekunden des WLAN-Datenverkehrs offener Netzwerke mitgeschnitten. So kennt Google nun endlich Fetzen aus euren E-Mails, die ihr von und zu Google Mail versendet. Auch wissen die Jungs endlich, was ihr den ganzen Tag so auf Google sucht. Zwar lesen das die Nachbarn dank des unverschlüsselten Netzes auch schon seit einem Jahr, aber bei Google hört der Spaß dann doch auf. Zusätzlich haben sie auch noch eure Häuserfront mit einem Laser vermessen … weiß man seit langem, aber kann man ja nochmal erwähnen. Laser sind immerhin gefährlich – für die Privatsphäre natürlich.

Da muss man auf der Hut sein, da muss man Einhalt gebieten. Plan B: Immerhin noch Geld kassieren.

Ich kann und werde wohl nicht verstehen, warum unsere Medien und Politik so viel Zeit damit vergeuden, einen so wunderbaren Service, der vor 10 Jahren noch Science Fiction war, in Deutschland zu verhindern.

Wir können nur froh sein, dass bestimmte CSU Politikerinnen noch nebenbei Zeit haben, um sich mit Facebook zu treffen. Man könnte jetzt fragen „Was will eine einzelne deutsche Ministerin gegen ein reiches US-Unternehmen tun?”, aber die gute Frau kämpft mit harten Bandagen und droht mit ihrer Profillöschung.

1. Mal ehrlich … was gab’s schon zu verpassen …
2. Hannoversche Allgemeine Zeitung
3. … ja sowas denke ich tatsächlich manchmal auf englisch

Der wohl letzte Start des Space Shuttles „Atlantis”

Dass das Space Shuttle Programm keine Zukunft hat, steht schon lange fest. So schön die ganze Idee auch ist, verschlingt es doch zu viel Geld und Katastrophen wie der Challenger und Columbia haben gezeigt, dass es alles andere als sicher ist. An Alternativen wird gearbeitet. Da gab es zunächst Orion als Raumschiff und die Ares Trägerraketen, die Schwerlasten ins All bringen sollten. Beides war Teil des Constellation-Programms, das den Mensch zunächst auf den Mond und von dort aus auf dem Mars befördern sollte. Doch sollte das zu lange dauern und Kosten verursachen, die kaum noch abzusehen waren. Daher erklärte Obama in diesem Jahr das Programm für gestorben. Mehr zu Obamas Plänen im PhysikBlog.

Somit ist noch fraglich, mit welchem Gerät der NASA in Zukunft in die unendlichen Weiten vordringt. Irgendeine neue Rakete und ansonsten wohl am liebsten kommerzielle Lösungen anderer Unternehemen¹.

In jedem Fall werden bald keine Space Shuttles mehr abheben. Persönlich finde ich das schade, weil die einfach cool sind. Ich könnte mir wohl den ganzen Tag die Starts² von den Teilen angucken und ebenso die Ladungen, wenn diese Dinger einfach wieder wie ein normales Flugzeug auf der Rollbahn landen. Das ist doch was völlig anderes als irgendwelche Kapseln, die ins Meer fallen oder in einer Steppe in Kasachstan aufschlagen.

Sogar auf dem Rücken von Flugzeugen werden die Transportiert. Mal ehrlich: Geht’s besser?

Nun hat das Shuttle Atlantis als erstes zu seiner letzten Mission (STS-132) abgehoben. Es steht danach nur noch für STS-335, einer sogenannten „Launch on Need” Mission, bereit, um notfalls die Crew der Endeavour bei ihrem letzten Einsatz zu retten.

Die weitere Planung³ sieht vor, dass am 16. September⁴ die Discovery zu ihrer letzten Reise (STS-133) aufbricht und gegen Mitte November die Endeavour (STS-134) als letztes Shuttle folgt.

Zum Abschluss noch ein paar Bilder:

Zunächst mal das Video des Atlantis Starts, das es nochmal in HD direkt bei der NASA gibt (480p/720p/1080i).

Atlantis Launch – YouTube

Wie immer hat auch „The Big Picture” wieder ein paar grandiose Fotos gesammelt: First of the last Space Shuttle launches

Auch im Flickr Blog wird eine kleinere Auswahl an Fotos präsentiert: Last flight of the Space Shuttle Atlantis

Weiterhin kann man auch mal bei der Gallery der NASA vorbei schauen.

Wer danach noch Laune hat, kann die restlichen NASA Gallerien durchstöbern oder einfach auch mal die Wikimedia Commons Bilder zu den Shuttles (und teilweise den Katastrophen) anschauen.

1. A Bold Approach for Space Exploration and Discovery [PDF]
2. Die Shuttles drehen sich ja sogar …
3. NASA – Consolidated Launch Manifest
4. Sofern Technik und Wetter mitspielen

Ich bin mir zwar sicher, dass dieses „Like”-Konzept in Zukunft eine ganz große Sache wird, aber momentan hält sich meine Begeisterung da noch in Grenzen. Größtes Problem ist, dass es noch Facebook spezifisch ist und so Facebook fleißig allen Nutzern über die Schulter gucken kann und die Geschichte für Nicht-Facebook-User keinen Mehrwert bietet.
Natürlich wird es bald offene Alternativen geben, aber das ist dann genauso wie mit Jabber, wenn alle Freunde doch bei ICQ sind.

Doch soll nun auch nicht Facebook Thema sein, sondern Flattr. Wobei auf den ersten Blick beides ähnlich aussieht. Ein Button von der Art wie man ihn heutzutage im Web zig mal sieht. Neu ist das Konzept dahinter: Spenden.

Im Normalfall ist es ja so, dass einem im Internet dauernd Dinge über den Weg laufen, die einem gefallen. Darauf landen sie dann vielleicht bei twitter, delicious, Facebook, …. Seltener macht man sich die Mühe die Leistung mit einem Kommentar zu würdigen. Der Autor² hat davon aber in den seltensten Fällen etwas. Ein Spenden-Button à la PayPal wird kaum Beachtung finden. Zu groß ist die Schwelle vom Mögen bis hin zum Einloggen und Überweisung tätigen. Zumal es sich um Kleinstbeträge handelt.

Flattr setzt genau hier an. Der Autor bindet einen Button in seine Seite und der User klickt in gewohnter „Like”-Manier.

Im Hintergrund fließt darauf das Geld. Das funktioniert so … Der Flattr-User zahlt monatlich eine bestimmte Summe auf sein Flattr-Konto ein, z.B. 2€. Diese 2€ werden am Monatsende aufgeteilt. Habe ich z.B. in diesem Monat zwei Buttons geklickt, bekommen die „Besitzer” dieser Buttons jeweils einen Euro. Habe ich zehn Buttons geklickt, bekommt jeder 1/10, also 0,20€.

Folgendes Video erklärt das nochmal, mit Kuchen, also wie in der 4. Klasse bei der Bruchrechnung.

Vorteile und Nutzen
Nun kann ich Content jeder Art (!) Wertschätzen ohne meine PIN-Nummer rauszukramen und mich zu fragen, ob es nicht ein bisschen lächerlich ist, 1€ zu überweisen. Stink normalen Button klicken ohne in Gedanken bei Phishing-Betrügern und Hackern zu sein und fertig. Der Autor ist am Ende glücklich über kleine Beträge, die sich summieren, und der User kann sich über die gute Tat freuen.

Interessant finde ich auch die entstehenden Top-Listen. Flattr zeigt nämlich nicht nur auf der Seite mit dem Button an, wie oft dieser geklickt wurde, sondern setzt das natürlich auch als Statistik auf ihrer Webseite um. Quasi wie digg.com. Doch ich denke, dass der Content, der bei Flattr ganz oben landet, von völlig anderer Natur sein wird. Schließlich bespende ich doch eher einen großartigen Text oder ein Musikstück als das 231. Katzenvideo des Tages.

Obwohl Flattr noch in der Beta ist, sieht alles schon ziemlich überzeugend umgesetzt aus. So lässt sich nach Sprachen, Content Art, Themen und Zeitraum filtern. In meinen Augen eine großartige Möglichkeit Neues zu entdecken.

Mögliche Probleme & Negative Aspekte
Flattr verbietet es seinen Button auf fremde Inhalten zu kleben. Logisch. Allerdings kann ich auch die neusten Trailer, Musikvideos, Lolcats in einen Blog-Artikel packen und drei Zeilen dazu schreiben. Hier wäre dann die Intelligenz der Leser gefragt, die sich im Klaren sein müssen, dass sie nun eigentlich nur meine drei Zeilen bespenden und eben nicht den eigentlichen Schöpfer.

Andererseits: Will ich einen Flattr-Button unter dem YouTube sehen, um damit die großen Filmstudios noch reicher zu machen? Nein, garantiert nicht. Zumindest nicht solange die auf ihrem Copyright-Kreuzzug sind.

Die meisten Nutzer dürften vermutlich nicht darauf aus sein, mit Flattr das große Geld zu machen, aber auch solche wird es sicher geben. Ich sehe da schon Artikel aufgesplittet in Unterartikel und Klickstrecken. Da man den Button eben nur jeweils einmal im Monat klicken kann, präsentiert man dem Nutzer eben mehr Buttons.

Im Endeffekt läuft es auf den Nutzer und sein Verhalten hinaus. Bespendet er vornehmlich gut recherchierte Artikel, aufwendige Fotos und kostenlose Musik oder doch die kurzen Dreizeiler mit Videos.

Generell bin ich aber überzeugt, dass dieses Konzept Zukunft hat, die Vorteile im Endeffekt überwiegen und die Schmarotzer kaum ins Gewicht fallen werden.

Ich bin dabei. Wo kann ich mich anmelden?
Noch ist Flattr wie erwähnt in der Beta-Phase. Man kann sich in eine Warteliste eintragen, um ein Invite bei der nächsten Gelegenheit eine Einladung zu bekommen.

Wer schon dabei ist, kann jetzt auch hier im Blog flattrn³ oder woanders, z.B. in meinem Lieblings-Physikblog, das auch gerade eine Verlosung am Laufen hat.

1. Mit diesem Begriff kann ich mir ja immer noch nicht so recht anfreunden …
2. Ich nenne es einfach mal so. Gemeint sind hier Content-Erschaffer jeder Art.
3. So heißt das dann wohl …

CustomGarment, auf deren Seiten ich letztens erst durch Zufall gelandet war, bietet nämlich eine Shirt vs. Link Aktion.

Das heißt, dass ich für diesen Artikel ein wunderbares „What would MacGyver do?” Shirt bekomme. Das passende Schweizer Offiziersmesser liegt hier schon einsatzbereit auf meinem Schreibtisch.

[Gefunden bei Nadine]

Das Objektiv ist wirklich ziemlich klasse. Allein von der Verarbeitung ist es schon eine etwas andere Welt als die Kitlinse und dank der großen Blende kann man nun auch mal was freistellen und arbeiten, wenn es dunkler ist. Gerade auf der CeBIT konnte ich teilweise nur noch Bilder machen, weil ich die Blende bis 1.8 aufgerissen habe. Denn mit ISO 400-800 war ich bei der D60 eigentlich konstant am Rande des Möglichen.
Allerdings ist der Brennweitenbereich von 35mm (also ca. 50mm umgerechnet auf KB) nicht so wirklich leicht zu handhaben. Um irgendwelche Objektive/Stillleben abzulichten eignet sich der Bereich ganz gut, aber ansonsten könnte die Brennweite ruhig größer sein, da man oft einfach zu weit weg vom Geschehen ist und auch für Porträts wären mind. 50mm wesentlich besser geeignet. Nur bekommt man in diesem Gebiet keine so günstige Linse. Hat man eine Nikon mit AF-Motor, sieht das schon ganz anders aus.

Ein paar Bilder, die mit der Linse entstanden sind, findet ihr auf Flickr. Sind nahezu alle von der CeBIT.

Als Blitz habe ich jetzt vor kurzem den Metz 48 AF-1 ergattern können. Ziemlich schönes Teil, das dem teurem Nikon SB-600 wohl in kaum einer Sache nachstehen dürfte. Dazu habe ich mir dann noch zwei Sätze Sanyo Eneloop Akkus und ein ordentliche Ladegerät gegönnt.
Bis jetzt bin ich aber noch kaum dazu gekommen mit Blitz zu photographieren, sodass weitere Erfahrungen ein anders Mal folgen müssen.

Mit Neuanschaffungen kommen aber natürlich auch wieder neue Probleme … Das Platzproblem in meiner Kameratasche habe ich so gelöst, dass ich sie durch das nächst größere Modell ersetzt habe. Nun ist es eine Crumpler Pretty Boy 7500, die Platz für Kamera, Blitz und das zusätzliche Objektiv bietet.

Ein weiteres Problem habe ich bemerkt, als ich auf Test-Tour mit dem Blitz gegangen bin: Die D60 ist einfach zu klein, um sie mit dem schweren Blitz noch angenehm halten zu können. Also habe ich auf ebay noch einen Batteriegriff ersteigert, der die Sache nun sehr viel handlicher gestaltet.

Was jetzt noch fehlt …
Ja, … ein schönes Ultraweitwinkel, was lichstärkeres statt der Kitlinse. Wäre schon nicht schlecht …, aber momentan reicht mir das, was ich habe.
Wunsch wäre jetzt eigentlich die Nikon D90. Damit hätte man eine größere, besser zu handhabende Kamera, die bei ISO800 noch nicht so dermaßen rauscht. Außerdem könnte man sich günstigere Objektive (ohne AF-Motor) zulegen, ich könnte meinen Blitz drahtlos auslösen und es gibt richtige Batteriegriffe. Da zeigen sich dann eben doch die Grenzen der Einsteigerkameras. Nur mache ich momentan einfach zu wenige Bilder, als dass sich solch ein Kauf auch nur irgendwie rechtfertigen würde.

Eigentlich erstelle ich diesen Artikel hier auch nur, um an einer wunderbaren Aktion von 3dsupply teilzunehmen. Ich kannte den Shop vorher nicht, aber bin bis jetzt ziemlich angetan, weil es da coole Shirts gibt, die man sonst nur aus den USA importieren kann, was ziemlich dauert und kostet.

Momentan läuft da die Aktion Shirt4Link, also T-Shirt gegen Link. Da bin ich natürlich dabei und hoffe auf ein Hannibal-Shirt. Ganz einfach weil er der Beste ist, bald auch noch der Film in die Kinos kommt und ich es einfach liebe, wenn ein Plan funktioniert. Eigentlich wäre es auch das Shirt für die mündliche Prüfung.

Blöderweise hatte ich am Donnerstag ja nicht alle geschafft, sodass ich mich durch die restlichen Hallen durchkämpfen musste. Nächstes Mal werde ich das Wochenende lieber zu Hause bleiben und alles entspannt unter der Woche anschauen. Gegen zwei Uhr wurde es mir dann auch zu voll, sodass ich einige Hallen gespart habe und frühzeitig wieder nach Hause gefahren bin.

Bei der Webciety war nachmittags kaum noch was los. Ich kam zum Ende eines Gesprächs zwischen Sascha Lobo und Franziska Blum, das ganz nett war. Meiner Meinung nach hätte man viel mehr solcher Gespräche/Interviews organisieren sollen. Danach kam schon das letzte Panel des Tages: „Food 2.0” Ja, klar … sowas muss es auch geben, aber die Relevanz hält sich doch ziemlich in Grenzen. Ich verstehe nicht, warum man gerade Samstag nachmittags seine Zuschauer mit so etwas langweilen muss.

Da die cebit2go Seite wieder funktionierte habe ich auch den Stand mit Google Streetview gefunden¹, wo die Massen nun die Autos fotografierten oder vor ihnen für Fotos geposed haben.

Asus war diesmal ohne ihren Lamborghini da. Dafür habe ich ihren eBook-Reader (DR 900), der im September auf den Markt kommen soll, in die Hand nehmen können. Schon irgendwie cool, so mit Touchscreen usw.

Die Messe ist mit einem leichten Besucherplus gegenüber dem Vorjahr zu Ende gegangen, was sicher auch wieder an den Mengen an Freikarten gelegen hat. Man darf gespannt sein, wie es nächstes Jahr weiter geht. Auf jeden Fall ist auch die „CeBIT Sounds!” wieder mit dabei. Dann hoffentlich mit besserem Programm und mehr Ausstellern in der Halle.

Noch mehr meiner Fotos findet ihr im entsprechenden Flickr-Set …

1. 10m von der Webciety … muss blind gewesen sein …

Gestern habe ich mich auch wieder aufs Messegelände bewegt, aber meine Begeisterung hielt sich doch ziemlich in Grenzen, was nicht nur am typischen CeBIT-Wetter lag.

Webciety
Den Hype um die Webciety finde ich übertrieben. Irgendwie Klassentreffen der deutschen Blogger und was da sonst noch so im Web 2.0 sein Dasein fristet. Im Prinzip gibt es da durchgehend interessante „Panels”. Unschön ist aber, dass man zwar den Bereich der Webciety vergrößert hat, aber nicht das Sitzplatzangebot vergrößert hat. Ist man also nicht unter den Glücklichen, die einen Platz für sich ergattern konnten, steht man gedrängt eben hinter diesen und kann dank 30cm hoher Bühne die Teilnahmer oft nur noch über die Videowand sehen. Das finde ich sehr ungünstig. Genauso wie die Tatsache, dass die Bühne so an den Rand gedrängt ist. Schön ist irgendwie anders …

Als erstes habe ich folgender Diskussionsrunde gelauscht:

„Die Zukunft der sozialen Netzwerke”
mit Joel Berger, Managing Director, MySpace Deutschland
Jackson Bond, Senior Manager Corporate Development, XING AG
Dr. Clemens Riedl, Geschäftsführer, VZnet Netzwerke Ltd.
Claus Fesel, Marketing- und Servicekommunikation, DATEV e.G.
Moderator: Olaf Kolbrück, Reporter Internet und E-Business, Horizont

Riedl sprach davon den „Buschfunk” in naher Zukunft „aufzubohren”. Das ist doch wohl sowieso abzusehen, wird aber trotzdem nicht an Facebook heranreichen. Denn wenn man ehrlich ist, sieht man recht schnell, wie schlecht dieser Buschfunk gestaltet ist. Nicht einmal antworten kann man dort vernünftig.

Aber über technische Neuerungen sprach man bei diesem Panel sowieso nur ziemlich ungern. Vielmehr stänkerte man gegen die nicht anwesende Konkurrenz Google und Facebook. Der VZ-Netzwerke Geschäftsführer schien sich da ziemlich eingefahren zu haben und prangerte die unfairen Wettbewerbsbedinungen an. So sei Facebook im Vorteil, da es nicht an die strengeren deutschen Datenschutzbestimmungen gebunden ist.

In meinen Augen war dieser Teil der Diskussion einfach nur kindisch. Die VZ-Netzwerke scheitern wohl kaum am Datenschutz¹, sondern eher an geringerer Funktionalität, Internationialität und an fehlenden Innovationen. Die VZs waren von Anfang an nur Facebook-Klons und bauen nun Schritt für Schritt Funktionen in ihre Seiten, die Facebook schon seit Jahren hat.

Dennoch mache die VZ-Gruppe mehr Geld als man glaube. Na dann …

Recht haben die Panelteilnahmer aber sicher beim „Problem” OpenSocial. Normalerweise sollen damit verschiedenen Social Networks verbunden werden können. Das nutzt aber nichts, wenn jeder mit seiner eigenen Version arbeitet und eine Verbindung von Accounts in der Realität kaum möglich gemacht wird. Die Frage, ob das denn auch wirklich gewollt ist, ist wohl eine andere …

Weiterhin sei die VZ-Gruppe im Gespräch mit Providern, um günstigere Zugänge zu den Networks zu bieten, da das Panel doch tatsächlich einhellig konstatierte, dass mobile Geräte die Zukunft sind. Das ist ja wirklich mal was Neues gewesen …

Auf die Frage, was es in Zukunft neues geben werde in den Netzwerken der Anwesenden, trat erst einmal betretenes Schweigen ein, das wohl nicht nur darauf zurückzuführen ist, dass sie nicht wussten, wer zuerst antworten soll.

Darauf folgte ein kurzes Gespräch mit Sascho Lobo und Marcus Schwarze (@homofaber) von der HAZ über „Journalismus im Echtzeit-Web”. Von der Idee her ganz gut, aber bei der kürze nicht sonderlich sinnvoll. Aufgegriffen wird das Thema aber noch einmal im Blog bei der HAZ.

Nachdem der Geschäftsführer von Welt der Wunder Media & Commercial eine Präsentation über sein IPTV gehalten hatte, hatte ich schon keine Lust mehr auf die folgende Diskussion. Schöne Eigenwerbung mit sinnlosen Trailern und vollgeklatschten Powerpoint-Folien.

CeBIT Sounds!
Eine Musikmesse in der heutigen Zeit mit einer Computermesse zu verbinden, klingt ziemlich logisch. Die Ausführung dieser Idee ist in meinen Augen aber eher weniger gut gelungen. Dem Besucher wird eine Halle geboten in der eigentlich nur eine Bühne zu finden ist. Der Rest wurde mit Infoständen, elektronischen Drum-Sets und einer Spielecke aufgefüllt.

Die Panels und Acts traten zumindest am Donnerstag teilweise vor nahezu keinem Publikum auf. Das als Musikmesse zu bezeichnen ist eigentlich blanker Hohn. Ein paar interessantere Acts und die abendlichen Konzerte dürften zumindest das Image etwas wahren, aber ich glaube nicht, dass man die Veranstaltung als Erfolg werten kann.

Ich verstehe auch nicht ganz, warum man nicht am Konzept der „Digital Living”-Halle festgehalten hat, wie sie es 2007(?) gab. Dort gab es eine gesonderte Halle für nicht Fachbesucher, wo man auch gesondert mit billigeren Karten reingekommen ist und Technik und Entertainment für den Endverbraucher geboten bekam. Dies im Zusammenhang mit der CeBIT Sounds! käme sicher ziemlich gut an.

Games
Auch Computerspiele waren wieder vertreten. Die Intel Extreme Masters werden ausgetragen und außerdem … ja viel mehr gibt es auch in Halle 23 nicht. Wieder gab es nur Stühle statt richtiger Tribüne und noch weniger Hersteller waren in der Halle vertreten. Klar, die CeBIT ist keine Spielemesse, aber 2006/2007 konnte man das doch auch alles noch attraktiv gestalten.

Natürlich gibt es auch dieses Jahr wieder Interessantes zu sehen und bei Firmen wie Asus, Samsung, … war ich auch noch gar nicht, da die nicht mehr in meiner Lieblingshalle 26 sind².

Fraunhofer präsentiert coole 3D-Spielereien und eine Gesichtserkennung, die weiß wie ihr gerade so gestimmt seid. Ich will besser gar nicht wissen, wofür man sowas braucht.

Um mich zurecht zu finden, hatte ich mich auf die cebit2go-Webseite verlassen, was sich als Fehler herausstellte. Denn entweder sind auf dem Messegelände die Netze der Provider sowas von überlastet, dass an mobiles Internet nicht zu denken ist, oder die Seite selbst ist mal wieder down. In manchen Fällen sind Stift und Papier der Technik eben doch noch überlegen …

1. Außer in Form von Datenlecks … ähem.
2. Die Halle blieb leer