無神論者的巴別塔

[NBA] 猶他爵士隊09/10年度開季檢閱（序）：簽約風雲

Thu, 05 Nov 2009 07:26:32 +0000

猶記得上一季起頭一句就是「無論表現怎樣，爵士隊基本上是最後一年能以這個陣容作賽了。」然而又有誰料到，在金融海嘯、班主去世、「展望2010自由球員效應」等質素影響下，猶他爵士隊竟然「非自願」的保全了稱得上「窮奢極侈」的陣容再拼一年？在討論來季展望之先，讓我們先看看這個「不可能之奇跡」是怎樣出現的。

本季三個擁有Player Option的球員Okur、Krover與Boozer，其實都曾先後放話要脫出球員選項來獲取更優厚的合約條件，不過沒多久「帥哥」Krover就再沒耍帥，宣告來季乖乖留在猶他；之後經理人曾放話說「條件要比對五大中鋒合同續約」的Okur，在自由市場探過水溫後發現即使中鋒荒的NBA，對這位All-Star級別的球員也是興趣缺缺，而本季最願花錢的Piston也因大Ben回歸(再加上宿怨？)而沒有增強內線的意欲，最後Okur沒有跳出球員選項之餘，爵士高層也乘機再以2100萬美金的千萬年薪與其續簽兩年，個人認為是爵士本季藉經濟不景氣的成功一偷。

至於Boozer那邊則比較複雜一點。雖然早在季中他已說在季尾要成為自由球員，但和Okur一樣，深知要在本年爭取肥約的機會不大，所以也沒有跳出合同，選擇再觀望一年再算。可是Boozer對於爵士於明年不可能以高價續簽他的結果早已心裡有數，於是合同是不跳了，卻仍四處放話叫球隊將他交換到熱火隊去，即使早已知道此「NBA呂布」的反骨性格，然此舉仍傷透了爵士迷的心。

Boozer的合約打破了爵士隊的如意算盤。因為原先制服組就打算在Boozer離隊後騰出的薪金轉給今年到了Qualifying Offer的Paul Millsap的新約用的，現在三個Player Option同時選擇不跳合約，意味著爵士薪酬水平破表，意味著Millsap的續約價碼等若以雙倍計算！拓荒者高層趁此機會和Millsap簽定了平均年薪達850萬的大合約，還要特地把大批簽約金調前，加重爵士隊籌措資金的壓力，以求讓其放棄Millsap這位後起之秀的擁有權。

假若還在「死不付豪華稅」的孤寒財主Larry Miller年代，乾是三張Player-option合約已夠讓他噴血，還有可能考慮Millsap的去留問題嗎？但碰巧本年度Larry Miller因病去世，兒子Greg Miller新官上任三把火，向制服組下了「不要計較價錢，總之好球員都要留下來」的指示，於是出乎所有爵士迷所預料的，在此最艱難的日子，爵士反而是花錢花得最兇的幾隊之一。

猶他的季前熱鬧還沒有完呢。在Boozer釋出希望交易到別隊打球的意願後，不少球隊都希望藉此混魚摸魚一番，以為Utah在與Millsap續約以後，勢必以拋售Boozer以節省球員薪酬開支為首要任務──但現實是，爵士早已鐵了心花錢，就不會給這些小技倆動搖，例如Bulls提出以三角交易讓出Tyrus Thomas、紐約與David Lee先簽後換的「減重方案」，對爵士來說只是笑話一則而已。

事實上Boozer本身的賣相也不見得有多好，他的防守與傷病問題讓他的身價始終和頂尖球員有所距離，而最後一年的合約更是讓其他球隊管理人卻步：誰能保證交易回來的一季之後，叛逃事件不會重現呢？爵士的要求很明確，要麼上檯至少是同等價碼的潛質新人，要麼拿選秀權來換，也因此嚇退了不少趁火打劫之輩。

最後剩下算是較為有機會的，就只剩下和熱火交易一案。最初Pat Reily提出的價碼為Dorrell Wright加Haslem再加一堆蝦兵蟹將的騙人案，爵士在嚴詞拒絕後提出了交易內必須包含新秀榜眼Michael Beasley在內的反建議，還真讓熱火方面想了一下子。當然在最後這個看似「反打劫」的提案還是被否決了，然而本座站在稍為「客觀」的角度來看，熱火其實也有若干理由值得一搏。

季前的Wade已多次放話要求球隊加強陣容，是為其2010年夏季期滿時的首要條件；然而以目前的球隊陣容而言，不要說總冠軍，就連東岸冠軍也是癡人說夢。雖然Boozer在身高和Haslem相比不是有很大優勢，然而他對J.O’Neal在內線上的支援、作為Wade以外的第二進攻箭頭，卻至少能將熱火提升至能與東岸三強在同一檔次上抗衡。把超爆新人Michael Beasley送出去是相當可惜，但他的潛力和季前的預測相比，似乎仍有落差，再加上愈加惹人關注的情緒問題，最終是否能符合眾人期望也未可知。Wade又要浪費一年歲月是肯定的了，一旦以此半死不活的陣容崩盤，讓Wade讓熱火前景失去信心與別隊提早達成「共識」，那才是最悲慘的結局。當然，各位先不用爭先訐譙，換著本座是熱火迷，也不會同意這項交易的；我只可惜這支東岸愛隊在這一年又再迷失下去。

以為留不住的球員最後都留下來了，那換言之原本留隊的名單上就自然要作些刪減。首先是下放兩年NBDL皆未能獲得史龍教練垂青的Morris Almond，這象徵了2008年選秀計劃的破產。其實當年本座已很不明白，為何當年在Giricek與Krover的交易案中，不直接這個首輪虜選秀權直接交出去；而在這之後的夏天又把C.J.Miles續簽回來，把Morris Almond的出場時間完全扼殺掉。當然Morris Almond的表現也是不如人意，但好歹也是NBDL得分記錄保持者的他，在勞碌兩年後被隨意揮去，倒真是一大浪費。此外爵士今年也罕有地不與第二輪選秀Goran Suton簽約，雖說此子的表現與預期有落差，然而很難相信沒有經濟的考慮因素在內。

其次是曾被譽為「第二輪驚奇」，但實力卻始終擠不上第一輪的Jarron Collins。多年來「無功都有勞」的他在09/10年度終於要從爵士的後備中鋒陣容退下來，只為提供後起之秀Fensenko與Kosta Kufous提供成長空間。雖說要讓這兩位仍未成熟的小將頂替老將Collins本座是100個不放心，然而爵士也實在沒有再揮霍掉任何一位一輪選秀的本錢；也只好期望他們能為自己爭口氣，畢竟本座可不想再看Boozer或Millsap兼任中鋒了……

最後要談到的是在一連串的花錢／省錢的矛盾決定下，兩個意外出現在開季名單的球員。首先是在兩輪選秀名落孫山的Wesley Matthews，最終竟然因為人手充沛的爵士側翼接連出現受傷因而得到留隊機會，與Suton相比可說是塞翁失馬的結果。

至於Matt Harpring，同樣由於奢侈稅的關係，即使這位肉搏型老兵多次表示退休的考慮，然而爵士基本上可以籍Matt Harpring的到期合約達到節省成本的手法，所以反高潮的竟然將其留在球隊名單中，成為留隊觀察的一員，想必有很大機會以爵士球員身份在本年退休。

總括來說，過往我們爵士迷總是期待熱鬧的夏天，但每每卻因為小市場缺乏吸引力而失望收場；今年的陣容看似沒變，其背後激烈的爭持卻幾乎叫人受不住刺激。目前Utah的薪酬總數暴升至破隊史紀錄、全NBA僅次於湖人的8460萬美元，成為僅次湖人的奢華球隊，但這是否代表了爵士已有衝擊總冠軍的本錢？敬請留意〈猶他爵士隊09/10年度開季檢閱〉正章。

Tags - nba

亞龍咖喱考

Wed, 28 Oct 2009 08:19:13 +0000

圖片來源：Openrice.com

近來亞龍咖喱因舊舖搬遷型隔鄰，新舖被舊有員工／家屬租下另起爐灶，以至竟出現了「真假亞龍」之爭，雙方激烈的競爭最後竟延伸至網上，就連自稱是「新店員工」及「舊舖業主」也貼文互相攻擊，一時說新舖老闆娘不出糧予洗碗員工，一時又說舊舖業主「夾計」迫走舊店店東，甚具娛樂性之餘，也讓本座想起當年亞龍咖喱的一串是非和「真假之爭」，在此也略記一下。（以下之內容皆道聽塗說而來，有錯請加以指正）

話說廿多年前，最早的亞龍咖喱本舖是在旺角弼街，由年老的老闆和兒子合營。後來不知為何，兒子在佐敦吳淞街開了新店，亦即現在的所謂「正店」，而舊店則只剩老父經營，最後無疾而終。當年曾有謠傳指現在的四眼老闆為求將「利潤最大化」而撇下老父獨自開業，雖然這項指控並無證據，然而從日後「業主」其中一項指責為「不願租及無孝道之人」，空穴來風，未必無因也。

直至十多年前左右，亞龍咖喱突然冒出一間「正亞龍咖喱」，同樣是據悉由同一家族的兄弟／前伙記開設，可謂第一次亞龍咖喱的真假之爭。由於但當時網絡未有普及，互相攻訐的程度亦未有後來的激烈，最多只是雙方皆號稱本身是正店，只此一家而已。記得當年「正亞龍咖喱」和亞龍咖喱的菜單基本一樣，分別是可以加錢將薄餅轉為咸、甜、油薄餅，以及加10元可以加薯仔，而最讓本座印象深刻的是，「正亞龍咖喱」竟然願意售賣他們的秘製咖喱粉，讓你在家裡也能煮出八成相似的亞龍咖喱，簡直是一大德政！

依據本座當年尚未發展完成的味覺判斷，其實「正亞龍咖喱」與亞龍咖喱的分別不大，但可惜的是適逢蔡瀾接連兩週在壹周刊專欄中先後光顧兩者，然後大力批評「正亞龍咖喱」不外如是，亞龍咖喱才是真姿味（其實蔡瀾最不滿的只是「正亞龍咖喱」的薯仔不夠淋而已，不加薯仔就沒事了）。不知是否受此打擊，在這兩篇食評之刊登之後一段時間後，「正亞龍咖喱」即無疾而终，亞龍咖喱回歸一店獨家的局面，直至近來「阿龍巴基斯坦咖喱」出現。

話說回頭，對於一間食店的評價理應為其食物質素，價錢、服務與環境則為次要考慮素；至於其他諸如環保與道德問題去判斷食店的好壞則甚是多餘，正如本座會因為麥當勞的食物難吃和貴而拒絕光顧，卻永遠不會如某些環保激進份子般因浪費資源問題而杯葛。

所以當清真牛肉館鬧雙胞之時，本座並沒有特別的反感，反而常推薦朋友當正店滿座時就不要浪費時間乾等，直接往「假店」北京牛肉館就成。因為北京牛肉館的老闆在開店時，就特地撬走了幾位正店的老員工，當中包括了負責廚房的關鍵人物，讓牛肉館的兩大特色牛肉餅與咖喱汁質素皆能與正店睇齊，那麼只執著於誰是「正牌」也就沒有意思了。

也正因如此，現在的「阿龍巴基斯坦咖喱」，本座不得不加以譴責。假若只是味道有些許分別也就算了，問題是這間「假店」賣的咖喱即使同樣有著大量香科和稀水質感，但實際上完全是另一回事！沒有了原裝的香辛味之餘，還要帶一種古怪的苦澀？似乎正店的四眼老闆還保有咖喱的配方，「假店」在沒有辦法之下只能以味精之類濫竽充數，結果是完全失敗……

「舊舖慣性收視」實在是太可怕了，就算「正店」只是開在隔鄰，至目前為止也還是「假店」的生意比較多，雖然照理說被騙的顧客在弄清真相後，「真假之戰」的勝負應會慢慢分明起來，然而以香港人無味覺的特性而言，究竟是否能分得清那一間比較好吃，本座還是抱懷疑態度。

但無論如何，咖喱始終是本座最愛的食物，而亞龍咖喱從來都是本座最愛的咖喱食店，排名第2和3的清真牛肉館和重慶大慶3C即使怎樣吸引，也和前者有著相當距離。亞龍咖喱那與水般的質感、添加大量洋蔥與辣油，讓愛者愈愛，恨者愈恨也是沒有辦法的事，至於之後帶出的恩怨，已是後話。

Brawn GP Jenson Button Champ!!!

Mon, 19 Oct 2009 12:09:09 +0000

即使自第七站後再沒拿過冠軍、之後的九個分站中只站過一次頒獎台；即使後半季的賽事只能以「捱打」方式完成賽事以保持優勢；即使Barrichello的勇猛表現是多麼值得奪冠──但無可否認，Button在巴西聖保羅分站中重新顯現出奪冠的決心，2009世界一級方程式頭銜是實至名歸。

在前一日受著嚴重天雨影響的排位賽， Button沒有賭博性把Super Wet輪胎改為Intermediate設定，結果讓人意外地排在第十四位出賽，相反他奪冠的最大競爭對手，同隊的Barrichello卻在他的祖國排頭位，假若以此排名完成賽事的話，Button的總積分優勢將縮短至4分，亦即Barrichello只要在最後一站領先Button三個位置，即可反勝奪冠。可想而知Button此仗壓力是如何沈重。

面對如此劣勢Button卻反而是鬥志旺盛，在賽事前季段即乘前面幾次撞車，一口氣將排名升至九位；之後再使出「憑車過車」的驚人技術，連過中嶋一貴、哥桑和阿古舒亞利，小林久夢偉雖然負隅頑抗，最後仍不敵Button，讓其一口氣進佔第6！

其實除Button外另一冠軍挑戰者Vettel同樣不斷超車以求追近前者，最終在第二個Pit Stop終將Button超越。奈何Vettel始終在之前失分太多，加上Barrichello在第一次「入Pit」後表現即表演失準，最後更因輪胎漏氣而被Button超越，結果二人將與Button的分數差距拉近至射程範圍內，冠軍爭奪戰提早一輪結束。

雖然「黑帝」的一站戰術為其由排名最後一口氣搶佔第四位、兩名日本車手內鬨、Vettle的窮追猛打和「冰人」拉高倫的「烈火焚身」皆為巴西站值得大書特書的片段之一，然而就連Webber以壓倒性姿態奪冠的結果，在Button奪得09年一級方程式的結果面前都變得黯然無光。Button，you’re the champion！

[漫之魄]《賭博墮天錄》第十一期：人性黑暗終極

Mon, 19 Oct 2009 11:31:48 +0000

《賭博啟示錄》電影才正要上畫，但本座的心早已飄往此作第三部，《墮天錄》的激戰中。想不到在《賭博啟示錄》、《賭博破戒錄》創意層出不窮的福本伸行，到了第三部曲《賭博墮天錄》還是終於要食回他的「老本」：以麻雀為素材──縱然「17步鬥牌」不等同於正式麻雀，但這相差不遠的玩意叫人質疑福本伸行是否已近江郎才盡之境地？

不過在有關描寫人物性格方面，還是他的「首本名曲」，尤其是那種人性墮落的陰暗面更是極致。在《墮天錄》第十一期的一些場面，由於與本座身邊的人事及看法有吻合之處，忍不住在此和大家分享一下：[警告：下文含嚴重劇透及人性黑暗內容，請打算看《墮天錄》及內心純潔人士勿進]

「就讓他們一輩子這樣互咬下去吧」

「不要事後知道誤會了……誤解冰釋之後而和解……和睦……希望不要那種事情發生……！」

「互相咬來咬去的情形才是真實的……」

「也就是說理解、和睦那些都是可疑的……」

「本來那種事情就是不可信的……」

在日本的少年漫畫，友情從來是一個美麗的光環，即使遭受重重誤會與阻隔，冰釋前嫌才是永恆的結局。但在現實世界中，「真摯」的友情只佔少數，出賣、陷害才是社會的真象！更令人痛心的是，大多友情的出賣，皆始於某方面的愚蠢與自私，結果迫得令一方面也無奈反擊，反目成仇。結果是一些人由於自己的愚蠢，只因幾件小事就把對自己有恩的人當成仇敵；處心積慮陷害他的仇敵，卻因為些微的示好當成了知心好友，最後就連身邊的人都知道了實情，自己還是蒙在鼓裡，既可悲，又可笑。

帝愛的大少爺兵藤和也彷彿成為了我們這班早對「熱血友情」看膩了的成年讀者的代言人，道出了殘酷的真相。

「這個人渣……！人渣人渣人渣……！」

「對恩人毫不感激……！」

「不知感恩的人……這就是社長的個性……！」

「百份之百扣分法的人……！」

「別人對他完全付出的話，才算是勉強及格……！」

「百份之百付出……只有勉強及格的50分……！」

「只要犯了一個錯誤就是40‧30‧20……這樣扣下去」

「這就是社長的思考模式……！」

「超級扣分法，可怕的人、可恥的人……！」

《墮天錄》的主要奸角，與開司死戰的社長村岡隆那種刻薄寡恩的性格，看似是漫畫才會出現的誇張性格，其實在現實本座卻看過不少例子。自己幫助過別人的事，他輜銖必較，還要痛恨自己一時「蝕底」，義正詞嚴的警告別人不要再佔自己便宜；可是別人對他的恩惠呢，他視之為理所當然。以命令口吻指揮恩人是他們的特色，就算有如救你一命的恩情，在他看來也不過是勉強50分合格而已。一旦恩人施恩不達他的要求，就立刻拿他的「計分表」來，將別人的評價由10分、20分的剋扣落去，直至0分之後，此人即再無利用價值，棄之如敝屣──福本老師對這種爛人的描寫，可算是入形入格。

「別扯我後腿……！這兩個大笨蛋……！」

「這兩個人到我這邊來……有害無益……！」

「真的是有害無益……想還給他……想還給開司……！」

即使村岡隆如此邪惡，但他看待朋友的一種看法，本座是相當認同的。「多一個朋友，少一個敵人」在多數的情況是對的，但並不是金科玉律。有些所謂「朋友」卻只會為你帶來痛苦：他們一直以自己的方式貫徹個人對「友誼」的信念，但不知道這些「示好」最終只會為人帶來困擾，而且還愚蠢的不聽勸解。

幸運的話，可能還只如村岡隆所言，只是一股勁抽你後腿、作些有害無益的事；更甚者，這些「朋友」更會為你趕走更多朋友，建立更多敵人。當你發覺永遠不可能改變這些「朋友」的想法，也許就會明白村岡隆那種想把「朋友」還給仇敵的想法了。

後記：《墮天錄》對人性的刻劃實在太過透徹，相比起那些已讓讀者麻木的「靠嚇」刑罰（強迫下跪機才是皇道！），看起來更讓本座不寒而慄。但和《羅生門》一樣，福本伸總喜歡在結局帶來人性的一絲希望：《啟示錄》、《破戒錄》我們也看到友情的光輝，《墮天錄》會否也是如此？

Tags - comic

憧憬自由之丘：「買樓信仰」為香港中產作繭自綁之死結

Sat, 17 Oct 2009 06:16:38 +0000

近日曾特首發表施政報告，當中的是非對錯可說各有公論，有機會抽空說說當中幾點（如環保紅衛兵促成的硬膠慳電膽換領計劃）；不過這裡最想提的，卻是當中的一則花邊新聞：事緣有一位自稱職業醫生，其丈夫為律師的「專業中產」，在此瘋狂的樓市中也無法在港島購入理想物業，只能「焗」住東涌等待時機云云。

本座當時知道此消息，立時興奮得想衝落樓下察看自己購入的物業升了多少，是否能趁此升浪大賺一筆？可惜的是大角咀一眾舊樓群近日樓價沒有升幅反有微跌，租金的停滯更是反映市場乏人問津。為何作為業主的本座，竟不能在此瘋狂樓市獲取暴利？為何那班嘈嘈閉，聲稱自己連樓買也買不起，租又租不起的「中產人士」，不湧入大角咀等舊區置業呢？歸根究底，香港中產還是被所謂「中產階層」與「買樓信仰」這兩個情意結給綁死了。

大前研一在《M型社會》中將這個現象稱為「憧憬自由之丘」(自由之丘為向日本中上階層傾銷的高尚住宅區)，意指在中產階級逐漸崩潰、消逝的今天，已不能從過往般獲得安穩收入及理想前景的中下階層，仍然擁有過往「享受中產優逸生活」的幻想，把消費投放在沒意義的地方上，結果生活質素反而降低。

為何中產在討論樓價時，絕口不提本座此等舊區平價樓宇，只敢拿新樓盤和交投活躍的大型屋苑作比較？首先就是因為這些平價樓宇外觀較差，景觀不好，樓下沒有會所泳池，附近沒有名牌名店，怎能符合自己「中產」的身份？有人為了這種「自我良好」的優越感，寧願花400多萬住在建築700呎，實用400多的「豆潤」君匯港，也不願以140萬購入一個相隔一條街、實用面積550呎、有電梯的舊樓單位，這種「提升生活質素」的自我折磨，你說怪得了誰？

當然，中產們買樓其實有著一個更重要的考慮，就是轉售問題。須知舊樓樓價穩定，常常跟不上大市，樓宇接揭針對樓齡的限制更讓舊樓難以找到長期按揭。要知道在中產的理財概念中，所購入的資產必須是可升值的投資，「樓換樓」更是他們長遠而言提升生活質素的計劃，正因如此，本座目前的舊樓就如「不良資產」般，受到中產的排斥。

在本座看來，這種「憧憬自由之丘」的想法十分愚蠢，放棄目前你可以掌握的生活質素，去追逐一個虛無飄渺的幻想是反智至極的行為：樓價崩潰、負資產滿街的景像還歷歷在目，怎麼你竟還有膽量去把絕大多數的資金投放在一個可能眨值到你超乎想像的物業中呢？

再說，要靠投資提升未來生活的路徑也不止一條，大前研一在《M型社會》中，就批評東京中下階層的「買樓信仰」，與其花大筆金錢買下昂貴的市區公寓，倒不如租一些二線的平價平房，再把錢省下來留待退休之後，往效外購入一間價錢較低，面積卻更大的房子在終老之用。香港的中產們，佐敦、深水涉、大角咀等舊區的租金，550呎實用面積的單位可以低至不足七千，當中也不乏翻新後較新淨的選擇，為何你們就不能「屈就一下」，把省起來的錢投資在別處，靜待置業的時機呢？假使你以為樓市上升永不停止，那乾脆買舊樓就可以了，反正你的收入永遠也不可能追的到升勢吧！

當然還有人會反駁，舊樓維修費用昂貴，對頭來可能得不償失，但其實很多舊樓的立案法團財政狀況也是公開的，也可作為你置業的參考，而且別忘了，相比起動輒過千的管理費，舊樓每月管理費可低至300多，當中還未計算差餉和地租的差價呢！

公平一點說，其實無論是三浦展還是大前研一此等研究日本中產的權威學者，都把中上階層與上流階層的年入界線定在1000萬左右，亦即家庭月薪若有7萬元上下，即使在東京你也算是能過上等生活（日本多為單薪家庭，即妻子多為主婦）；假若連美元下跌因素也考慮在內，家庭月入5.5萬元在日本也算是個上流人了，怎麼這個數目在香港還只自謙為「專業中產」呢？因此這對醫生／律師夫婦，在香港自然也有追逐居住豪宅的權利，他們說自己買不起豪宅要「屈就」住東涌，也只能說是大陸買家瘋狂掃貨下的「悲劇」。

不過話說回頭，這個所謂「悲劇」也只是這種家庭年薪百萬以上的上等階層才配擁有的煩惱，(養車貴，不若每天乘的士吧，還嫌貴，那就安安份份的住東涌，還發甚麼豪宅大夢！)，相信在香港這種例子也不多，若你的生活基準如本座般，只有月入二萬至四萬的水平，還是如本座一樣，切切實實的在舊區找層舊樓，或新市鎮地區的二手樓來住吧！

再說回曾特首的回答，說甚麼很多樓價仍比九七年低、政府會密切監察樓價此等無力說話，無可否認的確是有點愚蠢，也怪不得會成為戰靶──若找本座作他的新聞官，應可避免此等尷尬情況出現。不過若本座能給特首解決目前「M型樓市」的困局建議，最佳辦法還是活化舊樓的交投，如鼓勵銀行延長40年減樓齡的按揭年期計算法、為結構良好的舊式樓宇提供九成半按揭等。喜見東亞銀行率先把計算方法延長為70年減樓齡，而部份地產公司也張貼保證舊樓成功申請九成按揭的告示。

但最重要的，還是所謂「中產」能真正接受《M型社會》與《下流社會》下的樓市現實，拋棄無謂的價值包袱，不再「憧憬自由之丘」。

延伸閱讀：
甚麼叫中產？看看大前研一與三浦展怎樣說

08財政預算案：新夾心階層形成

[影后炮]《D-9異形禁區》：破格與俗套

Thu, 15 Oct 2009 10:03:07 +0000

或許我們應該感恩於改編同名XBOX遊戲電影《Halo》因資金問題而難產，因為一套極有可能因改編不良而拍成高製本大爛片，最後竟孕育出《D-9異形禁區》與《Halo ODST》兩款叫好又叫座的佳作出來。

政治諷刺科幻劇

對早已被科幻題材所寵壞的觀眾來說，無論是擔當滅絕人類的煞星、還是神秘存在的謎團、甚至是大人細路的好友，我們全都看過了，再重覆也沒有甚麼新意；可是《D-9》今次卻仍能作出突破，擁有超然的科技力量的同時，卻同時是一堆軟弱無力的烏合之眾，以難民姿態被人類隨意驅趕，有創意之餘亦有相當震撼力。

《D-9》故意將飛船的位置設定於約翰內斯堡，明顯是要對南非種族隔離政策搬上銀幕，但照本座看，巴勒斯坦難民營的情況也許更為相似。的確，《D-9》的外星人並非單純的受害者，他們同樣擁有醜惡的一面，爭鬥、貪婪、破壞等一般人類的陰暗面，同樣可以在這些被暱稱為「Prawns」的外星族群身上找到。一經拆解，我們即可以明白為何「左派」觀眾會對這套作品這麼著迷：那個擁有壓倒性權力、包攬軍火買賣、操控傳媒以達致「政通人和」的邪惡組織MNU，不是諷刺美國和以色列這個混合霸權還有誰？

把這些飽受強權壓迫的族群「擬外星人化」的好處是，可以拋開道德枷鎖，製造更荒謬的反差效果：因此我們在《D-9》中看到這些蝦碌像畜牲般被移屠殺，小孩被隨意擄走，甚至把胎兒活活燒死。要數當中最諷刺一幕，即主角帶領一眾MNU人員在遷徙外星人移居前夕，迫使牠們簽下業權轉移同意書，一個看似文明的舉動背後卻是泯滅人性的殘酷和武力，倒很符合現代社會處處「依法而治」的思維。

B級成本的荷里活出品

《D-9》製作預算據說只有三千萬美金，但以視覺效果而言卻成功營造了A級科幻片的「霸氣」，只因導演Neill Blomkamp早在製作《Halo》遊戲宣傳短片時已掌握了節省資源的竅門：省錢的地方應省則省，然後將集中的資源擲在有限的一兩個大場面上。

以新聞人物專訪特輯形式協助故事推進和資料補充，能讓觀眾懾服於那種真實感之餘，又能把成本省至最低，可謂一絕；此外一切製作《Halo》的資源也要儘可能的循環再用，例如外星人的原形「蝦碌」Prawns，明顯就是演變自《Halo》中人類亦敵亦友的Arbiter，還有一大堆地球／外星武器也處處可見《Halo》影子。

即使劇情缺乏大規模追逐戰和景點有限隱約透出B級片的味道，然而當看見那些活繃亂跳的外星人，以及片末那場「老變再現」的大激戰後，那點點的質疑早就拋諸腦後啦……當然，也不能排除有人如本座般，光是看見在半空懸浮的那艘「ID4」母船，縱然明知那只是貼上去的CG，心裡那滿腔的「科幻血」亦難免燃燒起來，心裡認定此片必為「大製作」！

MNU遷徙外星人表面上是為了緩和附近居民的反對，實際上時進一步研究那些神秘的外星武器，這種「國家陰謀」的點子最先讓本座想起的是《Fallout》；此外相比起反傳統的設定，《D-9》「大橋」頗為簡單：身為迫害外星人的主要執行者，因為某些意外而反令自己的身體逐漸同化成外星人，透過身份180度轉變重新理解被壓逼族群立場這點，也曾在不少經典作品上看過。

反傳統舖排遇上公式化結局

《D-9》的男主角並沒有甚麼高尚的情操或堅毅的性格，那種「只求安逸生活」的平凡人心態描寫得不錯，尤其是向老婆解釋與「外星人亂搞」，再被電話跟蹤的一幕，充滿反英雄主義味道。但也正因這種破格的劇情舖排。當到了全片被大多數觀眾所稱頌的「高潮」時，本座卻反而有點被出賣的感覺。

其實本座認為全片最精彩的一幕，乃當男主角出於自私，把外星人打暈後擅自乘宇宙船離開，然後被飛彈擊落的一幕：假若電影就在萬眾期待事件得到解決的時候驟然結束，會是多麼精采的一個反高潮！本座當時已幾乎忍不住站起來鼓掌致敬了！但在這之後，整套電影都突然變了樣……怎麼男主角會突然良心發現，為了拯救外星人而犧牲自己？一直至「歸國優先」的外星人就怎麼和男主角談起道義上來了？

之後一大堆熟口熟面的荷里活元素突然排山倒海而來：外星小子聰明絕頂拯救大局、咁多人死卻總是唔見最後奸角死、主角看似艱辛作戰最後卻掃平全局……最後變成了大團圓結尾，邪不能胯正。說到這裡，《D-9》支持者相信已立刻出動護航：「如果沒有這段商業化的舖排，難度你想這部佳作淪為叫好不叫座的悲劇收場？」

當然本座也同意，這一幕充滿人文精神的「正義一戰」，看起來是相當緊湊精采，幾有《變形金剛》級別之氣勢；站在商業角度來說也是無可厚非，拍出了一個一般觀眾也能接受、雅俗共賞的結尾──但站在一個Sci-Fi愛好者的立場，感覺就像為了把兩部風格不同的電影強行剪接在一起般，極不舒服。

基斯兩父子終於乘母船回去了，遍地的外星難民也終於被遷徙，繼續過著「非人」生活。可是究竟外星族群的母船會否回歸地球？牠們帶回來的又會是戰爭還是和平？當然還有觀眾關注男主角能否變回人類的問題，這一切一切，都帶給了觀眾無窮的暇想空間──即使本座對結尾怎樣不滿，也不得不承認這個結局實在精彩！

完場離開時，聽到有觀眾表示「全戲無焦點，唔知做乜」，再加上身邊一對情侶全程大概說了四十次「痴線」，方知道觀眾對於稍為破格的科幻設定，仍然難以接受。常有人批評荷里活電影缺乏新意，究竟是片商問題還是觀眾問題？本座只知道最好的科幻劇本，早已流向了Video Game業界，若Sci-Fi迷仍堅持不玩電玩，是他們最大的損失。

推介指數：1/2

Tags - movie

[館藏整理計劃] 2009書展 (二) 日本文化與次文化堂篇

Tue, 06 Oct 2009 03:12:30 +0000

日本文化系列

《日本文具設計大揭密》知．靜．遊．具編輯部售價：新台幣320元

在踏入書展最先被吸引住的不是甚麼出版社，而是Pilot的攤位。又固然Pilot推出的可擦墨水筆是很厲害（尤其是背面那永不損耗的軟膠擦膠），但更讓本座大開眼界的，是攤位角落的那部電視機──正常電視機都是推介產品的特性甚麼的，但在整整15分鐘電視上不停重覆的，都是Pilot工作人員怎樣適應香港的生活節奏（行得很快和講電話聲線很大，哈！），從而強調自己的產品開發怎樣為迎合香港消費者而努力！就連賣一支筆也要從探討香港生活文化開始？你能不佩服嗎？

雖然《日本文具設計大揭密》有很濃重的商品Catalog味道，讓你閱讀起來很辛苦，但日本人設計文具這種瑣碎產品背後所花的心力和執著，卻讓你不得不同時肅然起敬。書中出現不少讓你熟悉的品牌如蜻蜓牌、Hi-Tec、三菱牌等等，當中也有大量在香港從未出現過的產品，就算討厭當中的文字，單是圖片也有收藏的價值。

《偽東京》新井一二三售價：新台幣250元

最新一本描述東京社會現況的新著作。其實類似的著作市面有不少，但掛頭牌的既然是新井一二三，文筆和文章的水準就有了保證。是次新井一二三以日本年度之字「偽」作為本書主題，把一堆造假、虛偽的現象陳列出來，與造假著名的祖國並列一起，是一個有趣的對照。除此之外《偽》一書還有社會失格、東京女人、現象之間、美味背後、話題人物、暴走速度、等6個範疇。

當然，寫女性、寫文學，還是新井一二三的強項。尤其是評論日本政壇背後女人的一篇更是一絕。驟眼看來，和《知日部屋2：東京暴走搜查線》的女性版或(更)嚴肅版。

《下流志向》內田樹售價：新台幣80元

以為是三浦展《階級是會遺傳》的另一角度延伸，雖從某程度上作者的確點出了日本在下流社會現象深化後爆發的各種社會問題，尤其是「怪物家長」、「教室失控」、「尼特族」皆有觸及，但看後只覺此書充滿仇恨。似乎作者很喜歡將問題諉過於學生，然後再上堆至「把他們養成這樣的家長」，最後歸咎社會結構的演變

當然，我們不能無視內田樹所提出問題的嚴重性，但全書立論卻存在一個相當大的漏洞，即往往忽略作為老師的自己能在教育上所作的功夫──基本上假若你是完全不會體察學生感受的爛教師的話，看這書會看得很爽，而且愈爛愈爽。

《松下幸之助：不景氣、不裁員、不減薪經營法》郭泰售價：新台幣240元

「不景氣、不裁員、不減薪經營法」是吸引本座買此書的原因：老實說在美式管理風行，日本傳統經營也不得不被前者牽著鼻子走的今天，還提數十年前的經營法，還行得通嗎？很可惜回家略讀此書一次後，發現作者並沒有為止提供答案。試問三十年代經濟瀟條的答案，你怎可能原封不動照搬到廿一世紀呢？

裡面的章節如談育才、談領導、談敬業精神，其實是寫得不錯的，它所說「與其裁掉員工，不如發掘他的潛能」、「在不景氣時把舊產品改裝優化推出」也是一些金融海嘯下的啟發；不過就連松下自己在戰後也不得不由二萬二千員工裁至一萬五千人，可見不裁員、不減薪始終只是個神話。

次文化堂系列

其實個人不太喜歡彭志銘，他曾經渴望成為港漫的文化詮釋人，可是卻因被該行人士排擠而憤然倒戈，甚至在「不良刊物事件」中走上討伐最前線，就像某著名大力XX一樣。這是一個長篇的故事，在此按下不表。不過書本身是無罪的，今年也照樣捧了一堆次文化堂出版物回去……

《基督解密》劉天賜售價：80元

劉天賜和陶傑一樣，寫書表達最好（東方專欄則騷垃圾），電台次之，電視最差，所以買他的書準錯不了。這本《基督解密》是因著《舊約啟示錄》(後改名為《舊約中的智慧》)的出色而追捧的，但和前者以普通人身份看聖經故事和人物不同，《基督解密》更嚴肅的探討太平天國、拜火教、猶太人與基督的關係，以至各種關於基督福音的論爭。

還是節錄此書的引言最能帶出本書的主旨：「它曾經為了很多難以解說的理由遮蔽不少真相，或者為某些愚昧、狂熱份子扭曲。現今，我只當為通識介紹給讀者，不致令有信德的人放棄信仰，只希望他們確實知道『他們所信的是甚麼』？信仰的真諦又是甚麼？」

如此一番說話，又豈非對現今的某些基督徒當頭棒喝？

《香港人的質素衰敗》馮智翔售價：65元

原書叫《唱衰香港》，讓本人一直對這本「醜陋的香港人」充滿希望。不過看後卻稍有失望之感。當然，要在回歸前後，一片唱好的情況下逆著潮流撰寫此書，當中需要相當的勇氣；他以自己從事新聞業界看過的人和事作為立論的引子也予人一份有血有肉的真實性。但書中的論點，主要都是集中於消費主義的批判、對網絡這種新媒體作出種種質疑，以及一眾老生常談中不可缺少的，對流行文化的痛批。

這裡不是說他指出的不是問題，只是在廿一世紀的今天，我們已聽過太多類似的老生常談，甚至諸如明光社、環保紅衛兵之流還要把水平再提高一個檔次，強行以各種無形之手將社會淨化──在本座眼中，這種螳臂擋車的思想早已過時，很多文化研究學者已指出因勢利導，借用人類私慾作為助力，讓世界變得更美好了。

當然，某些部份如批判香港人只懂追求知識而缺乏常識，因而出現了「偽」知識份子等等，都是擲地有聲。十年後的今天，香港社會的問題更多，社會好像變得更差，相比起一味唱好的混水摸魚之輩，我們更需要這種促使我們反思的文章。

《愛國政治審查》馬傑偉、周佩霞售價：70元

一本很好的書籍，不是因為內裡的見解獨到──事實上，作者只是技巧性地將不同政見和立場的調查樣本分成數個組別，然後藉不同的訪談或媒體刺激，引出香港人對國家、愛國等觀念大異其趣的眾生相。當然，此書沒有提出甚麼石破天驚的新觀點，然而它卻觸及了本座一直大惑不解的地方：為何面對中共這個如此邪惡的政權，仍會有人對其熱愛有加？

當然，本座對他們的觀點未必完全認同，甚至可說是全盤反對，但從他們細訴自己成長與國家之間關係、朋輩家人間那種觀念的傳承和深化，這班「愛國者」對國家觀念的形成，卻又那麼的合情合理，這都是本座從沒接觸過的思考領域，甚至可以用「增廣見聞」來形容此書的得著，也讓本座日後探討香港人國家觀念以及民族主義心態帶來相當重要的參考。

《解讀普及媒介》馬傑偉售價：70元

此書結集了馬傑偉在回歸以前有關流行文化與普及媒介的感想雜錄。馬傑偉一向給予本座的印象是較為開放、貼近潮流，然而閱罷《解》一書後，驚覺此人的立場竟可如此保守，甚或能與明光社並駕齊驅。

對於血腥與暴力電影，他故作中立的表示應尊重創作自由，但另一方面卻鼓吹社會輿論應大加鞭撻這些作品，以防止這些意識得到社會人士認同；對於香港武俠漫畫，他認為是低俗與暴力的結合；甚至連對學生的示威活動，他都要求傳媒以「絕對中立」形式報導才叫客觀：如今明報可說是盡得此真傳，連《愛國論》此等荒謬得叫人發笑的篇幅，也故作正經的詳細刊登；真是有先瞻性的建議。

十多年後的今天，他與呂大樂、馬家輝、趙永佳等同被視為「開明教授」，樂於借流行文化與社會大眾溝通交流；但《解》書的立場究竟是因時移世易改變了，還是潛藏於其論述之中？本座少看其文章，在此也不好妄下判斷啦。

Tags - mybooklist

[BOARDGAME] 新買桌遊規則書及介紹連結整理

Mon, 05 Oct 2009 09:25:45 +0000

前言：這篇其實是私人文。實情是隨著本座買的棋愈來愈多（近排已少買了嗚，XX大人不要打我），在閱讀規則的負擔上也愈來愈重……雖然本座不介意買棋回來和大家分享（因為這樣就很方便的把開棋地點限制在我家），但每次棋聚前也要熟讀三至四款遊戲的rules還要避免搞混，到了近來實在是到了極限……

為解決此問題，故在此把未玩過的囤積桌遊都整理起來，附加規則與介紹連結，希望各棋友能「認頭」部份規則的閱讀工作，待下次棋聚時能以更有效率的「互教」，而非單靠本座「一人教學」方式進行。

各棋友請於閱讀介紹連結及rule book後選擇有興趣的遊戲（每人可多於一款，每款可多於一人），在facebook或這裡留言「認頭」，由於沒有棋在手上，閱讀規則時難免有點困難，如有任何問題或資料補充可找本座協助，閱讀完成「期限」為下次棋聚。

1. 《Fury of Dragula》德古拉之怒

介紹：一款2-5人遊戲，由4名各有所長的專業人士組成吸血殭屍搜捕隊，相反德古拉伯爵則需要擺脫追捕之餘，儘量把吸血鬼擴散至歐洲各地。

規則難度：8分，其實Rulebook算是寫得清楚，可是雙方移動、戰鬥所牽涉的細節實在太多了，讓本座看到後面時已忘了前面說甚麼，適合專心致志的解讀人士。

介紹連結：http://www.akmigames.com/f...

官網及說明書連結(毋須登入)：http://www.fantasyflightga...

部份中文卡牌與道貝翻譯：http://www.boardgamegeek.c...
部份矛盾規則釋疑(玩後才看，參考用)：http://www.wretch.cc/blog/...

2. 《Age of Conan》野蠻人柯南

介紹：一款2-4人，以阿諾豬華辛力加電影《霸王神劍》為主題的戰略遊戲，玩者各控制一個國家互相爭戰，然而真正影響勝負的，卻是遊走於四國間的英雄Conan……遊戲勝利條件並非以國土的大小，而是以分數的多寡決勝負。

規則難度：Rule book寫得很衰，規則很立雜，原本難度應為8分；但由於本座已多次反覆閱讀並列印大量資料，所以協助者只要記得基本的配置及流程即可！難度減少至5分！

介紹連結：稍為詳盡的中文介紹基本上是沒有！就靠我們寫了……至於英文介紹嘛，有空讀不如直接看Rulebook！

官網及說明書連結：
http://www.fantasyflightga...

3. 《Age of Empires III》

介紹：一款以經典遊戲AOE第三代為籃本的大堆頭製作遊戲，讓2-5位玩者扮演歐洲列強，到美洲新世界競逐殖民霸業。本遊戲最大的特色就是基本上和電腦遊戲系統完全拉不上關係！七彩繽紛的配件讓人感覺有點像RISK，但除了戰爭以外還有經濟和文明戰術需要考量……

規則難度：雖然此為大堆頭製作，Rulebook卻出奇地簡潔！雖然不知道卡片的資料是否全寫在Rulebook中，但理論上要看完規則的難度應該是6分左右。

介紹連結：http://bghut.pixnet.net/bl...

說明書連結：http://www.boardgamegeek.c...

4. 《Last Night on Earth》地球最後一夜

介紹：極度期待的「最佳喪屍GAME」終於到手！由4名不同的型男索女角色對抗最多2名喪屍玩家，在一條絕望的小村內上演B級喪屍求生戲碼！由低至高準備了多款不同難度的劇本，而為了促進氣氛本遊戲還附設專用CD播放。

規則難度：7分。雖然看似有點複雜，不過尚算清楚有條理！另外還買了Expansion Set，呢個我負責睇……

介紹連結：http://overlordsdungeon.bl...

官網及規則連結：http://www.flyingfrog.net/...

5. 《Agricola》農家樂

介紹：Farm Town/Farm Ville的桌遊版，1-5名玩家為了養活一家而進行艱辛的莊稼生活……一款聽起來乏味非常的Boardgame，和Happy Farm一樣獲得讓人驚訝的熱烈讚賞，目前在著名的桌遊網站Boardgamegeek高倨第一！你想挑戰這款被譽為全球第一的Boardgame嗎？

規則難度：有人說此game極難玩，也有人說連他6歲的小孩也懂玩，難只難在職業和特殊卡片中，由於我也沒有認真看過Rulebook，所以不懂評分，複雜度若不連卡片的話，大概是5-6分左右吧。

介紹連結：http://heyjude0929.pixnet....

官網及規則連結：http://www.zmangames.com/b...

6. 《Tribune》羅馬護民官

介紹：5個羅馬家族為了競逐對羅馬政壇的影響力而暗地較勁；在這個非獨裁也非民主的政體中，無論上流還是下等階層的支持都有舉足輕重的地位，助你在軍政經三方面奪得控制權。一款以啤牌接龍加競投形式進行的Boardgame

規則難度：和《Age of Conan》一樣，本座基本上已看了大半規則，就只剩下找人協助去確認起初的SETUP和遊戲流程了。規則比前者簡單，所以難度只有4分！

介紹連結：http://bghut.pixnet.net/bl...

官網及規則連結：
http://www.fantasyflightga...

7. 《Munchkin》遊戲小白

介紹：一款以諷刺在RPG、Online game中不擇手段、以作弊、抄小路升級的「小白」而創作，最多8名玩者參與的紙牌遊戲。除了提升裝備、消滅怪獸、解決任務、奪得財寶外，被同伴背後捅一刀也是難免！

規則難度：卡Game通常難是難在卡片上面的內容，至於系統規則則會比較簡單──所以難度只有5分左右。由於《Munchkin》擁有接近10個expansion，本座實在急需知道究竟是否值得繼續就這款遊戲投資下去，宜盡快解決！

介紹連結：http://www.tagage.com/revi...

官網及規則連結：http://worldofmunchkin.com... (rulebook在最底處可下載)

8. 《Space Dealer》

介紹：一款以沙漏時計作主要道具，主題卻是以太空交易為主題的Boardgame。最多5位玩家可以在30秒的時限內進行上貨運輸工作，並搶在別人前面把訂單搶掉。和《Last night on Earth》一樣，隨game附送背景音樂CD一隻以營造太空科幻氣氛，為時30分鐘，剛好時遊戲完結的時間。

規則難度：10分滿分。首先遊戲的配件已相當複雜，就算本座開箱比對也不知在搞甚麼；再加上此由德文版直接改包裝的版本，直接把Expansion也收進其中。在經濟來說附送Expansion當然是好事，但卻讓規則理解方面更加困難……歡迎自名「規則專家」的棋友挑戰。

介紹連結：
http://www.jollythinkers.c...

規則連結：找不到……暫時只有一段德語YOUTUBE教學……遲些我會把說明書SCAN上網……

9. 《Gangster》芝加哥黑幫

介紹：以1920、30年代芝加哥黑幫為主題的「霸地盤」遊戲。最多5位玩家都有各自的黑幫車隊，主要做的工作有兩種：一是把手下放到想霸佔的街道上，二是把已經存在的對手劫上車，然後再丟到海裡！

規則難度：在版圖上看似很複雜，原來只是個家庭派對級遊戲……似乎難度應該不高，看熟整個遊戲應該不難，難度應有5分左右！看來好像買錯了GAME……

介紹連結：http://www.akmigames.com/f...
http://overlordsdungeon.bl...

規則連結：沒有……但其實只有幾頁，如有人有興趣幫手的就SCAN上來！

10. 《A game of thrones》

介紹：《A Game of Thrones》是同名的奇幻小說為主題的作品，分別推出了Boardgame和卡game，本座兩者皆有。Boardgame有如中世紀複雜版本的《Diplomacy》多支勢力在Westeros大陸爭戰，遊戲的致勝條件和小說的主題一樣，就只有在最關鍵時刻出賣對方才能成為大嬴家……至於Card Game帶點Magic the Gathering風格的系統，配上華麗的道具，似乎也是一款潛力很高的遊戲。

規則難度：Boardgame版應該是10分……它的步驟和計算方法皆相當複雜，網上評論說真的戰略性很強，但換另一角度來說難度已超越一般玩者所能承受的界限……至於Cardgame版只計規則的話只是6分左右，但和其他Cardgame一樣，對英文的需求很高。而更重要的，是這種主題桌遊若沒有看過原著的話樂趣減半，所以基本上我已沒有指望在有生之年玩到這兩款遊戲，買來也只是當收藏品……希望有生之年至少能玩一次吧

介紹連結：
Boardgame版 http://overlordsdungeon.bl...
Cardgame版中文介紹好像就沒有了，但有個不錯的影片教學，值得一看！
http://www.fantasyflightga...

規則連結：
Boardgame版 http://www.fantasyflightga...
Cardgame版上面的連結已有規則下載

Tags - boardgame

有關陳竟明教授事件的二三語 (跟進版)

Fri, 25 Sep 2009 05:28:18 +0000

更新前言：事件曝光後，更多資料陸續出籠，當中既有投訴人稱聲「事件已遭解決」的聲明、也有中大校董寫下的感想，甚至連高登論壇也有張貼，有人身攻擊成份之嫌的「內幕」。幾篇資料互相矛盾，叫人對事件更摸不著頭腦，本著歷史求真精神，本座將幾篇關鍵性文章新加在此文最後的附錄，以供各位參考，並不代表本人任何立場。

內文附錄：

頁2 投訴同學的原文

頁3 投訴同學的「事件圓滿解決聲明」

頁4 Raymond Lok(陸耀文) 對是次事件的感想

頁5 高登論壇的「內幕」

基於目前的身份立場，加上未清楚整件事的來龍去脈，在是非對錯的問題上本人不敢妄下斷言；然當事件發展至「被害者」要求陳竟明教授：

1. 應不負眾望引疚辭職，除辭去一切教務，亦不能在逸夫書院擔任任何職務，包括第二學生宿舍舍監一職。
2. 需發出公開道歉信，以電郵(mass mail)或信函形式向所有逸夫書院教職員及學生道歉，由於有大量受影響學生已畢業，故此收信者的名單需從陳竟明在任其間計算。
3. 需於辭職後，再出席至小三次書院聚會(college assembly)，並需於台上向所有在場逸夫書院學生及教職員作出公開道歉。(原文照錄)

本座不禁錯以為陳是否曾殺人放火強姦兼肢解？把他認為嘈吵的學生趕走、說了句「好狗唔攔路」（先假設真有其事）就要至少出席三次書院聚會公開道歉、還要在「莫須有」的情況下背上得罪＊＊全逸夫所有教職員及學生、包括在任期間內已畢業學生＊＊，難道學生「鬥臭」老師的火紅時代甚麼時候來到了中大？日後我在經過逸夫書院時會看到有教授戴著牛鬼蛇神帽，被圍著紅領巾的紅衛兵迫著跪玻璃嗎？

當然，在眾多學生同聲聲討下，陳教授遲早也會面對大眾，解釋事件因由，然而在群情洶湧的同時，也請容許本座以中大舊生的身份說說對他的印象：雖然我沒有直接修過他的科目，但也有幾個機會和他打個照面，甚至聊上兩句。或許陳教授早已忘了我這臉孔，但在我的心目中，他永遠是那麼爽朗，是一個和藹可親的謙謙君子；身邊有數位曾修讀其學科的朋友和同學，但對他的教學和個人印象，無不稱許有嘉。

其後（也是很多年以前的事了）在傳媒中得知原來陳教授也為民主黨成員，曾持續為民主、環保、毒奶粉以至城大大學教職員薪酬待遇問題，甚至連回鄉證也被沒收掉，不禁讓我對他更肅然起敬。或許在「二底」當晚所發生的是真有其事，或許他為了維護自己舍監的尊嚴真的有過火的行為和言語，但若要陳教授因此被推上文革的批鬥場、甚至因此被解職，我本人要說上千萬句反對。

本人與陳教授只屬萍水之交，也不是逸夫人，並不存在甚麼利益衝突；各位也不用急著反駁這裡為陳教授所說的「好說話」，畢竟，一人之口難敵FACEBOOK數百人的同聲指責，無權無勢的本人也不會對陳教授處境會有何幫助。只是，對於陳教授這位好老師的一番感受，實在不吐不快。

敬啟者：

本人為逸夫書院學生，曾嘉銘，體育運動科學系四年級
本文章目的旨在聲討逸夫書院學生第二宿舍舍監陳竟明
以及為歷屆飽受陳竟明欺壓的逸夫書院學生討回一個公道

眾所周知，逸夫書院以四大活動聞名於中大內外
而逸夫書院的學生以創意、團結及無私付出
為每一個活動犧牲無數時間、金錢及心血
才能為逸夫書院打造了一個又一個深刻穩固的歷史碑石，奠

下基礎
而於每年開學期間，逸夫書院為首的四大活動之一 - 逸夫裡
更是震撼中大首屈一指的活動
本人猶記得於一年級入學時，逸夫路上擠滿人群
連女人腳的休憩位置甚至草地也擠滿了人
當時的我，被參與逸夫裡的人海場景震撼心靈
翌日，逸夫裡的盛大被報紙刊登，報導內容正面且驚嘆
初入學的我深為此而確立自己為逸夫書院的一分子，並為之驕傲及自豪

雖然本人已就讀四年級，過去三年也曾參與過逸夫活動
唯本人熱愛逸夫之心不會因時日及參與次數而減退，反而隨年月而遞增
而本人受邀於應屆逸夫裡臨時籌委會宣傳部，協助製作宣傳品
於2009年9月18日星期五，時間為晚上七時正
地點為逸夫書院學生第二宿舍低座活動室(以下簡稱二低活)工作
本人深知逸夫書院位置偏遠，逸夫裡的成功與宣傳部的宣傳果效有一定關連
故此與一眾宣傳部部員，廢寢忘食地為逸夫宣傳部努力工作
我們選擇的日期儘量是星期五、六、日，避開有較多宿生留宿的上學日子
儘管我們已向有關方面租用整個二低活，但我們沒有封場
我們工作的範圍儘量只侷限於二低活兩旁的檯上，對於中間的行人通道皆會避開
宿生欲享用二低活的任何設施，如乒乓球活動，我們也沒有阻止
因為我們想利用二低活的空間工作之餘，亦想儘量避免妨礙宿生活動
而租用二低活的原因是由於製作旗海需要大量場地

於晚上九時左右，一名頭髮灰白戴著黑色粗框眼鏡的中年男子路過二低活
該中年漢自稱為二宿舍監陳竟明
他喝問我們是甚麼組織，並指出二低活是活動室，不能夠有任何籌備活動的工作
並以極不友善的語調說:『你當呢度係邊度呀？呢度唔係工場呀，我唔理你有咩原因，總之我要你地即刻走呀！』
並質疑我們有否租用場地。而我們在查證後確定我們有租用該場地，而且得到正式的認可
陳竟明便反說:『下？我從來都無收到同批過呢d野喎，同埋就算係有批，我話你地知呀，我而家都可以突然決定唔批准架，總之唔理點都好，我而家就係要你地即刻走！』
由於事出突然而且莫名其妙，宣傳部有兩名副部主收到通知後便趕到現場
並拿出證據向陳竟明證實得到宿舍的批准來租借該場地
陳竟明便質疑我們有否寫出租用場地的目的
而其中一名副部主便指出在申請時已列明
本次租用二低活之目的為「製作宣傳品」，白紙黑字，十分清楚
而且宣傳部部員亦正是在努力製造宣傳品，並非掐造事實，作出與事實不符的違規行為。
此時陳竟明回應：『乜野呀，咁就算你地book左個場，都唔等於你地要用架嘛，同埋就算你地寫到明book左個場要整宣傳品，都唔等於你一定要整宣傳品架，係咪先？』

一眾宣傳部部員為陳竟明這番說話感到十分詫異
陳竟明的對答內容無理且極權，學生透過正常程序來租用場地
重點是，我們不是租用場地來進行私人吃喝玩樂的活動
我們租用場地是為了付出，不為求自己本身的利益，是為了貢獻書院
而某人為了自己單方面的思考模式，原因無理甚至可能因為二低活鄰近自己居所
而把學生貢獻書院的熱誠滅卻
猶記得2009年8月26日逸夫書院迎新營day 1
沈院長在開幕禮於台上致詞時曾說過：『逸夫書院絕對支持學生活動，在座的舍監導師同staff都會全力協助。』
唯害群之馬總有一二，每每狐假虎威，欺善怕惡
濫用自己作為舍監身份所賦予的權力，肆意侮辱學生
令整個二宿陷入黑色鐵腕管治中

而陳竟明對於批出場地的對答亦極有問題
當他得知學生有正式租用場地時，他便自稱即使文件有批准
但他都可以隨時運用舍監權力反悔，指出其擁有於宿舍範圍內出爾反爾的無上權力
香港中文大學有所謂學術誠信(academic honesty)
陳竟明作為大學教職員並位居教授一職，難道連最基本的人格誠信(moral honesty)也沒有嗎？
我相信人格誠信並非要在大學學府此等高水平的地方才擁有
而是人之為何異於禽獸者必備的基本人格條件
而陳竟明在得知宣傳部有正式租用場地及寫上目的後的對答
說甚麼「租左唔等於要用個場，寫左做乜唔等於真係要跟住做」
院歌有云：「慎思明辨」
陳竟明如此不客觀的強詞奪理，何慎之有？明辨與否？公道自在人心
簡直不知所云，其對答矛盾之極，實是言不及義，狗屁不通

而於一輪言語抗爭後，陳竟明突然詢問：『咁我而家問你地，你地係唔係剩係book左二低活咋嘛？』
眾人不明所以，以為陳竟明突然諒解學生為書院貢獻的苦心
願意依從原有正式程序而借出二低活，紛紛為之點頭，示意稱是
唯我們所見的是，陳竟明此時突然一個轉身，以箭步衝向電制
把宣傳部副部主notebook連接著電制的火牛拔走並扔於地上
並且針對性及局部關上電燈，令宣傳部部員的工作範圍沒有燈光
迫令宣傳部部員要摸黑工作繼而放棄
眾學生對陳竟明的挑釁行為極度不滿，紛紛要求陳竟明道歉
唯陳竟明態度極為囂張及惡劣，說：『你以為你地係邊個丫？我洗乜對你地客氣呀？道歉？我洗同你地道歉呀？我有做錯？我做錯d咩呀？嘿嘿嘿...我邊度有做錯呀？道歉！？』
此時本人認為不可不作聲，本人當時向陳竟明強烈表示不滿，並要求他道歉
唯陳竟明態度極為惡劣，本人已多番強烈要求陳竟明道歉但他不屑回應
本人當時指出逸夫書院學生對沈院長，及國二宿眾舍監皆有好評
唯獨對陳竟明皆劣評如潮，視如蛇蠍
我即場要求陳竟明尊重他人及尊重自己身份
陳竟明回應：『就係因為有人亂咁講野，我既聲譽先會咁。』
但從以上事實上可見，種花得花種果得果，純屬自己一手造成
侮辱學生在先，試問你怎樣能得到學生支持？
有居於國宿宣傳部部員向陳竟明說，若果工作地點是國宿
國宿的職員及舍監一定會支持並會慰問鼓勵
陳竟明的答覆竟是：『咁咪係囉，國宿咁好既話咪快d將d野搬去國宿，咪阻住呢度啦！走啦快d走啦，唔好再過黎二宿啦！』
這，便是二宿舍監陳竟明教授！？

對於陳竟明所謂『二低活只可舉辦活動，不可籌辦活動，不能成為工場。』的說法
此乃他自圓其說的說法
本年八月尾時分，逸夫書院迎新營正營期間，二低活為其中一個大組的活動基地
儘管該場地已透過逸夫書院迎新營籌委會向有關方面提出租用並得到批准
唯陳竟明認為大組活動會妨礙二低活的通道 (不禁思考:租借的意義何在?)
故此陳竟明當時極力阻礙該大組於二低活進行有關迎新營活動
並以極無禮貌及帶有侮辱性的態度向學生們說：『嗱，好狗就唔攔路！』
.......
試問陳竟明說此句說話前有沒有考慮過他人感受呢？
好狗不攔路？是甚麼意思？
學生也是人，學生也有父母所生
把學生比喻成狗，是嚴重的人格及尊嚴上的侮辱
人與人之間的相處在於互相尊重
辱罵學生為狗，完全令人難以感受陳景明如何還有面目作為舍監
作為一個大學教授，難道大學的德育是如此下乘？
為人師表者，此舉如何成為眾人的模範？
如何作育英才培育社會未來的領袖？
無恥
無恥之極

對於陳竟明於逸夫書院學生的評價
其實本人自一年級入學時
早已從不少師兄師姐訴說二宿舍監陳竟明的無禮及無理
唯學生不敢發言，害怕某些奸險小人伺機透過不同途徑報復
如向紀律委員會或所讀學系投訴，盡皆敢怒不敢言
而本人現已就讀四年級
陳竟明此人仍然態度惡劣而且有每況嚴重的跡象
看來多年來，已有不少人受脅於陳景明淫威之下，而被受不同類型的侮辱
本人由於也有參與逸夫的大型活動
時有聽到陳竟明如此阻撓逸夫活動的籌辦及進行
令人為之憤怒及氣沮
逸夫書院著重人與人之間的關係，人與人之間互助互愛並且互相尊重，絕不隨意羞辱他人
陳竟明之負面聲譽，是根據客觀事實而作出的結論
陳竟明，理應檢討及悔改！
你想逸夫書院學生如何待你，請先撫心自問你如何對待逸夫書院的學生

逸夫書院自創立以來，飽經風雨
唯歷屆逸夫書院的學生們，自強不息
前仆後繼捨生忘死地為書院盡最大的努力，無私地發揚逸夫的精神。
小弟不才，在學四年期間為逸夫付出甚微
付出僅侷限於逸夫裡、逸夫書院院慶、逸夫書院迎新營及宿捨生活
即便如此，本人熱愛逸夫的熱誠，絕不比任何人低
唯本人每當接觸陳竟明的事蹟，不禁為之概嘆
書院發展至今，竟然仍有害群之馬存在
書院院訓「修德講學」，修德以居仁由義。
書院口號「臻善存德，居高懷仁」，強調追求卓越之餘仍注重操守，居於領導地位仍保持仁心。
從書院院訓及書院口號中，本人只看見陳竟明背道而馳！可卑，可嘆，可笑，可恥！

本人曾就任2008年逸夫書院迎新營籌委會大組長
其時正值沈院長剛上任之第一個書院迎新營
當時書院向迎新營口號提供的建議為「We share, we care, we are shaw college」
本人當時曾深受感動
書院亦常提及「Excellent with a soul, Leadership with a heart」
但本人從陳竟明處看到了完全相反的景象
本人現在強烈要求陳竟明作出公開道歉並辭職
並需要依從下列三個方法表達其悔過之心
以消除歷年來受影響及受到侮辱的逸夫學生的不滿：
1)陳竟明應不負眾望引疚辭職，除辭去一切教務，亦不能在逸夫書院擔任任何職務，包括第二學生宿舍舍監一職。
2)陳竟明需發出公開道歉信，以電郵(mass mail)或信函形式向所有逸夫書院教職員及學生道歉，由於有大量受影響學生已畢業，故此收信者的名單需從陳竟明在任其間計算。
3)陳竟明需於辭職後，再出席至小三次書院聚會(college assembly)，並需於台上向所有在場逸夫書院學生及教職員作出公開道歉。

各位受過逸夫之恥 - 陳竟明欺壓的歷屆逸夫書院學生，請以大無畏精神，大膽講出你被受陳景明欺壓的經歷。不要再敢怒不敢言了，不要害怕，我們是時候站起來，就透過本篇文章留言，集合學生力量從而向逸夫書院說聲：「我地唔要陳竟明！」

此致
逸夫書院

逸夫書院學生
曾嘉銘(06828644)
2009年9月22日

本人已和逸夫書院沈院長、逸夫書院輔導長Freedom、逸夫書院第二宿舍舍監陳竟明教授、逸夫書院學生會會長及數位有關事件的同學代表會面。

雙方陳述了整件事情，剖析了數個疑慮地方，包括宿舍使用、噴漆問題、陳舍監的言行，令事前有爭論的地方得到一致共識。

陳舍監於會面上承認他曾經在執行宿舍規條時有言行失當的行為，並在會面上作出致歉。... Read More

其後在會面上，眾人均認真地對逸夫宿舍的宿規灰色地帶作出討論，並得到不錯的成果，令學生及宿舍方面互相瞭解雙方的難處。

而本人亦明白，舍監執行宿舍規則時，實有一定的難度，特別是在逸夫活動上，由於比較大型，故此很容易出現誤會，但並非代表舍監不支持書院學生活動。

陳舍監為逸夫書院服務多年，期望陳舍監其後日子能和學生共同合作，學生亦十分樂意和舍監合作，攜手為逸夫書院的未來而共同努力。

本人亦認為本文章標題用詞不當，故此為標題有所更改，敬請留意。

期望事件能給予逸夫書院師生一個機會，以面對面的形式會談。正如沈院長所言，本次事件確為一課寶貴的人生經驗通識課，事件已經圓滿解決。

對逸夫書院「陳竟明事件」的感想

逸夫書院發生「陳竟明事件」，這是同學、校方和校友都不想見到的。既然在這裡見到熱烈的討論，事件又已見報，我身為大學校董，總不能對事件不聞不問。

我昨晚已聯絡過中大學生會會長和逸夫書院學生會會長，有了初步瞭解，今午也約同事件主角，親自到出事現場，逸夫第二宿舍的活動室走一趟，瞭解環境和實情。

今天，我只是以個人身份關心事件，並不代表校方。認識我的學生會中人，都知到我多年來一直十分支持自己的師弟妹，在校內爭取權益，事關我感到中大學生今天在校政上各方面的空間和權益，確比較我們二十年前少得多。

剛好二十年前，我也曾經與一群同學集體聯署，為了通識課程安排不便四年班同學，負責官僚直至開學仍對大堆投訴置之不理，於是張貼大字報，要崇基通識課程委員會秘書下台，還在學期初的第一次週會後，佔據 chapel 搞聲討大會。

因此我對於同學感到被屈，要把事件訴訟公眾，透過公開評論取得大家認同，我覺得這是無可厚非，而且我還很欣賞這位同學的勇氣。

但在情緒化的背後，大家有沒有想清楚，除了紓發對陳竟明的不滿之外，即使是陳竟明道歉下台之後，大家是否只是需要這些表面的結果呢？即使換了另一位舍監，又是否保證不會發生類似事件嗎？

心水清的看官或會留意到，在這裡或其他討論區有關「陳竟明事件」的文章，很大情度上只是側重於陳竟明那些極不恰當的言論和態度，至於肇事同學所持的態度，以及陳竟明要中止同學使用活動室背後的原因，文章都沒有提及。

我相信除非親身在肇事現場，或聽過另一方陳竟明的解釋，單憑網上文章，我真的認為陳竟明是思覺失調，精神病發作，差點想打電話勸大學秘書長，盡快請一位精神科教授為他斷症。

原來陳竟明當晚「發癲」的原因，是因為同學在活動室使用噴漆，除了弄污場所以外，從噴漆析出的揮發性有機化合物，困在室內，會危害宿舍各人的健康。

陳竟明認為噴漆弄污活動室後，不單止要宿舍負責清潔打掃的工友「執手尾」，而且會對之後使用活動室的同學帶來不便；據我現場觀察和詢問宿舍工友，在活動室地板上，的確清楚見到有洗擦不去的噴漆痕跡。

至於陳竟明與宿舍同學之間的積怨，我相信與陳竟明長期以來，以較嚴厲的手段管理和維持宿舍秩序有關。

學生時代，我在崇基入住宿舍三年，並曾經擔任過文林堂堂主，當年舍監對同學的管束較少，舍堂內的地方和物資的管理，都是由宿生會負責，因此我深明宿舍管理所面對的困難。在好奇心驅使之下，經過查問究竟，才知到肇事的活動室，有關舍堂的宿生會並沒有參與管理。

於是令我聯想到，發生今次不愉快事件，可能涉及宿舍管理制度的結構性問題，就正如我先前作出的假設，即使換了舍監，是否等於杜絕類似衝突的發生？

事實上，同學利用宿舍搞活動，籌備活動，對加強書院的內聚力和歸屬感，有重大作用。

逸夫書院是我在校時才成立的書院，當年由於新設立，在缺乏歷史背景和書院文化條件之下，因此早年逸夫校友難以與二十年後今天逸夫同學對校園的感情相比，但今天逸夫同學肯為書院活動而全情投入，承傳書院文化和精神，這是我們親眼目睹逸夫書院成立的那一輩校友，很開心見到的結果。

既然同學勇於把受屈的事張揚出來，也就應該勇於尋求一個建設性的結局。

我當年在崇基 chapel 搞完聲討大會之後，目的在於逼使校方與我們談判，回應我們的訴求，解決我們的困難。因此，經過今次不愉快的事件後，對陳竟明有意見的同學們，你們何不與陳竟明直接對話，解決面前的困局？也讓校方清楚瞭解你們的冤屈，避免校方有人把你們劃為搞事份子。

我深信校方和陳竟明絕不會因為事件，對有關同學秋後算賬（雖然現已踏入秋季！）；否則，我就是第一個站出來聲討！

任何一個社會，在講求權利之時，也要講求隨權利而衍生的義務。我相信聲討陳竟明的同學們，你們都是愛護逸夫書院的；宿舍活動室屬於同學的「公共空間」，因此逸夫同學均有使用該處的權利，使用後亦理應負有保持該處整潔淨的義務。

同時，舍堂的宿生會是宿生選舉產生的，有責任為宿生爭取權益，向宿生負責；因此對於宿舍設施的管理，逸夫書院若能容許宿生會負有參與管理的責任，賦予宿生會在舍堂管理上更大的自治權，既可起著緩衝作用，有效避免類似衝突發生，也是教育同學瞭解公民責任的好方法。

By Raymond Luk
(http://www.facebook.com/ho...

http://forum4.hkgolden.com...

【記者朋友】中大事件內幕知識+

陳竟明教授其實同果位同學有淵源……

果位同學花名叫做【增加】
佢有條女
最近要求個男仔copy條 hall key 送比條女
結果比人打左蛇
去左discipline
操刀人就系陳竟明教授

陳竟明教授系古怪的人沒錯
佢其實系民主黨成員
舍監系一個冇錢收++吃力不討好的職位
佢做舍監除左出於政治原因之外，其實某程度上系自己攞黎衰

事發現場的確有濃烈天拿水味
噴油後，旗海散擺在common room 地下
風扇吹到亂曬
所以d 漆油周圍HIGH

嚴重誇大陳竟明教授ge錯
希望利用同學ge同理心黎提高自己
目的只不過系博上床
司馬操之心路人可見
Shaw果然系冇秘密ge地方
紙包唔住火

本日
陳竟明教授已經接受【增加】的regret
學生會++沈博士在場見證

【增加】成功爭取博上位++博上女女床
英雄出位本色++極度ON9 行為++型棍陽光LOOK
試問邊個女女唔嗒糖呢？！

Tags - cuhk

忠犬有靈性，教會無人性：循道衛理中心及循道衛理聯合教會遺棄兩隻忠心犬

Mon, 21 Sep 2009 07:53:14 +0000

「重新得力、如鷹展翅」是衛理園耗資達二千萬重建計劃的口號，多麼的響亮！可是在這個「優雅、格調高雅」背後，卻同時存在著叫人心寒的冷血。

兩隻唐狗Tiger和阿泰，自8-9年前被帶來衛理園後一直擔當看門犬職責，然而在循道衛理聯合教會這個偉大的重建計劃中，卻從來沒有想過有他們的份兒。教會從沒有想過要讓兩頭看門犬在衛理園渡過餘生，甚至以「沒有多餘預算將狗隻送往狗場託養」為理由，計劃在施工期開始的10月將牠們送往愛護動物協會──以高齡唐犬的情況推斷，人道毀滅可說是心照不宣的結局。

本座憤怒的，並不在於現今教會已回到只懂誇耀自己財富資產的「贖罪券時代」，而是所謂導人向善的基督教會，竟然連最基本的憐憫之心也欠奉；把能提供82個宿位的營舍，看得比兩條為其忠心服務多年的狗隻還重！箴言說：「義人顧惜他牲畜的命；惡人的憐憫，也是殘忍。」不義的循道衛理教會衛理園負責人，試問你在2000萬建成的講臺上，有資格談「愛」嗎？即使你在豪華的營室中聲淚俱下的說要憐憫世人，也改不了殘忍的面貌！

有關教會的不義之事，本座近年實在看得太多了；作為出身自循道衛理教會旗下中學的舊生，本座更為當初決定遠離教會的決定感到安慰。老實說，我不太擔心兩隻狗狗的前途，只因有人情味的非教徒數目，遠比這班「上天堂比駱駝穿過針的眼還難」的教會財主多。不過每每講求「信徒數目、教會規模、資產總值」的腐敗教會，似乎愈背離神的旨意就發展得愈為旺盛：這和我心目中的所多瑪形象愈來愈相似了。假若要信奉循道衛理之流的價值觀才能得救，我寧願下地獄。

後記：有某教徒立刻為此教會抱不平，先表示聖經從來沒有將「愛護犬隻」包攬在耶和華的愛護中，再指出送往愛護動物協會已是相當「人道」的造法，沒人領養是愛護動物協會和其他同情者「沒盡本份」、而非教會的責任云云；最後甚至暗示「基督教殺狗，幹你這班無神論者底事」，本座其實應該感謝他，因為聽了這番所謂「教徒」的說話後，本座的離教之心又再堅定了一分。

最新消息：教會面對龐大群眾壓力底下，回應指送狗隻往愛護動物協會乃流言不可採信，然而群組召集人阿卓本身為衛理園員工，究竟是阿卓撒謊還是有關方面臨時改口？大家「心照」可也……兩隻看門犬在大家監察之下，應再無生命危險，此是最佳消息。

轉載：關注循道衛理中心及循道衛理聯合教會遺棄兩隻忠心犬

兩隻忠心的小狗八、九年前被帶到位於梅窩的衛理園營地作守護犬，多年來盡心盡力履行牠們的職責，從未離棄過衛理園。

衛理園屬循道衛理聯合教會擁有，多年前把管理及運作之責任交予循道衛理中心，如今教會打算於10月開始以二千萬為衛理園裝修，預計明年4-5月重開，教會早有裝修的計劃，也很早得知衛理園有兩隻守護犬，但遲遲未承諾會照顧牠們的餘生，也未有找尋符合人道的辦法處理這兩隻小狗，近幾天終於以裝修期間，無錢支付送牠們到狗場的費用作藉口，決定送牠們到愛協，基督教教會這樣做等同將牠們人道毀滅!!!

如果您曾經到過衛理園，見識過這兩隻小狗的忠心
請把這訊息傳開去

如果您喜歡小動物，討厭/憎恨人們因任何原因而遺棄動物
請把這訊息傳開去

如果您是基督徒，相信基督愛人、愛所有生命
請把這訊息傳開去

如果您有空
也請把這訊息傳開去

在此替兩隻可憐的小狗多謝大家的支持 : )
記住睇睇群組的相片, 那可是呀泰及tiger的心聲呢..

我係呀卓, 此群組的發起人, 前衛理園的同事, 此群組目的在於拯救兩隻小狗, 希望集結大家反對的聲音及力量幫助小狗, 越多人支持, 呀泰及tiger便越大機會能在衛理園渡過餘生~
同時如有其他救呀泰及tiger的方法, 請給予意見, 謝謝!!!!

要看今年F-1的8個理由

Fri, 18 Sep 2009 19:27:59 +0000

自新加玻站Alonzo的「夜戰奇跡逆轉勝」後，總算重新對F-1提起興趣。可是今年的F-1就不同了，當中峰迴路轉的戲劇性、扭盡六壬的謀略戰，就算是諸如《我要衝線》、《Capeta》之類的熱血賽車漫畫也不能比擬。這今年十多站的比賽，本座就算沒去看直播，也死命找回錄影來看，而對上一次有這樣的感覺，已是保魯斯和冼拿這對麥拿倫「冤家拍檔」的年代了。

1. 布朗車隊：

毋容置疑，09年度的F1魅力必然來自布朗車隊。在本田車隊把整個爛攤子平價讓予前法拉利技術總監Ross Brawn後，眾人的想法只有一個：若連投放數以億美元計的研發資金的Honda也不能在F-1突圍，Brawn GP這支資金有限的新生車隊又能搞出甚麼的花樣來？結果一隊被視為陪跑的車隊，竟然在頭8站的賽事中，布朗車隊近乎奇蹟地奪下了7個首站冠軍，其令本座震驚的程度不亞於德甲凱沙羅頓升班奪冠的奇蹟！

2. 布朗車隊的其他對手：

Brawn GP的一嗚驚人，相對來說更突顯了傳統名門車隊和前度世界冠軍們不知所措的諷刺場面。去季總冠軍「黑帝」Hamilton在前半季表現是愈打愈沈，不單一次也沒有站過上頒獎台，之後還長期成為尾班段份子；法拉利本有力一拼，然而其車組工程人員多次犯錯而讓被寄予厚望的去屆亞軍Massa飲恨而回，被沈國成譏為「spaghetti culture」下的犧牲者。

不過若全季也是布朗車隊一支獨秀也叫人鬱悶，所以等到季中後段，一眾強大車隊紛紛在研發Upgrade後急起直追，連贊助合約也還未談好的Brawn GP缺乏資金作後繼開發的困難表露遺，自英國站開始F-1車壇又在進入群雄割據時代：紅牛雷諾、法拉利與麥拿倫先後獲得分站冠軍，就連被視為陪跑份子的印度力量也後上發力，現在每一站不要說冠軍，就連三甲位置也要到賽事後段才知鹿死誰手！

3. 布朗車隊的兩位車手：Button和Barrichello

即使布朗車隊本身的車手配搭，也是本季F-1可觀之處。一直受賽車性能所限而在近幾年浮浮沈沈的Button，九年F-1生涯只獨得一個分站冠軍，在本年度卻一口氣奪下6個，可說是一吐烏氣。相比起來Barrichello雖然在同一時期也表現不俗取得3個亞軍，然而布朗車隊難免厚此薄彼，一度被視為Brawn GP的第二車手，而「Ba叔」也終於在德國站就車隊的策略問題提出強烈指責，而當布朗車隊在隨後的匈牙利站只得讓人沮喪的第7和第10名時，很多人都以季初無敵的「布朗奇跡」就要倒下了。

結果Barrichello展現出其「老波骨」的靭力，在西班牙歐洲分站奪得其5年來的首個冠軍，讓一眾看淡布朗車隊的專家們再一次大跌眼鏡；然後再在義大利站再一次讓Brawn GP包辦了頭兩名──只是Button這次卻要退居次席了。Barrichello不但讓布朗車隊確保了其車隊積分的領先地位，Button這位年青帝王要守住王座的最大競敵，也由紅牛的Vettel和Webber一改而成只落後14分的隊友──至此，再沒有人會以為布朗車隊會有所謂正副車手之分了。

4. F-1賽車的新科技：「變形」與「升壓渦」

雖然本年度F-1賽車的引擎耐用度進一步放寬，而轉數也再減至18000轉，然而由於本年度各車廠的引擎實力皆有力一戰，比賽反而更緊湊了：被Brawn、麥拿倫、印度力量三大車隊採用Mercedes雖然表面上似有優勢，但法拉利和紅牛選用的雷諾引擎卻也緊守著車隊排行榜的二、三名位置（雖然雷諾近來的「爆偈」事件實在叫人慘不忍睹）。

也正因引擎實力接近，車架和各種輔助設計就更顯重要。有指Brawn GP季初能壟斷獎座，除了因為車隊主持人Ross Brawn在08年賽季前已著手準備09年的車架設計外，更重要的是得益自雙層尾翼擴散器：雖然當中那些增強下壓力的原理本座一項也看不懂，不過當聽到此設計將藉著賽車競走時的氣流讓排氣口擴張變形，從而規避原本的高度限制，本座立即想到的是《高智能方程式Cyber-Formula》的車架變形系統……

早在試車時沒有採用這設計的車隊如法拉利，已對此提出強烈抗議，而當Brawn GP壟斷前半季賽事後，這些抗議更為激烈。但從其他同樣使用此設計的威廉士和豐田車隊並沒有同時受惠，且後半季布朗車隊戰績的滑落，可見雙層擴散器未必造成預想中的分野。

至於另一設計則為KERS，這種賽車藉煞車時的反作用力儲電，讓車手能在儲電充足後獲得額外的加速機會，在起步或嘗試加速「爬頭」特別有用：升壓渦裝置終於真正用在方程式賽車上了！

5. 車隊謀略戰

「入Pit」一向為車隊主管較勁的主要戰場，尤其是F-1愈來愈難超車後，究竟採用「輕油」還是「重油」策略，何時進入維修站加油換呔的決定變得至為重要。本年度輪胎供應商在軟硬胎的選擇方面提供了更大的自由度，讓車手與車隊在換胎時在「短時間來創出快圈的軟胎」還是「更持久、更易操控的硬胎」作出更明顯的策略調整。

以最近的一站義大利站為例，麥拿倫的「黑帝」咸美頓在排位賽造出最快圈速排名第一後，便決心採用全賽事「入Pit」兩次的輕油策略，以企圖藉負擔較小的優勢儘量拋離對手，只要他能爭取到大概25-27秒左右的優勢時間進入維修站，在很難超車的Monza賽道一放到尾了。

相反，布朗車隊著眼點卻在於Monza賽道的維修站的長度太過，以為只加油一次的「重油」策略更有利，決意和麥拿倫賭一舖，要求兩位車手在每圈不被「黑帝」拋離超過一秒，結果「黑帝」讓人詫異的比預期早三圈入維修站，相反Brawn GP在「入Pit」也能借汽油消耗得差不多的機會刷新圈速，還要計準入站時沒有其他賽車阻礙影響出站時間的可能性，「黑帝」始終也不能避免被超車的命運，最後更在末段撞車收場……要說F-1有何好看，Monza一役已是最佳例子。

6. 陳恩能與沈國成

老實說，本座對賽車的認知連一知半解的水平也沒有（所以上面全都寫錯了也不奇怪），真正讓本座享受到觀賞賽事樂趣的，還是靠兩位神級評述員陳恩能和沈國成。陳恩能的搞笑本事若各位有看過明珠台的奧運粵語旁述應已見識過，他和石仔石金華這對「奧運評述夢幻組合」更因太受歡迎已在中國奧運隊來港獻技時被無線故意「重組復合」。想不到Daniel的拍檔轉成沈國成後，仍能保持高水準演出！

當然和奧運一樣，陳恩能都是扮演插科打諢的綠葉角色為主，但這正是他評述難得的地方：不會和主評述搶咪，反而在適時「駁gag」或補充資料，甚至陪笑，成功產生積極的化學作用。和奧運相比，賽車評述明顯更是Daniel的強項，雖然在評述過程中不停搞gag，然而那些看似隨口而出的笑話，其實背後都是以充份的資料搜集「砌」成的，所以觀眾在捧腹大笑之餘，也能對賽事，甚至車手、車隊的各項背景有著更深刻的認識，從而更能投入賽事之中。

至於沈國成，由於其本行即為機械，也是賽車的狂熱份子，由其擔當評述可說當之無愧。但難得的是在專業之餘，甚至有比陳恩能過之而無不及的幽默感：尤其是沈敢於借F-1的人與事批評特區政府時弊的敢言，甚有當年董驃風範。例如當提及布朗車隊喜出望外的成績與其贊助合約停滯不前的奇怪情況時，Michael就加一句：「如果我係特區政府，拎30萬美金出黎贊助Button心口個廣告位，咁期期佢上頒獎台都影住I Love Hong Kong，好過旅遊局花幾千萬搞d唔知乜野垃圾宣傳啦！」當然你可批評他說話「太盡」，有點霸道，但無可否認在F-1的評述上，他就是有此「霸道」的資格，也是本座能夠享受F-1的泉源。

以前體育世界林嘉華都好像有講F-1，但印像已很模糊啦……

7. 播映時間

其實F-1的播映時間真的很適合香港人，無論排位賽還是正式賽都是在星期六日的晚上七八點開始，頂多兩個小時左右完成，當中節奏快，廣告時段也不長，唯一缺點是可能和英超撞場，以及只有NOW TV可播映。但若不介意直播賽果，其實網上也有BT版本(當然是陳恩能和沈國成的粵語版！)可看，例如這個 ……

8. 環保

最後一個原因是本座自己一個小小的情意結：在環保紅衛兵的橫行下，沒有比看不環保的電視節目更能讓本座開懷：試問在世上那麼多種體育節目中，能有比賽車排放更多廢氣、消耗更多汽油的項目嗎？沒錯，近年F-1已打算將KERS技術轉為民用層次，算是為節能提供一點貢獻，可是和其消耗各種的資源相比，又怎能抵償當中罪行的萬一呢？

某網絡老鼠和環保紅衛兵們，期待你們對F-1的批鬥啊！快建議讓人力車比賽取代賽車吧！

不要對電腦產生感情／ST31500341AS、Razer habu

Tue, 15 Sep 2009 18:39:53 +0000

不要對電腦產生感情

要數近日最折騰本座的，莫過於家中電腦又再壞掉。雖然不是唯一電腦，對本座生活影響有限，然而在本年度的多個假日，卻因此泡湯了。是次「愛機」的死因仍是老問題：硬碟，導火線的意外就不想提了，但為何連以耐用見稱的WD 500GB硬碟竟會在短短兩年來打柴，這就如一個中年麻甩佬看著各種數值超標的驗身報告一般，箇中過程自己心知肚明──廿四小時長開bt再加多次不正規熄機，自食其果可說是最適當的形容詞。

很多人以為比較懂電腦的人會比較少壞電腦，這完全是錯的，因為他們當中很多恃著自己在面對電腦問題時不致於束手無策，而更加肆無忌憚地驅策著「坐駕」，又或是把早應發作的暗病時間延後再延後，直至病入膏盲，無可挽救為止……

多次下來的死機，讓本座明白到與其愛惜電腦，倒不如避免對電腦發生感情：不要為電腦作太多不必要的細心微調，Default的設定不算太麻煩就寧願忍耐、軟件也只裝必要用的就可以了；也不要以為硬碟能天長地久的儲存你的DATA，要把重要的東西放到超過一個地方，最好還包括一個網絡硬碟。這不但是讓你在電腦壽終正寢時減少心靈上的創傷，也是為了能更快投入新生電腦的使用，節省人腦雙方「相互了解」的時間。

在為電腦重裝各種軟件之際，本座也順帶作了一個簡單的記錄，算是反映了在本座的心目中，那15種電腦軟件對本座最為重要（排名分先後次序）。

1. Firefox
2. Thunderbird
3. AcdSee
4. MSN Messenger
5. Kapersky
6. Adobe Reader
7. NeroBurn
8. WinRAR
9. MS Office
10. K-lite Codec
11. RealPlayer
12. Damon Tools
13. UTorrent
14. Google Desktop
15. T-Mpeg

ST31500341AS、Razer habu

但話說回頭，在強調少放感情在電腦上的同時，本座在硬件上卻進一步作奢侈的消費：先是只打算作資料存儲的備用1.5TB臨時推上作系統硬碟，裝了 Vista後耗用空間竟如九牛一毛，在感受到TB級容量的威力下痛下決心再花$895買多一個，「羅你命3000GB」的容量，感覺就好像擁有一生花費不用的財富一樣爽！唯一不痛快的是，可惡的Gigabyte的P-35底板在設定時會認不到Seagate的1.5TB，要靠recovery tools才能解決，但沒辦法啦，誰叫Maxtor之類的牌子同類產品還在千元價位之上呢……

此外先前買了腎虧MS無線滑鼠乙隻粗用，在這裡吐了兩句苦水後被版友嘲諷，說本座「買隻平Mouse就想當專業級」甚麼的，在經不起這一激，加上接連用廢了兩隻90元的Apaxq Laser Mouse，一怒之下決定豪花$395，購入Razer與微軟合作研發的專業級滑鼠Habu作平常之用！雖然Habu還未去到可以用法碼調節重量的級數，不過兩塊按鈕面板選擇、快速dpi調節、超強的反應和敏感度，都讓本座感到物有所值！當然最讓本座滿意的，是附送一套備用的Teflon滑鼠底墊。雖然我不知道 Teflon強大在那裡，然而即使一款怎樣耐用的滑鼠，也很難把底部磨蝕的問題解決，所以Habu貼心的提供了備用的膠墊實在是讓人激賞！

Habu唯一的缺點，說起來實在有點諷刺：號稱依據人體工學設計的它，在一定時間使用後竟有有點累的感覺！在網上翻查一些評論指出，Habu的弧度太高、後半部設計有點闊大，即使手大之人如本座也要在不甚舒服的姿勢以作遷就，所以絕不適合手部較小的用家。

但除此以外，本座已找不到甚麼挑剔之處了──一隻好滑鼠的恐怖地方在於它是一條不能回頭的單程路，在用過Habu後，公司那些過往還可勉強忍受的 Mouse，以至那一兩個特別添置的私人滑鼠，如今在本座的眼中都變成了垃圾！聽聞Razer自家推出的Deathadder比起Habu還好用呢，不過售價要港幣$550……買不買回去公司用好呢？

結語

此文兩部份看來好像有點自相矛盾，但軟件調整花費大量心血和時間，硬件卻只要有錢就能輕易獲得升級後隨之而來的快感，兩者分別顯而易見──只望這種態度別要延伸到其他範疇就好了。

Tags - hardware

[環保紅衛兵系列] 折解環保紅衛兵思想路線

Tue, 01 Sep 2009 08:17:44 +0000

自膠（袋）稅成功開徵後，環保在香港驟然成為風潮，影響地球的大議題被放在一邊不管，一般市民生活的細眉細眼之處卻接連被「抽稱」，頗有當年老蔣「新生活運動」之神髓。面對「奧運聖火令地球升溫」(這不是搞食字GAG)、「西班牙蕃茄節不環保」這些搞笑建議，我們好應一笑置之，然而這股「瘋潮」背後卻混雜著狐一大堆無知的追隨者，以及假虎威的網絡流氓和老鼠，讓我們不得不對這場「環保十字軍東征」加以提防。

鑑於環保紅衛兵來自三教九流，構成複雜，遇著批判之時即化整為零作鳥獸散，又或借環保大義作擋箭牌，故分析其思想路線及戰略目標，有著我們對此群體有更深一層的認識。

首先，此等群眾之所有被稱之為「環保紅衛兵」，自與其行動綱領有關。要達致地球環保的手法不一，而「環保紅衛兵」一路則堅信必須透過更改人類的行為才能得以達成。然而人類行為與其歷史、文化、傳統有著千絲萬縷的關係，要作有效改變唯有作思想鬥爭，將原有的習慣塑造成一種「罪行」，讓社會輿論或朋輩的壓力迫使其習慣作根本的改變，本質上與紅衛兵的批鬥行為並無二致。

本來思想改造也不過是環保的一支流派罷了，正如人類絕育、自殺、集體屠殺後堆屍肥也可算是環保一種，問題是「環保紅衛兵」在批鬥過程中獲得權力的快感，注定讓這場運動變質。瀕危的地球，可是因為我讓消費者不用飲管狼狽的飲可樂、阿婆因沒有超市膠袋而倒少幾次垃圾而得救了啊！這種成功感可比對大財團和政府的無力抗議扎實多了；更何況，讓數百萬人因為你一個意見改變一個維持多年的生活習慣，能不帶來比性交更高的亢奮嗎？

也因為這種亢奮，為環保團體帶來了許多心懷不軌的份子：他們聲稱自己為環保的同路人，卻未必加入團體之中，但卻狐假虎威的借環保之名玩弄權力和批鬥別人。其實要分辨出這些網絡老鼠並不困難，那些最喜歡亂貼他人連結和文章到各處挑動仇恨，以環保團體支持者的名義發放文章和留言，內容批鬥別人言論和行為遠多於真正討論環保本身的，就是這類。可惜的是，環保份子為了護短，甚或本身也或多或少的正享受「網絡群眾暴力」的好處，其領導和支持者也和這些網絡老鼠的方向愈走愈近，「環保紅衛兵」的族群即就此形成。

在我們理解「環保紅衛兵」特質後，即更能拆解其種種所為背後的動機。由於改變人類行為既面對強大的反作用力，所以「環保紅衛兵」的戰略目標必須細心挑選，不能與社會的主流品味對著幹而必須以滋擾性質為主：如當面對中產港人愛好中長途旅行而言，只敢建議其參加「碳中和計劃」抵消；然而塑膠餐具與膠袋，卻非徵收對低下階層最有影響的懲罰性稅項不可。

此外，「環保紅衛兵」在建議政策上多以懲罰、徵費等負面方式作為手段，這自然是因為和文革的紅衛兵一樣，相信人類只能透過鬥爭形式才能成功進行思想改造，當然箇中也能享受雙重快感：「你個反環保黑五類浪費膠袋咁得戚丫拿！嘿嘿，而家收錢睇你點死！地球因為我又再一次被拯救啦，跳起Ｙｅａｈ！」

「環保紅衛兵」的鬥爭力量始終來自民粹，是以其必須以「環保道德高地」作為出發點，將種種行為與社會道德價值觀如「浪費」、「無衣食」等掛勾，並嘗試慢慢將底線提供，挑戰社會能忍耐的底線。如最初從膠袋稅開始，慢慢連膠餐具也建議懲罰性徵費，到後來連甚麼地方開生日會、電視應怎樣製作節目、甚麼季節打邊爐、廁所用幾格廁紙也要管了。

當然，要攻佔這個「環保道德高地」只有兩種方法，一是本身真能達到「環保聖人」標準，如明光社一樣無懼別人作賊喊捉賊的挑戰；二是如網絡老鼠般，以行說謊或隱暪方式避免被人捉到痛腳，否則如某環保團體主席般，被人發現坐數百元的士作「環保活動」，就只能以「巴士只在繁忙時間開出，我只能在非繁忙時間乘的士」（甚麼？假期也有繁忙時間的嗎？）作遮醜布了。

當然，這場「環保文革」和文革在本質上一個最大的類同，是兩者的關鍵從來都不在紅衛兵身上。其實大家心裡明白，文革的走向只看毛澤東一人的決斷，香港「環保文革」的成敗也在於污染源中國及世界各大企業的取態：難道全香港阿婆每年燒一次衣紙、西班牙每年擲幾萬個蕃茄會導致世界滅亡嗎？文革紅衛兵和「環保紅衛兵」所能造的，只是為社會牽起混亂和不便，為人民帶來仇恨和傷痛而已。文革十年浩劫早成過去，香港「環保文革」卻還有很久的時間才到達終點！正如黃子華所言：「因為沖涼閂唔實個水喉，所以我係環保希特啦！」在反智如此的社會要安身立命，我們只好自求多福。

後記１：遊戲文章，如有雷同或對號入座情況出現，實屬不幸

後記２：假若只得「環保紅衛兵」作惡，「環保文革」之風還不致如此熾烈；可悲的是某些塘邊鶴還要助紂為虐，說甚麼「麥記不嬲都唔好食架啦」、「大咭窿不嬲都唔好睇架啦」、「有左膠袋稅少左消費咪幾好」，以將「環保紅衛兵」的行為正當化，卻忽視其背後所包含「思想鬥爭」的本質。「環保紅衛兵」為禍愈烈，提出建議愈加荒謬，這班塘邊鶴功不可沒。

後記３：莫乃光在《瀕臨絕種的DRM》一文中，曾力陳嘗試以約束規管形式打擊盜版的DRM，是如何讓正版消費者厭惡：「受苦不便的，卻往往是那些奉公守法地購買正版的消費者，雖然他們從不搞甚麼侵權上下載，反而被『當賊扮』。他們要播放真金白銀買回來的音樂，反而諸多限制，對消費者極不友善、不公平。」

個人認為膠袋稅的引入，正正如其本質相同：「受苦不便的，卻往往是那些支持環保、節省膠袋的消費者，雖然他們從不浪費膠袋，反而被『當浪費者扮』。他們原本用節省回來當垃圾袋的膠袋，反而諸多限制，對節約膠袋的消費者極不友善、不公平。」

後記４：此文撰寫的起因，便源自一些塘邊鶴一再質疑「環保紅衛兵」用詞是否過於激烈而寫成。他們一邊說環保紅衛兵對香港目前一班「環保份子」的稱呼是太過，然而自己卻用著「道德塔利班」稱呼別人，如此雙重標準，未免可笑。

Tags - 環保紅衛兵

[館藏整理計劃] 2009書展 (一) 軍事與日本歷史篇

Tue, 18 Aug 2009 03:24:26 +0000

國防部譯印系列

自從星光與麥田軍事叢書先後停產後，知兵堂就承擔起軍事叢書出版社的重責，但原來在這方面國防部譯印做得更出色。順帶一提，由於國防部擬定的讀者是軍校的兵校將官，所以撰寫形式較偏向教科書式分章分節，這反而較易讓讀者掌握重點。

《車臣戰爭：城鎮戰之經驗教訓》 Olga Oliker 售價：新台幣150元

一本160頁左右的小書，但引用大量論文，學術份量相當重的，有關俄羅斯兩次侵略車臣戰爭的檢討。此書在政治上保持中立，並無偏袒車俄任何一方，討論焦點也只集中於格羅滋尼這場城鎮攻防戰檢討。書本既提及了俄羅斯在第一次進城時以為用軍事巡遊的方式把進駐造成既定事實而付出沈重代價；也不諱言車臣故意將火炮隱藏於醫院中，意圖造成更大平民傷亡，爭取傳媒的同情。

俄軍兩次進攻車臣首府，皆得不到決定性勝利，究竟缺乏甚麼？書中並沒有提供答案。但若要知道現代城鎮戰的現況，這是你必不可錯過的一本書。

《不為人知的森蚺作戰》 Sean Naylor 售價：新台幣180元

相比起《車臣戰爭》，此書以報導文學形式撰寫，篇幅也大堆頭得多。「森蚺作戰」為2002年美國第10山地師與進入夏希柯特山捕殺阿蓋達組織的行動名稱。雖然此行動最初只包含150-200名核心作戰成員，但參戰單位卻包含了101空降師、三角洲特種部隊、海豹特擊隊、阿富汗政府軍以致加拿大軍，這種混合戰鬥可想而知必然會出現因指揮不協調而出現的各種問題。

自海灣戰爭後，強調指揮數據化、偵察交由衛星擔任成為美軍推崇的金科玉律，但「森蚺作戰」卻將這個脆弱的迷思打破。這除反映美軍在山區作戰的寸步難行之外，也提出了」新世代小規模作戰所需要的是甚麼？」的反思。此書也可說是最up to date的華文軍事論叢。

《武裝衝突：現代戰爭的啟示》 Brain Steed 售價：新台幣210元

相比起上述兩本戰役微觀專著，此書為現代五場軍事衡突的分析和反思：韓戰219高地戰役、越戰奧爾巴尼著陸區作戰、福克蘭群島鵝坪作戰、沙漠風暴東距73作戰及摩加迪休之役：其實個人認為擺英軍的福克蘭之役於四場美軍戰役於其中頗為突兀，要找多場美軍戰役的反思不是太難吧？

即使五場戰爭看起來時差、形式相爭甚大，但它們都有共通點：就是美／英一方在軍事技術上皆比對方勝出一籌，然而較弱的對手卻懂得利用自己的長處，將這個差距拉近──此稱為不對稱戰爭的濫觴。

其實自二戰後，古典戰略研究逐漸退場，取而代之的，是強調數據與情報分析的戰略評估。此學派雖然長於統籌及計算資源運用，然而過於依賴理性分析最終卻屢讓對手找出突破口而讓這些評估部份甚至全部失效。摩加迪休的失敗(《Black Hawk Down》)即為不對稱戰爭對列強挑戰的高峰。

此書提及美軍的發展正站在一個十字路口，可是作者對其建議卻不是叫其研發更先進的武器這麼簡單。相反，提升人員的培訓、整合過時的軍種分類，成立大作戰彈性的部隊才能迎合現代的戰爭需求──其實就連德國，也提出了解散海陸空三軍，將其混編為七個快速應變部隊的構思了。

《第二次世界大戰發生之軍事錯誤》 Kenneth Macksey 售價：新台幣210元

相比起上面四部，此書寫得較為「宏觀」，是本座時常買後悔的「淺入淺出」的通識形叢書。不過仍然冒險購買的原因是信任「國防部譯印」這個牌頭。雖然目錄都是那些「100個2戰戰爭之謎」之流的舖排，但此書勝聚焦一個地方：軍事錯誤，看了的幾章所謂對錯誤的分析也不是老生常談，而是真有專業見解。這幾十元應該花不得枉。

日本歷史系列

《完全圖解日本戰國武將54人》小和田哲男售價：新台幣250元

因工作關係近來大量搜購日本軍事書籍，這本相比起《日本戰國風雲錄》系列和同作者的《圖解日本戰國武將》，此書在深度上是遠遠不及，不過淺有淺好，對於初接觸日本戰國史的低齡讀者來說，有漫畫、寫得又簡單的《完》是一本相當不錯的入門書。

《戰國武將的領導決斷學》小和田哲男售價：新台幣260元

類似《三國看商戰》的寫作方法，把戰國歷史引伸到商業管理的分析中。雖然本座不賣這一套，但這類書很多時會看到平時歷史書看不到的小故事，也可算是補完之一。此書最讓本座感受深刻是當那些戰國英豪面對逆境時的表現：要在順景時擴張戰果很多人都能做到；但能在劣勢的時候將損失減此最少，坐懷不亂，此方為真正的成功者。

《信玄戰旗》松本清張售價：新台幣280元

與《信長之棺》並排作促銷，但其實兩者作者並不一樣。雖然本座的《信長之棺》只看了不足五份之一，但基於對這種有著扎實根柢的歷史小說的偏愛（雖然趣味性可能相對打了折扣），以及松本清張的盛名，最後還是買了下它。同樣是以山本勘助作為活躍角色，希望我會在之後找出它和新田次郎《武田信玄》之間的分別吧。

但這並不代表本座忘了加藤廣的「本能寺三部曲」。《秀吉之枷》、還未中文化的《明智左馬介之亂》都會是本座後續購買目標之一。

《最後的將軍：德川慶喜》司馬遼太郎售價：新台幣250元

司馬遼太郎是我最喜愛的日本歷史小說作家，其在心目中的地位甚至遠超吉川英治。他的《幕末：十二則暗殺風雲錄》寫得十分精彩，也促使本座敢於購入《德川慶喜》這個看起來帶點鬱悶的題目。

德川慶喜常被世人稱頌為最敢於接受西方思想的「開明將軍」，然而歷史卻沒有太多時間讓他拯救政權，相反他能唯一做的事只有讓幕府和平退場……開創政權的領袖固然值得尊敬，但那敢於放手的，與加利波的、蔣經國和德川慶喜，也同樣叫人肅然起敬。

《軍國梟雄：伊藤博文》徐琰售價：新台幣220元

日本人物大賞是一個很奇怪的系列，在一堆戰國人物傳記之中，卻又有松下幸之助、本田宗一郎、東條英機和伊藤博文等四人。被譽為「日本卑斯麥」的他，起初阻止西鄉征韓，最終卻也因征韓死在韓國領土上，然而他的死卻也加速了韓國的兼拼，可說是把死亡也貢獻給明治政治的人……

此書寫得簡單，文筆連中學生也會看得很舒服，希望此系列會把維新三傑、板桓退助、山縣有朋等人也收納在系列中。

《土反本龍馬》黑鐵弘售價：新台幣350元

之前已買了黑鐵弘的《幕末》，公仔是非一般的肉酸，敘事佈局也有點抽象；可是他對歷史的執著，卻不遜於嚴謹的學術研究。今次《龍馬》一書將焦點集中於板本龍馬一人上，焦點不像前作渙散，似乎會好讀一點……那些說漫畫太易看，不像文字書有內涵的人，試試看黑鐵弘的作品吧。

《圖解武士道》山本博文售價：87元

在「圖解」這方面上，日本近年的一堆書都造得很出色，在看書一次後，即使只看圖表就能領略大意，不像港台那堆作者每次祭出圖表，都對解說無濟於事，甚至簡單複雜化。《圖解武士道》雖是一本入門級的書籍，然而他對武士道卻有相當全面的介紹和論述，很適合推介相關知識或作短時間重溫之用。

Tags - mybooklist

[Soccer] 從社區盾看車路士08/09球季展望

Tue, 11 Aug 2009 11:58:49 +0000

從領隊安察洛提加盟起，車路士即傳出油王再次大灑金錢壯大球隊的傳聞，但最後真正重要的收購卻只有Zhirkov和Sturridge兩位而已。不過話說回來，球會最後能避免如其餘英超三強般流失骨幹球員，已可算是本季的最大成功。

前鋒：Drogba、Anelka、Sturridge、Pizarro、Shevchenko

自季尾Hiddink成功將Drogba與Anelka融入於陣式之中後，可以預期兩位基本上是大多數時間的必然正選。事實上從社區盾一役可見，Drogba的衝鋒陷陣能力仍是車路士打破悶局的重要殺著，至於去屆神射手Anelka擅於在對手空群而出時製造機會，對弱隊打順景波或「錦上添花」製造燕梳球必有其用處所在。

若Ancelotti在本季堅決實行雙前鋒陣式，則對後備前鋒的質素需求更見殷切，但目前車路士的鋒線雖然兵多將廣，卻始終未有穩定的輪替陣容，這種社區盾的後備陣容中其餘三位前鋒竟然榜上無名可見一斑。Shevchenko與Pizarro目前處於待價而沽狀態，前者在Milan時已幾近被安帥放棄，後者去季於德甲上陣26場入17球，理應為第一前鋒替補，不過其能融入Chelsea隊型中是安帥目前最大的考慮因素。

至於從曼城轉會的Sturridge，雖然在熱身賽表現不俗，但有同樣演出的Di Santo已外借布力般，究竟他在球會的前途為何仍為未知之數。事實上購入Sturridge為晏尼臣在年間努力爭取的成果，也延續了車路士領隊與這位「奸臣」的鬥爭：為了符合油王與球迷對球會的高水平要求，迫切需要交出實績的領隊唯有重用球星和老資格球員，但Arnesen卻持續對領隊施壓，要求他們多重用自己引入的年青球員，但結果卻證明他所規劃的青訓願景不切實際。

客觀而言，Pizzaro在實績上應為第三輪替前鋒的首選，但個人更希望Shevchenko能回覆狀態，重演當年Drogba輔助者的角色；但首先他們還得捱過8月31日的交易期限。觀乎社區盾的調動，似乎安察洛提信任S.Kalou高於前述二人，而Sturridge則大概只為填補歐聯名單上的英人身份罷了。

翼鋒：Malouda、Joe Cole、S.Kalou、Zhirkov

其實若Ancelotti真想實行其4-4-2陣式，翼鋒好應為其充實陣容的首要目標，然而除了死不斷氣對列貝利的收購嘗試外，就只有能兼打左閘的Zhikov。季初Zhikov與J.Cole先後帶傷，翼鋒竟只剩下Malouda和S.Kalou二人！

當然Ancelotti也有他以Essien打右中場的「單翼」，以至採用四個中場中的「無翼陣式」，但從社區盾看來這個構想已近乎崩潰。史高拉利其實早已示範缺乏側擊能力的車路士在攻力上是何等匱乏，而Hiddink則從解放Malouda的攻力獲得完美結局，安帥豈能不以前車為鑑？

先不論抽起一個前鋒改為「雙翼齊飛」回到4-3-3路線的可行性，為應付一旦Malouda缺態或受傷的可能性，盡快找出維持側擊力的Plan B是最迫切的。S.Kalou雖有「數據先生」的稱號，然而其始終並非純翼鋒，不可能完全取代Malouda的功用。現在唯有寄望久休復出的J.Cole和新人Zhirkov能有符合預期的表現，否則就只有單靠兩閘發動側擊了。

中場：Lampard、Essien、Ballack、Mikel、Deco

中場為Chelsea的最強一線，雖然Pirlo最終羅致失敗，但在Ballack續約和Deco留隊的情況下，實力比起上一季並沒有絲毫削弱。

不過安察洛提在部署時必須搞清兩個地方。首先，即使在摩連奴時代，艾辛所謂的側擊能力乃是沿自閘位後上的疊瓦助攻，若因此以為Essien能勝任右中場可說是大錯特錯。何況Essien本身活動範圍大，為全隊的動力火車頭，若只讓其偏隅右側根本是浪費其才能。

其次，本座雖接受Mikel將為Chelsea中場一員的事實，然而其實力卻遠遠未到獨當一面的水平；社區盾他被分派「鑽石中場」的防守中場位置，在缺乏過往4-3-3陣式同僚之間的包位下，上半場打起來進退失據，對手只要一放直線Mikel幾乎都會走甩看管的目標，直至下半場Essien拉回中場情況才大為改善。此役足以證明Mikel只適合於4-3-3或「雙防中陣式」，安帥應引以為鑑。

Lampard仍為中場大腦所在，但要發揮其最強的入楔攻擊能力，後方必須要有一名穩健的中場作掃蕩和串連，Mikel在上半場的失態和Essien下半場的配合足以證明這點。事實上Ballack早已找到自己在Chelsea中場偏後的定位，而Deco在史高拉利時期也曾和Lampard成功就「分波」與「後上」達成分工的共識。若能調動得宜，此二人將為Chelsea中場提供相當充足的後援力量。

Ancelotti在賽事後段以Deco換入Malouda、Ballack入替Mikel，明顯是對其「菱形中場」死心不息，但結果證明此陣面對中路密集防守顯得舉步為艱，而兩閘過重的助攻負荷也讓對手有機可乘，在兩翼間打快速反擊而得手。朗尼的入球雖為越位，但亦足以讓Chelsea反思側翼球員的重要性。

閘衛：A.Cole、Bosingwa、Belletti、P.Ferreira、Mancienne

去季Chelsea放走了後備左閘Bridge，今年以能兼打左翼的Zhirkov，目前看來算是一個小小的升級──至少我們暫時不用再為A.Cole的備胎再傷腦筋了。面對安察洛提的戰術取向和翼鋒人選的捉襟見肘，本年度閘衛的重要性可說比以往更高。社區盾Ivanovic雖為右後衛正選，然而側擊力較弱的他明顯並不適用於缺少右翼的陣式，所以A.Cole和Bosingwa仍為左右兩閘的不二之選。

Belletti雖然在右邊攻防仍有兩度板斧，但因年紀考慮只能從替補出發。文斯安尼在一眾青年球員中算是冒起頭來的唯一一位，然而他在右閘的功力距離一線正選還有相當距離，在重要的賽事應該不會看到他了。至於「保費」，相信只有在前面的幾位傷出之後，才有被考慮的機會吧。

中堅：J.Terry、Carvalho、Alex、Ivanovic

J.Terry的留隊，是本年度Chelsea的最大勝利，這不單止是防線上的經驗和能力上的考慮，更重要的是他對球隊在精神上的作用：和Lampard一樣，本座實在很難想像失去兩位之後的Chelsea。Carvalho在不滿的情況下留隊，社區盾以他作正選是否安察洛提收買人心的手段？無論如何，J.Terry、Carvalho、Alex是Chelsea防線的最佳保障，安帥必須要在Alex與卡華路兩位在保持競爭之餘又不致出現離隊的想法。

Ivanovic是我們的第四中堅，也是右閘的候補人選。雖然他在社區盾的表現並不符合預期，但若他在角球的那一個攻門能入球的話，早已成為慈善盾的英雄了。他也是除上述三人外另一位讓本座不會心驚膽顫的後衛之一，相信來年必有用得著的機會──尤其在面對Liverpool時。

龍門：Cech、Turnbull、Hilario

相比起數年前Cech在穩健度是下降了一些，但仍是世界屈指可數的一級門將。另外，或許功夫仍有很大的進步空間，但Cech終於懂得撲救12碼了。來年他仍會是主力門將，但考慮到他的傷病歷，後備龍門仍有出場的機會。但Turnbull有否足夠的身手接下這個位置，本座仍抱觀望態度。我實在不明白，既然古迪斯尼在熱刺也只是擔當Gomes的後備，為何要離開Chelsea呢？

至於來季展望，首先安察洛提必須接受「鑽石陣式」失效的事實，否則可能他在半季左右可能已經下台了。即使Chelsea重行過往慣用的陣式，個人認為除非能引入列貝利，缺乏側擊力將讓Chelsea攻力欠缺穩定性，這對爭奪聯賽的影響很大。但至少，三大盃賽從來是我們的強項，只要撐得過非洲球員離隊的時期，要奪下一項以上的錦標還是有相當希望的！

後記：原來想撰文專談社區盾，但由於內容都已融入在上文之中，也只在這裡談談有關社區盾的爭議性判決。

首先是所謂Erva的倒地不判罰事件。請各位注意，在Ballack犯規後朗尼還是控球在腳，這應解為球證已採納得益規條，你若要Erva得到治理好應立刻將球踢出界外！曼聯在之後繼續持球，被人搶了之後反攻還有甚麼好怨的？至於之前有關曼聯的判罰立刻被吹停，即因為在犯規後曼聯仍繼續攻勢，道理相當簡單，卻不知為何有人仍不明白。

相比起來，補時階段被Rooney吹平的一球，旁證繼足總杯決賽後，又再漏吹越位！可是對此方面的抨擊與前者相比可說是不成比例的少。面對不公平的判決，Chelsea擁躉可以做唯有時繼續忍耐，直至最終勝利的來臨。

Tags - soccer

2009書展遊記

Fri, 07 Aug 2009 16:25:53 +0000

雖然多番對書展的功能性作出質疑，今年還是去了兩次書展。第一次去由於是非繁忙時間，感覺上空間是闊落得多；但第二次仍是迫得令人不想逛下去，直至臨完場的半小時為止。人多不是貿發局的錯，人家要來，阻也阻不住；而且貿發局今年搞的幾個講座都很有看頭，所以個人對此次書展是抱持正面評價。

不過貿發局的一大「德政」是把除了遠流、大塊等大出版商外，把台灣館移到了青年館，使得那裡很好逛：當然，若以同一場租來說，把大陸部份設在出口旁邊，卻把台灣館丟到邊疆，政治考慮的程度明顯得連陰謀論也說不上。觀乎不少大陸攤位準備程度的馬虎，究竟我們還要忍耐他們浪費書展的寶貴空間到何時？

台灣書商因為頭兩天的銷情慘淡也曾威脅過提早退出書展，不過在第二次去的時候，好幾間的銷情皆去向有所改善，例如衛斯理平賣系列和軍事叢書等都賣個清光，怪不得部份售貨員也一展愁眉，笑逐顏開了。不過觀乎台灣館的不少顧客，竟都是操普通話的(擬似)內地遊客，應可算是國共交流的一種吧。

其實不單止台灣書商，其他本地出版社的攤位也可見非湯水、投資、工具書的書籍賣得很好，或許是金融前景的不明朗吧，擺放的種類也不像以往的單調，對於從不買上述「主流書籍」的本座來說，是一個可喜的現象。

幾本原先在書展打算購入的，如張國棟的《論盡明光社》、茂呂美耶的《字解日本：食、衣、住、游》、鈴木敏夫的《樂在工作》、楊衛隆的《錯在中國無高興》因找不到而作罷；黃毓民的《毓民議壇搞事錄》、趙永佳的《漫畫教授大冒險》因為只是輯錄舊文成書，待有適合的折扣才再考慮購入。其實還有一本舊書Jose Saramago《里斯本圍城史》一直想買，因為主角是一名校對……

又其實，即使在場內派發那些不用錢的書，質素也很高。《明報月刊》、《亞洲週刊》隨便一期也能找到有水準的文章，《亞洲週刊》特別為書展而出的免費場刊《香港書展／多元與創意》也很不錯；《讀書好》雖然不及以前的《讀好書》但還算是保持一定水準；就算連法輪功的《09書展特別號》也找到值得一閱的部份，人民出版社也有厚厚一疊的雜誌贈閱，只因本座當時的書實在太重了，迫不得已在最後關頭把它丟掉。(又要給人批鬥了……)

但當中最推薦的，必然要數到中大出版社的《閱讀歷史、認識中國》。薄薄的一冊包含了特稿、專訪和文摘三部份，不過全都是圍繞中國現代史這個同一議題之下。當中既有牽涉到大陸譯者拒譯徐中約最後幾章有關改革開放與六四的逸事，也有尼克遜如何就台獨問題向周恩來退讓，換取承認日韓駐軍這個既定事實的史實，甚至也有文革對中國發展正反兩面的評價，以及趙鼎新有關「六四」的最新研究──雖然當中部份只是出版社旗下書刊的節錄，然而已足以讓喜愛歷史的本座目不暇給。

延伸閱讀：《閱讀歷史‧認識中國》PDF下載

最後不得不提，今年書展看到最大的Gag書，必定要數到曹宏威博士的「知問識答」(07年出)，你說在這個銀河系中，還有誰能比「牛河博士」更有資格寫這本書？

延伸閱讀：曹宏威的原始網站：博士答問

正生書院事件：從鄭漢文報告談起

Thu, 06 Aug 2009 10:39:50 +0000

鄭漢文博士多年跟進南約區中學的閉校及後續情況，此報告或可給各位對梅窩居民的素求有一個深一層的瞭解。

有人指南約區中學關閉時梅窩居民沒有發聲，至獲悉正生書院遷入時才匆匆趕出來要求復校，這是不公平的指責。事實上區柏權校長在殺校前夕一直努力避免此結果，而在學校關閉後也持續向教統局跟進復辦的可能性；甚至乎在這些年間已有四個辦學機構以南約區中學舊址開辦新校，然而都被教統局以「未有考慮過這問題」而遭拒絕。

至於這些內容為何不為外人所悉，自是因為傳媒對此事的興趣缺缺和選擇性報導，這和某些中產博客批評保育社運人士平時不做事，到臨急關頭才來「阻住哂」本質上是一樣的。在未看清全局前急不及待發出的責罵和諷刺，只是沒有事實基礎的叫囂而已。

其次，宏觀來說，梅窩居民也不見得是因為正生書院學生的濫藥背景而抗拒他們前來。已有很多報導和文章點明，其實正生早於差不多十年前，已於梅窩成立正生成人戒毒工場，這期間也沒有如現在般激烈的抗議聲音，可見對正生戒毒「本質」感到厭惡的人，並不存在於所有梅窩居民心中，甚至可以說，現今的反對者當中有不少都是遭到別人用心的人所煽動，而支持正生者亦不敢在第一次居民大會的群情洶湧下發表形同「內奸」的意見，又或被傳媒所忽視，仍成了現今一面倒的誤解。

那麼梅窩居民爭取的是甚麼呢？沒錯，主要就是他們一直要求的南約區中學復校權，讓梅窩子弟能就近入學，這並不是甚麼排斥正生的藉口，而是他們衷心的要求。

但這是否本座的立場是支持梅窩居民呢？也不盡然。

首先我們必須知道，包括區柏權與鄉議局在內的梅窩居民勢力，打的是甚麼算盤。鄭漢文在他的口頭報告中一矢中的：「南約區舊校址是兵家必爭之地」此地除了鄰近碼頭和巴士站，交通相對方便；對正生書院來說，此地鄰近社區，讓學生能有融入社會的機會，而芝麻灣與此地亦近，在搬遷、以至日後兩地並用相互呼應也有優勢。

至於對支持復校的梅窩區民來說，即使政府願意覓地另建新校，也絕不及此「第一靚地」。最明顯的證據是鄭漢文提出的處理正生問題的三個方案中，都保持著在舊校址復辦中學的可能性；而梅窩居民的眾多意見中，也鮮見提出政府另建新校的提議，箇中含義實不難猜度。

更何況，復校派也心知肚明，梅窩就讀學童不足是明顯不過的事實，而且他們也不能保證這百多名適齡學童是否全數願意在梅窩就讀：就連反正生代表的女兒也不讀梅窩幼稚園，教統局豈會在一個收生不足的地區花數以億元興建新校址？舊校址復辦中學就是他們最後的一個機會。鄭漢文自己在《梅窩中學研究計劃中》，就曾建議復辦中學必須加建宿舍吸引外來生就讀，甚或有居民提議把新校定位為離島區的樞紐校，但這些都是塘水滾塘魚之見──外圍學生去了梅窩，不就輪到其他離島學校的處境笈笈可危嗎？

鄭漢文博士提出了3個所謂「折衷」方案，在本座看來也是不切實際的。

第一個方案是「公開招標」，建議有意辦學團體包括正生撰寫標書，審批過程必須「既公開又公平」，卻又要參考梅窩居民、校友、前任校長(如區伯權校長)等意見──參考早有立場的人的意見，不就早埋下了偏頗的伏線嗎？就算退一萬步而言，真的是公正評審，鄭博士建議一年半載後若再無合適團體才批予正生書院辦學，這完全是無視正生書院對新校的急切需求。

第二個方案是「一地兩校」，意指舊校址由開辦中學，另闢新址建新校讓正生使用，這點在上面已談及過它的不可行性，在此略過。

至於第三個方案「一址兩校」，建議將校址一分為二，30多個課室劃分兩翼，由正生與新校共用。先不論究竟梅窩居民會否接受及當中牽涉大量的共用設施的技術問題，正生書院遷校的其中一大原因即為學額爆滿，已被迫停止收生一段時間，若只得16個課室怎麼應付將來可能出現的增收學生？

若然正生書院問題真出於居民對戒毒學生的恐懼，這還可以透過政府的公關手段和勸說「拆彈」，但當現實牽涉舊校校址爭持的利益時，此即為無可解之死結。

不過這並不代表政府可以逃避責任。

從來獨斷獨行的教統局，在最需要它強勢起來的時候，它選擇了卸膊，先推說正生書院是社會福利局的事務，再來甚至連保安局局長和行政司司長也要出來「撐場」，丟臉得很。但你說教育局終於肯聆聽民意嗎，也不是。它不過玩著以前李國章拿手的那一套「拉一邊打一邊」，拿群眾的同情和正義感去抵擋鄉議局和復校派的壓力。

其實這也不打緊，反正除梅窩居民外，也沒有太多香港人質疑正生書院選用舊址的正當性；而我們更不可能認同為了「可能會有」而且最多只是勉強足額的本地學童，花費數億興建校舍；可是爭持下來教育局卻遲遲未有推動落實會址使用的決定，苦了正生書院，尤其它們正急於將超額兼環境惡劣得可能有生命危險的舊校舍搬遷的時刻。

相比起來，因著有特首「親自上馬」的加持，幾近侵犯人權的校園「自願」驗毒計劃就「強政勵治」得多了。君不見副局長陳維安在推行校園驗毒時趾高氣揚的嘴臉，說出：「不支持計劃的人，請給我更佳方案」此等硬橋硬馬的語氣？

從此事也可看到，特區政府所謂「撲滅青少年毒禍」，只不過是一場轉移民眾視線的大show，而教育局對青少年濫藥也沒有甚麼遠景藍圖。正生書院超收學生多時，它的優先權竟不及一個驗到了學生吸毒還未知要怎麼辦的驗毒計劃！若香港的中學生還夠種，就應組織起來搞個拒絕驗毒運動，避免同學被標籤化之餘，也保障自己的私隱不被干涉。

[環保紅衛兵系列] 永久停播不環保電視節目？

Tue, 04 Aug 2009 03:25:46 +0000

前言：有人說環保紅衛兵是子虛烏有，亂扣帽子，故特別開闢此欄以正視聽

「無線昨再被環保團體狠批「三宗罪」，包括遊戲節目《大咕窿》製造垃圾，每集均丟棄六塊超級巨型發泡膠板，整輯節目使用的發泡膠量估計等於100萬個發泡膠飯盒

至於另一個長壽遊戲節目《獎門人》系列，環保觸覺則批評「無衣食」，例如「搵啖食」環節要求藝人用口接住食物，但食物往往飛墮地上；「開口中」及「小忌廉」等環節亦浪費大量忌廉。環保觸覺要求無線電視立即永久停播《大咕窿》，並改善《美女廚房》及《獎門人》系列，今後在製作上減少虐待動物及不應再用食物作遊戲。」

環保紅衛兵恐怖的地方，不是政治上的思想洗腦，而是由生活的細微之處也要作出干預和批鬥。

你不愛看《大咕窿》，是你的自由，但若連一個電視節目大量使用發泡膠也要受到批評，那麼《烈火雄心》大量燒燬木材，大量排碳，是否又要受到同等批判了？

說《美女廚房》虐待動物雖然還有商榷空間（總不成說每一個不濟的廚子也是虐畜吧？），本座還不致於有很大意見；但「節目中煮好的食物，亦經常被主持嘉賓吐到垃圾桶內，向下一代立下壞榜樣，使小童和年輕人看後覺得食物可以隨便浪費。」這種思維與口吻，不正正和明光社同出一轍嗎？

讓我們再看看環保紅衛兵的建議吧：

(1) 無線電視立刻永久停播大咕窿；
(2) 美女廚房應大幅改善內容，不能再虐待動物 (計我話仲有不准嘔吐，煮得幾垃圾都要好有「衣食」咁食哂佢，呢個Selling Point唔錯！)；
(3) 獎門人系列的節目若再製作，則不應再用食物作遊戲。

「永久停播」、「不准再用食物作遊戲」這些要求基本上已可達至干預製作的層面了。那些我們常說「傳媒自主」、「創作自由」的核心價值觀，在環保兩字面前原來是那麼不值一哂。你能想像環保觸覺、地球之友一旦掌權之後的日子嗎？要真搞環保，地球之友、環保觸覺還有那些網絡環保老鼠(請對號入座)，是我們首先要打擊的目標！

Tags - 環保紅衛兵

電車男變成了甚麼

Sun, 02 Aug 2009 17:32:05 +0000

o靚模熱潮興起，在眾多的o靚模報導中，我們必定可見一個字詞伴其左右：「電車男」。又或者可以說，這個字詞實在太好用了，只要和網絡、次文化、年青人有關的，記者和編輯幾乎都順理成章的把這頂帽子扣在「電車男」的頭上。現在問題是，在這麼多的「廣義化」、「死貓化」的濫用後，電車男究竟變成了甚麼？

請循其本。在最原始的「電車男」小說原著和電影版本中，電車男只是一位不擅打扮和交際，對網絡和電腦較有興趣的內向男孩；到了電視劇，因為贊助商及集數需要而延伸劇情，結果把電車男塑造成一個愛好動漫畫遊戲的御宅族──這種轉變儘管劇烈，但還可讓人接受。可是當這個字隨著電視帶來香港之後呢？最高興是一班傳媒，因為過往讓他們頭痛的社會新詞如隱蔽青年、御宅族、Online game玩家、網絡上癮者、內向青少年、龍友(影相佬)……如今可一次過「統一用語」不用再煩。

香港人怕複雜，不想仔細去分同樣是網絡使用者或次文化愛好者，他們的喜好是有怎樣的不同；同樣是內向，他們的想法是那麼的不一樣──總之給我一個標籤，讓我以後點評、譏笑這班人時有個名稱可用就成了。這種「差不多先生」的歸納法歪曲了事實，也讓很多叫人哭笑不得的結論出現。例如在早前新報《城大學者：「電車男」嫌疑最大》一文中，便可處處看到這種謬論出現。

文中受訪者黃成榮指o靚模被非禮，電車男嫌疑最大：電車男的故事，不就是因為保護愛馬士小姐受醉漢騷擾而開始的嗎？怎麼到了今天竟淪落到成為非禮犯罪者的地步了？

若你真的對所謂「沈迷漫畫、動畫、遊戲」的電車男，亦即御宅族有所認知，就會知道御宅族對現實中的性感偶像，亦即現在的ｏ靚模，根本毫無興趣。他們喜愛的，是二次元世界的各種虛擬偶像，而若真要對現實女性產生幻想的話，能和他們有共同嗜好，又或能給予他們心靈平靜、舒暢的女孩才是他們的選擇。你能把ｏ靚模和愛馬士小姐拉上關係嗎？

最可怕的還不是歪曲事實，而是在錯誤上還要「創作」下去，僭建一個子烏虛有的「偽‧電車男族群」。要說沈迷網絡，現今還有幾多青少年能把互聯網從生活割離？（超過八成青少年指互聯網對其非常重要），要說視看動漫畫和打機為喜好的青少年，數目還會少嗎？那麼傳媒所謂「電車男」的界定，又和現今主流青少年族群有何分別了？

可能黃成榮也發現了這個問題，所以又在毫無根據下為「電車男」的定義添上幾筆：「『電車男』普遍沒有女朋友，缺乏社交技巧，亦沒有可以宣洩性慾的對象」，這裡真想問問，其他「非電車男」的青少年，他們宣洩性慾的對象為何？是他們未成年的女朋友嗎？要數最離譜的還是：「「電車男」平時會不停瀏覽網上色情資訊，沉迷女性的身材至不能自拔，故他們見到性感的女士會容易產生性衝動。」翻遍全圖書館和網絡也找不到這番黃氏自創定義，他真以為自己是「電車男」的代言人嗎？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

其實黃成榮此文犯駁甚多，也反而了他對電車男族群的無知。但為何《新報》還會引用他的文章呢？其中一個可能是出於記者的無知，這或許不能怪他們，因為當流行文化與主流文化、以至社會新聞交接時，很多平時號稱「專業」的編採人員可能都會不知所措，在找尋「權威」人士詢問期間遇人不淑，落得錯誤下場也是必然結果。

但另一個可能性機會更大，也醜惡得多。側聞傳媒也曾訪問幾位人士有關電車男與ｏ靚模的關係，但除問題帶有指向性外，當被相關人士指正之後，即迅速結束訪問，而相關論點亦不再復見，反而出成黃成榮此等胡亂猜度的垃圾來。這代表了其實傳媒本身早已有其既定立場，若果現實與他們的認知相反，他們寧可選擇無視，那麼報導最後其實就只差一個肯同流合污的「權威」而已。

聽起來好像很可怕，但再想想，其實在一堆政治娛樂新聞中我們早已看過這種手法，如今只是再將這一手應用到「電車男」這個課題上面而已。若以這種態度還說要探討青少年的想法，這不是搞笑還是甚麼？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

附錄：城大學者：「電車男」嫌疑最大

書展的「o靚模」熱潮延伸至動漫電玩節。城市大學青年研究室總監黃成榮認為，以「o靚模」作為宣傳吸引年輕人的手段，在商業社會裡是無可避免。對於昨日電玩動漫節有「o靚模」疑被人非禮，他認為「電車男」作案的機會很大。
黃成榮表示，香港是資本主義社會，書展及動漫電玩節向來是年輕人的世界，以「o靚模」作為推廣宣傳吸引年輕人前往，亦無可厚非，是一個商業現象。他說：「o靚模的特點係後生、性感同無人識，當然有年輕人對她們的突出身材有興趣。」他謂，「o靚模」並非個人現象，因此毋須批評個別「o靚模」。
他認為，「o靚模」與「電車男」是獨立的社會現象，「無論有無『o靚模』的出現，亦會有『電車男』」。
黃成榮稱，每年的電玩動漫節都吸引大批「電車男」前往，「他們平日沉迷在網上遊戲及漫畫等，當然會趁每年電玩動漫節的機會，入場睇書和買書」。
他指，「電車男」平時會不停瀏覽網上色情資訊，沉迷女性的身材至不能自拔，故他們見到性感的女士會容易產生性衝動。對於昨日電玩動漫節有「o靚模」疑被人非禮，他稱：「『電車男』普遍沒有女朋友，缺乏社交技巧，亦沒有可以宣洩性慾的對象」，他不排除「電車男」會非禮衣著性感的「o靚模」。新報記者

[環保紅衛兵系列] 環保不是請客吃飯

Thu, 30 Jul 2009 20:45:51 +0000

別看大聲疾呼反對膠袋稅就把我看成甚麼反環保份子，環保署近來推出的首階段十九項建議方案，本座可是大聲叫好。可是那些力撐膠袋稅的環保紅衛兵呢？環保團體呢？彷彿好像全部消失了一樣，原因是這份報告提出的兩個數字：電費加價兩至三成，巴士加價一成半至兩成。

電視中的某環保團體的發言人，在面對這份環保署大刀闊斧的建議時，只見其顧左右而言他，說甚麼「環保不能只講數字，不見效益」之類的廢話：他媽的巴士改為更環保車輛，提高發電廠以天然氣發電的比重（還是綠色和平夠種！），改善環境的願境不是就在眼前嗎？為何他們要卻步了？

原來問題就是出於「觸怒民怨」一點上。其實環保團體心知肚明，香港市民的所謂「支持環保」，從來都只是出於「形式上的感覺良好」，若真要去到影響自己的生活質素時，他們就會遲疑、甚至反對，所以環保團體的計謀是以「溫水煮蛙」方式推行，以期望市民能慢慢接受這種痛苦。而為達目的，諸如公關之類的欺暪手段是少不免的，怎麼可以站在大多數市民的對立面呢？但與此同時，這些環保團體和環保紅衛兵不是常常以「地球毀滅‧迫近眉捷」來恐嚇市民嗎？若還要拖拖拉拉的搞環保，地球早就滅亡啦！

環保署不停強調提出這些數字並不帶有「威嚇性質」，本座相信他們的講法，只因這就是環保的現實。本座建議，電費方面，可考慮以累退形式徵收，懲罰高用量的上層和中層家庭和企業；至於若怕只加巴士收費對低下階層不公平，也可同時增加汽車登記稅、汽油稅，以作平衡。 你以為帶了幾次環保袋上街、、一年熄過一小時的燈世界就會改變了嗎？就算增加兩成電費、一成半的車資，也只配稱為第一階段的開始而已！

有人已開始動庫房的腦筋，開始提出要政府和納稅人共同承擔這些環保建議的支出了，但本座認為面對這些「環保有份叫，比錢搵第個」的想法，所動用的款項更加要以「用者自付」原則，全部由使用的市民自己承擔，讓他們知道：環保和革命一樣，從來不是請客吃飯，是要付出代價的！

怎麼了，環保紅衛兵們，祖先屍體化肥、旅遊稅、環保食物稅、報紙書籍稅、手機電腦配額還等著你們去支持呢？只敢挑膠袋稅之流的擾民小議題去批鬥，面對環保真實的一面卻連支持也不敢說，知道叫你們紅衛兵的原因了吧？

Tags - 環保紅衛兵