早前在無線新聞節目《星期二檔案》看到「默書起革命」一集，感覺上似為某大學教授的增強記憶法與IT教育多於真正探討教育問題。內容的基本大意是現時的小學至初中教育中，默書為最主要、亦令學童最感壓力的訓練部份；而解決的辦法是引入更新穎的記憶技巧、讓學生感到更有趣的「IT默書」云云。

應該相當慶幸這個電視節目沒有繼續將「默書」二字進一步妖魔化，可是指責之聲仍散見於節目之中。「死記硬背」幾乎是現今每個教育改革「家」或對教育（自以為）有識之士所批判的環節。他們認為背書、默書壓抑了學習的動力，讓他們的學生／子女負背沈重的壓力，而只有用更新穎、更有趣味的教學法，才能讓孩子們愉快學習。



這是一種一廂情願的想法，無視了學習必要走過艱困道路的現實。試問除了一看即懂的天才，有誰能夠在學習中避過背誦？本座當年因對歷史有興趣、本時多看書，所以溫習比較輕鬆，可是最後某些地方還是難免要死記硬背，而且沒有學生能對所有的學科都有興趣吧？強行要把學習的最終發展，塑造成一個是只有快樂，沒有痛苦的幻象，不是自欺欺人嗎？

偏激一點說，節目中所提供的辦法，或可減輕和縮短痛苦的過程，但我們的目標真是要完全取締這種痛苦？即使是對默書再反感的家長，也不得不承認背誦能夠訓練學生的專注力，而這也是日後持續進行各種學習基礎。相比起本座當年連連背書、默書的年代，現在學生要死記硬背的地方愈來愈少，所有科目都紛紛提出以分析、思考為主的改革路向，君不見就連會考中文科也將能「討厭」的範文刪掉了。

因著工作關係，近年不時接觸中學生以至大學生，發覺他們和本座這一代相比，思維比較靈活敏捷，但集中力卻是相當低下。以課堂為例，他們大前提是要求課堂「有趣」，而這個「有趣」還不能只是偶一為之，「5分一小gag，半堂一大gag」才總算滿足他們的要求。要是不能教得生動有趣的，最差的學生自是乘機搗蛋，普通的學生則拿出其他東西自顧自做，即使較好的學生也難免呈精神煥散、心不在然的狀態。面對這種情況本座不禁聯想，這是否教育界拼命打造「多元學習」、「趣味學習」，讓兒童在眼花瞭亂的過程中學習成長所要付出的代價？



而最重要的一點，這個節目卻完全忽略的是，學生壓力的根源，根本就不在默書、背書之中，而是那汰弱留強的教育金字塔。節目中幾乎每一位兒童當表示對默書感到害怕，甚至在夢中也會驚醒的時候，原因都相當一致：就是怕人罵。每一位受訪的家長，全都毫不否認自己在默書一事上給予子女相當壓力──只是她們都不願承擔造成「默書吃人」這種情況的責任，而將此全推卸於「默書太多」、「形式太單調」等理由上面。

最讓本座深刻的，是一位家長盛讚其中一種默書新辦法讓他的兒子節省了很多背誦時間，讓他可以有更多時間去練琴！千辛萬苦找出方法逃出一個地獄，隨即卻輕易的跳進另一個火坑裡去，這不是很諷刺嗎？

其實大家都知道香港教育制度的死結，就在那成績取向味道濃厚的升學制度、以及貧富日漸懸殊的社會上。中小學考不上好學校，你的人生就已輸了一截；公開試再考得差的話，就幾乎可斷定你之後的人生將不好走，甚或要有永遠「高攀」不上小康生活的心理覺悟。學校要學生不停默書，除教育知識外更為提升學生的「戰鬥力」讓他能在一連串的成績甄別過程中過關斬將；而即使學校不去實行，關心子女未來的家長們也會代為操刀，甚至執行更烈。



其實要學童不再怕默書還不簡單？(1) 大幅提高大學入學升學率；(2) 以行政手段阻止大中小學以成績取人和(3) 多搞福利，改善低收入人士生活與就業機會，直至讓家長覺得催谷成績對改善人生沒有太明顯的作用就可以了。可是那些教育家和官僚們就偏偏不明這個道理，老是將現況歸咎於學習方法落伍、死板，最後那所謂「教改」也只是一味瞎搞。

好像教育家們以為「讀書不是求分數」，於是搞了個參考多項分數以外活動的「多元評估與學習」； 可是家長的智慧豈能以常理推斷？你要「多元學習」，他們就把子女送去更多的興趣班和課外活動，以後再製作一份媲美求職者的Profile；但另一方面成績卻照舊催谷，結果學生背負的負擔非但沒有減少，反而更多。默書吃人，也只是這種現象的一種延伸吧！

「久休復出」（其實不是久休，是因為太忙沒時間Update而已），很多舊聞都冷掉了，但部份仍堅持「冷飯照食」，不吐不快。



首先要說的是Ms. CCBA（CC即中文大學四大書院之一崇基書院的簡稱，而中大的BA即其他大學的BBA商學院）。「悲SOC」過往一直給予本座的印象只是成莊時那煞有介事的AGM，以及上莊後那些在上課在火車閘口那挑戰恥辱度的「片人」儀式（不限地這好像已變成大部份中大學會的上莊傳統），至於之後究竟做了甚麼實事，反而不太知道。

直至近年開始舉辦「BA先生小姐競選」，至少讓本座可以看看靚仔靚女，尤其他們舖天蓋地的「明星級」宣傳如海報、短片、MV等，有時也帶來不少笑料，算是一大功德。對於學會而言，舉辦這樣一個大型活動事實上也能學到不少，參賽者更能在承受大眾「評頭品足」之時提升自己的胸襟和忍耐力。記得當年還在大學之時，系中也曾有師兄提議不若搞個「系花系草選舉」，誰料瞬間竟招來圍攻，想來也真要為當時的民風封閉感到羞恥。



說回正題，話說今年Ms. CCBA突然出現了一位「超班」參賽者，以其可愛造型迷倒校內一眾男生。 本座落伍，記得當時各候選人派發單張和「閃卡」狀的宣傳品時，只匆匆一瞥即扔掉，但原來當時已有不少學生專門收集此Ms. CCBA的宣傳品，猶如明星之下的狂熱Fans一樣。

其後Ms. CCBA在比賽中大熱勝出，而其一些內涵背景竟也被陸續「揭出」，且越揭越震驚，至後來竟被封為「十全女性」，並廣泛流傳於各大網絡與部落格之間，儼然有成為新一代網絡明星的潛質。

摘自：像我這樣的女孩：新一代女神
1.會考十優（10A狀元啊！） 
2.拔尖
3.DGS
4.讀global business（係咪即freshgrad已年薪過百萬那科！）
5.GPA 4.0（！）
6.PE拎A（！）
7.田徑隊（運動健將！）
8.danso（跳舞唱歌都很好）
9.有錢（我不知道有錢的定義是什麼啦）
10.基督徒（！好感大增）



一切都是那麼美好，但遺撼的是這個「BA先生小姐競選」是以搭檔形式參加的，換言之即使本屆勝出的是Mr. NABA，但每當提及Ms. CCBA的同時，網民們也難免一看與其一對的Mr. CCBA是怎樣一副模樣。客觀點說Mr. CCBA也稱得上俊朗，可是當他與「十全CCBA小姐」站在一起之時，卻又顯得有點過度「平凡」了。目前他們在Facebook的Profile已招來了近400名Fans，但當中為捧CCBA先生的相信不足10%吧？而每當擁躉們看到CCBA先生與CCBA小姐竟有那麼多親近的機會時，就算沒有妒忌，那「不配」的念頭難免揮之不去。



身為同屆的另外三對競爭對手，他們還可慶幸在這場強弱懸殊的比賽落幕後遠離「是非之地」，可是這位Mr. CCBA，將成為史上最不幸的男配角。



後記：噢，差點沒談談自己對Ms. CCBA的感覺。以麻甩佬的觀點來看，Ms. CCBA的確很可愛，笑得很甜，但這和「美麗」兩字並呈正比關係，加上這種帶有稚氣的臉蛋並非本座所好， 或許也因為如此在收到「閃卡」的時候沒有被其迷倒而成為粉絲之一吧？

有關今年的缺稿

對不起各位廣大的讀者（如果還有的話），連續了三年的NBA遲鈍報今年終於斷纜。坊間太多同類型（兼更優質）文章自是藉口之一，但真正的原因卻是，今年看季後賽實在讓本座看得很沒勁。

對於往年幾乎紀律性的規定每個系列賽至少要看一場的習慣，到了今天竟然淪落到，除了爵士的季後賽外幾乎全部第一輪沒看的地步。本座當然必須承認爵士的種籽排名是一個很大的影響。對於今年的目標至少要打到西岸決賽的爵士來說，第二輪就要面對今年度獲David Stern眷顧的大熱門湖人隊，在沒有主場優勢下要過關難於登天。

老實說在季賽最後一場，本座還真的希望爵士能幹掉馬刺，然後以第3種籽的身份在第一輪和這隊天敵剋星轟轟烈烈的決生死，若是輸了也就罷了，總好過現在先看一輪嬴了沒高興、輸了成笑話的「單引擎火箭」，再慢慢「欣賞」爵士如何被湖人慢慢絞殺的一幕。



究竟爵士是否沒有機會打倒湖人？可以的，但只限在主場的時候。作客命中率低下當然是其中一個爵士的致命傷，但裁判執法的偏頗，卻讓Utah永不可能在Staples Center拿下一勝。

面對頂級搖擺人即流血不止這個問題，史龍教練是鐵了心的把Kobe「供奉」在罰球線上，寧願讓他慢慢練罰球也不要射盪他的心感；對於其他隊員也一律以筋肉戰應付，而這也一向是爵士隊的看家本領。可是如此問題就來了，因為裁判的執法，將對賽果形成了舉足輕重的影響。



就以剛剛看過的第五場為例，爵士也不知多少次試過追至平手以至擁有反先的機會了，可是每當看出勝機時就連接數個防守規盯則至手感冷掉為止，如此爵士一直被打壓，直至完場。你要說這是哨子必然是對主場有利我不反對，因為在第三、四場猶他也的確藉此撈到一些好處；但爵士的打法就是要看裁判的執法，難道現在才叫他們檢討自己的防守硬度、在以後的場面都放軟手腳讓湖人隨意進攻嗎？又或者叫爵士臨急學太陽和黃蜂，試著以跳投砍爆對方？

也有人說主場優勢從來如此，爵士要怨就怨自己的戰績；本座先不深究湖人是否早被欽點為黃綠決賽的劇本主角之一，然而若主客的分野竟是如此鉅大且又是理所當然的話，那本座與各位筆者以前千辛萬苦寫的對戰分析是為了甚麼？倒不如直接把冠軍頒給全聯盟戰績最佳的一隊算了。



本座對於其他系列戰沒有往常的關心，另一個原因也是由於本季的賽果欠缺了往年的驚喜。要說鷹隊打出了令人驚喜的「掙扎」，Celtics還是緊緊的把晉級門票拿在手中（雖然對於人人看衰的Mike Bibby做了齣好戲讓本座很高興)；東西岸的所謂激戰連場，最後竟然都是由前4位種籽晉級。而第二輪到了現在，竟然只有活塞能在作客戰中取得一勝。面對這種「意料之內」得叫人納悶的戰果，實在是興趣缺缺。



有關黃蜂與CP3

唯有馬刺與黃蜂這個系列戰，能叫本座除爵士外稍微能引起一點注意的對戰。當中自然是因為本座是狂熱的「倒馬躉」，看到有球隊竟能處處打擊其氣勢自是爽快；此外本座對於黃蜂缺乏季後賽經驗將讓其不敵馬刺的預言如今竟面臨破功，也讓本座至少也得瞧瞧究竟是怎麼一回事。

比賽看了，感覺是黃蜂真不是蓋的，馬刺在「射日」後並不如本座所想般狀態回落（就算有也不嚴重），而是黃蜂隊切切實實的把馬刺的進攻堵住，然後再以CP3為起點的進攻系統把對手幹掉。Boozer請你看看吧，雖然D.West確實有打得不順的日子，可是你他媽的打了這麼久，除了主場對湖人的第三戰以外還有那場像樣的？你有看到那位被稱為「石佛」的聯盟第一「大前鋒」，在West面前是何等落泊嗎？

本來看到馬刺在主場連續大勝兩場，還想撰文損黃蜂一番「所謂經驗是在面對危難時才見真章」，可是在第五戰人家又在少有風浪的情況下拿到手了，若然這個系列黃蜂真的在未見危難之前就已晉級，那麼「經驗」價值又何在呢？



有關太陽與小牛

兩隊以大變以求勝的季後賽強權同樣以悲劇收場，兩個交易自成為各方馬後炮大加鞭撻的對象。對於此事，本座只想理清兩個問題：第一是若果沒有兩個交易，你以為太陽與小牛真能同樣晉級嗎？第二是若然太陽與小牛今年在沒有交易的情況下仍不能取得總冠軍，那麼他們是會維持原有陣容，還是在暑假作出同樣的交易決定？



世界就是如此，賭博與Pat Riley般成功了，就有千萬人當你是英雄；失敗了，自然也有一千種原因詮釋你的錯誤。本座「落井下石」的解釋是：要說太陽與小牛錯了甚麼，首先是他們沒有給予Devin Harris和Shawn Marion一個挑戰季後賽的最後機會；其次是交易回來的O’Neal和Jason Kidd萬一失敗的話，他們的年齡與身手的退化也不容許球隊再挑戰多幾次──明年，也許就是小牛的最後限期，而太陽甚至可能已開始進入重組階段了。

太陽與小牛交易的失敗，間接也改變了NBA的交易價值觀：那種「以主力換主力」的交易方式似已過時，只有如Celtics和Lakers般以一堆蝦兵蟹將或未成熟新人來巧取豪奪、捐人利己，才是能挑戰總冠軍的成功交易模式。

Okur的甦醒

Okur自3月起表現猶如甦醒的睡獅，無論攻守打起來皆虎虎生威，4月至目前為止更取得20.0分、13.8籃板的驚人表現！那位入選明星賽的大師兄終於回來了……Okur的強勢除了協助爵士隊維持在西區排名戰的競爭力外，也可說是及時「接替」了狀態稍稍回落的Boozer。

Okur的3分遠投並沒有因為積極往籃底闖蕩而減低了威脅，反而更讓防守他的對手進退失據──看來Okur季初「專心當個側翼射手」的錯誤想法終於被徹底糾正過來。現在唯一要擔心的，是當進入防守與激烈程度提升至少一個等級的季後賽階段，Okur是否仍能持續作穩定發揮。無論是籃板還是3分，都是爵士往前走時所不可或缺的武器。



Jarron Collins的廢渣

中鋒的替補可說是爵士目前最大的弱點。作為功能性球員的Jarron Collins，Jerry Sloan除了要應付諸如Shaq、Howard之類的重型中鋒，否則都主要會以Paul Millsap作替補。Collins的實力爵士迷都已心知肚明，曾被稱為「2nd round steal」的他，在持續缺賽的情況下基本上已走出了輪替陣容之外；但新一代「2nd round steal」Paul Millsap，以他6呎7吋的身高來打中鋒的位置，卻又未免太過勉強，尤其是當他與Boozer同時出場的時候，假若對手是如LA般的長人內線，可以預期被輕易封阻、狂搶進攻籃板、補進加一之類的悲劇會不斷出現。



Boozer的沈淪

Boozer在近來的得分能力似乎出現間歇熄火現象，雖然通常都會很快的找回手感，但當中反映了Boozer過份偏重中距離所帶來的不穩定性。不過相比起防守弱點，進攻問題彷彿又變得微不足道了。自上季開始對Boozer在防守端的批評至今仍然存在，尤其是在作客敗給小牛的一場，Dirk在Boozer面前予取予求的慘烈狀況，讓人擔心去季就連Oberto也能在Boozer大發神威的陰影再度重現。

Boozer的防守缺點，有先天，也有後天問題。以6呎9吋的身高打大前鋒難免吃虧，體格和橫移腳步問題也非一朝一夕可以解決，可是防守的集中力可以培養和改善的：Boozer在場中常常出現的那些叫人不忍卒睹的防守失誤時，很多都是始於Boozer由防守對錯出現後那一剎那的呆滯所引發的，雖說全隊也有這種情況，但卻以Boozer位置的失血最為嚴重。既然問題已延續了一整季，想必史龍教練對此也是束手無策吧，那剩下就只有靠他自己解決。



Millsap的量產

大前鋒的主要後補同樣是Paul Millsap，相比之下當Millsap與Okur同場的時候明顯是可靠得多。以每場20分鐘左右的出場時間來說，8分5.6個籃板竹已是令人滿意的數字，而且他的中距離投射還在持續進步中；再配合上一向熟練的背框步法和籃板能力，當Boozer下場時仍能讓爵士迷感到安心──雖然現在，筆者仍認為向小前鋒方向發展對他來說可能更好。

扯遠一點，還記得去年Millsap暫入佳境的時候，這位被47位選中的三屆NCAA籃板王曾被譽為爵士的「經典一偷」，可是兩年下來，打法扎實的小號大前鋒不斷湧現，繼有火箭的Carl Landry（我知道Landry是有6呎9，可是他的臂展不夠Millsap長啦……）、木狼的Craig Smith、活塞的Maxiell、塞爾特人的Leon Powe……每一位除了Landry外都只有6呎7左右的身高，可是同樣得到了「出色綠葉」的評價，Millsap在這個「複製小號小前鋒」軍團中，似乎又不像以往那麼耀眼了……



Andre Kirilenko的壓抑

雖然筆者長期被打成「非理智反AK份子」，可是在季中交換Ben Wallace流產後的現在，也是衷心希望他能在爵士隊發光發熱，一來因為爵士也實在沒有更好的人選取代他的正選位置了，二來打得好也為來季的交易可能換來更高價碼……

綜括一季下來，史龍與AK之間可說是進行了非常良好的互動。Jerry Sloan雖然沒有大幅增加Kirilenko的開火權，但卻加重他在進攻時的傳導角色、有時甚至以「控球前鋒」的身份，在D.Will下場時分擔部份的控球工作──不說不知，原來AK現在已包辦了大部份爵士的邊線發球呢。這種積極的安排不但讓AK擦出了場均4次助攻的漂亮數據，更重要的是讓AK感受到自己重新融入到爵士的進攻系統之中，透過肯定自己在隊中的價值來增加對比賽的投入。

相對AK一方也不是單純接受的一方。他在本年的打法作出了全面的改變，無一不是爵士小前鋒所需要擔當的任務。雖然本年度AK的場均籃板只有和上季一樣的4.7個，但是進攻籃板的比重卻增加了；這是因為Okur在外線等球時，AK通常都會乘機滲入空隙之中衝搶進攻籃板和補籃。更值一提的是AK本年度的命中率和3分命中率，分別達到了生涯新高的50.5%和38.6%，這種驚人的進步讓人知道去季史龍希望他在小前鋒上充當的「冷箭手」角色，他現在已能超額完成！

可是，AK今季脫胎換骨的演出，並沒有讓筆者收回支持將其交易的說法。當看見AK在一季之間竟能作出如此出色的調整，符合挑剔的史龍教練所賦予的任務，筆者實更無法接受球隊竟將這把「牛刀」如此糟蹋：AK本季起手只有537次，甚至比起二年生Ronnie Brewer的628次更低。假使他不是被安排為「第五攻擊手」，會得場均得分會只得可憐的11分嗎？假若在防守時不被強行安排他所不擅長的，針對對手頂級搖擺人的一對一防守，而是內線中拿手的協防位置，他的籃板會持續低潮、阻攻數甚至會跌至生涯新低嗎？假若給予他球隊皇牌應得的地位，Andre Kirilenko會闖出一個怎樣的光景？

另一方面，即使AK今年對球隊作出了相當正面的轉變，但這並不足以擺脫筆者早前提及，所謂Max Player的宿命。無論他的表現是如何出色，始終到達不到那種主宰勝負的境界──沒有了AK，爵士可能會再輸多幾場球，但有了他，也還是打不嬴馬刺、湖人和塞爾特人。那我為甚麼還要付給他頂級薪水呢？L.H.Miller在把Korver交易來後，也要考慮到未來與D.Will續約時的豪華稅問題了。當爵士放暑假之日，就是重新考慮把AK交易出去之時。



Matt Harpring的不屈

Matt Harpring是爵士主力替補小前鋒，而若非傷病在近年把他的身體弄得一團糟，個人認為Harpring的表現絕不會比AK遜色。Harpring那厚實的肌肉、打死不退的鬥志和穩定的投射，彷彿就是為爵士隊度身訂造的。雖然相比起全盛時期能打2號至4號位置的他，現在的出場時間已大幅減少，而且也由於腳傷問題導致上籃不時出現不夠力的情況。

但無論筆者還是史龍教練，對他還是擁有十足信心。所以很多重要關頭，當AK打得力不從心，或是對手針對其瘦弱體格而進行粗暴的防守和單擋的時候，Harpring往往就是爵士可以派出的最佳救援投手。在異常激烈、與及依靠經驗的季後賽，相信會是Harpring大顯身手的舞台。



C.J.Miles的憂鬱

C.J.Miles目前最感尷尬的情況是，當AK傷出的時候，他會是先發小前鋒，但若AK先發之時，他立時降級為板凳的最後一員，只分得數分鐘垃圾上陣時間。經歷去季先發SG的曇花一現後，他的表現明顯踏實許多，應進的跳投大多都會進，而且體能方面也有所改善，除了進攻更多樣化外，防守也不至於任人魚肉的程度。

目前Miles的最大問題，就是前面站了個AK把大半的出場時間吃掉，而再之後的是把剩下的時間吃掉還嫌不夠的Matt Harpring。回望得分後衛位置，卻早已被Brewer與Korver二人攤分。Miles的遠投不夠Korver好、其餘的能力則不及Brewer，讓他難爭取到出場時間──用人保守的Jerry Sloan讓他在本季擔任13場先發，其實已算是「格外開恩」。

但至少到季末一刻，Miles仍然對爵士隊有著相當的價值，尤其是Korver目前的持續低迷，他的存在正好為季後賽買了一道保險。



Kyle Korver的低迷

Kyle Korver近來的手感不知為何完全冷掉了，就連AK的3分也要比他更有威脅。是因為主場的球迷的熱情讓他喘不過氣來嗎──基本上Korver每射一次3分，主場觀眾都好像必進一樣預早歡呼起來──結果沒進的時候就糗大了。但無論如何，這個心理問題若解決不了的話，即使他在其他方面如何努力，也還是會影響到他的出場機會。

和Miles一樣，Korver是AK擠壓效應之下的受害者之一。原本最擅長打小前鋒位置的他，基本上與Brewer平均分配得分後衛四節的上場時間。雖然Korver在防守方面很有拼勁，但從季末所見，對手已懂得乘Korver上場的時機，找快速搖擺人強攻這個弱點，導致很多名符其實「Ankle Breaker」的醜陋失誤。

為針對此點，史龍都會安排AK與Korver同時上場，以讓AK擔當防守搖擺人的任務；但近來已開始嘗試把防守不俗的Ronnie Price拉上來打2號，重演去年的雙控衛陣式，再加上Miles於後面的虎視眈眈……這將令Korver承受更大壓力。但對每場皆是生死戰的季後賽來說，球隊絕對比球員個人更優先。



Ronnie Brewer的猛進

和Deron Williams一樣，在新人年經歷史龍教練式的「禁錮與鞭策」後，在第二年終於來個驚人突破。其實Brewer今年的跳投雖然比往年進步，但要說成是進攻利器卻還是遠遠不及；他的本季的3分投50中11更是不可接受的水平。可是當隊中的AK與Okur皆成功擔起3分開火的責任後，Brewer亦很「乖巧」的找到自己在球隊的定位，更多利用自己的體能優勢打空手切和Backdoor走位，把握對方把注意力集中在其他地方的時機來個輕易的入樽。這種在本季屢見不鮮的突襲，讓Brewer本季取得55.8%這個爵士全隊命中率最高的成績。

其實Sloan並不介意Brewer不懂投3分，只要平時少作一點腦充血的投射已足夠了；防守經驗不足，才是更值得擔憂的問題。Brewer的場均偷球有1.7次，字面上看是相當不俗，但這卻他常以賭博性的防守換來的；一旦遇上那班一流搖擺人如T-Mac、Kobe等，失血不止的情況仍是無法避免。

正如上文所言，目前Korver與Brewer基本上是分一、三和二、四節，Ronnie Price與Miles再視乎情況作替補，雖然這隊拼湊而成的「2號大軍」並不盡如人意，但第一輪T-Mac的防守任務似乎會交由AK執行，至於第二輪Kobe+禁區的湖人長人陣……也只能自求多福啦。



Ronnie Price的保障

若不是Jason Hart傷出一段時間，我們還不知道原來在暑假檢到個寶。而即使Ronnie Price的奇兵突出把我們替補控衛的問題一次過解決，Jerry Sloan還是在記者會堅稱沒有球員會因為傷患問題而失去正頻位置──果不其然，當Jason Hart一傷癒，史龍教練即無視Price的表現，硬將他貶回第三控衛。「幸好」Hart復出後仍是打得爆爛，折騰一番史龍才終於把Price扶正，從此也可反映出這位暴君在用人方面是如何的固執。

Price能打體能球，切入時幾次都讓本座想起當年的Howard Eisley；但如此同時他又有一定的3分能力，很多時乘對手不覺就把冷箭射出。防守方面雖然身高沒有特別優勢（倒是常常看到他入樽），但仍能憑著其速度緊貼對手，而其不俗的防守技巧甚至讓史龍教練嘗試讓他推上2號位置讓其防守對方的得分後衛，且獲得不俗效果。

Price目前唯一的弱點是他組織能力不強，畢竟他是自NBA開始才轉打控衛的，而這個弱點也會隨著他的上場時間增強而慢慢暴露出來。不過以目前D.Will佔了大部份的上場時間而言，Price仍能巧妙的將影響減至最少。總而言之，除了精神領袖和後輩指導者，Derek Fisher離開後的空缺，Price幾乎都能成功填補了。



Deron Williams的主宰

毋庸置疑，爵士在季後賽能走多遠，最主要還得視乎Deron Williams的表現。非常幸運，兩位讓Deron Williams適應不良的控衛Jason Kidd和Tony Parker將不會在首兩輪碰頭；不過第二輪D.Will極大可能面對前隊友Derek Fisher，以Fisher對他的熟悉，相信將會造成相當麻煩。

雖然小胖今年當控衛時仍不時出現腦充血的情況（但對比去年總算是進步了不少），可是筆者卻認為到了季後賽的時候，反而更應讓D.Will放開來打。過往已不知多少次看到爵士那一板一眼的攻防系統，遇著對手人來瘋的進攻時，是多麼的無助：明明每個防守已經守得夠好，甚至把手都遞到別人面上去了，可是對方的球還是會進。在季賽遇到這種情況也還可怨運氣不好，只好期待下場再來，但在防守緊密得一分難求的季後賽中，這種莫名奇妙的失敗是很致命的。去季T-Mac很「不幸地」只瘋過了兩場，跟著的勇士在發瘋前就被打爆了內線，但今季會有這麼好運嗎？

D.Will有切入能力，有敢投的膽色，可說是全隊單打能力最強的人物。本來Korver的3分也是擁有逆轉戰局的能力，可是以目前他的狀態來說，實在不存厚望。筆者希望能在季後賽中，看到當戰況陷於膠著時，D.Will能夠發掘自己主宰比賽的潛力；而史龍教練也不要太過約束D.Will，看過了他心急投失了兩球就嚴令每一次進攻都要由半場佈陣開始──有時不順就是不順，怎樣餵去籃下也是進不了。就在季後賽證明給別人看你的價值不低於Chris Paul吧。

後記：

Actus向筆者推薦了PPT的爵士板，其實筆者老早已是CD-Rom了XD，至於只讀不寫的原因，一來是不太懂得發文的程序，二來是因為本身早已有了聚腳地。在藍球邦發表文章後，有讀者曾電郵詢問那裡可以一起聊爵士，在此也順道推介香港的猶他爵士新聞組：

news://news.3home.net/3spo...

這裡雖然及不上台灣的PPT和大陸的爵士邦，但總算是有了自己的天空。目前討論以廣府話為主，但若有台灣朋友撥冗光臨，我們一起以白話文溝通也並無不可。平時筆者少覆留言，但在這裡卻是有文必回噢！期待各位爵士迷的光臨。

因為不同方面的原因，似乎我們再不能過著「寄居」他人Boardgame的日子了。繼集資買回《Axis and Alliance》之後，本座打算花錢購入Boardgame。若就個人喜好看來，《Imperial》、《Shogun》、《Fury of Dragula》等等固然是首選，不過單單自己喜歡是沒用的，難度愈高的遊戲愈沒有人願玩的風險，所以第一副Boardgame還是買得比較保險一些，至少非Gamer也能樂在其中的簡單類型──於是《Cash and Guns》就成為了本座的首選。



《Cash and Guns》頗有點《落水狗》的味道：一班劫匪走到貨倉分贓，數言不合後便爆發起槍戰來。由最多6名玩家所扮演的劫匪目標相當明確，首先就是要保住性命，其次是在槍戰中撈得最多金錢，而最後就是把比自己更多錢的競爭者幹掉！



這款遊戲的規則可說相當簡單，即使完全沒有Boardgame經驗的新手也可以在十分鐘完成解說；但這卻完全無損它的可玩性。在每個回合的起始，玩者首先要翻開5張不同面額的貨幣，以來決定這回槍戰的「戰利品」，之後玩者就要決定這一回發射的「子彈」卡片──雖然整個遊戲歷時8回合，可是8張子彈卡中卻只有一張「快槍卡」和兩張「開槍卡」，其餘都是打空槍的「卡彈卡」！換言之玩者必須要好好管制自己的火力，不然到了後面就沒有攻擊敵人的本錢了。



《Cash and Guns》一切的歡樂度可說都是源自那柄海棉手槍：當全部玩者都決定了該回合的「子彈卡」後，遊戲主持人就會開始倒數，然後所有玩者就可把槍指向你想射擊的目標！一班「傻佬傻婆」好像《英雄本色》般拿著膠槍互相對峙，想起來也覺得搞笑。可是更爆笑的是之後還再有一次倒數階段，是可以容許看到情勢不對的各位投降的！那些被數人指嚇的「人民公敵」自然要抱頭竄逃，但叫人捧腹大笑的卻是那些在對峙期間「講就兇狠」的「大賊」，去到最後關頭卻「衰仔」投降。



輪到簡單的「開槍」時間，快槍卡能先把開槍卡擊倒，而正如上文所言，空槍卡是沒有任何殺害力的，可以想像某位被兩三人指嚇而被迫躲藏的公敵，看到射向他的全是空槍卡是的面色……之後在槍戰中所有受傷或躲藏起來的人皆喪失了此回分贓的權利，躲起來的要額外追加5000元的「羞恥罰款」，至於中槍的就要增加受傷標記──假如有任何人中了三槍的話即等同死亡，輸掉遊戲。



至於其他人就可以從那五張貨幣中**平均**分配金錢──注意，分配過程必須要是平均分配，而且不設找贖，換言之假如有4張10000與1張20000、卻有四個人殘存下來的話，結果每人也只能分到10000；而假如是2張20000與3張10000的話，四人更會連一分錢也分不到！至此整個回合亦正式結束，不能分配而剩下的金錢亦會累積至下個回合繼續。整個遊戲可在不多於30分鐘的時間內完成。



遊戲過程由於太過混亂，也就不特別記敘了，不過倒有幾點值得留意的：

1.由於要把子彈留到後面，最初一個回合幾乎沒有人會開槍，前期也會玩得比較保守。
2.初玩者很難擺脫「隨機開槍」的習慣，而這個不安定因素往往很難擬定較長遠的策略。
3.有時為了省掉那$5000元「羞恥」罰款，故意捱槍是必須的，最理想的情況時在遊戲終結時受兩次槍傷，而非完好無損。
4.對了遊戲中後期若被多於一支槍指嚇的話，躲避是必要的考慮，因為遊戲回合愈後，玩者裝實彈開槍的機會也就愈大。
5.幾乎所有在遊戲中領先的人都會成為被多於一人拿槍指嚇的「公敵」，這時其實沒有必要「落井下石」浪費子彈──似乎這裡應有很大施設謀略的空間……



最後還有一點，個人認為在《Cash and Guns》中，玩者數目的多少應該會有完全不同的策略。例如本座今次玩的是較為多人的5人遊戲，開槍的目標比較分散，但若人數減為3人的話，則互相攻擊的情況將會大為增加，而猜度對手何時裝上實彈的心理戰也就更激烈了。再進一步，假如遊戲只剩兩人又會如何呢？真會如Jo姐所言，變成《賭博默示錄》中的「皇帝牌」嗎？很期待那兩位自稱開司與利根川的棋友對戰呢……



《Cash and Guns》同時也預備了一連串的進階規則，加強遊戲的深度，也為延長Party Game「玩兩玩就悶」的短命宿命。首先是一共10張的特殊能力牌，玩者每人隨機分配一張（初玩此例時建議只玩1-6張），能力包括有額外增加一個槍傷極限的The Unbreakable、同一回合中即使連中數槍亦等同一槍的Dragon Skin、每一次投降躲藏不但讓你不用扣「羞恥罰款」，反而獲得$5000獎金的Super Coward等等。



但當中數到最有趣的，還是能拾起死掉的人手槍，讓玩家扮演「雙槍雄」的You don’t need it anymore，以及拿起手榴彈，威脅眾人如果攻擊自己即等同所有人一起被炸的The Insane。為了讓soft gamer更快投入狀況，說明書也很貼心的在每張卡的說明下面加了幾句戰略建議，讓玩者很快掌握在得到了這張特殊卡後可以做些甚麼（大多都是鼓吹你多攻擊別人，搞亂戰局之類啦）。



之後還有一個最終極的玩法，也就是和《落水狗》一樣，在一眾劫匪中出現了一位臥底──他必須要在第六個回合前打通電話報警，並在之後一直保存性命，那麼在第十個回合警察到達時，臥底就會嬴出遊戲。至於打電話的形式和「Killer」有點像，就是在分贓時，有份分錢的玩家都會暗中傳牌，若電話卡在途中被翻掉的話，就代表了臥底就是躲在有份參與分贓的其中一位玩家中！其他玩家此時就必須憑三次翻開電話卡時分贓的名單中推測誰是出臥底是誰並把他幹掉，而另一方面臥底在成功報警後，也最多只可在剩餘的回合中躲避一次，可以想像大量的猜疑、辯解與出賣將穿插於剩餘的回合之中。

總括來說，《Cash and Guns》的易入口與歡樂度都達到預期的水準，尤其適合一班本身相熟，喜愛打嘴炮的朋友來玩。雖然沒有作實際測試，可是此遊戲的深度和變化度似乎甚至會比想像中高──所以即使在Boardgame討論區中被指「遊戲組件太少，不符合其$300港元左右的身價」，但對於其雅俗共賞的角度來考慮的話，本座認為已是超值。

後記：《Cash and Guns》的成功，讓本座買入新Boardgame的心更為熾熱，可是未有定期聚會的慣例始終存在著危機……而且他們似乎還是沈溺於「AA」之中……還是再觀望一下再算吧。



後後記：在Google竟然發現《Cash and Guns》有新expansion《Yakuzas》，發生地點還要是在香港！但聽聞價錢不但貴，而且還在缺貨中……好像新設了高達9人參與的Team Play mode……很期待

附錄：其他頁數會有《Cash and Guns》說明書的掃瞄版……純粹作參考研究用途

看到不少EVA迷均表示出久違了的感動，本座不得不後悔自己為了迎接這部新劇場版而作的準備功夫實在太過充足：不單抽時間由頭至尾將TV版與《EoE》重看一次，就連劇情有所重覆的《Death and Rebirth》也堅持照辦煮碗。所以在戲院欣賞《序》時，到了屋島作戰的準備部份甚至很丟人的幾乎被睡魔擊倒──這對於一位EVA迷來說實在是很難接受的一件事。



不過話說回頭，在重看的時候本座倒是相當享受的，或許那種感動在當時都已消耗淨盡了吧？所以撰寫這個讀後感時，理應拍重看時的感覺也包括在內，又或者說，對本座而言，《ヱヴァンゲリヲン新劇場版：序》只是一個重溫昔日震撼的儀式。



《ヱヴァンゲリヲン新劇場版：序》最為人所讚嘆的，是所謂「新世紀級」的重製畫面──但老實說，本座對此並沒有太大感覺。其實在2003年的時候，EVA已在推出重製DVD版本之時，已曾作過將畫質提升的功夫，而本座重溫的就是這個版本；甚至乎之後推出的《Death》做的就是和《序》相似的電視版剪輯工作。當然，即使摒除了新加插的畫面埸景不算，《序》在與重製DVD版本比較時當然仍是佔優，只是兩者的差距卻不及《Z-Gundam》那種新舊畫面強烈的對比感覺，更不要說和現今頂尖動畫一拼了。



而若論那第六（五）使徒的新造型如何「驚為天人」，但其實舊時那款缺乏變化的造型本座也很喜歡呀？而且不同於Gundam，即使如何精雕細琢，那第六使徒也只是一個會變形的立方體而已（如果看過《度胸星》的話會更覺「親切」），實在沒有必要大驚小怪。至於G武裝嘛，由於感覺上很像NT-1 Alex，把EVA套上重裝甲，讓它被光束攻擊時的有限損傷看來更合理而已。有關瞄準器的改動，或許只有模型迷才會為之興奮吧。



至於劇情改動方面，本座或許實在未到「宅」級的水平，即使察覺到那些明顯是為遷就電影版而作的更動和刪減，但仍很難說出和觀看舊有版本時感覺上有甚麼明顯分別──這或許也是由於本座對舊作的印象實在太過根深蒂固，就算《序》中的角色在心理上有明顯變化也動搖不到本座心目中那最原始的印象吧？在新畫面中唯一真讓本座留下深刻印象的，就唯有重現「綾波麗的微笑」的經典再造，因為這總算圓滿了當年作畫不善的遺憾。



相對而言，庵野秀明倒對舊觀眾實在相當「照顧」，在新加場面與對白之間加插對困擾EVA迷已久的謎團的答案：如確定在Nerv本部底層的白之巨人是第二使徒（其實在PS2遊戲版本中已有這種說法）、真治與Rei的關係是碇源堂基於死海文書的劇本故意安排等等──雖說《序》是一個與原版非完全重疊的平行世界，然而基本上所有EVA迷都應該會把新劇場的所有解釋視為此作的官方答案吧？



有「答案」自然也會有新的「謎題」，庵野秀明「巧妙」的將使徒的編號「順延」了一個，而且使徒數目也像漫畫版般大幅削減，由18個刪至13個──雖說這也是為了將使徒的數目進一步壓縮，也讓Fans們不得不再搜枯索腸的推斷，究竟第3使徒究竟走到了那裡？原本的使徒又會被刪除那些？



但要說全片最能抓住觀眾心理的一刻，自然不得不提全片的最後一分鐘，當鏡頭轉至月球、渚薰出場的一刻。原本最後出場的使徒「提早」與Seele的對話、另一個白之巨人，彷彿將原先舖排得有紋有路的補完工作一次過打亂！字幕之後的預告就更厲害了，一次過推出數部新EVA、新女角，不愧為背負「破」之名的續作！



總括來說，和《Z-Gundam》的重製三部曲一樣，作為重製四部曲第一部的《序》，畢竟背負了太多奠基與摸索的任務，與舊作框架重疊的地方相當多。對於長年未有再次接觸EVA的老觀眾來說，重逢的意義遠比欣賞畫質提升的畫面、細微變化的劇情來得重要。不過也正因《序》打下了穩固的基礎，才使得《破》在振翅高飛時減少了失控的可能性──不過話說回來，即使真的失控了，對EVA而言也未嘗不是一件好事，對嗎？

推介指數：

延伸閱讀：網絡暴民：序．駕駛的理由



特典：驀然回首看EVA

本座在文中多次表示對劇情更動不大的《序》沒有太大的驚喜，那麼本座對這套新劇場版的期望又在那裡呢？最重要的還是上文提及那個「重溫儀式」的意義。EVA當年之所以令本座那麼沈迷，主要是那種超越當時一般動漫認知的後現代表達手法，與一般商業元素作完美的融合，一方面讓人不能自拔的尋找所謂「答案」，但另一方面這個搜尋的過程中卻讓人樂此不疲。



隨著年齡增長，雖然開始發現EVA的真相只是出於庵野的隨意擺弄。甚麼死海文書、朗基努斯之槍、使徒，和《二十世紀科學少年》中朋友的建築物一樣，全都是只得外表卻無內涵的佈景板，對軍事迷和設定迷可說是一個荒謬的玩笑。但諷刺的是這點並沒有絲毫動搖世人予EVA的評價，反而讓它提升至更經典的層次。



在這次重看，與及其後與友人分享的過程中，本座發現EVA對每一個人、甚至個人本身的每一段時間來說，都會對這部作品出現不同的解讀：換言之，在每個人的心目中，可能都有一套、甚至多套不同的EVA──它們當中可能是互相矛盾，也可以是殊途同歸；而若你不對這種情況產生抗拒，EVA甚至能改變你對動畫、以至人生的價值觀。距離EVA初次播出後的十多年，模仿其風格、表達手法的作品層出不窮，可是在十多年後《序》仍絲毫不呈老態，足反映其在「破舊立新」上的江湖地位。



其實除了自己的感覺，本座更有興趣的是新一代觀眾如何看待這套經典。庵野秀明自己也說過，重製《序》的其中一個主要原因是要讓年輕人也能認識此作。但本座在戲院的觀察所得，似乎入場的仍是以舊觀眾為主，最明顯的是一些本應是笑位的地方（如PANPAN出浴），戲院竟連些微的笑聲也沒有，而到了出字幕的時候也只有寥寥數人立即離場，想大家多是識途老馬吧！

而事實上，這套電影對新觀眾來說，真的那麼難以理解嗎？根據當年《FINAL FANTASY: ADVANCE CHILDREN》的經驗所得，身邊的朋友即使沒玩過遊戲本體，也還是很容易的適應其中。濃縮版的所謂「阻力」，可能遠比我們想像中少。

友人與敬愛的友人前輩聯編新書出版，因為早前正追看《終巡者》結局結果在收書後只隨時丟放一邊，直至近日才重新捧讀，想來還真罪大惡極。話說早前古天樂《玩具大戰》玩的綽頭是「《玩具大不同》作者全力推介」，或許創作此宣傳對白的人早已忘記《玩具大不同》的作者其實有兩人。如今《玩具大不同》的另一作者姚偉雄親身上陣編成此書，可讀性應該有過之而無不及吧？

《通識．消費：大學生的文化考察個案》是一本由兩位導師主編，編集由十三位大學生有關消費文化研究報告的編集。觀其題目，自然是為了迎合日漸迫近的新高中通識課程中，有關「全球化」一章而推出，可是對一般讀者來說，仍是饒有趣味。



包含姚偉雄兄在內，十四篇文化研究報告中，題目雖是Kidult、聖誕老人、蔡瀾、PSP等熟口熟面的題材，不過因為學生皆嘗試從消費文化角度出發作為文章的切入點，感覺仍是新鮮感十足。話說回頭，目前以「通識」包裝，討論全球化的書籍，大多是以麥當勞、迪士尼、NIKE等生產者的角度去看全球化對世界的影響，《通識．消費》嘗試剖析文化仲介人和消費者本身的對全球化現象的回應，某程度上也是補完了這方面的範疇。



雖然有人可能因為「大學生文章」而對此書卻步，但本座看到的卻是師生之間分工的成果：兩位編者先為學生帶來社會學與消費文化的基本概念，學生再以此基礎發揮他們的創意和心思，完成老師未必有興趣或時間接觸的題材，這不是「專題研習」最理想結果嗎？

就如本座不止一次批評流行文化研究目前的最大問題是，很多流行文化研究的最大問題是研究者本身根本對研究對象缺乏認識甚至沒有興趣，雖身懷「一身武功」卻與對象本身脫節，結果都只是研究者本身的一廂情願，這不是很可惜嗎？放手讓具活力的學生一搏，或許論文未必老練扎實，但他們群策群力所花的研究時間，卻非單一學者可以輕易完成的結果──而且也更有趣。

說到這裡，可能已有人感到本文的「鱔」味相當濃厚，質疑是否付費撰稿云云，本座也姑且談談本書的缺點。首先是此書的編排次序問題，編者二人本來希望透過自己撰寫的導論，讓讀者理解全書構想作為起點，奈何是作為導論的三篇文章的難度卻是全書之冠，對一般入門讀者來說也是太深了點。而且把兩位導師寫成的文章放在前頭，再對比更為鮮嫩的學生文章，兩者間撰寫功力的落差也更為明顯。



其次，《通識．消費》既為「文化考察個案」，但或許部份學生實在太執著於表達自己堂上學到的理論知識，結果研究主角：與消費品本身，又再次出現了上述抽離的情況：舉例說〈雲吞麵──論包裝式文化及文化中介人〉一章，全文對於雲吞麵有關的陳述屈指可數，甚至讓人懷疑作者在撰寫這篇論文時，究竟有否嚐過文中提過的雲吞麵店？當然也有一些文章如〈I-Pod的流行消費文化〉能把I-Pod的特徵與消費文化緊緊扣在一起，不過把眾人編集而成的論文集，就難免出現這種不一致的情況。



最後來到總結。本座認為《通識．消費：大學生的文化考察個案》對不同人來說，有不同的意義，也有不同的閱讀方法。對於教育工作者來說，此書扎實的社會學與文化研究理論，讓其可以作為一部研究消費文化與全球化的教學工具書。有心研究的也可從注釋與參考書目追溯有關《風格社會》和Baudrillard等學術論著作，增加對這方面的認識。

除了補充他們有關「全球化與消費文化」這個範疇的養化之外，每一篇學生文章也是一個可供參考的學習成果。或許我們沒有和學生一起上課，但從文章內容我們會知道，學生可以怎樣把學習到的知識應用至研究報告中，而即使他們寫得不好，我們也可了解到在應用知識的過程中，學生通常會強調那一部份，忽略了那一部份。

至於一般讀者來說，其實就算無視當中的文化理論，學生與姚偉雄所撰寫的其實14篇文章本身已當成有趣的小故事來看；當然若你願意花時間將兩者的關係弄清，所得的樂趣會更大。不過本座在此強烈建議，先跳過導論篇，直接看完後面的部份後才回頭再看導論篇，你會發現在對此書已有一定認識的前提下，艱澀難懂的部份都會變得轄然開朗。而原先作為引言的部份也變成了全書一個很好的回顧和總結，閱讀的得著和樂趣也相繼提升啦。

《Gundam 00》第一部「堂堂」完結！其實在上次的前期感想後又有很多東西想寫，但因為想等結局完結才作總結，結果就把大部要寫的東東忘掉了……果然寫Blog是千萬不能等的。



上回提過《Gundam 00》在故事設定與情節上的各種毛病，讓製作人原本那個宏大構想變得眼高手低。或許他們也被觀眾的冷淡反應嚇得荒了陣腳，於是決定在後半段來過翻天覆地的改動，無視故事舖排與合理性，先把劇情迫力推上最高，拉回觀眾的注意力才算。



首先原本應該被設定為主角最終宿敵的「新三小強」Gundam駕駛員，由於實在沒有時間醞釀兩者之間的對立關係了，最簡單的方法就是把他們塑造成殺人魔此等膚淺的奸角，好等正邪之前變得明正言順。先前散亂的人物關係也採用了直截了當的手法處理：先透過嚴重傷殘和死亡讓兩位二線女角即時退場，「新三小強」也乾脆在出場不久後被更奸的奸角干掉。到了後來，其他配角與伏線甚至予以完全無視的對待──王留美甚麼的就不提了，堂堂剎那戀人，第一女主角後補竟然在最後的數集連出場機會也沒有！

自文場戲淪為戰鬥之間的接著劑後，動作場面也不再作多餘的交待，總之一切以官能刺激行先。地球政府沒有強力的機體，就把一堆GN Drive送給他們，讓更強的MS出現與Gundam們痛快打一場；甚麼？這回輪到主角力量不足？那就開啟Gundam GN Drive的「Turbo」，讓他們能以更強的力量壓倒對方──至於前半部份強調的甚麼戰術部署，就請忘記它們吧！



很明顯上面這種不惜一切的修正工作的確有其效果，至少在觀眾之間出現了不少「近幾集的Gundam終於比較好看」之類的意見；但這部作品本身的中心思想和理念，也因此變得蕩然無存。假若真如王留美所言，「天人計劃」的目的只為為世界政府營造一個共同敵人，讓他們的力量統合起來的話，那一開始直接攻擊三國的軍事基地就可以了，花那麼多功夫去介入國家內戰幹嘛？



「新三小強」Gundam也是這個轉變中的最大的受害者：由設計造型，到機體特色開始，開發團隊究竟花了多少心血？可是為了營造高潮，也不管這些了，結果它們只匆匆出場數集即落得一個慘淡收場，也成為了Gundam歷史上最草草了事的型號。（浮游炮那部好一點，殘喘多一兩集）但更令人痛心的是取而代之成為最終敵人的聯合國GN MS，在設計上只是隨便的加了光束劍和鐳射槍，甚至比原先擁有變型功能的Flag更馬虎，也讓這場最後一戰的可觀性大大降低。



也因為修正的「力度」那麼強勁，劇情發展失控也是意料中事。一向扮演路人角色的「斯洛哥」（基本上這套作品的角色名字都很難記，唯有用一個感覺熟悉的代號）突然間升級成作品的最後頭目，然後就是一場「Z Gundam式」的屠殺，以為這樣就能為觀眾帶來震撼──可是「四天王」之一的Lock-on也在前面壯烈犧牲了，面對後面的陣亡名單還會感到驚訝嗎？

而且到了最後，製作人似乎又捨不得來個「合家富貴」，幾位主角的結局都是以開放式的處理來表達，以為續作留下一條退路；結果無論人革聯的一老一嫩、Union的金髮男似乎都平安無事，真正能確定掛掉的，似乎就只有「斯洛哥」和幾位嘍囉。



順帶也要投訴一下這場最終對決，「斯洛哥」的那部MA的設計是怎麼回事？「魔霸+獵犬+百式再加吉姆頭」的堆砌，實在是有夠馬虎的……



在第一部結尾的最後，帶來了第二部的預告。因為地球的勢力經已統一了，天人組織卻分裂成數個勢力；一眾二三線角色似乎也將在第二部有發揮機會，如王留美和死小孩的對決，基本上看來這個設定仍是頗為吸引的（此外，在預告的最後總算說到了所謂「00」的由來了）。可是有了第一部的經驗，再好的設定也隨時會在一朝一夕間被推倒重來，所以在沒有特別的期待下，「有得看當然好、沒得看也無所謂」這感覺應該會延續下去吧。



後記：這裡談談那位擁有爆乳身材的戰術預報士スメラギ・李・ノリエガ。同樣是擔當戰鬥指揮的角色，她和葛城美里相比似乎是差了一個層次，因為在螢幕上通常只一味吹捧她的運籌為幄，卻很少認真描述她在戰場上的發揮；只是憑著驕人的身材，總算在本座和一眾男觀眾留下了印象。然而到了後半部份，她展現身材的鏡頭卻明顯刪減了，這是因為一連串失敗影響了她的心情，還是象徵《Gundam 00》正式結束賣弄女體的元素，確定BL市場是唯一可行之路？但現實情況是萌AK的那一班，對這幾位Johnny’s系根本全無興趣……



延伸閱讀：《Gundam 00》前期報告