Here is Nutopia

¿De qué hablamos cuando hablamos de profundizar el modelo?

2011-09-09T14:03:00.005-03:00

¿Qué es profundizar el modelo? ¿De qué hablamos cuando hablamos de profundizar el modelo? ¿Cuáles son las materias pendientes? ¿Qué medidas concretas anhelo que se lleven a cabo para seguir construyendo una Argentina mejor, más justa e inclusiva? Seguramente me voy a olvidar de muchas, pero algunas serían:

• Plan Nacional de Alfabetización, para bajar los índices de analfabetismo a un máximo de 4% en todas las provincias y regiones del país. De este modo, lograríamos que Argentina sea declarada por la UNESCO (ONU) como Territorio Libre de Analfabetismo, siguiendo los pasos de Cuba (1961), Venezuela (2005), Bolivia (2008), Ecuador (2009), y Nicaragua (2009). Se podría utilizar el mismo método de alfabetización que utilizaron estos países latinoamericanos (el método cubano “Yo sí puedo”, premiado por la UNESCO) y, con decisión política, podríamos bajar enormemente los índices de analfabetismo en menos de un año. [Argentina es un país con altos índices de alfabetización, pero en algunas provincias persiste el analfabetismo: por ejemplo, en Chaco, con un 8%].

• Aprobar el reparto del 10% de las ganancias empresarias a los trabajadores. Sobre todo porque, además de ser una medida de redistribución de la riqueza, permitiría a los trabajadores fiscalizar las cuentas de las empresas, detectar evasiones impositivas e irregularidades, etc. Sería entonces también un paso gigantesco en contra de la evasión y a favor de la transparencia en las cuentas.

• Realizar algo similar a la “Misión Mercal” de Venezuela, programa por el cual se distribuyen alimentos a bajo costo en miles de unidades comerciales. Claramente se trataría de una medida de redistribución de la riqueza, y en el caso argentino se podría tratar de llegar a un acuerdo con quioscos y almacenes de barrios carenciados. Además, como en Venezuela, el Estado también se encargaría de la compra de dichos alimentos, privilegiando a pequeños productores y fortaleciendo las economías regionales.

• Estatizar los recursos estratégicos como el petróleo, o bien crear una fuerte compañía estatal que se dedique a explorar nuevos yacimientos y explotarlos, al estilo Petrobras de Brasil. Es bien sabido que nuestras reservas petroleras probadas son cada vez menores, que cada vez se importa más combustible y se exporta menos, etc. Y como el precio internacional del petróleo va a tender a aumentar a medida que haya más escasez (ya pasamos el Pico de Hubbert a nivel mundial), es indispensable que sea el Estado el que controle dicho recurso.

• Aplicar mayores gravámenes a la minería. Es absurdo que se estén llevando tanta riqueza del país pagando alrededor de 2% de regalías. Además, los precios internacionales de algunos minerales también están por las nubes. Si el recientemente electo Ollanta Humala en Perú pudo aplicar un gravamen extra a las mineras por una cifra superior a los mil millones de dólares, acá podemos intentar, de la misma manera, aumentar los gravámenes -hoy bajísimos-.

• Aplicar mayores controles a las leyes referidas a protección de bosques y montes nativos. Cada vez se desmonta más para sembrar soja, y es una realidad que impacta terriblemente en el medio ambiente.

• Segmentar los subsidios a la energía (electricidad y gas). En el ámbito residencial, no puede ser que se subsidie a los sectores altos y de clase media, que bien pueden pagar una tarifa sin subsidios. Los subsidios deben aplicarse únicamente a las familias que los necesitan. Esto se podría hacer segmentando según ingresos familiares o, más fácilmente, según el consumo. En el ámbito industrial, se debería seguir subsidiando la energía a las PyMEs (para otorgar mayor competitividad), pero no así a las grandes empresas y mucho menos a las multinacionales.

• Tomar medidas para desalentar la fuga de capitales, que es uno de los principales problemas económicos. En el año 2008 se fugó un monto equivalente al 7% del PBI. Este año se estima que se fugarán 21.000 millones de dólares (cerca de un 5% del PBI). Si no se toman medidas, el advenimiento de la segunda etapa de la crisis internacional va a intensificar este problema, y va a traer consecuencias negativas en la economía y el empleo.

• Estatizar los ferrocarriles y reconstruir la red ferroviaria. Esto abarataría el transporte a lo largo y ancho del país, y daría mayor competitividad a la economía. Además, significaría menor deterioro de las rutas (menores gastos de mantenimiento para el Estado) y un impacto económico y ambiental positivo (por el mucho menor uso de combustible en los trenes). Lamentablemente, lo veo de difícil aplicación por la alianza con Moyano, que controla el sindicato de camioneros.

• Realizar una reforma impositiva que dote al sistema de mayor progresividad (que los ricos paguen más y los pobres menos, proporcionalmente). Esto lo prometió Néstor Kirchner en su campaña en 2003, pero nunca se llevó a cabo. También es muy difícil que se lleve a cabo en el próximo período de Cristina porque se necesitan 2/3 de los votos en ambas cámaras, y contamos con una oposición que, en gran medida, se opone automáticamente a todo proyecto que venga del gobierno. Sería interesante, de todos modos, si podemos lograr algún acuerdo con el sector del “socialismo”, para ver si puede ser posible esta reforma, que también contribuiría a lograr una sociedad más justa e igualitaria.

Los intentos por desfinanciar al Estado, en cifras

2010-12-02T03:34:00.005-03:00

Si analizamos los proyectos presentados en este año por el denominado "Grupo A", podemos corroborar que buena parte de los mismos presentan una característica común: buscaban desfinanciar al Estado.

Veamos:

• Impidieron la creación del Fondo del Bicentenario y quisieron impedir el pago de deuda externa con reservas [acá un excelente análisis]. Hubieran significado 6.600 millones de dólares o 26.400 millones de pesos de gastos adicionales del Presupuesto (1).

• Quisieron aumentar la coparticipación del impuesto al cheque, desde 30 a 54%. Hubiera significado 8.200 millones de pesos que el Estado nacional dejaba de recibir (2).

• Quisieron eliminar completamente las retenciones a la soja [sí, se impuso el dictamen de CRA en la oposición]. Hubiera significado 6.400 millones de dólares o 25.600 millones de pesos que se dejaban de percibir según cálculos conservadores (3). El vicepresidente de CRA eleva esta cifra a 8.000 millones de dólares, es decir, 32.000 millones de pesos (4).

• El último intento de desfinanciar al Estado fue el 82% móvil, que aumentaba 32% a la mínima y entre 100 y 1500% a las jubilaciones altas, y que no especificaba la fuente de financiamiento incumpliendo la Ley 24156. Hubiera significado por lo menos 40.000 millones de pesos [sin contar el recálculo de las jubilaciones altas, lo que podría llevar la cifra a 60.000 millones] (5).

O sea que tomando siempre los cálculos más conservadores, la oposición intentó desfinanciar al Estado nacional en 100 mil millones de pesos [aproximadamente 8% del PBI].

Para que nos demos una idea, el Presupuesto 2010 estimaba ingresos corrientes por 350 mil millones de pesos. La oposición intentó desfinanciar al Estado por 100 mil millones de pesos, lo que equivaldría a quitarle casi el 30% de los ingresos.

Notas:

(1) Decreto de creación del Fondo del Bicentenario para el desendeudamiento y la estabilidad. Publicado por el portal InfoP.

(2) Cálculos del senador Rubén Giustiniani, según el artículo La oposición busca $8.200 M más para las provincias con el impuesto al cheque, publicado por FortunaWeb. El mismo artículo indica que consultoras privadas elevan esta cifra a 10.400 millones de pesos. Decidí tomar siempre las cifras más conservadoras.

(3) Retenciones: la soja le dejará al Estado US$ 6.300 millones. Publicado por Marca Líquida.

(4) Aseguran que las retenciones a la soja dejarán unos US$ 8.000 millones. Publicado por iEco.

(5) Ibamos a un sistema más regresivo. Publicado por Página 12.

La posición de los partidos de izquierda [principalmente el Partido Socialista] con respecto al Peronismo en los años ‘40 y ‘50

2010-11-26T02:17:00.006-03:00

En una Comunidad de Taringa expresé mi opinión de que el problema de una gran porción de la izquierda es que nunca entendió al peronismo. Esto dio lugar a un debate acerca de la postura de la izquierda durante el primer y segundo gobierno de Perón.

En ese sentido, el usuario Cheeba, que adhiere a la izquierda trostkista, expresó:

« Es lógico pensar que los socialistas de aquella época se uniesen a la derecha, se les estaban yendo casi todos los militantes, ademas el peronismo se apropió se sus banderas políticas, si se unían al peronismo corrían el riesgo de desaparecer […] »

[nota: se refiere a los socialistas del Partido Socialista, de los que veníamos hablando y coincidimos en que expresaban una perspectiva reformista]

Esta fue mi respuesta:

« ¿Ves? Justamente eso es lo que no entiendo. Si llega alguien al poder, y hace lo que vos siempre propusiste [lo que vos llamás “apropiarse de las banderas”, que no me parece adecuado porque es pretender arrogarse la exclusividad de las ideas], ¿no se supone que deberías apoyarlo? Deberían leer a Jauretche: “que lo hagan otros, con tal que se haga” (1).

También se puede ver desde un punto de vista pragmático: Si querían frenar la pérdida de militantes hacia el peronismo, porque era éste movimiento quien estaba llevando a cabo las históricas medidas que se reclamaban desde ese espacio, ¿no deberían justamente haber apoyado al peronismo?

¿Cómo pudo el Partido Socialista oponerse al aguinaldo [“cruda demagogia electoral” decía el periódico del Partido (2)], apoyando el lock-out patronal, por dar un ejemplo concreto? ¿Así defendían los derechos de los trabajadores?

¿Cómo pudo el Partido Socialista despreciar tan salvajemente a la clase trabajadora, que apoyaba al peronismo en su mayoría? Cito de La Vanguardia: “Cada comité Juan Domingo Perón es un garito; cada sujeto que actúa es un funcionario público; o cobra por actuar, directa o indirectamente, un estipendio; cada sudoroso que brama o birrea su nombre ha recibido una paga para hacerlo (sic)” (3). Es la más alta expresión de denigración de los obreros y las clases populares.

¿Cómo pudo el Partido Socialista aliarse con la derecha más conservadora, con las patronales agrarias, industriales y comerciales [Sociedad Rural Argentina, Unión Industrial Argentina, Cámara Argentina de Comercio], etc.? ¿Cómo pudo formar parte de la Unión Democrática, coordinada por el Secretario para Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Spruille Braden, opositor al sindicalismo y defensor de la política del Gran Garrote? [Para La Vanguardia, órgano de prensa del PS, se trataba de un “eminente demócrata”, “extraordinario embajador” y un “benemérito amigo de la Argentina” (4)]

¿Cómo pudo el Partido Socialista apoyar el documento del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el famoso Libro Azul, que para desprestigiar a Perón trataba de vincularlo a la Alemania nazi? Roberto Levillier [UCR], uno de los ideólogos del Libro Azul, en carta a Spruille Braden cuenta que ese documento debía ser difundido internacionalmente para incentivar una intervención militar en Argentina [“Es necesario que los países amantes de la paz formen un plan de acción” (5)].

Más importante aún: la Unión Democrática firma dos manifiestos que se publican en los diarios pidiendo la intervención internacional contra Perón. En el primero dicen que no es lícito invocar el principio de “no intervención” y que “ninguna norma jurídica debe obstar a la extirpación del nazi-fascismo, ni servir, en caso alguno, a los opresores del pueblo” (6); por el Partido Socialista firman Nicolás Repetto, Carlos Sánchez Viamonte y Enrique Dickmann. En el segundo pedido de intervención se repaldan las palabras de Gregorio Bermann, que dice entre otras cosas, “Perón permanecerá en el poder a menos que se produzca una intervención. Ellos no se dejarán vencer sin violencia” (7). Además, recuerda a la ONU que la Carta de las Naciones Unidas le permite por sus artículos 10, 11 y 14 intervenir en Argentina, aun por medio de la fuerza militar. ¿Cómo pudo el Partido Socialista pedir la intervención militar de los Estados Unidos?

[Todo lo anteriormente expresado es igualmente válido si cambiamos Partido Socialista por Partido Comunista. Este último incluso planteaba insistentemente la necesidad de incorporar a los conservadores a la Unión Democrática.] »

En cuanto a la izquierda trostkista, la expresión más importante en esa época era el GOM, Grupo de Obreros Marxistas, que definió al peronismo como un gobierno “reaccionario” y como la “vanguardia de la ofensiva capitalista contra las conquistas obreras (sic)” (8). Incluso Ernesto González hace una autocrítica años más tarde y reconoce que no hicieron “ninguna diferenciación entre la Unión Democrática y el frente peronista” y que adoptaron una “posición sectaria” (9).

[Sin embargo, para no faltar a la verdad, después -en los últimos años de la segunda presidencia de Perón- el GOM cambia su posición y hace entrismo en el peronismo.]

En síntesis, cito las conclusiones del trabajo de investigación “Las elecciones presidenciales de 1946 y el peronismo naciente vistos por el periódico La Vanguardia”, realizado por Claudio Panella de la Universidad Nacional de La Plata:

La aparición del peronismo en el escenario político de la Argentina de mediados de la década de 1940 fue una tragedia para los socialistas. Una pesadilla a la cual estos respondieron con argumentos ininteligibles para la inmensa mayoría de los trabajadores, que obtuvo resultados inversos de los que se proponía. Los socialistas no comprendieron ni por asomo la nueva realidad del país, en especial la de sus sectores populares.

Notas:

(1) Discurso de Arturo Jauretche, 29/06/1942 en FORJA.

(2) La Vanguardia, 08/01/1946, página 1, artículo “La maniobra nazifascista más audaz”.

(3) La Vanguardia, 12/02/1946, página 1, sección “La bolsa negra”.

(4) La Vanguardia, 16/10/1945, página 6 y 23/10/1945 página 8.

(5) La Unión Democrática contra la soberanía de la Nación Argentina, folleto, 23/12/1945.

(6) Diario La Nación, 08/01/1946.

(7) Diario La Razón, 19/01/1946.

(8) El trotskismo en la Argentina, página 98, Tomo 1, Osvaldo Coggiola.

(9) El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina, página 123, Ernesto González.

Cuba: única economía del mundo que ha alcanzado el desarrollo sostenible

2010-04-07T17:38:00.013-03:00

La gráfica es clara. Evalúa dos índices: el Índice de Desarrollo Humano [1], medido por las Naciones Unidas, y el nivel de consumo de un pais, medido según la huella ecológica [2] calculada por Wackernagel.

Las Naciones Unidas clasifican a un país como de alto desarrollo humano si su IDH es mayor a 0,800. En estos países se cumplen de manera adecuada los tres parámetros (vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno) para un amplio sector de la población.

Por otra parte, de acuerdo a las condiciones para un desarrollo sostenible [3], que indica que ningún recurso renovable debe utilizarse a un ritmo superior al de su generación, son países sustentables aquellos que necesitan como máximo un planeta Tierra en caso de generalizarse su patrón de consumo al resto del mundo.

Si analizamos el gráfico, podemos encontrar que existen países con muy alto desarrollo humano [Europa Occidental, Estados Unidos, etc.], pero que no son sustentables con respecto a los recursos naturales, por lo que necesariamente requieren la existencia de países pobres con menor capacidad de consumo y / o de un desequilibrio temporal en el que la demanda sea superior a la biocapacidad [4].

Por otro lado, encontramos países de menor consumo que poseen una huella ecológica aceptable, pero con índices de desarrollo humano medios (~ 0,700), bajos (~ 0,500) y muy bajos (~ 0,300). Si bien el desarrollo de estos países es respetuoso con el medio ambiente, no puede garantizar a su población el acceso a la salud y educación y un nivel de vida digno.

Encontramos que sólo un país pudo obtener un alto Índice de Desarrollo Humano combinado con una economía responsable desde el punto de vista ambiental: Cuba. En otras palabras, Cuba es la única economía del mundo que ha alcanzado el desarrollo sostenible [5]. Esta realidad constituye una respuesta a los economistas que denuncian la falta de competitividad de las economías socialistas, pero que omiten la dilapidación de los recursos naturales y los efectos sobre el medio ambiente por parte de las grandes economías capitalistas [6] [7].

Notas:

[1] El IDH es un indicador estadístico que se basa en tres parámetros: el acceso y cobertura de la salud, el acceso y cobertura de la educación, y el nivel de vida en términos económicos (según el PBI per cápita).

[2] La huella ecológica es un indicador que incorpora las variables ambientales al calcular la cantidad de planetas Tierra que serían necesarios si el nivel de consumo de un país o región se generalizara a todo el mundo.

[3] En el Informe de la Comisión Brundtland se determina que el objetivo del desarrollo sostenible es "satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades".

[4] De hecho, suceden ambas cosas: por un lado, la existencia de desigualdades entre países centrales y países periféricos del capitalismo y, por el otro, una demanda de recursos que desde 1988 es superior a la biocapacidad.

[5] Logro que ha sido reconocido por la organización ecologista WWF [ver noticia].

[6] Básicamente, siguen fundamentando el modelo de desarrollo dominante:

<< • Los hombres estamos fuera de la naturaleza y no nos afectan sus leyes.

• El éxito de la humanidad se basa en el control y el dominio de la naturaleza.

• La Tierra tiene una ilimitada cantidad de recursos a disposición de los humanos. >>

Si les interesa conocer más sobre modelos de desarrollo, desarrollo dominante y desarrollo sostenible, pueden bajarse un trabajo que armamos para la Facultad a partir de varias fuentes: Tecnología, Desarrollo y Medio Ambiente [.doc | 162 kb].

[7] En los primeros tres minutos de este video [Documental Surplus], Fidel Castro denuncia las consecuencias medioambientales del consumismo y reclama por una distribución más justa de la riqueza. Se trata de extractos de dos discursos: en la Conferencia Mundial sobre el desarrollo sostenible en los pequeños estados insulares en desarrollo [1994] y en la Conferencia Internacional sobre el Financiamiento para el Desarrollo [2002].

La prensa, Obama y Fidel

2009-01-29T17:19:00.002-02:00

¿Cómo puede ser que los medios masivos de comunicación hayan criticado tan ampliamente la inoportunidad de la visita de CFK a Cuba en el mismo momento en que asumía Barack Obama, planteando que debería haber estado presente en la inauguración en Estados Unidos, cuando la verdad es que ningún presidente estuvo invitado a la asunción?

¿Cómo puede ser que los medios masivos de comunicación tengan total impunidad para ocultar y deformar la información y, por otra parte, alentar planteos poco reales pero que, sin embargo, impactan en la opinión pública?

Ante la mayor debilidad política del gobierno de CFK, ¿cuándo será el momento indicado para transformar el poder mediático, evitando la extrema concentración de la información y la apoteosis del Pensamiento Único, para garantizar la verdadera libertad de información?

Para terminar, una frase de Roberto Follari:

<< En nombre de la libertad de expresión no pueden seguir imponiéndonos la esclavitud de recepción. >>

Carta Abierta Córdoba

2008-07-30T00:41:00.010-03:00

Autoconvocados por la necesidad de hacer oír una voz diferente frente al discurso único de los medios masivos de comunicación, un grupo de hombres y mujeres nos reunimos en el espacio Carta Abierta Córdoba para manifestar que, sin dejar de ser críticos con algunas concepciones del Gobierno Nacional, estamos a favor de un país con mayor democracia y mayor redistribución de la riqueza.

Podés enviar tu adhesión u opinión a cartaabiertacordoba@gmail.com.

Por más democracia
y mayor redistribución de la riqueza

Convocamos a intelectuales, periodistas, profesionales, artistas, docentes y trabajadores en general, a suscribir de manera colectiva una Carta Abierta que exprese, de forma declaratoria, la defensa de un país con mayor democracia, mayor participación, y en el que se implementen mecanismos concretos para lograr una verdadera redistribución de la riqueza.

En los últimos tiempos, el camino de construcción social hacia un país más justo, ha sido minado de grandes obstáculos. A partir del conflicto llamado "del campo", observamos con preocupación y rechazo el avance sistemático de los sectores más conservadores del país, que de manera histórica se han opuesto a los intereses populares. Situación a la que se arribó, entre otras tantas razones, gracias a la complicidad y el protagonismo activo de la mayoría de los grandes medios de prensa que, estableciendo un discurso único, respaldaron abiertamente las acciones de las cuatro entidades de la patronal agropecuaria.

Sin dejar de ser críticos con los errores cometidos por el Gobierno Nacional, queremos expresar nuestra distancia ideológica hacia estos sectores conservadores, así como nuestro apoyo a todas las medidas gubernamentales que contemplen, de manera efectiva, una mejor redistribución de la riqueza que tienda a eliminar la exclusión social y habilite la igualdad de oportunidades para todos.

En ese marco, adherimos a las iniciativas que existen para que este año el Congreso trate una nueva Ley de Radiodifusión que posibilite una verdadera pluralidad de voces, con la creación y el respaldo económico a nuevos medios de comunicación públicos y sociales.

También nos manifestamos a favor de que la educación y las distintas expresiones de la cultura sean contempladas por los Estados –nacionales y provinciales- como verdaderas políticas concebidas a largo plazo, donde existan de manera permanente inversiones sólidas que permitan avanzar hacia el desarrollo y crecimiento de un país más libre y, por ende, también más justo.

No perdemos de vista que para lograr una verdadera justicia social e independencia económica, se debe avanzar en la reforma de otros puntos de igual trascendencia como son: una nueva ley de minería, la generación de políticas agropecuarias equitativas, detener la venta indiscriminada de tierras fiscales, revisión de las políticas petroleras, reforma tributaria del IVA, entre otros muchos aspectos claves para revertir la concepción neoliberal del Estado.

Bajo este contexto nos oponemos a la reciente medida del Gobierno Provincial, que pretende financiar el déficit de una administración sospechada de poco transparente, con el recorte de los haberes jubilatorios de los trabajadores estatales de la provincia de Córdoba.

Por último, y no menos importante, celebramos la política de derechos humanos que sostiene el Gobierno Nacional. También el trabajo ininterrumpido que a lo largo de más de treinta años llevan adelante los distintos organismos de Derechos Humanos del país. Esto ha posibilitado volver a sentar en el banquillo de los acusados a las principales figuras del terrorismo de Estado implementado por la última dictadura militar. El primero de estos juicios acaba de concluir en Córdoba con condenas ejemplares. Luciano Benjamín Menéndez y siete represores más, cumplirán sus respectivas penas en cárceles comunes. Inflexión histórica en el país, que sin dudas nos da la posibilidad de desandar el camino de la memoria para desterrar la impunidad e intentar encontrar nuestro mejor rostro como Nación en el mundo.

Córdoba 29 de Julio 2008

La distribución de la riqueza durante el gobierno de Néstor Kirchner

2008-07-18T01:31:00.012-03:00

Afirmación: "Con los Kirchner no hay distribución de la riqueza".
Respuesta: Falso.

La distribución de la riqueza hace referencia a la manera en que la riqueza global existente en una sociedad se reparte o llega a los individuos y grupos que la componen [1]. En ese sentido, se debe considerar que siempre existe distribución de la riqueza.

Sin embargo, generalmente se utiliza dicha expresión para hacer referencia a la transferencia de bienes, y en especial de rentas, de unos sectores a otros de la población, para hacer la distribución de la misma más homogénea [2]. Esto se logra mediante la intervención del Estado en la economía, entendiendo que el libre juego del mercado tiende a provocar desigualdades económicas entre individuos, entre regiones, entre sectores productivos, y que es necesaria la intervención del Estado a fin de corregir dichas desigualdades [3] [4].

Para medir el grado de desigualdad en la distribución del ingreso en un país, los economistas utilizan diversos índices, con propiedades distintas entre sí. Uno de los índices más utilizados es el coeficiente de Gini, que indica el área comprendida entre la Curva de Lorenz y la Línea de Equidistribución [5]. Se traduce en un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad [6].

Teniendo en cuenta este índice, veamos la evolución del coeficiente Gini de concentración del ingreso para el período 1994/2006: [7]

Se puede apreciar que, a partir de la asunción del presidente Kirchner, la tendencia se ha revertido y el coeficiente de Gini ha comenzado a descender, alcanzando el valor más bajo de la serie desde 1996 [8]. Esto se traduce en modificaciones concretas de la estructura social, como demuestra el siguiente gráfico: [9]

En cuanto a los índices de pobreza e indigencia, también se han logrado avances importantes: [10]

En base a los datos presentados, podemos concluir que durante la llamada "Era Kirchner" se ha logrado un avance importante en relación a una distribución del ingreso más equitativa, lo que queda en evidencia por la disminución del coeficiente Gini y de los índices de pobreza e indigencia.

Como contrapartida, podemos decir que la distribución de la riqueza sigue siendo una materia pendiente ya que, a pesar de los progresos en los últimos años, los índices de desigualdad, pobreza e indigencia siguen siendo elevados. En ese sentido, es necesario avanzar con medidas que tiendan a profundizar la redistribución de la riqueza; por ejemplo, mediante una reforma integral del sistema tributario para dotarlo de mayor progresividad [11].

Queda mucho por hacer, pero se vislumbra luz en el horizonte.

Notas:

[1] Distribución. Diccionario de economía y finanzas. Eumed.net.

[2] Redistribución de la riqueza. Diccionario de economía y finanzas. Eumed.net.

[3] Los objetivos de la política económica. Manual básico de Economía EMVI. Escrito por el Dr. Juan Carlos Martínez Coll.

[4] El Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (PNUD 1998) informaba que sólo 225 personas acumulan el 40% de la riqueza mundial. Sobre la pobreza y el reparto de la riqueza. ECO 21. Escrito por José Luis de Leonardo.

[5] Revisión de algunos indicadores para medir la desigualdad. CEPAL. Escrito por Xavier Mancero.

[6] Coeficiente de Gini. Wikipedia.

[7] Gráfico elaborado a partir de los datos del Estudio sobre distribución funcional del ingreso, brecha y coeficiente gini. Consultora eQuis. La línea azul representa el coeficiente de Gini, mientras que la línea celeste es una línea de tendencia polinomial de orden 4.

[8] Estudio sobre distribución funcional del ingreso, brecha y coeficiente gini. Consultora eQuis.

[9] Gráfico del Estudio sobre distribución funcional del ingreso, brecha y coeficiente gini. Consultora eQuis.

[10] Gráficos elaborados a partir de los datos del Estudio sobre distribución funcional del ingreso, brecha y coeficiente gini. Consultora eQuis.

[11] Recordemos que ésta era una de las propuestas económicas de Néstor Kirchner en las elecciones 2003. El plan económico de Néstor Kirchner. BradyNet Forum.

¿Cómo redistribuir la riqueza?

2008-03-07T03:40:00.002-02:00

La semana pasada asistí a una charla-debate en la que exponía el Licenciado Daniel Wolovick, economista y profesor titular en la Facultad de Ciencias Económicas [UNC]. El tema de su exposición era el siguiente:

Situación Internacional:
¿Las condiciones mundiales son una bendición para Sudamérica?
¿Puede ser perjudicial el aumento de los ingresos de un país?

Fue una exposición interesante, que comenzó con una descripción básica del contexto mundial y latinoamericano para ir profundizando sobre distintos procesos y estrategias actuales.

A pesar de que no era el eje de la exposición, lo que más me interesó fue su mensaje sobre la redistribución de la riqueza. Este tema, al escapar a los límites de la exposición, fue tratado sin demasiada profundidad. En esta entrada, voy a tratar de ampliar cada uno de los mecanismos en base a un trabajo de investigación y lectura previa.

Los tres mecanismos para una mejor redistribución de la riqueza que se deducían de la exposición de Wolovick son:

• Incremento del salario mínimo. Según explicaba Wolovick, a pesar de lo que uno puede llegar a pensar a priori, esta medida no siempre es progresista. Esto se debe a que los márgenes de ganancias de las grandes empresas son mayores a los de las pequeñas y medianas empresas [Pymes]. Por lo tanto, el porcentaje que representan los gastos en salario en cuanto a los ingresos totales de una empresa es mayor para una Pyme. Al elevar el salario mínimo, las pequeñas y medianas empresas están en peores condiciones de afrontar un mayor gasto en salarios, y esta medida termina favoreciendo a las grandes empresas.

Además, esta medida podría no ser efectiva. Resulta lógico que, ante un incremento de los salarios, los empresarios, para conservar los anteriores márgenes de ganancias, trasladen inmediatamente este aumento al precio final del producto. Esto generaría una espiral inflacionaria, que tanto monetaristas y keynesianos definen como algo natural [1] [2], pero que podría evitarse con una legislación que prohíba a los empresarios un aumento excesivo de precios y la actuación de organismos de control que fijen multas elevadas en los casos de incumplimiento.

Sin embargo, aún en caso de ser efectiva, terminaría favoreciendo a los grandes capitales y a las empresas multinacionales, en detrimento de las empresas nacionales y los pequeños productores.

• Reforma impositiva. Es decir, realizando una reforma integral del sistema tributario en la que predominen los impuestos progresivos sobre los regresivos y los neutros o planos. [3]

Citando a Manuel Ramírez Gómez y Danielken Molina: [4]

Por progresividad se entiende que los hogares con ingresos altos destinan una mayor parte del ingreso al pago del gravamen que los hogares con ingresos bajos. A su vez, por regresividad se entiende que los hogares con ingresos bajos destinan una mayor parte de su ingreso al pago del gravamen en comparación con los hogares con ingresos superiores. Por neutralidad se entiende que los hogares destinan la misma proporción del ingreso al pago del gravamen.

La efectividad de la política fiscal en cuanto a la distribución de la riqueza se puede comprobar mediante este gráfico: [5]

[El Coeficiente de Concentración de Gini (CG) es uno de los índices más utilizados en el estudio de la desigualdad. Consiste en un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad] [6]

Reformando el sistema impositivo para dotarlo de mayor progresividad, los coeficientes de Gini post-fiscal serían incluso menores.

• Incentivos a la industria nacional, en particular a las pequeñas y medianas empresas.

La estadística confirma que las Pymes tienen una importancia extraordinaria en la creación de empleos. En Brasil, entre 1995 y 2002, el 97% de los nuevos empleos fueron generados por Pymes [7], mientras que en Argentina, para los años 2003 y 2004, este porcentaje se ubicó en el 92,7% [8].

Mediante incentivos a las Pymes se lograría, además, una mayor capacidad de competir contra los oligopolios existentes en Argentina.

Como se señala en el blog Comentarios económicos: [9]

los precios [...] aumentan, principalmente, porque no hay competencia. Las primeras cien empresas acaparan el 48 por ciento de la producción industrial. De ese total, el 60 por ciento lo elaboran empresas extranjeras. [...] Cada producto lo fabrican sólo dos o tres empresas, que fácilmente se cartelizan, DIVIDIÉNDOSE EL MERCADO EN VEZ DE COMPETIR.

Este cuadro muestra la preocupante concentración en los distintos rubros: [10]

Esta concentración económica por parte de las grandes empresas genera una serie de estrategias que tienden a eliminar la competencia: [11]

Hay diversas maneras en que una gran empresa puede desplazar a una pequeña para quedarse con su porción de mercado. Tiene la posibilidad de vender más barato en la zona de mayor influencia de esa pyme (generalmente las pequeñas empresas concentran su potencial en una zona geográfica), puede presionar a los clientes para que no le compren bajo amenaza de no venderle sus productos o de restarles beneficios, o incluso puede presionar a sus proveedores de insumos para que no le vendan. Tanto puede alcanzar su poder que son usuales esas prácticas. Sólo el Estado puede frenarlas utilizando la ley de abuso de posición dominante, que prohíbe esas maniobras.

Por lo tanto, los incentivos a la industria nacional deben estar acompañados por una legislación antimonopólica y organismos de control eficientes [similar a lo mencionado en el punto de incremento del salario mínimo].

Por último, hay que señalar que el gobierno kirchnerista tiene políticas ambivalentes con respecto al tema. Si bien ha creado programas de asistencia a las pequeñas y medianas empresas [12], las políticas de acuerdo de precios [mediante negociación con las grandes empresas, generalmente subsidiadas] terminan destruyendo la competencia y favoreciendo el proceso de concentración y de formación de oligopolios.

Así lo reconoce la diputada kirchnerista Mercedes Marcó del Pont, quien también hace referencia a la existencia de una legislación antimonopólica pero la ineficiencia de los organismos de control para aplicarla: [13]

Lamentablemente, el área de Defensa de la Competencia se desarticuló hace años y nadie volvió a ponerlo en funcionamiento. Las leyes para controlar a estas compañías están. Lo que no está bien constituido es el organismo de control para que se cumplan. Para realizar un trabajo como el que hace falta son necesarios equipos y presupuesto. Es decir, decisión política. Es obvio que ante semejante concentración, sólo puede actuar el Estado. Este gobierno ya demostró su compromiso de inmiscuirse y regular en otras ocasiones, no veo por qué no va a hacerlo en este caso. Las políticas de precios arreglando con determinados formadores de precios determinó la paradoja de que esos precios le quitan mercado a las pymes, que están con menor capacidad financiera y que tienen una situación de flujo diario más comprometida. Quizá no se está evaluando bien la importancia de estos grandes oligopolios en los aumentos de precios de los últimos tiempos.

Notas:

[1] Se explica en el quinto y sexto párrafo de Las causas de la inflación. Manual básico de Economía EMVI. Escrito por el Dr. Juan Carlos Martínez Coll.

[2] Recomiendo leer el tercer párrafo de Elevar el salario mínimo. La Insignia. Escrito por Juan Francisco Martín Seco.

[3] Impuestos progresivos y regresivos. Wikipedia.

[4] Ver página 41 de Distributive Effects of the Value Added Tax on Household Consumption in Colombia: A Nonparametric Estimation. Estudio de Manuel Ramírez Gómez y Danielken Molina.

[5] Gráfico de la página 20 de Progresividad de los impuestos. Facultad de Ciencias Económicas. Universidad Nacional de La Plata.

[6] Coeficiente de Gini. Wikipedia.

[7] Receta brasileña para pymes. CPC Mercosur.

[8] Las Pymes crearon el 93% del empleo en los últimos dos años. Red CAME.

[9] En la Argentina el mercado no existe. Comentarios económicos.

[10] Gráfico de Y el mango... monopolios y concentración económica en Argentina. IADE. Escrito por Roberto Navarro.

[11] Y el mango... monopolios y concentración económica en Argentina. IADE. Escrito por Roberto Navarro.

[12] Incentivos a la industria. Suplemento Cash. Página 12. Escrito por Mariana Narda.

[13] Y el mango... monopolios y concentración económica en Argentina. IADE. Escrito por Roberto Navarro.

Acerca del tren bala argentino

2008-02-14T22:55:00.008-02:00

Después de largos años de una ausencia casi total de nuevas grandes obras públicas, diversos anuncios oficiales parecen confirmar que tal tendencia al estancamiento se está revirtiendo, y es posible y muy probable que el nuevo proceso de inversiones en obras públicas alcance dimensiones muy importantes, las cuales Argentina necesita imperiosamente si se pretende mantener el proceso de crecimiento económico que tan positivamente está influyendo en los indicadores macroeconómicos (si bien con un alto grado de desigualdad social que no tiende a corregirse hasta ahora).

Sin duda la infraestructura de nuestra Nación se muestra hoy marcadamente insuficiente no sólo para sustentar las muy altas tasas de crecimiento económico mensual sostenido de los últimos cuatro años –mayores al 8 % anual acumulativo-, sino también para poder servir de basamento imprescindible a la más modesta pero aún muy buena tasa de crecimiento proyectada al mediano y largo plazo, del orden del 5% anual acumulativo.

Tal como quien suscribe había afirmado en el año 2003 en un extenso artículo publicado en el Boletín Nro 12 de la Comisión Nacional de Energía Atómica (y reproducido en diversos otros medios de comunicación), las mayores urgencias de inversiones se verifican en el sector energético; y la ausencia de inversiones en casi una década precedente ha conducido a la crisis energética actual, de la que este año se tomó debida conciencia a niveles oficiales de decisión, por lo cual ahora con premura se están tomando importantes decisiones de inversiones, incluso con fondos del Estado nacional. En tal sentido, las mayores urgencias se dan en las áreas de generación y transmisión eléctrica, así como en prospectivas gasíferas y petrolíferas, y en infraestructura de refinación de crudo.

Pero también lo referente a las comunicaciones físicas configura un conjunto de subsectores que están muy necesitados de inversiones, tanto para evitar colapsos o al menos cuellos de botella en los transportes, como para lograr mayores índices de eficiencia y mejores condiciones de seguridad. Las deficiencias en el último rubro señalado se reflejan en mayores costos pero principalmente en los terribles indicadores de accidentes viales, que se cobran altísimos e irreparables costos en vidas humanas y en lesiones en muchos casos invalidantes de elevadas cantidades de víctimas.

En lo referente al transporte ferroviario, la situación es deplorable, pues en la terrible década larga de apogeo del liberalismo salvaje, nuestra vieja pero operativa red ferroviaria se redujo absurda y drásticamente a poco más de la quinta parte de los más de 45.000 kilómetros de líneas férreas que teníamos antes de las medidas de cierres masivos de ramales implementadas desde 1989 al 2001.

No sólo se abandonaron ramales enteros, aún donde no existían (ni existen) caminos transitables alternativos –condenando a la muerte a diversos pueblos que dependían totalmente de las comunicaciones ferroviarias-, sino que también se procedió al desguace apresurado e innecesario de buena parte del parque de locomotoras, muchas de ellas antiguas pero perfectamente operativas. Tal como existen testimonios de honestos y bien informados especialistas en el tema, dichos desguaces en muchos casos se realizaron con las locomotoras aún “en caliente”, no bien arribaban de su postrer viaje, en un proceso “fogoneado” (vaya lo irónicamente apropiado del término) por neoliberales consumados que ocuparon cargos influyentes, como los Alsogaray, diversos “gurúes económicos” del establishment y similares. Entre otros efectos negativos del achicamiento ferroviario, en el Chaco, las recurrentes sequías ya no pudieron ser remediadas por los trenes aguateros, que llevaban el vital líquido a costos muchos menores que el transporte en camiones que improvisadamente debió hacerse en los últimos años.

Mientras que en Argentina se tendió a suprimir los servicios ferroviarios de larga distancia, en diversos otros países se están concretando importantes inversiones en el sector, pues es bien sabido que los costos por kilómetro son mucho menores que los del transporte automotor.

Ahora tomó estado público la decisión oficial de construir un tren bala, en dos tramos diferenciados (de distintas características y velocidades) en los tramos Buenos Aires–Rosario y Rosario–Córdoba. De acuerdo a los trascendidos periodísticos, sólo el primer tramo podría ser considerado “tren bala”, mientras que el segundo sería un tren veloz convencional. Los oferentes son las empresas Alstom, Siemens y CAF; francesa, alemana y vasca española respectivamente.

En principio cabe aplaudir toda decisión tendiente a incrementar y modernizar la infraestructura de nuestro país. Pero de un análisis más profundo caben extraer otras consideraciones muy importantes, las que al menos permiten cuestionar severamente la conveniencia de efectuar ese tipo de inversión en el contexto general nacional, y evaluar otras importantes variables en juego.

En primer lugar, es lógico suponer que un tren bala (un tren de alta velocidad) debe consumir mucha energía eléctrica, pues a mayor velocidad el consumo se incrementa exponencialmente. ¿Puede Argentina disponer de la potencia instalada adicional, si es bien sabido que el panorama será crítico al menos por un quinquenio? Evidentemente no, tal como todas las previsiones coherentes lo demuestran.

Por otra parte, ¿es prudente invertir entre 1.100 a 1.350 millones de dólares (o más) en exclusivo beneficio del transporte de pasajeros dentro del “triángulo industrial” conformado por Buenos Aires, Rosario y Córdoba, mientras que se adolece de serias limitaciones de la infraestructura ferroviaria en el resto del país, y en el transporte de cargas inclusive en el mismo trayecto de la potencial inversión?

¿No es más prudente en todo caso mejorar y modernizar la infraestructura en ese tramo, a costos muy inferiores, con trenes convencionales capaces de alcanzar poco más de 100 kilómetros por hora de promedio, y en vías aptas para pasajeros y carga; y la sustancial diferencia invertirla en rehacer los destrozados rieles y otra infraestructura ferroviaria del resto del país?

Es de enfatizar que el tren mesopotámico (ex Urquiza) tiene la mayor parte de sus vías troncales en muy mal estado, lo cual limita sobremanera el transporte de cargas y lo hace no competitivo para pasajeros, por las bajas velocidades, demoras adicionales, constantes descarrilamientos, etc.

¿No es mejor invertir las sumas señaladas, e incluso mayores, para modernizar y reconstituir miles de kilómetros de las redes ferroviarias para carga y pasajeros; en lugar de poseer un ultramoderno tren en un tramo de 400 km y un tramo adicional de poco más de 300 km muy moderno, sólo de pasajeros?

¿No sería más interesante evaluar la factibilidad de unificar las trochas, e incluso cambiar la orientación radial centralista con las que los gobiernos conservadores y los británicos concibieron nuestros hoy viejos y achicados ferrocarriles?

¿No sería más positivo y de mucho mayor efecto multiplicador encargar el estudio y construcción de un moderno sistema argentino de tren de alta velocidad, a terminarse en el mediano plazo, con participación de empresas tecnológicas e industriales nacionales? Si el INVAP (ente estatal vinculado con el sector nuclear) fue capaz de construir satélites, sistemas de radares, reactores atómicos, e incluso un proyecto de tren entre el Instituto Balseiro y San Carlos de Bariloche, y si la Comisión Nacional de Energía Atómica pudo alcanzar tantos y tan importantes logros tecnológicos, ¿no serían capaces de encabezar un consorcio argentino que en una década torne realidad tan ambicioso proyecto?

Los sistemas de peajes de rutas, que hoy benefician a empresarios privados, bien pueden ser estatizados y con sus recaudaciones financiar auténticos proyectos de desarrollo como el aquí bosquejado.

Las grandes naciones necesitan concretar grandes proyectos. Para grandes hombres y estadistas de real valía están los grandes desafíos. Éste es uno de ellos.

► Fuente:

• [ Estrucplan. Acerca del tren bala y su contexto macroeconómico. Escrito por Carlos Andrés Ortiz. Sitio consultado el 14/02/2008. ]

► Link de interés:

• [ InfoSUR [boletín informativo de Proyecto Sur]. Balas perdidas: negocios privados y bienes públicos. Escrito por Fernando "Pino" Solanas. Sitio consultado el 14/02/2008. ]

Números primos de Mersenne

2008-02-03T03:50:00.001-02:00

Marin Mersenne fue un filósofo de nacionalidad francesa que vivió durante fines del siglo XVI y principios del XVII. A los 22 años, Mersenne ingresó a la Orden de los Mínimos, y unos años después publicó sus primeras obras, de carácter teológico, en donde combatía al escepticismo y al ateísmo.

Luego de unos años de efervescencia religiosa, su área de interés se fue desplazando paulatinamente hacia las ciencias. Es así que Mersenne fue abandonando sus incursiones en materia religiosa y se dedicó casi exclusivamente a la investigación científica, especialmente en temas como las matemáticas, la física y la astronomía.

Interesado en los números primos, observó que a partir de la fórmula 2^P-1 [siendo P un número primo] se podían encontrar muchos de ellos. Sus estudios sobre el tema fueron publicados en su obra Cognitata physico-mathematica y, en su honor, a aquellos números primos que se derivan de esa fórmula se les llama números primos de Mersenne.

Algunos números primos de Mersenne son:

2² - 1 = 3
2³ - 1 = 7
2⁵ - 1 = 31
2⁷ - 1 = 127

[Los restantes 40 números primos de Mersenne conocidos se pueden ver acá]

Sin embargo, Mersenne sabía perfectamente que, aunque el exponente de 2 fuera un número primo, no era garantía suficiente para que el resultado de 2^P - 1 también lo fuera. Por lo tanto, se hacía necesario probar uno por uno para poder verificar si se trataba o no de un número primo de Mersenne.

Con el desarrollo tecnológico y el surgimiento y masividad de Internet, apareció GIMPS [the Great Internet Mersenne Prime Search], un proyecto que tiene como objetivo descubrir la mayor cantidad de números primos de Mersenne posibles. Para conseguir esto, es necesario que los usuarios descarguen un programa que realiza los cálculos y envía los resultados al GIMPS.

Como el software fue programado para ocupar poca memoria RAM y pasar desapercibido, testear un sólo exponente puede llevar varias semanas. Por eso, una fundación [Electronic Frontier Foundation] ha decidido alentar la contribución de los usuarios, premiando con 50.000 dólares a quien descubra el primer número primo de Mersenne de más de 10.000.000 de dígitos.

Si bien la probabilidad de que esto suceda es bastante baja [1 en 250.000], muchos usuarios han decidido unirse al proyecto con la esperanza de ganar el premio [y, de paso, contribuir al avance de la ciencia]. De hecho, podría decirse que el crecimiento de GIMPS es exponencial.

[Si estás interesado en ~~obtener el premio~~ colaborar con el proyecto, podés bajar el programa desde esta página.]

► Notas:

• [ Wikipedia. Marin Mersenne. ]

• [ Enciclopedia Católica. Biografía de Marin Mersenne. ]

• [ Historias de la ciencia. El universo de las matemáticas. ]

• [ Wikipedia. Número primo de Mersenne. ]

• [ GIMPS [Great Internet Mersenne Prime Search]. ]

[Sitios consultados el 03/02/2008]

Entrevista a Ignacio Ramonet

2008-01-29T01:53:00.000-02:00

Ignacio Ramonet es desde 1991 redactor jefe del mensual Le Monde Diplomatique. En 1997 dio pie con su artículo “Quitad el poder a los mercados” a la fundación del movimiento internacional Attac. Fue uno de los iniciadores en 2001 del primer Foro Social Mundial en Porto Alegre, co-firmando en 2005 el Manifiesto de Porto Alegre. El pasado 12 de enero participó en el Simposio Rosa Luxemburgo en Berlín con una conferencia sobre el fracaso del “cuarto poder”, exigiendo mayores esfuerzos para la construcción de medios de comunicación resistentes para el movimiento anticapitalista. Marie Dominique Vernhes y Peter Strotmann le entrevistaron para el semanario alemán de izquierda Freitag.

En el Foro Social Mundial de 2006 dijo usted que habría que hacer fracasar el proyecto militar estadounidense. Era necesario a fin de crear un margen de maniobra suficiente, sin la existencia del cual todo progreso social y democrático resultaría vulnerable. ¿Sigue opinando lo mismo, dos años después?

En principio, sí. Por otra parte, ahora surgen procesos que ya eran importantes en 2006, y que ahora tienen una más robusta presencia. Ahora vemos más claramente que entonces el fin la era del petróleo. Tenemos petróleo para quizá todavía 40 ó 60 años. Esta materia prima llegará en el futuro a alcanzar un precio tal, que sólo unos pocos países podrán permitirse mantener un suministro energético fundado en el petróleo. Eso se convertirá en una cuestión estratégica, como se pudo ver en los pasados años.

Finalmente, el dominio militar del mundo por parte de EEUU está determinado por el control del petróleo. Por eso están los EEUU en Oriente Próximo y en África, por eso están en pugnaz hostilidad con Venezuela y Rusia. Existe el peligro de nuevas guerras futuras por el petróleo.

Un segundo tema del que ya éramos conscientes es el de la crisis ecológica. Las consecuencias del cambio climático son más drásticas de lo previsto. Eso obliga a repensar radicalmente el suministro energético, obviamente en el sentido de las energías renovables, pero en algunos países también en el sentido de la energía nuclear, con todos los peligros resultantes de ello para la humanidad.

¿Cómo valora usted el espectacular auge de algunos países del Sur?

India y China no sólo representan una buena tercera parte de la población mundial. Si además añadimos Brasil, Sudáfrica y Rusia, se ve entonces que el peso económico de ese grupo de Estados como motor de la economía mundial ha llegado a ser mayor que el de EEUU. Esos países están en vías de disponer de fondos soberanos estatales que los pondrán en situación de actuar sobre el núcleo mismo de la globalización. En mi opinión, entonces, se planteará más temprano que tarde la cuestión de una vuelta al proteccionismo. Si países como China o la India, pero también Corea del Sur, Malasia o Indonesia se convierten en la fábrica del mundo, apenas podrá seguir exportándose algo allí, por mucho que esos Estados representen las nuevas potencias económicas que podrían comprar algo. ¿Qué pasará entonces con las industrias de los países desarrollados de Occidente?

A fin de cuentas, se trata de un peligro que conocemos de hace tiempo, pero que nunca valoramos con la urgencia con que ahora se plantea con el crac de los mercados de valores en EEUU. La crisis hipotecaria tiene consecuencias para los grandes bancos norteamericanos, que ahora tienen que ser salvados con fondos soberanos estatales, sobre todo de los países árabes. Puesto que también los bancos en Alemania y en Suiza se ven afectados, se plantea la cuestión de si lo que está en puertas es una recesión económica mundial. ¿Podrían convertirse China, India y otros en el motor de la economía mundial, si el motor de EEUU falla? Si tal no ocurriera, tendríamos una crisis económica de alcance planetario.

¿Ve usted síntomas de decadencia también en el potencial militar de EEUU?

En este aspecto los EEUU son todavía el número uno. Pero Oriente Próximo revela que su poder militar no les consiente ganar guerras asimétricas: los EEUU no han logrado ganar la guerra de Irak. Tal vez consigan mantener en jaque a Irak, pero estas cosas nunca se sabe cómo terminan. Los norteamericanos tampoco pueden ganar la guerra en Afganistán. Israel no puede ganar la guerra contra los palestinos, al menos no militarmente, aunque acaso sí políticamente. Lo que se aprecia en esa región del mundo es que la superioridad militar no lleva forzosamente a la victoria militar.

¿Lo que significa...?

Significa que EEUU no marchará contra Irán. Tal vez lo bombardeen, pero no lo invadirán, como a Irak, con tropas terrestres. Significa también que los norteamericanos quedarán tan agotados con todos esos conflictos que no podrán permitirse por un cierto tiempo aventuras militares importantes. Por lo demás, Rusia está otra vez en vías de convertirse en una potencia militar de rango mundial relevante. Vemos, pues, que, desde el punto de vista del balance militar, y tras un orden unipolar, está apareciendo de nuevo una relación de fuerzas multipolar.

En esas circunstancias, ¿cómo pueden seguir desarrollándose los movimientos sociales, y en particular, qué futuro aguarda a los Foros Sociales Mundiales?

Desgraciadamente, los movimientos sociales internacionales son por ahora incapaces de encontrar una forma de conexión reticular que les permita actuar más a la una. No se está en condiciones de fijarse objetivos que vayan en la misma línea.

¿Y eso les impide a los movimientos sociales responder adecuadamente a la situación actual?

En efecto. Porque hemos atravesado distintas fases. La primera consistió en definir la globalización. A mediados de los 90 todavía no existía el movimiento, porque no sabía contra qué luchar. Fue preciso que muchos intelectuales y muchas fuerzas políticas definieran conjuntamente al enemigo; el enemigo era la globalización.

En la segunda fase se juntaron todos quienes, sin acaso saberlo, luchaban contra la globalización, en el Sur y en el Norte. Se consiguió eso. Se tiene evidentemente la impresión de que esos éxitos –señaladamente, la fundación del Foro Social Mundial— han acabado por paralizar al movimiento. El movimiento es hoy –potencialmente— fuerte, como nunca antes. Es, a escala planetaria, la única fuerza en alguna medida organizada que resiste a la globalización, pero no sabe qué hacer con esa fuerza. Se desperdician oportunidades, al menos yo lo veo así. Hoy estaríamos en condiciones de llevar a cabo luchas a escala mundial. Recuerde sólo las grandes manifestaciones contra la guerra de Irak.

Ha llegado la hora de que movimientos como el del Foro Social Mundial dejen de ser sólo movimientos exitosos de resistencia y entren en una nueva etapa, con otras formas de lucha.

¿Por qué lo dice con tanto énfasis?

La ofensiva ideológica de la globalización prosigue. Podemos constatar que el movimiento ya no amedrenta a los dominadores. Apenas hablan ya de él. Desde que Attac entró en crisis en Francia, la prensa francesa apenas habla ya de Attac. Tampoco se habla ya del Foro Social Mundial. A nosotros nos preocupa ese silencio, porque demuestra que los otros han ganado la batalla, y desde luego, a causa de la dispersión. Por eso creo yo que las organizaciones principales que constituyen el Foro Social Mundial están obligadas a plantearse la pregunta: ¿Qué será de nosotros? ¿Qué debemos hacer?

A todo eso, la cuestión de la toma del poder resulta esencial. Todo el movimiento se ha formado en la idea básica de que puede tratarse de tomar el poder. Yo me pregunto si eso sigue siendo hoy valedero. La experiencia en América Latina muestra que, con el poder en la mano, algo se puede lograr. Desde luego eso es en Europa más difícil, debido a la camisa de fuerza que es la Unión Europea.

Con la palabra América Latina va hoy, quieras o no, el concepto del ”Socialismo del siglo XXI“. ¿Es una alternativa?

Es, por lo pronto, una obra en construcción. El propio Hugo Chávez, que lanzó ese concepto, no podría dar una definición de socialismo del siglo XXI, si se le preguntara. El mismo Fidel Castro dice que el socialismo se halla hoy en una crisis, lo que hace que haya distintas nociones del mismo. Él es muy consciente de eso, como pude comprobar en mis conversaciones con él.

Chávez está en claro respecto del hecho de que, en un proceso de transformaciones políticas, llega un momento en que hay que pasar de la práctica a la teoría. Es exactamente lo que hizo Marx: el capitalismo existía ya, cuando Marx definió lo que es capitalismo. Ya había movimientos revolucionarios, cuando Lenin elaboró teóricamente las observaciones sobre sus luchas, lo mismo que hiciera Marx con la Comuna de París.

Chávez procede del mismo modo: en América Latina lo que impera hoy es sobre todo la vitalidad de los movimientos de base, no la de los partidos políticos. Chávez no fue elegido por un partido político (la socialdemocracia estaba y sigue estando contra él). Son las organizaciones de base con su proteica multiplicidad en los barrios o en las regiones, son mujeres, hombres, los indígenas con sus correspondientes reivindicaciones. Son ellos quienes han ayudado a triunfar a personalidades como Chávez o el nuevo presidente ecuatoriano Rafael Correa. Este tipo de políticos se vinculan con los movimientos sociales, dándoles así la posibilidad de tener audiencia y de introducir reformas, por ejemplo, en materia educativa y sanitaria. Pero llega un momento en que eso no puede ya seguir siendo un instrumento estable. Hay que pasar a la teoría y preguntarse: ¿qué conservamos de todas esas experiencias? El resultado es el Socialismo del siglo XXI.

Sobre el cual, empero, todavía no se sabe gran cosa...

... no necesariamente. Tendríamos que contemplar los diez años hasta ahora transcurridos de Revolución Bolivariana, así como la situación mundial antes descrita, con sus aspectos ecológicos y energéticos. ¿Cómo podemos elaborar conjuntamente todos esos elementos en un esquema teórico que no sólo tenga validez para Venezuela, sino para la entera humanidad? El resultado es, de nuevo, el Socialismo del siglo XXI.

El proceso en el que ahora nos hallamos va más allá de la situación que teníamos con el Subcomandante Marcos y los zapatistas en México. Marcos jugó un papel extremadamente importante en cuanto a convencer a muchos resistentes del mundo de la necesidad de unirse. Dio un impulso muy importante en esa dirección, lo mismo que Pierre Bourdieu en Francia, o Noam Chomsky, o el movimiento sindical, o Le Monde Diplomatique, o Attac. Pero llega un momento en que hay que pasar a una nueva fase. Cuando se fetichiza la idea de que los movimientos sociales son lo único que puede actuar efectivamente, entonces el movimiento se paraliza.

Usted ha conversado mucho con Fidel Castro, ya ha escrito un libro resultado de esas conversaciones. En su opinión, ¿qué experiencias cubanas habría que admitir, y cuáles evitar?

Habría que evitar, por lo pronto, la confrontación con la primera potencia de la Tierra. Eso es, claro está, dificilísimo, pero cuando uno está expuesto a un bloqueo de los EEUU, las restricciones consiguientes hacen la vida muy difícil. También habría que evitar el que sólo estuviera permitido un único partido. Digna de imitación me parece, en cambio, toda la política social. Pero no sólo ella: hay una política de constante consulta a los trabajadores. En Cuba hay pleno empleo. Las cooperativas surgen con toda libertad, especialmente en el campo.

Cuba es un país muy pequeño que no está en condiciones de vivir autárquicamente, y ha padecido a lo largo de su historia tres dependencias: de España, primero, luego de EEUU y luego, y aun siendo harto distinta, la de la URSS. Yo creo que los cubanos lo que quieren es dejar de ser dependientes. Quienes hablan ahora de una dependencia respecto de Venezuela pasan por alto que se trata ahora de una relación de muy otra naturaleza. Porque lo que los cubanos pueden ofrecer a cambio es muy importante. Aunque no se puede cuantificar en términos petrolíferos, es acaso de mayor importancia. Gracias a los maestros cubanos, el analfabetismo ha sido erradicado en Venezuela. Vea usted en cambio lo que ha ocurrido en Nicaragua, en donde hubo, bajo los sandinistas, una importante campaña de alfabetización: el analfabetismo ha reaparecido y ahora el 35% de las personas son analfabetas. ¡Esto es dramático!

De modo, pues, que una buena cantidad de experiencias cubanas merecen ser conservadas, y yo creo que los mismos cubanos quieren mantener mucho de lo que les hace únicos. Mas en ese país hay una sociedad compleja, no monolítica. Un partido único no está en condiciones de representar la muchedumbre de aspiraciones de los cubanos.

Castro dice que esa multiplicidad puede hallar cabida en el partido único.

Es verdad, pero lo que dice sobre todo es que en un país amenazado por la primera potencia mundial, la unidad es lo más importante que hay que conservar. Por eso es tan palmariamente elemental que esa amenaza debe cesar. El día que cese, habrá progresos en el reconocimiento de la múltiple pluralidad de la sociedad cubana. A menudo se habla del modelo chino, pero los cubanos se miran también en el espejo de lo que ocurre en Vietnam.

► Fuente:

• [ Rebelión. La crisis política del Foro Social Mundial. Escrito por Marie Dominique Vernhes y Peter Strotmann. Traducido por Amaranta Süss. Sitio consultado el 28/01/2008. ]

China y la India, dos países capitalistas actualmente de moda

2008-01-13T20:08:00.001-02:00

[...] se concentra la riqueza y se extiende la pobreza.

Eduardo Galeano

China: Crecimiento extraordinario.. (de la desigualdad)

China se presenta bajo el prisma de su éxito económico dado el crecimiento de su producto interior bruto y el aumento de sus exportaciones. Está claro que el crecimiento de su PIB es impresionante. Pero en realidad China ha escogido un modelo de desarrollo capitalista que implica una explotación acrecentada de sus trabajadores, despidos masivos, la privatización de muchísimas empresas públicas, una reducción radical de los gastos del Estado en materia de educación, sanidad, seguridad social, un productivismo desenfrenado totalmente irrespetuoso con la naturaleza y la salud pública. La parte de los salarios en el PIB descendió fuertemente en estos 10 últimos años: pasó del 53 % en 1998 al 41 % en 2005. [1] Es verdad que China es un acreedor neto de Estados Unidos, pero también es cierto que ha acumulado una cuantiosa deuda interna. Sobre todo, el ritmo de crecimiento de la desigualdad es terrible. Diferentes estudios indican que el 10 % más pobre de la población ha sufrido un deterioro muy fuerte de sus condiciones de vida, mientras que el 10 % más rico han visto como sus ingresos y sus patrimonios crecían vertiginosamente. El número de multimillonarios con fortunas de miles de millones de dólares ha pasado de 3 en el 2004 a 107 en el 2007. [2] En el ámbito de la salud económica, es posible que China no sufra demasiado el shock de una fuerte desaceleración de la economía estadounidense, ya que exporta más a Europa que a Estados Unidos. Pero las contradicciones económicas internas en China combinadas con el proceso que se desarrolla en Estados Unidos pueden desembocar en problemas mayores. El incremento de la deuda interna, tanto de las empresas como de los poderes públicos, la acumulación de deudas dudosas en el balance de los bancos, la formación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario y de una burbuja financiera en la Bolsa son factores que podrían llevar, más tarde o más temprano, a una crisis económica. Y eso sin contar con las enormes contradicciones sociales. Mas allá de la posibilidad de una crisis, lo que es absolutamente criticable es el modelo aplicado. [3]

El mito del milagro económico en la India

Otro país que se presenta como un éxito es la India. Su crecimiento económico sobrepasa el 9 %, la bolsa de Mumbai/Bombay conoce una progresión extraordinaria, compañías indias invierten tanto en los países más industrializados como en los países en desarrollo. Salvo algunas excepciones, los medios de comunicación no informan de la evolución de las condiciones de vida de la mayoría de la población india. El diario indio Hindustan Times, en su edición del 14 de octubre de 2007, revela que según un estudio realizado por una institución gubernamental, el 77 % de la población, o sea, 836 millones de indios, viven con menos de 20 rupias por día (es decir, menos de 0,5 dólares). Esta cifra es muy diferente de la dada por el Banco Mundial: 300 millones de indios vivirían con menos de 1 dólar por día. [4] La India cuenta con una enorme cantidad de working poors (gente que a pesar de tener trabajo vive por debajo del umbral de la pobreza). La comisión nacional india para las empresas del sector informal (India’s National Commission for Enterprises in the Unorganized Sector) revela que 320 millones de trabajadores viven con menos de 20 rupias por día. [5] Hindustan Times presenta los resultados de un estudio sobre el hambre en el mundo realizado por la International Food Policy Research Institute (IFPRI) según el cual el 40 % de los niños del mundo que sufren insuficiencia de peso viven en la India. Desde el punto de vista del combate contra el hambre, este país está por detrás de otros países de Asia como Pakistán o China. En una clasificación de 118 países, Cuba y Libia se sitúan en los primeros lugares mientras que China está en el puesto 47, Pakistán en el 88 y la India en el 94. El informe indica que la situación de los campesinos indios se ha degradado muchísimo. De acuerdo con otras fuentes, entre 1996 y 2003, más de 100.000 campesinos indios se suicidaron, la mayor parte por problemas de sobreendeudamiento. Eso significa un suicidio cada 45 segundos. Según el diario indio DNA del 17 de septiembre de 2007, que informa sobre un estudio gubernamental, el 46 % de los niños indios son víctimas de una deficiencia de peso. [...] A pesar de 9 años de crecimiento económico sostenido, el hambre en la India sólo disminuyó en un 1 %. Esto es una perfecta ilustración de la vacuidad del trickle down, es decir, el pretendido efecto de derrame, según el cual el crecimiento económico tiene automáticamente efectos positivos en los más pobres... [...] Según Forbes, que publica el informe anual sobre las personas más ricas del planeta, la India es, desde 2006, el país asiático que tiene el mayor número de multimillonarios: 36, que disponen de una fortuna en conjunto de 191.000 millones de dólares. La India, por lo tanto, habría desplazado del primer puesto a Japón con 24 multimillonarios que disponen en total de 64.000 millones de dólares. Entre las 5 personas más ricas del mundo, figura en el quinto puesto Lakshmi Mittal. Según datos suministrados en octubre de 2007 por la prensa financiera, el multimillonario indio Mukesh Ambani pasa por delante de L. Mittal y podría disputar el primer puesto (en manos del mexicano Carlos Slim) o el segundo (ocupado por Bill Gates) en el palmarés mundial de fortunas. Estas cifras son cuestionadas por otras fuentes, ya que según Newsweek del 12 de noviembre de 2007, habría, en 2007, 107 multimillonarios chinos. Éstos serían, por consiguiente, más numerosos que sus homólogos indios y de golpe la India pierde el primer puesto. Poco importan estas cuentas de tendero, lo que es cierto es que el rápido crecimiento de la India y de China está acompañado al mismo tiempo por una precipitada concentración de la riqueza: en consecuencia, son más los ricos, aunque son pocos, y son más los pobres, que son multitudes.

Notas:

[1] Newsweek, 12 de noviembre de 2007.

[2] Ídem.

[3] Para una presentación crítica del modelo chino, ver Martin Hart-Landberg y Paul Burkett, China: Entre el socialismo real y el capitalismo, Editorial CIM, Caracas, 2007.

[4] Es necesario aclarar que para dar esta cifra el Banco Mundial ha calculado en paridad de poder de compra, lo que le permite mejorar la situación.

[5] Newsweek, op. Cit.

► Fuente:

• [ Rebelión. China y la India, dos países capitalistas actualmente de moda. Escrito por Éric Toussaint [levemente modificado por el autor de este blog]. Sitio consultado el 13/01/2008. ]

¿Democracia o plutocracia en el Banco del Sur?

2008-01-11T14:22:00.000-02:00

En lo que quizás sea una actitud natural, pero no por eso menos abusiva, los peces grandes se comen a los chicos. Eso mismo estaría al borde de pasar en la constitución del Banco del Sur si la iniciativa de Argentina con el apoyo de Brasil tiene éxito.

El Banco del Sur es la alternativa democrática a los bancos internacionales de desarrollo basados en Washington. La crítica a las IFIs, como se conocen al BID, al Banco Mundial y al Fondo Monetario es que los votos se realizan por tamaño del producto bruto interno, de forma que los países más ricos tienen más votos que los países más pobres y en el extremo, el país más rico tiene capacidad de veto en el directorio. De esta forma, la presidencia de dichas instituciones es escogida por Washington y más en general por el G7.

Contra ese tipo de democracia plutocrática se erigió la Declaración de Quito en mayo de 2007. En dicha declaración se hacía alarde de los elementos democráticos de la nueva arquitectura financiera internacional con base regional que tendría en América del Sur un pie el Banco de desarrollo conocido como Banco del Sur. Este Banco estaría orientado hacia tipos de proyectos más sociales y más destinados a zonas empobrecidas para cerrar las brechas entre las zonas más prósperas y las menos prósperas.

La Declaración de Quito es una elaboración sobre la base de una propuesta del Gobierno de Venezuela con el apoyo de Argentina para lanzar un banco de desarrollo que a la vez fuera un fondo de estabilización monetario. Esta idea habría sido objetada por Brasil como antitécnica, en parte porque lo era y en parte porque no había salido de Brasilia. Luego de remontar los resquemores propios de estas iniciativas multilaterales se logró armar una estructura del Banco del Sur y, tras siete meses de negociaciones, en diciembre del 2007 fue lanzada al mundo desde Buenos Aires por los presidentes de siete de los diez países de América del Sur. No se han incorporado ni Colombia, el Perú o Chile, los tres que tienen tratados de libre comercio con Estados Unidos sea ya firmados o en vías de firmarlos. Emir Sader, actual director ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y sociólogo político brasileño acuñó la feliz idea de que América del Sur está partida en dos entre los países que querrían una integración de iguales en Sudamérica y los que prefieren una integración subordinada con Estados Unidos.

Tras el lanzamiento del Banco en Buenos Aires quedaba ponerse de acuerdo sobre el aporte de capital que todos los entendidos en la materia comprendían que sería en partes iguales. El capital social del Banco es de 7000 millones de dólares, cifra que dividida entre siete países da mil millones de dólares de aporte por país. Argentina, con el apoyo de Brasil, ha dicho que esto es poco razonable. Que el aporte de los países más grandes debe ser mayor y por tanto mayor el poder dentro del Banco de esos países. Esto naturalmente desvirtúa la idea de un Banco democrático con un directorio compuesto por siete socios iguales donde cada país tendría un voto.

Esto recuerda las discusiones existentes cuando se creó la Comunidad Económica Europea en los años 50 y entonces resultaba que el reinado de Lichstentein, que es una ciudad Estado, tenía el mismo peso dentro de la Comunidad que Alemania, que era el motor de Europa. Esto se resolvió por las vías políticas en su oportunidad y con el tiempo los países pequeños de Europa terminaron equilibrando las tensiones de poder de los países grandes. La sede de la Comunidad Económica Europea se estableció en Bruselas por esa razón y hoy dicha ciudad es la capital de Europa unida.

La solución al impasse está a la vista. Si el gobierno de Cristina Fernández pretende mantener el espíritu democrático de la Declaración de Quito, estará de acuerdo en alguna propuesta que le permita a los países pequeños tener capital suscrito y no pagado por 1.000 millones de dólares, igual que los grandes y que tendrán un tiempo distinto para aportar el capital que los países grandes. El financiamiento del Banco vendrá del apalancamiento del mismo mediante la emisión de bonos en las monedas de los países miembros, en una canasta de moneda o en una unidad monetaria sudamericana que aún está siendo diseñada.

Quizás sea el mejor momento para que los peces grandes consideren no comerse a los peces chicos sino asociarse a ellos recordando que lo que está enfrente es un tiburón que se los quiere comer a todos y a quien le encantaría que esta iniciativa fracasara.

► Fuente:

• [ Rebelión. La lucha de los grandes contra los chicos. Escrito por Oscar Ugarteche. Sitio consultado el 11/01/2008. ]

El debilitamiento del dólar y las consecuencias en el comercio mundial

2007-12-20T19:38:00.000-03:00

Irán rehusó a aceptar el dólar estadounidense como moneda para el pago a sus exportaciones de petróleo, y como explicó recientemente el ministro de Petróleo iraní, Gholam Hossein Nozari, 'ahora el crudo iraní será comerciable en cualquier divisa a excepción del dólar estadounidense'.

Para renunciar al dólar Irán se preparó durante largo tiempo, y en los dos años últimos, ese país comenzó a reducir paulatinamente la recepción de petrodólares. Entre los motivos para abandonar la moneda estadounidense, la parte iraní indicó su continua devaluación. 'La caída de la cotización del dólar ha ocasionado pérdidas considerables a los países exportadores de petróleo. Ya no hay confianza en esa moneda', citaron fuentes oficiales iraníes. Sin embargo, también hay razones políticas, como declaró a finales de noviembre el presidente del parlamento iraní, Ghulam Ali Haddad Adel, en Bakú, capital de Azerbaiyán, 'la realización de operaciones de comercio mundial en dólares permiten a Estados Unidos ejercer presión a los países'.

Objeciones al dólar como unidad de pago en el mercado mundial de hidrocarburos también expresaron algunos líderes de los países integrantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Especialmente el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Ahmadineyad propuso a los países del cartel adoptar otra divisa para tramitar las ventas de crudo: 'las transacciones de comercio y económicas que actualmente hace la OPEP en dólares (EEUU) deben de efectuarse en otra moneda más fiable', subrayó. A pesar de la influencia de Irán en la OPEP, al ser el segundo exportador de la organización, la propuesta de Ahmadineyad no obtuvo el respaldo de la mayoría de los miembros del cartel. En noviembre, Arabia Saudita logró bloquear la propuesta de Irán y Venezuela de comenzar debates en el seno de la OPEP sobre la conveniencia de la venta en dólares del crudo producido por la organización petrolera. Pero en diciembre seis países del Golfo Pérsico de nuevo valorarán las posibilidades de negociar su petróleo en otras divisas.

En este sentido, cabe destacar que el 30 de noviembre, en Nueva York, el vicepresidente del consorcio ruso Gazprom, Alexandr Medvédev, declaró que su empresa estudia variantes para vender petróleo y gas en rublos, la moneda rusa, en lugar del dólar estadounidense y el euro. Fuentes del consorcio afirmaron que la medida es una respuesta a la situación actual en los mercados financieros y, aunque no se anunciaron fechas oficiales, expertos de la empresa aseguran que la resolución del asunto 'está a la vuelta de la esquina'.

Frente a una prolongada devaluación del dólar, es evidente que cualquier tipo de exportación que se tramite en esa divisa pierde rentabilidad. Especialmente si se trata de gas, cuyo precio se establece en contratos a largo plazo.

Este es un factor desfavorable para el vendedor porque durante el período de cumplimiento de esos contratos, el dólar se desvaloriza entre el 15% y el 20%.

En lo que va del presente año, el dólar se ha debilitado un 10% en comparación de otras divisas.

En consecuencia, se ha reducido los beneficios de los proveedores rusos de petróleo y gas y, en general, de la mayoría de los exportadores de recursos energéticos.

Es indiscutible el hecho de que a nivel mundial ocurre una pérdida del interés por el dólar, mientras que el euro comienza a adquirir cierta preferencia, aunque tampoco en todas partes.

La activa diversificación de las operaciones comerciales en otras divisas ilustra de forma muy exacta esa tendencia. Por ejemplo, en 2005 el volumen de transacciones internacionales en divisas diferentes al dólar y al euro fue del 8,1% del total. En lo que va de año, ese índice ya superó el 18%, y como suponen los especialistas, ese tipo de operaciones cada vez será más alto.

Muchos países han renunciado a vincular su moneda nacional al dólar estadounidense y comienzan a estructurar sus reservas soberanas en las denominadas 'cestas de divisas'.

El Consejo de Cooperación de Países del Golfo Pérsico integrado por los exportadores de hidrocarburos más importantes del área declaró intenciones de crear una unidad monetaria regional, el 'dinar del Golfo' o Islamic-Gold-Dinar que puede entrar en circulación en un plazo de tres años, con la importancia del dólar (EEUU) y el euro.

Una moneda que en el mercado financiero mundial será muy influyente porque en el mencionado consejo se encuentran países como Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar, el Sultanato de Omán y Bahrain.

A finales de noviembre de 2007, el gobernador del Centro Financiero Internacional de Dubai, Omar bin Sulaiman, anunció que al menos tres países productores de petróleos de la Península Arábica tienen intenciones de desvincular sus monedas del dólar estadounidense.

En 15 de noviembre pasado, el gobernador del Banco Central de los EAU, Sultan Naser al-Suveidi, en parte confirmó la noticia al declarar que su país desvinculará la moneda nacional, el dirham, del dólar estadounidense y tomará como referencia una cesta de divisas.

El funcionario opinó que la debilitación de la moneda estadounidense continuará, lo que obliga a países como el suyo introducir medidas para contrarrestar los efectos negativos de ese proceso.

A comienzos de 2007, China también decidió librarse de una parte considerable de dólares estadounidenses que tenía acumuladas en sus reservas soberanas.

Actualmente, la cuota de dólares en sus relevas de oro y divisas alcanzan los 800.000 millones de dólares. La mayor parte de esos activos son bonos estatales emitidos por el ministerio de finanzas de EEUU. Se espera que a finales de año, China tenga en sus manos bonos del Gobierno estadounidense por un monto equivalente a un billón de dólares.

La nueva actitud de China con respecto al dólar, además de socavar en cierta forma la confianza global del dólar, también aumentará la cuota de obligaciones de la Unión Europea y otros países vecinos en las arcas de las reservas soberanas chinas.

Expertos pronostican que la cuota en dólares en las reservas chinas puede reducirse un 15%, una suma considerable si se tiene en cuenta que el 1% de las reservas chinas tienen un valor equivalente a 14.500 millones de dólares.

Al respecto, a comienzos del pasado mes de noviembre, el gobernador adjunto del Banco Central de China, Su Tsan, declaró lo siguiente: 'Como divisa mundial el dólar estadounidense no es sólido, su capacidad crediticia es baja, y estimo que en 2008 continuará debilitándose porque el déficit comercial de EEUU será mayor'.

Al mismo tiempo, Pekín de forma enérgica promueve el yuan, su moneda nacional, en Asia y otras partes del mundo. El Gobierno chino de forma metódica transfiere a yuanes sus cuentas con países vecinos y también las inversiones extranjeras. Además, en la economía china los últimos años ha aumentado notablemente la influencia de la libra esterlina británica. Actualmente, la moneda británica es la tercera entre las divisas mundiales más usadas. Desde el año 2000 hasta el 2007 el volumen de libras esterlinas acumulados en el mundo subió del 2,8% al 4,2%.

Evidentemente, es imposible renunciar de forma total e inmediata al dólar estadounidense como reserva monetaria mundial, porque esto puede desatar el colapso global de las finanzas. No obstante, cada vez son más claros los indicios de que la mayoría de países comprenden la urgencia de reformar el sistema basado en el dólar.

[...]

► Fuente:

• [ Rebelión. Irán rehúsa a comerciar su petróleo por dólares estadounidenses. Escrito por Igor Tomberg. Sitio consultado el 20/12/2007. ]

Jesús viaja en Rolls-Royce

2007-12-05T15:32:00.000-03:00

En un movimiento político algo inusual, el senador republicano por Iowa, Charles Grassley, ha iniciado una investigación sobre posibles malas prácticas económicas de los mayores teleevangelistas de Estados Unidos. De ahí se ha derivado al cuestionamiento sobre una práctica común en la mayoría de los países del continente: las iglesias están eximidas de pagar impuestos, mientras sus líderes, pastores y empresarios se vuelven cada día más ricos. Esta práctica de privilegio para las iglesias se ampara, en Estados Unidos y en América latina, bajo el aceptado principio de libertad de religión. No está claro, sin embargo, por qué el pago de impuestos por parte de una iglesia podría significar un ataque a la libertad de culto. La prescripción de dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios no corre en estos casos.

En una reciente entrevista en vivo por CNN, Kyra Phillips y Don Lemon cuestionaron a nuestro vecino de College Park de Georgia, el multimillonario reverendo Creflo Dollar, por poseer dos Rolls-Royce, jets privados, casas y apartamentos de varios millones de dólares cada uno, además de una iglesia multimillonaria enriquecida por las donaciones de ricos y pobres, muchos de ellos con serias dificultades económicas.

Estos ministerios califican como iglesias y no están obligados a llenar declaraciones de impuestos como sí deben hacerlo otras “nonprofit organizations” (organizaciones sin fines de lucro). La tradición de justificar las riquezas materiales mientras se predica el desprendimiento de lo mundano para la salvación del alma es muy antigua. La Iglesia Católica –con excepciones, como los teólogos de la liberación y otros “curas de barrio”– ha sido, desde hace mucho tiempo, especialista en la materia. En el caso de las megaiglesias protestantes, además de una práctica empresarial, la tradición está apoyada por la ética calvinista: la riqueza no es un obstáculo para entrar al Paraíso sino una prueba de las preferencias de Dios, que ha resuelto castigar a los pobres por su pobreza. Este aspecto teológico es muy semejante al karma hindú y sus resultados sociales también: la moral de la casta alta es consumida, principalmente, por las castas más bajas. En todo caso, los pobres sirven para que los ricos ejerzan su compasión.

Uno de los periodistas de Atlanta le recordó al reverendo Dollar la recomendación que hiciera Jesús al joven rico que fue a pedirle consejode desprenderse de sus bienes materiales para entrar al Reino de los Cielos. Recomendación que terminó con la tristeza del hombre rico y la observación del Maestro sobre la dificultad que podía tener para entrar al Cielo, como la de un camello que quisiera pasar por el ojo de una aguja. No obstante, el reverendo Dollar razonó que si eso fuese exactamente así, ningún rico podría entrar al Paraíso. De este razonamiento se deduce que el Mesías debía estar bromeando o tal vez exageraba un poco. Está bien que el Hijo de Dios haya bajado a la Tierra con un montón de utopías subversivas, pero tampoco era para tanto. Con la realidad no se puede.

Citando artículo y versículo correspondiente, el reverendo recordó que, en realidad, Jesús había dicho que por cada cosa de la que uno se desprenda iba a recibir un premio multiplicado varias veces. Algunos pensaron que Jesús se refería a un premio moral o al Reino de los Cielos, no al Reino del Dinero. Pero siempre es tiempo de aprender. Por esta nueva razón teológica, la riqueza de un hombre con fe significa que ha sido premiado por el Cielo por su hábito de desprenderse generosamente de una parte de sus posesiones. No otra es la lógica de la Bolsa de Valores: quien invierte se desprende de algo para multiplicarlo. Ningún empresario razonable espera invertir un dólar en Wall Street, en Amsterdam o en Shanghai y recibir un beso o el ascenso espiritual del que hablaba el Buda. Se espera recibir más de lo mismo.

En el siglo XVI, invertir en indulgencias significaba que por unos cuantos florines de oro un violador podía obtener el perdón del Vaticano y, consecuentemente, el perdón de Dios. Más antiguo, y todavía en curso, es el lavado de la conciencia con el buen uso de la limosna. La institución de la limosna es fundamental, porque el desprendimiento debe ser voluntario y sin comprometer las ganancias. Como dicen muchos conservadores religiosos por televisión, con su eterna ansiedad proselitista, sólo así, por un acto de voluntad, se prueba la bondad del donante. Si la bondad pasa por el Estado, mediante el compulsivo cobro de impuestos a los ricos, Dios no puede distinguir los buenos de los malos. Tampoco puede Dios recibir en el Paraíso a toda la Humanidad. El Paraíso es un resort VIP con acceso limitado, no un derecho democrático. Algunas iglesias, incluso, han definido el número exacto de miembros posibles. Como si en el día de la creación de la Humanidad Dios se hubiese divertido imaginando un Infierno eterno donde arderían sus pequeñas creaciones, para regocijo de sus pocos preferidos que contemplarían desde las alturas semejante espectáculo de tortura colectiva o, peor, dando vuelta la cara al horrible destino de sus hermanos. [...]

El mexicano José Vasconcelos, fervoroso opositor de la hegemonía norteamericana, recordó en La raza cósmica (1925) una fiesta diplomática en Brasil: “Contrastó visiblemente la pobreza de la recepción americana con el lujo de otras recepciones; pero en honor a la verdad, a mí me parece admirable y digno de imitación el proceder yanqui, pues no tienen los gobiernos el derecho de hacer derroches con el dinero del pueblo”. Sin embargo, así como Estados Unidos había sido fundado por revolucionarios que se oponían a la tradición monárquica y religiosa de Europa y ahora se identifica con los valores opuestos del conservadurismo ortodoxo, así también el original espíritu “republicano” que fue sinónimo de austeridad y democracia hoy representa la ostentación y el elitismo. Así también el cristianismo primitivo fue todo lo contrario al hoy triunfante cristianismo del emperador (San) Constantino.

Casi al final de la entrevista, el periodista le preguntó si pensaba que Jesús hubiese andado en un Rolls-Royce, a lo que el reverendo Dollar contestó, con calma, algo así como: “Pienso que sí. ¿Por qué no? El Señor anduvo en un burro en el que ningún otro hombre antes había andado”.

Dejo al lector que descubra la lógica de este reverendo razonamiento teológico.

► Fuente:

• [ Página 12. Jesús viaja en Rolls-Royce. Escrito por Jorge Majfud. Sitio consultado el 04/12/2007. ]

"He sido un asesino psicópata"

2007-11-15T15:20:00.001-03:00

Durante casi 12 años el sargento Jimmy Massey fue un marine de corazón duro. En marzo del 2003, llegó a Iraq con las tropas invasoras y dirigió a 45 hombres que no dudaron en matar a civiles inocentes. En estos días, Massey participa en la Feria del Libro de Caracas, donde presenta su libro Cowboys de Infierno, un crudo testimonio del genocidio que EE.UU. comete contra el pueblo iraquí.

“Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las únicas cosas que sé hacer es venderle a los jóvenes la idea de enrolarse en los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí los civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me llamaban ‘Jimmy el Tiburón’.”

Este es el segundo párrafo del libro escrito hace tres años por Jimmy Massey, con la ayuda de la periodista Natasha Saulnier, que se está presentando en la Feria del Libro de Caracas. Cowboys de Infierno es el relato más violento que se haya escrito hasta ahora de la experiencia de un ex miembro del Cuerpo de Marines, uno de los primeros en llegar a Iraq durante la invasión del 2003 y que ha decidido a contar todas las veces que sean necesarias qué significa haber sido por 12 años un despiadado marine y por qué lo cambió la guerra.

Jimmy asiste como panelista al taller principal de la Feria, que tiene un título polémico: “Estados Unidos, la Revolución posible”, y su testimonio ha sido quizás el de mayor impacto en la audiencia. Lleva el pelo con un corte militar, espejuelos oscuros, camina con aires marciales y sus brazos están completamente tatuados. Parece exactamente lo que era: un marine. Cuando habla es otra cosa: alguien profundamente marcado por una aterradora experiencia que intenta evitarle a otros jóvenes incautos. Como asegura en su libro, no ha sido el único que mató en Iraq: esta fue una práctica constante entre sus compañeros. Cuatro años después de dejar la guerra, todavía vive perseguido por las pesadillas.

- ¿Qué significan todos esos tatuajes?

- Tengo muchos. Me los hice en el Ejército. En la mano (señala la zona entre los dedos pulgar y anular), el logo de Blackwater, el ejército mercenario que fue fundado donde yo nací, en Carolina del Norte. Me lo hice en un acto de resistencia, porque los marines tienen prohibido tatuarse la zona que va de las muñecas a las manos. Un día los integrantes de mi pelotón nos emborrachamos y todos nos hicimos el mismo tatuaje: un cowboy de ojos inyectados en sangre sobre varias ases, que representan la muerte. Quiere decir exactamente eso que estás pensando: “mataste a alguien”. En el brazo derecho, el símbolo de los marines, con la bandera norteamericana y la de Texas, donde me enrolé en el Ejército. En el pecho, del lado izquierdo, un dragón chino que desgarra la piel y significa que el dolor es la debilidad escapándose del cuerpo. Lo que no nos mata nos hace más fuerte.

- ¿Por qué dijo que en el Cuerpo de Marines encontró las peores personas que usted ha conocido en su vida?

- Estados Unidos sólo tiene dos maneras de usar a los marines: para tareas humanitarias y para asesinar. En los 12 años que yo pasé en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos jamás participé en misiones humanitarias.

- Antes de ir a Iraq usted reclutaba a jóvenes para que ingresaran en el Ejército. ¿Qué significa ser un reclutador en Estados Unidos?

- Ser un mentiroso. La administración Bush ha forzado a la juventud norteamericana para que se enrole en el Ejército y lo que básicamente hace –y yo hice también- es tratar de ganar gente con incentivos económicos. Durante tres años recluté a 74 personas, que nunca me dijeron que querían entrar en el Ejército para defender al país ni argumentaron ninguna razón patriótica. Querían recibir dinero para ir a una universidad u obtener un seguro de salud. Y yo les describía primero todas esas ventajas y sólo al final les hablaba de que iban a servir a la patria. Jamás recluté al hijo de un rico. Para mantener el trabajo, los reclutadores no podíamos tener escrúpulos.

- Ahora el Pentágono ha relajado más los requisitos para entrar al Ejército. ¿Qué significa eso?

- Los estándares para el reclutamiento han descendido enormemente, porque casi nadie quiere enrolarse. Ya no es un impedimento tener problemas mentales ni antecedentes criminales. Pueden ingresar personas que han cometido felonías, es decir que han sido sentenciadas a más de un año de cárcel, lo que se considera un delito serio. Pueden ingresar muchachos que no han terminado los estudios preuniversitarios. Si pasan la prueba mental, ingresan.

- Usted cambió después de la guerra, pero ¿qué sentimientos tenía antes?

- Yo era como otro soldado cualquiera, que creía en lo que le decían. Sin embargo, desde que estaba reclutando comencé a sentirme mal: como reclutador tenía que mentir todo el tiempo.

- Sin embargo, creyó que su país se enrolaba en una guerra justa contra Iraq.

- Sí. Los reportes de inteligencia que recibíamos decían que Saddam tenía armas de destrucción masiva. Después descubrimos que todo era mentira.

- ¿Cuándo se enteró de que lo habían engañado?

- En Iraq, adonde llegué en marzo de 2003. A mi pelotón le tocó ir a los lugares que habían sido del Ejército iraquí y vimos miles y miles de municiones en cajas que llevaban la etiqueta norteamericana y estaban ahí desde que los Estados Unidos ayudaban al gobierno de Saddam en guerra contra Irán. Vi cajas con la bandera norteamericana y hasta tanques de EE.UU. Mis marines –yo era sargento de categoría E6, un rango superior al sargento, y dirigía a 45 marines- me preguntaban por qué había municiones de nuestro país en Iraq. No entendían. Los informes de la CIA afirmaban que Salmon Pac era un campo de terroristas y que íbamos a encontrar armas químicas y biológicas. No encontramos nada. En ese momento empecé a pensar que nuestra misión realmente era el petróleo.

- Las líneas más perturbadoras de su libro son ésas donde usted se reconoce como asesino psicópata. ¿Puede explicar por qué lo dice?

- He sido un asesino psicópata porque me entrenaron para matar. No nací con esa mentalidad. Fue el Cuerpo de Infantería de Marina quien me educó para que fuera un gangster de las corporaciones estadounidenses, un delincuente. Me entrenaron para cumplir ciegamente la orden del Presidente de Estados Unidos y traerle a casa lo que él pidiera, sin reparar en ninguna consideración moral. Yo era un psicópata porque nos enseñaron a disparar primero y a preguntar después, como lo haría un enfermo y no un soldado profesional que sólo debe enfrentar a otro soldado. Si había que matar a mujeres y a niños, lo hacíamos. Por tanto, no éramos soldados, sino mercenarios.

- ¿Qué experiencia exactamente le hizo a usted llegar a esa conclusión?

- Hubo varias. Nuestro trabajo era ir a determinadas áreas de las ciudades y ocuparnos de la seguridad en las carreteras. Hubo un incidente en particular -y muchos más- que realmente me llevó hasta el borde del precipicio. Afectó a un coche que llevaba civiles iraquíes. Todos los informes de inteligencia que nos llegaban decían que los carros iban cargados con bombas y explosivos. Ésa era la información que recibíamos de la inteligencia. Los carros llegaban a nuestros controles y hacíamos algunos disparos de advertencia; cuando no detenían su marcha a la velocidad que indicábamos, disparábamos sin contemplaciones.

- ¿Con las ametralladoras?

- Sí. Esperábamos que hubiera explosiones al acribillar cada vehículo. Pero nunca oímos nada. Luego abríamos el carro y ¿qué encontrábamos?: muertos o heridos, y ni una sola arma, ninguna propaganda de Al Qaeda, nada. Salvo civiles en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

- Usted también relata cómo su pelotón ametralló una manifestación pacífica. ¿Es así?

- Sí. En los alrededores del Complejo Militar de Rasheed, al sur de Bagdad, cerca del río Tigris. Había manifestantes al final de la calle. Eran jóvenes y no tenían armas. Y cuando avanzamos había ya un tanque que estaba aparcado a un lado de la calle. El conductor del tanque nos dijo que eran manifestantes pacíficos. Si los iraquíes hubieran querido hacer algo podían haber volado el tanque. Pero no lo hicieron. Sólo estaban manifestándose. Eso nos hizo sentirnos bien porque pensamos: "Si fueran a dispararnos, lo habrían hecho ya". Ellos estaban como a 200 metros de nuestro retén.

- ¿Quién dio la orden de ametrallar a los manifestantes?

- Del alto mando nos dijeron que no perdiéramos de vista a los civiles porque muchos fedayines (combatientes) de la Guardia Republicana se habían quitado los uniformes, se habían puesto ropas de civiles y estaban desencadenando ataques terroristas contra los soldados estadounidenses. Los informes de inteligencia que nos daban eran conocidos básicamente por cada miembro de la cadena de mando. Todos los marines teníamos muy clara la estructura de la cadena de mando que se organizó en Iraq. Yo creo que la orden de disparar a los manifestantes vino de altos funcionarios de la Administración, eso incluía tanto a los centros de inteligencia militar como gubernamental.

- ¿Usted qué hizo?

- Yo regresé a mi vehículo, un humvee (un jeep altamente equipado) y escuché un tiro por encima de mi cabeza. Mis marines empezaron a disparar y yo también. No nos devolvieron ningún disparo, mientras que yo había disparado 12 veces.

Quise asegurarme de que habíamos matado según las normas de combate de la convención de Ginebra y los procedimientos operativos reglamentarios. Intenté olvidarme de sus caras y busqué las armas, pero no había ninguna.

- ¿Y sus superiores cómo reaccionaron?

- Me dijeron que “la mierda ocurre”.

- Cuando sus compañeros se enteraron de que habían sido engañados, ¿cómo reaccionaron?

- Yo era segundo en el mando. Mis marines me preguntaban por qué estábamos matando a tantos civiles. “¿Tú puedes hablar con el teniente?”, me preguntaron. “Diles que tiene que haber retenes adecuados, preparados por los ingenieros de combate”. La respuesta fue: “No”. En el momento en que los marines descubrieron que era una gran mentira, enloquecieron más.

Nuestra primera misión en Iraq no fue para dar apoyo humanitario, como decían los medios, sino para asegurar los campos petroleros de Bassora. En la ciudad de Karbala usamos la artillería por 24 horas. Fue la primera ciudad que atacamos. Yo pensé que íbamos a darle ayuda médica y alimenticia a la población. No. Seguimos de largo hasta los campos petroleros. Antes de llegar a Iraq, estuvimos en Kuwait. Llegamos en enero de 2003 y nuestros vehículos estaban llenos de comida y medicina. Le pregunté al teniente qué íbamos a hacer con los suministros, pues apenas cabíamos nosotros con tantas cosas dentro. Me dijo que su capitan le había ordenado dejar todo en Kuwait. Poco después nos dieron la orden de quemarlo todo: alimentos y suministros médicos humanitarios.

- Usted también ha denunciado el uso del uranio empobrecido.

- Tengo 35 años y sólo conservo el 80% de mi capacidad pulmonar. Me han diagnosticado una enfermedad degenerativa de la columna vertebral, fatiga crónica y dolor en los tendones. Antes, todos los días corría 10 kilómetros por puro placer, y ahora sólo puedo caminar entre 5 y 6 km todos los días. Tengo temor de tener niños por eso. Mi cara está inflamada. Mira esta foto (me muestra la imagen que aparece en la credencial de la Feria del Libro), me la tomaron poco después de regresar de Iraq. Parezco un Frankenstein. Todo eso se lo debo al uranio empobrecido, ahora imagínate lo que estará pasando con la gente en Iraq.

- ¿Qué ocurrió cuando regresó a Estados Unidos?

- Me trataron como un loco, un cobarde, un traidor.

- Sus superiores han dicho que es mentira todo lo que ha contado.

- La evidencia contra ellos es abrumadora. El Ejército norteamericano esta agotado. Mientras más tiempo dure esta guerra, más posibilidades habrá de que mi verdad aparezca.

- El libro que usted ha presentado en Venezuela está editado en español y en francés. ¿Por qué no se ha publicado en Estados Unidos?

- Las editoriales han exigido que elimine los nombres reales de las personas que están involucradas en su historia y que presente la guerra en Iraq como envuelta en una neblina, menos crudamente. No estoy dispuesto a hacerlo. Editoriales como New Press, supuestamente de izquierda, se negaron a publicarlo porque temían verse envueltas en un pleito presentado por la gente involucrada en el libro.

- ¿Por qué medios como The New York Times y The Washington Post jamás reprodujeron su testimonio?

- Yo no repetía el cuento oficial, de que las tropas estaban en Iraq para ayudar al pueblo, ni repetía que los civiles morían por accidente. Me negué a decir eso. No había visto ningún disparo accidental contra los iraquíes y me negué a mentir.

- ¿Ha cambiado esa actitud?

- No. Lo que han hecho es incorporar opiniones y libros de personas con objeciones de conciencia: que están contra la guerra en general o que participaron en la guerra, pero no tuvieron este tipo de experiencia. Se resisten todavía a mirar de frente la realidad.

- ¿Tiene fotografías o documentos que prueben lo que usted nos ha contado?

- No. Me quitaron todas mis pertenencias, cuando me ordenaron regresar a Estados Unidos. Regresé de Iraq solo con dos armas: mi mente y un cuchillo.

- ¿Habrá alguna salida a corto plazo para la guerra?

- No. Lo que veo es una misma política entre demócratas y republicanos. Son la misma cosa. La guerra es un negocio para ambos partidos, que dependen del Complejo Militar Industrial. Necesitamos un tercer partido.

- ¿Cuál?

- El del socialismo.

► Fuente:

• [ Rebelión. “He sido un asesino psicópata”. Escrito por Rosa Miriam Elizalde. Sitio consultado el 15/11/2007. ]

¡Por qué no te callas!

2007-11-13T14:47:00.000-03:00

Una exquisita combinación de humor, ironía y tristes verdades sobre las 'sabias' palabras del rey en la Cumbre Iberoamericana.

En defensa del rey
Por Koldo Campos Sagaseta

Parece mentira que algunos medios de comunicación y periodistas que se pasan la vida reprochando en el monarca español sus reales duermevelas y furtivos bostezos ante cualquier discurso que se extienda más allá de cinco minutos, que han censurado en el rey de España sus supuestas carencias intelectuales para sobrevivir ileso a un pensamiento, o que han hecho mofa, incluso, de sus alegadas dificultades para hilvanar una sola frase sin que medie el auxilio de un guión, coincidan ahora en criticar al monarca, precisamente, por todo lo contrario.

Hace falta ser mezquino para, de entrada, no reconocer el sacrificio del rey, forzado a abandonar por unos días sus regias obligaciones en regatas baleares o en pistas de esquí alpinas, por la exigencia de una de esas soporíferas cumbres llenas de porcentajes y discursos que reclamaba su augusta presencia.

Para atender semejante solicitud debió, también, el monarca español alterar su propia agenda familiar, trasladando la fecha de dos nobles bautizos y tres puestas de largo, amén de suspender sus tradicionales cacerías de osos borrachos, sus públicos ánimos a selecciones deportivas y la entrega de algún que otro principesco premio, ocupaciones todas ellas, junto a los surtidos brindis, en las que el rey invierte sus mejores afanes.

Al monarca español le esperaba en Santiago de Chile una nueva cumbre americana con la particularidad de que, cada vez más, estos encuentros continentales se van llenando paulatinamente de incontrolados populistas, de líderes rencorosos e indígenas ingratos, macacos todos. Ni siquiera cuando asistía Fidel eran las cumbres tan imprevisibles, que, al fin y al cabo, Fidel estaba solo. Pero de un tiempo a esta parte, ahora que ya ni Fidel asiste, las cumbres dejan oír otras voces destempladas y groseras que, de improviso, son capaces de interrumpir con sus denuestos la borbónica sonnolencia e, incluso, provocar la abrupta salida del monarca.

No fue fácil para Juan Carlos I sustraerse a sus obligaciones reales y sentarse a escuchar improperios y descalificaciones en relación al papel de José María Aznar, como si el hecho de ser un criminal de guerra inhabilitara al ex presidente de defensa alguna como español.

Y tampoco es necesario ser nacionalista para salir en defensa de un delincuente como Aznar aunque la única apelación posible en su defensa se base, precisamente, en la condición de “compatriota” de sus defensores, el rey y Rodríguez Zapatero.

Pero mantuvo el rey de España su debida compostura, sus comedidas formas y habitual tolerancia y respeto a la opinión ajena hasta que Chávez volvió a reiterar la cantinela y a repetir insultos y descalificaciones.

¿Y qué hizo entonces el monarca español?

Simplemente, llevado tal vez de su curiosidad, inquirir por la razón que motivaba la intervención del presidente venezolano. “¿Por qué no te callas?” Frase que analizada al margen de las pasiones políticas, en su escueta semblanza, es sólo la demanda de un espíritu juicioso que no renuncia al conocimiento, a su sed de saber.

Cierto es que si el monarca español además de escuchar hubiera oído, no habría tenido necesidad de preguntar nada. Y es que Venezuela, como Nicaragua, Bolivia, Ecuador o Cuba, ya no son colonias, ni dependen de la venia de monarca alguno, ni tienen que confiar su palabra a la sentencia de un rey. El problema consiste en que tras silencios tan prolongados como los habidos, ahora se amontonan los agravios, los viejos y los nuevos, y no hay discurso por extenso e incisivo que sea que dé abasto a tantas deudas pendientes, cuentas por saldar y crímenes impunes. Demasiada memoria acumulada para un solo rey y una sola cumbre.

Y, sin embargo, en su fulgurante intervención, el rey siguió manifestando su dominio de la situación y su egregia compostura, porque bien pudo el monarca haberle hecho a Chávez el gesto con que obsequiara no hace ni un año a los familiares de presos vascos que le saludaran la familia en la calle, enarbolando por todo argumento su dedo corazón con el puño cerrado; bien pudo haberle preguntado al mandatario venezolano ¿por qué no te marchas a los Cárpatos a matar osos borrachos?... pero no, quiso el rey apelar a una pregunta breve y concisa, casi aristotélica, y formularla con inusual sobriedad, sin mayores aspavientos.

Claro que, hasta la paciencia real tiene sus límites y cuando el siguiente orador en intervenir en la Cumbre, el presidente nicaragüense Ortega, arremetió contra el papel que juegan las multinacionales españolas en América y se atrevió a definir a Unión Fenosa como una compañía mafiosa, el rey, en su real derecho, se levanto por si solo de su asiento y abandonó indignado el lugar.

No es ya que como español se sienta el rey de España en el deber de defender la honorabilidad de esa compañía, es que, además, y tal vez Daniel Ortega lo ignoraba, el propio monarca es socio de esa firma, y tiene valores en la “mafia” que controla el negocio de la electricidad en varios países latinoamericanos, en todos, por cierto, con la misma historia, fama y consecuencias.

Y es que, una cosa es que al rey se le critiquen sus veleidades licoreras, sus aportes a la extinción de osos ebrios o se le mencione la catadura fascista de sus presidentes de gobierno, y otra bien diferente que se le censure la amplitud de sus negocios. Hasta ahí podíamos llegar.

► Fuente:

• [ Rebelión ]

La conspiración mediática contra el proceso Bolivariano en Venezuela

2007-10-13T17:45:00.000-03:00

El capitalismo, al que se hace indispensable en estos tiempos añadir el adjetivo salvaje, se ha encargado de trastocar los valores sociales para dictaminar qué es conveniente y qué no para los pueblos del mundo, en particular de Nuestra América, donde hace más de una centuria hemos experimentado la dolorosa presencia del más voraz de los imperios que la Humanidad ha conocido.

Desde finales del siglo XIX nuestros pueblos han sido víctimas de un periodismo que se ha encargado de ser la punta de lanza de la agresión de Estados Unidos. Verdad o no, ronda desde entonces el dictamen del magnate periodístico William Randolph Hearst a su enviado especial a La Habana: “Usted suministre los dibujos que yo pondré la guerra” en su afán de apuntalar la naciente política imperialista norteamericana que arrojó como balance la apropiación de Cuba y Puerto Rico, en el Caribe, y Filipinas y Guam en el Pacífico como secuela de la voladura en 1897 del buque “Maine” en el puerto habanero.

La estructuración de unos mecanismos de comunicación y una manipulación semántica para apropiarse de los valores de las palabras, ha permitido una asociación intrínseca de capitalismo-democracia que lleva, incluso a personas honestas, a cuestionar aquellos procedimientos políticos que buscan ser verdaderos instrumentos democráticos de poder popular, como es el caso ahora de la República Bolivariana de Venezuela.

Es necesario repetirlo hasta el cansancio, pero este secuestro de la palabra es uno de los mayores instrumentos que usan los enemigos del progreso de los pueblos de América Latina y el Caribe, pues su efectiva propaganda siembra confusión hasta en sectores que pueden clasificarse de progresistas que, sin la menor documentación, dan validez a un manipulador discurso mediático.

La fuerza con que se dispara la propaganda continental contra la República Bolivariana de Venezuela y su presidente Hugo Rafael Chávez, hace olvidar a muchos que ningún gobierno en el mundo se ha sometido a una validación tan amplia y sistemática en las urnas desde que en 1998 ganó las primeras elecciones. Esto, sin duda, lo hace más democrático que la mayoría de aquellos que lo objetan, incluido el presidente estadounidense George W. Bush, cuyas dos victorias electorales permanecen cuestionadas.

No es de extrañar que este aspecto se pase por alto, porque el objetivo definitivo de los enemigos del progreso de nuestros pueblos latinoamericanos es destruir cualquier proceso que aspire, aún de forma mínima, a la distribución de la riqueza colectiva, permanentemente en manos de unos pocos.

Para comprender lo que ocurre en este sentido se hace necesaria la referencia inicial de la manipulación informativa que Hearst empleaba en sus diarios para atizar la guerra que permitió a Estados Unidos colocarse la corona imperialista antes de que concluyera el siglo XIX.

Sistemáticamente, a partir de entonces, la prensa estadounidense –a la que permanece sujeta como si se tratase de una relación de siameses la prensa latinoamericana– se ha encargado de trazar las coordenadas de lo que es bueno o malo para nuestras naciones a partir de los intereses económicos imperialistas.

Fundada hace treinta años en México, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) no ha estado al margen de la lucha librada por los pueblos de este continente en sus deseos de alcanzar un justo equilibrio económico y social que permita a las grandes mayorías apartarse de la marginación absoluta a que son sometidas desde antes de ser fecundadas en el vientre materno.

Como protagonista de la historia del periodismo latinoamericano de las últimas tres décadas, la FELAP es consciente de que, tal como ha emanado de su seno bajo la conducción del compañero presidente Juan Carlos Camaño, “en la lucha de ideas, las ideas que no se conocen no luchan”. De ahí la necesidad de mantener un papel formador interactuando con el movimiento social para romper con la concepción de que el periodismo es privativo de ciertos sectores económicos que se consideran predestinados.

En esa tesitura, y en el marco de los principios que le dieron origen, la FELAP celebró en México los 30 años de su fundación, ocurrida el 7 de junio de 1976, bajo la consigna “Ni ajena, ni callada, ni neutral”. Y ésa es la razón que nos trae hasta aquí, para cumplir con nuestra responsabilidad institucional en este foro “Prensa, conspiración y bloqueo en Venezuela”, al que hemos sido invitados por representantes del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) legítimamente preocupados por la avasalladora propaganda que se mantiene en contra de las aspiraciones de las mayorías de nuestros hermanos en la República Bolivariana de Venezuela, bajo la conducción de su líder Hugo Rafael Chávez.

Un método de viejo cuño

La situación de conspiración y bloqueo a que es hoy sometida Venezuela, tiene un viejo cuño que se evidencia en el esbozo inicial de esta exposición, y que se ha reproducido sistemáticamente en ocasiones puntuales de la historia de Latinoamérica, como puede ser la campaña contra el presidente constitucional guatemalteco Jacobo Árbenz (Quetzaltenango, 14 de septiembre de 1913 – México, 27 de enero de 1971).

En su discurso inaugural el 15 de marzo de 1951 Árbenz trazó su objetivo político: “Nuestro gobierno se propone iniciar el camino del desarrollo económico de Guatemala, tendiendo hacia los tres objetivos fundamentales siguientes: convertir nuestro país de una nación dependiente y de economía semicolonial en un país económicamente independiente; convertir a Guatemala de país atrasado y de economía predominantemente semifeudal en un país moderno y capitalista; y hacer que esta transformación se lleve a cabo en forma que traiga consigo la mayor elevación posible del nivel de vida de las grandes masas del pueblo”.

Este discurso, en el que claramente se hablaba de construir “un país moderno y capitalista”, resultó excesivamente provocador para los intereses multinacionales de Estados Unidos, por lo que la CIA se puso a trabajar de inmediato para derrocar el gobierno democrático, principalmente a partir de la aprobación del decreto de reforma agraria para poner fin a la relación de latifundios y minifundios prevalecientes, el cual encontró la resistencia de los terratenientes, empresarios y la Iglesia Católica, además de la empresa norteamericana United Fruit Company, que poseía grandes extensiones de tierra en Guatemala, donde controlaba la exportación de bananos.

Con la anuencia del presidente estadounidense Eisenhower, la CIA puso en marcha su maquinaria para derrocar el 27 de junio de 1954 a Árbenz, al patrocinar una invasión del coronel Carlos Castillo Armas contra su propio país, lo que desembocó en una dictadura militar que trajo décadas de luchas y cientos de miles de asesinatos.

Este mismo método se intentó reproducir en Cuba a partir de 1959, a raíz del triunfo de la Revolución comandada por Fidel Castro. Pese a que la mayoría de los dueños de medios de comunicación abandonaron por iniciativa propia la patria de Martí para instalarse en Miami en espera de los resultados de las acciones conspirativas de la CIA, esto se utilizó para intentar desprestigiar al naciente gobierno revolucionario y a sus máximos dirigentes.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) montó una campaña continental contra Cuba, a la vez que la CIA preparaba la fracasada invasión de Playa Girón, que se produjo el 15 de abril de 1961, mediante el entrenamiento de mercenarios de origen cubano en Guatemala, Nicaragua y Puerto Rico. La derrota en 72 horas de las fuerzas invasoras mercenarias impidió el plan de instalar un gobierno provisional procedente de Miami que tenía previsto solicitar una intervención militar de Estados Unidos. Este fracaso no ha impedido, como bien se conoce, que permanezca un criminal bloqueo contra Cuba que afecta a su pueblo en instancias tan sensibles como la adquisición de medicamentos vitales elaborados bajo licencia estadounidense.

Ese fracaso no impidió que dos años después la CIA estableciera un programa en la República Dominicana para hacer colapsar el proceso democrático encabezado por el escritor Juan Bosch, derrocado el 25 de septiembre de 1963, a sólo siete meses de haber asumido el gobierno constitucional electo en diciembre de 1962.

Como en Guatemala y Cuba, en la nación dominicana se pusieron en marcha los mismos elementos conspirativos: la CIA, la Iglesia Católica, los empresarios y los medios de comunicación. A esto siguió, en 1965 la invasión militar de Estados Unidos con 42.000 soldados, que posteriormente avaló con una denominada Fuerza Interamericana la Organización de Estados Americanos (OEA), misma que en 1962 había expulsado a Cuba de su seno respondiendo a una determinación de Estados Unidos.

Este éxito en obstruir en República Dominicana el desarrollo democrático bajo el pretexto de la “amenaza comunista” que representaba Bosch, quizás sirvió de estímulo a Estados Unidos para emprender en 1970 la sangrienta jornada para impedir en Chile el ascenso al gobierno del presidente constitucional Salvador Allende, que finalmente fue derrocado en un cruento golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973, primer 11 de septiembre luctuoso de América, antes del trágico ataque terrorista que destruyó las Torres Gemelas de Nueva York en 2001.

Los elementos conspirativos en Chile fueron similares a los que hoy vemos en Venezuela, aparte de que el diario El Mercurio recibió, con otros medios de comunicación, más de un millón de dólares para estimular el caos y azuzar el derrocamiento del socialista Salvador Allende, que pagó con su vida la osadía de querer dar a Chile un sistema auténticamente democrático. 17 años de sangrienta dictadura del general Augusto Pinochet, miles de muertos y exiliados, fue el saldo inconcluso de esta tragedia.

Considero necesario hacer estas anotaciones porque a veces pensamos que en Venezuela se están utilizando métodos nuevos, y no es así. Son los viejos métodos con las nuevas tecnologías y una que otra estrategia propagandística que hasta ahora no les han resultado a los elementos golpistas que han intentado cortar el proceso revolucionario venezolano.

La campaña internacional orquestada contra el gobierno constitucional de Hugo Rafael Chávez, a la luz de la terminación de la concesión para transmitir en espacio abierto a RCTV (Radio Caracas Televisión) contrasta con el silencio cómplice o la deformación noticiosa de que hicieran gala muchos medios de comunicación en la propia Venezuela y en el exterior cuando se pretendió terminar el 11 de abril de 2002 con el proceso revolucionario que ha devuelto las esperanzas a las grandes masas desposeídas.

A nadie debe extrañar el despliegue realizado por la SIP, al punto de orquestar la reproducción simultánea en varios diarios de América de una serie de reportajes que pretenden dañar el proceso bolivariano.

Frente a los ataques de la patronal Sociedad Interamericana de Prensa, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) ha mantenido una vertical defensa al derecho del pueblo venezolano a transmutar positivamente su realidad político-social, porque los medios de comunicación no pueden ser meros instrumentos para el enriquecimiento de sus propietarios, sin asumir un verdadero compromiso con la transformación social de los pueblos.

La determinación de no renovar la licencia a RCTV no sólo se dio en un legítimo marco legal, sino que si de algo puede culparse al gobierno bolivariano de Chávez es de la tolerancia que tuvo hacia RCTV, hacia Venevisión y otras empresas de comunicación que abandonaron su responsabilidad social al tratar de descarrilar el proceso democrático venezolano.

En cualquier otro país, incluido Estados Unidos, los propietarios golpistas de esos medios hubieran sido encarcelados y, posiblemente, condenados a las penas máximas correspondientes.

Al principio de esta intervención hablaba yo de la capacidad que tiene el capitalismo de apropiarse de los valores colectivos para manipular. Esto es lo que ocurre con la democracia. A lo largo de mi exposición he hecho hincapié en la palabra constitucional, porque muchas veces se pretender ilegitimar a gobiernos emanados de la voluntad del pueblo a la vez que se aúpan como legítimos aquellos producto de contubernio de intereses económicos nacionales [creería que se refiere a los de la burguesía nacional] y extranjeros.

Constantemente vemos cómo en las informaciones provenientes de la República Bolivariana de Venezuela se habla del “régimen”, porque esto a los ojos y oídos de la gente tiene una carga peyorativa, de modo que pretende ilegitimar a un gobierno constitucional. Y no entremos ya en los epítetos que se endilgan al mandatario bolivariano en los medios de comunicación por petulantes articulistas y comentaristas.

La FELAP no pasa por alto esos detalles, como tampoco lo hace con la particular agresión a que está sometida Cuba a través de las transmisiones que hace Estados Unidos mediante las llamadas Radio y TV Martí que, en violación a las normas internacionales, invaden desde 1985 el espacio público de radiodifusión de la nación socialista antillana.

¿Ha escuchado alguien una sola protesta de la SIP o de la nefasta organización Reporteros Sin Fronteras, digamos, sobre esta invasión al espacio radiofónico de una nación soberana? Bueno, no espero una respuesta. La pregunta es retórica porque bien sé que no la ha habido ni la habrá. Mas la FELAP no puede guardar silencio ante esa afrenta, como no lo hará nunca ante la campaña en contra del progreso de nuestra Patria grande, contra el progreso de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Cuba, porque nuestra responsabilidad, nuestra obligación, es estar al lado de los pueblos y enfrentar a sus enemigos.

Lo que hizo el gobierno venezolano respecto a no renovar la licencia a RCTV se hace con mayor frecuencia de lo que uno se imagina, de un extremo a otro del planeta, y jamás se había levantado una campaña mediática como la que ha pretendido ilegitimar esa decisión.

[...]

La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), que a través de sus organizaciones representa a 90 mil periodistas y trabajadores de la prensa en el continente, tiene claro su papel histórico, definido en su nacimiento, de estar al lado de los intereses de las grandes mayorías, porque no hay que perder de perspectiva, como ha dicho el compañero Juan Carlos Camaño, que “la batalla en Venezuela es entre los dueños del dinero y las grandes mayorías”.

En el “Manifiesto para un Nuevo Periodismo”, aprobado en el VIII Congreso realizado en La Habana en 1999, ya anticipábamos en la FELAP: “Nuestra historia y nuestras luchas son ahora el alimento para encarar próximos retos contra la lógica impuesta. De ahí, entonces, que nos convocamos todos y convocamos a todos a un amplio debate por la construcción de un nuevo periodismo”.

Cuando la manipulación periodística ha avalado la guerra de ocupación en Iraq; cuando se guarda silencio cómplice ante el bloqueo a Cuba; cuando hace propaganda en contra del proyecto boliviano del presidente Evo Morales; cuando se levantan olas en contra de la política del presidente ecuatoriano Rafael Correa; cuando se pretende socavar la Revolución Bolivariana y se ataca despiadadamente a su conductor Hugo Rafael Chávez, en la FELAP estamos claros de que no podemos permanecer “ni ajenos, ni callados, ni neutrales”.

► Fuente:

• [ Red Voltaire. La conspiración mediática contra el proceso Bolivariano en Venezuela. Escrito por Nelson del Castillo. Sitio consultado el 13/10/2007. ]

Breve meditación sobre un retrato de Che Guevara

2007-10-13T15:34:00.001-03:00

Por José Samarago. [El latinoamericano, 09/10/2003]

No importa qué retrato. Uno cualquiera: serio, sonriendo, arma en mano, con Fidel o sin Fidel, diciendo un discurso en las Naciones Unidas, o muerto, con el torso desnudo y ojos entreabiertos, como si del otro lado de la vida todavía quisiera acompañar el rastro del mundo que tuvo que dejar, como si no se resignase a ignorar para siempre los caminos de las infinitas criaturas que estaban por nacer. Sobre cada una de estas imágenes se podría reflexionar profusamente, de un modo lírico o de un modo dramático, con la objetividad prosaica del historiador o simplemente como quien se dispone a hablar del amigo que descubre haber perdido porque no lo llegó a conocer...

Al Portugal infeliz y amordazado de Salazar y de Caetano llegó un día el retrato clandestino de Ernesto Che Guevara, el más célebre de todos, aquel hecho con manchas fuertes de negro y rojo, que se convirtió en la imagen universal de los sueños revolucionarios del mundo, promesa de victorias a tal punto fértiles que nunca habrían de degenerar en rutinas ni en escepticismos, antes darían lugar a otros muchos triunfos, el del bien sobre el mal, el de lo justo sobre lo inicuo, el de la libertad sobre la necesidad.

Enmarcado o fijo a la pared por medios precarios, ese retrato estuvo presente en debates políticos apasionados en la tierra portuguesa, exaltó argumentos, atenuó desánimos, arrulló esperanzas. Fue visto como un Cristo que hubiese descendido de la cruz para descrucificar a la humanidad, como un ser dotado de poderes absolutos que fuera capaz de extraer de una piedra con que se mataría toda la sed, y de transformar esa misma agua en el vino con que se bebería el esplendor de la vida. Y todo esto era cierto porque el retrato de Che Guevara fue, a los ojos de millones de personas, el retrato de la dignidad suprema del ser humano.

Pero fue también usado como adorno incongruente en muchas casas de la pequeña y de la media burguesía intelectual portuguesa, para cuyos integrantes las ideologías políticas de afirmación socialista no pasaban de un mero capricho coyuntural, forma supuestamente arriesgada de ocupar ocios mentales, frivolidad mundana que no pudo resistir al primer choque de la realidad, cuando los hechos vinieron a exigir el cumplimiento de las palabras. Entonces, el retrato del Che Guevara, testimonio, primero, de tantos inflamados anuncios de compromiso y de acci6n futura, juez, ahora, del miedo encubierto, de la renuncia cobarde o de la traición abierta, fue retirado de las paredes, escondido, en la mejor hipótesis, en el fondo de un armario, o radicalmente destruido, como se quisiera hacer con algo que hubiese sido motivo de vergüenza.

Una de las lecciones políticas más instructivas, en los tiempos de hoy, seria saber lo que piensan de sí mismos esos millares y millares de hombres y mujeres que en todo el mundo tuvieron algún día el retrato de Che Guevara a la cabecera de la cama, o en frente de la mesa de trabajo, o en la sala donde recibían a los amigos, y que ahora sonríen por haber creído o fingido creer. Algunos dirían que la vida cambió, que Che Guevara, al perder su guerra, nos hizo perder la nuestra, y por tanto era inútil echarse a llorar, como un niño a quien se le ha derramado la leche. Otros confesarían que se dejaron envolver por una moda del tiempo, la misma que hizo crecer barbas y alargar las melenas, como si la revolución fuera una cuestión de peluqueros. Los más honestos reconocerían que el corazón les duele, que sienten en el movimiento perpetuo de un remordimiento, como si su verdadera vida hubiese suspendido el curso y ahora les preguntase, obsesivamente, adonde piensan ir sin ideales ni esperanza, sin una idea de futuro que de algún sentido al presente.

Che Guevara, si tal se puede decir, ya existía antes de haber nacido, Che Guevara, si tal se puede afirmar, continúa existiendo después de haber muerto. Porque Che Guevara es sólo el otro nombre de lo que hay de mas justo y digno en el espíritu humano. Lo que tantas veces vive adormecido dentro de nosotros. Lo que debemos despertar para conocer y conocemos, para agregar el paso humilde de cada uno al camino de todos.

► Fuente:

• [ Quincenario Orbe [ver en PDF (~1MB)]. Diario CoLatino. ]

[Humor] A la inversa

2007-10-08T06:39:00.000-03:00

[Nota al margen: posiblemente no hayan más actualizaciones hasta el jueves/viernes, ya que hoy comienzo las prácticas del curso de preceptores]

La incertidumbre que provocan las ambigüedades en “Otra vuelta de tuerca”

2007-10-06T20:44:00.000-03:00

[Ensayo que acabo de terminar para Literatura]

Este ensayo versará sobre los elementos ambiguos que se presentan a lo largo de la obra “Otra vuelta de tuerca” (título original: “The turn of the screw”), escrita por el estadounidense Henry James y publicada originalmente en 1898. La ambigüedad de tales elementos se traduce en múltiples posibilidades de interpretación y en un claro desafío al lector, quien debe tomar una posición determinada acerca de la credibilidad del relato.

En la obra mencionada, una institutriz es contratada por un hombre adinerado para cuidar de sus sobrinos en la mansión Bly. Al trasladarse allí, la institutriz conoce a los niños y a la señora Grose (ama de llaves), y se va encariñando con ellos. Sin embargo, con el transcurso de los días, tienen lugar una serie de apariciones que, para la institutriz, ponen en peligro a los niños. La obra culmina con el enfrentamiento de la institutriz con uno de los fantasmas y la consecuente muerte de uno de los sobrinos (ya que estaba siendo poseído por el fantasma en cuestión).

En esta novela cobra especial importancia el marco espacial en el que se desarrolla la historia, que contribuye sobremanera a conformar un ambiente de suspenso y misterio. La mansión Bly era, según palabras de la protagonista, “un castillo de novela”, “una mansión de cuento de hadas”, un edificio imponente, grande, antiguo y cómodo, que inspiraba en la institutriz una sensación de aislamiento, de desamparo, de soledad.

Otro factores que contribuyen en forma no despreciable a crear una sensación de incertidumbre son la falta de precisión temporal en el devenir de los acontecimientos y las enigmáticas características de los niños (quienes parecen no tener defecto alguno), así como las rarezas que evidencian sus comportamientos.

Sin embargo, el elemento primordial que posibilita el desconcierto total del lector y su cuestionamiento sobre la veracidad de los acontecimientos es la absoluta subjetividad de la narración. La institutriz se constituye en única portavoz de los acontecimientos y nos presenta un único punto de vista, una única versión de los hechos. Esto se complementa con las características previamente señaladas (la lejanía de su familia, la sensación de soledad, la hostilidad del ambiente, etc.), lo que induce al lector a plantearse si tales circunstancias no podrían haber ocasionado una especie de alteración psicológica en la narradora, con su consiguiente secuela de visiones, alucionaciones y experiencias paranormales.

Al concluir la obra de una forma tan abrupta, Henry James apela al lector para que responda a los múltiples interrogantes que se plantean. ¿Se trata de una historia real o no es más que el delirio de su protagonista? ¿Es un relato de ciertos acontecimientos objetivos o el mero producto de la imaginación de una mente atormentada? Es el lector quien tiene la última palabra.

Respetemos a nuestra Madre Tierra

2007-09-28T17:45:00.000-03:00

[Carta del Presidente Evo Morales a los representantes miembros de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente]

Hermanas y hermanos Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas: El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento. Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.

Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción. Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre. Un mamífero de cada cuatro está amenazado. Un anfibio de cada tres puede dejar de existir. Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse. Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos.

Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental.

Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia. Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen. Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua. De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.

Ante esta situación, nosotros -los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontranos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes. Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida.

Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos. Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.

Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra. Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.

Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie. Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales. Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.

Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa. No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres. No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.

Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial. Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.

Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra. En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos "Vivir Bien" y no mejor que nuestros semejantes. Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.

Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia

► Fuente:

• [ Rebelión. Respetemos a nuestra Madre Tierra. Escrito por Evo Morales Ayma. Sitio consultado el 28/09/2007. ]

Efecto dominó

2007-09-28T15:54:00.001-03:00

Un video de efecto dominó. Impresionante.
No tiene nada que envidiarle al de The Bravery.

[¿cuántas horas habrán tardado en producirlo?]

► Fuente:

• [ Tecnología 21 ]

Bolivia: Debaten eliminar el financiamiento a los partidos políticos

2007-09-23T17:32:00.000-03:00

En Telesur leo que en Bolivia se está debatiendo si se debe eliminar el financiamiento a los partidos políticos, para destinar ese dinero a un fondo solidario [Fondo Nacional de Solidaridad y Equidad] que ayude a los pobres y discapacitados.

Por más que las intenciones sean buenas, me parece que eliminar el financiamiento a los partidos políticos sería un error gravísimo, ya que éstos quedarían subordinados exclusivamente a las grandes empresas [o a donaciones, pero en un monto infinitamente inferior].

De ese modo, los partidos que defiendan los intereses de los poderosos y de las multinacionales tendrían a su disposición ingentes cantidades de dinero, mientras que el resto de los partidos difícilmente podrían financiar una campaña.

Espero que el pueblo hermano de Bolivia tome consciencia de lo que significaría esta medida, que subordinaría aún más el poder político al poder económico.

Por último, cito unas frases propias que dejé en los comentarios de este artículo:

Considero totalmente injusto que el poder económico tenga una importancia fundamental al momento de determinar quiénes van a ser nuestros representantes, y por lo tanto, qué intereses van a defender.

[...]

Creo firmemente en la igualdad de oportunidades. Y para que haya igualdad de oportunidades, todos deben tener el mismo espacio para presentar sus propuestas y sus ideas.

[Sacarle la principal fuente de ingreso a los partidos chicos aumentaría aún más estas desigualdades]

Lluvia

2007-09-23T02:21:00.000-03:00

Está por llover y la naturaleza lo anuncia. Comienza a soplar el viento con vigor. El aire se torna húmedo, espeso. Mi alma espera la caída de la primera gota.

Me gusta la lluvia. Me gusta caminar esquivando charcos. Me gusta sentir las diminutas gotitas sobre mi cuerpo mojado.

[por eso, lluvia, te dedico esta entrada]

Lluvia [1919], de Federico García Lorca

La lluvia tiene un vago secreto de ternura,
algo de soñolencia resignada y amable,
una música humilde se despierta con ella
que hace vibrar el alma dormida del paisaje.

Es un besar azul que recibe la Tierra,
el mito primitivo que vuelve a realizarse.
El contacto ya frío de cielo y tierra viejos
con una mansedumbre de atardecer constante.

Es la aurora del fruto. La que nos trae las flores
y nos unge de espíritu santo de los mares.
La que derrama vida sobre las sementeras
y en el alma tristeza de lo que no se sabe.

La nostalgia terrible de una vida perdida,
el fatal sentimiento de haber nacido tarde,
o la ilusión inquieta de un mañana imposible
con la inquietud cercana del color de la carne.

El amor se despierta en el gris de su ritmo,
nuestro cielo interior tiene un triunfo de sangre,
pero nuestro optimismo se convierte en tristeza
al contemplar las gotas muertas en los cristales.

Y son las gotas: ojos de infinito que miran
al infinito blanco que les sirvió de madre.

Cada gota de lluvia tiembla en el cristal turbio
y le dejan divinas heridas de diamante.
Son poetas del agua que han visto y que meditan
lo que la muchedumbre de los ríos no sabe.

¡Oh lluvia silenciosa, sin tormentas ni vientos,
lluvia mansa y serena de esquila y luz suave,
lluvia buena y pacifica que eres la verdadera,
la que llorosa y triste sobre las cosas caes!

¡Oh lluvia franciscana que llevas a tus gotas
almas de fuentes claras y humildes manantiales!
Cuando sobre los campos desciendes lentamente
las rosas de mi pecho con tus sonidos abres.

El canto primitivo que dices al silencio
y la historia sonora que cuentas al ramaje
los comenta llorando mi corazón desierto
en un negro y profundo pentagrama sin clave.

Mi alma tiene tristeza de la lluvia serena,
tristeza resignada de cosa irrealizable,
tengo en el horizonte un lucero encendido
y el corazón me impide que corra a contemplarte.

¡Oh lluvia silenciosa que los árboles aman
y eres sobre el piano dulzura emocionante;
das al alma las mismas nieblas y resonancias
que pones en el alma dormida del paisaje!