LAVAL 25.06.2009 from Regis Hervagault on Vimeo.

People who speak different languages do indeed think differently and that even flukes of grammar can profoundly affect how we see the world. Language is a uniquely human gift, central to our experience of being human.

Auch das Werb “lesen” hat in der russischen Sprache einige interessante Eigenschaften: Wenn man nur einen Teil eines Buches lesen würde, wäre eine andere Form des Verben zu verwenden, als wenn man das ganze Buch läse. Im Türkischen kann man sogar über die Verbform ausdrücken, ob man bei den Ereigniss unmittelbar als Zeuge dabei war, oder nur davon gehört oder gelesen hat.

Und: Die Tatsache, dass beispielsweise “Stuhl” im Deutschen maskulin ist, lässt uns über ihn anders denken, als etwa über das feminine “Bett” (ähnlich wie beim obigen Beispiel mit dem Tod). Interessant ist auch, dass wir mit maskulinen Begriffen, klischeeartig Dinge verbinden. Mit “der Schlüssel” etwa. Von Deutschen wird er als hard, heavy, jagged, metal, serrated und useful beschrieben. Von Spaniern, wo “Schlüssel” weiblich ist, als golden, intricate, little, lovely, shiny, and tiny - typisch weibliche Attribute. Das Gegenteil ist bei “Brücke” (de: weiblich / es: männlich) zu beobachten.

Habe trotzdem noch das Gefühl, etwas vergessen zu haben. Und auch die Forderung ganz am Ende fiel mir etwas schwer. Fällt euch etwas auf?

Hier folgt der Text:

Der Netzaktivist John Perry Barlow schrieb bereits 1996 in der “Declaration of the Independence of Cyberspace”: “Regierungen der industriellen Welt, Ihr müden Giganten aus Fleisch und Stahl, ich komme aus dem Cyberspace, der neuen Heimat des Geistes. Im Namen der Zukunft bitte ich Euch, Vertreter einer vergangenen Zeit: Laßt uns in Ruhe!”

Dass Politiker sich heraushalten, wäre jedoch falsch. Ein richtiger Schritt wäre, sich mit dem Internet auseinanderzusetzen. Mit seinen Chancen etwa, die es hinsichtlich mehr Basisdemokratie und ungefilterter Informationsbeschaffung der Bürger bietet. Schnell würden sie bemerken, dass der mutmaßliche rechtsfreie Raum im Internet gar nicht exisitiert.

Wenn Politiker selbst die Bühne des Webs betreten und versuchen, einen Dialog zu führen, sollten sie eine wichtige Komponente beachten, die für einen erfolgreichen Dialog unabdingbar ist: Zuhören. Sie müssen sich bewusst machen, dass sie im Medium Internet nicht mehr nur Sender sind, der Reden hält und einen Monolog führt. Durch das Internet werden die Bürger antworten.

Menschenmassen für eine Sache zu mobilisieren, hat Barack Obama verstanden wie bisher kein Präsidentschaftskandidat vor ihm. Er wurde der erste Internetpräsident, wie John F. Kennedy 1960 nach dem legendären Fernsehduell mit Richard Nixon der erste TV-Präsident wurde. Vor allem bei jungen Leuten — den “Digital Natives” — konnte er durch seine lockere und authentische Art punkten.

Jene “Digital Natives”, denen das Internet mit in die Wiege gelegt wurde und die eine Welt ohne diese Technologie nicht kennen. Keineswegs sind die unpolitisch, sie sind nur nicht parteipolitisch. Sie wünschen sich Politiker, die sich in ihrem Umfeld aufhalten (diese Nähe muss nicht unbedingt physisch sein). Sie wünschen sich authentische und menschliche Politiker, die sich nicht hinter ihrer Fassade verstecken. Eine Parteiwebsite mit Bildern von Flickr, die von einem professionellen Fotografen geschossenen wurden oder Auftritten in Online-Videos, bei denen von perfekt formulierten Textbausteinen abgelesen werden bewirken bei ihnen nichts.

Für sie ist Politik etwas, das weit weg passiert. Und etwas, das realitätsfern ist. Die Debatte um ein Verbot von Paintball, immer wieder aufkeimende Rufe nach einem Bann der Killerspiele oder gar die “Internetzensur” - damit macht man den Lebensraum dieser jungen Leute kaputt. Und man gibt ihnen das Gefühl, dass die Politiker sich eh “dort oben” befinden. Deshalb ist Nähe vermitteln wichtig.

Das Internet könnte als wichtigstes kulturhistorisches Gut seit dem Buchdruck (mit dem die Möglichkeit, Schriften leicht und schnell zu vervielfältigen einherging) in die Geschichtsbücher eingehen. Die Politik muss erkennen und begreifen, dass das Internet in Zukunft einen noch höheren Stellenwert als bisher eingeben wird. Dieses Buch soll als Hilfe dienen. Entstanden aus der Initiative DNAdigital, bietet es einen guten Einstieg in die Welt der mit dem Internet aufgewachsenen und ihre Sicht auf die Politik.

Ihr/Euer
Timo Heuer

Nach meinem Artikel für t3n über die Zensurmaßnahmen war ich fest entschlossen, einen Offenen Brief an meine beiden Bundestagsabgeordneten zu schreiben. Und tat das auch:

Sehr geehrter Herr Miersch,

ich wende mich an Sie sowohl als Bürger Ihres Wahlkreises und als Jungwähler. Sicherlich haben Sie die Diskussionen über die geplanten Sperrmaßnahmen der Bundesregierung zur Bekämpfung von Kinderpornografie verfolgt. Ich möchte Sie bitten, gegen das Gesetz zu stimmen. Meiner Meinung nach sind die Maßnahmen aus folgenden Gründen verfassungswiedrig und sollten deshalb abgelehnt werden:

1. Sie schaffen damit einen Zensurmechanismus in Deutschland, der - wenn nicht sofort, dann sicherlich im Laufe der Zeit - missbraucht werden kann. Erste Vertreter der Musikbranche fordern bereits die Sperrung urheberrechtlich geschützer Inhalte. Weitere Forderungen werden sicherlich folgen. Außerdem: In Finnland landeten sogar gegen die Zensur gerichtete Inhalte auf die Sperrlisten: http://www.theregister.co.uk/2008/02/18/finnish_policy_censor_activist/

2. Das Gesetz ist klar verfassungswidrig, denn die grundgesetzlich gesicherte Gewaltenteilung wird teilweise ausgehebelt: Durch das Gesetz bekommt das BKA alleinige Befugnis. Keine Kontrollinstanz (bspw. ein Richter) kann die Sperrlisten prüfen.

3. Eine Sperrung kinderpornografischer Inhalte ist nur ein Vorhang. Die Inhalte bleiben aber - leider - weiterhin bestehen. Einen wirksamen Schutz bietet einzig und allein eine Löschung der Inhalte. (Und dass das Löschen funktioniert, zeigt Alvar Freude eindeutig: http://netzpolitik.org/2009/ak-zensur-zeigt-loeschen-statt-verstecken-es-funktioniert/)

4. Die meisten der Server mit kinderpornografischen Inhalten stehen in Ländern, in denen die Verbreitung dieser Inhalte eine Straftat ist und geächtet werden kann. (Auswertung: https://scusiblog.org/?p=850)

5. Die “Digital Natives” oder digitale Generation wird sich noch weiter von der Politik abwenden. Fast alle dieser Internetexperten lehnen das Gesetz ab. Unterstützende Parteien werden für sie “unwählbar”

6. Über 130.000 Menschen und Unterzeichner der erfolgreichsten Petition des Deutschen Bundestages haben sich für die Löschung der Inhalte und gegen die Sperrung (unter dem Motto “Löschen statt Sperren”) ausgesprochen: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

7. Auch der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages ist gegen die Internetsperren: http://netzpolitik.org/wp-upload/bundestag_filter-gutachten.pdf

Ich bin definitiv dafür, kinderpornografische Inhalte aus dem Netz zu löschen. Ich bin aber nicht dafür, sie zu sperren und einen Vorhang davor zu hängen. Es wär einzig und allein ein Scheinschutz, der natürlich vor einer Bundestagswahl bei dem Großteil des Volkes ankommt. Bitte lassen Sie sich nicht durch das populistische Getue von Frau von der Leyen manipulieren.

Bei Fragen, wenden Sie sich gerne an mich.

Hochachtungsvoll,
Timo Heuer

P.S. Auch der Verein “MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren” ist gegen die Netzsperren. Mehr: http://mogis.wordpress.com/wer-wir-sind/

Nach der Abstimmung habe ich gesehen, dass beide Abgeordnete für die Internetzensur gestimmt haben. Matthias Miersch ließ durch sein Büro ausrichten, er werde mir eine Rundmail zu seinem Abstimmungsverhalten weiterleiten…

Sachar Kriwoj über scoyo from Timo Heuer on Vimeo.

• Liste mit Twitterer, die über die Aufstände berichten.
• Blogpost mit zahlreichen Bildern und Videos
• Twitter-Suche für #IranElection
• Großartiges Flickr-Set mit vielen Bildern von der Straße
• Twitter/Flickr/Youtube-Mashup in Echtzeit aktualisiert
• Weitere Fotosammlung beim Daily Kos
• Analyse des Experten Gary Sick inkl. chronoligischen Ablauf der Ereignisse
• Großartiges Picasa-Album

(Ich empfehle auch noch einmal das Video “Iran: A nation of bloggers“)

Kontinuierlich aktualisiert. Gerne Linkvorschläge über Twitter / Blogkommentare oder auf sonstigem Wege

Mehri912 says on Twitter, “If Iran sleeps tonight, it will sleep forever”. (via)

This generation will determine if the world can avoid the apocalypse that will come if the fear-ridden establishments continue to dominate global politics, motivated by terror, armed with nukes, and playing old but now far too dangerous games. This generation will not bypass existing institutions and methods: look at the record turnout in Iran and the massive mobilization of the young and minority vote in the US. But they will use technology to displace old modes and orders. Maybe this revolt will be crushed. But even if it is, the genie has escaped this Islamist bottle. (Andrew Sullivan)