Al siguiente juego lo han nombrado el juego más dificil del mundo. Se trata de un juego de habilidad donde se controla un cuadrado rojo llevándolo de una zona a otra utilizando las flechas del teclado. En algunos niveles hay que juntar unos puntos amarillos antes de llegar a la otra zona, pero lo que nunca falta son los obstáculos. Quien se atreve a pasar los 30 niveles?

Y por si lo anterior no es suficiente, también está la versión 2 del juego:

Alguien me ha agregado en Twitter, pero realmente me sigue? Se sabe que muchas veces no es así, y muchas veces nosotros tampoco lo hacemos. Lo que se busca son followers, un término que no me gusta demasiado. Y una de las técnicas consiste en canjear followers. Yo te agrego, ahora tu agrégame a mi. Ahí es donde me acuerdo del post de Salva:

Y si Twitter es el centro de atención los spammers seguro que van al centro de atención. Encontramos usuarios con imágenes sexy o vendiendo productos, repitiendo una y otra vez lo mismo. Estos usuarios nos agregan pero no para leer nuestros updates, sino para sacar su beneficio y con la esperanza de que les devuelvamos el follow.

TwitChuck es un servicio online pensado para identificar si un usuario es un spammer o no, basado en un análisis del comportamiento de los usuarios. Basta con ingresar el numbre de un usuario y ver el resultado:

No es para tomarlo al pie de la letra y también puede verse un spammer a simple vista, pero es un experimento interesante y da resultados variados, así como una opción para reportar spammers. De todas formas los spammers seguirán y se multiplicarán y habrán más avatares de chicas sexys y trucos para ganar dinero y seguidores.

Ver también:

• Qué es Twitter?
• Porque uso Twitter?
• Phishing en Twitter

“Firefox, extensiones, personalización! Es el más rápido y el mejor.”

“Con Opera tengo todo integrado, es más liviano y no preciso extensiones. Tiene lo mismo y desde hace más tiempo. Opera rulez! ”

“Chrome es el mejor porque es más rápido, el mas simple y consume menos recursos. ”

“De que están hablando? Yo uso Internet Explorer y no preciso cambiarme. ”

A veces leo algunos comentarios en artículos sobre navegadores, como si de política se tratara. Uno detrás del otro descalificando al que estuvo antes y tratando de imponer lo que usa como que es mejor. O a veces, llegando al extremo de tratar de tonto a alguien que elige algo diferente. Y no faltan quienes actúan como desesperados, tratando de tener la última palabra para decir que su elección es la mejor. Me da a pensar que hasta hay algunos usuarios que recorren los sitios para realizar predicas. Suele pasar hasta cuando alguien escribe sobre algo. No falta quien aparezca una única vez en la historia del sitio para decir “yo uso otra cosa y es mejor“, en cierto tono de superioridad.

Da para tanto cuando se trata de un navegador, o un sistema operativo o una herramienta cualquiera? Porque eso es lo que son, solo herramientas. Lo mejor que puede pasar es que hayan alternativas, que la gente pruebe y se quede con lo que le convenga. O que no pruebe nada y use lo que quiera. Por lo menos yo pienso de esda manera.

No creo que todos los usuarios de internet pasen 8 o 10 horas diarias en la pc. Muchos solamente quieren revisar su correo un par de veces al día o escribir un documento y no mucho más. No saben que es Twitter, Facebook, Linux, y no tienen porqué saberlo. Yo tampoco tengo porque saber la razón de porqué alguien elige otra cosa.

Tampoco creo que todos los usuarios vayan a realizar el engañoso Acid Test, luego revisar cada alfa y beta de cada navegador y medir milimétricamente a ver cual es el más rápido. Después van a ir a intelectualizar todos los detalles de compatibilidad css2, css2.1, css3 y tal vez ahí van a tener un panorama más claro de lo que van a usar. Pero, si a la otra semana aparece un navegador nuevo y logra iniciar medio segundo antes, hay que cambiarse.

Entre geeks se piensa, se prueba y se discuten mil cosas, pero hay usuarios que no pierden el tiempo en ello. Cuando se usa el término productividad, para alguien es más productivo entrar a la pc y revisar el correo que andar pasando el día discutiendo este tema.

Que haya otro tipo de usuarios no quiere decir que unos sean inteligentes y que otros sean tontos, o que lo que usamos es mejor. Eso es muy relativo. Genera separaciones entre los usuarios, etiquetados según lo que usan. Me parece absurdo, poco inteligente, y sobre todo pesado.

Hay que recomendar algo? Claro que si. Una cosa es compartir y otra imponer, o decir “usa esto porque es mejor” o “tu usas eso porque no conoces otras cosas“.

Perfectamente puede pasar que alguien use un navegador por elección propia y que no sea demasiado cool según nuestro criterio geek. Yo no le diría al usuario de mi sitio que se cambie de navegador. Me parece un poco sobervio y hasta sin derecho, pero el que quiera hacerlo que lo haga. Muchos usan el viejo y descuidado Internet Explorer 6 en su antiguo pc con Windows 98, porque es más cómodo para usar en su oficina de trabajo. Hay infinidad de situaciones diferentes para todo.

Hoy uso Firefox, porque es el que me gusta más, pero no te lo recomiendo porque no se si te sirva. Usa el que quieras. Tienes varios navegadores para elegir, como Firefox, Opera, Chrome, Internet Explorer, Safari y muchos más. Todos tienen algo en común, sirven para navegar

Por alguna razón a partir de la versión 2.5 de Wordpress se quitó una opción del tablero que es útil para acelerar la carga de nuestro blog. Se trata de habilitar la compresión de datos con gzip. Con este mecanismo se comprime la información que se envía desde el servidor y el navegador se encarga de descomprimirla al instante, lo que permite ahorrar ancho de banda y que el sitio cargue más rápido. Esto es algo que funciona con cualquier navegador moderno y no tan moderno, como puede verse en este artículo.

Al no tener la opción en Wordpress a la vista dependerá si nuestro hosting tiene activada esta característica o no. Para quitarnos la duda podemos ir a este sitio y verificar si nuestro sitio está enviando la información codificada en gzip. O si utilizas Firebug, puedes ir a la pestaña de Red y revisar si el encabezado viene en gzip:

A menos que se utilice un hosting compartido es muy probable que en el panel del hosting se tenga la opción para habilitar la compresión gzip. Otra opción es agregar la siguiente línea al archivo .htaccess (en caso de un servidor Apache):

php_value output_handler ob_gzhandler

Y la opción más sencilla es instalando el plugin GZippy para Wordpress que es muy liviano y agrega esta funcionalidad. No tiene opciones, solamente se activa y solucionado el tema.

Si quisiéramos medir el tiempo de carga de un blog en Wordpress podemos agregar este pequeño código en el archivo footer.php de nuestro theme, justo antes de </body>:

<?php echo get_num_queries(); ?> consultas en <?php timer_stop(1); ?> segundos.

Con esto se podría comparar cuanto tarda en cargar el sitio teniendo la compresión gzip habilitada. Las pruebas que hice me dieron buenos resultados, ahorrando de un 60% a 80% de ancho de banda. Este mecanismo no sustituye a la cache, que es tema aparte, sino que se pueden complementar.

Ver también:

• Optimizar los permalinks de Wordpress
• Los archivos elementales de Wordpress (Vagabundia)

Panda Cloud Antivirus es el nombre de un nuevo antivirus de Panda que ha sido presentado en su versión de pruebas y que viene con novedades interesantes. Una razón por la que no usaría un antivirus podría ser el consumo elevado de recursos que pueda tener. Pero en este caso se utiliza una tecnología que permite que parte del procesamiento se efectúe de forma online y no en nuestro equipo, con lo que se logra reducir a la mitad el consumo de recursos.

De momento es posible descargarlo y utilizarlo de forma totalmente gratuita. Lo que debemos hacer es ir a este enlace y darle al botón de descarga. Tendremos que dar nuestra dirección de correo electrónico a donde nos enviarán licencias gratis para cuando el antivirus deje de ser beta.

Luego que lo instalamos (el instalador pesa unos 18 mb), el programa tiene una apariencia moderna y bien sencilla, reducida a unos pocos botones. Estuve realizando unas pruebas y se puede notar su ligereza. Es interesante que el trabajo pesado de consulta a las definiciones de virus se realice en los servidores de Panda. Y es gratis por el momento, cosa que también hay que aprovechar. Se siente raro tener un antivirus de Panda instalado en mi equipo, pero parece valer la pena. Veremos cuanto dura

Descargar | Panda Cloud Antivirus

Ver también:

• El antivirus online de F-secure
• Sentido Común 2009, el aliado perfecto del antivirus

Browser Load Time Stopwatch es un test realizado por Webmonkey (un sitio que sigo desde hace mucho tiempo y que recomiendo) que permite medir el tiempo de carga de un sitio web y que ha sido utilizado por ejemplo en este test que compara la velocidad de Firefox e Internet Explorer.

El script se puede utilizar en cualquier navegador, ya que consiste en una página web con un pequeño código javascript que carga un sitio web dentro de un elemento IFRAME. Cuando el sitio termina de cargar nos muestra cuanto ha demorado y así podemos realizar el test con una lista de sitios y comparar los resultados con otros navegadores. Lo que debemos hacer es copiar el siguiente código en un editor de textos y guardarlo como una página web:

<html>
<script language="javascript">
        var startTime = new Date();
// The following function uses the time and calculates it against when the
// script first loaded, basically getting the start and end time. This function
// is run when the page finishes loading using the "onload=" DHTML element of
// the iframe
        function showElapsedTime(){
                var testSiteUrl = document.getElementById("testFrame").src;
                var testSiteString = String(testSiteUrl).slice(testSiteUrl.indexOf("www"));
                var endTime = new Date();
                var elapsedTime = Number(endTime-startTime);
                var browser=navigator.userAgent;
                var platform=navigator.platform;
// This is the message that pops up informing you the elapsed time
                var msgString = "http://" + testSiteString + "<br />took " + elapsedTime + " milliseconds or " + Number(elapsedTime/1000) + " seconds to load.<br /><br />Your browser and platform is: <br />" + browser;
                document.getElementById("results").innerHTML = msgString;
        }
</script>

<h1>Webmonkey Stopwatch</h1>
<div style="margin:40px 0px; border: 1px solid black; padding: 5px;" id="results"><small>Test is running...</small></div>
<!-- This loads the web page in an iFrame and runs the showElapsedTime function when the page is loaded. -->
<iframe id="testFrame" onload="showElapsedTime();" src="http://www.facebook.com/" width="640" height="800" scrolling="no" frameborder="2" ></iframe>
</html>

Luego solo lo abrimos con el navegador. En el ejemplo se realiza el test con Facebook, por lo que debemos modificar la dirección por la del sitio que vamos a testear.

Enlace | Browser Load Time Stopwatch

Charlando con Alejandro, me preguntaba si podia probar lo de activar el chat en Hotmail, que nos permite chatear desde el correo sin necesidad de usar el Messenger. Al entrar desde el navegador me aparece lo siguiente:

Antes lo había probado con Firefox y pasaba lo mismo, pero, como se explica eso? (wtf??)Microsoft ya se enteró de que hay una nueva versión de Internet Explorer?? Tampoco es que sea dificil utilizar un navegador más reciente que IE6 : D

Desde hace un tiempo no venía utilizando el Windows Live Messenger y utilizo en su lugar aMSN y Pidgin, dos alternativas al Messenger de Microsoft. Pero me dió curiosidad ver las novedades de la versión 2009 que se venían comentando y me propuse instalarlo. Al iniciar sesión se notaba que la conexión demoraba, hasta que apareció el siguiente mensaje de error:

Lo primero que hice fue asegurarme que el servicio esté disponible, cosa que es posible verificar en esta página. Como suponía, todo estaba en orden, así que fui a ver que significaba el código de error 80080005. Las soluciones que dan hablan de desinstalar el programa, limpiar el registro, eliminar las carpetas de instalación y volver a instalar el programa para que vuelva a conectar.

Pero nada de eso funcionó. Al parecer a Microsoft se le olvido una DLL (vaya pequeño detalle) que no se incluye al instalar el Messenger y termina dando ese error. El archivo se llama faultrep.dll y puede descargarse desde este enlace en formato zip. Lo que debemos hacer es descomprimir el zip y luego copiar faultrep.dll a la carpeta Contacts dentro de la carpeta de instalación del Messenger. Normalmente será C:\Archivos de programa\Windows Live\Contacts. Con esto al iniciar sesión nuevamente ya no tendremos el problema.

Puede descargarse Windows Live Messenger 9 desde este enlace.

Ver también:

• MSN Historiales :: el arte de robar cuentas de MSN
• Averiguar quien me elimino del MSN

Hace unos días me enteraba de un sitio web que no permite el acceso a los usuarios si tienen instalado Adblock Plus, un conocido complemento para el navegador Firefox que permite bloquear anuncios publicitarios, y que de tan efectivo termina dando miedo, literalmente. Miedo de algunos webmasters de perder ingresos por publicidad, ya que con este complemento instalado podemos olvidarnos de ver anuncios de Adsense, por ejemplo, o banners publicitarios.

No es la primera vez que veo algo así. Inmediatamente recordé este artículo donde una campaña argumentaba que los usuarios que eligen utilizar un bloqueador de anuncios para navegar, son ladrones. Significa entonces, que nos están cobrando por visitar el sitio? No solo ofrecen anuncios publicitarios, nos imponen obligatoriamente esos anuncios y ahí ya dejan de ser solo anuncios, sino que la visita tiene un precio fijado.

A lo anterior le suman el hecho de que Adblock Plus “censura”. No será al revés, y ellos censuran a los usuarios que eligen navegar como se les de la gana?

Personalmente no uso el complemento, pero quienes lo usan tienen sobradas razones para hacerlo. Hay montones de sitios que te abren una, dos, tres ventanas emergentes con animaciones y mensajes engañosos. O sitios que están abarrotados de banners y anuncios. En muchos casos llega a ser intrusivo y molesto. Me recuerda cuando atiendo a un vendedor en la puerta y prácticamente termina obligándote a que le compres el libro o el juguete nuevo. Al menos en mi caso, eso no resulta efectivo, y creo que no soy el único. Pero eso de abrir montones de ventanas publicitarias a la vez ya no me parece un intento de venta. Ellos saben que ganan con los clics involuntarios de los usuarios menos experimentados que llegan a creer que el botón de cerrar el aviso es real pero al final termina enviándote a cualquier otra parte. O que somos el visitante 1.000.000 y hemos ganado algo

Adblock es una de tantas maneras que existen para evitar ver anuncios en una página, por lo que, solo por ello, me resulta una medida tonta. Si está bien o mal usar un bloqueador de publicidad, no soy quien para decirlo, pero creo que a los usuarios no se les debe imponer obligatoriamente ese tipo de condiciones, o sino “no entras”. Como mencionaba Alejandro, acaso es ilegal cambiar de canal cuando hay una tanda?

Hay montones de alternativas para escuchar música online gratis, como esta y muchas otras. Pero también tenemos acceso gratuito a miles de radios de todo el mundo que transmiten en vivo y podemos escuchar via Internet. Es tanta la cantidad de emisoras online que resulta práctico tenerlas reunidas en una aplicación de escritorio, poder cambiar entre una y otra fácilmente e incluso grabar el audio.

Screamer Radio es una de las mejores alternativas que conozco gracias a JMiur que alguna vez me lo recomendó. Es un pequeño programa gratuito para Windows (el instalador no llega a los 2 mb) pero que tiene todo lo necesario y más. Allí podemos elegir entre una variedad de emisoras por género, región o lenguaje, grabar el audio y crear nuestra lista de emisoras favoritas. No consume muchos recursos y la interfaz es sencilla. Además de la versión instalable hay una portable y ambas pueden descargarse desde este enlace.

RadioSure es otra opción, similar a la anterior, pero con algunas diferencias. En este caso las emisoras no están agrupadas sino que tenemos un buscador y con ello filtramos la larga lista de radios que podemos elegir. Aparentemente no tiene opciones, pero si le damos clic derecho con el mouse tenemos hasta un ecualizador básico y también permite grabar el audio de la emisora. Una ventaja es que podemos minimizarlo a la bandeja de sistema. Puede descargarse desde aquí.

Xradio es otro programa que he probado y que luce diferente de los dos anteriores, lo más cercano al minimalismo absoluto. Apenas tiene dos controles (play y stop), pero tiene una cantidad de emisoras para elegir y podemos clasificarlas de varias formas. La aplicación aun se encuentra en desarrollo y puede descargarse desde aquí.

Ver también:

• Grabar música online con Winamp (Spamloco)
• Escuchar música online gratis en MixTape.me