História e Caos

Uma leitura dócil

2024-09-25T19:40:00.000-03:00

O ano é 2024, no nono mês, e cá estou mais uma vez tentando colocar minhas leituras e escrituras em dia. No alto dos meus trinta e sete anos (coloquei em extenso, para não ter que lidar com a brutalidade do numeral) continuo com uma dificuldade enorme de ler, e principalmente de escrever.

Não sei se é a idade, se é o trabalho, se são sequelas da convivência com o mundo digital, ou se é minha recusa de buscar um aconselhamento psicológico e trabalhar minhas inabilidades _ a que convém aqui dizer _ como minha falta de disciplina para com coisas que eu gosto.

Enfim, o que me traz aqui hoje é que finalizei a leitura da pequena obra "Uma Criatura Dócil" (Cosacnaify), do grande escritor russo Dostoiévski, publicada no ano de 1876 _ baseado em um fato real * da época.

É a segunda vez que leio este livro, e repetir uma leitura é algo que dificilmente eu faço. Mas dessa vez abri uma exceção, porque ao ficar meses sem conseguir sentar à bunda na cadeira para ler algo, pensei numa estratégia para voltar a conseguir, e talvez ler algo curto e familiar facilitaria as coisas. E que bom, funcionou!

O pequeno livro é dividido em capítulos curtos, refletindo as partes publicadas em jornais da época.

O formato da narrativa é um fluxo de consciência em primeira pessoa, em que o narrador, ao lado do corpo de sua falecida esposa que acabara de se suicidar, vai nos revelando _ no seu ponto de vista _ como e porque aquilo aconteceu.

A forma como o autor escreve é muito impactante, pois conforme o narrador vai descrevendo os fatos, suas interpretações destes, suas lembranças e suas emoções, realmente parece que alguém viveu aquilo. É possível perceber os estados mentais que o narrador vai passando, iniciando a narrativa de forma mais serena e tentando o tempo todo se mostrar uma pessoa severa, coerente e sábia. Com o passar das lembranças, principalmente das mais degradantes, seu humor vai se alterando, e ele começa a mostrar que tipo de homem de fato ele é.

Ele é um homem mais velho, e ela uma adolescente de apenas 16 anos. A certa altura ele tem noção do poder que exerce sobre ela, e que o faz graças ao dinheiro que tem _ ele é pobre, e tem uma loja de penhores, mas a moça não tinha absolutamente nada. Sua forma de puni-la por aquilo que ele crê serem deslizes, é com o silêncio.

Essa é a palavra que resume a relação entre os dois, silêncio. O silêncio que é usado como forma de controle e poder, passa em determinado momento, a sustentar o convívio entre os dois.

Chega a ser engraçado em alguns momentos, como o narrador cria situações e interpretações bizarras em sua cabeça, mas é incapaz de se comunicar, de fazer uma pergunta _ porque para ele, isso seria demonstrar fraqueza. A garota é quem tinha, vejam só, que adivinhar o que se passava na cabeça dele _ sem que ele desse qualquer abertura para tal.

O narrador vai demonstrando, sem se dar conta disso, que esse silêncio dilacerante vai o sufocando, a ponto de perto do final, ele simplesmente não se aguentar mais calado, não conseguir mais se conter, se mostrar praticamente o contrário do que ele mostrou no início da história.

No fim de tudo, é muito compreensível o porquê da garota ter dado cabo de sua própria vida _ principalmente quando se leva em conta o contexto da época.

Enquanto escrevia, não tinha me ligado que a expressão "fato real" é um pleonasmo. Porém, em tempos de internet, de narrativas, fake news, pós-verdade, será que essa expressão ainda é um pleonasmo? E ainda que a gramática considere que tal construção caia nesta figura de linguagem, utilizar o adjetivo "real" para reafirmar o substantivo "fato", não ganha alguma importância?!

Fica aí o questionamento.

Mas seja como for, mantive o pleonasmo, e quem não gostar, espero que de seus olhos não jorrem hemorragias de sangue!

Mais

Tem dois filmes chamados "Une Femme Douce" (A Gentle Creature), um francês de 1969 (dirigido por Robert Bresson) e outro de vários países de 2017 (dirigido por Sergei Loznitsa), ambos baseados nesta obra de Dostoievski.

Trailers

UNE FEMME DOUCE de Robert Bresson - Official trailer - 1969

Une femme douce - Bande annonce

O Angra e eu

2023-11-28T00:16:00.002-03:00

No dia 1º de novembro deste ano, a banda brasileira de metal, Angra, lançou seu 10° album de estúdio, Cycles of Pain.

A banda existe desde 1991, mas só fui conhecê-la por volta de 2002. Eu tinha 15 anos, e estava começando a gostar de rock'n'roll, e até tinha um CD ou outro com coletâneas baixadas do Kazaa por um amigo que tinha computador com gravador e internet discada_ coisa que era bem caro na época. Tinha um outro amigo na época que gostava de um som mais pesado, e fui até a casa dele pedir para ele me emprestar algum som para ouvir, eis que ele me emprestou essas duas belezas: um CD do Angels Cry e outro do Holy Land.

Chego em casa e coloco no meu toca CD, e fico extasiado com o som! Era uma música mais bonita que a outra, com seus corais, teclados, solos de guitarra, e com a pitada da batida e do balanço da música brasileira. E claro, não poderia deixar de mencionar aquela voz fina que inicialmente não sabia se era de homem ou de mulher, e que era do jovem maestro André Matos.

Não tinha dinheiro para comprar os CDs da banda, então tive que gravar em duas fitas K7 para continuar ouvindo _ e o fiz, até a exaustão.

O primeiro CD original que tive foi do Rebirth, que um amigo na escola me vendeu por 10 conto. Certamente foi o álbum que mais ouvi da banda, mesmo não sendo exatamente meu preferido. Mas de todos os álbuns, este é o que me traz mais boas lembranças.

Depois disso comecei a ter acesso a outras bandas de metal, principalmente da vertente power, e fui cada vez mais gostando do estilo. Hoje me considero mais eclético em termos de metal, porque ouço desde progressivo até doom, death e black metal (meu perfil na LastFM não me deixa mentir).

Em 2003, em um festival aqui na cidade (o FECA, que já trouxe nomes como CPM22, Pitty, Detonautas, Dr. Sin), consegui ver o Shaman, e pude ver André Matos pela primeira vez. E no ano seguinte, eis que o Angra veio também para cidade fazer um show, na tour do recém lançado Temple of Shadows. Voltei a ver o André Matos em duas oportunidades, uma delas com sua banda solo em 2014 no saudoso Bar da Montanha em Limeira, e outra na Virada Cultural de SP com a banda Viper.

Viper na Virada Cultural de SP: Hugo Mariutti, André Matos, Pit Passarell, Felipe Machado, Guilherme Martin (bateria)

O Angra voltei a ver em 2018, também em Limeira, bem num dia de jogo do Brasil na Copa do Mundo (empate de 1 x 1 Suíça). E os caras fizeram algo legal, que foi assistir o jogo com a público que foi chegando (menos o Fabio Lione, que foi estrelinha e não ficou lá com o povo rs). E neste ano de 2023 vi a banda em Limeira novamente, e aqui em Americana este mês, já na turnê do novo álbum.

Americana, 14/11/2023 - Turnê Cycles of Pain

Não sou daqueles que acham que a banda deveria ter terminado, apenas porque restou o Rafael Bittencourt da formação original, ou porque a banda não consegue repetir aquilo que fez no passado. Para mim uma banda, além de estar inserido como produto da indústria cultural, também é um organismo vivo, e obviamente ela vai mudando conforme mudam seus integrantes. É compreensível que a memória afetiva, a nostalgia, façam que muitos se decepcionem com um grupo de artistas que não consigam replicar com maestria o que fizeram no passado, entretanto, estes artistas não podem ficar presos nesse passado, e precisam tentar algo diferente, e serem minimamente compreendidos por isso.

É bem broxante ler comentários nas redes (anti)sociais sobre a banda, e sempre ter uma galera chorando pelas mesmas coisas, fazendo as mesmas comparações, fomentando desavenças entre membros atuais e antigos, etc. Eu sou uma pessoa que gosta de reclamar, mas sei lá, acho que às vezes as pessoas poderiam curtir mais as coisas da vida enquanto podem, do que ficar tentando caçar defeito em tudo _ ainda mais para quem curte um estilo cujo os melhores artistas tem envelhecido tanto, e parece não haver reposição a altura.

Provavelmente a banda nunca mais vai conseguir repetir um sucesso como seus primeiros álbuns, mas como pedir que isso seja possível?! Mesmo em bandas mais estáveis, como por exemplo o Iron Maiden, que tem praticamente a mesma formação desde meados dos anos 1980, fica quase impossível repetir hoje o que fizeram nos seus anos dourados.

Isso não significa que críticas não possam existir, elas devem existir, até para que os artistas possam refletir sobre seus próximos passos. Até concordo que o artista não tem que dar aos fãs aquilo que eles querem, mas em termos de qualidade das composições, das letras, etc, eles tem no mínimo que se preocupar. E neste ponto, não tenho do que reclamar da banda, que há mais de 30 anos na estrada, tem feito o possível para entregar um som de qualidade, não importa quem esteja nas guitarras, nos vocais, baixo ou bateria.

Meu top 10 da banda:

Abaixo fiz uma ordenação dos álbuns que gosto mais para os que gosto menos, mas, não posso dizer que porque gosto menos, eu não goste: gosto de todos os álbuns, e cada um deles me remete a épocas e sensações muito diferentes da minha trajetória até aqui. E nessa lista me surpreendeu o quanto gostei do álbum novo, que para mim já aparece no top 5. Mas sabemos que estas listas nunca são definitivas (que bom), e que talvez se eu revisitá-la amanhã, semana que vem ou daqui alguns anos ela mude.

Angels Cry (1993)
Holy Land (1996)
Rebirth (2001)
Temple of Shadows (2004)
Cycles of Pain (2023)
Fireworks (1998)
Omni (2018)
Aurora Consurgens (2006)
Aqua (2010)
Secret Garden (2014)

Links

ANDRE MATOS - FAIRY TALE - LIMEIRA/SP (2014)

https://www.facebook.com/watch/?v=2286394008265667

Viper na Virada Cultural SP - Living for the night (2015)

https://www.youtube.com/watch?v=QdW9a-tb1a0

Angra - Black Widow's Web - Limeira (2018)

https://www.youtube.com/watch?v=wCvgAPLGHDQ

Show Épico Angra no Studio Mirage Eventos Limeira (2023)

https://www.youtube.com/watch?v=IxJbbrrD070

Os ausentes nunca têm razão

2023-01-03T21:38:00.000-03:00

No último dia 29/12, aos 82 anos, nos deixou Edson Arantes do Nascimento, o Rei Pelé.

Pelé que foi o maior jogador de futebol da história, foi um dos principais responsáveis por popularizar o futebol no mundo, e mais do que isso, associar a imagem do Brasil ao futebol bem jogado. Além disso, tornou o número 10 da camisa, mais do que um simples número, tornou-o sinônimo de excelência, e hoje, todo jogador mais técnico de um time, veste a 10.

Poderia fazer um texto imenso, quase uma monografia para descrever os feitos do Rei do futebol, mas o assunto aqui é outro.

Nesta semana, durante os cortejos fúnebres na cidade de Santos, havia milhares de pessoas nas ruas, que esperaram horas para ter a chance para se despedir de Pelé. Mesmo com tanta gente, percebeu-se que muitos jogadores e ex-jogadores importantes, não estavam lá, para prestar as últimas homenagens ao Rei do futebol.

Entre as muitas ausências percebidas, uma chamou a atenção que foi do ex-jogador (e hoje empresário) Kaká, que há algumas semanas, estava reclamando da falta de reconhecimento aos ídolos do país. (Bom, ninguém pode reclamar que ele tenha sido incoerente). Além do ex-jogador já citado, nenhum outro participante do elenco do pentacampeonato, nem do tetracampeonato (exceto Mauro Silva) esteve presente no velório. Citando um dos atletas da atualidade, Neymar, que sempre viaja para fazer festinha de fim de ano, mandou o pai em seu lugar.

Mas talvez apontar essas ausências seja um pouco injusto, porque muitos deles postaram homenagens sinceras pelo instagram.

De onde menos se espera...

Gosto daquela frase do Barão de Itararé que diz "de onde menos se espera, daí é que não sai nada".

Por um lado, é muito fácil cobrar uma consciência histórica desses atletas, uma vez que uma parcela deles, se tornaram milionários, alguns inclusive comprando times de futebol. Mas sabemos, que geralmente a única coisa que as pessoas endinheiradas têm, é dinheiro. E particularmente no caso de jogadores de futebol que enriqueceram, o buraco é mais embaixo.

Muitos dos atletas formados no Brasil acabam tendo que escolher entre estudar ou jogar futebol, tendo uma formação que está aquém da média nacional. Como sabemos, manter a classe trabalhadora na ignorância, é o projeto de educação da burguesia brasileira, facilitando assim sua dominação. Então se o nível de educação formal e de consciência crítica é baixo para a população em geral, imagina para estes potenciais atletas que tem que escolher entre estudar ou seguirem com suas carreiras.

Um outro dado importante, é a ideologia que vai formando estes atletas. A maioria deles saem da pobreza, e conforme vão conseguindo progredir na carreira, a impressão que fica é que eles venceram sozinhos (ou "graças a deus", como irritantemente eles gostam de repetir), o que de certa forma, não é mentira. Se dependesse do Estado, muitos deles continuariam na pobreza.

Só que essa forma de pensar, não ajuda a criar uma consciência coletiva, e sim individualista. "Eu venci, contra tudo e contra todos". Como esperar que pessoas que pensam assim, terão algum tipo de sentimento de solidariedade com os seus?

Não estou dizendo que eles não devam ser cobrados, mas digo que o problema é mais profundo. Passa pela educação, pela cultura, pelo incentivo a consciência crítica, pela valorização da memória e dos nossos símbolos nacionais... como o Pelé.

Como esperar que as próximas gerações mantenham vivas essas lembranças, se ainda hoje, nem a média da população é capaz disso?

Talvez tenha alguma razão aqueles que dizem que não valorizamos nossos ídolos suficientemente, mas e esses que reclamam, de que lado estão? Do poder popular? Da melhoria da vida do povo como um todo, ou ao lado de dirigentes da FIFA, empresários e de pastores corruptos que exploram esse mesmo povo?

Links

GE - Graduados da bola: apenas 15 atletas da Série A alcançam ensino superior

https://ge.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2016/06/graduados-da-bola-apenas-14-atletas-da-serie-alcancam-ensino-superior.html

UOL - Kaká critica brasileiros: 'Ronaldo é só mais um gordo andando pela rua'

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/copa-do-mundo/2022/12/08/no-brasil-ronaldo-e-so-mais-um-gordo-andando-pela-rua-critica-kaka.htm

Torcer contra

2022-12-01T10:02:00.004-03:00

A Copa do Mundo está em andamento, e entre os vários temas abordados, temos um que vai e volta toda vez que a Seleção brasileira está em campo: brasileiros que torcem contra a amarelinha.

Esse tema recorrente, está ligado a outro subjacente: "por quem devemos torcer?"

Não foi incomum ver postagens dizendo que temos que torcer para x ou y, pelas mais diversas razões, sejam elas questões históricas, políticas, econômicas ou sociais: tem que torcer contra o Catar, por causa de questões LGBT; tem que torcer a favor dos países latino americanos, exceto a Argentina; tem que torcer contra os europeus, mas menos contra os europeus que sofreram na guerra x, e por aí vai.

Sinceramente não gosto muito desse lance de ombudsman de torcida, de ficar apontando dedos para as pessoas e dizer a elas para quem devem ou não torcer. Porém, acredito que investigar o fenômeno "por quem torcemos e por quê" seja mais frutífero.

Torcer é algo muito emocional e complexo. Muitos fatores influenciam essa torcida, e o mais legal, é que isso pode mudar de uma hora para outra, mesmo dentro de um mesmo jogo.

Lembro de um jogo, São Paulo 0 x 0 Corinthians, em 2006, onde o alvinegro teve dois jogadores expulsos e mesmo assim conseguiu manter o resultado. Essa foi a primeira vez que eu, palmeirense, me peguei torcendo a favor do time do Parque São Jorge. Em tese, eu deveria não me importar com quem vencesse ou perdesse o jogo, por que ambos os times são rivais do Verdão. Porém, ao ver que um time tinha dois a mais, me fez, sem querer, torcer para que o outro ganhasse. No fundo, era aquela vontade de depois chegar num tricolor, e tirar uma onda da cara dele "conseguiu perder com dois a mais?!! que vergonha!!!".

Já torci contra o meu próprio time, quando por exemplo, eu queria que o técnico fosse embora. A última vez que isso aconteceu, foi há dois anos, em 2020, quando Vanderlei Luxemburgo, o pofexô, estava há 10 meses no comando técnico e não conseguia fazer o time engrenar. O time perdeu um jogo terrível do Coritiba, por 3 a 1, em casa. Era visível a falta de vontade da equipe e que o treinador não dava mais conta de comandar o elenco. Ele foi demitido após o jogo, Abel Ferreira assumiu um mês depois, e o resto é história.

Falando de Seleção brasileira, a coisa é ainda mais complexa, imagine o cenário: o selecionado brasileiro é organizado por uma instituição corrupta e que pouco ou nada faz pelo bem do futebol brasileiro, a CBF. Essa entidade privada, organiza amistosos sempre fora do país, visando mais lucro, o que não aproxima o seu torcedor dela. Essa entidade, mantém laços estreitos com a empresa de mídia mais poderosa do país: a Globo. A maioria dos jogadores desse selecionado, jogam em clubes fora do Brasil (por razões óbvias, jogam nas melhores ligas) e isso afasta mais ainda o povo da Seleção, por que muitos desses atletas não são conhecidos do grande público. A maioria dos atletas, que ganham grandes salários e vivem fora do Brasil, desconhecem ou sequer ligam para o país onde nasceram, e pouco ou nada fazem por ele. E quando decidem se posicionar, o fazem unicamente por seu próprio interesse.

Somando isso, com a luta de classes brasileira, suas contradições e polarizações, isso faz com que muitas pessoas confundam o escrete canarinho, com os próprios problemas do país.

A Copa de 2014 no Brasil foi um exemplo disso. Muitos foram contra a realização do evento no país, por seus gastos serem considerados absurdos e secundários, diante de tantas coisas a se fazer. E isso fez com que estendessem esse sentimento crítico à própria Seleção. Ou seja, muitos dos que eram contra a Copa, se sentiram no dever de torcer contra a Seleção.

Isso se repete, por outras razões, em 2022, mas agora pela extrema direita. Muitos dos criminosos golpistas que estão em frente aos quartéis, estão contra a Seleção, por entenderem que, depois da derrota eleitoral do protofascista, este seria o momento de lutar pelo Brasil (seja lá o que eles querem dizer com isso) ao invés de ficar celebrando o "pão e circo".

O interessante, no entanto, é notar, que se o candidato do PT tivesse perdido a eleição, a extrema direita teria abraçado mais carinhosamente a Seleção, e tentaria fazer dela um símbolo, como aliás, já vinha fazendo há um bom tempo _ mesmo eles não gostando nem um pouco do treinador, Tite.

Eu por várias vezes já torci contra, depois a favor, e depois contra de novo. No dia do fatídico 7 a 1, quando o placar estava 4 a 0 para os alemães, eu passei a torcer, de raiva, para que eles fizessem mais gols.

Na real, não sinto que seja algo que está no meu controle.

Para finalizar com um último exemplo, ontem mesmo isso aconteceu. Estava torcendo para que a Polônia vencesse a Argentina e o México vencesse a Arábia Saudita, eliminando assim os hermanos. Porém, no decorrer do jogo, a covardia dos poleneses me irritou muito, mesmo eles tendo um dos melhores atacantes do mundo, só se defendiam, e não deram nenhum chute no gol _ apenas um para fora _ durante o jogo todo. Com essa postura, passei a torcer que levassem uma goleada dos argentinos, e que eles fossem eliminados, o que não aconteceu, infelizmente.

E talvez essa mistura de sentimentos, essa profusão de afetos, essa combinação entre jogo e vida, entre a simplicidade de correr atrás de uma bola, e as paixões derivadas disso, é que fazem o futebol ser tão emocionante como ele é.

Torcer pode não ser um ato completamente emocional, mas de racional, porém, tem muito pouco.

Links

GE - Coritiba vence Palmeiras em SP, e Vanderlei Luxemburgo é demitido

https://ge.globo.com/sp/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/14-10-2020/palmeiras-coritiba.ghtml

Crônica de uma morte anunciada

2022-03-04T21:11:00.000-03:00

Gabriel García Márquez

Obra original publicada em 1981.

Editora Record, 60ª edição.

Enredo

Santiago Nasar foi assassinado a facadas em frente à sua casa, pelos gêmeos Pedro e Pablo Vicário, que alegaram defesa da honra da irmã, Angela, que o acusou de ter tirado sua virgindade. Tal fato foi descoberto por seu marido na noite de núpcias, apenas cinco horas depois do casamento, e o assassinato se deu na manhã seguinte.

O fim trágico de Santiago fica claro logo na primeira frase do livro: “No dia em que iam matá-lo”. Daí em diante, em cinco capítulos, cada um com foco em certos personagens, ele vai e volta na história, elucidando os fatos e mostrando a participação destes e do povoado na história.

Estilo

É uma obra tem um estilo jornalístico e policial.

Apesar de parecer que o narrador é um jornalista, ele atua também como investigador, uma vez que faz entrevistas entre as pessoas do povoado, muitos anos depois do ocorrido _ uma espécie de arquivo-morto (cold case).

Mesmo que todos saibam os fatos principais: quem matou e quem morreu, o narrador parece buscar entender como tudo aquilo aconteceu, como foi possível um crime desse tipo a céu aberto, diante de toda a cidade, e mais, com o conhecimento de muita gente do que estava prestes a acontecer.

No meio dessa investigação, inclusive, fica a dúvida se de fato Santiago Nasar teria violado a virgindade de Angela, ou se ela teria inventado que foi ele o culpado, para proteger algum outro homem.

Narrador

O narrador é um personagem na história, ele ativamente busca informações para escrever sua crônica, e para isso ele volta ao povoado mais de 20 anos depois, em busca de arquivos e para entrevistar pessoas que continuaram a viver por lá e que poderiam contribuir em algo. Como ele também viveu no povoado e estava presente no dia do assassinato, ele também recorre as suas próprias lembranças da época.

Onde e quando

A história se passa em algum povoado na Colômbia. Como o autor menciona o porto, as bananeiras e a cidade de Riohacha, parece que remete ao norte do país, no mar do Caribe _ próximo inclusive de sua cidade natal, Cartagena das Índias.

De acordo com uma das pesquisas que fiz, Gabo teria afirmado que a história se baseia em fatos ocorridos nos anos 1950, na cidade de Sucre, norte da Colômbia. No livro, o autor não fala em qual época a história se passa, mas alguns elementos apontam que se passa em torno dos anos de 1940 a 1950.

Uma das evidências disso são as armas que ele menciona no início do texto (Magnum, .22 hornet, o rifle Mannlincher), e também ao carro Ford T, todos fabricadas nas primeiras décadas do século XX.

Ele também menciona a comunidade libanesa, que eram chamados de turcos, dado que o país ainda era parte do Império Otomano, que imigrou ao país no final do século XIX e nas primeiras décadas do século XX. Muitos libaneses se fixaram na cidade de Maicao, também ao norte da Colômbia. Inclusive, o personagem principal, que era da comunidade “turca”, era da terceira geração da família que imigrara ao país.

Marquezverso

Na obra também podemos falar sobre um “Marquezverso”, para entrar no modismo, uma vez que o autor faz uma menção ao coronel Aureliano Buendía e Gerineldo Márquez, ambos do romance Cem Anos de Solidão.

Realismo mágico

Se o autor é conhecido por tal estilo, faz sentido procurarmos por elementos sobrenaturais rodando a obra.

Bom, só o fato de ele ter citado personagens de “Cem Anos de Solidão”, já seria evidência suficiente para dizermos que a obra possui tais elementos, porque a obra referida se passa num local imaginário.

Num dos capítulos, o narrador fala de itens que estavam sumindo da casa dos Xius, e que o mistério foi resolvido quando o coronel Lázaro Aponte falou com a alma da falecida Yolanda, em um missa espírita, e que ela é quem estava recuperando tais itens. Inclusive, o viúvo relatou ter visto um pássaro fosforescente sobre sua casa antiga, e julgava ser sua esposa _ e era.

Temas

Um dos temas que se destaca, é o tal crime de honra. Nesse crime, uma pessoa de uma família é assassinada por ter praticado um ato imoral e que atenta contra a honra de uma comunidade ou religião. A Human Rights Watch define que é um crime cometido por uma família do sexo masculino, contra a do sexo feminino _ ainda admitindo que alguém do sexo masculino possa ser vítima. Nos dias atuais, tais crimes são mais comuns em países de cultura islâmica.

A origem desses crimes vem da época dos romanos, onde os homens tinham total poder sobre a vida das mulheres. Qualquer tipo de desonra ao homem, condenava as mulheres a morte.

Com a contínua reprodução do machismo na sociedade, tal prática se não é exatamente a mesma do passado, ainda visa manter a dominação do homem sobre a mulher por meio da violência.

Uma das formas, é a tese da legítima defesa da honra (masculina), em que homens se sentem no direito de matar ou espancar “suas” mulheres, porque estas de alguma forma fizeram algo que lhes ofende moralmente, como colocar-lhes um par de chifres. E seria óbvio dizer, ainda que a traição seja algo lamentável, não há nada que justifique um espancamento ou assassinato. A única defesa de honra possível é a separação, e talvez uns xingamentos nas redes sociais...

No texto, assim como na vida, os autores do crime se disseram inocentes:

(...) “o pároco recordava a rendição como um ato de grande dignidade.

- Matámo-lo em consciência - disse Pedro Vicario -, mas estamos inocentes.

- Diante de Deus talvez - disse o padre Amador.

- Diante de Deus e dos homens - disse Pablo Vicario. - Foi um caso de honra”

Interessante notar, que os autores não pareciam querer cometer o crime. Agiram de forma desleixada, sem tentar se esconder, enchendo a cara. Mas tampouco ninguém os impediu de agirem de forma enérgica. Só a ameaça que fizeram com as facas que carregavam, com o motivo que alegavam, era suficiente para serem presos.

Interessante também notar, um certo clima de conformismo entre várias das pessoas do povoado, que apenas aguardavam a consumação do fato com alguma ansiedade.

A morte de Santiago fora anunciada, o povoado todo sabia, e ninguém impediu.

Zona de conforto

2022-03-04T20:22:00.001-03:00

Sei que nos dias de hoje se cobra muito a tal da produtividade, viver parece que se baseia em estar sempre produzindo algo _ geralmente para terceiros. Há quem diga que além da exploração do patrão sobre o trabalhador, há uma exploração de si para si, a tal da autoexploração.

Mais ou menos nesse tema, acabei de me deparar com uma imagem na rede social que mais detesto, o linkedin, que ilustra um pouco dessa ideologia detestável

Perceba as cores dos círculos, elas vão do vermelho, passam pelo laranja, amarelo até o verde, indicando uma evolução que vai da Zona de Conforto (a pior) até a Zona de Crescimento (a melhor).

(Antes de qualquer coisa, “extender” está escrito errado, é com “s”).

Esses jargões do mundo corporativo fazem parte da ideologia do mercado, do mundo do capital, que tenta justificar sua exploração criando falsas ideias que enganam os trabalhadores, não os fazendo ver que todas essas bobagens só servem para que estes não vejam que, como e quanto são explorados.

Muitas pessoas até sabem disso tudo, mas por causa da necessidade, tentam se encaixar de tudo quanto é jeito e acabam abrindo mão do senso crítico no caminho. E essa falência do senso crítico dá espaço para mais ideologia de quinta categoria, como essa da imagem, da tal zona de conforto.

Ação ou efeito de confortar, de demonstrar solidariedade nos momentos de aflição ou de infortúnio; consolo, consolação; Tudo o que constitui o bem-estar material: gostar de viver no conforto; Estado da pessoa que se sente confortado, aliviado: encontrou conforto na música. / Zona de Conforto. Expressão que indica uma série de situações favoráveis, geralmente relacionadas com estabilidade afetiva, financeira, ou com algo que alguém faz por costume.

A descrição acima, tirada de um dicionário online, nos coloca o significado da palavra CONFORTO e alguns de seus usos. O conforto é um valor, e os valores não têm valor em si mesmo, ou seja, nada é inerentemente bom ou ruim, os valores para terem algum sentido precisam ser atribuídos a algo. Uma pessoa pode estar confortavelmente nua deitada numa rede, ou pode estar confortavelmente vestida dentro de uma cela na prisão.

A mesma leitura pode ser feita para a tal zona de conforto. Na imagem que surrupiei da internet, a zona de conforto é mostrada no menor círculo com o fundo vermelho, como se estar nessa zona fosse algo necessariamente ruim. Ou seja, meus caros e caras, estar de boa é ruim! Bom mesmo é assumir riscos, quebrar a cara, ser resiliente e quebrar de novo até crescer _ como um osso.

Não é que o texto esteja completamente errado, a questão é a premissa da qual ele parte: estar na zona de conforto, estar de boa, é necessariamente ruim. E como eu disse acima: nada é necessariamente bom ou ruim.

Se a pessoa está em um emprego que gosta, fazendo o que gosta, no tempo e com gente que suporta, ganhando o que considera ser o suficiente para suas necessidades básicas e seus luxos, por que raios ela teria que achar que sua vida está ruim só porque ela se sente confortável?

Agora, num outro caso completamente contrário do anterior aí faria sentido essa pessoa se perguntar por que ela não toma uma atitude, e tenta sair dessa zona de conforto, até porque, por mais que ela esteja no controle da situação, talvez não esteja tão confortável assim afinal.

Esse tipo de ideia só ajuda a criar uma eterna ansiedade por mudanças, e não câmbios significativos, necessários, mas câmbios vazios. E aí vem a pergunta nietzschiana: A quem isso interessa?

Bom, no caso de quem postou, uma escola que vende cursos profissionalizantes online, é de total interesse criar nas pessoas essa ansiedade constante, esse estado geral de descontentamento, de autoinsuficiência.

Você conquistou tudo o que queria na vida e está se sentindo satisfeito?

SAIA DA ZONA DE CONFORTO E COMPRE NOSSOS CURSOS!!!!

Vivemos na sociedade da exploração, da produção e do consumo, e a criação desse descontentamento é bom para os negócios. Afinal, a roda da economia precisa girar e nos moer no processo, não é?!

A arte da escrita

2022-03-04T20:12:00.001-03:00

Faz tempo que gosto de escrever, provavelmente desde quando aprendi, lá no antigo primário.

Quando a professora passava algum exercício de redação, geralmente a minha era das que mais tinham páginas. Lembro de uma vez na quarta série, quando nos sentávamos em dupla, e cada um tinha que fazer uma redação, mas quem ia avaliar era a pessoa que se sentava ao lado. A mocinha do lado, pobre Flávia, ficou revoltada com meu texto com mais de seis páginas e se recusou a ler. Desde esse dia, a professora resolveu delimitar uma quantidade máxima de páginas para os exercícios de redação.

Os anos passaram, e eu sempre tinha meus cadernos onde escrevia algo: um poema, um pensamento, uma frase bonita que alguém falou ou o eterno começo do próximo livro.

Veio o computador e parecia que seria mais fácil ainda traduzir os pensamentos em caracteres na tela, através de um teclado. Do bloco de notas, ao word até chegar nas caixas de texto dos blogs, foram mais muitos textos sobre tudo quanto é tipo de coisa. Vários blogs e vários fracassos. Ou não sei, talvez eu seja muito exigente comigo mesmo?

Mas avançando o pensamento, lembrei-me de um dia que um amigo me disse que tinha dificuldade de escrever. Eu olhei para ele com certa estranheza, porque para mim, colocar na folha em branco o que me vem à cabeça sempre me pareceu algo natural, fluído. Mas, não faz muito tempo, eu quis tentar escrever algo, qualquer coisa, e nada me vinha. Eu tinha as ideias, sabia o que dizer se precisasse, mas não conseguia organizá-las. E aí me veio essa lembrança desse amigo de novo, e parece que compreendi sua dificuldade.

Entretanto, ao compreender a dificuldade, talvez genética, dele, e a minha dificuldade momentânea, percebi o quanto de fato não é tão simples assim sair borrando o papel com algo que faça algum sentido, que tenha começo, meio e fim.

Tudo bem, nas boas escolas os alunos têm suas aulas de redação, e qualquer técnica pode ser aprendida por qualquer um, e isso não me faz especial de modo algum. Dada essa aula de humildade, gostaria de salientar que a questão não é ser especial ou não, mas sim eu identificar que existe algo que goste de fazer, e que de alguma maneira talvez saiba fazê-lo. Posso não ser um sucesso de crítica, e que se avaliado por qualquer crítico literário, este possa certamente parar de ler no segundo parágrafo, com o indicador empurrar las gafas na face, erguer o pescoço levemente, fechar os olhos por um, dois, três segundos e me dar um tiro de flecha envenenada com seus olhos de harpia enfurecida, e por dentro se perguntar “MAS QUE MERDA É ESSA?!!!” mas por fora, dar um sorriso debochado e concluir com comiseração “ficou bom, mas poderia melhorar aqui, aqui, aqui ...”.

Ou seja, uma bosta igual.

Mesmo diante de todo esse cenário cruel, porém, é gratificante o processo. Não sei onde li, mas escrever tem mesmo esse toque de ourivesaria, de trabalhar bem as palavras, de apagar umas, de melhorar outras, de trocar um verbo, de buscar uma palavra que ainda não foi usada, de evitar certas repetições, de olhar para um parágrafo gigante e fatiá-lo em pedaços, de reordenar frases, jogar o meio para o começo e o fim para o meio e sumir com o final. Essa busca pela melhor forma de se expressar, pode demonstrar uma certa vacilação, mas faz parte do processo. Dizem que o papel aceita qualquer coisa, entretanto quem escreve provavelmente não aceita dizer qualquer coisa _ bom, em tese não deveria.

O copo Stanley e os héteros top

2022-03-04T19:47:00.004-03:00

Para você que anda meio fora das últimas tendências, talvez eu precise explicar o que é o tal do copo cuja marca consta no título: é um copo que garante manter estável a temperatura da sua bebida por até seis horas. Ou seja, quem curte um chopinho trincando pode ficar tranquilo, que o beberá gelado do início ao fim.

E por que raios isso é um tema de discussão?

Bom, o tal copo custa mais de 200 conto, ou seja, cerca de 20% de um salário mínimo em 2022. E isso o torna um bem de luxo para maior parte da população brasileira. Bem de luxo e um tanto desnecessário, até porque, convenhamos, ninguém leva seis horas para beber uma cerveja _ e ainda que levasse, a qualidade dela iria cair muito.

O tal copo virou moda, e no último verão foi comum ver certos indivíduos ostentando o tal produto.

E quais indivíduos eram esses em sua maioria? Os tais héteros e héteras top.

E quem são essas pessoas? Onde vivem? O que comem?

Voltemos um pouco no tempo ...

Nos idos de 2010, era comum que homens héteros de classe média, média alta, usarem o termo “top”, como sinal de algo bom. O termo ficou mais evidente depois de um tweet do menino Neymar JR, ainda em 2010, dizendo “Deus é TOP”. O termo tinha variações como “topzera” e “topíssimo”.

Uma galera começou a perceber quem usava o tal termo, e começou a usá-lo como uma forma de ironizar esse pessoal. Nem é preciso dizer, que essa ironia ajudou a popularizar o termo, porque muita gente mesmo não gostando, mas mais de sacanagem, acabou incorporando-o no seu vocabulário _ como este que vos escreve.

Como qualquer novo estereótipo, não é tão fácil traçar um perfil, até porque, estereótipos dão uma ideia superficial de como grupos humanos funcionam, e não quer dizer que seja uma descrição exata da realidade.

Essas pessoas, em sua maioria, heterossexuais (e depois falo dessa aparente contradição), brancos, e de classe média, são conhecidas por terem uma forma de consumo elitizada e exclusivista: usam roupas de marca da moda _ por isso é comum vê-los vestidos de forma parecida _ vão nas festas badaladas, nas academias mais famosinhas, costumam andar em grupo, adoram uma rede social para postar suas selfies dos rolês com a galera _ se tiver um camarote vip, para eles melhor _ e claro, curtem umas hamburguerias gourmets e um sertanejo universitário.

Engraçado que enquanto penso na descrição, me vem a cabeça que estes grupos de pessoas descoladas e popularzinhas, sempre existiu. Os comportamentos não são muito diferentes, mas os gostos são, até porque, as coisas vão mudando na sociedade.

Como eu disse anteriormente, não quer dizer que sejam todos heterossexuais. Tem pessoas de outras orientações que também compartilham do mesmo comportamento, mas como a maioria são heteros, então, ficou o termo assim mesmo. E não quer dizer que sejam todos de classe média. Pode ter gente que emula esse comportamento, nem que para isso seja necessário entrar no cheque especial.

Nesse sentido, os heteros top, são uma espécie de campo social (e nicho de mercado), e como todo campo, tem seus comportamentos, rituais, objetos e símbolos. E aqui que entra o tal do copo Stanley, que passou a ser um produto de sua preferência, para ostentar uma bebida gelada por mais tempo. E para quem tem grana, pagar mais de 200 conto num copo não é nenhum constrangimento. Aliás, como item de luxo, é quase que um orgulho ter tal mercadoria, e tal sentimento fica claro nas redes sociais, com esse povinho ostentando o tal copo.

Eu aqui continuo achando um absurdo pagar tudo isso num copo. Tivesse um copo de uns trinta reais, que conservasse a temperatura em torno de uma hora, eu já estaria mais que satisfeito, ainda que provavelmente só o usaria na praia ou em um rolê aberto, com muito calor.

Todos os nomes

2022-03-04T19:15:00.003-03:00

Finalizei a leitura do meu primeiro livro do português José Saramago: Todos os Nomes. Tenho outros títulos aqui na estante, mas este me chamou a atenção desde o momento que li sua contracapa no sebo. Dizia que possuía um enredo kafkiano ao contrário, onde o personagem principal, um escriturário, ia aos poucos se libertando das amarras dessa burocracia cometendo pequenos delitos para chegar em seu objetivo.

Longe de ser um especialista em literatura, sou apenas mais um leitor, entretanto, não posso deixar de falar sobre o estilo do autor azinhaguense. Eu nunca li um texto com vírgulas separando quase todas as frases. Não há aspas de pensamento, dois pontos, travessões nem me lembro de reticências, Em alguns momentos vem uma vírgula, em seguida surge uma palavra com a primeira letra maiúscula como se uma nova frase começasse, mas nada do ponto final. Os diálogos e pensamentos eram divididos por vírgulas mesmo, de forma corrida, tinha hora que não sabia quem falava, quem respondia e se se tratava de um pensamento ou de uma ação. O fato é que com um pouco de paciência a coisa foi deslanchando.

Não se trata aqui de uma reclamação, e sim de constatação. Eu achei massa ver um estilo diferente de se escrever, e quem sabe, eu até comece a me inspirar, e encher os textos de vírgulas. Bom, se bem que como não sou ele, a chance de a coisa sair ruim e mal compreendida é grande.

Falando da obra, seu nome faz menção a Conservatória Geral de Registo Civil, que contém todos os nomes, dos vivos e dos mortos. Mas o interessante aqui, é que ninguém na história tem nome, exceto o personagem principal, o Sr. José, que além de ter um nome hiper comum em países falantes da língua portuguesa, não tem seu sobrenome citado em momento algum. Isso de certa forma, possa fazer justamente ligação com essa burocracia, que não vê nomes, mas sim, números e cargos. As pessoas que se relacionam com o protagonista ao longo da trama são mencionadas apenas por suas funções sociais: chefe, auxiliar, mãe, pai, mulher desconhecida, motorista, padeiro, etc.

Outra figura dessa burocracia, é o uso do fio de Ariadne dentro da Conservatória para se mover por ela. Como o lugar é grande, e a organização dos registros é complexa, usam este fio para saber por onde passaram, no caso de perderem-se nos corredores.

Entre os vários temas que poderiam ser levantados nessa história, para mim, o mais interessante é o renascimento _ ou seria nascimento? _ do Sr José. Sua vida é uma extensão do seu trabalho, e eu diria literalmente, porque a casa onde vive, é colada na Conservatória, e ligada por uma porta, onde ele e o chefe possuem a chave.

É um cinquentão que vive só, sem amigos, sem família, sem esposa e nada de interessante lhe ocorre, vive uma rotina opressiva no trabalho, e fora dele é a mesma coisa. Seu único hobbie era coletar informações sobre pessoas famosas. E, o genial Saramago, nos oferece outra pitada do inesperado: a vida do Sr José começa a tomar rumos inesperados quando encontra justamente o verbete de uma mulher desconhecida.

A possibilidade de conhecer essa mulher desconhecida toma-lhe, pouco a pouco, por completo. Ele se apaixona por essa ideia, e essa paixão o leva a fazer coisas que jamais cogitou em sua vida. Começa a mentir, roubar, falsificar, invadir, faltar ao trabalho, violar documentos, danificar patrimônio público, cometer pequenos crimes, nada que prejudique tanto assim a outros. E tudo isso para descobrir mais sobre essa moça.

É visível a transformação de personalidade da personagem, que de um mero escrivão covarde e subserviente, começa aos poucos a tomar posse de si, e vai se tornando alguém determinado, que tem um objetivo e a ele não abandona, custe o que custar.

Uma história que parece ser sobre vida de um homem da burocracia de uma repartição pública, vai se tornando uma história sobre a chama da paixão acesa num homem da cinzenta burocracia.

Este blog...

2021-05-12T23:48:00.002-03:00

Este blog surgiu com a proposta de "história e caos". E o que era isso?

Era para falar de História, e em outros momentos falar de qualquer outra coisa. Em algum momento ele se tornou o contrário, passou a falar de todo o resto, e não mais de História.

Outro problema surgiu nesse meio tempo: eu passei a não conseguir mais me expressar. Simplesmente não conseguia traduzir meus pensamentos em palavras. Eu não faço terapia, nunca fiz. Não faço ideia do porque isso aconteceu.

Mas o fato é esse.

Razão pela qual passei posts e posts falando de futebol. É algo que eu gosto muito, e que me possibilitava falar de qualquer outra coisa, sem precisar entrar nos meandros dos meus pensamentos.

Sempre achei que escrever era a única coisa que eu sabia fazer bem... talvez eu tenha decidido acreditar nisso, porque não achava nenhuma outra coisa que eu fosse bom em fazer.

E talvez isso não seja verdade.

Leio tanta gente boa por aí, tanta gente que sabe de fato o que é essa arte da escrita. Essa arte de traduzir em palavras aquilo que se passa dentro de si, ou até de simular situações do mundo real.

Acho que não é a minha. Eu acreditei em uma mentira, para talvez não me sentir tão inútil assim.

Essa noção vem de um sentimento que estou sentindo hoje. Perdi uma amiga há meses atrás, pelo maldito coronavírus, e só descobri hoje.

Me isolei tanto do vírus, que me isolei de amigos e amigas. A vida continuou rolando, sem parar, como sempre foi. Mas no auge desse isolamento, perdi completamente a noção. Achei que estaria tudo em stand by, em espera, achando que depois da tão desejada vacina, tudo voltaria a ser como era. Mas a vida é o rio que não podemos nos banhar duas vezes... muda o rio... mudamos nós...

Descobri isso, que ironia, por um boa lembrança. Lembrança que me levou a uma curiosidade "como estão?". Ao ir atrás, fiquei chocado, devastado! Perdi alguém que teve uma participação importante num período da minha vida, e mal pude, no tempo do acontecimento, passar por aquilo.

Parece bobagem... mas não é o que eu sinto. Acho triste, muito triste. É como se eu não participasse de uma parte da minha própria vida. Porque a vida daqueles que passam pela nossa vida, em parte, é a nossa vida.

Esse relato combina com a confusão desse espaço, com a confusão dessa cabeça. Isso tudo é efeito de um luto atrasado...

Entre o Paulista e o paulistinha

2021-04-30T21:58:00.002-03:00

Palmeiras campeão paulista em 1994

Última sexta, 29, o Palmeiras, último campeão paulista em cima do rival Corinthians, foi eliminado * da competição após derrota para o Inter de Limeira.

A eliminação parecia encaminhada, e antes mesmo dela acontecer, um debate passou a fermentar nas redes e na imprensa esportiva: é vexame essa eliminação ou não?

No final do texto eu dou meu pitaco sobre o que penso, mas antes, gostaria de refletir justamente sobre os campeonatos estaduais, e como chegamos a este ponto onde um clube tão grande simplesmente parece desprezar uma disputa.

Mudanças no mercado da bola

Sou daqueles favoráveis a dividir o futebol em eras, algo como "Era Pré-Clássica" (antes da segunda guerra mundial), "Era Clássica" (pós guerra até final dos anos 1980), e "Era Moderna" (anos 1990 em diante). Dito isso, considerando apenas a Era Moderna, os campeões paulistas fora do grupo dos 4 grandes foram: 1990 - Bragantino; 2002 - Ituano; 2004 - São Caetano; 2014 - Ituano.

Esse fenômeno da monopolização dos títulos estaduais não se dá apenas em São Paulo, se dá praticamente em todos os estados do país. Para ficar em dois exemplos, no Rio Grande do Sul, desde os anos 1950 apenas 3 equipes (1 título cada) quebraram o monopólio de Inter e Grêmio. No Rio de Janeiro, o Bangu levou em campeonato carioca em 1966, depois dele, só os grandes venceram o torneio.

Com isso temos evidências de que tais torneios sempre foram dominados pelos times que estão na série A (e às vezes B) do futebol nacional. Mas se sempre foi assim, porque só agora nos últimos anos, estes campeonatos têm perdido a relevância?

Talvez isso tenha a ver com várias mudanças no mercado da bola e consequentemente no calendário.

A Libertadores e o Mundial de Clubes, depois de vencidos pelo São Paulo nos anos 1990, passaram a ser torneios mais cobiçados pelos grandes clubes do país. Tanto que os clubes mais fortes fazem seu planejamento sempre visando disputar a competição. Claro está que há a questão da premiação, o pagamento de direitos de transmissão das TVs, a renda dos torcedores, etc.

Desde 2003, temos o Campeonato Brasileiro (série A e B) de pontos corridos, que atualmente com 20 equipes tem 38 rodadas onde todas as equipes se enfrentam em casa e fora.

O calendário ainda contempla Copa do Brasil, Copa Sul-Americana para os que não se classificaram para a Libertadores, campeonatos regionais como a Copa do Nordeste e as datas-Fifa, geralmente reservadas para jogos de seleções nacionais.

Outra questão sempre importante se tratando de Brasil, é a logística. O Brasil não é a França ou a Itália que são menores de que alguns dos nossos estados. As viagens tomam um bom tempo e geram desgaste dos atletas, que no meio de tantos jogos, precisam além dos treinos físicos, táticos e de fundamentos, precisam também de descanso.

Há que se considerar um período de pré-temporada, além das férias dos trabalhadores do futebol.

Como fazer caber tudo isso dentro de uma temporada apenas?

É nesse cenário de campeonatos que trazem uma renda e status maior para um clube, e de um calendário praticamente impossível de ser cumprido de tão comprido, que os clubes precisam fazer escolhas: Entre uma Libertadores e um campeonato estadual, nos dias de hoje, é óbvio saber em qual torneio o treinador vai poupar jogadores para entrar com força máxima no outro.

A Copa do Brasil é vista como muito interessante, porque tem uma alta premiação e ainda leva o campeão para a Libertadores do próximo ano.

A situação é tão crítica, que os clubes têm poupado jogadores no Campeonato Brasileiro, para colocar força máxima, independentemente da fase, na Copa do Brasil ou na Libertadores. E isso gera inclusive uma certa sensação de que este campeonato é menos importante do que os demais.

Agora pensemos: se o campeonato brasileiro, o principal campeonato do país, chega a ser desprezado, imagina um torneio estadual...

Os clubes do interior

Eu não acredito ter conhecimento suficiente sobre o tema, mas me parece que a simpatia que geralmente os clubes do interior despertavam nos cidadãos da cidade a que pertencem tem diminuído cada vez mais. Era comum encontrar pessoas que diziam torcer para o time da cidade, além do time da capital (mais o Santos).

E talvez porque os times do interior têm se tornado cada vez mais fracos nas últimas décadas, com cada vez menos chances de disputar contra os grandes, esse debate da (ir)relevância do estadual ganha cada vez mais força.

Não posso desprezar também a influência do futebol internacional (europeu) que tem adentrado cada vez mais as casas dos brasileiros, criando inclusive torcedores brasileiros de times estrangeiros.

Ainda não consigo também avaliar o impacto que tudo isto tem nas novas gerações de torcedores, porque é preciso considerar que elas estão cada vez mais distantes dessa "era de ouro" dos estaduais, e cada vez mais mergulhadas na globalização do esporte como um todo.

Palmeiras: Foi vexame?

Eu acho que foi.

Um clube com o investimento que tem, com um time reserva com Willian Bigode, Felipe Melo, Wesley, Scarpa e cia, não tem desculpa para perder dos fraquíssimos times do interior. Até o Corinthians na crise que anda, tem um time titular pior do que o reserva do Palmeiras, e ainda sim se classificou vencendo quase todos seus jogos, ainda que jogasse mal.

Se o clube de fato entender que o torneio não tem importância nenhuma (e quanto a isso concordo, acho que não tem importância mesmo, para nenhum clube grande), deveria fazer como o Athlético fazia no Paranaense, apenas escalar o time sub-23. E se ganhar, se limitar a parabenizar os atletas pela conquista, e só. Tipo como ganhar uma Copa Mickey: ergue o troféu protocolarmente, sem necessidade de comemorações. Isso sim é tratar o torneio com a importância devida.

Chamar o torneio de paulistinha quando perde, é muito conveniente. É o tipo de conveniência que aqueles que não querem ser criticados adoram.

Agora, apesar do vexame, essa eliminação foi boa para o clube? Sim, pode ser boa. Se o período livre for muito bem aproveitado para desenvolvimento do time, com aumento de repertório, com variações táticas e o escambau, ótimo! Faça-se desse vexame algo com que a torcida palmeirense possa se orgulhar mais adiante.

[* praticamente eliminado, tem uma chance muito pequena de se classificar, dependendo de muitos resultados de outras equipes.]

Superliga de clubes ricos é só o capitalismo

2021-04-22T22:53:00.000-03:00

O assunto da última semana no mundo do futebol, foi o anúncio da criação e do fim da Superliga Européia de Clubes. Sim, mal surgiu a liga, e ela acabou dias depois.

Os bonitões que se ajuntaram foram: Espanha: Atlético de Madrid, Barcelona, Real Madrid; Inglaterra: Arsenal, Chelsea, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Tottenham; Itália: Inter de Milão, Milan, Juventus.

A ideia era fazer uma espécie de Master Liga do Winning Eleven (se bem que até a Master tem duas divisões com acesso e descenso), de clubes autointitulados grandes _ com alguns clubes de fato com grandes trajetórias no futebol, e outros nem tanto assim, mas todos unidos pela força da grana.

Torcedores e jornalistas do mundo todo levaram a questão para o lado moral, considerando a iniciativa como "gananciosa", "capitalismo selvagem", xingando vários dirigentes _ Florentino Pérez principalmente _ e argumentando, ingenuamente eu diria, sobre o quanto estes triliardários estariam desprezando questões esportivas ditas relevantes.

A iniciativa não é nova, e ainda que tenha fracassado no momento, provavelmente não está morta. Há um grupo de clubes que das mais variadas maneiras (grande número de torcedores / clientes no mundo, aportes milionários de mecenas e grupos de investidores, etc) conseguiram se distanciar demais financeiramente dos seus concorrentes, monopolizando os craques e os títulos a nível nacional e continental.

Basta dar um olhada nos últimos campeões das ligas na Itália, na Espanha, na Alemanha, na França... praticamente os mesmos. As equipes destes países, se tornaram verdadeiras seleções transnacionais, muito melhores do que qualquer escrete nacional. Os times mais ricos vão fazendo a rapa nos destaques dos rivais nacionais, enfraquecendo-os, além de fazer a festa na América Latina e África, onde a economia do futebol é um mero reflexo de suas economias: subdesenvolvidas e dependentes, orientadas para exportação, seja de arroz, soja e minérios, ou seja de jogadores de futebol.

Ainda que haja certamente um componente político na disputa contra a Fifa e a Uefa _ duas organizações corruptas, importante lembrar _ esse movimento é inevitável, se considerado a lógica do sistema capitalista, orientado sempre para o lucro, e acima de qualquer valor esportivo.

Como negócio rentável que é, e que possibilita inclusive uma corrupção monumental, com a conivência de todas as nações, é uma tendência que clubes de bilionários se juntem, para tentar explorar mais ainda o mercado do futebol, e assim monopolizá-lo cada vez. O capitalismo tende ao monopólio, com o futebol dentro deste sistema, não será diferente.

Talvez tenha sido um jeito de pressionar os atravessadores _ a Uefa e a Fifa _ a diminuírem seus lucros, em detrimento dos 12 clubes, mas também pode ter sido um teste, para ver a aceitação dentro do mercado, e quem sabe em breve, de uma forma mais organizada e agressiva, se aproveitando da crise econômica e enfraquecimento dos rivais, tentem novamente essa via.

Se realmente houvesse uma preocupação com a competitividade entre os clubes, o tal fator esportivo, vários dispositivos para impedir que estas desigualdades acontecessem, seriam implantados pelas ligas. Mas é exatamente o contrário que acontece: mais e mais incentivos são dados, várias regras são "flexibilizadas" para atender interesses econômicos diversos que foram aos poucos, permitindo a situação que vemos atualmente.

O tal capitalismo selvagem no fim, é apenas o capitalismo mesmo, em seu pleno funcionamento.

É admirável ver os protestos contra a tal Liga, mas não se pode perder de vista que dentro do sistema econômico vigente, ela estará sujeita a lógica da mercadoria e do lucro, a mesma lógica que submete a todos nós trabalhadores todos os dias, e não há amor pelo esporte que mude isso. O que muda é a luta política e o enfrentamento a esse sistema.

Fim do Covidão 2020/21

2021-02-26T16:52:00.000-03:00

O Maracanã, vazio.

Finalmente acabou o Brasileirão 2020, ou Covidão, como queiram chamá-lo. Além da pandemia, este é um dos resquícios de ano que parece que ainda não acabou.

Foi uma longa jornada, que teve de tudo, até o Vasco da Gama, rebaixado pela quarta vez em sua história, chegou a ser líder com o saudoso Ramonismo; onde o São Paulo parecia que acabaria com sua fila de anos sem títulos, mas, mesmo com 7 pontos a frente na liderança, fracassou retumbantemente com o nada saudoso Dinizismo; o Inter que mesmo com um elenco limitado, chegou a liderança, caiu várias posições, e uma sequência de vitórias incrível o levou a disputa do título cabeça a cabeça com o rubro-negro carioca, mas, no final, foi incapaz de ganhar do inépto time do Corinthians.

E poderia falar do Galo que eliminado de todas as competições paralelas, gastando milhões, não conseguiu mais do que um terceiro lugar. O Grêmio que novamente desprezou o campeonato, e chegou no recorde de empates da competição, empatado _ ora ora _ com Botafogo (2010), Ceará (2010), Flamengo (2010), Palmeiras (2011), Corinthians (2013), todos com 17 empates. O Palmeiras até tentou brigar lá em cima, mas com a maratona de jogos, acabou largando mão do campeonato em favor da Libertadores _ que felizmente ganhou _ mas assusta o fato que o time não faz um bom jogo faz tempo.

Lá em baixo, o Coritiba que havia caído para série B em 2017, voltado em 2020, cai novamente. O Góias que até fez um bom papel em 2019, estando na 10º posição, mas também volta para a segunda divisão. O Botafogo é rebaixado com a lanterna na mão, condenado por dívidas e com um sério risco de cada vez mais se tornar um clube irrelevante. Uma pena.

O Campeão

E claro, falta falar do campeão, ou melhor, bicampeão, Flamengo, que desta vez jogando um futebol muito abaixo do que jogou com Jorge Jesus, ainda assim conseguiu pontuar o suficiente para levar a taça.

Em seu favor, posso dizer que o nível de futebol jogado aqui, e no mundo todo, caiu muito. A pandemia trouxe vários efeitos negativos: estádios vazios, jogadores e demais profissionais infectados, calendários malucos, pouquíssimo tempo para treinar, queda de receitas, etc.

No caso do Flamengo podemos adicionar as trocas de técnicos que causaram sérios problemas, principalmente na questão defensiva. Com o catalão Domenéc Torrent o time levava uma grande quantidade de gols, e com Rogério Ceni, mesmo melhorando no quesito, ainda teve problemas. Somado a isso as falhas individuais, seja do goleiro, ou dos atacantes perdendo caminhões de gols.

Apesar do jogo final ter sido decepcionante, com mais uma derrota para o São Paulo _ que ganhou todas do rubro-negro nessa temporada _ o campeão é aquele que soma mais pontos após 38 rodadas. Por isso, parabéns aos flamenguistas! Podem comemorar!

Palmeiras: Abel, da humildade a frustração

2021-02-12T11:41:00.001-03:00

Campeão!

Há algumas semanas atrás, estava começando a escrever um texto para falar sobre a declaração do técnico da Sociedade Esportiva Palmeiras, Abel Ferreira, dada após o jogo de volta pela Copa Libertadores contra o River Plate _ aquele terrível 2 a 0 para os argentinos, na Casa Verde. O técnico de forma humilde reconhecera que seu rival era melhor que ele, tanto o técnico quanto a equipe.

No dia confesso que fiquei mais surpreso com a reação das pessoas da imprensa àquela demonstração de humildade, talvez, sinal dos tempos que vivemos, de individualismo e egos volumosos.

Mas a declaração de Abel não era mera demonstração de humildade, era uma constatação da realidade. O River era de fato melhor, e não de hoje, há anos vem fazendo um excelente trabalho, o que o credenciava como melhor time do continente americano da década.

Passado o River, veio à final contra o Santos, e o título tão ansiado desde 1999 veio: Palmeiras bicampeão da Libertadores!

O jogo foi ruim? Foi, horrível. Dizem esses filósofos do futebol, que o medo de perder tira a vontade de vencer, e foi o que se viu no Macaranã (onde não haviam torcedores, mas segundo a Conmebol, "convidados"): dois times com medo de perder. Vinte e dois homens, comandados por outros homens, com medo da derrota. Poucos chutes no gol, poucos dribles e muita covardia.

No fim, o futebol, esse esporte maravilhoso, premiou o time que se arriscou menos. Coisas dele...

Bom, o torcedor nada tem a ver com isso. Comemoração efusiva! Alguns ainda enclausurados comemorando dentro de suas casas, outros dando de ombros para o coronavírus _ sim, ele ainda está no meio de nós _ e saindo as ruas para celebrar tamanha alegria, que ganha contornos gigantescos, dado o cenário de desgraça vivido por estas terras.

O mundial

Desde 2005, o campeão da Libertadores ganha uma passagem para o campeonato mundial da Fifa, onde se junta aos demais campeões continentais. Os favoritos costumam ser, o time sulamericano, e um desinteressado time europeu, campeão do torneio de clubes mais competitivo do mundo, a Liga dos Campeões da Europa (Champions League).

O alemão Bayern de Munique, deu uma passada rápida no Catar, venceu seus dois jogos, sem fazer muito esforço, levou o caneco e voltou embora para compromissos mais importantes. O Palmeiras de forma decepcionante não conseguiu fazer um gol sequer em dois jogos, contra um time mexicano e outro egípcio, e ficou em quarto lugar.

Não deixa de ser uma maldade que uma alegria tão grande quanto vencer a Libertadores, seja roubada dias depois com a derrota em outro torneio. Mas geralmente os times não-europeus, têm-se acostumado com uma espécie de troféu moral de consolação: "demos trabalho para eles", "pelo menos não fomos goleados", e algo nessa linha. E não é de todo sem sentido, uma vez que os europeus, com seu poder financeiro, arrancam todos os bons jogadores de onde quer que eles surjam na face da Terra, e colocam em seus times, que se tornam verdadeiras seleções transnacionais. O poder do dinheiro pode não garantir vitória em todos os jogos, mas te dá a chance de estar mais próximo dela em todos eles.

Abel, Abel...

Depois do vexame palmeirense _ não tem outro nome para o que o time realizou _ Abel em entrevista surpreende novamente, mas dessa vez, de forma negativa, mostrando uma análise completamente fora da realidade:

Foi um jogo equilibrado hoje. Juntaram-se aqui (no Catar) as quatro melhores equipes do mundo. Qualquer um podia marcar. Fomos aos pênaltis, e aí foi a competência de quem defende contra a defesa de quem ataca

Os quatro melhores times do mundo... Abel, Abel, em que mundo estás vivendo gajo?

Esse tipo de declaração parece muito com a de um treinador que, ao perder um jogo de 4 a 2 _ sendo que no primeiro tempo estava perdendo de 3 a 0 _ diz que o time venceu o segundo tempo por 2 a 1...

Eu tenho dúvidas às vezes, para entender, se de fato esses estudiosos do futebol acreditam nisso que estão falando, ou se tentam tanto defender seus atletas, que acabam tendo que distorcer a realidade para conseguir achar o lado positivo de algo. Por que quem vê de fora, a não ser que seja um fanático cego, sente que tem sua inteligência ofendida.

E mesmo assim, é algo que me preocupa, porque o treinador precisa contar uma mentira tão descarada para defender seus atletas? Defender do que, da realidade? Esses profissionais, adultos, que ganham milhares em dinheiro, não podem aceitar que pouco jogaram (seja por qual motivo for) e que fracassaram?

Entendo que fracassar de forma retumbante, depois de criar grandes expectativas, seja algo muito triste e devastador. Mas da mesma forma que o treinador reconheceu, num momento de classificação, que seu adversário era melhor, não faria mal nenhum, em reconhecer que pouco tem conseguido fazer evoluir sua equipe, e isso levou ao fracasso recente.

Mas fracassaram agora, e podem voltar a vencer depois. É assim no futebol, é assim no esporte, é assim na vida.

Referências

ESPN - Abel Ferreira, do Palmeiras: 'Entre os quatro melhores do mundo, acabamos em 4º, temos que aceitar'

ESPN - Libertadores: Diniz elogia jovens em 2º tempo do São Paulo: 'O time no 2º tempo ganhou de 2 a 1'

G1 - América do Sul é verde – Palmeiras Campeão da Libertadores 2020

Ícaro, Vasco da Gama e o Tricolor

2021-01-21T11:45:00.004-03:00

Na terceira rodada do Campeonato Brasileiro 2020/21, era possível ver o Vasco da Gama figurando como líder. Efusivos elogios eram feitos ao surpreendente Ramonismo, que estava muito apoiado no atacante argentino Germán Cano, com uma precisão impressionante. Era uma chance e um gol.

Entretanto o brilho do Vasco era vidro e se quebrou: uma sequência de seis derrotas _ incluindo eliminação na Copa do Brasil _ derrubaram o Vasco para a 9º posição, e caiu o treinador Ramon Menezes após uma goleada sofrida por 4 a 1 contra o Galo mineiro.

Se pensarmos que hoje o Vasco está na beira da zona do rebaixamento _ a tal "zona da confusão", termo cunhado pelo novo velho treinador V. Luxemburgo _ não parecia que o trabalho de Ramon, apesar da queda de desempenho, fosse tão ruim assim.

Porém, o treinador cometeu um pecado mortal: assim como Ícaro, quis voar muito perto do sol... Deixou a torcida, que já sofre há muitos anos com crises e tragédias, sonhar. Essa expectativa criada, e não cumprida, foi encarada como alta traição, uma profunda decepção.

Outro clube, o Tricolor paulista, parece que vive uma tragédia parecida.

O clube, que se autonomeou Soberano, devido as muitas conquistas das décadas de 1990 e 2000, passa por um grande período de jejum de títulos. Sem contar a Copa Sul Americana de 2012 _ que ainda não era considerado um torneio importante, além da forma como acabou, com o adversário abandonando o jogo no intervalo _ o clube não conquista um título desde 2008, que foi o último Campeonato Brasileiro da sua incrível sequência do tricampeonato. Nem um paulistinha há nesse longo período, porque o último conquistado foi em 2005 _ numa fórmula de pontos corridos.

No jogo de ontem (20/01) contra o Internacional, tomou um sacode 5 a 1, em pleno Morumbi (vazio), perdeu a liderança para o mesmo Colorado, depois de ter liderado o campeonato por 10 rodadas e ter conseguido atingir uma diferença de 7 pontos para o segundo colocado _ posição disputada entre Flamengo e Atlético.

O São Paulo na temporada já amargava eliminações para o Mirassol _ escalado via What's App _ no Paulista; uma derrota para o fraquíssimo Binacional (Peru) que custou sua classificação na Libertadores; e uma eliminação com gol no final, em casa, para o Lanús na Sulamericana _ o time argentino, é bom lembrar, estava parado praticamente havia 6 meses, devido a pandemia.

Apesar de todo esse cenário, ruim o suficiente, o time que sempre se mostrara instável, começou a demonstrar evolução, e de forma impressionante eliminou o ídolo e treinador Rogério Ceni duas vezes, comandando Fortaleza e Flamengo, na Copa do Brasil, chegando a semifinal contra o Grêmio; no brasileirão, conseguiu uma sequência de vitórias aliadas a um bom futebol que o levaram à liderança com folga.

(Nesse cenário pandêmico é importante registrar também que o tricolor até então é uma das únicas equipes que ainda não teve surto de covid-19. Poucos atletas se machucaram, e pelo menos no Brasileiro tem apenas um cartão vermelho, e é o terceiro clube com menos amarelos _ só Grêmio e Atlético tem menos cartões amarelos que o Tricolor paulista.)

O Tricolor passava a ser cotado por muitos como favorito ao título Brasileiro, e de quebra poderia levar a Copa do Brasil. Na realidade, parece que tanto fazia, o importante era sair da fila. Depois de muitas desconfianças parecia que o Dinizismo(-Alvismo) iria finalmente decolar! O sonho estava posto à mesa, as expectativas foram criadas...

Há quem saiba que a realidade não liga muito para as nossas expectativas. Ela é possível de ser transformada, mas não em condições em que escolhemos. E quando falamos de disputa, enfrentamento de forças, não basta que apenas um lado ache que está tudo ganho, hay que pelear!

E o Tricolor, que assim como o Vasco, com suas asas de cera voou próximo demais do sol, em menos de um mês foi eliminado da Copa do Brasil pelo Grêmio, e perdeu a liderança para o outro gaúcho, esse colorado, com pífias derrotas também para Corinthians, Bragantino, Santos e um empate com o Athlético.

O Dinizismo parece que cometeu o mesmo crime do Ramonismo: em meio a tantas eliminações e instabilidade, ainda permitiu que todos sonhassem. E agora, se não cumprir com tais expectativas, sofrerá duras conquências, que podem causar sérios prejuízos para sua carreira inclusive. O treinador parece sentir a pressão, e o casamento de sua fila pessoal _ o treinador não tem título nenhum na carreira _ com a fila do clube parecem que tornam as coisas ainda mais dramáticas. É visível o nervosismo e um certo comportamento de luto, desde a eliminação na Copa do Brasil. No futebol tudo é possível, mas neste momento está difícil acreditar que o Tricolor possa se recuperar do baque.

Há ainda 7 rodadas pela frente, 21 pontos estão em disputa, e matematicamente o título ainda é possível, e esse texto pode se tornar anacrônico e descartável daqui há alguns dias. Mas, essa é uma análise de conjuntura futebolística, e elas podem se permitir esse caráter fugaz.

Referências

UOL - Técnico Ramon Menezes é demitido do Vasco

CBF - CAMPEONATO BRASILEIRO DE FUTEBOL - SÉRIE A - 2020

(Acesso em 21/01/2020)

ESPN - Estatísticas - Cartões - Brasileirão - Série A - 2020-21

(Acesso em 21/01/2020)

Dinizismo: método ou desrespeito?

2021-01-09T15:49:00.000-03:00

Tchê Tchê e F. Diniz

Em jogo pela 28° rodada do Campeonato Brasileiro de futebol masculino (ou Covidão 2020-21), na terra da linguiça, o Bragantino derrotou o então líder São Paulo, fazendo só no primeiro tempo 4 gols _ o jogo terminou 4 a 2.

Ainda no primeiro tempo, quando o jogo estava 3 a 1 para o time de Bragança, o treinador do tricolor, Fernando Diniz, ficou furioso e começou a ofender o meia Danilo, o Tchê Tchê, chamando-o entre outras coisas de "ingrato", "perninha" e "mascaradinho". O atleta, visivelmente nervoso, ainda tentou rebater o treinador, sem muito sucesso.

Coincidência ou não, no começo da etapa final, o jogador deu uma cotovelada num atleta do time rival, num lance completamente sem explicação, e com auxílio do VAR foi expulso.

Falando sobre expulsões, o time do São Paulo tem sido bem disciplinado nesta temporada 2020-21, com apenas duas expulsões de atletas, essa de Tchê Tchê e mais uma de Trellez, por reclamação no Copa do Brasil. Foram mais três expulsões, uma do preparador físico da equipe, e DUAS do treinador, Fernando Diniz, estas por reclamação e na Copa do Brasil.

Dentro desse contexto, fica difícil sustentar a tese de que foi uma simples coincidência a expulsão do atleta.

Método ou desrespeito?

Depois do jogo em Bragança, o treinador minimizou o caso, e disse que tem sua forma particular de cobrar, e ele (Tchê Tchê) entende isso.

Não é a primeira vez que o treinador perde as estribeiras e ofende além dos atletas de seu próprio time, outros treinadores e as arbitragens.

Talvez por causa dessa história do treinador "ser psicólogo" _ tema que retomarei mais adiante _ haja uma confusão de até onde o que ele faz é método, e até onde é simplesmente abuso e falta de respeito.

Os machões da internet, das várzeas, e outros que curtem dizer que são raíz, consideram normal esse tipo de tratamento, e falam que isso faz parte do jogo, que futebol é coisa de homem, e que por isso a ofensa pode servir para motivar o peão. Esse tipo de opinião costuma vir acompanhada das expressões tradicionalistas, conservadoras ou simplesmente nostálgicas: "na minha época", "no meu tempo", "ah, mas hoje em dia...", "essa geração de hoje", etc.

Se considerarmos que essa atitude de ofender para motivar, é um método, acho interessante pensar porque raios alguém, ao ser sistematicamente ofendido, humilhado, ridicularizado por alguém que está do seu próprio lado da trincheira, se sentiria motivado a realizar algo.

Há quem argumente que porque eles tem uma relação mais próxima, isso permite que eles se tratem mal mutuamente, e que não há problema nisso, porque eles conseguem se entender. Estaria mentindo se não dissesse que não conheci na minha trajetória pessoas que vivem se tratando mal, e estranhamente, aparentam estar bem com isso. A questão que deixo aqui é: até que ponto esse tipo de relação é saudável?

"Manda quem pode, obedece quem tem juízo"

Outro ponto que não pode ser perdido de vista, é que estamos falando da prática do futebol como profissão. As empresas _ ou mesmo associações _ não são ambientes democráticos, são ambientes hierarquicamente estruturados onde, como diz o ditado "manda quem pode, obedece quem tem juízo". E nesses ambientes, não estamos falando de relações entre iguais.

Num time de futebol, o treinador está hierarquicamente acima dos atletas. Ele dá ordens, dá comandos, gerencia os atletas. Ele tem o poder de escalar quem quiser, e não escalar que ele não quiser. É muito bonito ver relações desinibidas entre chefes e seus subordinados, mas mesmo assim, no dia a dia, se esse chefe não quiser perder a capacidade de comandar, ele tem que exercer seu poder de superior nessa relação.

E daí vem a pergunta: o que aconteceria se o jogador tratasse seu treinador, que está hierarquicamente acima na estrutura, da mesma forma que o treinador o tratou?

O atleta (e seus companheiros que ficaram calados durante o acontecimento) provavelmente sabia o que aconteceria, tanto que mesmo visivelmente irritado, não se expressou à altura. (Entenda "se expressar a altura" a seu modo, do meu lado, eu não ficaria surpreso se o atleta revidasse com um sopapo na cara do treinador).

E ainda nesse tema, temos o que vou chamar de hierarquia informal, ou seja, uma hierarquização nas relações que vai além daquela prevista nos regramentos internos de uma instituição. Se me permitem dizer, essa forma informal, possibilita que certos indivíduos possam ter mais influência na estrutura, mesmo estando num nível formalmente mais baixo.

Aqui, é interessante notar, o treinador humilha um jogador que não tem uma história consolidada no futebol, que não tem uma influência tão grande dentro do clube ou ainda, um apelo tão grande junto a massa da torcida. Mas o mesmo treinador, teve uma postura cortez com Daniel Alves, que tem uma carreira super vitoriosa, além de muita influência dentro do clube, e muito apelo junto à torcida, mesmo este sendo quem perdeu uma bola fácil, e que originou o primeiro gol do adversário.

Então podemos dizer que muitos dos argumentos que visam normalizar a situação, esquecem de levar em consideração que não se trata de uma relação entre iguais. É uma relação profissional. É trabalho. A própria associação deveria se posicionar e tomar uma atitude disciplinar contra o treinador, porque não é razoável num ambiente profissional (e fora dele), que um de seus empregados aja de forma abusiva contra outros, ainda mais em público.

Exposição pública

Desnecessário dizer, mas o futebol é o esporte mais popular do país, com alguns clubes com torcidas na casa dos milhões. E uma parte desses torcedores assistem aos jogos de seus times, em suas casas ou de amigos, nos bares, restaurantes ou mesmo no estádio. Além disso, existe uma retroalimentação pela mídia, que repercute em seus programas não apenas os jogos, mas eventos ligados ao jogo. Ou seja, você assiste ao jogo, e depois pode assistir o que se fala dele.

Essa repercussão permite que o que aconteceu dentro do jogo, Bragantino e São Paulo, seja ruminada dias a fio. Quando escrevo esse texto, estou ajudando (ainda que muito pouco), nessa repercussão inclusive.

Quando falo de repercussão, estou falando no fundo do ato da transmissão de um evento do ambiente privado (campo de futebol) para um ambiente público.

O treinador ficar desequilibrado e acabar dizendo o que não deve, infelizmente acontece. Mas na coletiva pós jogo, ele não só não se desculpou pelo que disse, mas minimizou e ainda pediu compreensão. É não levar em consideração que o atleta foi exposto publicamente, diante de milhões de pessoas. E entre estas, não podemos nos esquecer de seus familiares e amigos que provavelmente não gostaram do que viram, e podem, de uma forma ou de outra, sofrer os efeitos destas humilhações.

Entendo que é um ambiente de alta competição, que envolve muito dinheiro, num país e esporte culturalmente machista, e nem por isso advogo que seja necessário um tratamento carinhoso entre treinador e atletas. Mas acho que no mínimo, a máxima do "trate os outros como você gostaria de ser tratado" deveria prevalecer, e o fato de o abuso ser considerado normal por muitos, não poderia invalidar isso.

O treinador-psicólogo

Há um tema transversal, que diz respeito ao fato do treinador Fernando Diniz ser formado em psicologia, e segundo ele mesmo, aplicar conceitos desta área na equipe.

Considero bem vindo a aplicação de conceitos de outras áreas do conhecimento científico no futebol, desde que, faça sentido e traga algum tipo de benefício. Sendo assim, considero positiva essa atitude do treinador.

Todavia, quando o treinador perde o controle e dá os seus pitis, não é incomum uma espécie de cobrança a ele, que por ser psicólogo / formado em psicologia, não poderia agir dessa maneira. Só que não podemos nos esquecer, que ele não está numa clínica com pacientes. Ele é um treinador de futebol, que usa conceitos da área, isso não faz dele um psicólogo à beira do gramado.

Geralmente em cada profissão, é esperado um tipo do comportamento dos profissionais. E gostemos ou não, as pessoas constróem uma imagem dos profissionais da psicologia, como pessoas que tem autocontrole, sensatez, polidez, etc. Ninguém gostaria de ver seu terapeuta, a pessoa a quem você confia segredos, angústias, traumas, tendo atitudes que você reprova. Sim, é um peso e até uma injustiça.

Porém, devemos nos libertar dessas imagens, e lembrar que antes de serem profissionais, as pessoas são quem elas são, com suas trajetórias, personalidades, desejos e angústias.

Sobre o método do Fernando Diniz, fico me perguntando qual abordagem da psicologia que ele aplica, e quais os estudos e evidências científicas, que corroboram que ofender as pessoas em público trazem benefícios de qualquer natureza a curto, médio e longo prazo.

Referências

ESPN - Tchê Tchê não foi o único: ataques de fúria de Diniz à beira do campo já tumultuaram até jogo-treino

G1 - Video - Diniz bate boca e chama Tchê Tchê de "mascaradinho"

G1 - Video - Expulso! Árbitro revisa no VAR e dá o vermelho a Tchê Tchê por cotovelada em Cuello, aos 14 do 2º

G1 - Fernando Diniz chama Tchê Tchê de "ingrato" e "mascaradinho" durante jogo do São Paulo contra o Bragantino; assista

G1 - Em São Paulo disciplinado, Fernando Diniz lidera lista de expulsões na temporada

Gazeta Esportiva - São Paulo ainda não teve expulsões em 2020 e busca igualar marca que dura 74 anos

Jovem Pan - Fernando Diniz exagerou na bronca com Tchê Tchê? Veja o comentário de Vampeta

R7 - Arrogância, palavrões, desrespeito. Do psicólogo Diniz a Luciano

UOL - Tchê Tchê se assusta com xingamentos de Diniz e prefere silêncio e "paz"

Felipão derrota o Brasil no Mineirão com gol antológico de Sóbis

2020-12-06T15:09:00.000-03:00

Gol que o Pelé não fez

Campeonato Brasileiro da segunda divisão, estádio Mineirão vazio, palco do trágico 7 a 1, o Palestra

mineiro enfrenta o Brasil (de Pelotas). O treinador no banco, é o mesmo Luís Felipe Scolari, o Felipão, mas que dessa vez não está a serviço do Brasil, e sim do time Celeste.

Crime e Castigo

Se alguém que acompanhasse o futebol brasileiro tivesse ficado em coma desde após a final da Copa do Brasil em 17 de outubro de 2018, quando o Cruzeiro foi campeão sobre o Corinthians, e acordasse agora, teria ficado surpreso com o jogo em si. Como o Cruzeiro foi parar aí ?

O clube bicampeão brasileiro e da Copa do Brasil nessa última década, está sendo castigado pelos crimes cometidos por sua antiga diretoria que o levaram a cair para a segunda divisão nacional. O rombo nas contas do clube era enorme, e mesmo assim seguiu contratando como se não houvesse amanhã, além dos esquemas obscuros com empresários, contratações de serviços que era uma verdadeira farra, que enriqueceu muitos dirigentes.

Como dizia um tio meu: o castigo vem a cavalo. Um belo dia, a conta, a imprensa e a polícia, chegaram.

O clube caiu numa espiral de desgraça: queda para série b, perda de seis pontos por punição da Fifa, restrição em contratações, diminuição das receitas _ já que se paga menos para clubes da série B do que da A _ processos de fornecedores e funcionários do clube, saída de jogadores, dívidas com o administrador do estádio, pandemia e impossibilidade de torcida no estádio e consequente perda de bilheteria, brigas no comando do clube, e trocas de técnicos.

O caos!

Para aqueles que estavam acordados e atentos, o que aconteceu não chegou a ser uma surpresa. Havia quem questionasse as dívidas do clube, e sua irresponsabilidade com contratações. Mas houve grande cumplicidade de parte da torcida, parte do elenco, de seu antigo treinador, e parte da imprensa mineira que se negaram a cobrar os desmandos dentro do clube, além de atacar os poucos que o faziam. Os títulos recentes serviam de justificativa para qualquer atitude tomada pelos dirigentes do clube. Ganhar taças é o que conta, não importa como...

Resultado: Semanas atrás, menos de um ano após seu rebaixamento, um dos maiores e mais vitoriosos clubes de futebol do Brasil, chegou a zona de rebaixamento da série B. E do jeito que o time jogava, estava se encaminhando para a terceira divisão, e quem sabe, para sua falência completa. Já havia quem comparasse o destino do Cruzeiro ao da Portuguesa.

Gol Antológico

Final do primeiro tempo e o jogo estava 3 a 1 para a raposa. Aos 28 minutos do segundo tempo, o jogador do Brasil passa errado para trás, a bola encontra o veterano atacante Rafael Sóbis, que no círculo central domina, gira e bate na bola com a perna direita; a bola sobe e viaja numa parábola perfeita, passando sobre o outro Rafael _ o Martins, goleiro do Brasil _ e para no fundo da rede! Um gol ma-ra-vi-lin-do!! Sensacional!! Golaço-aço-aço!!

É o segundo gol do atacante na partida, o quarto no campeonato, e o gol que fecha o placar: 4 para o Cruzeiro, 1 para o Brasil. Se gol bonito valesse por quatro, o Cruzeiro de Felipão teria devolvido os 7 a 1 que sofreu no mesmo Mineirão, contra outro Brasil.

Depois da partida, em entrevista à beira do gramado, Sóbis falou que por videos já sabia que o goleiro adversário costumava jogar adiantado, inclusive nesse jogo ele se posicionava assim, e tendo visto a oportunidade, tentou o chute que maravilhosamente acertou o gol. A repórter ainda comentou que integrantes da comissão técnica jogaram sal grosso no gramado para tirar a zica do time, que não vencia em casa fazia três jogos, e perguntou ao atleta se isso ajudou no jogo, e ele sagazmente respondeu: "Eu sou gaúcho, sal grosso para mim só serve para churrasco".

Com a vitória nessa 26° rodada, o Cruzeiro chega aos 34 pontos e ocupa a 11° posição, ainda 9 pontos de distância da 4° vaga para o acesso a primeira divisão. Segundo os estatísticos, a chance de acesso é muito baixa, pois o time teria que vencer quase todos os jogos pela frente para conseguir tal feito. Porém, o time possui um treinador experiente no banco, e para os padrões da série B, possui um bom e caro elenco, não é impossível pensar no acesso, apesar de ser pouco provável.

Para aqueles que insistem em achar que só importa o que acontece dentro de campo no futebol, o Cruzeiro se mostra um exemplo negativo do que acontece quando se ignora as demais questões no seu entorno. Por ser um time de grande torcida, fica a esperança que o clube aprenda com seus erros e retorne para a primeira divisão _ nem que leve mais temporadas _ onde é seu lugar.

Senhoras e senhores, o GOLAAAAÇO de Rafael Sobis! Cruzeiro 4x1 Brasil de Pelotas pic.twitter.com/eE6BB9g9Y8
— Goleada Info (de 🏠) (@goleada_info) December 6, 2020

Referências

YT - FEZ GOL PUSKAS! Rafael Sóbis fala após a vitória do Cruzeiro sobre o Brasil de Pelotas

G1 - Cruzeiro chega a R$ 500 milhões em dívidas e é investigado por operações

G1 - Cruzeiro chega a R$ 500 milhões em dívidas e é investigado por operações irregulares

UOL - Rodriguinho diz que Cruzeiro desandou depois de matéria do Fantástico

YT - Cruzeiro rebaixado, um castigo merecido depois de tudo (de errado) que foi feito durante anos

ESPN - Presidente do Cruzeiro explica como equalizará dívida de quase R$ 1 bilhão e fala em tentar 'sobreviver'

O APagão e o Pombo

2020-11-18T18:33:00.000-03:00

Ontem (17/11/2020), a Seleção do Uruguai recebeu a brasileira no Estadio Centenario em Montevideo, sob os olhares atentos de cerca de 60.000 cadeiras vazias, por jogo válido pelas longas Eliminatórias para a Copa do Mundo de 2022, no distante Catar.

Aos 45' da etapa inicial, Everton Ribeiro (10), no lado direito da defesa uruguaia, cobra um escanteio curto para o companheiro ao lado, que toca mais atrás para Renan Lodi (6), que mesmo um pouco distante da área, decide mandar a bola no bolo de jogadores que estavam no meio da área; a bola encontra a cabeça de Richarlison (7), o Pombo, que salta, e cabeceia para o chão; a bola vai para o canto esquerdo da meta de Campanã (12). É gol. É o segundo do time comandado por Tite, contra nenhum da Seleção Celeste, sendo este o resultado final da peleja.

Após o fim da partida, em entrevista à imprensa, o Pombo dedicou seu gol ao povo do Amapá, que sofre com problemas de abastecimento de energia elétrica desde a noite do dia 3 deste mês, além de cobrar um posicionamento das autoridades responsáveis.

Acompanhando as redes sociais do atleta, é possível verificar que ele se engaja em questões sociais, seja se posicionando sobre um tema ou outro, ou usando de sua influência para divulgar pessoas que precisam de algum tipo de ajuda. Inclusive, após o jogo em questão, o atleta novamente se pronunciou sobre o tema do apagão em sua conta no twitter: "Infelizmente o povo do Amapá não vai poder ver meu gol hoje pq não tem luz há DUAS SEMANAS. Estão vivendo dias mt difíceis e espero que resolvam isso logo. Queria dedicar o gol e a vitória de hoje a todos os amapaenses".

***

No Brasil se executa um projeto exploração e expoliação da classe trabalhadora, em benefício das classes dominantes, causando desigualdade, pobreza, miséria, fome, violência e caos social constante _ o próprio apagão no estado do Amapá é consequência disso. E contra esse estado de coisas, a maioria do povo, em nome de sua própria sobrevivência, acaba se virando como dá, dentro das fendas de possibilidade que se abrem aqui e ali.

Como negócio lucrativo que é, o futebol (masculino, principalmente) se coloca como uma espécie de loteria, onde milhares de meninos apostam todos os anos, em busca de dignidade para si e sua família, através do dinheiro e da fama. Na perspectiva dos clubes de futebol e todos aqueles que lucram com este no seu entorno, o Brasil, do Oiapoque, passando por Brasília, até o Chuí, é um imenso garimpo, cujas peneiras das categorias de base ajudam a separar as pedras preciosas das não preciosas, e posteriormente com muito treinamento e lapidação, colocam as jóias a venda no mercado.

Num país que nega o básico da dignidade às crianças, onde o analfabetismo funcional é quase a regra, não é de se admirar que jovens que sacrificaram os estudos e suas infâncias em nome do esporte e da garantia de um futuro mais digno, sejam indiferentes às mazelas sociais. Muitos destes jovens podem considerar que tudo o que conquistaram foi apesar da sociedade onde vivem, foi graças somente ao seu esforço e talento ou graças a uma dádiva divina. E quem pode culpá-los de pensar assim?

É comum que aqueles que ascendem economicamente tenham suas mentes ocupadas pela ideologia da classe onde estão.

Feitas estas considerações, me parece estranho cobrar que atletas se posicionem sobre questões sociais. Mais estranho ainda, quando quem o faz, tem condições muito mais favoráveis, sejam materiais, sejam intelectuais, de se posicionar politicamente sobre os diversos temas. É o caso de por exemplo, analistas e jornalistas, que normalmente emitem opiniões assépticas ou reflexas ao senso comum ou de acordo com a vontade do patrão, entretanto, tem por costume criticar quem não se posiciona criticamente.

É um tanto óbvia a afirmação, mas ninguém é obrigado a se posicionar se não quiser. Mas como vivemos em sociedade, e todas as questões sociais atravessam todos os indivíduos que nela vivem, a omissão também gera efeitos, e normalmente, negativos para as classes subalternas. Então ainda que se reconheça as dificuldades (materiais e intelectuais) de cada um, a ação política se torna vital, necessária para a própria luta pela sobrevivência.

Sobre o posicionamento político do Pombo, é admirável que mesmo com as dificuldades sociais apontadas acima, ele decida, a sua maneira, contribuir com o debate. Inclusive, considero isso válido ainda que seja verdade que tais posicionamentos do atleta, sejam produtos de elaboração de uma assessoria, que o direciona, para vender a imagem de bom moço, politizado e preocupado com questões sociais. E digo isso porque o atleta poderia simplesmente se negar a fazê-lo, e agir como a maioria age, se omitindo, ou pior, agir na contramão, atuando como vetor de discursos de ódio, preconceitos e desinformação.

Por mais que tais posicionamentos sejam quase sempre superficiais, ou seja, não tocam nas questões essenciais, estas figuras tem importância dentro desta sociedade tão miserável, do ponto de vista da consciência crítica, e podem ajudar a pelo menos chamar a atenção para algumas questões candentes no cotidiano. Ao não se omitirem, não se entregam a apatia e assim fazem como podem, política.

Referências

UOL - AP: 13 cidades têm novo apagão; macapaenses relatam eletricidade instável https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2020/11/17/randolfe-afirma-que-amapa-sofre-com-novo-apagao-total-e-cobra-autoridades.htm?cmpid=copiaecola

Goal - Richarlison dedica gol ao povo do Amapá e lamenta apagão de luz na cidade

https://www.goal.com/br/not%C3%ADcias/richarlison-dedica-gol-ao-povo-do-amapa-e-lamenta-apagao-de/1r9p0hjxgc6811i9oymkcvawaw

Um papo sobre estrutura social e futebol

2020-11-14T12:39:00.006-03:00

Torcida no Maracanã em construção, anos 1950

Os seres humanos são seres sociais, que se organizam de diversas formas, desde seu núcleo familiar, até em associações funcionais, como por exemplo, em partidos políticos, repúblicas, seitas religiosas, grêmios estudantis, associações de bairro, sindicatos de trabalhadores, sindicatos patronais, ordem de advogados, clubes de futebol, confederações esportivas e etc. Cada uma destas formas de organização, possui normas internas que são decididas de acordo com os valores daquele grupo social, através de uma disputa política, mais ou menos equilibrada _ do ponto de vista do poder de cada membro ou de grupos dentro destas organizações.

Consequentemente, tais normas são impostas aos membros destas organizações, tanto aqueles que já fazem parte, quanto aqueles que serão incorporados no futuro. Podemos dizer que esta lógica na forma de relação entre as pessoas, que se impõe a elas, acaba constituindo uma ordenação ou estrutura social.

O conflito de interesses contrários, mudanças promovidas pelo acaso e outros fatores, possibilitam sempre mudanças nas relações no interior destas estruturas, de forma que elas não são imutáveis.

Existiu um importante pensador na história mundial, que certa vez escreveu: "Os homens fazem a sua própria história; contudo, não a fazem de livre e espontânea vontade, pois não são eles quem escolhem as circunstâncias sob as quais ela é feita, mas estas lhes foram transmitidas assim como se encontram.". Essa frase foi proferida por Karl Marx na obra "O 18 de Brumário de Luís Bonaparte", e coloca sobre a mesa uma das grandes contradições da vida humana: de um lado a possibilidade de transformação da realidade, e de outro as imposições que a realidade coloca para tais transformações.

A mesma música

No futebol, existem alguns tópicos irritantes que são discutidos de forma perpétua, é como uma faixa de um disco que está sempre riscada, mas que sempre volta com seu ruído insuportável a ser tocada. Nesta última semana tivemos duas destas faixas: a convocação de jogadores de clubes brasileiros pelo técnico do time da CBF, vulgo Seleção Brasileira, e troca de técnicos entre equipes.

Existem dois tipos de organizações principais dentro do futebol: a primeira é esportiva, que são os clubes de futebol, e a segunda organiza os eventos esportivos no estado ou país, as federações (confederação).

Por alguma razão que precisa ser estudada, no Brasil os clubes mesmo sendo aqueles que detém o direito sobre os atletas, que possuem torcida, serem aqueles que colocam suas cores em campo para jogo, são os que possuem menos poder que as associações que organizam os campeonatos. Esse poder a menos, os coloca sob eterna submissão das federações estaduais e da CBF: os faz assinar campeonatos com fórmulas esdrúxulas; faz jogar campeonatos irrelevantes do ponto de vista técnico; aceitar calendários terríveis _ muitas vezes com jogos em horários desumanos para os atletas ou impraticáveis para os torcedores _ e datas que entram em conflito com as tais "datas Fifa".

Como dito acima, a estrutura por mais que se imponha, pode ser mudada, mas para que isso aconteça, estes atores sociais precisam lutar de forma conjunta contra ela. E entra aí outra questão: cada clube tem seus próprios interesses, que parecem não ser conciliáveis em momento algum, o que praticamente não permite uma união entre eles e uma rebelião contra a estrutura imposta.

Dentro dessa briga, temos os indivíduos, com menor poder e por isso com menor capacidade de agir sozinhos dentro dessa estrutura. É justamente aí que as faixas do disco tocam, repetidamente, e que em meio ao ruído parece que ninguém as ouve.

Um treinador de Seleção, seja ela qual for, é um indivíduo, e como alguém contratado para uma função, que é fazer aquela Seleção prosperar, não pode ser responsabilizado sozinho por "tirar o jogador" do time que for, uma vez que há uma estrutura com poder muito maior que o dele, que impõe sua própria lógica de funcionamento.

Não estou, porém, inocentando-o por completo da situação. Veja que eu disse "não pode ser responsabilizado 'sozinho'", e isso quer dizer que todos os atores de uma estrutura também respondem por ela. Nesse sentido, poderia dizer que o treinador poderia sim agir politicamente, seja se recusando a convocar mais de um jogador de um mesmo clube, por exemplo, ou discursando sobre o tema.

O mesmo vale para a faixa dois, que são dos técnicos que trocam de clube. Os clubes não dão nenhum tipo de segurança para os treinadores, nem as regras da conferação os protegem e nem um sindicato lhes são efetivo o suficiente. Mas quando estes trocam de clube por uma proposta melhor de outro, são questionados, chegando ao ponto absurdo de serem chamados de traidores. Novamente, eles não são apenas vítimas inocentes, poderiam sim se unir, se posicionar, protestar, fazer greves exigindo melhores condições de trabalho, mas não o fazem. E o que resta a eles aparentemente, é agirem apenas pensando no seu interesse pessoal.

Claro, é complicado espelhar nossas expectativas nos outros, e buscar nestes um heroísmo que nos falta em nosso cotidiano. Impor um comportamento ético aos outros, que nos falta, é como ser um moralista sem moral.

A lógica por trás de muitas destas estruturas _ e particularmente neste tema, do futebol profissional, que é um negócio milionário _ é a lógica do lucro em oposição a distribuição, da competição em oposição a cooperação, e isso destrói os laços de solidariedade e empatia, empurrando os indivíduos cada vez mais para um individualismo exacerbado. Desta forma, é difícil esperar que certos atores sociais de forma isolada se oponham as estruturas onde estão implicados, porque no fim, talvez, imaginem que não terão apoio suficiente, e acabarão no ostracismo e sem dinheiro.

Um adendo

Eu discordo de alguns jornalistas que tratam os torcedores como seres irracionais apenas movidos por paixão, e que consideram normal estes ficarem revoltados com as tais trocas de treinadores ou outras questões que se colocam. Parece aqui que os senhores jornalistas são os seres racionais, e que a massa é só uma ajuntamento amorfo e ignorante.

A afirmação é tão absurda, que estes se surpreendem quando jornalistas profissionais, agem que nem os torcedores. Quando a raíz do problema, em ambos os casos, é a falta de reflexão e consciência crítica sobre quaisquer temas tratados. Entendo que o jornalista é pago para agir de uma certa forma, mas isso não importa se a este, mesmo no exercício da função, lhe falte consciência crítica.

Referências

G1 - Flamengo oficializa contratação do técnico Rogério Ceni, ex-Fortaleza

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/flamengo-oficializa-contratacao-de-rogerio-ceni.ghtml

UOL - Torcedores do Fla na web se irritam com Tite após convocação de Pedro

https://www.uol.com.br/esporte/ultimas-noticias/2020/11/06/flamengo-pedro-convocacao-tite.htm

O futebol, a modernidade e o Luxa

2020-11-07T15:58:00.001-03:00

O mundo é uma constante torrente de transformações, algo que era há algum tempo atrás, agora pode ser apenas resquício, ou simplesmente não ser mais. Tenho dificuldade em usar o termo evolução, quando ele sugere melhoria, porque certas evoluções podem não ser para melhor.

Trazendo o olhar para o futebol brasileiro, isso fica claro quando se fala com saudosismo dos velhos tempos, da época de Pelé, Garrincha, Ademir da Guia, Falcão, Zico, Maradona, Sócrates, Júnior, Djalminha, Romário, Ronaldo _ e tantos outros que não cabem aqui _ em comparação com o deserto de grandes esquadrões, e de craques surgidos no atual século.

Os tempos passaram, e o futebol desde seus regramentos internos (cartões, impedimento, substituições, etc) até todas as áreas que o rodeiam também mudaram: a medicina esportiva, a fisiologia, a alimentação, a imprensa, o mercado e todas as tecnologias ligadas a estas áreas, além de claro, mudanças nas sociedades do mundo.

Se antes, armar uma cozinha competente o suficiente para não tomar gols, e deixar a bola nos pés dos craques lá do ataque que estes resolviam a peleja, hoje isso tem se tornado cada vez mais insuficiente.

A força física, aliada com a estratégia de jogo que aumenta cada vez mais a divisão do trabalho de cada atleta em campo, faz com que jogadores fortes e medíocres possam executar tarefas simples, com pouca necessidade de pensar, apenas decorando e repetindo movimentos que aprendem nos treinos. Os treinadores que melhor dominarem essa arte de orquestrar os movimentos de seus atletas, nas diversas situações que se colocam dentro do jogo, são os que terão mais êxito.

Luxa

O ex-técnico do Palmeiras, Luxemburgo, é considerado polêmico pela imprensa brasileira. Eu poderia concordar com o termo, mas a questão é que a alcunha de "polêmico", normalmente tem a intenção de logo de cara, desligitimar certas figuras, e dizer que estas são folclóricas e não devem ser levadas tão a sério assim. E ás vezes estas polêmicas, são simplesmente visões de mundo distoantes de um certo pensamento único ou senso comum.

Por outro lado, não faço ode a certas figuras simplesmente porque emitem opiniões distoantes, o conteúdo discursivo em todos os casos deve ser avaliado. Há que se desconfiar de pessoas sinceras demais ou assépticas demais.

Voltando ao Luxa, o ex-treinador, no comando do alviverde de janeiro até outubro de 2020, com 36 partidas oficiais, sendo: 17 vitórias, 14 empates e 5 derrotas; além de um título _ que mereça menção _ que é o Paulista, ganhando do maior rival alviverde, o Corinthians.

Quem pôde acompanhar o time durante este ano, percebeu que em momento algum o treinador conseguiu fazer o time jogar bem. Ou eram vitórias contra times bem fracos, vitórias muitas vezes com gols de total competência dos atletas (com chuveirinhos, chutes de longe ou bolas rebatidas) sem que fossem jogadas trabalhadas, e vários empates em que o time fazia um gol, recuava, e no final acabava sendo castigado.

Acho justo quando o treinador, como nesta reportagem, critica o futebol "cintura dura" e robotizado que se pratica na Europa, e pede que o Brasil não abandone suas raízes, seu futebol criativo e improvisado. Mas ele no comando de um dos elencos mais caros do Brasil, não foi capaz de sequer chegar perto disso. E pior, no final do trabalho, responsabilizou os jogadores, quando disse que o time não podia se apoiar só nos garotos e que precisava de reforços.

O "Cebolismo", com os mesmos atletas, em poucos jogos, ainda que jogando de forma reativa, conseguiu uma sequência de vitórias e ainda mostrar que tinha capacidade de organizar o elenco de forma minimamente competente.

Currículo

O termo latino curriculum vitae, no nosso latim vulgar quer dizer: trajetória de vida. E trajetória aponta para outros sentidos: trajeto, percurso, caminho. Como é da natureza dos seres vivos, a trajetória da vida começa ao nascer, passa-se por um desenvolvimento, chega-se a um auge, e inevitavelmente vem o crepúsculo e o fim.

O chamado currículo, tal como usamos no mundo profissional, registra determinados eventos na trajetória dos trabalhadores. E se numa certa época este profissional foi de um sucesso tremendo, que gerava ótimos resultados para si e para seus patrões, pode ser que este desempenho em algum momento acabe fenecendo. É normal. O registro histórico estará lá, inabalável!

Mas não quer dizer que reflita a realidade presente.

Não apenas o treinador, mas muita gente da imprensa esportiva a todo momento fazia menção ao passado vitorioso do treinador. E tudo bem, legal, é um baita currículo. Mas na década de 2010 não há nenhum trabalho em que o treinador tenha como boa referência.

Não há desrespeito com sua história, muito pelo contrário, seu currículo fala por si. Mas quando se fala do presente, do aqui e agora, o que deve ser levado em conta é justamente as capacidades deste presente. Não quer dizer que ele deva pedir o boné ou algo assim, mas que deve conhecer melhor a si próprio, e reavaliar suas competências de acordo com critérios atuais, e não de um passado distante.

É um erro de avaliação que times de futebol não poderiam mais se permitir. Apostar puramente no passado, nas tradições, em coincidências, em sonhos, é bonito, romântico, porém faz parte de um pensamento mágico que não poderia mais ter lugar nos dias de hoje.

Não entender, ou negar, que tudo muda, é o primeiro erro que qualquer pessoa pode cometer, ainda mais nestes tempos de rápidas transformações sociais e tecnológicas.

Concordo que sim, é um mundo louco onde as transformações são mais rápidas do que o tempo que temos para nos acostumarmos a elas. Contudo este texto versa sobre como as coisas estão, e não gostaríamos que elas fossem.

Atualização

Na última terça feira (10) o Internacional do Rio Grande do Sul anunciou a vinda de Abel Braga, para preencher a vaga deixada por Eduardo Coudet que foi-se para o Celta da Espanha.

Abel foi campeão da Libertadores e do Mundial em 2006 com o Inter, e seu último grande trabalho foi no Fluminense em 2012, ganhando alguns títulos, entre eles o Campeonato Brasileiro _ cujo elenco ficou conhecido como "time de guerreiros".

O clube repete o mesmo expediente do Palmeiras, e aposta no passado, em um treinador de grande nome e currículo, mas que há muito tempo não tem feito mais bons trabalhos.

O Flamengo no ano passado foi um exemplo. O trabalho de Abel era tão ruim, que mesmo com um baita elenco nas mãos, colocava em campo um time reativo, que jogava mal _ inclusive fazendo parecer que o elenco não era bom o suficiente. Jorge Jesus entrou em seu lugar, e mudou o patamar do time, ganhando quase tudo que disputou desde então.

O Inter neste momento é o líder do Campeonato Brasileiro, está nas oitavas da Libertadores, e nas oitavas da Copa do Brasil (perdeu o primeiro jogo, em casa, para o América-MG). Vamos ver como mais um clube de peso no cenário nacional se sai, apostando no passado.

Referências

UOL - Luxemburgo critica seleção com "cintura dura" e ataca "futebol moderno" https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2019/09/05/luxemburgo-critica-selecao-com-cintura-dura-e-ataca-futebol-moderno.htm

Goal - Números sustentaram - e condenaram - trabalho de Luxemburgo no Palmeiras

https://www.goal.com/br/not%C3%ADcias/numeros-sustentaram-e-condenaram-trabalho-de-luxemburgo-no/1648ye3atjmth1of4br3cuwhf3

G1 - Inter anuncia a contratação do técnico Abel Braga até fevereiro de 2021

https://globoesporte.globo.com/rs/futebol/times/internacional/noticia/inter-anuncia-a-contratacao-do-tecnico-abel-braga-ate-fevereiro-de-2021.ghtml

Mais que Muito Mais do que Futebol

2020-10-30T15:03:00.001-03:00

Podcast - Muito Mais do que Futebol

Faz uns bons anos, comprei o meu primeiro tocador de mp3/mp4 que era uma imitação barata _ bem barata _ de um modelo da sony. Colocava umas músicas nele, e costumava ouvir fazendo caminhada, ou quando pegava estrada de moto, principalmente a noite, para me manter acordado. Nessa mesma época, comecei a buscar outro tipo de conteúdo para ouvir no aparelinho, algo que não fosse apenas música, foi quando descobri os podcasts.

Hoje sei que essa época agora é chamada de "primeira onda" dos podcasts no Brasil, e posso dizer que ouvi bastante os conteúdos produzidos, principalmente os de história.

Os tempos mudaram, a internet se desenvolveu mais, assim como os dispositivos e mesmo o acesso a internet tem crescido mais. Hoje em dia é cada vez menos necessário o uso da memória "dura" (Hard Disk) dos dispositivos, porque praticamente todo conteúdo está na nuvem, e os planos de dados se tornaram tão necessários, que para muita gente são contas fixas do mês, assim como água e luz. E não apenas o plano de dados, poderia acrescentar, mas também vários serviços: os streamings de vídeo para ver filmes e séries, e os tocadores de música e agregadores * de podcast.

Baixar músicas, videos, filmes e séries, para muita gente, tornou-se coisa do passado _ a onda agora é, estar conectado rs.

Este cenário modificado trouxe uma nova onda de podcasts, pois graças aos agregadores, não é mais necessário ir no site de cada um dos produtores de conteúdo, ouvir direto na página, ou baixar o episódio para o dispositivo _ que ocupa memória _ para ouvir depois. Tendo o aplicativo do agregador instalado, se tem acesso a milhares de podcasts.

Dentre os vários podcasts que ouço nos dias de hoje, um deles é obrigatório: O Muito Mais do que Futebol, feito pelos jornalistas Leandro Iamin, Mauro Cezar Pereira e Lucio de Castro. O tema do podcast está no próprio nome. Eles partem dos fatos do futebol (e por vezes outros esportes) que ocorreram durante a semana, e seguem para os temas de fundo que estão por trás, além, destes fatos.

A abordagem que eles trazem é um ponto fora da curva em termos do que o jornalismo costuma realizar. No jornalismo do início do século XX até os dias de hoje, os fatos são mostrados em sua singularidade, ou seja, como se cada fato reportado estivesse desconectado da vida social como um todo. O ordinário é transformado em extraordinário para que assim, as páginas dos jornais possam de forma perpétua, continuar publicando fatos de pouca relevância _ com pouca ou nenhuma reflexão sobre a vida social _ possam incutir na cabeça das pessoas, formas de ver o mundo _ as ideologias dos donos de jornais e de seus mecenas _ e claro, poder vender anúncios e render lucros aos donos.

O tipo de conhecimento produzido por este jornalismo e oferecido (vendido) ao leitor, é um conhecer-sobre, ou seja, um conhecimento de notícias e fatos de forma isolada e aparente. Por exemplo, o leitor é capaz de saber de um caso de corrupção na prefeitura da cidade onde mora, mas a ele não será oferecida uma visão do que está por trás desse caso, qual sua essência, em que totalidade esse fato "isolado" está inserido. Esse conhecer-sobre não gera um conhecimento capaz de transformar quem está reportando o fato, nem quem o recebe. E não havendo a possibilidade de refletir sobre a realidade para compreendê-la e alterá-la, ela tende a permanecer tal como está.

O podcast em questão, nos oferece aquilo que o jornalismo liberal dos dias de hoje nos nega diariamente: ver as coisas além do fenômeno, além da aparência, fazendo com que possamos refletir sobre a essência de muitas questões ligadas ao esporte, e que vão muito além dele. É um tapa na cara bem dado para quem acha que futebol não se discute, e que pior, acha que o que acontece no campo não tem relação com a política, a história, a sociologia, a filosofia, a psicologia e várias outras searas do conhecimento humano.

Ainda que os participantes não cheguem na raíz de muitas das questões que são colocadas, o esforço que fazem para ir além das coisas tal qual elas aparecem é elogiável, e representa um oásis em meio ao deserto que é o jornalismo liberal brasileiro.

Fica aqui a torcida para que hajam mais oásis como estes, ou que _ sonhando mais alto _ o deserto se acabe.

* Agregadores de podcast: Os agregadores de podcast são aplicativos e/ou sites que armazenam e transmitem arquivos de áudio. Eles permitem que o usuário consiga acessar, ouvir e baixar o podcast seja no computador, seja no smartphone. Alguns destes aplicativos são: Spotify, Deezer, Soundcloud, Castbox, Google Podcast, etc.

Referências

Central 3 - Muito Mais do que Futebol

http://www.central3.com.br/category/podcasts/muito-mais-do-que-futebol/

Agência Sportlight

https://agenciasportlight.com.br/

Blogo do Mauro Cezar

https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/mauro-cezar-pereira/

Ultrajando - Leandro Iamin

http://www.ultrajano.com.br/author/leandro-iamin/

Naming Rights

2020-09-01T15:22:00.003-03:00

Arena Corinthians

O Sport Club Corinthians Paulista, depois de alguns anos da construção do seu estádio, finalmente conseguiu um patrocinador para efetuar a compra dos chamados _ em inglês mesmo _ Naming Rights, e com isso seu estádio será chamado de Neo Química Arena.

Um naming right, é uma forma de propaganda, onde se compra ou aluga o direito sobre a propriedade do nome. É como se alguém se chamasse Sócrates, e viesse uma empresa e pagasse para tal pessoa se chamar Michael Jackson.

Mas isso acontece nos casos de empresas que compram ou alugam o direito de colocar o nome que quiserem em um estabelecimento comercial, espaços culturais, eventos esportivos, espaços públicos, programas de TV, rádio e etc. Normalmente o nome que a empresa coloca é o seu próprio, ou de algum de seus produtos.

É importante destacar que nem sempre o nome todo é trocado, às vezes o nome da empresa que paga pelo direito é incorporado ao nome original. Um exemplo é o evento esportivo "Copa Libertadores da América", que há muitos anos, em cada edição do torneio, tem seu nome incorporado aos seus vários patrocinadores principais, ficando assim o nome "Copa [nome da empresa] Libertadores".

Aqui ainda temos um fator adicional, a re-renomeação dos nomes (talvez haja redundância na frase).

Se digamos, um espaço cultural se chamar "Teatro de arena [nome da empresa ABC]", e essa empresa decidir vender este espaço para outra, ou, se foi um aluguel do nome, seu contrato vencer, e o nome for passado para outra empresa, o espaço será renomeado "Teatro de arena [nome da empresa XYZ]".

Tal fenômeno não se dá apenas no Brasil, aliás, isso é uma prática que existe nos EUA desde o início do século XX.

Valorização histórica

De cara podemos notar que até os nomes das coisas, no sistema capitalista, são possíveis de se tornarem mercadorias.

O nome de uma empresa não confere a mesma valorização, do que um nome que represente uma comunidade, a região onde está inserida, ou mesmo uma ideia que simbolize aquela população. Empreendimentos odiáveis, como bancos principalmente, ao associarem seus nomes com o que quer que seja, podem inclusive gerar repulsa e menos identificação ainda.

Claro é, que muitas empresas mesmo tentando vestir máscaras que tentem lhe conferir um ar humanizante, sabem que o mais importante é estarem em evidência, nem que para isso precisem intoxicar quaisquer ambientes possíveis com sua presença.

Algumas consequências resultam dessa prática, e uma delas é a falta de identificação das pessoas com o o espaço em questão. O nome de lugar _ além de outros fatores, como mesmo arquitetônicos _ remete às lembranças da comunidade, que associam os momentos em que tiveram contato com tal espaço, assim criando um laço emocional.

Outra questão imediata a esta, é a valorização histórica além do apagamento desta história. Sendo o nome uma mera mercadoria que pode ser comercializada, seu valor histórico que já está comprometido devido a falta de identificação com a comunidade, será mais destruído ainda, toda vez que este tiver o nome trocado em alguma nova transação.

Em 2010, a Sociedade Esportiva Palmeiras, destruiu seu estádio e abandonou seu nome histórico Palestra Itália, para em 2014, com o estádio reconstruído colocar o nome de uma outra empresa. O caso do Corinthians é um pouco mais estranho, porque foi um estádio construído em 2014, e nunca recebeu um nome oficial, porque desde o início esperava-se alugar seu nome.

É triste notar, mas ambos os clubes, mais que centenários, super vitoriosos, com torcidas que em população são maiores que muitos países no mundo, com uma história riquíssima, deixaram o nome de suas casas serem nomeados por empresas por um punhado de moedas.

Tento não ser ingênuo, e claro, devo dizer que a consciência crítica e histórica, costuma ser esmagada pelos interesses e pela lógica do capitalismo.

Se o capitalismo existir num futuro distante _ o espero que não _ vai ser curioso alguém questionar:

"Há quanto tempo o estádio existe?"

E a resposta será algo como:

"No terreno onde está o estádio, há 200 anos, mas o estádio em si, já foi destruído e construído várias vezes e já teve tantos nomes de tantas empresas que mal consigo me lembrar. Mas eu chamo de estádio do Time [X], porque vai que semana que vem muda de novo...".

Referências

ESPN - Corinthians: acordo com Hypera Pharma tem até preferência em patrocínio máster; saiba tudo

Sobre velhas e novas teorias

2020-07-06T11:33:00.001-03:00

As teorias são a melhor tentativa dos seres humanos explicar algum fenômeno. E de tudo que temos tentado até hoje, é no chamado método científico que encontramos os melhores resultados. Isso quer dizer que opiniões e achismos podem até ser de alguma utilidade, mas estão longe de serem suficientes para explicar as coisas do mundo.

Para que as teorias tenham alguma validade, elas precisam estar fundamentadas na realidade, ou seja, precisam ser a expressão da realidade, precisam explicar a realidade.

Parto aqui da premissa de que a realidade não é algo fixo, ao contrário, é algo que flui, que se transforma, que se altera constantemente, o tal do rio que não podemos nos banhar mais de uma vez, ou como diz aquela música:

"Nada do que foi será

De novo do jeito que já foi um dia

Tudo passa, tudo sempre passará

A vida vem em ondas

Como um mar

Num indo e vindo infinito

Tudo que se vê não é

Igual ao que a gente viu há um segundo

Tudo muda o tempo todo no mundo"

As teorias dentro do campo da ciência servem para analisar determinados objetos _ os chamados objetos de estudo _ e estes devem ser bem definidos por quem os estuda. É dentro destas definições que dizemos o que está sendo estudado, em quais condições, em quais contextos, qual sua composição, qual seu tempo histórico, em que lugar, etc, etc.

Mas mesmo com tantas transformações na realidade, existem fenômenos que mantém uma certa constância ao longo do tempo. Por exemplo a ideia de casamento. Ainda que os casamentos hoje em dia em determinados locais do mundo, não sejam iguais ao que foram em tempos antigos nestes mesmos lugares (dentro de um país ou cidade por exemplo), eles ainda existem, podem ou não manter alguma similaridade e até são chamados pelo mesmo nome. Uma teoria que se aplicaria em estudar o fenômeno do casamento e suas transformações ao longo do tempo, portanto, iria buscar compreender tais constâncias e modificações no espaço-tempo.

Existem teorias de longa data que ainda conseguem explicar fenômenos atuais, porque a constância de elementos fundamentais se mantém, de forma que o objeto em si não tenha se descaracterizado diante da teoria. O que eu quero dizer como isso: a teoria ainda que antiga, é capaz de descrever a realidade, porque a realidade, nesse ponto específico, não apresentou transformações grandes o suficiente para invalidar tal teoria.

Seria óbvio demais dizer, que há inúmeras teorias, que um dia explicaram a realidade, e que hoje não são mais capazes de fazê-lo, porque a realidade mudou. E ainda algo um pouco menos óbvio, falar de teorias que falharam completamente em explicar a realidade, mas que em algum momento de uma certa realidade, podem conseguir fazê-lo.

Não podemos cair em dogmas como uma espécie de "novismo", achando que tudo que é novo é bom, e que tudo que é velho é ruim, e nem tampouco num "velhismo", que como o nome sugere, é seu oposto.

Esteja a pessoa interessada em apenas compreender a realidade, ou interessada em compreendê-la e transformá-la, há de levar em conta que são as teorias que devem "se dobrar" a realidade, pois estas são ferramentas do nosso intelecto, e servem para explicar o mundo que existe. E isso independe fundamentalmente se tais teorias são de ontem, da década passada ou de séculos atrás, o que precisa ser avaliado é se explicam a realidade estudada, ou não.

Quanto é 10.000 ?

2020-05-09T13:19:00.007-03:00

Chegamos aos 10.000 mortos pela covid-19.

E quanto é 10.000?

Os símbolos são coisas fantásticas, eles são capazes de representar algo tão grande em poucos caracteres.

1-0-0-0-0 = 5 caracteres.

Bom, mas há outras formas de representação.

10 mil pessoas

Sobre o covarde racismo contra os chineses

2020-03-21T22:20:00.001-03:00

Não foi um, nem dois, nem três pessoas que tenho visto uma tentativa de culpabilizar o povo chinês por algumas das doenças que surgiram nos últimos tempos.

Além do racismo, ora velado, ora escancarado, dessa mania de quem é do ocidente de se considerar mais civilizado que o resto do mundo, essa prática adotada por Trump e seguida bovinamente por Bolsonaro e seus fãs (declarados ou disfarçados), falando que o covid-19 é um vírus chinês, é apenas peça de propaganda da guerra comercial EUA x China, que os EUA inevitavelmente vão perder _ não estou dizendo que isso seja bom ou ruim, até porque, para um país subdesenvolvido e dependente que nem o nosso, isso não faz muita diferença, no fim das contas a chance de continuar nos ferrando é grande.

E além disso, serve também para esconder a própria incompetência, caso Brasil e EUA se lasquem com o coronavírus: "olha que vírus maldito, tudo culpa da China" _ enquanto os governantes irresponsáveis e assassinos demoraram muito para agir, e fizeram graça de um negócio super sério.

A crítica deveria estar voltada a destruição da natureza e seus efeitos catastróficos. Se trata de entender que a exploração desordenada da natureza pelo ser humano causa tragédias atrás de tragédias. Não se trata de nação A ou B, porque essa exploração do sistema capitalista destrói a todos e em todos os lugares. Só para ficar em um exemplo, povo gosta de elogiar a Noruega, e suas ações pela natureza em seu país e financiando em outros. Mas não dizem que esta terceiriza a exploração dos recursos naturais para outros países _ no Brasil mesmo por exemplo. Assim é fácil sair como bom mocinho!

"Ah, mas a China é um país socialista" _ há quem diga que seja um capitalismo de estado, mas não pretendo entrar nesse debate. Enfim, mas na economia age como capitalista, promove uma sociedade de mercado, consumista, e que colabora e muito para destruição da natureza. Ou seja, não é questão de defendê-la, mas sim de debater essa recusa de tentar entender como funciona a natureza desse sistema que destrói tudo, e essa postura tosca de apontar dedos (sujos) para culturas diferentes, por achar que a da pessoa é melhor.

Ora, aqui nesse país tem imbecil que monta em gado para dar esporada no bicho, por pura diversão. Isso é cultural não é?! E aqui se mata índio todos os dias, há mais de 500 anos. Cultura boa a nossa né? Aqui homem bate, estupra e mata mulheres e LGBTs quase todos os dias. Cultura massa né? Aqui crente vai com bíblia na mão destruir terreiro de umbanda, porque acha que só a religião dele que conta, o resto tem que ser eliminado. Aqui traficamos e escravizamos negros trazidos da África por mais de 300 anos, com justificativas dadas pela própria igreja católica. Uau, que povo civilizado e superior que somos nós, brasileiros-europeus-ocidentais!

Mas pelo menos não comemos morcegos...

O etnocentrismo (grosso modo: achar que a sua cultura é melhor que as outras) é umas estupidezes que existem há séculos, e quase sempre usadas como desculpa para destruir e subjugar outros povos e culturas.

Não se trata de dizer que tudo deve ser aceito, se trata de fazer o exercício de PENSAR e buscar entender como outras culturas funcionam, e como podemos coexistir nesse mundo tão diverso.

A máxima ainda vale: a ignorância é a raiz de todos os preconceitos.