[HK-Blog] = [Il Blog di Hacker Kulture]

Hacker Kulture su FACEBOOK

2011-06-07T15:36:00.001+02:00

HK non è morto...stiamo tornando...Se avete voglia di dare una mano ad aggiornare HK, arricchirlo di nuovi articoli..o anche di segnalare link rotti e pagine bianche...ho aperto una pagina su Facebook: https://www.facebook.com/pages/Hacker-Kulture/165831456809010?sk=info

Forse questa è la maniera più facile...certo da sola non posso farcela...L'archivio è troppo grosso ora :)

Gazira Babeli: Collateral Damage

2007-04-12T10:40:00.001+02:00

PRESS RELEASE(revised)
April 12, 2007
For Immediate Release:
Gazira Babeli: Collateral Damage
- a comprehensive survey of works from 2006-2007
location: Odyssey (38,30,23)

On April 16th 2007, the ExhibitA gallery on the Odyssey simulator within the
online virtual world called Second LifeT, will present the first
comprehensive look at the pioneering work of Gazira Babeli.
Gazira Babeli is an artist creating works within Second Life and a member of
Second Front - the first performance art group in Second Life. Gazira
labels herself a "code performer" and indeed the code is at the heart of her
work, tying it to the system at a deep level and reaching out to the viewer
in ways that inherent to the SL platform. Her pieces are alive with scripts
created using the Linden scripting language - a core component of Second
Life. A Campbells soup can that is a trap, and a self proclaimed menace
disguised as pop art, encases the viewer and takes him on a ride proclaiming
"you love pop art, pop art hates you" until the unsuspecting avatar manages
to run fast enough to escape. The sky filled with question marks, a
vengeful tornado, these are a few of Gaz's signature works that can be seen
on her site: gazirababeli.com. In the spirit of opensource - Gazira has
licensed much of her code via creative commons, and you can download it for
your own use on her site: gazirababeli.com.

Please join us for the opening of this exhibit. Press are invited to attend
at 1pm SL time. The general opening is at 6pm SL time. Inquiries may be
directed to Beavis Palowakski: rushchris@mac.com, or to Sugar Seville:
sugarseville@gmail.com.

following are some press excerpts regarding Gazira Babeli.

"Born in Second Life on 31st March 2006, *Gazira Babeli*
(http://www.gazirababeli.com/) is an artist who turns the performativity of
the code into performance itself. Weedy and flexuous in her long black dress
which covers fashionably her polygonal haunches, Gazira radiates a strange
charm that makes her somebody in between a Voodoo witch and an X-men
heroine. Her charm that becomes even more evident during her masterful
performances, in which she activates scripts as if they were spells, makes
earthquakes happens, provokes natural fatalities and invasions of pop icons
(in the place of the biblical locusts). Gazira Babeli is NOT the project of
an artist who works in Second Life. She IS an artist, who makes, records and
signs performances based on code. She is real, like you and me, even if her
action platform is a world of bits."

- Domenico Quaranta
2006-12-02

"Linden Labs is a Fluxus-Project", jokes Gazira Babeli, the pizza-throwing
Second-Life-Artist and makes a reference to the Slogan of Linden Labs. "Your
World. Your Imagination". This is a indication for the fact, that in the
metaverse art and life are connected as far like the fluxus-artist would
have wanted to, she remarks ironically.

Gazira Babeli is one of the few artists, who has created works, which are
subversively inflitrating the friendly environment of cyber-suburbia SL.

- Kunstzeitung
March 2007

_

We keep forgetting that what we call Real Life has been a virtual frame for
a long time. Second Life offers the chance to build and deconstruct this
space in the form of a theatre performance. What's the difference? I'm
trying to find out. For the moment I like to say: my body can walk barefoot,
but my avatar needs Prada shoes.

March 23, 2007
Interview with Gazira Babeli by Tilman Baumgärtel
http://www.turbulence.org/blog/archives/003987.html
_

Gazira: To realize an "artistic" or "aesthetic" experience, it requires a
frame-space that is contemporarily physical and conceptual; it could be a
frame, a museum, a computer network, a bedroom... or just a plain box
'dressed' like a RL art-galley. This referential "cube gallery" reminds me
of the ironical artwork made by Marcel Duchamp called "Box in a valise"
(Boîte-en-valise, 1942)
Although the "box gallery" could be a valid expression, I prefer thinking
the whole SL environment as (a kind of) frame-space. It means that scripted
and built objects, avatar-people and their behaviors become essentially
parts of the artwork...a "world in a valise", in this case. :)

Interview with Jeremy Turner (Wirxli Flimflam) for Slatenight magazine

HK (qualche volta) Down!

2007-02-17T10:23:00.000+01:00

HK in questi ultimi mesi è spesso down!
Ringrazio innanzitutto coloro che mi hanno scritto in questo blog e in email per segnalarmi lo stato di HK. Voglio poi rassicurarvi...HK vive.
Abbiamo solo qualche problema col database e con il tempo a disposizione. Siamo così presi da altre cose (lavoro, figlia etc etc) che non ci accorgiamo neanche che HK non sta funzionando.
Vi assicuriamo che HK non l'abbandoniamo e anche se dovessimo aggiornarlo poco, quel che è fatto resta e resterà per sempre.
Ma in realtà è in cantiere un grosso progetto. Rivedere tutta la struttura del sito, renderlo più agevole e accessibile. Fare in modo che possiate usufruirne meglio e soprattutto parteciparvi a pieno. Ma è un lavoro lungo. Noi non ci scoraggiamo. A voi tocca solo avere un pò di pazienza...
Ne aavrete, ne siamo certi! :)

Bio Doll qui!

2006-12-11T09:44:00.000+01:00

Oh!!! Ed ecco che la BioDoll, la bambola clonata a uso e consumo del pubblico che ama uscire
dagli schemi...ha deciso di infiltrarsi nel blog di HK e QUI di giocare con l'erotico e la sessualità. :)

Tornando a Chiesa...

2006-09-04T15:16:00.000+02:00

Chiesa è sempre stato un hacker....

Sia quando, da pischello, crackava e poi ne ha pagate le conseguenze...

Sia oggi che è un professionista in sicurezza....(In realtà cracka uguale ma su commissione e per fini diversi)

Chiesa si sente ancora un hacker ed è tuttora giudicato tale anche da chi tutto sommato non ne condivide le scelte.

Questo cosa dimostra?

Dimostra che Chiesa è hacker indipendentemente dal fatto che "fu" cracker e da quello che "è" e "fa" oggi...

E quindi? Cosa vuoi dimostrare...si chiederà qualcuno?

Voglio dimostrare che Chiesa negli ultimi anni nei confronti dell'hackmeeting formula giudizi apportando ragioni che hanno a che fare con tutto tranne che con l'hacking e l'essere hacker.

Nel 2000 ad esempio...scrisse: http://news2000.libero.it/speciali/10625.jhtml

«Credo che l'Hackmeeting sia un momento unico in Italia, ma secondo me altre manifestazioni underground di hacker sparse per il mondo sono più tecniche. Mi metto nei panni del professionista della sicurezza che vuole aggiornarsi. Dove va? Perché in Italia non ci sono le black hack conference? Sì, l'Hackmeeting è un bel momento per rivedere i vecchi amici, per ascoltare un guru come Stallman, ma vorrei lanciare una provocazione: ce lo vedresti un esperto di sicurezza Ibm che partecipa a una conferenza all'Hackmeeting?Così come è organizzata, no di certo. È una manifestazione troppo politica e polemica e a me dispiace perché potrebbe diventare qualcosa di più. Per esempio attraverso un contatto con il mondo del lavoro. Intendiamoci, non con i brand, non con gli sponsor... Insomma, più informatica e più tecnica».

Ecco...ma che cosa c'entra l'hacking con i professionisti della sicurezza e l'Ibm?

E in che rapporto sono underground e mondo del lavoro?

Oggi il mondo pullula di esperti in sicurezza....e società che si occupano della sicurezza delle aziende...che vendono la sicurezza come prodotto e servizio...Questo che vuol dire? Che il mondo pullula di hacker? Che tutti sono hacker? Che sei hacker solo se lavori da professionista?

E lui perchè quando era pischello e non professionista in sicurezza era e si sentiva comunque un hacker?

Ed ecco un altro bug del ragionamento di Chiesa...

A mio avviso - più lo rileggo e più me ne convinco - fa acqua da tutte le parti...

Sembra uno incazzato nero e infastidito per qualcosa...la sua analisi non è lucida....

Oppure il tempo passa e molti dimenticano ... Chissà che Chiesa non è uno di questi...

Spero di no.

Hackmeeting, Chiesa e la Politica

2006-09-02T23:15:00.000+02:00

In lista hackmeeting si è discusso dell'articolo di Chiesa e della relazione tra hacking e politica. Raramente intervengo...ma in questo caso ho detto la mia...Vi sintetizzerei quel che ho detto, per vedere se anche in questo contesto, qualcuno, persino un passante, ha qualcosa da dire. Il fatto è che ho poco tempo e quindi mi limito a incollare .....

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hacking e politica sono inscindibili...dove per politica non bisogna intendere destra e sinistra, aspirare al potere, al governo...distruggere il potere o il governo.
Hacking non è sinistra e non è destra, non è rosso e non è nero...e ciononostante ha molto a che fare con la politica...in pratica...con la polis e tutti coloro che ne fanno parte, con l'agire all'interno della polis.
L'hacking manipola mezzi e strumenti assai delicati...In mani sbagliate sarebbe il caos e la perdita di molte libertà.
L'hacking è un mezzo e in quanto tale può essere utilizzato per vari fini.... L'hacking non è solo "sicurezza", come vuol far credere Chiesa, ma è anche l'esatto opposto...riguarda la gestione delle informazioni e dei mezzi per diffonderla...E' un argomento che è sempre stato caro anche ai peggiori fascismi...Non puoi parlare di questo mezzo senza porti il problema del fine...senza porti il problema di un utilizzo non fascista del mezzo. Questo è politica...questo è essere politici!!! Questo non significa essere comunisti, rossi o frikkettoni. Significa aver imparato da una fetta di triste storia...
Non si può parlare di hacking senza parlare di politica e senza parlare di etica e l'etica ha sempre a che fare con i comportamenti degli individui, la relazione tra gli individui, all'interno della società e della polis.
L'hacking ha che fare con l'informazione, la libertà di comunicazione, la condivisione.
Se l'informazione la gestiscono in pochi (come alcuni vorrebbero) si ritorna a un triste passato "politico" (in realtà neanche troppo passato)....L'hacking libera l'informazione, la distribuisce e questo è di per sè un atto politico...Sono d'accordo quando si dice un raduno hacker non ha bisogno di striscioni antifascisti...ma solo perchè lo spirito originario dell'hacking (e non l'hacking come mero strumento) non può essere fascista per sua natura e quindi sottolinearlo a caratteri cubitali è superfluo....E' come dire...lo ripeto...che "l'acqua è liquida".
La natura antifascista, quella vera, dell'hackmeeting vien fuori, del resto, a mio avviso, dagli argomenti che vengono trattati all'interno dell'evento....e soprattutto dal COME vengono trattati...Quel che accade all'interno dell'evento è vero hacking e vera TAZ...le azioni...non le teorie....Tutto il resto, quel che accade all'esterno o sulle mura di un edificio, è già visto, già digerito, già amato, già odiato....vecchio...vecchissimo....al punto che persino i cosiddetti "sbirri" se ne sbattono...
A nessun fascista interessa la libertà, la condivisione di e libero accesso a mezzi e saperi...Se però un solo fascista fosse attratto dall'hackmeeting (cosa davvero strana) e quindi dalle questioni ormai da anni care all'evento...non vedo perchè impedirgli di entrare...Chissà che l'hackmeeting non produca un fascista in meno e questa sarebbe una grande vittoria...L'hacking trasforma la società e lo fa si spera anche così....Non vedo un modo diverso! L'alternativa sarebbe la "soprressione" ma siamo tutti d'accordo che sarebbe una soluzione fascista, no! Anche la chiusura preventiva o l'attacco preventivo sono fascisti! La storia (quella recente) ci insegna. Ovvio poi che i fascisti o i comunisti o i qualcunquisti che picchiano e rompono i coglioni e non solo....nessuno li vuole...credo! Ma su quello chi ci mette becco!!!
Chiesa...quindi...ha detto cose che anche chi ci bazzica dentro o nei dintorni si sta dicendo da anni...Questo non vuol dire però che Chiesa abbia ragione!!!
a) Fare l'elenco di tutti gli eventi a cui prende parte perchè ha le tasche piene...eventi cui possono prendere parte solo chi le tasche ce l'ha davvero piene...non ha nulla a che vedere con l'hacking ma solo con le tasche piene......ed ha persino a che vedere con i "saperi accessibili a pochi"...e cioè solo a quelli che ne hanno la possibilità e se lo possono permettere...Non mi pare che questo abbia qualcosa a che fare con il vero spirito hacker....anche dal punto di vista storico...
b) Giudicare un evento da uno striscione e una cancellata abbattuta...anche questo è molto riduttivo...e snobbare quello di cui si discute dentro è da presuntuosi...
Molti che sono andati all'hackmeeting non condividono quello striscione e neanche l'eclatante scelta di occupare..però sono lì dentro e stanno dando il loro contributo...Quello di cui si sta parlando all'hackmeeting non ha nulla a che fare con rosso e nero, destra e sinistra...Ha a che fare con l'hacking e l'hacking pone di per sè molte questioni politiche....Non credo che Chiesa questo non lo sappia...
Il limite dell'hackmeeting forse sta nel come e cosa comunica all'esterno, alla gente comune, al di là di quel che l'evento è e fa....Cosa comunica alla gente? come lo comunica? cosa suscita nelle persone? i toni che spesso assume sono quelli giusti?
Personalmente stimo Chiesa per molte cose che ha fatto e molte delle sue testimonianze/articoli davvero interessanti...Chiesa è parte della storia dell'hacking italiano...a qualcuno non piace ...ma chi se ne frega! Però la cosa peggiore che ha scritto, a mio avviso, è proprio questa...per quanto sia enormemente utile. Ok fa riflettere, ma il tono...è brutto...Ma forse anche questo ce lo siamo voluti....quando l'anno scorso si è detto NO categorico alla proposta di invitare Raoul Chiesa all'hackmeeting napoletano...senza del resto apportare delle buone ragioni...ahimè...democratiche ed antifasciste....

CHIESA DISERTA....

2006-09-01T23:25:00.000+02:00

Non condivido...ma segnalo...

se ne può sempre discutere e dirò presto la mia...

Perché diserto l'hackmeeting italiano

Venerdì, 1 Settembre 2006

di Raoul Chiesa

Oggi inizia l'hackmeeting italiano. Hackmeeting dovrebbe significare"incontro di hacking", quindi un incontro, tra hackers, in un determinatospazio e luogo. Incontrare un hacker, per me, significa incontrare un miosimile, una persona con i miei interessi, in un ambiente neutrale edadatto dove si parla prevalentemente di hacking.

In Italia tutto ciò non avviene. L'hackmeeting nostrano è divenuto, nel corso degli anni, un evento politico, nel quale si parla dipolitica e dove si fa politica. Che la stessa sia di destra o di sinistra non è rilevante, ma è un evento politico. È assolutamente vero che latecnologia digitale "invade" oramai gran parte della nostra vita (pubblica, privata e professionale), ed è altrettanto vero che è necessario porre un'estrema attenzione alle tematiche di sicurezza: dell'informazione, delle infrastrutture critiche nazionali, della e-privacy del cittadino e degli utenti del cyberspace, della sicurezza delle pubbliche amministrazioni e del controllo sul cittadino, sempre più forte sulla scia del terrorismo internazionale. È importante parlarne,discuterne, fare emergere i problemi, far sì che se ne parli e che se nescriva. Ma non è occupando un edificio abbandonato ed appendendo alle finestre striscioni antifascisti, che si "parla di hacking". Oggi, invece che andare a Parma, partirò per Darmstadt, dove sino a domenica si svolgerà il mrmcd101b, ovverosia la quinta edizione del Metarheinmain Chaos Days (http://mrmcd101b.metarheinmain.de/index.html), una tre giorni di seminari ed incontri hacking-oriented, organizzato dalCCC. Il Chaos Computer Club è il gruppo hacker europeo più storico, nato oltre vent'anni fa per fornire una visione neutrale nei confronti dell'evoluzione stessa della tecnologia nel tessuto sociale ed economico della Germania, ed il conseguente impatto della sicurezza informatica su tutto ciò. Note alle cronache sono le denuncie del CCC verso le insicurezze intrinseche del sistema BTX - una sorta diVideotel, molto diffuso in Germania tra gli anni '80 e '90 - così come delsistema GSM, quando è stata svelata almondo la possibilità di falsificare l'identità del mittente in un messaggio SMS grazie alla tecnica dell'SMS Spoofing, dettagliata con tantodi dimostrazione pratica nel 2001, proprio ad uno dei Chaos Meeting. Il primo hackmeeting italiano a cui partecipai fu quello di Firenze, ovverosia la prima di tante, bellissime edizioni.Da allora è infatti diventato un appuntamento fisso: mi sono divertito a Catania come a Torino, e nell'edizione di Roma del 2000 tenni anche unseminario. Non sonoinsomma uno di quelli che critica senza sapere di cosaparla. Sono amico da lungo tempo di Asbesto, uno degli ideatori dell'hackmeeting e creatore di radiocybernet, "giravo" sulla BBS di ECNalla fine degli anni '80 e stimo la libera informazione che diffonde unarealtà come Indymedia. Ma nonostante tutto ciò, anche quest'anno, non andrò all'hackmeeting. Non per esterofilia - anche se andare da italiano ad insegnare le cose ai tedeschi fa pur sempre piacere - ma semplicementeperché, nel nostro Paese, a questi eventi si è deciso di associare la politica, ed a me la politica non interessa. Sono spesso invitato comerelatore ad eventi hacker, ed in nessun altro Paese ho riscontrato un legame così forte ed eccessivo con la politica: in Germania, Svizzera,Francia, USA e Russia, così come nel nord Europa o in Asia, gli hackmeeting sono un incontro tecnico tra tecnici, smanettoni e operatori del settore, nerd, lamer e guru. Non c'è classismo, non c'è politicizzazione dell'hacking, non ci sono insomma influenze esterne, c'è solo quello che succede nella Rete.Un hacker non è uguale ad un altro, esattamente come una qualunque persona non è uguale all'altra. Il mondo dell'hacking contempla diverse categorie di hackers, ma a quanto parel'intenzione dell'hackmeeting è di rappresentarne solamente una, quella dell'hacktivism, ovverosia l'attivismo politico mediante l'utilizzo dell'hacking. Esistono invece almeno altre nove tipologie, macro-categorie di hackers, contornate da svariate sotto-categorie - lo dico perché da due anni sto portando avanti un progetto open source di Hacker's Profiling - epenso sia un peccato che molte persone dell'underground digitale italiano, esattamente come me, abbiano negli anni deciso di snobbare l'hackmeeting, che è invece un ottimo luogo dove incontrare persone intelligenti e scambiare pareri e conoscenze tecniche. Ritengo tutto questo una grave mancanza, in una scenahacking italiana che vede ottimi talenti e poche occasioni di aggregazione, incontro e scambio di idee vis-a-vis. Nelle prossime settimane ci saranno altri due eventi, per molti aspetti assimilabili all'hackmeeting nostrano (in quanto fuori dagli schemi delsecurity business e delle conferenze a costi non accessibili per la maggior parte delle persone), con contenuti tecnici di ottimo livello edun ambiente decisamente informale: guarda caso, però, nessuno dei due richiama la politica, in alcun modo. Il primo è l'IT Underground(http://www.itunderground.org/en/conferences/it) underground/rome2006.html), organizzato da un gruppo di hacker polacchi edalla rivista Haking9 (http://www.hakin9.org/), che quest'anno sbarca anche nel nostro Paese con un'edizione a Roma il 21 e 22 Settembre, dove l'intenzione è proprio quella di portare le conoscenze hacking al di fuori del ristretto giro dell'"elite". Il secondo evento a cui mi riferisco è la NoConName, una conferenza addirittura "priva di nome" - proprio per non addossarsi etichette di alcun tipo - che si svolgerà dal 28 al 30Settembre in Spagna (http://www.noconname.org/congreso2006.php). Per quanto mi riguarda, a fine mese andrò ad Hack inthe Box(http://conference.hackinthebox.org/hitbsecconf2006kl/), un evento di sicurezza ideato da hackers malesiani, per presentare insieme alla criminologa Stefania Ducci i risultati emersi dopoi primi due anni di ricerca dell'Hacker's Profiling Project. Le sfaccettature della personalità e della psicologia di noi hackers sono così tante, che lo studio dei profili nell'hacking ne diviene un lavoro appassionante ma quasi distruttivo, talmente è l'impegno che richiede. Spiegherò, al pubblico dell'HITB, la situazione in Italia, e rivedrò nuovamente quelle espressioni allibite e stupite cui mi capitadi assistere quando rispondo a quegli stranieri che mi chiedono "com'è l'hackmeeting in Italia".(Raoul Chiesa)

RIGUARDO A CHIESA...

2006-09-01T22:36:00.000+02:00

Dell'hackmeeting a Parma...avrete sicuramente sentito parlare....Ufficialmente è cominicato il primo settembre ...La novità di quest'anno è che per l'occasione si è occupato un posto. L'hackmeeting si è sempre tenuto in luoghi (già) occupati o autogestibili....ma la novità appunto è che quest'anno si è hackato anche un edificio....nel quale tenere appunto l'evento.
La cosa non è andata giù a molti...persino a chi è disposto, in altre situazioni, ad occupare. Nessun bigottismo o moralismo...solo che a qualcuno è sembrato che occupare fosse più importante che riunirsi per scambiarsi informazioni e conoscenze....che il discorso politico (in senso tradizionale) fosse più importante del parlar di hacking (che a mio avviso è avanti anni luce e coinvolge persino politica e sociale ma in maniera nuova e rivoluzionaria).
Però è sembrato...e basta...perchè si fanno tante cose...in lista se ne dicono migliaia in milioni di toni...ma poi alla fine il clima è piacevole e chi vuol scambiarsi conoscenze e informazioni e vuole smanettare e parlare di altro e di solo hacking lo fa lo stesso e anche molto bene...
Anche Raoul Chiesa ha espresso la sua opinione a tal riguardo, sebbene non partecipi all'evento dal 2000 perchè a quanto pare le ultime edizioni non gli piacciono affatto.
Il suo intervento mi sembra interessante...anche se non lo condivido. Le voci fuori dal coro sono quelle che in genere fanno riflettere meglio e ispirano autocritica (sempre che si è onesti con se stessi)....O ti ravvedi oppure ti convinci che la tua scelta e la tua visione sono giuste...o che sono giuste ma è il modo di proporsi che forse va rivisto. Insomma...ti poni infinite domande...prima di tutte...cosa spinge un individuo a dire certe cose? Come percepisce questo individuo quel che io faccio e le mie intenzioni ?
Leggendo Raoul Chiesa ho avuto alcune conferme....non solo su come la pensa lui, ma anche su cosa e come comunica all'esterno l'hackmeeting. Forse molto male. Ci sono dei bugs a mio avviso...non ci piove...ma sono giudizi personali, meri giudizi relativi ad alcuni aspetti dell'hackmeeting...non riguardano l'intero evento.

Io ad esempio non giudicherei "politico" in senso dispregiativo, così mi è sembrato facesse Raoul Chiesa , tutto l'hackmeeting solo perchè all'hackmeeting si è occupato un posto e si è messo uno striscione anti-fascista. Questi sono dei segni forti e comunicativi...siamo d'accordo....dicono esattamente come la pensa chi organizza un hackmeeting, non necessariamente chi vi partecipa. Tre gatti organizzano e centinaia vi partecipano...Non si può non tener conto di questa realtà....Inoltre...puoi essere contro l' "occupazione" di un posto perchè tutto sommato...che ne so...illegale...rischioso.... Ma perchè essere contro uno striscione anti-fascista? Perchè uno striscione anti-fascista ti impedisce di non andare ad un hackmeeting? Il fascismo cosa ha prodotto di buono? Persino i fascisti hanno cambiato nome.....!!! Fascismo è male!!!!
Uno striscione anti-fascista a caratteri cubitali che dà il benvenuto ad un evento come l'hackmeeting può essere discutibile (per motivi, ad esempio, che riguardano le infinite potenzialità di comunicazione dell'hackmeeting non sempre ben sfruttate), ma non ti fa parlar male dell'hackmeeting e non ti tiene fuori dall'hackmeeting.
Questo non mi è chiaro....non mi è chiaro l'atteggiamento di chi bolla un evento sulla base di come ne ha parlato uno solo, per giunta per telefono (e ne sono centinaia con visioni diverse)...vedi atteggiamento del giornalista Masera...Non mi è chiaro l'atteggiamento di chi giudica un evento da uno solo striscione e una sola cancellata abbattuta (x occupare) e azzera l'infinità di seminari e materiali interessanti che ci si scambia dentro...
L'hackmeeting deve farsi molta autocritica, è sicuro....Però mi dispiace che anche le critiche pervenute dall'esterno, che sono sempre ben accette, interessanti e utili, soprattutto quando giungono da personalità altamente stimate come Raoul Chiesa, siano formulate con toni pieni di buchi e che rendono, sfortunatamente, il contributo meno accettabile.

Pesce a Fore - La Rivelazione

2006-06-22T23:37:00.000+02:00

Senza tedio....spero...si è capito....
quando uno non sa più che dire
si spinge oltre e spera di stordire o forse addirittura scandalizzare...

Atteggiamento assai infantile che rivela solo il senso o forse gli infiniti sensi di un nome:
Pesce a Fore

-------------
Pesce a Fore, l'escluso dal sistema dell'Arte
Sistema dell'arte come ambiente naturale di Mario
Sistema dell'Arte descritto come spazio lercio e corrotto
Mario aspira al lerciume e a farsi corrompere o corrompere
No, no!...solo alla convenienza, al guadagno....un sacco di soldi!!!

-------------
Pesce a Fore, l'uomo dal fallo in mostra
nessuno se ne è accorto!!!
Se gli dici che è piccolo si offende
Se gli dici che è grande vuol infilarlo ovunque
anche nel Sistema dell'Arte

-------------
Pesce a Fore, l'uomo dal fallo in mostra
ce ne siamo accorti
perchè piscia negli angoli di strada
in cui conferenzia
persino sugli artisti e l'arte
che tanto brama

-------------
Pesce a Fore:
un nome,
una garanzia

THE END
:-)

Pesce a Fore - Atto 4

2006-06-22T23:36:00.000+02:00

P.s. metterlo in culo al sistema? Al limite da una altra parte, sempre che tutto sia lubrificato a dovere....,"

non credo che "la sistema" esista!

"ma poi perché dovrei incularmi tale suddetto sistema che tu ritieni inesistente?"

Perchè tu credi che esiste e ne sei insoddisfatto....In ogni caso...io non ho mai negato l'esistenza del sistema dell'arte!!!

"Scusami a questo punto mi faccio una sega creativa, non preoccuparti non posso colpirti...., tutto è virtuale."

Ah davvero? Ed io che pensavo che il farti le seghe, rigidamente non creative, fosse il tuo stato perenne e consolidato...

Che tristezza vedere un pesce affogare nella propria acqua!!!!!!

Pesce A Fore - Atto 3

2006-06-21T14:58:00.000+02:00

Cara Maria, ma non comprendi che quando parli di non condivisione crei in qualche maniera una barriere ed un diaframma sistemico tra chi è dentro e chi è fuori?

Caro Pesce a Fore a me non sembra di aver parlato di "non condivisione" - tutt'altro - e quanto al "dentro" e al "fuori", esistono. Puoi forse negarlo? Puoi stare dentro, puoi stare fuori, puoi stare sia fuori che dentro, e questo non vuol dire separare i due ambiti. Non vuol dire neanche che chi è dentro o fuori è meglio di chi sta fuori o dentro. A me pare che lo faccia tu...tu separi te stesso dal resto della gente con cui entri in contatto e la separazione la determini non a causa di quel che dici, ma di come lo dici e lo imponi. Ammettiamo però anche che a noi stia bene che tu dica quel che dici e che ci stiano bene anche i tuoi modi...è normale che qualcuno, dopo averti letto, affermi: quel che dici non lo condivido, credo che la tua lotta non porti a niente, credo che quel che comunichi è non solo vecchio, ma anche noiso e privo di energia....Dov'è il problema????

Quello che tu chiami ritmo spam io lo chiamo condivisione di conoscenza in tempo reale, non pensi forse che gli artisti sommersi abbiano bisogno di argomentazioni per difendersi quotidianamente?

Col cavolo!!! Ora lo spam è condivisione di conoscenza? Per me è invasione....è imporsi in uno spazio senza reale confronto, senza interpretare le esigenze di chi in quello spazio ci vive, ci discute. Nessuno ti ha mai detto...tu non hai il diritto di dire, tu non hai il diritto di comunicare...tu non hai il diritto di stare qui. Solo che tu non ti confronti...Vieni, ci copi ed incolli discussioni che tieni con altri fuori da AHA e che a noi non interssano e ci assilli con questo benedetto sistema dell'arte come se fosse l'aria che respiri...E dici, dici, dici, dici...potresti pure un pò proporre azioni, coinvolgendoci come fai quando scrivi...ma non lo fai...Non ci stupisci. Non ci risvegli!

Poi dov'è che uno si incazza con te? Quando dici l'arte è il sistema dell'arte, non esistono altri percorsi se non quelli offerti dal sistema dell'arte e lo dici in un posto in cui c'è gente che si sbatte per creare percorsi alternativi, spazi nuovi in cui potersi esprimere raggiungendo tutti. E questo sai che dimostra? Che tu questo spazio lo usi come angolo di strada in cui pisciare senza curarti che lì dove pisci c'è il lavoro, le intenzioni, la voglia e la lotta di fare diverso. Insomma ci parli, ma non ti accorgi della nostra esistenza. Ci rendi partecipi, contro la nostra volontà, di quel che pensi e non vedi, non sai e neanche ti lasci incuriosire da quel che facciamo...

Questa la chiami condivisione? Io credo che tu ti interessi più al sistema dell'arte che ai tuoi simili. Il tuo ego prevale su tutto...

Certo, tu sei una Hacker pura perché te ne fotti, ma non so perché ho idea che tu abbia una concezione restrittiva del termine.

Non sono un hacker e non so neanche che significhi hacker puro...

Tu non ami discutere di certe cose ed io si, non capisco qual'è il problema,

Il problema - vedi sopra - è il modo in cui lo fai e la tua svogliataggine nei confronti di una comunità che delle vie alternative le sta cercando - qualcuna è stata anche trovata - ma a cui non dedichi neanche un commento...come se non esistesse. Eppure la coinvolgi in tutto quel che fai, come se fosse profondamente interessata e sai che non lo è e non perchè - ripeto - non condivide le tue analisi, ma perchè le analisi da sole concludono pochissimo. Ormai è più di un anno credo che ci dici quel che sei e come la pensi. Io non ho notato alcuna evoluzione...

...così come non capisco l'uso del noi quando in realtà mi scrivi tu, pensi sul serio di potere incarnare e rappresentare l'anima di turra la comunità?

No, io non posso interpretare tutta la comunità di AHA, però non mi pare che ci sia qualcuno in AHA che sia contento dei tuoi post e del modo in cui ti relazioni con gli altri. Quando dico "noi" è perchè anche io sento la stessa insoffrenza, ma a diffeernza degli altri ho creduto di poterla comprendere e risolvere chiedendoti spiegazioni che però non sono arrivate...Il tuo comportamento lo chiami azione artistica, condivisione di conoscenza in tempo reale e riguardo a quel che alcune persone nutrorno nei tuoi confronti, proprio a casua dei tuoi metodi, o fanno di creativo nella vita e di diverso, non proferisci parola se non per dire..."quelli pure si fanno i soldi (riferito ad esempio, agli 01.org). Allora vedi? Io non vorrei pensar male, ma tu mi obblighi! Tu annienti gli 01.org perchè si fanno i soldi e offuschi, insabbi i loro metodi creativi, considerandoli anche questi meno che niente. Ancora una volta non ti confronti e l'unica cosa che risalta sono i soldi, i soldi, i soldi....che quelli guadagnano e tu no!!!

Fermo restando che il concetto di comunità lo trovo estremamente stantio rispetto a quello di posse o moltitudine in continuo divenire e dove le voci singole sono distinte e distinguibili all'interno di un insieme.

Perchè l'ha prescritto il dottore che la comunità non è in continuo divenire, che in essa le voci singole non sono distinte e distinguibili? Sono termini...valgono meno di zero...

Questa tua accusa di non agire ti ripeto è assolutamente ingiustificata, dammi un tuo recapito postale e diventerai parte della mia azione artistica, altrimenti sei tu a sbraitare senza senso.

Non è un'accusa...semplicemente è quel che noto e mi dai anche ragione tu stesso, confermi quel che penso quando mi chiedi un recapito, in cui inviarmi quel che fai...Insomma significa che quel che "fai" io non posso dedurlo da quel che dici e non posso neanche vederlo in lista aha o altrove...Capisci?

Non devi offenderti! Forse dovresti cercare di capire se il modo in cui comunichi ha qualche falla...va rivisto? Che c'è di male? Migliorarsi è un bene, riuscirci grazie al confronto con gli altri..è il massimo.

Dici che l'arte ed il sistema dell'arte siano due cose distinte e che tale valore sia acquisito culturalmente?

Veramente sei tu a dire che il sistema dell'arte è lercio, è corrotto, è chiuso...e che ci sono artisti e arti che in questo sistema dell'arte non hanno diritto a uno spazio... O sbaglio? Ed ora? Vuoi identificare sistema dell'arte ed l'arte? Non ti pare un pò contraddittorio? Mi pare che tu fossi per giunta d'accordo con me nel considerare in antitesi arte e sistema...o no? Forse hai perso il filo!

Ma dove cazzo vivi?

Non nel mio ego...questo è sicuro!!!

Possibile che tu non abbia colto il fatto che tutto quello che il sistema arte impone influenza anche il nostro vivere sociale per più generazioni?

Non l'ho colto...Non sono artista...forse non ho occhi per vedere...però anche questo dimostra che devi rivedere il tuo modo di comunicare...Perchè hai postato analisi, critiche, parole e parole e forse questa influenza di cui parli non l'hai spiegata, non s'è capita...forse non l'hai proprio menzionata...

Che non ti renda conto che tutta la critica sistemica scrive sotto la voce cultura in ogni quotidiano planetario?

Macchisenefrega!!!

Questo per te non è pensiero unico imposto?

Però tu mi dici l'arte e nelle tue mani sei padrone del tuo destino?Non cogli la tua retorica?Pensi che sia così facile?Non ti rendi conto che quando scrivi basta andare a Milano a trovare una galleria crei già una discriminante sociale?C'è gente che non può permettersi neanche il biglietto del bus ed ha l'arte nelle mani, pensi che in questo sistema liberale non avrà problemi?

Condivido in pieno quel che dici e io non ho potuto nemmeno affogare la tristezza della mia condizione nelle sigarette...Ho smesso di comprarle per mancanza di soldi...Ma cosa vuoi fare? Vuoi lasciarti morire? Pensi che questo sistema cambierà prima che tu abbia compiuto gli 80anni? Ti lamenti...uffààààà...ma possibile tu non abbia un pò di energia creativa che ti permetta di metterlo in culo a questo sistema anche poco poco, nel tuo piccolo? Possibile?

io sono già dentro il sistema quanto te e la tua lista,

sia chiaro! la lista non è mia!!!

il discorso è che io evidenziandone i problemi quotidianamente vorrei modificarlo in meglio, questo dovrebbe essere lo spirito hacker o no?

Ora cominci a farmi tenerezza...Giuro!!! Con le parole non si modifica niente. Neanche da soli...Devi almeno fare un pò gruppo. Per un anno hai evidenziato il cancro del sistema dell'arte.. io credo che avresti potuto farlo anche in un giorno. Nei tuoi post vengono ripetuti sempre gli stessi concetti...Ci ritrovi sempre la stessa analisi scritta, se sei fortunato, in maniera un pò diversa....Punto....

Come modifichi? Soprattutto cosa modifichi? Il morale della gente che ossessioni?

La tua complicità passiva

eh? sono complice di chi? non mi dire del sistema dell'arte che....

la trovo poco propositiva ed addirittura cracker visto che cerca di omettere problematiche e lamentele facendole passare per spam puro....

A me la parola cracker non offende affatto...sono una di quelle a cui piace anche cracker se la situazione lo richiede...Tu però associ cracker a omissione e spam...

un'altra dimostrazione di come tu sappia molto poco a tal riguardo...Se ne sapessi di più ti piacerebbe ne sono certa!!!!

Pesce a Fore - Atto 2

2006-06-20T14:49:00.000+02:00

Cara Maria, qual'è il problema potrei chiederlo io a te non trovi?

Certo che sì...dovresti farlo senza dubbio se io, come te, reiterassi un comportamento non condiviso da nessuno in un certo spazio (come fai tu in AHA o anche altrove). Tale comportamento consisterebbe nel dire e ridire cose già dette fino allo sfinimento, cose a cui non siamo molto o più interessati e in un modo che non condividiamo affatto, e cioè con una certa arroganza e senso di superiorità e con un ritmo molto simile allo spam, e quindi assolutamente privo di rispetto per gli altri.

Queste cose, inoltre, ce le dici come se noi non le sapessimo affatto e qui sbagli. Ce le dici come se noi non le condividessimo. E anche qui sbagli. Ce le dici come se fossimo noi stessi il bersaglio delle tue critiche o come se sotto accusa fosse la nostra indifferenza di fronte alle analisi che fai o al sistema che critichi. Ma noi non siamo indifferenti.

Tu escludi del tutto la possibilità che quelle cose che dici le sappiamo già, forse qualcosa la condividiamo pure, ma non amiamo più discutere esclusivamente di questo, non amiamo discuterne nel modo in cui fai tu. Piuttosto amiamo agire, ideare nuove forme di comunicazione e dare risposte nuove non al sistema dell'arte che è al centro di ogni tua teoria, ma alla nostra voglia di dire e fare non solo in quanto artisti, ma in quanto uomini, molto diversi tra loro, con passioni molteplici ed opposte, che vivono all’interno di un sistema molto più grande del tuo sistema dell’arte.

Un problema è indubbiamente guadagnare con l'arte nonostante come giustamente riveli l'arte e questo sistema sono in antitesi,questo sistema non è però l'unico possibile ed io a differenza tua (mi sembra di capire) penso sia giusto salvaguardare anche il mestiere dell'artista e quelle conquiste culture sociali che tu dai per acquisite e consolidate ed io no.

Ecco io non credo che guadagnare con l'arte sia il problema. Io credo che il problema sia guadagnare con il proprio lavoro. L'arte per me è un lavoro come tanti. E se non riesci a realizzarlo a Napoli, te ne vai a Milano; se non riesci a realizzarlo nella galleria di moda, lo realizzi nella tua bottega, se non riesci a realizzarlo dipingendo tele da esporre in salotti lussuosi e case alto-borghesi, lo farai accontentandoti di esporle a casa di un piccolo-borghese, un operaio o anche di un precario. Se non riesci a metterlo in mostra nel vigente sistema dell'arte, trovi altri sistemi o ne crei uno tuo capace anche di debellare l'altro sistema, quello che tu giudichi negativo, senza troppe chiacchiere.

Quanto alle conquiste culturali che c'entrano con il sistema dell'arte? L'arte e la cultura dell'arte mi sembra che non abbiano più nulla a che fare con il vigente sistema dell'arte, così come, tanto per fare un esempio attuale, il calcio non ha nulla a che fare con il sistema moggi.

Tu dichiari di essere un artista e di lavorare in un bar per vivere, pensi che questa sia la risposta giusta al problema della disoccupazione?

Ecco un esempio di come tu in realtà finga soltanto di leggere ed ascoltare gli altri. Sì, perchè io non ho mai affermato di essere un artista e di lavorare in un bar. E' invece qualcosa a cui tu hai fatto riferimento in uno dei post in AHA:

[aha] Quelli che scompaiono.... mercoledì 7 giugno 2006

Ma giacchè mi chiedi ti rispondo...Sul piano personale il problema non è la disoccupazione, ma la sopravvivenza e se ho bisogno di sopravvivere è ovvio che farò qualsiasi lavoro che reputo minimamente attinente ai miei interessi o accettabile. Soprattutto farò qualcosa in cui penso di poter riuscire con creatività se è la creatività ciò a cui io sono particolarmente legata.. Tu in quanto artista hai molte più possibilità di altri di sopravvivere...sicuramente ne hai più di me che in quanto laureata in una materia stramba come archeologia orientale, che nulla a che fare con quella occidentale, non ho alcuna possibilità di svolegere il mio lavoro se non dentro certi sistemi "chiusi" e "baronali" o grazie ad essi. Eppure tu ti lamenti molto più di me!

La tua scultura, se sei uno scultore, o la tua pittura o qualsiasi cosa tu sappia fare, puoi proporla dentro il sistema dell'arte ma anche fuori. Puoi indirizzarla ai grandi salotti frequentati dai critici e dai fanatici dell'arte che costa, oppure puoi indirizzarla alla gente comune. La tua arte è nelle tue mani. Tu plasmi la materia e la materia può esser di tutti e può stare ovunque. Quel che io so è etereo, e non posso indirizzarlo a chiunque. Non tutti lo comprenderebbero. Soprattutto non posso praticare quel che so fare se non dentro certi circuiti. E, infatti, ho smesso. Non ho scampo e se voglio sopravvivere devo inventarmi qualcosa di nuovo a 30 anni quasi finiti.

Inventarmi continuamente un lavoro è quel che ho fatto. Non mi arricchisce, ma non m'impoverisce nemmeno, sicuramente non di spirito. Guadagno (per giunta poco) due mesi sì e 10 no, ma la mia dignità è salva e la mia creatività allenata. Certo non sono contenta, ma più che lamentarmi penso che la risposta che ho ideato è persino strategica perchè non mi isola (nell'antro della disoccupazione), ma mi unisce ad altri (nell'universo del fare anche fuori da un sistema). Non ho risolto il problema della "Disoccupazione", ma ho risolto il problema del mio "cosa faccio, come mi esprimo, come sopravvivo". Per giunta, questa risposta, per ragioni che non sto qui a dirti, insieme alle risposte nuove elaborate da altri, potrebbe debellare quel sistema corrotto che tanto critichi più di quanto farebbe la mia critica solitaria e lamentosa a quel sistema. Critica solitaria e lamentosa a cui tu sei dedito.

Ma davvero credi che risolveresti la tua disoccupazione facendo parte di quel sistema? E se non lo credi perchè parli di disoccupazione in rapporto al sistema dell'arte? Se non vuoi farne parte di questo sistema, se mai vorresti farne parte, perchè sprechi il fiato per criticarlo e così facendo ne legittimi l'esistenza?

Ti rendi conto che la tua sorte è legata al WTO ed al trattato del libero scambio targato Clinton?La convenienza si cerca fuori (gallerie/galere) o a dentro casa (sistemi nepotici ed Accademici).

Ecco...lo dici tu stesso...sei tu che parli di convenienza...... A volte penso che tu voglia guadagnare molto con la tua arte...o che comunque ti stia seriamente sul cazzo (perdonomai il termine) che non puoi guadagnare tantissimo come altri artisti, integrati in quel sistema, le cui opere tu consideri per giunta meno belle, interessanti e innovative delle tue. Ma io spero tanto di sbagliarmi. E se mi sbaglio però il problema resta ed è il modo in cui comunichi..per niente comprensibile. Te lo dico a cuore aperto...

Detto questo ti rendi conto di quanto tu sia presuntuosa nell'elevarti rispetto a me?

Ah finalmente l'hai detto...chi si pone di fronte a te non può che elevarsi perchè tu ti senti un gradino più su..La presentuosa sarei io vero? :-)

Mi accusi d'essermi fermato? Verissimo, ti sembra un male? Mi accusi di non agire, ti sembra poco?

No...non mi sembra un male e nanche poco...e mi sembrerebbero persino interessante, questa immobilità e non agire, se praticati in un certo modo, con un certo scopo. Putroppo il tuo scopo non è chiaro. Quel che è chiaro è che continui a spammare uno spazio in cui serenamente vorremmo confrontarci su cose che ci accomunano, che continui a renderci partecipi di affari e situazioni tue personali che non sono di alcun interesse per nessuno e neanche per l'arte...cose più dette che fatte che non cambiano il sistema dell'arte e non ne creano nemmeno un'altro più accettabile...

Fermarsi a guardare quello che accade dalla periferia ti sembra poco?

No no..a me sembra molto ed è una pratica a cui sono stata sempre dedita...ma guardare la periferia significa guardare basso e il tuo sguardo è rivolto perennemente in alto…a quel vertice di cui ti dicevo…Poi mi sembra che non ti fermi a guardare lì dove io ti ho visto spammare le tue idee, cioè in rete, nelle mailing list e nei blog che frequenti...Se fossi veramente allenato a guardare, dovrebbe risultarti facile anche in contesti diversi dalla periferia... non credi?

Ti assicuro che non passo giorno senza coltivare la mia arte ed in maniera comunitaria la divulgo (regalandola) nel quotidiano.

Ti credo...non l'ho mai messo in dubbio...

Ti sembra triste?

Mi sembra triste che l'unica cosa che giunge a me di tutta la tua arte e la tua poetica sia il profondo odio-nostalgia per il sistema dell'arte...e soprattutto la lamentela che spacci per analisi critica. Non sarebbe forse il caso di fare autocritica?

Io penso che questa sia una azione artistica ed attivistica e come dici tu, forse anche estetica.

Questa azione quale??? L'andar a insegnare agli altri lo stato del sistema dell'arte? Persino a chi già lo conosce, oppure non lo riconosce e non lo legittima, a chi non lo considera di alcuna importanza, a chi se ne frega, a chi ama altri sistemi o altri non sistemi …o chiamali come vuoi…?
Un’azione crea reazione e la reazione dovrebbe rivelare qualcosa di interessante e di utile, dovrebbe servire a qualche cosa...L'azione e la reazione insieme dovrebbero svelare le ombre, mutare gli spazi, fermare il tempo, persino spostarlo, trasformare le linee, deformare le forme...dovrebbero creare sistemi, dovrebbero distruggerli e sostituirli...dovrebbero liberare o quanto meno tentarci. Che cosa crea la tua azione? Te lo dico io...quel che vedo è puro disturbo, provocazione fine a se stessa, noia ed anche ira in chi cade nella tua rete. Che c'è di creativo in questo? Che c'entra l'ira della gente con quel sistema che condanni?

Vuoi vedere la mia arte? Scrivimi in privato e mandami il tuo recapito postale, arriverà a costo zero direttamente a casa tua e tu sarai libera di giudicarla, perché è lo spettatore che fa l'arte, non il popolo e neanche i media specializzati.

Io vorrei vedere più arte nel modo in cui ti relazioni con gli altri. Nel pubblico, più che nel privato. Quanto allo spettatore...ma chi sarebbe? Non sono i media ok...ma resto sbalordita quando dici che non sono nemmeno il popolo dove per popolo io intendo la gente tutta...e chi è allora lo spettatore??? Un recapito postale?

Le gallerie le rifiuto, il mio non è un lamento, trovami la testimonianza di un gallerista che mi abbia trovato concupiscente, io non esporrò mai in una galleria/galera privata transnazionale, lamento però il fatto che non ci sia oggi altro percorso possibile per fare arrivare direttamente il proprio lavoro allo spettatore e quando c'è i media specialistici sorvolano.

Ma come fai a dire una cosa del genere quando bazzichi in un luogo come la rete, navighi sui blog e frequenti mailing list? Possibile che non ti sia arrivato nulla delle infinite possibilità che un mezzo e uno spazio come questo può darti per far arrivare qualsiasi cosa ovunque e a chiunque? Vedi? Io avevo ragione quando dicevo tu non sai...perciò ti lamenti...Tu ti senti originale perchè ignori che sono stati ideati percorsi diversi per far arrivare i propri lavori e la propria creatività alla gente senza essere succubi e prigionieri di un sistema.
L’unico modo che conosci molto bene per far arrivare cose, ma indesiderate, a chiunque - il tuo target è troppo variegato per poter dare un senso alla tua azione - è quello dello spam, la cosa peggiore che si sia prodotta qui. Il problema è che non ci arrivano neanche i tuoi lavori, ma solo le tue elucubrazioni mentali e le tue critiche scontate e poco originali.

Ma forse ho capito. Il problema non è fare arrivare i tuoi lavori alla" gente tutta", ma farli arrivare a "determinata gente"? Vuoi vedere che questa gente è quella che frequenta i salotti del gran club privato del sistema dell'arte?

Dici che il sistema non conta? Magari fosse così, sapessi le diffide legali che ricevo a cadenza regolare, certo ignorare e non denunciare e comodo, peccato che non servi a nulla se non a lasciare libero chi lo è anche troppo.

Il sistema di per sé non esiste. Esistono dei circuiti che fanno palpitare il sistema ed esistono coloro che questi circuiti sanno crearli e manipolarli. Tu ti soffermi sul sistema immagine e ti scateni contro coloro che lo creano e lo manipolano (e che chiameremo amministratori) , ma quel che conta invece è il cuore di quel sistema…il cuore del sistema è fatto di ingranaggi, informazioni, ma anche di persone, ad esempio gli artisti. Finchè gli artisti pensano che quello dell’arte sia il miglior sistema in cui operare, quel sistema continuerà ad esistere. Ma se gli artisti capiscono che quel sistema è il peggiore che poteva capitargli, quel sistema non sarà più sistema, smetterà di esistere. Gli artisti li convincerai però solo se proporrai loro un’alternativa e non con le parole e le critiche. Solo se rivelerai loro, ma con i fatti, le contraddizioni di quel sistema, i suoi punti deboli. Non devi convincere solo gli artisti precari, quelli come te, quelli che non hanno nulla da perdere, ma anche quelli che in quel sistema ci sono e hanno successo e ne traggono guadagno o pensano di trarne. Quelli su cui il sistema si regge.

Se un sistema proprio non ti piace cerchi di cambiarlo dall’interno e/o dall’esterno. Posso ad esempio individuare i punti deboli di quel sisema e agire creativamente su di essi. Posso utilizzarli per entrare e impadronirmi di una parte di spazio di quel sistema, contro la volontà di chi lo domina, per esprimere le mie idee, i miei lavori, per far circolare le mie informazioni. Posso impadronirmi di parte di quei dati, quelli rilevanti, e diffonderli affinché tutti sappiano e vedano il marcio di quel sistema, affinché la gente su cui quel sistema si regge si renda conto dell’illusione in cui ha creduto. Ma quei dati vanno svelati in quel sistema stesso e non fuori dalla tua bocca, come cosa "altra".

C'è però un'altra possibilità: agire all'esterno. Posso creare un mio sistema, senza bug, un sistema dagli ingranaggi in luce, dai dati accessibili e accessibile a tutti. Fare in modo che esso funzioni così bene che venga considerato dalla maggiorparte degli artisti come un buon sistema, il migliore che ci sia, il più sicuro. Il sistema dominante, piano piano, lentamente marcirà su se stesso. Quanto meno gli avrai reso la vita veramente difficile.
Vuoi qualche esempio concreto di quando e come qualcosa del genere è stato fatto?
Allora pensa a microsoft, pensa a linux; pensa a codici chiusi, pensa a quelli aperti , pensa al software libero o anche a luther blissett, pensa agli 01.org, a guerriglia marketing, a serpica naro e persino a san precario
Scusami se oso. E con affetto che te lo chiedo! Davvero profondo. Ma dove cavolo vivi???? :-)

Debellare l'ego d'artista e perché? Al troppo etereo preferisco la materia pura, e non esiste spazio sterminato (anche virtuale) senza una individuale percezione della forma.

Facciamo finta che io abbia capito quel che hai scritto. Sei tu che parli di debellare. L’ego ti appartiene, non oserei mai metterci le mani sopra. Però se me lo proponi e a me non interessa dovresti prenderne atto. Non dovresti impormelo in maniera autoritaria come fai in AHA. Nell’autorità e nell’imposizione non vedo nulla di artistico. Poi capisco che a te possa dispiacere che a me il tuo ego non interessa…però potresti pure andarti a cercare posti dove il tuo ego e il discorso sull’ego in generale è ben accetto…o no?
A me pare che ci devi convertire tutti…e questo è assai antipatico! Ma ormai ci abbiamo fatto tutti il callo.

Perché non parli?

L'ho fatto! Non mi senti?

Mario Pisci a Forasa, dal sud ovest della Sardegna.

Maria vestita ;-) dal cuore della Campania

LETTERA A PESCE A FORE

2006-06-12T00:07:00.000+02:00

CARO PESCE A FORE è tanto che ti leggo e a questo punto mi chiedo:
Ma qual'è il problema!
Riuscire a guadagnare con l'arte?
Far parte a tutti i costi di quel sistema dell'arte che tanto critichi?
Che poi "SISTEMA" e "ARTE"...non so...ma mi sembrano in antitesi!
Riuscire ad esporre un cavolo di opera in una tal galleria?

Ok un'artista non vive di arte ma lavora in un bar e quindi?
Anche io sono laureata, archeologa e non vivo di archeologia e neanche di ricerca perchè esiste un SISTEMA ACCADEMICO che mi taglia fuori perchè non sono CHI DEVO ESSERE...
e quindi?

Io comprendo tutto il tuo malessere e tutta la tua rabbia ...bene e come...Sono napoletana anche io (forse un pò conta)!
Ma questa rabbia e questo malessere sanno di "vecchio", "antico", "già sentito" e quindi non stupirti se sembri anche "ripetitivo"...e persino "noioso" e "triste"
Dovresti andare oltre e invece sei rimasto fermo...

La lamentela fine a se stessa (che tu fai passare "esteticamente" per "analisi") è arida e l'aridità fa morire tutto quel che di creativo ancora circola nelle vene e negli animi di chi ancora VUOLE poter dare e dire...Conta agire! ma agire solo e unicamente in funzione di un nemico (il sistema arte) anche questo uccide l'arte...

Sei artista? Quindi hai qualcosa da dire, giusto?
Dilla dove vuoi, dilla come vuoi...usa i mezzi e gli spazi che ti pare...
Ma come mai qui nessuno ha ancora visto, vissuto la tua arte?
Preferirei quel tipo di spam piuttosto che questo a cui ci sottoponi ormai da mesi e mesi e mesi...
Lamentarsi perchè non è possibile dire certe cose, attraverso la propria arte, dentro certi sistemi o gallerie (perchè è questo quel che si capisce da quel che dici e scrivi)...o perchè non si riesce a farsi accettare e adulare/apprezzare all'interno di certi circuiti (forse ti spieghi male, ma è ancora questo quel che trapela)
è triste triste triste, più triste di qualsiasi SISTEMA ....

Da quando sei qui dentro citi nomi di "baroni dell'arte" e questo posto era diverso proprio perchè finalmente non si era più obbligati a parlar di costoro o contro costoro o in funzione di costoro...
Qui il SISTEMA non è più la gabbia a cui aspirare o contro cui agire...Al sistema preferiamo i nostri sistemi non imposti, mutanti e ricombinanti...quindi tutt'altro che sistemi, tutt'altro che gabbie!!

Arrivi tu e tutto cambia e per giunta ti arroghi il diritto di affermare indirettamente che poichè qui si parla di arte ed anche di attivismo
siamo in torto noi a non affrontare il discorso arte nel modo in cui fai tu o a non incazzarci come te contro i baroni e contro questo sistema....
Non ti passa neanche lontanamente per la testa che le tue analisi son cosa vecchia, non ci insegni nulla di nuovo, che a noi non interessa, perche abbiamo deciso, quindi SCELTO, di agire (quindi non solo di parlare/comunicare) in modo diverso? E questo modo non solo lo riteniamo più efficace del tuo, ma anche più creativo (fa molto più bene all'arte) ed è anche più umano...ci fa stare insieme...perchè la rabbia ti separa anche da quelli che pretendi di rappresentare e sostenere ! L'odio uccide prima di tutto chi lo nutre....

Tu vuoi rivoltare un sistema ma stranamente non ti sporchi e non ti ritrai nemmeno...Non ti poni all'esterno (perchè con il pensiero, le aspirazioni e il linguaggio ci sei dentro fino al collo) e nemmeno completamente all'interno (perchè lo critichi, ma non so se davvero lo disprezzi)...Finora non hai neanche proposto alternative...Alle analisi seguono i progetti di solito e se ci rendi partecipi delle tue parole e dei tuoi pensieri, mi chiedo come mai eviti di farlo con i fatti...Tu sei qui per ragionare con noi, giusto? Ma perchè poi non proproni mai un fare comune, dove tutti possano partecipare, fare, organizzare lottare?

Qui dentro c'è gente che agisce a suo modo DENTRO E FUORI il sistema perchè quel che conta non è più il sistema in sè...ma le teste che ci sono dentro e quelle che stanno fuori...
Qui dentro e fuori di qui si agisce con lo stesso spirito creativo ed anche critico, competitivo (con se stessi) ed anche costruttivo di un hacker ed ecco...quello che ti sfugge!
Qui l'arte non è protagonista assoluta e nemmeno l'attivismo lo è...e non sono nemmeno tanto sicura che per attivismo o artivismo si intenda solo "criticare e lottare contro il sistema dell'arte". Lì fuori, ripeto, nel mondo, ci sono problemi di altra natura da affrontare, molto più importanti del fare arricchire o far sentir protagonisti gli artisti nel gran palazzo del sistema dell'arte...Qui sono protagonisti insieme e in maniera quasi inscindibile arte e artivismo artistico, attivismo sociale e hacking o hacktivismo (la lista non a caso, credo, si chiami AHA e non AA o A-H-A per esempio). E l'hacking (insieme a tecnologia e rete), ci suggerisce metodi e strumenti per sganciarci da tutto ciò a cui tu resti ancora "adolescenzialmente" legato...L'hacking forse ci da una coscienza nuova e tu non riesci a farla tua perchè secondo me la rifiuti , non ti fai contaminare...sei troppo prigioniero del sistema, o forse drammaticamente chiuso in te stesso...

Se considerassi arte, attivismo ed hacking come cosa UNICA e inscindibile forse capiresti come amiamo agire noi, ti sganceresti dal tuo ego, te ne fotteresti del sistema dell'arte vigente e impiegheresti tutte le tue energie per fare e dire cose nuove , con gli altri, grazie agli altri, per gli altri...senza quel pensiero puntato alla scalata fino al vertice di un sistema...Eviteresti di sentirti solo e unico cosciente...perchè è così che appari ...e contribuiresti a rendere ancor più questo posto uno spazio di libertà, condivisione e circolazione di idee e progetti e se vuoi anche di lotta ma creativa

Invece tu utilizzi la rete solo come spazio della tua libertà, e i contenuti e il linguaggio che usi nulla hanno a che vedere con la rete o i suoi principi.
Non ti aggiorni, non studi quel che è nuovo e diverso da quello che già sai, non ti apri (se lo fai, credimi, non si vede, non si percepisce e quindi sicuro che sai comunicare???)
Ti servi della rete come di un palco o uno spazio su un giornale cartaceo e della tastiera come di un microfono o una penna ... ignaro che quel che stai usando è qualcosa di più...

Tu SFRUTTI la tecnologia e la rete e tutto ciò che ti offre (magazine, blog, mailing list) come strumento/vetrina per le tue idee/insoddisfazioni/sconfitte/aspirazioni e forse, chissà, non ci sarebbe niente di male se non le imponessi ma le condividessi, se non sentenziassi ma ti confrontassi, se fossi disposto a migliorarti prendendo anche dagli altri così come gli altri prendono da te volente o nolente...

Tu di questa rete non ne respiri l'aria, non ne hai compreso lo spirito e l'essenza, l'anima, l'etica, le aspirazioni, i progetti, la vera rivoluzione ed è per questo che forse non comprendi nemmeno il senso di questa lista e la sua noia di fronte alle tue affermazioni e ai tuoi soliloqui.

Noi abbiamo ben capito quel che dici, non credere! Non siamo stupidi, non siamo sordi!! E forse qualcosa la condividiamo pure...ma per noi è cosa vecchia...alcuni di noi hanno già dato su questo versante...ma poi siamo andati avanti ...tu invece resti indietro...però pensi di dir cose nuove e sconosciute...Ti inganni!

Qui noi siamo tanti UNO INSIEME (è questa la nostra forza) e tu vuoi restare e importi come UNO e SOLO (l'egocentrismo, l'egotismo e l'egoismo non hanno mai portato nulla di buono)...Forse il tuo spazio è un altro, forse è un'altra mailing list quella che tu cercavi? O forse intendevi solo "disturbare"? Ma il tuo non è disturbo costruttivo o creativo! Non ha nulla a che vedere nemmeno con la tua arte (il modo in cui la intendi tu)...E' semplicemente noia ... noia mortale accompagnata da infinita tristezza...E' un dir "passivo" !! In quel che dici non c'è energia per fare nulla...

Sei per giunta freddo, di pietra, anzi duro come il marmo ma senza venature...

maria

DELL'ARTE

2006-05-22T15:50:00.000+02:00

mi sono laureata, tantissimo tempo fa, in archeologia e storia dell'arte ma di paesi e tempi lontani (india e afghanistan VI a.C- VI d.C)...

e il discorso sull'arte un pò astratto non solo mi risulta in qualche modo estraneo ma addirittura incomprensibile...

ai tempi dell'università...ricordo che ARTE era più simile a TECNICA e ciononostante non era "MERA TECNICA" perchè grazie allo studio approfondito e all'analisi particolareggiata (iconologia) di quella determinata arte - io, ad esempio, mi occupavo soprattutto di sculture di divinità talvolta antropomorfe, talvolta metà maschio e metà femmina, metà uomo e metà animale, rappresentate nude e itifalliche (col fallo eretto) e con una quantità infinita di simboli simili ad un codice da decifrare - non solo si ricostruiva l'identikit degli "autori/artisti" (conosciuti in qualche caso, più spesso senza nome), ma si riusciva anche a scoprire la storia, usi e costumi, credenze e filosofia di intere popolazioni e civiltà....popolazioni e civiltà di cui spesso non si sapeva proprio nulla e di cui oggi si sa un pò di più...grazie appunto all'opera/maestria di chi le ha concretamente realizzate (e non solo di chi le ha volute)...

sia che si trattasse di iconografie prodotte dall'alto (volute, ad esempio, da un re o da un sacerdote di un culto ufficiale e quindi più diffuso, accettato e condiviso dalla moltitudine) sia che si trattasse di iconografie prodotte dal basso (oggetto di culto da parte di piccole sette o tribù, da minoranze lontane e dimenticate dal palazzo, produzioni assolutamente sconosciute fatte per sconosciuti), queste "opere d'arte", se ci piace il termine, erano sempre materia plasmata al solo fine di rappresentare le aspirazioni di quel popolo, il culto di quella gente, che poi in un paese come l'india il culto è uguale a speranza, paura, riflessione sulla vita e sulla morte, sul bene e sul male, il piacere e il dolore, le passioni più profonde, il sesso, la creazione e la distruzione, la verità e il mito, la pace e la guerra, la ricchezza e la carestia, la libertà e la schivitù...la ribellione e la pace...chi sono chi sei...cosa vuoi cosa voglio....

l'artista si faceva in qualche modo "interprete" della gente, e quindi del proprio tempo, ed attingeva da un linguaggio che la gente in qualche modo riusciva ad interpretare, un linguaggio che, anche quando non era del tutto comprensibile, riusciva a suscitare o risvegliare un qualche cosa dentro.

Grazie alla maestria delle sue mani e alla padronanza della tecnica, l'artista era la "macchina" che rendeva molte cose astratte (intuizioni, emozioni, sentimenti, aspirazioni, idee e pensieri) forma concreta e chiara, da diffondere e condividere...la gente poteva un pò riconoscersi in quel che vedeva, poteva prender coscienza, oppure poteva avvicinarsi ad "altro".... e questo altro non era "niente", non era un concetto astratto inventato dall'artista (più che un inventore egli era uno scopritore/esploratore), ma era l' uomo, la natura, oppure la ricerca della verità, la vera essenza delle cose, darsi una spiegazione per quel che accade dentro ed intorno o quanto meno cercarla, tentarci, guardarsi in faccia oltre la pelle...finalmente dire ed urlare, dire quel che altri vorrebbero impedirti di dire, quel che non viene mai detto..o più semplicemnte... l'istante, il battito...respirare...l'ultimo respiro..."dio" (che in oriente non è MAI quello a cui prostrarsi) ... che è patrimonio di tutti, di chi è consapevole come di chi non lo è affatto...

insomma, questa forma, l'opera d'arte, assumeva un valore, se aveva un significato, oltre che un'utilità, per chi la guardava (lo spettatore) e non solo per chi la produceva...il che non vuol dire che lo spettatore riuscisse sempre a capire ogni singolo elemento/simbolo di quell'opera ... però tutti quegli elementi, messi insieme, in quel modo, rappresentavano l'armonico o magico supporto grazie al quale lo spettatore riusciva a scoprirsi o scoprire...riusciva ad elevarsi un pò più in alto...oppure a sentirsi meno solo e più vicino agli altri con cui condivideva (in quel caso) il culto = la direzione dello sguardo......a distaccarsi da sè per riscoprirsi comunità, per poi riscendere in terra, tornare singolo, più forte, arricchito, pieno o semplicemnte leggero e libero....quello che serve di volta in volta per affrontare la vita ed il tempo..e tutte le sue difficoltà.

l'artista, interprete e macchina, era tra la gente, con la gente, nella gente....Era vicino, non era lontano. Era un artigiano e aveva una bottega. Non doveva aggredire l'attenzione di nessuno, perchè l'artista era lì per la gente (TUTTA O MINUSCOLA PARTE...poco importa) ma anche e soprattutto grazie alla gente (consapevole o meno che fosse). Non doveva insegnare ma semplicemnte risvegliare le coscienze mentre risvegliava la propria...spesso imparava dalla gente molto più di quanto la gente imparasse da lui, però poteva anche sapere della gente più di quanto la gente riuscisse a percepire di sè.... perchè anche in questo consisteva la sua vera maestria...nel riuscire a sentire e vedere....percepire...e soprattutto comunicare...

ecco cosa è stata l'arte (di mille come di uno) e chi l'ha prodotta per me fino ad oggi...nulla a che vedere con le definizioni, le gallerie - spesso nemmeno coi musei ma solo con la terra che tutto copre e dalla quale tutto riemerge prima o poi -, nulla a che vedere con le firme, il mercato, il vile denaro, l'esaltazione dell'ego, il consenso ufficiale o generale...L'arte ha sempre avuto solo a che fare con la GENTE...e questo mi ha molto condizionato...perchè persino ora che mi occupo di mille altre cose tutte diverse e di nessuna in particolare, il mio cuore/mente vibra sul serio e in maniera duratura solo innanzi a forme d'arte che raccontano la gente, la sua verità e la sua rivolta, il mio sguardo è sempre rivolto a quelle forme d'arte in cui intravedo tanti volti, tante voci compresa la mia, oltre a quella dell'artista che però altro non è che UNO di noi...

E non credo di essere troppo indietro...perchè in rete, non vorrei sbagliarmi, ho avuto modo di verificare che un'arte fatta dalla gente per la gente e non DAGLI EGOCENTRICI, dai galleristi e dal mercato non solo è possibile ....ma è addirittura intensamente ricercata

ma forse tutto questo non c'entra niente con Walter Benjamin plagiato e distorto che ammetto di non aver nemmeno letto perchè non dispongo del libro e nemmno di una versione digitale in italiano...e in inglese è un pò difficile e poi ci vuole tanto ma tanto tempo...:)

NATURA HACKER E FARE HACKER

2006-03-27T15:55:00.000+02:00

In questi giorni si discuteva in lista hackmeeting del prossimo evento...se farlo o meno e soprattutto dove e come organizzarlo. Al solito, come ogni anno, si è parlato di antifascismo, e, come ogni anno, son partiti litigi, offese, accuse di trollagine tra chi riconosce la componente antifascista come esclusiva, determinante e fondamentale e chi invece riconosce all'evento molti altri aspetti, tra cui anche l'antifascismo ma come conseguenza di un fare hacking che è per sua natura contro ogni forma di dominio, contro ogni forma di soppressione della libertà di espressione e condivisione...
Vi cito un piao di frasi di Raistlin che qualcuno, e persino lui stesso forse, considera scontate ma che sono invece a mio avviso interessanti. Si è detto che sono cose già dette, invece vi assicuro che non erano mai state espresse in maniera così forte e netta e in un linguaggio che non può essere frainteso...che elimina qualsiasi dubbio in chi ancora ne avesse.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sent: Monday, March 27, 2006 12:04 PM
Subject: Re: [Hackmeeting] S.U.Ca

> L'hackmeeting e' antifascista, libertario, ugualitario come
> CON-SE-GUEN-ZA NA-TU-RA-LE di quello che si FA in un hackmeeting,

[......]

> Non e' che se uno e' antifascista DIPERCONSEGUENZA ha lo spirito hacker
> che per imposizione divina scende dal cielo come lingua di fuoco e si
> posa sulla sua coscienza. Per converso, lo spirito di condivisione e
> conoscenza libera della comunita' dell'hacking e' (per sua natura)
> antifascista, libertario, ugualitario, etc.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Quanto scritto da Raistlin è più importante di quel sembra e pone, inconsapevolmente, l'accento su due punti:

a) L'hackmeeting E' quel che FA
b) Lo spirito hacker è prima di ogni cosa per la condivisione e la libertà... di conseguenza è NATURALMENTE antifascista, libertario e ugualitario

E' importante, soprattutto di questi tempi, aver espresso questi concetti in questo modo...perchè dei toni da propaganda non se ne può più.
Io credo fermamente che gli hacker non abbiano bisogno di farsi contaminare da niente e nessuno...Possono parlare con un linguaggio che gli è proprio (senza prenderlo in prestito dalla politica), possono esprimere il proprio punto di vista politico (senza scimmiottare i toni di propaganda politica a cui siamo avvezzi soprattutto in questi giorni), possono proporre una propria visione politica, unica, sincera, giusta, attuale, che coinvolga tutti.
A guardar infondo, gli hacker hanno persino un progetto politico, vero, chiaro e realmente nuovo...racchiuso non solo nei manifesti storici...ma anche in quelli attuali...
Gli hacker hanno arricchito il nostro mondo di nuovi spazi di comunicazione e cambiato il nostro modo di comunicare. Questo nuovo linguaggio andrebbe coltivato di più e soprattutto usato di più anche in ambiti nel quale non ce lo immagineremo...

CATENA OFF TOPIC

2006-03-17T14:59:00.000+01:00

ivy phoenix ha detto...
UNO - Sette cose che vorrei fare prima di morire:
DUE - Sette cose che non so fare
TRE – Sette cose che mi piacciono nella persona che amo
QUATTRO – Sette cose che dico spesso:
CINQUE – Sette libri che mi hanno colpito
SEI - Sette film che amo e che rivedrei in continuazione:
SETTE- Sette persone a cui passo questo test

grazie per aver accettato!
buon lavoro
1:04 AM

///////////////////////

La catena proposta da Ivy è sicuramente fuori tema, non adatta a questo contesto. Ciononostante proverò a rispondere...

SETTE COSE CHE VORREI FARE PRIMA DI MORIRE:

1) Prima di tutto, VORREI NON MORIRE. Probabilmente, nonostante i miei studi orientalistici, un viaggio di mesi in India, anni e anni di pratica di varie discipline ascetiche, non ho ancora raggiunto quella pace interiore che mi fa dire...quando arriverà il momento sarò pronta...

2) Mi piacerebbe lasciare qualcosa in eredità alla mia bimba, ma non solo a lei. Non qualcosa di materiale....ma un'eredità forte, duratura, di quelle che non muoiono mai, non finiscono mai, non si esauriscono mai, di quelle che appartengono a nessuno perchè sono nate per essere di tutti...Un'eredità un pò simile ad HK, tanto per intenderci, ma ancora più importante, ancora più utile...

3) Vorrei andare in Africa e in Centro e Sud America ed anche a Cuba...ma non quei viaggi di piacere...Un viaggio molto simile a quello che ho già fatto in India...Vivere tra la gente...stare per strada....

4) Vorrei amare ancora, fuori dal mio recinto...

5) Vorrei ancora conoscere tanta gente, fuori dal mio recinto...

6) Vorrei farmi la mia ultima litigata produttiva

7) Vorrei mangiare a sbafo tutte le cose buone che mi sono sempre piaciute...Perchè? Perchè ovunque andrò, mi mancherà il gusto forte dei sapori da assaporare...

SETTE COSE CHE NON SO FARE

1) Mentire ed anche se ci tentassi mi sgamerebbero subito...
2) Vendermi
3) Volermi così tanto bene da dimenticarmi degli altri
4) Aggredire, anche verbalmente, ed offendere chi non la pensa come me
5) Vendicarmi
6) Non pensare
7) Non dire quel che penso

SETTE COSE CHE MI PIACCIONO NELLA PERSONA CHE AMO

1) Il suo corpo
2) Il suo sguardo
3) Il suo sorriso
4) Il modo in cui fa all'amore
5) Il modo in cui gioca coi bambini
6) Il suo modo di smontare qualsiasi cosa ha sotto mano...e i pc non sono l'unica cosa
7) Le sue conoscenze informatiche

SETTE COSE CHE DICO SPESSO

Per lo più mi capita di usare spesso delle specifiche parole:

1) davvero incredibile (in generale)
2) conoscenza (in rete)
3) arroganza (quando vedo il berluska)
4) libertà (ovunque e anche quando vedo berluska)
5) informazione (ovunque)
6) condividere (ovunque, ma soprattutto in rete)
7) aiutarsi (ovunque)

SETTE LIBRI CHE MI HANNO COLPITO

1) Il piccolo principe di Antoine Marie Roger de Saint-Exupéry (http://digilander.libero.it/Gretablu/il_piccolo_principe/pp00.html)
2) Il Gabbiano Jonathan Livingston di Richard Bach
3) 1984 di George Orwell
4) Il nome della rosa di Umberto Eco
5) Siddharta di Hesse Hermann
6) Narciso e Boccadoro di Hesse Hermann
7) Il più grande uomo scimmia del Pleistocene di Roy Lewis
8) terra di stefano benni

La lista sarebbe lunga ma mi fermo qui....Questa è una lista vecchia vecchia e anche molto parziale...di quando ero proprio ragazzina :-))))
E' stato simpatico ricordarselo però ;-)

SETTE FILM CHE AMO E RIVEDREI IN CONTINUAZIONE

Ahè...premesso che nessun film rivedrei in continuazione...perchè la ripetizione mi annoia...anche qui...ho davvero difficoltà a sceglierne sette...Non so nemmeno se cominicare da lontano o da vicino. Comincerò da vicino dal momento che con i libri ho cominciato da lontano... Oppure no...procederò attraverso i ricordi in maniera casuale....

1) Vanilla Sky
2) Matrix
3) Sesso e potere
4) SIMONE
5) PULP FICTION
6) SOGNI DI KUROSAWA
7) iL CIELO SOPRA BERLINO

SETTE PERSONE A CUI PASSO QUESTO TEST

Non lo passo a nessuno perchè sono contro le catene...:-)
ma se proprio DOVESSI lo passerei a questi qua:
http://www.senato.it/leg/Governi/gov64.htm

forse si capirebbero un sacco di cose....

I PIRATI SBARCANO IN POLITICA

2006-02-22T14:39:00.000+01:00

da Panorama del 23.02.2006

I PIRATI SBARCANO IN POLITICA

Vogliono abolire il copyright e legalizzare lo scambio di documentisulla rete. Nasce a Stoccolma il PiratPartiet. Che a Settembre si presenterà alle elezioni insieme ai Verdi. Era un'idea, ma in 24 ore il partito dei pirati è diventato realtà. Sullo schermo bianco del computer al primo piano della casa di RickFalkvinge, alla periferia di Stoccolma, in Svezia, lampeggiano parole in una finestra di un sito internet. Sono ore che Rick lavora, è il 1°gennaio 2006. "La politica invecchia, i politici invecchiano. Non capiscono cosa sono i giovani" dice Falkvinge, 34 anni. Nel Luglio 2002 l'Unione Europea ha approvato una legge sul data retention: tuttii dati sull'utilizzo di internet e tutte le forme di comunicazione che avvengono in rete possono essere trattenute dalle autorità per le nuove norme antiterrorismo. A capo della commissione che ha votato la legge c'era l'attuale Ministro di Giustizia svedese Thomas Bodstrom."Vogliamo essere liberi. Non c'è censura, ma siamo controllati. Ogni nostra comunicazione è archiviata" protesta Falkvinge.

Lo schermo di Rick lampeggia. Quasi 18 ore di lavoro. Il sito è prontoper spingere un nuovo partito: il Piratpartiet. Obiettivi: "Aboliamo il copyright, garantiamo la privacy, legalizziamo il peer to peer".Tre punti.

Rick esce du casa, lascia il computer acceso e un annuncio: presenta il suo sito, il suo programma. "Servivano almeno 1500 firme autenticate per poter essere riconosciuti come partito". Quando torno a casa la finestra lampeggia. Ricorda Falkvinge: "C'erano cinquefirme", in 20 minuti. A mezzanotte erano 20. La mattina dopo erano 1378. E squilla il telefono.

Dall'altra parte della cornetta la redazione dell'Aftonbladet, il più importante tabloid svedese. "Hello Rick?". Falkvinge si ferma, non capisce. Ricorda: "Non avevo dato a nessuno il mio numero, o il mio indirizzo. Nessuno sapeva nulla di me. Ero un' idea, un sito. Sono riusciti a trovare il mio numero". Sbuffa, sospira. Nel pomeriggio le firme erano 2 mila. In pochi giorni gli iscritti al primo partito al mondo ideato, nato e cresciuto sulla rete sono diventati 300. Oggi sono 1039. Il 17 settembre in Svezia si vota.

"Ma io odio la politica". Il partito di Rick si presenterà alle elezioni che formeranno il nuovo parlamento. "Ci serve il 4%". In pochi giorni 1 milione di persone si sono collegate al sito dei Piratpartiet. "Siamo pirati, non siamo illegali". In Svezia su 9 milioni di abitanti 1 milione fa uso del peer to peer. Del files haring. Scaricando dati, documenti, programmi.

A metà gennaio un amico di Falkvinge lo chiama. Gli manda un link, di un sito arabo. "Non si leggeva niente", c'era una foto, in mezzo agli articoli in arabo. "Ero io, incredibile" racconta. Senza ufficio, senza sezione, senza una sede. "Ora lavoriamo dovunque. Ci basta un computer. Non ho neanche i soldi per pagarmi un conto corrente".

Rick non conosceva nessuno dei suoi nuovi compagni di partito. Non conosceva Rickard, Mika, Cecilia. Falkvinge non ama la politica. "Ma dobbiamo farci sentire". Alle ultime elezioni ha votato liberal, OlleSchmidt. Ora la rete dei pirati si sta allargando. Anche in Norvegia e in Polonia. "E io odio le riunioni. Non resisto per più di 10 minuti. Figurarsi in Parlamento: là fanno solo riunioni".

Il 3 febbraio il Gron Ungdom, i giovani verdi svedesi (attualmente inParlamento), hanno contattato il nuovo partito. Anticipa Falkvinge:"Potremmo schierarci insieme a loro". Temi: l'ambiente negli anni Ottanta, oggi internet, la privacy. "Ora ci siamo noi. Prima silottava contro il ddt, o il gas freon. Oggi per la cultura, la conoscenza. Sempre libertà, una libertà diversa. E' privacy, è internet".

Sembrano politici virtuali ma potrebbero finire nel parlamento svedese.

Claudio Cerasa

RITORNANDO A WIKIPEDIA

2006-02-08T14:48:00.000+01:00

Io riguardo a wikipedia non ho dubbi ossia...wikipedia deve esserci, wikipedia è una gran cosa, wikipedia va difesa contro chi non la vuole e non ci crede...

Va però anche difesa da chi crede di possederla, da chi crede di farne parte più di altri, da chi crede di doverla difendere a tutti i costi chissà da cosa, chissà da chi. Va difesa dalla burocrazia, dai capi e dai capozzi, e dagli status simbol ...sempre in agguato ... presenti anche sotto mentite spoglie.

Va difesa dalla mancanza di autocritica, dalle frasi tipo wikipedia è imbattibile, wikipedia è il meglio che ci sia, wikipedia non ha difetti, wikipedia non sbaglia, wikipedia incarna dio neutralità.

Wikipedia va difesa dalla cecità e dall'ottusità e persino dal fanatismo prowikipedia!

Wikipedia è degli utenti? E' che lo sia davvero! Perchè a me fa ridere sentirmi dire che "è un'enciclopedia libera" e poi se correggi e lo fai anche con coscienza e per giunta quelli che gestiscono sanno anche che chi sta correggendo non è cacca, non è un vandalo o chissà cosa...vieni accusato di aver manomesso e bloccano le modifiche su quella determinata voce.

Mi fa ridere sentir dire che sei libero e poi devi spiegare le tue ragioni su due pagine di discussione cosa che in altri casi non viene richiesta, e se spieghi troppo punto per punto e lotti per le tue ragioni ti viene bloccato l'ip.

Mi vien da ridere quando dicono che wikipedia non fa pubblicità e poi è piena colma di pubblicità. Mi vien da ridere quando dicono che in wikipedia non può esserci, per esempio, copyzero e poi ci ritrovi il grande fratello e l'isola dei famosi.

Mi vien da ridere quando dicono che in wikipedia può entrarci solo ciò che è molto molto famoso perchè già questo è mancanza di libertà.

Mi vien da ridere quando inserisci una nuova voce tu che non sei simpatico e ti battagliano e te la censurano e s'inventano mille ragioni per dirti che la tua voce non ha diritto a star lì e poi si scopre che se la introduce qualcun altro quella stessa voce ci entra in wikipedia e ci resta a pieno titolo.

Ma smettiamola!

Se amo qualcosa o qualcuno...nulla mi impedisce di essere assolutamente critico verso questo qualcosa o qualcuno e ciò non significa che io abbia smesso di amare. Ma la critica ora è molto contestata. O sei con loro o sei contro di loro ... Peggio delle attuali guerre di religione!

Vedete voi!

Caterpillar e Kama Sutra

2006-02-08T14:41:00.000+01:00

[IxT] Caterpillar e Kama Sutra a Milano; altri commenti in radio oggi

13.35

Ieri sera sono stato invitato da Caterpillar, la trasmissione di Radiodue, a parlare del caos di Kama Sutra al Comune di Milano. Il mio articolo di ieri sulla figuraccia informatica municipale ha avuto un riscontro che assolutamente non mi aspettavo. Si vede che il caso è ghiotto non solo per gli informatici: ieri ho fatto un tour de force di interviste.

Se vi siete persi le allegre chiacchiere a Caterpillar, sto mettendo sul mio sito una registrazione dell'intervento (5,4 MB). Datemi tempo!

Alle 13.35 di oggi parlerò di Kama Sutra e sicurezza informatica a Città del Capo Radio Metropolitana, emittente bolognese Popolare Network, ascoltabile in streaming dal sito www.radiocittadelcapo.it.

Se qualcuno ha acquistato il Giorno, dovrebbe trovare un'intervista che ho rilasciato ieri e che verrà ritrasmessa da Radio Montecarlo, sempre sul medesimo tema. Se qualcuno ha una registrazione e/o una scansione, la riceverei volentieri (è sempre meglio controllare cosa viene effettivamente detto e scritto, l'errore è sempre in agguato).

Speriamo che tutto questo baccano mediatico faccia riflettere seriamente sulla questione sicurezza e sulle alternative a Windows.

A proposito: nessuno ha una copia di Kama Sutra (il virus, intendo!) da mandarmi? Garantisco l'immunità (uso un Mac), ovviamente.

Ciao da Paolo.

Indirizzo per risposte: topone@pobox.com

CHI HA PAURA DI WIKIPEDIA

2006-01-26T14:50:00.000+01:00

Chi ha paura di Wikipedia

E' diventata un colosso mondiale. Ma senza un vero controllo sui contenuti.
Così la grande enciclopedia in Internet è al centro di aspre polemiche. Che
finiranno in tribunale

di Alessandro Gilioli

http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?m1s=null&m2s=c&idCategory=4797&idContent=1264350

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sull'Espresso si parla di cose trite e ritrite. Nulla di nuovo.

Si discute dell'attendibilità di alcune voci e alla fine, dulcis in fundo, di punto di vista neutrale ma in maniera assai superficiale e succinta...

Cose vere, indubbiamente. Il tono però non mi piace. E' come se tutto fosse da buttare e l'informazione in rete fosse impossibile.

Verso il punto di vista neutrale, così tanto osannato da wikipedia, anche io ho senza dubbio molte riserve. Innanzitutto perchè credo che non sia quasi mai applicato su wikipedia e in secondo luogo - ma le due ragioni sono strettamente collegate - il cosiddetto NPOV (punto di vista neutrale), a mio avviso, non esiste.

Ho molti dubbi anche sul fatto che sia un'enciclopedia "libera"... dubbi ... diciamo anche un pò certezze! Come la penso a riguardo l'ho detto sulla mailing list di HK. Copio e incollo:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Dietro il wiki c'è una grande filosofia e alle origini nobili intenzioni.
Senza nulla togliere a questo mezzo, il wiki, che sta sortendo un grande
successo e si sta diffondendo ovunque
- c'è chi ci si scrive libri, ad esempio -, non mi stupirebbe se qualcosa,
forse anche molto, non andasse in wikipedia, ossia nell'enciclopedia.
Al di là di quel che dicono i giornali - i giornali dicono sempre tutto e
niente - le critiche non arrivano solo da chi sta fuori, ma anche da chi sta
dentro la rete, da chi certi circuiti li vive in prima persona e che
condivide filosofia e intenzioni del wiki.
Il mio incontro con wikipedia, per quel che mi riguarda, non è stato dei
migliori e molte cose, lì, non le condivido.
Incontro con wikipedia s'intende non l'incontro con il mezzo, ma con chi
quel mezzo lo gestisce e non il lettore casuale, il navigatore attento come
si vuol fare credere, ma un vero e proprio staff prescelto non si sa in base
a quali competenze i cui compiti sono, per quel che ho avuto modo di
verificare con i miei occhi:
- rendere improvvisamente non modificabile una voce - in pratica bloccare la
pagina delle modifiche - se la modifica apportata da uno qualisiasi non
piace allo staff
- cancellare in toto una voce appena inserita se lo staff (e non tutti)
reputa che quella voce su wikipedia non deve starci.
- bannare un indirizzo ip di chi nell'area discussioni difende con tutto
l'anima le proprie ragioni contro le loro che sono proposte come
INDISCUTIBILI.
Viva la libertà!
La loro ragione prima è NPOV, il punto di vista neutrale. Ma che cos'è il
punto di vista neutrale??? Chi decide che quel punto di vista è neutrale?
Esiste un punto di vista neutrale?? Loro non sanno neanche cosa sia il punto
di vista neutrale!
Decidono tutto loro: lo staff e quelli che stanno dietro di loro...
Tanto per farvi un pò capire: io mi sono difesa la voce hacker su wikipedia,
a mio avviso molto ma molto mal compilata e dalla quale trapelava (forse
trapela ancora) un punto di vista assolutamente non neutrale. Per esempio
era citata e addirittura linkata in wikipedia, MEDIASERVICE, l'azienda di
Raoul Chiesa e un'azienda, al di là di quel che io penso di Raoul Chiesa -
per me ad esempio Chiesa è un cracker e va inserito nella voce cracker - è
legata al business non all'hacking!!! Citare un'azienda, riservarle un posto
in wikipedia non è farle pubblicità? E la pubblicità a voi risulta che abbia
un punto di vista neutrale??
Ho dovuto lottare molto per far togliere Mediaservice dalla voce Hacker
eppure era una voce palesemente non neutrale...Come si spiega? Come mai lo
staff non era convinto di questa cosa? Ho lottato anche per far inserire
Raoul Chiesa in cracker (ma poi Raoul Chiesa l'hanno inserito di nuovo in
hacker e non credo proprio che sia stato un utente qualsiasi, credetemi!).
Ho dovuto lottare quindi. Il mio confronto non è avvenuto con la gente della
rete, ma con lo staff, quattro-cinque persone circa dai modi assai
discutibili. Sembravo IO sotto inchiesta.
Gentilezza e apertura inesistenti. Sono a mio avviso molto autoritari.
Padroneggiare, comandare, sentirsi dio le loro voci preferite.
Il wiki è nel mio cuore, lotterò sempre per il mezzo di wikipedia e
ciononostante mi auspico che possa migliorarsi nel tempo questa
enciclopedia. Ma non oserò mai più sbattermi per dare il mio contributo
relativamente a delle voci che riguardano la cultura hacker...E' troppo
faticoso. Ti si gonfia il fegato e devi sperare di non renderti ridicola,
sottoponendoti a mancanza di rispetto ed offese.
Ma non è un problema. Finchè utilizzare un wiki non è un problema...la
libertà è ovunque!

Friday, December 30, 2005 3:34 PM

ANONIMATO E RESPONSABILITA'

2006-01-26T00:24:00.000+01:00

Anonimato e responsabilità
Tratto da CryptoGram.it Gennaio 2006

In un recente articolo, Kevin Kelly mette in guardia sui pericolidell'anonimato. Va bene a piccole dosi, egli ammette, ma quando è troppodiventa un problema: "In ogni sistema da me analizzato, dove l'anonimatodiviene comune, il sistema finisce col fallire. La recente macchiasull'onore di Wikipedia è generata dall'estrema facilità con cuidichiarazioni anonime possono essere inserite in uno strumento adaltissima visibilità pubblica. Le comunità infettate dall'anonimatofiniscono con il collassare oppure con il mutare l'anonimato inpseudo-anonimato, come su eBay, dove si ha un'identità tracciabiledietro a un nickname inventato".Ciò che dice Kelly è interessante, ma il discorso che ne scaturisce èmalposto. I sistemi anonimi sono intrinsecamente più semplici da abusaree più difficili da proteggere, come illustra il suo esempio di eBay. Inun sistema di commercio anonimo, in cui il compratore non conosce ilvenditore e viceversa, è molto facile per l'uno ingannare l'altro.Questo inganno, anche se coinvolge una ristretta minoranza, farebbediminuire rapidamente la fiducia nel mercato, ed eBay sarebbe costrettaa chiudere bottega. Solo che eBay ha trovato una soluzione brillante alproblema: un sistema di feedback che ha aggiunto una "reputazione" aglianonimi nickname degli utenti, e ha reso così i venditori e i compratoriresponsabili delle proprie azioni.Ed è proprio a questo punto l'errore di Kelly. Il problema non èl'anonimato, è la responsabilità. Se un tizio non può essere resoresponsabile, conoscerne il nome non serve a nulla. Se si ha qualcunoche è totalmente anonimo ma anche pienamente responsabile, allora,cavolo, basta chiamarlo Fred.

Non è una questione di anonimato, ma di responsabilità..

che ne pansate voi?

LA NOTTE DEI GEODATI

2006-01-14T23:17:00.000+01:00

La Notte Dei Geodati - breve raccontino per gli insonni

DI Rattus Norvegicus

http://foo.keybit.net/~strk/poetry/la_notte_dei_geodati.txt

BLOG E MAILINGLIST 2

2006-01-12T11:37:00.000+01:00

Innanzitutto ringrazio kzk e goshack. Le loro considerazioni su BLOG E MAILINGLIST sono davvero interessanti e in sintonia con le mie. Ed eccole le mie considerazioni...

Il blog è un po’ IO ossia io=me, ma anche io=tu e io=egli.
La mailinglist è COMUNITA’ ossia noi tutti insieme.

Il blog è una porta completamente spalancata. Chiunque ci passi davanti, può entrare, dare uno sguardo qua e là, lasciare un messaggio e sparire nel nulla.

La mailinglist è una porta chiusa. Sei libero di aprirla, ma una volta entrato devi richiudertela alle spalle.

In una mailinglist ti aspetti di incontrare gente che la pensa più o meno come te e con la quale puoi o speri di confrontarti o dalla quale speri di apprendere qualche cosa.

Il blog è soprattutto voglia di dire (ci sarà qualcuno che ascolta); lanciare stimoli come una pietra in mare (non ti aspetti che ti rimbalzi lo schizzo).

Nel blog puoi dire anche sentimenti e incertezze. C’è spazio anche per le debolezze e le paure. Per idee non sviluppate e che mai si svilupperanno. Per l’astrattezza.

Nella mailinglist se dici qualcosa è perché sai che interessa o può interessare a tutti, a tutta la comunità. Altrimenti non dici.

La mailinglist è non essere mai OFF TOPIC (o comunque tentarci ed è quello che mi suggerisce la netiquette).

Nel blog il topic è quasi un pretesto. Si può sviare facilmente, c’è spazio anche per la creatività fine a se stessa.

L’archivio Hacker Kulture…ecco...è pieno di cose in forma di idee, piccole rivoluzioni, grandi speranze, voglia di cambiare, evolversi, crescere. Attenzione alla comunità, riscatto e progresso.

Ma non c'è vera comunità senza considerazione dell'IO.

L’Hacker Kulture è sia IO che Comunità. Comunità con tutti i suoi infiniti IO e IO come DaMe` o DaMe` nella comunità.

Hacker Kulture non è solo una scienza, non è solo Babele, non è solo un archivio, non è solo una cultura…E’ anche altro…questo “altro” può essere espresso e ricercato nel blog, perché il blog rivela anche il non detto, fa dire anche cose che non si direbbero altrove. E’ nel blog che vorrei uscisse e si rivelasse quel che resta da dire sull’Hacker Kulture, che mai si dice o si prende in considerazione.

Hacker Kulture è una freccia che va diritta al cuore, un sasso che ti rimbalza in testa, un’azione con reazione annessa, una causa con effetto. Io cerco il segno delle reazioni e degli effetti. Sulla gente e nella vita. Quella quotidiana.

Parlarne tra esperti e specialisti, studiosi e laureati nel campo è tutto tranne che cosa viva. Carta stampata e pagina web tendono a fissare una volta per tutte…Le teorie e le definizioni son belle appena espresse ma poi col tempo mettono tristezza.

Parliamo invece dell’ingoiare culture, di come digerirle e trasformarle, renderle appunto VIVE e FATTO.

BLOG E MAILINGLIST

2006-01-10T10:50:00.000+01:00

Che differenza c'è tra un blog e i suoi commenti e una mailinglist e le sue discussioni?

E' utile per un sito-archivio come Hacker Kulture avere entrambe le cose?

Evidentemente io l'ho considerato utile per me, ma ero curiosa di sapere come viene recepita questa scelta dall'esterno!

Ho bisogno di sapere....

SU HACKER JOURNAL

2006-01-02T23:09:00.000+01:00

Una delle tante cose che mi hanno contestato in questi anni è stato il fatto di aver scritto per Hacker Journal, tutto sommato neanche poco. Li conto. In tutto 11 articoli (http://www.dvara.net/hk/hk-writes/archive.asp). Niente male direi! Anzi 10, perchè il primo non è un articolo, ma una email-segnalazione. Sì, in quel periodo tutti a lamentarsi di quanto fosse lamer la rivista e io odio lamentarmi. Preferisco ignorare oppure agire. E decisi di agire. Segnalai alla rivista Hacker Kulture, ma in più lanciai un messaggio e resi pubblico il mio punto di vista. Quella mail la pubblicarono per intero, e non era neanche brevissima...Sul numero 11 di Hacker Journal, e fu sorprendente. Non mi sarei aspettata niente del genere. Ma non mi dispiacque. Meglio far riflettere tutti sul quel contenuto! Ed ecco cosa scrissi:

HK sta per Hacker Kulture. Lo definisco il sito della cultura hacker, una sorta di grandiosa e imponente biblioteca virtuale dedicata alla storia, alla filosofia, all'etica e persino alla poesia e all'arte hacker! Per sua stessa natura, il sito è in perenne costruzione. Insomma va aggiornato di continuo e per ora siamo solo in due. Ciò che voglio far capire attraverso HK è che la tecnica sì è importante perchè ti permette di esprimere al meglio le tue idee...ma le idee non le acquisisci tramite le tecniche! La rete pullula di tecniche...credo che sia giunta l'ora di ripercorrere, soprattutto di questi tempi, anche un pò l'ideologia hacker, il fine dell'hacking, lo spirito hacker.

Steven Lévy scrive: L'hacker...[pratica]..."l'esplorazione intellettuale a ruota libera delle più alte e profonde potenzialità dei sistemi di computer, o la decisione di rendere l'accesso alle informazioni quanto più libera e aperta possibile. Ciò implica la sentita convinzione che nei computer si possa ritrovare la bellezza, che la forma estetica di un programma perfetto possa liberare mente e spirito".
Se conosci solo la tecnica puoi cambiare un sistema informatico; se sei anche ideologicamente un hacker allora puoi anche cambiare il mondo... o comunque tentarci! In ogni caso migliori te stesso!!! L'accesso a tutte le informazioni è bene, purchè non ne venga esclusa nessuna! Stringere con forza nel palmo della propria mano tutto il sapere è bene, purchè questo non ti faccia sentire egoisticamente potente! Il rischio c'è, ora più che mai, di stravolgere ciò che si è acquisito, tecnicamente parlando, per metterlo al servizio del proprio ego o peggio ancora di un sistema ingiusto. Ed ecco quindi la necessità di "non dimenticare"; la necessità di "ricordare"! Non è la tecnica che fa di te un "hacker", ma la "forma mentis" e l'etica!
Prorpio E.S. Raymond, affrontando la questione dell'etica hacker, ha scritto: "Gli Hackers risolvono i problemi e costruiscono le cose, credono nella libertà e nel mutuo aiuto volontario. Per essere accettato come un hacker, ti devi comportare come se avessi questo atteggiamento nel sangue. E per comportarti come se avessi questo atteggiamento nel sangue, devi realmente credere nel tuo comportamento. Se pensi a coltivare un atteggiamento da hacker giusto per essere accettato nella hacker-culture, allora non hai capito. Diventare il tipo di persona che crede in queste cose è importante per te per aiutarti ad imparare e per avere delle motivazioni. Come con tutte le arti creative, la via più efficace per diventere un maestro è imitare la forma mentis dei maestri - non solo intellettualmente ma anche emotivamente."
http://www.dvara.net/HK/HK-Writes/hj.asp

Allora c'era grAnd a gestire la rivista. Fu lui a pubblicarmi l'email ma io intendevo solo provocarli. E fu lui a chiedermi, in seguito, di scrivere qualche articolo per Hacker Journal. Ci pensai un pò e decisi che l'avrei fatto. Mi ero dedicata con tutta l'anima a creare un archivio hacker perchè volevo che tutti sapessero, soprattutto coloro che ignoravano. Che tutti apprendessero ciò che io stessa avevo appreso con meraviglia in questi anni. Sentivo di essermi migliorata. Volevo che un pò si migliorassero anche altri. Presunzione? Non so...Volevo dare ciò che avevo ricevuto. Per me questo era condividere. Una delle tante forme di condivisione.

La rivista mi avrebbe dato la possibilità di esprimermi anche al di fuori della rete. Di far conoscere Hacker Kulture ... e questo per me era importante. In quel periodo tutti compravano Hacker Journal, tutti tutti tutti e non solo i ragazzini smanettoni, un pò troll e lamer, come molti vogliono o vogliono far credere. Grazie ad Hacker Journal io, ad esempio, ho conosciuto persone di un certo spessore, persone che da anni, a modo loro, si occupano di hacker. Queste persone, grazie ad Hacker Journal, hanno conosciuto Hacker Kulture.

Sì, perchè chi non aveva pregiudizi ed era altamente curioso, non poteva non chiedersi, cosa sarebbe diventato Hacker Journal. Era un fenomeno nuovo, da esaminare, e occhi intelligenti erano puntati sulla rivista. Io speravo che diventasse una buona cosa, e non lo speravo soltanto. Ho cercato anche di dare il mio contributo e molti l'hanno apprezzato. Altri però dicono che dovrei vergognarmi. Ho scritto per Hacker Journal e questo non mi fa onore. Mi dispiace. Non mi vergogno. Non ho scritto per Hacker Journal ma su Hacker Journal, ho scritto per me stessa e per chi mi leggeva. Questo è l'importante. Non credo di essermi sporcata, contraddetta o di essere venuta meno ai miei proprositi scrivendo ciò che penso, diffondendo ciò che tutti dovrebbero sapere.

C'era forse un luogo migliore di un giornale letto da un sacco di ragazzini smanettoni in cui diffondere un pò di etica hacker o almeno tentarci? Raccontargliela in maniera semplice, con un linguaggio chiaro e senza intoppi intellettualistici? O certi temi e certe questioni vanno affontate solo e unicamente in certi circoli sani e onniscienti, perfetti e coerenti, uniformi? E poi lì certe cose non si sanno forse già??

E' odioso parlarsi addosso. E' odioso affermare di voler migliorare il mondo e poi restar chiusi nel proprio recinto, stare attenti a non contaminarsi. Parlare, esprimersi, confrontarsi solo all'interno del proprio rassicurante ma limitato spazio. Il mondo va affrontato nel punto in cui è o sembrerebbe peggiore se vuoi migliorarlo. Cominciare dal basso e dai bassi per poi elevarsi, sciogliersi da questo groviglio di lingue e parole difficili da comprendere, essere diretti, parlare come madre terra, soprattutto far capire anche a chi non ha i mezzi per capire, fornire i mezzi senza stare in cattedra, avvicinarsi alla gente, quella che giace nell'ombra, affascinare affascinare...senza fascino è difficile cambiare e farsi cambiare.

E poi, sia chiaro, io non sono una purista. Mi piace vagare. Parlare con tutti. Confrontarmi anche con chi è diverso da me o con chi non stimo. Purchè il confronto sia produttivo, ovviamente. Provocare pacificamente e creativamente. Stare in relazione. Mi piace il fango e la contaminazione, odio i troni e le candide toghe. Amo i quartieri, la città alta è gelida e non palpita. Un mondo senza errori è arido. Un paese imperfetto può accettare i miei contributi. Se li accetta, palpito anche io, vivo e partecipo, lascio il mio segno...Non tutti capiranno, lo so bene. Ma provate a rinnovare la casa di Dio e poi ditemi se esisterete come architetti.

Molti hanno voluto vedere HK e HJ, come dire, gemellati. Ma non è così! Che le due sigle in qualche modo si assomigliassero è solo un caso e cmq HK esisteva da molto prima di HJ. HJ ospitava i miei articoli nella sezione "Cultura Hacker". Forse quella sezione fu creata per i miei articoli. Chissà! Avevo massima libertà. Potevo dire ciò che volevo e soprattutto come volevo. Non mi hanno mai tagliato pezzi o stravolto i contenuti. Se l'articolo era troppo lungo lo pubblicavo su due numeri. Ciò che scrivevo per HJ potevo anche diffonderlo altrove. E così ho parlato della Scena Demo che mi sta tanto a cuore e pochi sanno cosa sia. Ho parlato degli EpidemiC e dei virus come forma d'arte e nessuno quasi tra i giovani lettori sapeva chi fossero. Ho parlato di netstrike quando di netstrike forse non si parlava più. E così gli EpidemiC son stati contenti e anche Tommaso Tozzi mi ha ringraziato. La gente che incontravo in chat era affascinata, mi chiedeva informazioni e link. Era sorpresa. La maggiorparte, di queste cose, non aveva mai sentito parlare. Troppo giovani forse...Ma ora voleva saperne di più e questa, senza dubbio, era una vittoria.

Quanto ai difetti di Hacker Journal, probabilmente ce n'erano ed anche tanti e di sicuro non erano da identificare con il teschio e i simboli pirata che contrassegnano tuttora le copertine, credo. Figuriamoci. Capitan Harlock era il mio idolo da piccola. Lo capivo poco allora, ma ecco in qualche modo il suo messaggio mi è arrivato, s'è depositato in qualche parte del mio corpo ed è riemerso, al momento giusto. La grafica poi è un fatto personale e soggettivo. C'entra poco con la sostanza, a volte. A me quella di Hacker Journal piaceva. Quel che contava però è che gli autori, con grAnd almeno, avessero valore e con essi anche i lettori, senza differenze.

Su altre riviste cartacee, testate nazionali, ti prendono l'articolo, e con la scusa che ti pagano, te lo scompongono, sezionano, ricostruiscono che a rileggerlo stenti a credere che l'hai scritto tu. Il tuo nome non appare da nessuna parte, però sei costretto a firmare due fogli che parlano di diritto d'autore, spese processuali in caso di stronzate scritte ed altre menate del genere. Quel che resta del tuo articolo non puoi diffonderlo in nessun modo, ma loro possono farne ciò che che vogliono. Insomma l'autore non conta e tanto meno la sua visione e le sue idee. Vi assicuro... Hacker Journal non era, allora, il peggiore dei mali. Oggi, non so dirvi. Non lo seguo più da quando grAnd è andato via. Qualche anno, direi.

La cosa che più mi divertiva, su Hacker Journal, era leggere email firmate da nick noti e familiari a chi la rete la vive molto intensamente stando un pò dappertutto. Io allora la vivevo e molto. Di notte e di giorno. Ovunque. E ne ho riconosciuti parecchi. Era come se una parte della rete si fosse in parte emanata fuori da essa e materializzata su carta. Quella rete forse meno interessante, un pò snobbata dai colti e hacktivisti di vecchia data. Quella più confusa e chiacchierona, quella che parla a sbafo o mitizza, quella che crede negli idoli o che si crede il personaggio che interpreta. Quella che disturba o fa danni, quella che si atteggia perchè usa telnet, quella che rompe e strarompe perchè ha installato linux e non sa come far funzionare la tastiera, quella che non sa e non sa nemmeno analizzare, ricercare, quella che un pò è curiosa o crede di averla esaurita tutta la propria curiosità... Gente comune, insomma, per qualcuno nessuno. Ma quella rete c'era, esisteva e voleva esserci. Con la sua voce a volte rauca, a volte incomprensibile, a volte superficiale, a volte sghignazzante e trolleggiante. Spesso forse anche superflua, aria al vento, respiro sprecato. Ma tutto questo era interessante lo stesso, una cosa un pò curiosa. Affascinante. Ma son curiosa pure io e forse, allora, ci vedevo ciò che non c'era.

Sembrava che prima o poi dovesse accadere qualche cosa. Un'esplosione. Ho atteso ma non inutilmente. E anche se nulla accadde - oggi posso dirlo - fu divertente. Anche utile, credo. Soprattutto, spero.