歌名：石像
作曲：林子祥
編曲：Shris Babida ^註一
填詞：有載鄭國江、有載林敏聰 ^註二

然而在你身　找不到裂痕　無瑕完美　雖衣不蔽身
並未怕風　身體雖冰凍　並未怕風呼呼吹近

* 然而在你身　找不到淚痕　無用言語不需竟爭
屹立永不屈　北風雖凜　並未破損堅剛本真
美麗美麗石像　沉默裡是頑強　能令我一心響往
凝望美麗石像　今天奮力圖強　求做到與你一樣
能沉著去等　悲歡我獨尋　常懷著自信　不屈勇敢
獨力抵擋　身邊風與浪　默默去等　不恐不惶

Repeat *

美麗美麗石像　沉默裡是頑強　能令我一心響往
凝望美麗石像　今天奮力圖強　長路這一刻再踏上

(歌詞源自 www.chlyrics.net )

最令我細味之處，是歌詞可作多解。最直接的從字意入手，可解為由石像引發的感情與讚美。同時，也可以由全曲詞意入手作勉勵解，自勉要學習石像的堅毅不屈，排除萬難。但配上阿 Lam 帶點滄桑的歌聲與鮑比達編曲那小調曲風，卻又令我感到略帶傷感。感覺像在訴說努力嘗試追從某前輩，某位如石像一般堅毅、完美的前輩，縱使花了一輩子仍感力有不逮，但仍無悔繼逐追隨，踏上漫漫長路。

體會音樂、感受音樂，從來都是個人的，毋需理會別人怎樣理解，也毋需介懷原作者創作時有沒有預計自己的解讀。總之，《石像》給我的種種感覺，令我很著迷不已。

林子祥 - 愛到發燒 (DSD CD) (收錄《石像》) 林子祥專頁

註一：網絡上一般記錄作曲者為 Shris Babida、作詞者為鄭國江。Shris Babida 在網絡上遍尋不果，會否就是鮑比達 Chris Babida？

註二：承上，本人手中的林子祥金曲碟「Show Off」裏的小冊子，卻寫著「曲：林子祥 / 詞：林敏聰」，不知究竟作詞是林敏聰還是鄭國江？

就「是否要凍結市建局」這核心論點，會中難達成共識，這我覺得是起初便可以預見的。問題徵結是有不少樓房於十多年前就被劃定為重建區，居民很自然就寧願等物業回收而停止維修樓房，想不到十多年後仍未進行回收程序，令原本可以持斷維修及更新的樓房變得殘破。儘管這是前土發公司及現時市建局造成的問題，但是這批居民現時急切期待物業回收確實是不能否認的事實。另外，在其他的重建區，亦有樓房有進行持續維修，根本毋需進行回收重建。要平衡這些不同的個案，在短短一個高峰會或研討會要達成多方共識，可說是不可能的。在期望有組織能在諮詢期這一年內繼續召開更多持份者溝通會外，我希望先提出這些建議。

先自我申報一下，我本身是住在新界區的唐樓，市區重建雖然對我自己的樓房甚無影響，但是許多重建舊區都是我經常喜歡前往的地區，有著香港一直以來承傳著、現在快被磨滅胎盡的人情味，有大排檔、手制魚蛋、小士多、茶餐廳、小店鋪、傳統工藝等在新建區不復再的真香港。如果失去了這些地方，只餘下一個又一個商場，或是人工「舊街」配露天茶座的高消費空殼，那我在工餘時間還有甚麼地方可逛呢？我將來怎向下一代展述「香港」呢？所以，雖然我只是重建區的使用者，但希望我的下列六大建議可以幫助這些舊區的香港文化得以延續。

一. 立刻重新評估所有重建區，向居民展述建築及工程師的客觀意見，以持份者投票方式決定每棟樓房應進行復修或重建

此首項建議我認為是不能等待諮詢期完結、是必需立刻執行的。昨天的會議中可見，有有重建區的樓房急切需要回收，亦有重建區的樓房本身是有進行持續修，但由於諮詢期歷時兩年，讓現行制度運作下去的話，很可能會讓毋需回收的樓房被迫回收。這些事例不單讓這些業主的維修工作及資金白廢了，同時還會減低全港舊樓業主維修舊物業的意慾，亦可能讓大大小小的業主立案法團對維修出現分歧，固此必需停止。最直接的方法，就是重新評估所有重建區，讓提供第三方的客觀數據，居民比較維修成本與回收樓價，以及評估社區網絡流失對生活的影響，再投票決定是否由重建轉為修復。

二. 市建局的工作方針轉為以更新 (renew) 為優先，協助業主修維樓宇，重建 (rebuild) 為最後考慮

由海外例子可以知道，拆毀式重建在不同國家都已在七十年代起停用，因為一方面破壞社區，另一方面亦非都市持續發展最具成本效益的方法。以至香港的例子亦可以看到，用總工程費四百萬、每戶十多萬的樓宇維修費，可以讓每戶單位由市值三百萬提升至一千萬。市建局應立即停止以重建主導的工作方針，改為主力協助業主解決矛盾及分歧、解決資金問題，進行樓宇復修工作。由有在樓宇無法維修的情況下，才進行重建這最後選擇。
(註一：可以與現正進行鼓勵舊樓維修的屋宇處合作，例如將決定維修的個案交由屋宇處跟進)
(註二：出資協助維修舊樓是具公眾利益的，因為舊樓多為商住性質，提供多元社區服務，同時舊區街鋪具備連繫社區及地區經濟作用，對復修此類樓房對整體社區帶有正百作用)

三. 停用及禁止任何導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法

一直以來，來自不同重建區的居民都表示回收樓價的保密協定、「逐點擊破」式回收及「先規劃後賠償」等程序及手法嚴重破壞社區鄰社關係。姑勿論以上情況是有心或無意，市建局既然有「以人為本」的工作方針，就必需停止所有會導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法，並於往後進行協助維修或重建項目時先評估所採用之工作程序會否有同類問題。

四. 確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」的基本守則

雖然市建局不時舉出重建區局民得益的例子，但同時卻仍然怨聲載道，問題在於局方只重視成功例子，而忽視受影響的市民。為了根治此問題，以及讓市區更新達至「改善市民生活質素」的目標，市建局必需確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」為基本工作守則，重視、深入了解及解決所有業主及租戶 (包括住宅及商鋪) 由於重建或更新所面對的問題或困難，不能因為重建而讓原本生活安穩的市民無端端要作出犧牲。

五. 建立由持份者及獨立專家主導之監察機制監察機制

現時市建局並無行之有效的監察機制，監督《市區重建策略》之實際執行，重建區居民只見文件寫得美好，執行慘不忍睹，但卻有怨無路訴。政府必需立法建立由持份者及獨立專家 (包括建築師、工程師、規劃師、文化保育人士等) 主導之監察組織，讓受重建或維修所影響的居民可以求助及申訴，以監督《市區重建策略》之切實執行。

六. 社工服務交由監察市建局的組織管理

現時市建局所管理的重建社工服務，對社工的工作有極多限制，而社工亦難以協助居民向其老闆 — 市建局 — 作出抗爭，直接影響社工無法最全面及深入協助居民。最直接的解決方法，是將社工管理工作交由此監督小組負責，讓社工毋需再受命於市建局。如是者，社工就可以協助執行上述之第四點，深入了解每戶業主及租戶的個案，積極幫助居民爭取權益，讓所有居民都真正受惠於重建或維修。

上述六項建議為筆者過往關注市區重建的看法以及出席「『市區重建策略檢討』公民社會高峰會」後的小結，希望可以引起討論。第一點如重建區居民都廣泛支持，可以考慮盡快組織行動，以立刻停止不民主、不合理的重建工程。

Photo of the Day: CNN anchor meets umbrella foil at Beijing’s Tiananmen Square

(上圖原圖來自 shanghaiist.com)

CNN:

BBC:

AFP:
http://www.youtube.com/watch?v=UzLuzaICJwQ

另，今晚十五萬人迫爆維園，不單止足球場，連籃球場、草地及通道，都迫滿了要求平反六四的人民。我坐在草上，不少人都無法取得場刊及臘燭，但仍一起唱歌、默哀及叫口號，悼念六四，追求民主。正如今年的口號，「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」，但願終有一日能實現民主自由夢。

話不多講，六月四日，風雨不改，維園見。

維基百科 - 寄生獸

上圖是漫畫完全版第一期，封面上節錄了寄生獸「右」(因為寄生在右手) 與宿主高中生新一的一句對話。看這一句話，相信已能大概猜想到此作的主旨了。《寄生獸》的故事，大抵可以如此簡述：
「一群不知名的寄生蟲來到地球，寄生於人類身上，佔據人類內臟、肢體甚至頭腦，被稱為寄生獸。牠們由原始的獵食生存開始，學習人類社會運作，探索如何在人類社會生存，同時分析牠們為何會存在。故事藉寄生獸謀求與人類共生的過程，辯論究竟真正的怪獸是寄生獸還是人，讓身為人類 — 地球的寄生獸 — 的讀者反思自身。」

這種故事設定，很有早期科幻小說味道，借外星怪物讓讀者反思人類與自然的相處之道。現在看這類故事，就如同早前上映的《強戰世界 (The War of the Worlds)》及《地球停轉日 (The Day the Earth Stood Still)》一般，故事難免令覺得有點老套。但是，昔日人們對未來世界的種種幻想與擔憂，有不少已經事實。看著過往人們的警告與忠告，卻令作為「未來人」的我多一分反思。

《寄生獸》故事中，寄生生物先以蟲的形態來到地球，進入人體後一般會侵佔腦部並成長為寄生獸，借用人的身軀生存。牠們本來只懂得原始、暴力的生存方式，但這樣太容易被人發現，所以漸漸改為學習人類的社會模式，不單止要在人類社會中生存，甚至還組織政黨參加選舉，要奪取人類世界的控制權。另一方面，亦有較另類的寄生獸，由於在蟲的階一開始是無法佔據人類腦部，成獸後只佔領人類某部份肢體或器官，需要與有意識的人類共同生活。這情況下，寄生獸在顧及自己安危與利益之餘，也要平衡人類宿主的利益，這樣大家才能安然共生。

很明顯地，作者這個寄生獸與人類的設定，是用以比喻人類與地球自然生態。自然生態沒有了人類仍會繼續運作，但是人類沒有了地球生態系統就會滅亡。正如「右」在故事中不時提及，保護宿主不是甚麼感性的行為，而是一種生物為了生存而必需作出的妥協。而觀乎我們的現實世界，保護環境、防止全球暖化等已不是甚麼新鮮事，但仍未見人類有為求保護自然環境、為求生存而作出甚麼妥協。當然，無可否認當事情的嚴重性到了水深火熱的生死存亡關頭，人類必然會由生活細節到社會運作都作出讓步以維持自身生存條件，但想到不知要再來多少災害，不知要再犧牲多少家園甚至性命人類才會醒覺，就不禁嘆息人類實在枉為「地球上最有智慧的生物」。

《寄生獸》一書中，與人類共生的「右」為了宿主新一的利益，與一眾意欲統領天下的一班寄生獸為敵，當中角色的種種矛盾與反思，也可以代入現實世界中「與自然共生」及「征服自然」的兩種思路上。故事結局裏誰勝誰負，以及「右」最終的決擇，或多或少暗示了作者的一些看法。作品中還有主角新一思索自己與人類及寄生獸之別，思索甚麼才是人類的特質，這些都是值得慢慢咀嚼的細節。詳細情節不多說了，留待看倌親自探究。

有人說此書畫面恐怖，的確寄生獸吃人、人面變型等畫面是頗為嚇人，但正如《飄流教室》一般，在恐怖背後作者所表達的訊息才是重點。或許此作讓讀者意識到人類才是真正的寄生獸，是一種正在不斷破壞其宿主 — 地球 — 的寄生獸，這才是作品裏最恐怖的訊息吧。

相關文章：
寄生獸 評論 - 人類才是寄生獸

話說回來，HKRONG 那時確實是我玩 MMORPG 第二次最開心的時光呢。之前玩《魔力寶貝》的回憶固然難忘，認識了一些同樣喜歡此遊戲的網友，也讓我第一次參與網聚及略為參與公會運作。但開設 HKRONG 新聞組及玩 RO Beta，則更進一步地與網友有更多交流，一方面盡力提供一個開放的討論空間，學習恰當的討論管理，同時也由網友身上學習到玩 MMORPG 的遊戲道德，尊重他人，以及見識到專業玩家深入研究遊戲平衡及遊戲可玩性的利害。

由 international beta、中文版 beta 、中文正式版到日文 testing server，認識了世界各地的玩家，有遊戲雜誌記者，也有像我一般的學生哥，同時亦認識了遊戲同人漫畫及小說創作人，促成我第一次前往同人活動呢。比較難忘的，還有當時因為自身經歷以及在新聞組常見到版友的不滿，第一次膽粗粗地結集過百名香港玩家向韓國總開發商 Gravity Crop. 表達不滿。還有，有一段時間，版友「作家X」在兩度新聞組上發放同人小說《擂台》的連載，令版友為之著迷，也吸引了很多玩家來 HKRONG，反應頗為熱烈。

就如新聞組文化已隨著網上討論區興起而變成少數群體使用的舊科技，HKRONG 人流也越來越少。再加上後來大量 MMORPG 湧現，HKRONG 出現三十日沒有人發言的刪版警號。起初在版友支持下申請了繼續營運，但在第二次三十日零留言時，我還是決定讓 HKRONG 結束。新聞組，尤其是討論、交流遊戲心得及資訊的新聞組，始終是要不時有人留言才有價值吧，強行留住也甚無意義。

既然 HKRONG 網頁有留下來，那麼如果有版友想再逛一逛，就請到以下網址：
http://hkxforce.net/hkrong。

(「Files」頁除了 Full Setup CD 以外的連結更新了。如果想取得網站上其他檔案，或者要 RO Alph Test Promotion Video 原 AVI 檔，可以在此留言，或電郵找我。)

P.S. 當時筆者的個人網站獲「作家X」授權連載小說《擂台》，而興趣重溫的版友及想看看為何會如此受歡迎的網友可看此：
作家x 的作品《擂台》
(我那個舊網頁其實也有備份啦… 好奇想看看的話，網址可從上面這網址估得到 )

P.S.2: 無意中找到了作家x的網頁：http://magara.myftp.org/~alanli/，裏面還有第二部 RO 小說，有空可以去看看啊！

文：梁文道

今天，我在明報世紀版讀到董啓章兄寫的《黄乃忠是唐吉訶德》。赫然發現原來這兩年辦過畫展、向政府提出了留底方案、還設下飯局宴請發展局長商討保存社區的一群深水埗重建區街坊裏頭，居然還有一個人堅持留守到最後一刻，他就是製作傳統大型花牌的手工藝師傅，在社區裏拯救流浪貓的貓醫生——黄乃忠。以一個小市民的肉身與意志，為了保護以後多個重建區的公眾利益，在政府控告他霸佔官地的訴訟中，以明確的理據向法庭說明：政府並沒有依足法例規定，在收地前進行「評估」。而且，前規劃地政局局長又在當局未依法辦事的情况下，就向特首建議收地，不只是行政失當，甚至連收地的行為也是違法的。然而，這等鏗鏘有力的訴訟理據卻未獲區域法院的法官接納。於是黃先生屢敗屢戰，再接再厲，日前正式向高等法院提請上訴。

法律界有種流行的講法:地方法院在處理一些牽涉公法的案件時，由於法官年資尚淺，較少處理公法的經驗，往往會先判提出公法理據的一方敗訴。此等案件通常要打到上訴法院甚或終審法院，方有勝數。但種種跡象顯示，負責此區重建的房屋協會似乎打算在這個重要關頭先下手為強，直接申請執達吏把黄先生和他收留的老貓小貓通通抬出去，讓他在上訴之前失去所有。不管違法不違法，先把該區拆成一片空地再說。就算最後黃先生勝訴，能夠証明當局違法收地，一切也木已成舟，無法挽回了。

我知道有人一定會問，就算黄先生勝訴，但只憑這一户卻把整個社區都留下來，豈不有礙發展？其實，黄先生早就知道他自己不會從這樁案件而得到任何好處，因為對他而言，最重要的社區網絡早巳被政府的重建手法瓦解了。但這位街坊的眼光比政府放得更遠，他決心以上訴立下案例，迫使政府將來在重建任何項目之前，必須先得全面評估街坊所受的影響，提供切實可行的紓緩措施，然後才能開始他們最優而為之的收地行動。苦苦撐到今天，最叫這位「唐吉訶德」放不下的，竟是日後全香港所有重建區的街坊；而這裏頭可能就包括了我們自己。

這幾年來，我們目睹政府以橫蠻的手段摧毀社區。如今，黄乃忠先生犧牲自己安危，換取日後的公義。我等焉能肘手旁觀嗎？看了董兄的文章，想起我認識的黃乃忠，那善良的黃乃忠。如果房協真的凶霸到底，一意孤行，硬是要把黃先生抬出自己的家園。我一定會和一直跟進此事的街坊及義工們陪伴黃先生經歷這個不公義的時刻，與黃先生和他的貓兒們一起見証當局這可耻可悲的暴力行動。就算你們現在嬴了，我發誓，我必將與你們周旋到底，把你們的名字一個個刻在香港城市的毁滅史上。各位，為了黄乃忠，為了我們自己，為了我們的香港；不要再猶豫了，立即在此聯署（筆者按：在 inmedia 原文上留言留名），加入我們的行列，和我們一起見証這一天。你亦可選擇把姓名電郵到support.wongnaichung@gmail.com或致電6353 6112跟張先生聯絡。

延伸閱讀：
董啓章：我們的唐吉訶德——黃乃忠
陳景輝：最後之人
周思中：躲在閣樓的偉大心靈